1.7.3 Caso 3 - Resuelto-Adversa

Caso 3
Su firma Arthur Andersen, S.C. es auditor recurrente de Equipos y Maquinaria, S.A. de C.V. (La Compañía), por
los ejercicios terminados el 31 de diciembre de 2020 y 2019, la Compañía no reconoció los activos y pasivos por
arrendamiento conforme a la NIF D-5 Arrendamientos, los cuales representan el 63% y 54%, respectivamente,
en 2020 y 60% y 50%, respectivamente en 2019. La auditoría fue terminada el 17 de mayo de 2021.
Preguntas:
1. ¿Obtuvimos evidencia de auditoría suficiente y adecuada para nuestra opinión?
Si, obtuvimos evidencia de la falta de registro del activo por derecho de uso y el pasivo por arrendamiento.
2. ¿La incorrección o falta de evidencia es material?
No solo es material, es significativo.
3. ¿La incorrección o falta de evidencia es generalizada?
Si es generalizada (Inversión en activo fijo, depreciación acumulada, pasivo por arrendamientos a corto y
largo plazo en el estado de situación financiera, y gastos de operación y resultado integral de financiamiento
en el estado de resultado integral; adicionalmente hay un efecto de impuestos diferidos conforme a la NIF D-
5 “Impuestos a la utilidad”.
4. ¿Qué tipo de opinión tenemos que emitir?
Opinión desfavorable o adversa.
5. Emita la opinión con base en las NIAs.
INFORME DE LOS AUDITORES INDEPENDIENTES
A los accionistas de Equipos y Maquinaria, S.A. de C.V.
Opinión adversa.
Hemos auditado los estados financieros de Equipos y Maquinaria, S.A. de C.V. (la Compañía), que comprenden
los estados de situación financiera al 31 de diciembre de 2020 y 2019, y los estados de resultado integral, de
cambios en el capital contable y de flujos de efectivo correspondientes a los ejercicios terminados en dichas
fechas, así como las notas explicativas a los estados financieros que incluyen un resumen de las políticas
contables significativas.
En nuestra opinión, debido a la significatividad de la cuestión descrita en la sección Fundamento de la opinión

adversa de nuestro informe, los estados financieros adjuntos no presentan razonablemente, en todos los
aspectos materiales, la situación financiera de Equipos y Maquinaria, S.A. de C.V., al 31 de diciembre de 2020 y
2019, así como sus resultados y sus flujos de efectivo correspondientes a los ejercicios terminados en dichas
fechas, de conformidad con las Normas de Información Financiera aplicables en México (NIF).
Fundamento de la opinión adversa.
Tal como se explica en la nota 3-f, la Compañía no ha reconocido contablemente los efectos del pasivo por
arrendamiento y el activo por derecho de uso, de conformidad con la Norma de Información Financiera NIF D-5
“Arrendamientos”, los cuales se estiman materiales. Si se hubiesen reconocido los efectos de los activos y
pasivos por arrendamiento, muchos elementos de los estados financieros adjuntos se habrían visto afectados de
forma material.
Hemos llevado a cabo nuestras auditorías de conformidad con las Normas Internacionales de Auditoría (NIA).
Nuestra responsabilidad de acuerdo con dichas normas se describen más adelante en la sección
“Responsabilidades del auditor en relación con la auditoría de los estados financieros” de este informe. Somos
independientes de la Compañía de conformidad con el Código de Ética Profesional del Instituto Mexicano de
Contadores Públicos, A.C. (Código de Ética Profesional), junto con los requerimientos de ética que son
aplicables a nuestras auditorias de los estados financieros en México, y hemos cumplido con las demás
responsabilidades de ética de conformidad con esos requerimientos y con el Código de Ética Profesional.
Consideramos que la evidencia de auditoría que hemos obtenido proporciona una base suficiente y adecuada
para nuestra opinión.
Responsabilidades de la Administración y de los encargados del gobierno de la entidad en relación con

los estados financieros.
La Administración es responsable de la preparación y presentación razonable de los estados financieros, de

conformidad con las NIF y del control interno que la Administración consideró necesario para permitir la
preparación de estados financieros libres de desviación material debida a fraude o error.
En la preparación de los estados financieros, la Administración es responsable de la evaluación de la capacidad

de la Compañía para continuar como negocio en marcha, revelando, en su caso, las cuestiones relativas al
negocio en marcha y utilizando el principio contable de negocio en marcha excepto si la Administración tiene la
intención de liquidar la Compañía o de cesar operaciones, o bien no exista otra alternativa más realista.
Los encargados del gobierno de la entidad son responsables de la supervisión del proceso de información
financiera de la Compañía.
Responsabilidades del auditor sobre la auditoría de los estados financieros.
Nuestros objetivos son obtener seguridad razonable de que los estados financieros en su conjunto están libres
de desviación material, debida a fraude o error, y emitir un informe de auditoría que contiene nuestra opinión.
Seguridad razonable es un alto nivel de seguridad, pero no garantiza que una auditoría realizada de conformidad
con las NIA siempre detecte una desviación material cuando existe. Las desviaciones pueden deberse a fraude o
error y se consideran materiales si, individualmente o de forma agregada, puede preverse razonablemente que
influyan en las decisiones económicas que los usuarios toman basándose en los estados financieros.
Como parte de una auditoría de conformidad con las NIA, aplicamos nuestro juicio profesional y mantenemos
una actitud de escepticismo profesional durante toda la auditoría. También:
• Identificamos y valoramos los riesgos de desviación material en los estados financieros, debida a fraude o
error, diseñamos y aplicamos procedimientos de auditoría para responder a dichos riesgos y obtenemos
evidencia de auditoría suficiente y adecuada para proporcionar una base para nuestra opinión. El riesgo de
no detectar una desviación material debida a fraude es más elevado que en el caso de una incorrección
material debida a error, ya que el fraude puede implicar colusión, falsificación, omisiones deliberadas,
manifestaciones intencionadamente erróneas o la elusión del control interno.
• Obtenemos conocimiento del control interno relevante para la auditoría con el fin de diseñar procedimientos
de auditoría que sean adecuados en función de las circunstancias y no con la finalidad de expresar una
opinión sobre la eficacia del control interno de la Compañía.
• Evaluamos lo adecuado de las políticas contables aplicadas y la razonabilidad de las estimaciones

contables y la correspondiente información revelada por la Administración.
• Concluimos sobre lo adecuado de la utilización, por la Administración, del principio contable de negocio en
marcha y, con la evidencia de auditoría obtenida, concluimos sobre si existe o no una desviación material
relacionada con hechos o con condiciones que pueden generar dudas significativas sobre la capacidad de
la Compañía para continuar como negocio en marcha. Si concluimos que existe una incertidumbre material,
se requiere que llamemos la atención en nuestro informe de auditoría sobre la correspondiente información
revelada en los estados financieros o, si dichas revelaciones no son adecuadas, que expresemos una
opinión modificada. Nuestras conclusiones se basan en la evidencia de auditoría obtenida hasta la fecha de
nuestro informe de auditoría. Sin embargo, hechos o condiciones futuros pueden ser causa de que la
Compañía deje de ser un negocio en marcha.
• Evaluamos en su conjunto, la presentación, la estructura y el contenido de los estados financieros, incluida

la información revelada, y si los estados financieros representan las transacciones y hechos subyacentes de
un modo que logran la presentación razonable.
Comunicamos a los encargados del gobierno de la entidad, entre otras cuestiones, el alcance y el momento de
realización de la auditoría y los hallazgos significativos de la auditoría, así como cualquier deficiencia significativa
del control interno que identificamos en el transcurso de la auditoría.
Arthur Andersen, S.C.
C.P.C. Roberto Ruiz Velazquez

Mexicali, Baja California
17 de mayo de 2021

1.7.3 Caso 3 - Resuelto-Adversa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1.7.3 Caso 3 - Resuelto-Adversa

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

1.7.3 Caso 3 - Resuelto-Adversa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Caso 3

1. ¿Obtuvimos evidencia de auditoría suficiente y adecuada para nuestra opinión?

2. ¿La incorrección o falta de evidencia es material?

No solo es material, es significativo.

3. ¿La incorrección o falta de evidencia es generalizada?

4. ¿Qué tipo de opinión tenemos que emitir?

Opinión desfavorable o adversa.

5. Emita la opinión con base en las NIAs.

INFORME DE LOS AUDITORES INDEPENDIENTES

A los accionistas de Equipos y Maquinaria, S.A. de C.V.

En nuestra opinión, debido a la significatividad de la cuestión descrita en la sección Fundamento de la opinión

Fundamento de la opinión adversa.

Responsabilidades de la Administración y de los encargados del gobierno de la entidad en relación con

La Administración es responsable de la preparación y presentación razonable de los estados financieros, de

En la preparación de los estados financieros, la Administración es responsable de la evaluación de la capacidad

Responsabilidades del auditor sobre la auditoría de los estados financieros.

• Evaluamos lo adecuado de las políticas contables aplicadas y la razonabilidad de las estimaciones

• Evaluamos en su conjunto, la presentación, la estructura y el contenido de los estados financieros, incluida

Arthur Andersen, S.C.

C.P.C. Roberto Ruiz Velazquez

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.