Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 19 vistas

    Garcia Rodriguez y Otro

    Cargado por

    Lorena Roldan
    Este caso se refiere a la responsabilidad internacional de México por las torturas, violaciones al debido proceso y libertad personal de Daniel García Rodríguez y Reyes Alpízar Ortíz, quienes fueron detenidos sin orden judicial y estuvieron en prisión preventiva por más de 17 años. La Comisión determinó que se violaron sus derechos al someterlos a arraigo punitivo y prisión preventiva arbitraria por casi dos décadas, así como su derecho a la defensa al no permitir presentar pruebas. El caso fue presentado ante la Corte

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Garcia Rodriguez y Otro

    Cargado por

    Lorena Roldan
    19 vistas1 página
    Este caso se refiere a la responsabilidad internacional de México por las torturas, violaciones al debido proceso y libertad personal de Daniel García Rodríguez y Reyes Alpízar Ortíz, quienes fueron detenidos sin orden judicial y estuvieron en prisión preventiva por más de 17 años. La Comisión determinó que se violaron sus derechos al someterlos a arraigo punitivo y prisión preventiva arbitraria por casi dos décadas, así como su derecho a la defensa al no permitir presentar pruebas. El caso fue presentado ante la Corte

    Título original

    garcia_rodriguez_y_otro

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este caso se refiere a la responsabilidad internacional de México por las torturas, violaciones al debido proceso y libertad personal de Daniel García Rodríguez y Reyes Alpízar Ortíz, quienes fueron detenidos sin orden judicial y estuvieron en prisión preventiva por más de 17 años. La Comisión determinó que se violaron sus derechos al someterlos a arraigo punitivo y prisión preventiva arbitraria por casi dos décadas, así como su derecho a la defensa al no permitir presentar pruebas. El caso fue presentado ante la Corte

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    19 vistas1 página

    Garcia Rodriguez y Otro

    Cargado por

    Lorena Roldan
    Este caso se refiere a la responsabilidad internacional de México por las torturas, violaciones al debido proceso y libertad personal de Daniel García Rodríguez y Reyes Alpízar Ortíz, quienes fueron detenidos sin orden judicial y estuvieron en prisión preventiva por más de 17 años. La Comisión determinó que se violaron sus derechos al someterlos a arraigo punitivo y prisión preventiva arbitraria por casi dos décadas, así como su derecho a la defensa al no permitir presentar pruebas. El caso fue presentado ante la Corte

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 1

    CASO GARCÍA RODRÍGUEZ Y OTRO VS.

    MÉXICO
    Información del caso:

    El caso se relaciona con la responsabilidad internacional de México por las torturas,


    violaciones al debido proceso y a la libertad personal en contra de Daniel García
    Rodríguez y Reyes Alpízar Ortíz, quienes permanecieron detenidos en prisión
    preventiva por más de 17 años. En su Informe de Fondo la Comisión observó que las
    víctimas fueron detenidas sin que se les presentara una orden judicial expedida con
    anterioridad a su detención y sin cumplir con las condiciones establecidas en el Código
    de Procedimientos Penales. Al respecto, la Comisión concluyó que los señores Daniel
    García y Reyes Alpízar solo conocieron formalmente las razones de la detención y los
    cargos formulados cuando fueron puestos a disposición de un juez, 45 y 34 días luego
    de su privación de libertad, lapso que estuvieron detenidos bajo arraigo. En el presente
    caso, la Comisión estableció que la aplicación de la figura del arraigo constituyó una
    medida de carácter punitivo y no cautelar, y por lo tanto una privación de la libertad
    arbitraria y violatoria del principio de presunción de inocencia. Asimismo, concluyó que
    la prisión preventiva posterior al arraigo, la cual se extendió por diecisiete años, resultó
    arbitraria. Concluyó, además, que se violó el derecho de defensa dado que, entre
    otros, las víctimas en el proceso penal no lograron presentar las pruebas de descargo
    ofrecidas como esenciales y el juez de la causa no tomó medidas para asegurar el
    envío de información.

    Fecha de ingreso: 6 de mayo de 2021.

    Recibo de anexos: 27 de mayo de 2021.

    Notificación: 22 de septiembre de 2021.

    Recibo de Escrito de Solicitudes Argumentos 23 de noviembre de 2021.


    y Pruebas (ESAP):
    10 de diciembre de 2021 y 17 de
    Recibo de los anexos del ESAP: enero de 2022

    Notificación del ESAP: 27 de enero de 2022.

    Contestación del Estado: 18 de abril de 2022.

    Recibo de los anexos: 18 de abril de 2022.

    Notificación de la Contestación: 21 de abril de 2022.

    Notificación de la Resolución de convocatoria 6 de julio de 2022.


    a audiencia:

    Audiencia pública: 26 de agosto de 2022.

    Alegatos y observaciones finales:


    Pendiente.

    Corte Interamericana de Derechos Humanos 2022

    También podría gustarte

    pFad - Phonifier reborn

    Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

    Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


    Alternative Proxies:

    Alternative Proxy

    pFad Proxy

    pFad v3 Proxy

    pFad v4 Proxy