Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 146 vistas

    Examen Final de Derecho de Penal General

    Cargado por

    Jaqueline Hurtado
    Este documento presenta un examen final de Derecho Penal General compuesto por 5 preguntas. La primera pregunta explica la teoría de los tramos en la determinación de penas y da un ejemplo. La segunda pregunta define agravantes cualificadas y atenuantes privilegiadas y da un ejemplo de cada una. La tercera pregunta explica en qué consiste la determinación de la pena. La cuarta pregunta define los plazos de prescripción de la pena y da un ejemplo. La quinta pregunta explica la diferencia entre la interrupción y la suspensión de la

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Examen Final de Derecho de Penal General

    Cargado por

    Jaqueline Hurtado
    146 vistas2 páginas
    Este documento presenta un examen final de Derecho Penal General compuesto por 5 preguntas. La primera pregunta explica la teoría de los tramos en la determinación de penas y da un ejemplo. La segunda pregunta define agravantes cualificadas y atenuantes privilegiadas y da un ejemplo de cada una. La tercera pregunta explica en qué consiste la determinación de la pena. La cuarta pregunta define los plazos de prescripción de la pena y da un ejemplo. La quinta pregunta explica la diferencia entre la interrupción y la suspensión de la

    Descripción original:

    penal

    Título original

    Examen Final de Derecho de Penal General

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta un examen final de Derecho Penal General compuesto por 5 preguntas. La primera pregunta explica la teoría de los tramos en la determinación de penas y da un ejemplo. La segunda pregunta define agravantes cualificadas y atenuantes privilegiadas y da un ejemplo de cada una. La tercera pregunta explica en qué consiste la determinación de la pena. La cuarta pregunta define los plazos de prescripción de la pena y da un ejemplo. La quinta pregunta explica la diferencia entre la interrupción y la suspensión de la

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    146 vistas2 páginas

    Examen Final de Derecho de Penal General

    Cargado por

    Jaqueline Hurtado
    Este documento presenta un examen final de Derecho Penal General compuesto por 5 preguntas. La primera pregunta explica la teoría de los tramos en la determinación de penas y da un ejemplo. La segunda pregunta define agravantes cualificadas y atenuantes privilegiadas y da un ejemplo de cada una. La tercera pregunta explica en qué consiste la determinación de la pena. La cuarta pregunta define los plazos de prescripción de la pena y da un ejemplo. La quinta pregunta explica la diferencia entre la interrupción y la suspensión de la

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DEL PERU

    Facultad de Derecho

    CURSO: DERECHO PENAL GENERAL


    Apellidos y Nombres: Hurtado Perez Jaqueline Lizbeth
    Indicaciones:
    1. Por favor desarrollar sus respuestas después de cada pregunta planteada en la
    presente evaluación
    2. Desarrollar su evaluación en silencio

    ¡¡¡¡Éxitos siempre en todas las cosas que se propongan!!!!

    EXAMEN FINAL

    1. ¿Hable acerca de la teoría de los tramos, como está dividida cada uno de los tramos,
    indique un ejemplo para la teoría de los tramos?

    La teoría de los tramos ocurre cuando no se ha podido establecer la pena que el


    legislador establece, con carácter general, para el autor de un delito realizado,
    expresada en una duración temporal entre un límite mínimo y un límite máximo y las
    situaciones en que el juez opta por considerar para resolver la pena en concreto. Esto
    se divide en 3:
    1- superior
    2- intermedio
    3- inferior

    Por ejemplo, si el marco penal nso dice que la pena privativa de libertad no menor de
    4 años ni mayor de 7 años, el tercio inferior será de 4 años hasta 5 años, el tercio
    intermedio de 5 años y un día hasta los 6 años y el tercio superior de 6 años y un día
    hasta los 7 años.
    2. ¿Hable acerca de las agravantes cualificadas y las atenuantes privilegiadas, señale
    un ejemplo para cada una de ellas?

    Para empezar las agravantes son las que señalan menor desvalor de la conducta ilícita
    realizada o menor reproche de culpabilidad y tienen como consecuencia la aplicación
    de pena menor. Las atenuantes son las que indican mayor desvalor del comportamiento
    antijurídico ejecutado o mayor reproche de culpabilidad sobre su autor y tienen como
    consecuencia la imposición de una pena más grave.
    Una consecuencia agravante cualificada es cuando un juez aumenta la pena hasta en
    una mitad por encima del máximo legal fijado para el tipo penal. Es decir, se aumenta
    la pena por encima de lo máximo legal, Por otro lado una consecuencia atenuante
    privilegiadas es cuando la pena se impone por debajo del mínimo legal original.
    3. ¿En qué consiste la determinación de la pena, y que se toma en cuenta para su
    aplicación?
    La determinación de la pena da lugar a un procedimiento de la determinación de
    culpabilidad, para determinar la pena se toma en cuenta tanto las atenuantes como las
    agravantes.

    4. ¿Indique cuáles son los plazos de la prescripción de la pena, señale un ejemplo?

    El legislador penal establece dos tipos de plazos para la prescripción del delito: a) el
    plazo de prescripción ordinario y b) el plazo de prescripción extraordinario.
    El primer plazo de prescripción es el ordinario: es igual al máximo de la pena más
    grave establecida para el delito. Ejemplo: El hurto del celular, en tanto la pena más
    grave para el delito de hurto es de tres años de prisión, entonces el plazo para que el
    Estado inicie investigación a una persona por este delito sería de tres años.
    El Plazo de prescripción extraordinario: ocurre cuando ya se inició la persecución
    penal de esta persona, pero a pesar de eso no se resuelve su caso oportunamente, y a
    este plazo extraordinario se le agrega la mitad del plazo normal es decir que la pena es
    igual a la pena más grave establecida para ese delito más la mitad de esta. Ejemplo, en
    el caso del delito de hurto, en el que la pena más grave es de tres años de prisión,
    entonces el plazo total de prescripción extraordinaria sería de cuatro años y medio; es
    decir, los tres años de la pena más grave más un año y medio correspondiente a la
    mitad de esta pena.
    5. ¿Cuál es la diferencia entre la interrupción y la suspensión de la acción penal?

    La suspensión de la prescripción de la acción penal es que en caso de que el plazo de


    tiempo fijado como máximo para sancionar el delito transcurriese sin que se hubiese
    visto afectado en su recorrido, se entenderá prescrita la acción penal. La interrupción
    y la suspensión del plazo se distinguen en el hecho de que, producida la interrupción,
    el plazo vuelve ser contabilizado. En cambio, la suspensión solo detiene el cómputo del
    plazo y, superada la causal de suspensión, el plazo transcurrido se mantiene y se
    continúa contabilizando.

    También podría gustarte

    pFad - Phonifier reborn

    Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

    Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


    Alternative Proxies:

    Alternative Proxy

    pFad Proxy

    pFad v3 Proxy

    pFad v4 Proxy