Capítulo 3: Diseño en

estructuras de acero
Sesión 2: Diseño
sismorresistente II
 2.1 EL SISMO COMO ACCIÓN DE DISEÑO
En estos métodos, y dependiendo del tipo de análisis a realizar, el sismo se
cuantifica a través de un espectro de aceleraciones o
mediante una serie de registros de aceleración (acelerogramas).
Estos últimos representan la variación de la aceleración del terreno en función
del tiempo. Los registros de aceleración se obtienen de mediciones de sismos
reales2 o bien se generan artificialmente mediante programas computacionales
para cumplir ciertos
requisitos. Cualquiera sea el método aplicado, se consideran en
general cuatro aspectos fundamentales para cuantificar la acción sísmica, a
saber: (i) sismicidad propia del lugar, (ii) características del suelo de fundación,
(iii) destino o importancia de la construcción y (iv) características principales de
la respuesta estructural, vinculadas principalmente a su ductilidad y
sobrerresistencia.
2 El primer registro de aceleración de un sismo se obtuvo en 1933 en Long
Beach, California, y en la actualidad se dispone de bases de datos con numerosos
registros, los cuales pueden descargarse, por ejemplo, de: http://db.cosmos-
eq.org/scripts/earthquakes.plx, o http://peer.berkeley.edu/smcat

2
 2.1 EL SISMO COMO ACCIÓN DE DISEÑO
Los dos primeros aspectos se definen a través de un espectro de diseño,
normalmente en términos de aceleraciones horizontales. La importancia
de la construcción se cuantifica a través de un factor que mayora la
demanda sísmica para obras de infraestructura pública, edificios con alta
ocupación, etc. El comportamiento
estructural se representa mediante un factor de modificación de
respuesta, R, el cual se ha calibrado a partir de resultados experimentales
y analíticos obtenidos para distintos tipos de estructuras; sus implicancias
en el diseño se indican posteriormente en este capítulo. Es importante
mencionar que usualmente la acción sísmica de diseño se define a partir
de aceleraciones (o
del coeficiente sísmico para el método estático), razón por la cual los
métodos que utilizan este criterio se denominan “métodos de diseño
basados en fuerza”. Este es un criterio tradicional que se utiliza desde los
comienzos de la ingeniería sísmica.
2.1 EL SISMO COMO ACCIÓN DE DISEÑO
Sin embargo, en
las últimas décadas, investigadores y diseñadores de
distintos países han comenzado a desarrollar una nueva
definición de la acción sísmica, considerando los desplazamientos
laterales como variable principal de diseño
(Priestley et al, 2007). Es así que han surgido distintos
“métodos de diseño basado en desplazamiento”, los
cuales han madurado en su formulación e implementación,
de modo que es muy factible que en un futuro
cercano se incorporen paulatinamente a los códigos de
diseño.
El concepto de espectro es de gran importancia para
definir y cuantificar la acción sísmica; es por ello que
se presentan a continuación aspectos básicos sobre los
espectros de respuesta y de diseño.
 2.1 EL SISMO COMO ACCIÓN DE DISEÑO

Los dos primeros aspectos se definen a través de un espectro de diseño,

normalmente en términos de aceleraciones horizontales. La importancia
de la construcción se cuantifica a través de un factor que mayora la
demanda sísmica para obras de infraestructura pública, edificios con alta
ocupación, etc. El comportamiento
estructural se representa mediante un factor de modificación de
respuesta, R, el cual se ha calibrado a partir de resultados experimentales
y analíticos obtenidos para distintos tipos de estructuras; sus implicancias
en el diseño se indican posteriormente en este capítulo. Es importante
mencionar que usualmente la acción sísmica de diseño se define a partir
de aceleraciones (o
del coeficiente sísmico para el método estático), razón por la cual los
métodos que utilizan este criterio se denominan “métodos de diseño
basados en fuerza”. Este es un criterio tradicional que se utiliza desde los
comienzos de la ingeniería sísmica.
2.1 EL SISMO COMO ACCIÓN DE DISEÑO
Sin embargo, en
las últimas décadas, investigadores y diseñadores de
distintos países han comenzado a desarrollar una nueva
definición de la acción sísmica, considerando los desplazamientos
laterales como variable principal de diseño
(Priestley et al, 2007). Es así que han surgido distintos
“métodos de diseño basado en desplazamiento”, los
cuales han madurado en su formulación e implementación,
de modo que es muy factible que en un futuro
cercano se incorporen paulatinamente a los códigos de
diseño.
El concepto de espectro es de gran importancia para
definir y cuantificar la acción sísmica; es por ello que
se presentan a continuación aspectos básicos sobre los
espectros de respuesta y de diseño.
 2.1 EL SISMO COMO ACCIÓN DE DISEÑO

2.1.1 Espectros de respuesta

Se han definido diversos parámetros
e indicadores para
cuantificar los terremotos y sus
efectos. Desde el punto
de vista estructural, la aceleración es
uno de los parámetros
más importante para el diseño
sismorresistente,
más precisamente a través de los
espectros de aceleración
(ver Figura 2-1).
 2.1 EL SISMO COMO ACCIÓN DE DISEÑO

A través de ellos, se define la amenaza sísmica de una zona o región a los

efectos del diseño sismorresistente. En forma general, puede definirse
espectro como un gráfico de la respuesta máxima
(expresada en términos de desplazamiento, velocidad, aceleración, o
cualquier otro parámetro de interés) que produce una acción dinámica
determinada en una estructura u oscilador de un grado de libertad. En
estos gráficos, se representa en abscisas el periodo propio de la
estructura (o la frecuencia) y en ordenadas la respuesta máxima calculada
para distintos factores de amortiguamiento ξ. El espectro de respuesta
elástica representa el máximo de un parámetro de respuesta (aceleración,
desplazamiento, etc) para osciladores simples de un grado
de libertad con un periodo de vibración T y un amortiguamiento
relativo ξ para un terremoto dado. En la Figura 2-1 se presenta el gráfico
correspondiente a un espectro de aceleración.
 2.1 EL SISMO COMO ACCIÓN DE DISEÑO
El concepto de los espectros comenzó a gestarse gracias a una idea Kyoji
Suyehiro, Director del Instituto de Investigaciones de la Universidad de
Tokyo, quien en 1920 ideó un instrumento de medición formado por 6
péndulos con diferentes periodos de vibración, con el objeto de registrar
la respuesta de los mismos
ante la ocurrencia de un terremoto. Unos años después, Hugo Benioff
publicó un artículo en el que proponía un instrumento similar al de
Suyehiro, destinado a medir el desplazamiento registrado por diferentes
péndulos, con los cuales se podía determinar el valor máximo de
respuesta y construir una curva (espectro de desplazamiento elástico)
cuya área sería un parámetro indicador de la destructividad del
terremoto. Maurice Biot, en el
Instituto Tecnológico de California, fue quien propuso formalmente la
idea de espectros de respuesta elástica; luego Housner, Newmark y
muchos otros investigadores desarrollaron e implementaron este
concepto en criterios de aplicación práctica.
 2.1 EL SISMO COMO ACCIÓN DE DISEÑO
2.1.2 Espectros de diseño
Debido a que los espectros de respuesta representan el efecto de un solo
registro de aceleración, no pueden usarse para el diseño. Por esta razón,
los reglamentos sismorresistentes utilizan espectros de diseño. Éstos
presentan dos características principales: (i) consideran la peligrosidad
sísmica de una zona o región y (ii) son
curvas suavizadas, es decir, no presentan las variaciones bruscas propias
de los espectros de respuesta.
La obtención de las respuestas espectrales, como parte del análisis de
amenaza sísmica, puede realizarse mediante procedimientos
probabilísticos o determinísticos, según lo que resulte más conveniente
en cada caso (Maguire, 2004; Reiter, 1990).
Desde hace más de una década, se ha desarrollado en Estados Unidos un
procedimiento que permite definir los espectros de diseño a partir de lo
que se denomina terremoto máximo considerado (MEC, maximum
considered earthquake).
 2.1 EL SISMO COMO ACCIÓN DE DISEÑO
2.1.2 Espectros de diseño

Éste no debe interpretarse como el máximo terremoto que puede ocurrir

en una región, sino como el máximo nivel de sacudimiento
que se considera razonable para el diseño de estructuras (Leyendecker et
al., 2000). Se describe a continuación, en términos generales, el criterio
que adoptan las especificaciones ASCE/SEI 7-10, Minimum Design Loads
for Buildings and Other Structures (ASCE, 2010) para definir el espectro de
diseño. Este reglamento considera para casos usuales un sismo definido
como terremoto
máximo considerado con probabilidad de colapso uniforme,
MCER (risk-targered máximum considered earrhquake). Este concepto fue
introducido en la edición del año 2010 de mencionado reglamento para
considerar que la probabilidad de colapso estructural presenta
incertidumbres.
 2.1 EL SISMO COMO ACCIÓN DE DISEÑO
Anteriormente, los valores de movimiento de suelo (ground motion
values) se definían bajo la condición de “amenaza uniforme” (uniform
hazard), sin considerar las incertidumbres en la capacidad estructural. Es
por ello que en la edición 2010 se modificaron los parámetros de
movimiento de suelo de manera que la probabilidad de colapso esperada
asociada a los espectros resultantes sea uniforme (para mayor
información sobre este tema consultar
Luco et al., 2007).
 2.1 EL SISMO COMO ACCIÓN DE DISEÑO

El terremoto MCER se determina asumiendo una probabilidad de

excedencia del 2% en 50 años (equivalente a un periodo de retorno3 de
2475 años) y se caracteriza mediante tres parámetros principales:
1.-La aceleración espectral para periodos cortos
(T=0.2s), SS.
2.-La aceleración espectral para un periodo T=1.0s, S1.
3.-El periodo de transición para periodos largos, TL (ver Figura 2-2).
 2.1 EL SISMO COMO ACCIÓN DE DISEÑO
Estos parámetros se obtienen de mapas disponibles para todo el país, y
corresponden a un sitio clase B. Actualmente, se puede acceder a los
valores de los parámetros SS y S1 para calcular el espectro compatible con
ASCE/SEI 7-10 en forma electrónica a través del
sitio web el United States Geological Survey´s,
http://earthquake.usgs.gov/hazards/designmaps/, no solo para Estados
Unidos sino también a nivel mundial
3 El periodo de retorno TR (o intervalo de recurrencia) se define como la inversa de la probabilidad de
excedencia anual, pa, de modo que TR=1/pa. Es usual, sin embargo, indicar la probabilidad de excedencia, pt,
durante un cierto periodo de tiempo t (por ejemplo: 50 años). En este caso, puede demostrarse que TR = -t
/ln(1- pt), (Reiter, 1990). (ver Figura 2-2).
2.1 EL SISMO COMO ACCIÓN DE DISEÑO

(mediante Worldwide Seismic Design Maps Application).

La clasificación del sitio se realiza a partir de las
propiedades del suelo (velocidad promedio de las ondas
de corte, resistencia promedio a la penetración o
resistencia a corte no drenada promedio) y para ello se
consideran seis categorías, de la A a la F.
El espectro de diseño se determina considerando
una reducción de las aceleraciones espectrales de referencia
para el terremoto máximo considerado, MCER,
de modo que:
 2.1 EL SISMO COMO ACCIÓN DE DISEÑO

El terremoto MCER se determina asumiendo una probabilidad de

excedencia del 2% en 50 años (equivalente a un periodo de retorno3 de
2475 años) y se caracteriza mediante tres parámetros principales:
1.-La aceleración espectral para periodos cortos
(T=0.2s), SS.
2.-La aceleración espectral para un periodo T=1.0s, S1.
3.-El periodo de transición para periodos largos, TL (ver Figura 2-2).
 2.1 EL SISMO COMO ACCIÓN DE DISEÑO
donde el factor 2/3 representa un “margen sísmico” para transformar el
espectro MCE, que corresponde a un nivel de colapso, en otro a nivel de
diseño. Como consecuencias de dividir por 2/3, se obtiene un margen
uniforme contra el colapso, pero no una probabilidad de ocurrencia
uniforme de los espectros obtenidos para distintos sitios (Leyendecker et
al., 2000). Luco et al.
(2007) explican que el factor 2/3 representa un modificación en el objetivo
de desempeño considerado por el reglamento que cambió del nivel de
“seguridad de vida” (life safety) a “prevención del colapso” (collapse
prevention) Las modificaciones indicadas de los parámetros de referencia
SS y S1 se representan esquemáticamente en la Figura 2-2 mediante
flechas. Debe notarse, sin embargo, que en ciertos casos los parámetros de
diseño pueden ser mayores que los del espectro MCE cuando los factores
de sitio Fa o Fv son mayores de 1.5 (lo cual puede ocurrir en suelos
blandos).
2.1 EL SISMO COMO ACCIÓN DE DISEÑO

(mediante Worldwide Seismic Design Maps Application).

La clasificación del sitio se realiza a partir de las
propiedades del suelo (velocidad promedio de las ondas
de corte, resistencia promedio a la penetración o
resistencia a corte no drenada promedio) y para ello se
consideran seis categorías, de la A a la F.
El espectro de diseño se determina considerando
una reducción de las aceleraciones espectrales de referencia
para el terremoto máximo considerado, MCER,
de modo que:
 2.1 EL SISMO COMO ACCIÓN DE DISEÑO
donde el factor 2/3 representa un “margen sísmico” para transformar el
espectro MCE, que corresponde a un nivel de colapso, en otro a nivel de
diseño. Como consecuencias de dividir por 2/3, se obtiene un margen
uniforme contra el colapso, pero no una probabilidad de ocurrencia
uniforme de los espectros obtenidos para distintos sitios (Leyendecker et
al., 2000). Luco et al.
(2007) explican que el factor 2/3 representa un modificación en el objetivo
de desempeño considerado por el reglamento que cambió del nivel de
“seguridad de vida” (life safety) a “prevención del colapso” (collapse
prevention) Las modificaciones indicadas de los parámetros de referencia
SS y S1 se representan esquemáticamente en la Figura 2-2 mediante
flechas. Debe notarse, sin embargo, que en ciertos casos los parámetros de
diseño pueden ser mayores que los del espectro MCE cuando los factores
de sitio Fa o Fv son mayores de 1.5 (lo cual puede ocurrir en suelos
blandos).
 2.1 EL SISMO COMO ACCIÓN DE DISEÑO
Para sitios cuya clase difiere de la B es necesario modificar la respuesta
espectral, de modo de considerar el efecto del suelo, que afecta tanto los
valores de aceleración como la forma del espectro. Esta modificación se
logra mediante dos coeficientes de sitio, Fa y Fv, que multiplican a las
aceleraciones espectrales SS y S1. Los coeficientes Fa y Fv se encuentran
tabulados y sus valores dependen de la clase de sitio y de los niveles de
aceleración SS y S1.
Finalmente, para obtener el espectro completo, que consta de cuatro
ramas (ver Figura 2-2) se determinan los periodos de transición TO y TS
mediante las siguientes expresiones:
 2.1 EL SISMO COMO ACCIÓN DE DISEÑO
En la Figura 2-3 se presenta, a modo de ejemplo, dos típicos espectros de
aceleración para diseño correspondientes a sitios clase B y E. Además se
incluyen en esa figura (en línea de trazo) los espectros de desplazamientos
deducidos a partir de los de aceleración4.
4 Recordar que los valores de desplazamiento espectral, SD, pueden
derivarse de la aceleración espectral (estrictamente es la seudo-
aceleración), SA, mediante la relación:
 2.1 EL SISMO COMO ACCIÓN DE DISEÑO
Estos parámetros se obtienen de mapas disponibles para todo el país, y
corresponden a un sitio clase B. Actualmente, se puede acceder a los valores de los
parámetros SS y S1 para calcular el espectro compatible con ASCE/SEI 7-10 en
forma electrónica a través del
sitio web el United States Geological Survey´s,
http://earthquake.usgs.gov/hazards/designmaps/, no solo para Estados Unidos
sino también a nivel mundial
3 El periodo de retorno TR (o intervalo de recurrencia) se define como la inversa
de la probabilidad de excedencia anual, pa, de modo que TR=1/pa. Es usual, sin
embargo, indicar la probabilidad de excedencia, pt,
durante un cierto periodo de tiempo t (por ejemplo: 50 años). En este caso, puede
demostrarse que TR = -t /ln(1- pt), (Reiter, 1990). (ver Figura 2-2).
2.1 EL SISMO COMO ACCIÓN DE DISEÑO

(mediante Worldwide Seismic Design Maps Application).

La clasificación del sitio se realiza a partir de las
propiedades del suelo (velocidad promedio de las ondas
de corte, resistencia promedio a la penetración o
resistencia a corte no drenada promedio) y para ello se
consideran seis categorías, de la A a la F.
El espectro de diseño se determina considerando
una reducción de las aceleraciones espectrales de referencia
para el terremoto máximo considerado, MCER,
de modo que:
 2.1 EL SISMO COMO ACCIÓN DE DISEÑO
En la Figura 2-3 se presenta, a modo de ejemplo, dos típicos espectros de
aceleración para diseño correspondientes a sitios clase B y E. Además se
incluyen en esa figura (en línea de trazo) los espectros de desplazamientos
deducidos a partir de los de aceleración4.
4 Recordar que los valores de desplazamiento espectral, SD, pueden
derivarse de la aceleración espectral (estrictamente es la seudo-
aceleración), SA, mediante la relación:
 2.1 EL SISMO COMO ACCIÓN DE DISEÑO

Es muy importante aclarar que las aceleraciones especificadas

mediante los espectros de diseño de los códigos para cuantificar la acción
sísmica no representan necesariamente los máximos que podrían ocurrir
en esa zona o región. Más bien representan un nivel de movimiento
sísmico que se considera aceptable a los
efectos del diseño (AISC, 2006). La aplicación de las especificaciones
reglamentarias (por ejemplo ANSI/AISC 341-10 y 360-10) asegura que la
estructura presenta una adecuada ductilidad para evitar el colapso ante la
ocurrencia de un sismo severo.
 2.1 EL SISMO COMO ACCIÓN DE DISEÑO
2.1.3 Acción vertical del sismo
Los espectros descriptos previamente se utilizan para
definir la acción sísmica horizontal. Los reglamentos
de diseño, normalmente, incluyen también requerimientos
para considerar el efecto de la acción sísmica
vertical. Esta consideración se debe a que el movimiento
del suelo, resultante de la propagación de las ondas sísmicas, presenta
también una componente en la dirección
vertical. En el caso de las normas ASCE/SEI
7-10 (ASCE, 2010) se considera una aceleración espectral
constante (que no es función del periodo) igual a
0.2 SDS. La aceleración así definida se considera que
actúa sobre la masa vinculada a las cargas permanentes,
de modo que se tiene un efecto vertical igual a ±0.2
SDS D (donde D representa la carga permanente o muerta).
2.1 EL SISMO COMO ACCIÓN DE DISEÑO

El efecto de la acción vertical del sismo debe considerarse

como parte de la acción sísmica total E cuando
se plantean las combinaciones de carga requeridas
por el reglamento. En algunos casos especiales se permite
omitir la consideración de la acción vertical del
sismo, por ejemplo cuando SDS ≤ 0.125 o cuando se
determina la demanda en fundaciones.
 2.2 DISEÑO POR CAPACIDAD
El método de diseño por capacidad se desarrolló originalmente
en Nueva Zelanda para estructuras de hormigón armado. En la actualidad,
es aceptado internacionalmente y sus principios se aplican también al
diseñode estructuras de acero. El diseño por capacidad se basa en la
formulación de una jerarquía en la resistencia de los componentes que
componen el sistema estructural para permitir la formación de un
mecanismo de deformación plástica (o mecanismo de colapso); se evita
así la ocurrencia de fallas frágiles. Para ello, se seleccionan ciertos
componentes o zonas de la estructura sismorresistente, los
cuales son diseñados y detallados para disipar energía en forma dúctil y
estable. En estas zonas críticas, denominadas comúnmente “rótulas
plásticas”, el sismo induce deformaciones plásticas por flexión y se evitan
otros mecanismos de falla mediante un incremento de la resistencia
asignada (por ejemplo fallas de corte en los miembros de hormigón
armado o problemas de
pandeo local en secciones de acero).
 2.2 DISEÑO POR CAPACIDAD
Todos los demás componentes se protegen de la posibilidad de falla
asignando una resistencia mayor que la correspondiente al desarrollo de la
máxima resistencia esperada en las potenciales regiones de plastificación
(Paulay y Priestley, 1992).
En el caso de pórticos, la rótula plástica se asocia a una zona de disipación
de energía por flexión, pero el concepto puede ampliarse a otras
estructuras con zonas donde se produce fluencia por corte, tracción,
traccióncompresión, o incluso a dispositivos especialmente
diseñados como disipadores de energía. De esta forma, el diseño por
capacidad permite contrarrestar las incertidumbres existentes para definir
la demanda sísmica y asegura que la estructura responda en forma estable
y con adecuada capacidad de disipación de energía.
 2.2 DISEÑO POR CAPACIDAD

Las especificaciones ANSI/AISC 341-10 incorporan

los conceptos del diseño por capacidad para la
verificación de ciertos componentes, por ejemplo columnas,
considerando las solicitaciones inducidas cuando se desarrolla el
mecanismo de deformación
plástica. En otras palabras, esos componentes no se
diseñan para resistir las solicitaciones inducidas por la
acción sísmica de diseño sino las correspondientes al
nivel de resistencia última de la estructura. Para ello se
define un factor de sobrerresistencia del sistema estructural,
Ωo. Este aspecto se explica con más detalle en
secciones subsiguientes de este capítulo del curso.
 2.3 FILOSOFÍA DEL DISEÑO SISMORRESISTENTE
2.3.1 Criterio general
Los códigos de diseño estructural usualmente indican el nivel general de
protección que debe esperarse de ellos. Para las estructuras
sismorresistentes la mayoría de los códigos establece requerimientos
mínimos para asegurar la protección de la vida humana (esto es, evitar el
colapso parcial o total) pero sin controlar el daño que puede resultar de la
acción sísmica.
Las estructuras sismorresistentes, salvo casos especiales, se diseñan para
responder en rango inelástico, de modo de desarrollar ductilidad y disipar
energía durante la ocurrencia de un terremoto severo. Es por ello que las
fuerzas o aceleraciones obtenidas a partir del espectro de diseño
(espectro elástico) son reducidas mediante un factor de modificación de
respuesta, R (cuya evaluación se discute en detalle en la sección
siguiente).
De esta forma el espectro de diseño elástico se transforma, a través del
factor R, en un espectro de diseño inelástico.