Señor(a) Traslado

JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO (Reparto)

Bogotá, Distrito Capital

Referencia: Acción de tutela

De: Paola Pastora Polo Pantoja
Contra: Juzgado 52 Civil Municipal de Bogotá

PAOLA PASTORA POLO PANTOJA, igualmente mayor de edad, domiciliada y residente en

esta ciudad capital, portadora de la cédula de ciudadanía número 22.601.152 de Santa Lucía
(Atlántico), comedidamente me dirijo a usted con el fin de manifestarle que por medio del
presente escrito, formulo acción de tutela en contra del JUZGADO 52 CIVIL MUNICIPAL DE
BOGOTA, entidad de orden judicial representada por la juez DIANA NICOLLE PALACIOS
SANTOS o por quien la sustituya y el banco BANCOLOMBIA S.A., persona jurídica
debidamente constituida y matriculada en la Cámara de Comercio de Bogotá y vigilada por
la Superintendencia Financiera, representada legalmente por el señor JUAN CARLOS MORA
URIBE, mayor de edad, domiciliado y residente en esta ciudad capital o por quien haga sus
veces, por la violación al debido proceso y demás derechos de primera y segunda
generación y los conexos con éstos que se encuentren vulnerados por el actuar de la
entidad demandada, con base en los siguientes,

HECHOS

Primero: La suscrita adquirió́ el 15 de junio de 2018 el vehículo de placas HXK 251 marca
Ford Edge modelo 2013 color blanco puro, para lo cual solicitó un crédito con prenda por
un valor de $70.000.000,oo a la sociedad Bancolombia S.A. el cual fue aprobado mediante
el contrato número 12905179 a un plazo de 72 meses.

Segundo: No obstante, por circunstancias ajenas a mi voluntad tuve un retraso en el pago

de las cuotas de amortización del crédito de vehículo suscrito con Bancolombia S.A., el cual
se agravó durante el año 2020 ya que como profesional de la medicina tuve serios
inconvenientes en cuanto al pago de mi salario por virtud de la pandemia ocasionada por
el Covid – 19 lo que a la postre conllevó una mora superior a los once (11) meses.

Tercero: En virtud de lo mora Bancolombia S.A. dio curso al cobro jurídico de la obligación
pendiente de pago formulando demanda ejecutiva el día 24 de enero de 2020 ante el
Juzgado 52 Civil Municipal de Bogotá correspondiéndole el radicado número
11001400305220200003700, el cual libró auto admisorio de la demanda el día 7 de febrero
de 2020 dándole el impulso de un proceso abreviado y ordena la aprehensión del vehículo
de mi propiedad, cuando lo cierto es que por la naturaleza de la obligación era un ejecutivo
prendario.
Cuarto: El 20 de febrero del 2020, libró oficio para la aprehensión de mi vehículo, y teniendo
en cuenta que el proceso correcto era un ejecutivo prendario, en cuyo trámite se debe
registrar primero la medida de embargo y posteriormente proceder a su inmovilización,
pero aún así la apoderada judicial de Bancolombia guardó silencio frente a este error craso
y retiro el oficio número 394 del 20 de febrero de 2020 y le dio trámite ante las autoridades
policivas.

Quinto: A mediados de Junio del año 2020 en cercanías al municipio de Cota, fue requerida
por la autoridad policiva y en el procedimiento dan cuenta de la orden de aprehensión de
mi vehículo y proceden a inmovilizarlo y llevarlo a los garajes dispuestos en dicho municipio.

Sexto: En virtud de la inmovilización me acerqué a las oficinas de Bancolombia con el

propósito de pagar la totalidad de la obligación a mi cargo, esta entidad me remitió a la
empresa de cobranza AECSA S.A., realizando así el día 14 de septiembre de 2020 el pago de
la suma de $49.010.944,oo como saldo insoluto de la obligación, el cual incluye un pago por
valor de $5.672.944,oo de honorarios a la cuenta más un pago de $1.180.361,oo a título de
honorarios de abogado, para un total de $50.191.305,oo, quedando en consecuencia al día
y con la obligación extinguida.

Séptimo: Dentro de los compromisos para la realización del pago fue la de la devolución del
vehículo que me fue inmovilizad por orden del Juzgado 52 Civil Municipal de Bogotá, no
obstante la apoderada de Bancolombia no informó ni el pago realizado ni solicitó el
desembargo del vehículo de mi propiedad ante ese despacho judicial.

Octavo: El día 10 de noviembre de 2020 al ver que mis requerimientos a los abogados de
Bancolombia no eran atendidos contraté los servicios profesionales del Dr. Carlos Andrés
Araujo Oviedo para que se hiciera parte en el proceso y requiriera la restitución de mi
vehículo ya que habían transcurrido para la fecha cinco (5) meses de encontrarse éste en
patios sin que se haya hecho la diligencia de secuestro y tres (3) meses de haber pagada la
deuda que se me cobraba.

Noveno: En ejercicio del mandato otorgado el Dr. Carlos Andrés Araujo el día 23 de
noviembre de 2020 a la 1:04 pm envía un memorial al correo electrónico institucional del
Juzgado 52 Civil Municipal de Bogotá, cmpl52bt@cendoj.ramajudicial.gov.co, solicitando se
me notifique por conducta concluyente ya que la abogada de Bancolombia no había
practicado la notificación personal, y junto con dicho escrito allego la contestación de la
demanda solicitando sentencia anticipada en virtud del pago realizado extraprocesalmente
a la sociedad demandante a través de su abogada y acto seguido pidió la restitución de mi
vehículo, todo esto en uso de lo dispuesto por el decreto 802 de 2020.

Décimo: Pero a pesar de encontrarse representada por un profesional del derecho, el

juzgado no se ha pronunciado acerca de sus solicitudes ni tampoco le ha reconocido
personería para actuar.
Décimo primero: Debido a que no se tenía movimiento del proceso desde el envío por
correo de la notificación por conducta concluyente desde el 23 de noviembre de 2020, el
Dr. Araujo en conferencia con la suscrita por vía telefónica se comunicó con la abogada de
Bancolombia, quien le respondió que ya había tramitado la terminación del proceso por
pago pero que el juzgado no se había pronunciado así como quedó de entregarle a mi
apoderado las copias de dichos memoriales, pero no se los envío.

Décimo segundo: Conforme al sistema Siglo XXI de la rama judicial el proceso adelantado
en mi contra ante el Juzgado 52 Civil Municipal de Bogotá se encuentra a la letra desde el
día 20 de febrero de 2020 sin que haya actividad procesal, lo que se corrobora con los
estados efectuado por ese despacho de manera electrónica, sin que figure lo afirmado por
la abogada de Bancolombia en el sentido de que radicó la terminación del proceso, así como
tampoco figura el reconocimiento de personería de mi abogado ni el trámite de sus
solicitudes, es más, han transcurrido más de seis (6) meses con un proceso sin actividad y
no se le ha dado el tratamiento de desistimiento tácito que a la postre conlleva el mismo
resultado para la suscrita la devolución de mi vehículo.

Décimo tercero: Desde junio del año 2020 a la fecha de presentación de esta acción de
tutela han transcurrido ocho (8) meses en los cuales mi vehículo se encuentra inmovilizado
y causando gastos de parqueadero, pese a que ya pagué lo adeudado y como quiera que la
orden de aprehensión fue dada por el Juzgado 52 Civil Municipal de Bogotá, es esta entidad
la única que pueda resolver la situación jurídica del automotor, NO TENGO medios jurídicios
ni judiciales para que cese el perjuicio económico que se me está causando por cuenta del
comportamiento omisivo de sus funcionaes de dicho estrado judicial al pasar los días que
suman gastos de parqueadero, además del daño que se me causa materialmente a mi carro
a la intemperie y a su estructura mecánica al estar quito su motor.

Con base en lo anteriormente expuesto, solicito se decreten las siguientes,

PRETENSIONES

Primero: Se tutele el derecho el debido proceso en conexidad con el derecho a la defensa

a favor de la suscrita PAOLA PASTORA POLO PANTOJA, con ocasión de las vías de hecho
incurridas por el JUZGADO 57 CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTA y la entidad financiera
BANCOLOMBIA S.A. con base en los hechos que se expusieron en el acápite anterior.

Segundo: En forma subsidiaria tutelar los demás derechos fundamentales de primera y

segunda generación, así como los conexos con éstos, que se vean vulnerados con la
conducta desarrollada por el estrado judicial demandado y la entidad financiera y que sean
determinados por el juez de tutela.

Tercero: Como consecuencia de las precedentes peticiones, restablecer los derechos

afectados a mi mandante por las vías de hecho incurridas, ordenando al estrado judicial
demandado que en el término de 48 horas libre la orden de entrega del vehículo
inmovilizado.

Cuarto: Compulsar copias al Consejo Superior de la Judicatura – Sala Disciplinaria para que
investigue la conducta desarrollada por el titular del estrado judicial por los hechos aquí
expuestos así como de la profesional del derecho que representó a la entidad financiera
Bancolombia S.A., por su negligencia en su deber como abogada y particularmente por la
falta al deber de lealtad con las partes procesales.

DERECHO FUNDAMENTAL VULNERADO

De acuerdo con los argumentos anteriormente expuestos, se observa con amplia claridad
que el juzgado demandado, ha incurrido en vías de hecho vulnerando mi derecho al debido
proceso en conexidad con el de la defensa, postrándome a soportar en forma injustificada
una medida cautelar e inmovilización de forma permanente del vehículo de mi
propiedad, pese a haber pagado en su totalidad lo adeudado y limitando así mi derecho de
defensa al no ser escuchada ni ha ser reconocida como parte del proceso, así como la
entidad demandante pese a haber procurado la demanda en mi contra y tramitar los oficios
de inmovilización consciente de no ser el proceso que corresponde, ha omitido presentar
el pago de la totalidad de la deuda y no ha cumplido con su deber de terminar el proceso
en mi contra.
JURAMENTO

Manifiesto bajo la gravedad del juramento que no he interpuesto otra acción de tutela por
los mismos hechos y pretensiones ante esta jurisdicción u otra.

PRUEBAS

Solicito se tengan en cuenta los siguientes,

Inspección judicial al expediente:

Solicito se ordene la inspección judicial al proceso con radicado número

11001400305220200003700 en el cual se ordena la aprehensión del vehículo de mi
propiedad y fue presentado por Bancolombia S.A. en mi contra, oficiando el juzgado
accionado para que lo envíe con destino a su despacho para dicha efecto.

Documentales:

• Copia de la licencia de tránsito o tarjeta de propiedad de mi vehículo de placas HXK

251 marca Ford Edge modelo 2013 color blanco puro.

• Copia de los comprobantes de pago por valor total de $49.010.944,oo como saldo
insoluto de la obligación.
 • Coprobante de recuado masivo por valor de $5.672.944,oo por concepto de
honorarios a cuenta (sic).

• Comprobante del pago de $1.180.361,oo a título de honorarios de abogado, para

un total de $50.191.305,oo.

• Copia de la cadena de correos electrónicos en la que el abogado Carlos Andrés

Araujo Oviedo envía al juzgado demandado las solicitudes de notificación por
conducta concluyente y contestación de demanda y solicitud de sentencia
anticipada.

• Copia de la solicitud de notificación de conducta concluyente enviado por el Dr.

Carlos Andrés Araujo Oviedo enviado al juzgado demandado a su correo
institucional el día 23 de noviembre de 2020,
cmpl52bt@cendoj.ramajudicial.gov.co.

• Copia de la contestación de demanda y solicitud de sentencia anticipada enviada

por el Dr. Carlos Andrés Araujo Oviedo enviado al juzgado demandado a su correo
institucional el día 23 de noviembre de 2020,
cmpl52bt@cendoj.ramajudicial.gov.co.

COMPETENCIA

Es usted competente por razón del domicilio de las partes y ser el superior jerárquico del
juzgado accionado.

ANEXOS

Adjunto con este escrito lo relacionado en el acápite de pruebas, copia simple de la

demanda para el traslado y senda copia para el archivo del despacho.

NOTIFICACIONES

El juzgado demandado recibirá notificaciones en el complejo judicial ubicado en el Edificio

Comvida de esta ciudad o en el correo electrónico cmpl52bt@cendoj.ramajudicial.gov.co.
El cual manifesto bajo la gravedad del juramento que es de propiedad de la demandada.

El banco demandado podrá ser citado en la Carrera 7ª número 31 – 10 de Bogotá Distrito

Capital o en el correo electrónico notificacijudicial@bancolombia.com.co. El cual manifesto
bajo la gravedad del juramento que es de propiedad de la demandada.
La suscrita en la carrera 77 número 19 – 87 Torre 4 Apartamento 1002 de Bogotá Distrito
Capital o en el correo electrónico: carlos.andres.araujo.oviedo@hotmail.com.

Atentamente,

PAOLA PASTORA POLO PANTOJA

C.C.Nº 22.601.152 de Santa Lucía (Atlántico)
Radicado número 11001400305220200003700
CARLOS ANDRES ARAUJO OVIEDO <carlos.andres.araujo.oviedo@hotmail.com>
Lun 23/11/2020 1:04 PM
Para:

• cmpl52bt@cendoj.ramajudicial.gov.co <cmpl52bt@cendoj.ramajudicial.gov.co>

6 archivos adjuntos (3 MB)

Notificació n Cnducta Concluyente - Paola Polo.pdf; Contestació n - Paola Polo.pdf; Tarjeta profesional.pdf;
Escanear.jpeg; Escanear 3.jpeg; Cé dula Carlos André s Araujo Oviedo.bmp;
Señor(a)
SECRETARIO JUZGADO 52 CIVIL MUNICIPAL
Bogotá, Distrito Capital

Referencia: Radicado número 11001400305220200003700

En mi calidad de apoderado judicial de la señora Paola Pastora Polo Pantoja, demandada

dentro del radicado de la referencia, comedidamente me dirijo a usted con el fin de
manifestarle que por medio del presente correo electrónico allego solicitud de
notificación por conducta concluyente y sentencia antcipada.

Adjunto los memoriales anteriormente enunciados junto con el poder otorgado por mi
mandante y copia de mi cédula y tarjeta profesional.
 Carlos Andrés Araujo Oviedo 1
Abogado

Señor(a)
JUEZ 52 CIVIL MUNICIPAL
Bogotá, Distrito Capital

Referencia: Radicado número 11001400305220200003700

Indiciado: Paola Pastora Polo Pantoja
Delito: Sufinanciamiento S.A.

CARLOS ANDRES ARAUJO OVIEDO, mayor de edad, domiciliado y residente en este distrito
capital, identificado con la cédula de ciudadanía número 79.740.351 de Bogotá, Distrito
Capital, abogado en ejercicio, con tarjeta profesional número 154.748 del Consejo Superior
de la Judicatura, actuando en nombre y representación de la señora PAOLA PASTORA POLO
PANTOJA, igualmente mayor de edad, domiciliada y residente en esta ciudad capital,
portadora de la cédula de ciudadanía número 22.601.152 de Santa Lucía (Atlántico) quien
se encuentra dentro del radicado de la referencia como demandada por la sociedad
SUFINANCIAMIENTO S.A., persona jurídica debidamente constituida y matriculada en la
Cámara de Comercio de Bogotá, comedidamente me dirijo a usted con el fin de manifestarle
que por medio del presente escrito solicito que de conformidad con el artículo 91 del Código
General del Proceso se notifique a mi poderdante del auto admisorio de la demanda por
conducta concluyente.

Teniendo en cuenta las circunstancias de pandemia por la que pasa el país, solicito que de
conformidad con el decreto 806 de 2020 en concordancia con el artículo 91 del Código
General del Proceso, se me envíe por correo electrónico copia del auto admisorio, el
traslado de la demanda junto con sus anexos y en el auto que decrete la conducta
concluyente se indique el término de ejecutoria del auto admisorio y el término de traslado
para proponer excepciones y contestar la demanda, con el fin de preservar el debido
proceso y garantizar el ejercicio del derecho de defensa de mi mandante y no tener ninguna
clase de confusión debido a los constantes cambios normativos para conjurar el
Coronavirus.
ANEXOS

Adjunto en archivo adjunto, el poder otorgado al suscrito de manera digital, así como copia
de mi cédula y tarjeta profesional.

NOTIFICACIONES

Las partes en las direcciones conocidas, y el suscrito en la carrera 77 número 19-87 Torre 4
Apartamento 1002 de la ciudad de Bogotá, D.C.

De conformidad con los acuerdos expedidos por el consejo superior de la judicatura,

autorizo que reciba notificaciones por medios electrónicos, informo que el correo
electrónico de mi mandantes es ppolop@gmail.com y pongo igualmente a disposición del
juzgado mi correo electrónico: carlos.andres.araujo.oviedo@hotmail.com

Atentamente,

CARLOS ANDRES ARAUJO OVIEDO

C.C.Nº 79.740.351 de Bogotá, Distrito Capital
T.P.Nº 154.748 del C. S. de la J.

____________________________________
carlos.andres.araujo.oviedo@hotmail.com
Bogotá, Distrito Capital
 Carlos Andrés Araujo Oviedo 1
Abogado

Señor(a)
JUEZ 52 CIVIL MUNICIPAL
Bogotá, Distrito Capital

Referencia: Radicado número 11001400305220200003700

Indiciado: Paola Pastora Polo Pantoja
Delito: Sufinanciamiento S.A.

CARLOS ANDRES ARAUJO OVIEDO, mayor de edad, domiciliado y residente en este distrito
capital, identificado con la cédula de ciudadanía número 79.740.351 de Bogotá, Distrito
Capital, abogado en ejercicio, con tarjeta profesional número 154.748 del Consejo Superior
de la Judicatura, actuando en nombre y representación de la señora PAOLA PASTORA POLO
PANTOJA, igualmente mayor de edad, domiciliada y residente en esta ciudad capital,
portadora de la cédula de ciudadanía número 22.601.152 de Santa Lucía (Atlántico) quien
se encuentra dentro del radicado de la referencia como demandada por la sociedad
SUFINANCIAMIENTO S.A., persona jurídica debidamente constituida y matriculada en la
Cámara de Comercio de Bogotá, comedidamente me dirijo a usted con el fin de manifestarle
que por medio del presente escrito solicito se dicte sentencia anticipada con base en los
siguientes

HECHOS

Mi mandante Paola Pastora Polo Pantoja adquirió el 15 de junio de 2018 el vehículo de

placas HXK 251 marca Ford Edge modelo 2013 color blanco puro, para lo cual solicitó un
crédito con prenda por un valor de $70.000.000,oo a la sociedad Sufinanciamiento S.A. el
cual fue aprobado mediante el contrato número 12905179 a un plazo de 72 meses.

No obstante, por circunstancias ajenas a su voluntad tuvo un retraso en el pago de las

cuotas de amortización del crédito de vehículo suscrito con la sociedad demandante, que
se agravó durante el presente año en virtud de que como profesional de la medicina tuvo
serios inconvenientes en cuanto al pago de su salario por virtud de la pandemia ocasionada
por el Covid – 19 lo que a la postre conllevó una mora superior a los once meses.

Una vez mi mandante tuvo solución de efectivo procedió a pagar la obligación pendiente
con la sociedad Sufinanciamiento S.A. para lo cual hace los siguientes abonos:

El día 14 de septiembre de 2020 la suma de $49.010.944,oo como saldo insoluto de la

obligación, más un pago de $1.180.361,oo para un total de $50.191.305,oo, quedando en
consecuencia al día.

Dentro de los compromisos para la realización del pago fue la de la devolución del vehículo
que fue embargado y secuestrado por orden de su despacho, no obstante el apoderado de
Sufinanciamiento no ha informado ni el pago realizado ni ha solicitado el desembargo del
vehículo de propiedad de mi mandante, es más a pesar de que el auto admisorio de la
demanda es anterior a la entrada de la pandemía este aún no ha sido notificado a mi
mandante, razón por la cual se pidio en memorial aparte la notificación por conducta
concluyente.

En consecuencia, solicito al despacho tenga en cuenta los pagos realizados y con base en
ellos ordene la terminación del proceso en contra de mi representada y ordene la
devolución del vehículo de su propiedad.

Por lo cual solicito se dicte sentencia anticipada para el efecto y se hagan las respectivas
liquidaciones.

____________________________________
carlos.andres.araujo.oviedo@hotmail.com
Bogotá, Distrito Capital