Evaluación de la resiliencia en

Sistemas socioecológicos:

Las actividades humanas durante los últimos cincuenta años

han alterado los ecosistemas en todo el mundo más rápido
y más más ampliamente que en cualquier otro momento de
la historia. Estos cambios exponen la necesidad de una
mejor comprensión de cómo gestionar, afrontar y adaptarse
al cambio. Muchos de los desafíos que enfrenta la
naturaleza la gestión actual de los recursos está vinculada a
procesos dinámicos que, a su vez, están experimentando
cambios.
Estas circunstancias requieren no sólo que reconsideremos
cómo abordamos las interacciones entre el hombre y el
medio ambiente en el sentido más amplio, sino también
cómo intervenimos y gestionamos los ecosistemas en los
que habitan los seres humanos.
Enfoques tradicionales de comando y control para gestionar
ecosistemas que asumen un modelo estático de el entorno
puede hacer que un sistema sea más vulnerable al
enmascarar propiedades críticas del sistema que pueden
dañarse, desapercibido hasta que sea demasiado tarde. De
manera similar, las soluciones que abordan problemas
individuales a medida que surgen pueden ser
exitosos en el corto plazo, pero también pueden poner en
marcha retroalimentaciones e interacciones entre los
diferentes partes de un sistema que pueden entrar en juego
más adelante. Las intervenciones fragmentadas no preparan
una sistema para hacer frente a los cambios en curso y a las
perturbaciones futuras.
La evaluación de la resiliencia se basa en conocimientos de
investigación de sistemas adaptativos complejos e integra
un conjunto de conceptos clave para proporcionar una
forma alternativa de pensar y practicar los recursos
naturales.
Décadas de investigación teórica y comparaciones de
estudios de casos por parte de miembros de la
Resilience Alliance y otros investigadores han contribuido a
una mejor comprensión de la dinámica
del cambio en los sistemas socio ecológicos. En contraste
con intentar controlar los recursos naturales para lograr
estabilidad con la máxima producción y ganancia
económica a corto plazo, un enfoque de resiliencia supone
un escenario incierto y contexto complejo de recursos
naturales y tiene como objetivo lograr una prestación
sostenible a largo plazo de beneficios ambientales.
beneficios vinculados al bienestar humano.
Hay cinco etapas principales de el marco de evaluación
empezando por describir el sistema, luego comprensión
dinámica de sistemas, sondeo interacciones del sistema
y
evaluar la gobernanza, y finalmente actuar sobre el
evaluación.
La resiliencia es fundamentalmente una propiedad del
sistema. Se refiere a la magnitud del cambio o perturbación
que
un sistema puede experimentar sin cambiar a un estado
alternativo que tenga diferentes estructuras y funciones.
propiedades y suministra diferentes paquetes de servicios
ecosistémicos que benefician a las personas. Clásico
ejemplos de cambios entre estados alternos incluyen
transiciones de arrecifes de coral a rocas cubiertas de algas,
desde pastizales hasta paisajes dominados por arbustos, y
desde agua clara a turbia en lagos de agua dulce.
Asociados con cada uno de estos cambios hay cambios en la
oferta de servicios ecosistémicos, por ejemplo, pesca
producción, potencial de pastoreo y oportunidades de
turismo y recreación.
Un elemento central del pensamiento sobre la resiliencia es
el concepto de sistema socio ecológico (SES). Recurso
natural
Las cuestiones de gestión no son sólo cuestiones ecológicas
o sociales, sino que tienen múltiples elementos integrados.
Estos sistemas, en los que se integran aspectos culturales,
políticos, sociales, económicos, ecológicos, tecnológicos y
otros
Los componentes interactúan y se denominan sistemas
socio ecológicos
Sistemas socio ecológicos
enfatizar la perspectiva de los “humanos en la naturaleza”
en la que los ecosistemas están integrados con la sociedad
humana. Él marco para una evaluación de la resiliencia se
construye en torno al concepto de entorno socio ecológico
La característica de los sistemas socio ecológicos integrados
puede hacer que gestionarlos sea un desafío, pero también
Crea oportunidades para recuperarse o reorganizarse
después de una perturbación. Él marco de evaluación de la
resiliencia implica la construcción de un modelo del sistema
de interés (es decir, el lugar, problemas y personas
involucradas). Aunque algunas actividades y preguntas
abordan sistemas individuales Componentes, estos
conocimientos están destinados a contribuir a nuestra
comprensión de la dinámica del conjunto. Cada una de las
preguntas y actividades de evaluación se corresponde con
una parte diferente Una síntesis final de los resultados de la
evaluación, junto con el modelo conceptual, ayuda a revelar
factores que pueden estar erosionando o mejorando la
resiliencia del sistema. Esta comprensión constituye la base
considerando opciones para asegurar una trayectoria futura
sostenible.
MULTIPLES SISTEMAS
Los sistemas pueden cambiar con el tiempo y eventualmente
pasar a un estado de sistema diferente. El término
“Estado del sistema” se refiere a un conjunto de variables
sociales y ecológicas que pueden fluctuar y crear
retroalimentaciones estabilizadoras que mantienen un
sistema en un estado particular (por ejemplo, un lago claro) o
amplificando retroalimentaciones que empujan al sistema
hacia una nueva configuración y estado del sistema (por
ejemplo, un lago turbio).Las retroalimentaciones específicas
son exclusivas de diferentes tipos de sistemas
Los sistemas también exhiben diferentes fases de cambio.
Comprender cómo cambia un sistema internamente, en
términos de su vulnerabilidad a las perturbaciones y su
capacidad de responder a medida que avanza diferentes
fases del cambio, pueden informar el tipo o el momento de
las intervenciones de gestión.
Los enfoques de gobernanza adaptativa reconocen las
interacciones entre escalas y promueven interacciones entre
niveles organizacionales. La sociedad se compone de una
miríada de reglas, algunas formales, otras informales, como
Prácticas culturales que determinan cómo las personas
interactúan con los ecosistemas que las rodean. Formal
Las instituciones consisten en reglas codificadas como
constituciones, leyes, mercados organizados y derechos de
propiedad, mientras que las instituciones informales incluyen
las reglas que expresan las normas sociales o de
comportamiento de una familia, comunidad o sociedad.
Juntas, estas instituciones que interactúan forman el sistema
de gobernanza que guía cómo funciona la sociedad y toma
decisiones. La gobernanza adaptativa es una forma particular
de gobernanza qué enfatiza la capacidad de adaptarse a las
relaciones cambiantes entre la sociedad y los ecosistemas en
formas de sustentar los servicios ecosistémicos. Las
características de la gobernanza adaptativa incluyen la
experimentación; nuevas políticas para la gestión de
ecosistemas; enfoques novedosos para la cooperación y las
relaciones dentro y fuera de entre agencias y partes
interesadas; nuevas formas de promover la flexibilidad; y
nuevas instituciones y arreglos organizacionales.
La evaluación es única, no todas las preguntas y actividades
serán igualmente aplicables a todos los casos. Alguno
Puede que valga la pena dedicar más tiempo a algunas
secciones que a otras, dependiendo del sistema focal y las
claves. Cuestiones que ayudan a enmarcar la evaluación.
Cada fase de la evaluación se basa e integra comprensión de
las secciones anteriores. Breves resúmenes al final de cada
sección capturan aspectos críticos ideas y se utilizan para
construir un modelo conceptual del sistema. Una evaluación
de la resiliencia es urgente y debe revisarse periódicamente a
medida que cambia la dinámica del sistema y a medida que
crece la comprensión.
El proceso de evaluación ayuda a determinar los
componentes críticos del sistema que se incluirán en un
modelo conceptual del sistema focal, que formará la base de
la evaluación. Sin embargo, nuestro
Es probable que la comprensión de lo que es y lo que no es
crítico cambie a medida que nuestra comprensión del sistema
y los problemas mejoran. Reflexividad y voluntad de ajustar
los límites del sistema focal y el sistema crítico.
Los componentes son partes fundamentales al realizar una
evaluación de resiliencia.
Identificar y definir los problemas principales normalmente
requiere una diversidad de
perspectivas de diversos individuos, desde aquellos
formalmente capacitados en disciplinas particulares hasta
aquellos con una comprensión informal pero profunda del
sistema. Identificación y caracterización de los principales
problemas es un proceso iterativo.
caso de los flujos del colorado
Los flujos del Colorado solían variar en escalas de tiempo de
meses a décadas, con en fuerte ciclo anual. Actualmente, la
mayor variación de caudal se produce a diario y está asociado
con liberaciones de agua para generar electricidad. Estos
cambios tienen tuvo consecuencias imprevistas, como la
extinción de siete especies de especies nativas peces, el
peligro de otros cuatro y la pérdida de tipos de hábitat. Los
problemas actuales de gestión implican la disminución de las
poblaciones de ballena jorobada.
caracol ámbar chub y kanab. Temperatura del agua, caudal,
aportes afluentes y la depredación por peces no nativos ha
contribuido a su continuación peligro. Porque estas dos
especies han recibido una protección especial según la Ley de
especies en peligro de extinción de EE. UU., su recuperación
es una gestión primaria objetivo, y cualquier acción de
gestión no debe dañar a estas poblaciones.

Al considerar los problemas principales, identificar los

atributos del sistema que son valorados por las partes
interesadas.
Por ejemplo, la biodiversidad nativa es un atributo valorado
del sistema del Gran Cañón.