ARGUMENTACIÓN

JURIDICA
 1.7- RAZÓN PRÁCTICA Y RAZÓN EMPÍRICA

2-LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA COMO

INSTRUMENTO DE ESTRUCTURA OPERATORIA

ÍNDICE JURÍDICA

2.1 LA DEFINICIÓN DE ARGUMENTACIÓN

2.2- DEBATE Y ARTE ERISTICA

RAZON PRACTICA Y
RAZON EMPIRICA
 Razón práctica
La que se ejercita en el ámbito de la filosofía práctica, designación
general para la ética entendida como ciencia de la praxis. A diferencia
de la razón teórica, que se ocupa de cómo son las cosas, la razón
práctica se interesa por cómo han de ser y, por lo mismo, del
razonamiento moral o práctico
 Razón empírica
corriente filosófica que afirma que obtenemos el conocimiento
mediante la observación y la experiencia
En resumen, el empirismo se originó en la antigua Grecia, pero se
desarrolló como corriente filosófica entre los siglos XVII y XVII en
Europa. Su historia se basa en su lucha contra las ideas
racionalistas, que buscan alcanzar el conocimiento a través de la
razón.
 2. LA ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA COMO
INSTRUMENTO DE
ESTRUCTURA OPERATORIA
JURÍDICA
TEMA 2: OBJETO DE ESTUDIO
El objetivo del estudio que se presenta tiene como finalidad un
acercamiento
a la teoría de la argumentación jurídica, enfatizando que un
argumento bien fundado es
aquel que resiste a la crítica y que puede presentarse en un caso
que satisfaga los criterios
requeridos para obtener una resolución o sentencia; asimismo
establecer la importancia
de la interpretación jurídica, y por último se realizará un breve
análisis del raciocino
jurídico y los argumentos jurídicos y cómo este es considerado un
instrumento de estructura operatoria
 INTRODUCCIÓN
En el quehacer cotidiano del jurista, la
argumentación juega un papel determinante, en
atención a que nos permite la detección de errores
fácticos y lógicos; toda vez que en el universo
jurídico existen una gran cantidad de disposiciones
normativas contenidas en los textos legales que
pueden ser ambiguos, contradictorios o vagos,
las cuales pueden producir diferencias legítimas y
como consecuencia disputas.

No debemos perder de vista que la argumentación, la

interpretación y la lógica jurídica se
encuentran directamente relacionadas con el entorno
cronológico jurídico y el status quo
imperante de cada Nación; y claro está, en la línea del
juzgador en torno a su formación ya
sea ius naturalista o ius positivista
Ius naturalismo es una corriente de pensamiento
que se basa en la idea de que los derechos y las
normas tienen un origen natural y son inherentes al
ser humano.
Ius positivismo es una corriente de pensamiento
que se sustenta en la separación entre moral y
derecho.
 DEFINICIÓN DE LA
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
POR ROBERT ALEXY

La argumentación jurídica es un
proceso racional y lógico que valida
decisiones legales mediante premisas
fácticas y normativas, reglas de
inferencia y principios jurídicos (Alexy,
1978).

Filósofo del derecho, jurista alemán y

catedrático de derecho público y filosofía del
derecho.
Nacimiento: 9 de septiembre de 1945 (edad 78
años), Oldemburgo, Alemania
 DEFINIDIÓN DE
ARGUMENTACIÓN
La argumentación es una plataforma
común de acuerdo para una parte de la
humanidad. Por ello, a la interrogante
de para qué argumentar, se
respondería de esta forma: Se
argumenta para resolver de forma
legítima nuestras diferencias.
Fuente: https://formacion.tirant.com/es/argumentacion-juridica-que-
es/#:~:text=%C2%BFQu%C3%A9%20es%20la%20Argumentaci%C3%B3n%20Jur%C3%ADdica,v
alidez%20de%20un%20argumento%20legal.
 DEFINIDIÓN DE
ARGUMENTACIÓN

Proceso mediante el cual se presentan razones lógicas

y pruebas sustanciales para respaldar una posición
legal,
La argumentación jurídica consiste en exponer
ordenadamente razones de tipo jurídico para defender
una determinada postura relacionada con el ámbito
del Derecho
 Argumento significa “disputa”
1. ¿QUÉ ES LA ARGUMENTACIÓN? Argumentum arguere = argüir, dejar en claro
-mentum = -mento = instrumento, medio
o resultado.
En este sentido, a veces decimos que dos personas tienen
un argumento en una discusión. Pero no representa lo que
realmente son los argumentos. Jaime Fernando
Asimismo, dar un argumento significa ofrecer un conjunto de
razones o de pruebas en apoyo Cárdenas Gracia
a una conclusión. “Para algunos, argumentar es una actividad
lingüística, y un
argumento producto de esa actividad. Para otros, la

¿PARA QUÉ ARGUMENTAR? conclusión de un razonamiento es un

argumento”.

En la argumentación jurídica se genera legitimidad por el mismo Jaime Fernando Cárdenas Gracia es un abogado, académico y
político mexicano. Fue diputado federal de 2009 a 2012 por
proceso dialéctico de argumentar y contra argumentar. el Partido del Trabajo, investigador de la UNAM

Se argumenta
para resolver de forma legítima nuestras diferencias.
Daniel Márquez Muro
“La argumentación consiste en que el
entendimiento,
“Un argumento es un grupo de proposiciones de las cuales
partiendo de un conocimiento menos universal
una, la conclusión, se afirma como verdadera sobre la base
llegue a uno más universal
Irving M. Copi de las otras proposiciones, las
premisas; éstas se afirman como las razones o fundamentos Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de
para aceptar las conclusiones”. Investigaciones Jurídicas, 1981

CÁRDENAS GARCÍA, Manuel, La Argumentación del Derecho, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, México,
2005, Serie Doctrina Jurídica, Núm. 210, pp. 20-2
 Manuel Atienza
En su obra “El Derecho como Argumentación”

“Con frecuencia, lo primero que se encuentra (y que se busca) es un libro de

argumentación es alguna aclaración conceptual que suele consistir en
mostrar que existen diversas maneras de usar esta expresión y en justificar
por qué se elige uno (o más de uno) de esos sentidos. Además, no es difícil
darse cuenta de que esa pluralidad de significados tiene que ver con algo
que antes se ha señalado: con la existencia de diversas disciplinas o de
diversos campos vinculados con la argumentación. En los libros de lógica, la
noción de argumento se presenta como un encadenamiento de enunciados;
argumentar consiste en pasar de unos enunciados a otros, respetando ciertas
reglas. Pero ése es un concepto que resulta insatisfactorio (o quizás mejor,
insuficiente) para quienes se interesan por la argumentación desde el campo
de las ciencias de la comunicación, de la psicología cognitiva, de la Manuel Atienza Rodríguez es un jurista y
lingüística, de la retórica o del derecho.” filósofo del derecho español. Estudió su
licenciatura en Derecho en la Universidad de
Oviedo y posteriormente obtuvo el título de
doctor en Derecho por la misma universidad, con
una tesis sobre la filosofía del derecho en
Argentina, bajo la dirección de Elías Díaz.
 Manuel Atienza
En su obra “El Derecho como Argumentación” afirma que el concepto de argumentación es un concepto complejo,
como inevitablemente ocurre con las nociones más básicas que se usan en cualquier
disciplina, agregando:

“Con frecuencia, lo primero que se encuentra (y que se busca) es un libro de

argumentación es alguna aclaración conceptual que suele consistir en mostrar que
existen diversas maneras de usar esta expresión y en justificar por qué se elige uno (o
más de uno) de esos sentidos. Además, no es difícil darse cuenta de que esa pluralidad
de significados tiene que ver con algo que antes se ha señalado: con la existencia de
diversas disciplinas o de diversos campos vinculados con la argumentación. En los libros
de lógica, la noción de argumento se presenta como un encadenamiento de enunciados;
argumentar consiste en pasar de unos enunciados a otros, respetando ciertas reglas. Pero
ése es un concepto que resulta insatisfactorio (o quizás mejor, insuficiente) para quienes
se interesan por la argumentación desde el campo de las ciencias de la comunicación, de
la psicología cognitiva, de la lingüística, de la retórica o del derecho.”
 EN BASE A LA INVESTIGACIÓN ANTERIOR Y A LA GUIA DE LOS DIVERSOS AUTORES Y JURISTAS
DESTACADOS EN SUS RAMAS DE INVESTIGACIÓN, PODEMOS DEFINIR A LA ARUMENTACION
COMO:

La construcción de premisas y razonamientos jurídicos, que serán

analizados por los juzgadores a fin de arribar a una conclusión que
se convertirá en la resolución o sentencia relacionada con el caso
planteado.
 LA La argumentación
jurídica es crucial en el
ARGUMENTACIÓN sistema legal,
fundamentando y
JURÍDICA EN LA justificando normas y
ESTRUCTURA LEGAL decisiones.
 ESTRUCTURA DE LA
ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA
Implica premisas
ELEMENTOS CLAVE EN LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
fácticas y normativas,
coherencia entre ellas, y
el uso de reglas lógicas
Premisas Fácticas: Hechos o situaciones
y principios jurídicos
objetivas en un caso legal.
para sustentar Premisas Normativas: Normas, leyes o
decisiones legales. principios aplicables a los hechos.
Reglas Lógicas: Principios que gobiernan
la coherencia de los argumentos.
Principios Jurídicos: Bases éticas o
legales para justificar decisiones.

Estos elementos forman la base de la argumentación

jurídica, asegurando la coherencia y fundamentación de
las decisiones legales.
 ESTRUCTURA DE LA
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
ELEMENTOS CLAVE EN LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

EJEMPLOS
1. Premisas Fácticas: En un caso de robo, la premisa fáctica sería la presencia del
acusado en el lugar del crimen en el momento del suceso, según testigos
presenciales o pruebas de cámaras de seguridad.
2. Premisas Normativas: En un caso de contrato incumplido, la premisa normativa
sería el artículo específico del código civil que establece las condiciones para la
rescisión de un contrato debido a un incumplimiento de términos.
3. Reglas Lógicas: En un caso de lesiones personales, se utiliza la regla lógica de causa
y efecto para establecer la relación entre la acción del acusado (causa) y las lesiones
sufridas por la víctima (efecto).
4. Principios Jurídicos: En un caso de libertad de expresión, se podría invocar el
principio jurídico de la libertad de expresión garantizada por la Constitución para
defender el derecho de un individuo a expresar su opinión.
 LA
ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA EN LOS
TRIBUNALES
Principios jurídicos como la diligencia
debida al volante y la responsabilidad por
negligencia fundamentan la
En casos de responsabilidad civil
argumentación para determinar la
por accidentes de tráfico, se Las leyes locales sobre tráfico definen los responsabilidad y compensación.
recurre a la argumentación para deberes del conductor, fundamentando la
establecer la relación entre la normativa aplicable al caso.
conducta del demandado y el daño
sufrido. Se presentan pruebas La lógica de causa y efecto se emplea
Este ejemplo resalta cómo la
para conectar la conducta del demandado
como testimonios, informes argumentación legal se aplica en casos
con el accidente y las lesiones sufridas.
periciales y registros médicos para específicos de responsabilidad civil,
respaldar los hechos. mostrando la importancia de estos
elementos en la toma de decisiones
judiciales.
 Operatoria jurídica
Acciones, procesos y métodos que se utilizan dentro del ámbito del
derecho para aplicar, interpretar y ejecutar las normas legales y resolver
conflictos de acuerdo con el marco legal establecido.

Interpretación de las leyes, la argumentación legal, la presentación de

pruebas, la toma de decisiones judiciales, la ejecución de sentencias,
entre otros aspectos.

Actividades que se llevan a cabo en el sistema jurídico, desde la

redacción y promulgación de leyes hasta su aplicación en casos
específicos por parte de abogados, jueces y otros profesionales del
derecho.
 INSTRUMENTO
La argumentación jurídica se despliega
como un instrumento esencial en la En la operatoria jurídica, la argumentación se convierte en el
operatoria jurídica, que es el conjunto de pilar sobre el cual se sustentan las decisiones legales. Actúa
acciones, procesos y procedimientos
como el método principal para justificar y respaldar las
dentro del ámbito legal.
posturas adoptadas en procesos judiciales, debates legislativos
Funciona como una herramienta para o interpretaciones normativas. Este proceso se apoya en la
estructurar y respaldar los argumentos presentación ordenada de razones legales, jurisprudencia,
presentados en el marco de procesos doctrina y otros fundamentos jurídicos que sostienen una
legales, debates judiciales, y la determinada posición o interpretación legal.
interpretación y aplicación de normativas.
 Sustentación de decisiones legales: La argumentación sirve como base para

INSTRUMENTO
justificar las decisiones tomadas por jueces, tribunales y autoridades legales. Se apoya
en el análisis riguroso de leyes, precedentes judiciales, doctrina y principios legales
relevantes para respaldar una resolución.

Interpretación y aplicación de normativas: En contextos donde las leyes pueden ser

ambiguas o sujetas a interpretación, la argumentación jurídica se utiliza para analizar
y dar sentido a dichas normativas, buscando establecer criterios claros y coherentes
para su aplicación.

Debates y litigios: En entornos judiciales, los abogados emplean la argumentación

jurídica como herramienta para persuadir a los jueces sobre la interpretación de la ley
y los hechos del caso. Buscan presentar argumentos sólidos que respalden la posición
de sus clientes y logren convencer a las autoridades judiciales.

Construcción de precedentes: La argumentación jurídica contribuye a la formación

de precedentes legales al establecer razonamientos sólidos y coherentes que influirán
en decisiones futuras en casos similares.

En resumen, la argumentación jurídica dentro de la operatoria legal es fundamental para

la toma de decisiones, la interpretación de las leyes y la resolución de conflictos. Actúa
como el vehículo principal para fundamentar y respaldar las acciones y decisiones en el
ámbito del Derecho, ofreciendo coherencia y legitimidad al sistema legal.
 IMPORTANCIA SEGÚN
N E I L M A C C O R M I C K
IMPORTANCIA DE LA COHERENCIA EN LAS DECISIONES LEGALES

Neil MacCormick enfatiza que la coherencia y la justificación racional

son fundamentales en las decisiones legales. La claridad en la
argumentación fortalece la confianza en la ley y su adaptabilidad a
distintos contextos.

La argumentación jurídica, al estar basada en principios lógicos y

coherentes, no solo respalda la validez de las decisiones judiciales,
sino que también permite la evolución del derecho, adaptándose a los
cambios sociales y contextuales.

MacCormick destaca que la solidez en la argumentación no solo es

Esta información resalta la importancia que
MacCormick atribuye a la coherencia y la justificación
esencial para mantener la confianza pública en la ley, sino que también
racional en la argumentación jurídica, subrayando garantiza una aplicación justa y equitativa del derecho en la
cómo estos aspectos inciden en la legitimidad y sociedad.
adaptabilidad del sistema legal.
 IMPORTANCIA
DE LA CONCLUSIÓN
ARGUMENTACIÓN
EN EL SISTEMA
ARGUMENTACIÓN
LEGAL JURÍDICA Y OPERATORIA

La argumentación jurídica es un pilar fundamental en la construcción

y operatividad del sistema legal. Su estructura lógica y su capacidad
para fundamentar decisiones son esenciales en la justicia y el
ordenamiento jurídico.

Es mediante la argumentación que se establece la coherencia, validez y

legitimidad de las decisiones judiciales. La solidez en la argumentación no solo
fortalece la confianza en la ley, sino que también permite su adaptación a
cambios sociales y contextuales.

La transparencia y la fundamentación de las decisiones legales, basadas en

premisas fácticas y normativas, reglas lógicas y principios jurídicos, son
cruciales para mantener la legitimidad del sistema legal y garantizar una
aplicación equitativa del derecho en la sociedad.

Esta conclusión destaca el papel esencial de la argumentación jurídica en la

justicia y el ordenamiento legal, subrayando su influencia en la legitimidad y
adaptabilidad del sistema legal a lo largo del tiempo.
 DEBATE Y ARTE ERISTICA

La erística es una disciplina que se centra en los principios que rigen

el debate y la argumentación dialécticos , Por otro lado, el debate es
una técnica de comunicación que se utiliza para discutir y analizar
un tema en profundidad.
CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURA DEL
DE LOS DEBATES DEBATE
-Puede darse entre dos o más
personas Apertura.
Cuerpo del debate.
-Cuenta con un moderador Preguntas y respuestas.
Consiste en un intercambio Conclusión.
organizado y argumentado
de ideas

TIPOS DE DEBATE
-Debates formales:
-Debates informales:
 EL DEBATE
ERISTICO
(GANAR A TODA
COSTA)

Características Consecuencias

-Estrategias manipulativas -Falta de entendimiento mutuo.

-Distorcion de los hechos -Deterioro de la confianza
-Desvío del tema central -Estancamiento del proceso
-
¡GRACIAS!