Tele Det Acción
Tele Det Acción
Tele Det Acción
AUTORES:
ASESOR:
Dr. Benites Alfaro, Elmer Gonzales (ORCID: 0000-0003-1504-2089)
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Sistemas de Gestión Ambiental
LIMA - PERÚ
2020
DEDICATORIA
Dedico la tesis en primer lugar a Dios,
que me da fortaleza para seguir
adelante y lograr mis objetivos. A mi
papá Edgard Rosales por haberme
apoyado en todo momento, a mi familia
y amigos que siempre me alientan y
motivan. Por ultimo a mi Universidad
César Vallejo por los conocimientos
brindados a lo largo del desarrollo
curricular.
ii
AGRADECIMIENTO
iii
ÍNDICE DE CONTENIDOS
CARÁTULA .........................................................................................................i
DEDICATORIA ...................................................................................................ii
AGRADECIMIENTO ..........................................................................................iii
ABREVIATURAS ................................................................................................x
RESUMEN .........................................................................................................xi
ABSTRACT....................................................................................................... .xii
I. INTRODUCCIÓN.........................................................................................1
III. METODOLOGÍA.....................................................................................30
V. DISCUSIÓN ...........................................................................................83
VI. CONCLUSIONES...................................................................................87
REFERENCIAS ...............................................................................................89
ANEXOS ........................................................................................................101
v
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: Clasificación de pendiente ..................................................................27
Tabla 2: Índice de Kappa ................................................................................29
Tabla 3: Porcentaje de validación ....................................................................34
Tabla 4: Datos de las imágenes .......................................................................39
Tabla 5: Residuos sólidos en zonas .................................................................44
Tabla 6: Datos de análisis multitemporal ..........................................................66
Tabla 7: Botaderos del año 2020 .....................................................................71
Tabla 8: Rellenos Sanitarios Lima Metropolitana y Callao ................................75
Tabla 9: Resultado de índice de Kappa............................................................78
Tabla 10: Crecimiento Poblacional ...................................................................79
Tabla 11: Prueba de normalidad ......................................................................81
Tabla 12: Prueba de correlación entre puntos críticos y Población ..................81
Tabla 13: Valores de correlación ......................................................................82
vi
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1: Mapa de estudio...............................................................................32
Figura 2: Plataforma USGS .............................................................................34
Figura 3: Selección de imágenes ....................................................................35
Figura 4: Puntos de control .............................................................................35
Figura 5: Combinación de bandas ...................................................................36
Figura 6: Clasificación .....................................................................................36
Figura 7: Generación de puntos de validación ................................................37
Figura 8: Procedimiento ..................................................................................37
Figura 9: Mapa del año 2000 ..........................................................................40
Figura 10: Mapa del año 2005 ........................................................................41
Figura 11: Mapa del año 2010 ........................................................................41
Figura 12: Mapa del año 2015 ........................................................................42
Figura 13: Mapa del año 2020 ........................................................................42
Figura 14: Mapa de puntos críticos de RS ......................................................43
Figura 15: Comparación de puntos críticos del año 2000 ................................45
Figura 16: Comparación de puntos del año 2005 ............................................46
Figura 17: Comparación de puntos del año 2010 ............................................47
Figura 18: Comparación de puntos del año 2015 ............................................47
Figura 19: Comparación de puntos del año 2020 ............................................48
Figura 20: Punto N° 1 ......................................................................................49
Figura 21: Punto N° 2 ......................................................................................49
Figura 22: Punto N° 3 ......................................................................................50
Figura 23: Punto N° 4 ......................................................................................50
Figura 24: Punto N° 5 ......................................................................................51
Figura 25: Punto N° 6 ......................................................................................51
Figura 26: Punto N° 7 ......................................................................................51
Figura 27: Punto N° 8 ......................................................................................52
Figura 28: Punto N° 9 ......................................................................................52
Figura 29: Punto N° 10 ....................................................................................53
Figura 30: Punto N° 11 ....................................................................................53
Figura 31: Punto N° 12 ....................................................................................53
vii
Figura 32: Punto N° 13 ....................................................................................54
Figura 33: Punto N° 14 ....................................................................................54
Figura 34: Punto N° 15 ....................................................................................55
Figura 35: Punto N° 16 ....................................................................................55
Figura 36: Punto N° 17 ....................................................................................55
Figura 37: Punto N° 18 ....................................................................................56
Figura 38: Punto N° 19 ....................................................................................56
Figura 39: Punto N° 20 ....................................................................................57
Figura 40: Punto N° 21 ....................................................................................57
Figura 41: Punto N° 22 ....................................................................................57
Figura 42: Punto N° 23 ....................................................................................58
Figura 43: Punto N° 24 ....................................................................................58
Figura 44: Punto N° 25 ....................................................................................59
Figura 45: Punto N° 26 ....................................................................................59
Figura 46: Punto N° 27 ....................................................................................59
Figura 47: Punto N° 28 ....................................................................................60
Figura 48: Punto N° 29 ....................................................................................60
Figura 49: Punto N° 30 ....................................................................................61
Figura 50: Punto N° 31 ....................................................................................61
Figura 51: Punto N° 32 ....................................................................................61
Figura 52: Punto N° 33 ....................................................................................62
Figura 53: Punto N° 34 ....................................................................................62
Figura 54: Punto N° 35 ....................................................................................63
Figura 55: Punto N° 36 ....................................................................................63
Figura 56: Punto N° 37 ....................................................................................63
Figura 57: Punto N° 38 ....................................................................................64
Figura 58: Punto N° 39 ....................................................................................64
Figura 59: Punto N° 40 ....................................................................................65
Figura 60: Comparación de puntos críticos .....................................................67
Figura 61: Puntos persistentes por periodos ...................................................68
Figura 62: Total de puntos críticos por periodos ..............................................69
Figura 63: Mapa de puntos persistentes .........................................................70
viii
Figura 64: Mapa de pendientes .......................................................................71
Figura 65: Ecosistemas frágiles ......................................................................72
Figura 66: Botadero ........................................................................................73
Figura 67: Botaderos 2020 ..............................................................................73
Figura 68: Botaderos 2020 ..............................................................................74
Figura 69: Comparación de botadero ..............................................................75
Figura 70: Mapa de clasificación .....................................................................76
Figura 71: Coordenadas de validación ............................................................77
Figura 72: Crecimiento Poblacional .................................................................79
Figura 73: Crecimiento poblacional en cantidad de personas .........................80
Figura 74: Tasa de crecimiento poblacional ....................................................80
ix
RESUMEN
x
ABSTRACT
xi
I. INTRODUCCIÓN
1
En los últimos tiempos se ha venido trabajando en imágenes satelitales
altamente procesadas que incluso están disponibles gratuitamente ha brindado
a los investigadores y al público un acceso sin precedentes a un flujo de datos
vasto y variado lleno de potencial. Donde el Landsat es el más usado y las
imágenes satelitales están disponible para ser descargadas en la plataforma del
United States Geological Survey (USGS): estos son CBERS, ASTER entre otros.
Luego de descargar las imágenes se combinan las bandas particulares para
poder observar mejor los detalles, los datos pueden ser usados para verificar
cambios en la cobertura vegetal y también se puede aplicar en la GRS (FORTIN,
2019).
3
II. MARCO TEÓRICO
4
geodésico y ambiental en las áreas de deslizamiento de los residuos, para ello
tomaron recomendación para el desplazamiento en el espacio del relleno. Los
productos tenidos permiten desarrollar las medidas de fortalecer la pendiente,
donde se tomó una decisión el cierre del relleno sanitario municipal. Sobre la
data de datos recaudados de la ciudad las autoridades tomaron el primer paso
para la sobrevaloración y recuperación de los residuos reciclables teniendo una
planta, para luego generar estrategias de los RS de la región.
5
que son difíciles de capturar en los modelos de generación de biogás. Además,
descubrimos que la teledetección en el aire proporciona una vía efectiva para
estudiar la dinámica que cambia temporalmente de los vertederos. Puede haber
mejoras en los próximos espectrómetros en la década del 2020.
6
Según WIDYARSANA, et al. (2020), La investigación se realizó Bali es
una isla de alta afluencia turística. La detección de desechos en ríos y playas es
muy importante para realizar una adecuada GRS de la corriente. Las
detecciones se desarrollaron usando el método NOAA (Administración Nacional
Oceánica y Atmosférica) en 4 ríos y 4 playas. La generación y composición de
residuos fue medida en los sectores de clasificación de la densidad de la
población y la cuenca. Lo desechos generalmente son vertidos las 11 am a 14
pm horas donde se visualizó mayores flujos de residuos. La mayor cantidad de
desechos son orgánicos representando 59.10% y los residuos peligrosos
17.12% WW. Luego de realizar la medición de desechos encontrados en la
playa, se halló una densidad de 0.087 toneladas / m3 y en cuanto a la
composición se halló mayores cantidades de residuos plásticos, residuos de
papel y residuos textiles. La densidad de residuos en la más sucia con 0.64
artículos desperdicios / m2 y en la playa más limpia con 0.27 artículos / m2.
7
recurso. Debido a la disponibilidad de datos de teledetección y a los diferentes
sensores de adquisición de imágenes satelitales, se podría realizar una amplia
variabilidad de los puntos de referencia bajo el mismo tema. Para una mejora en
la recarga de agua subterránea se usa la recolección de agua de lluvia, donde
las nubes estratocúmulos son la fuente principal en las regiones áridas. La
teledetección de nubes mostró ser eficiente para ello se recolectaron 60
imágenes MERIS LEVEL1B, en el mes en 5 años iniciando en enero 2018, donde
las imágenes mostraron regiones del sur de Arabia Saudita como óptimas para
la recolección de agua de lluvia.
8
durante el período de monitoreo de 1984 a 2016 coincidió con una mayor
consistencia del intérprete para el registro de datos posterior a 2000. Los
protocolos de interpretación de datos son elementos críticos para documentar y
garantizar la calidad de estos datos de referencia y de garantía de calidad
implementados para LCMAP demuestran la viabilidad técnica y práctica de usar
el archivo Landsat y la interpretación humana intensiva para producir datos de
referencia de cobertura de suelo nacionales y anuales durante un período de 30
años.
9
sean más utilizables, mejora el espacio de almacenamiento de las imágenes y
mejora su procesamiento.
11
aspectos claros de diferentes áreas del estudio de informaciones vectoriales se
pueden utilizar un proxy de las imágenes que se presenta capa de nube.
12
Según EL MAGUIRI, et al. (2019), la investigación se basa en el
SIG, Teledetección y las decisiones de múltiples críticos de los desechos sólidos,
para ello se planteó un método adecuado para la selección de los sitios
para los rellenos, los que cultiva una mejor multidisciplinario de los lugares
de un ambiente saludable, económica, viable , social, aceptable con una
presión y dentro de un costo razonable. Se llegó a una respuesta que en total
de la zona de estudio indica; 3.6% (4634 ha) es alta, 12% (16282 ha) es
adecuado, 3.1% (3907 ha) es moderada y 80% (102632 ha) no es adecuado
para un relleno. De ley, el resultado la muestra que se vieron en selección de
los lugares correctos para la ubicación en una zona de Casablanca: 5 sitios
son adecuado en la provincia de Nouaceur y 1 lugar adecuado en la provincia
de Mediouna.
Según MUSSA, et al. (2019), la GRS necesita una técnica, donde es
importante la ubicación de un relleno sanitario. Una de las cuestiones más
importantes del relleno sanitario es identificar ubicaciones adecuadas en la
ciudad de Logia, Etiopía, aplicando técnicas de Teledetección y SIG. Se usó el
modelo de comparación por pares del proceso de jerarquía analítica para lograr
los pesos de los parámetros de los factores. Los resultados obtenidos refieren
que 5.93% del área de estudio es altamente adecuada y 83.32% no es adecuada
para el vertido de residuos sólidos en la localidad. Por lo tanto se concluye que
los lugares seleccionados son adecuados para vertederos para minimizar el
riesgo ambiental y los problemas de salud humana. Por lo tanto, este método
puede usarse en áreas urbanas para el procedimiento de selección de sitios de
vertido de desechos para minimizar el riesgo ambiental y los problemas de salud
humana.
13
utilizando SIG y Teledetección que puede llevar a cabo estudios muy detallados
con los métodos desarrollados. Residuos sólidos en un área amplia en este
estudio determinación de lugares adecuados para el almacenamiento,
determinación de su volumen y, por lo tanto, capacidad de almacenamiento, y
su objetivo es mapear las ubicaciones apropiadas determinadas. Preparado
utilizando el método de criterios múltiples en un entorno SIG se analizaron 11
capas de datos mediante el método de combinación lineal ponderada. Basado
en los resultados de los análisis. Se seleccionaron áreas alternativas de
almacenamiento de residuos sólidos y la ubicación más adecuada.
14
lugar de estudio. Los desechos totales disponibles considerados para este
estudio fue de 4077,514 toneladas / año para 19 divisiones de recolección de 79
vertederos. Se llegó a realizar el análisis del lugar de asignación para las
instalaciones adecuadas las instalaciones de los 10 rellenos.
16
Los resultados mostraron una correlación constante entre los indicadores, y los
valores más altos de UEQI ocurrieron en comunas con menos áreas urbanizadas
y más áreas verdes.
17
de deshielo relacionadas con diferentes condiciones climáticas. Las imágenes
procesadas están disponibles para ser descargadas.
19
en la concentración de PM2.5 fue una de las principales manifestaciones de la
degradación ambiental en las áreas urbanas expandidas.
21
para monitoreo, con valores ponderados, se obtiene la diferencia espectral y se
obtiene la heterogeneidad de la forma (SHANG, 2019).
23
La teledetección tiene la capacidad de procesar, detectar y monitorear
las características físicas de una zona tomando en cuenta la radiación reflejada
del área. Los sensores remotos realizan la recopilan datos al detectar la energía
que se refleja desde la Tierra, estos sensores pueden estar en satélites o
montados en aviones. (USGS, 2017). En ello se menciona los siguientes
Procesos de teledetección: 1. Fuente de energía (A): en este proceso la
energía ilumina o proporciona energía electromagnética al objetivo de interés en
este caso a los residuos sólidos. 2. Radiación y la atmósfera (B): La energía
interactúa con la atmósfera y ello puede tener lugar a medida que traslada el
objeto al sensor. 3. Interacción con el objetivo (C): La energía que llega al sensor
interactúa con el cuerpo al captar la radiación de la luz. 4. Registro de energía
por el sensor (D): La energía registrada se transmite con un sensor que no está
en contacto con el objeto recolecta y registra la radiación electromagnética. 5.
Transmisión, recepción y procesamiento (E): La energía registrada en el cuerpo
de la superficie se transmite a una estación de recepción en donde se pueda
realizar un buen procesamiento de datos. 6. Interpretación y análisis (F): La
imagen se puede interpretar de diferentes mareas ya sea, visual, digital o
electrónicamente con el fin de escribir y se extraer información del objeto
iluminado. 7. Aplicación (G): Se aplica la información que se ha extraído para
mejor comprensión y ayudar a resolver un problema (NATURAL RESOURCES
CANADA, 2015).
24
Las Imágenes Satelitales, son mapas: que contienen información
importante, siempre que tenga una clave. Se puede ver los cambios del
crecimiento de una ciudad, qué tan bien están creciendo de los cultivos, incendio
o cuándo viene una tormenta. (NASA, 2013). El primer tipo de imágenes
satelitales, VIS, se basa en el principio de la luz solar reflejada. La cantidad de
luz solar reflejada que el satélite puede detectar de forma remota depende de la
reflectividad, o albedo, de la superficie de la que se refleja la luz solar (SHAWN,
2018). Una imagen natural o de "color verdadero" combina medidas reales de
luz roja, verde y azul. El resultado se parece al mundo como lo ven los
humanos. Sin embargo los satélites recopilan información más allá de lo que los
ojos humanos pueden ver, por lo que las imágenes hechas de otras longitudes
de onda de luz no nos parecen naturales. Llamamos a estas imágenes "color
falso" (NASA, 2014).
25
Ocho bandas espectrales, que incluyen una banda panorámica y
térmica: Banda 1 Visible (0.45 - 0.52 µm) 30m Banda 2 visible (0.52 - 0.60 µm)
30m Banda 3 visible (0.63 - 0.69 µm) 30m Banda 4 infrarrojo cercano (0.77 - 0.90
µm) 30m Banda 5 Infrarrojo cercano (1.55 - 1.75 µm) 30m Banda 6 Térmica
(10.40 - 12.50 µm) 60 m Baja ganancia / Alta ganancia Banda 7 Infrarrojo medio
(2.08 - 2.35 µm) 30m Banda 8 Pancromática (PAN) (0.52 - 0.90 µm) 15m
Intervalo de muestreo de tierra (tamaño de píxel): 30 m reflexivo, 60 m térmico
(USGS, 2017). Para el método de la teledetección es importante saber la
ubicación geográfica que se define como: el lugar donde existe un punto u
objeto en particular. La ubicación es un término importante en geografía, y
generalmente se considera más preciso que "lugar". Una localidad es un
asentamiento humano: ciudad, pueblo, pueblo o incluso sitio arqueológico
(NATIONAL GEOGRAPHIC, 2019). El Sistema Geodésico Mundial: Se define
una referencia para la tierra, en los usos de la geodesia y navegación. Las
últimas revisiones es WGS 84 que data de 1984. Un sistema geodésico mundial
unificado es convertido en esencial para la ciencia espacial internacional y el
comienzo de la astronáutica. (NGA, 2020)
Clase de
Rango Descripción
Pendiente
25-50 E Empinada
29
III. METODOLOGÍA
30
3.2 Variables y operacionalización
Variable independiente
Variable dependiente
Operacionalización de la Variable
31
3.3 Población, muestra y muestreo
32
3.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos
33
Tabla 3: Porcentaje de validación
Castro Tena,
1 Ing. Ambiental 162994 95%
Lucero Katherine
Benites Alfaro,
2 Ing. Químico 71998 90%
Elmer Gonzales
Ordoñez Galvez,
3 Medio ambiente 89972 90%
Juan Julio
3.5 Procedimientos
Fuente: USGS
Figura 2: Plataforma USGS
34
La plataforma USGS muestra a detalle la fecha y hora de la toma de la
imagen, algunas imágenes tienen mucha presencia de nubosidad, lo ideal es
descargar las imágenes que tengan menor porcentaje de nubes en el área de
interés, se observa la plataforma USGS en la figura N° 3.
IMAGEN DE LANDSAT
7 DESCARGADA DE LA
PÁGINA USGS.
Fuente: USGS
Figura 3: Selección de imágenes
Georreferencia
GEORREFERENCIA UTM
35
Bandas
Fuente: USGS
Figura 5: Combinación de bandas
Clasificación
Figura 6: Clasificación
36
Validación
COMBINACIÓN ANÁLISIS DE
TELEDETECIÓN DE BANDAS RESULTADOS
LOCALIZACIÓN CORRECCIÓN
DEL ÁREA DE DE CLASIFICACIÓN
INTERÉS BANDAS
VALIDACIÓN
VISITA AL LUGAR
DESCARGA DE INSERTAR AL Y COMPARACIÓN
INFORMACIÓN PROGRAMA CON GOOGLE
SATELITAL ArcGIS MAPS
Figura 8: Procedimiento
37
3.6 Método de análisis de datos
38
IV. RESULTADOS
ÁREA DE ESTUDIO
El distrito de Comas se encuentra en el norte de Lima metropolitana a más
detalle su localización en UTM WGS 84 Zona 18 L con las Coordenadas
11°56’00” S y 77°04’00” W, en donde se empleó la teledetección en la
identificación de puntos críticos de RS y para verificar lo obtenido se usaron
imágenes de Google maps de alta resolución.
Los puntos de
AZUL, VERDE, INFRARROJO MEDIO Y
FALSO COLOR residuos sólidos de
TÉRMICO
color azul oscuro
RESOLUCIÓN DE BANDAS
BANDAS RESOLUCIÓN RESOLUCIÓN
SATÉLITE
ESPECTRALES ESPACIAL TEMPORAL
BANDA 1
BANDA 2
BANDA 3 30 m
BANDA 4
LANDSAT 7 16 días
BANDA 5
BANDA 6 60m
BANDA 7 30 m
BANDA 8 15 m
39
Se realizó el análisis multitemporal de imágenes satelitales en la identificación
de puntos críticos de RS, a continuación se muestran los mapas realizados.
40
Fuente: propia basado en datos de USGS
Figura 10: Mapa del año 2005
41
DESCRIPCIÓN: En la (Figura 11) se evidencia el mapa del año 2010 se puede
ver el mapa A de verdadero color para luego realizar su comparación con el mapa
B falso color donde el color azul son los botaderos y PCRS en las avenidas,
calles o en lugares de más circulación.
DESCRIPCIÓN: La (Figura 12) es el mapa del año 2015 los mapas de verdadero
color se puede ver una resolución de manera más adecuada para su análisis de
imágenes para la identificación de los RS para realizar una gestión adecuada.
42
DESCRIPCIÓN: En la (Figura 13) se aprecia el mapa del distrito de Comas en
el año 2020 se tiene una resolución muy clara en cuanto a su identificación de
los residuos sólidos en los diferentes partes del distrito. El verdadero color del
mapa A y en el falso color del mapa B y muestra el área de color azul.
43
Tabla 5: Residuos sólidos en zonas
N° DE RANGO DE PENDIENTE
ZONA/SECTOR OBSERVACIÓN
PUNTO (%)
1 14 0-4
2 14 0-4
3 14 0-4
4 14 0-4
5 14 0-4
6 14 0-4
7 14 0-4
8 8 0-4
9 8 0-4
10 14 0-4
11 8 0-4
12 8 0-4
13 8 0-4
14 8 0-4
15 9 0-4
16 4 0-4
17 4 4-8
18 4 0-4
19 6 0-4
20 1 15-25
21 6 0-4
22 11 0-4
23 1 0-4
24 12 8-15
25 1 0-4
26 1 0-4
27 8 0-4
28 3 15-25
29 12 8-15
30 7 0-4
31 7 0-4
32 9 0-4
33 3 15-25
34 5 8-15
35 7 0-4
36 7 0-4
37 8 0-4
38 9 0-4
39 10 0-4
40 14 0-4
44
En la tabla 5 se muestra las cantidades de los puntos críticos identificados según
las zonas urbanas del distrito de Comas, así mismo se tienen los datos de
pendiente de los puntos críticos, donde 33 de ellos se encuentra en un rango de
0-4% y los restantes se encuentran en los rangos de 8-15 % y 15-25% de
pendiente.
B C
45
B C
46
B C
B C
B C
48
Luego de identificar los puntos críticos en el año 2020 se procedió a
identificar por un número a cada uno de ellos, es decir del 1 al 40 para realizar
una comparación de cuáles son los puntos persistentes a través de los años,
obteniendo los siguientes resultados.
49
Figura 22: Punto N° 3
50
Figura 24: Punto N° 5
51
INTERPRETACIÓN: En una comparación de los años 2000 al 2020 se puede
analizar que el 14% no tienen los residuos y el 86% de los años analizados si
contienen los puntos críticos respecto al año 2020, como muestra la (figura 26).
52
Figura 29: Punto N° 10
53
INTERPRETACIÓN: En la evaluación de los puntos críticos de RS de los años
2000 a 2020 se puede analizar de la (Figura 31) que el 33% de estos años
analizados no cuentan con puntos críticos respecto al año 2020 y un total de
67% de los años analizados si cuentan con puntos críticos que se encuentran en
el año 2020.
54
Figura 34: Punto N° 15
55
INTERPRETACIÓN: En la (Figura 36) los residuos no identificados en el año
2020 del punto 17 es 57% y en un 43% si se han identificados los puntos críticos
respecto al año 2020.
56
Figura 39: Punto N° 20
57
INTERPRETACIÓN: Del análisis de los años 2000 al 2020 se analizó que el 24%
no se identifica los residuos sólidos y el 76%si se identificó los mismos puntos
del año 2020, como se aprecia en la (figura 41)
58
Figura 44: Punto N° 25
59
INTERPRETACIÓN: En la (figura 46) se describe que los puntos de residuos
sólidos no se encuentran en un 38 % respecto al año 2020 que tenemos
identificados los puntos de residuos y el 62% se encuentran con puntos críticos
de residuos respecto al año 2020 en la misma coordenada.
60
Figura 49: Punto N° 30
61
INTERPRETACIÓN: Solo en un 14% de los puntos críticos de desechos sólidos
no se identifica en respecto al año 2020, pero si en un 86% si se identificó con
respecto al año 2020 en las mismas coordenadas, como muestra en la (figura
51).
SI
38%
NO
62%
29%
SI
71% NO
62
14%
SI
86% NO
48% SI
52%
NO
48% SI
52%
NO
63
INTERPRETACIÓN: En la (figura 56) el 48% de los puntos críticos de residuos
sólidos no se repiten en el punto 37 y el 52% de los puntos críticos encontrados
si vienen repitiendo en los diferentes años desde el año 2000 al 2020
48% SI
52% NO
48% SI
52%
NO
64
24%
SI
NO
76%
65
Tabla 6: Datos de análisis multitemporal
CANTIDAD
CANTIDAD DE DE
FECHA DE
PUNTOS PUNTOS
PERIODO AÑO IMÁGENES
PERSISTENTES CRÍTICOS OBSERVACIONES
DE RRSS
Día Mes N° N°
2001 15 febrero 21 32
2002 17 enero 20 27
PERIODO 2003 25 marzo 25 25
1 2004 23 enero 22 29
2005 10 febrero 24 29
PROMEDIO 22.4 28.4
2006 28 enero 26 37
2007 20 marzo 25 34
PERIODO 2008 6 marzo 28 30
2 2009 4 enero 19 32
2010 29 abril 20 30
PROMEDIO 23.6 32.6
2011 27 febrero 30 30
2012 18 abril 27 37
PERIODO 2013 5 abril 30 35
3 2014 7 marzo 27 43
2015 26 marzo 27 36
PROMEDIO 28.2 36.2
Las imagenes de los
meses de verano presento
gran cantidad de
2016 7 noviembre 26 34 nugosidad, por ello se
descargo del mes de
noviembre.
PERIODO 2017 17 febrero 30 39
4
2018 19 abril 22 33
2019 21 marzo 21 33
2020 27 marzo 40 40
PROMEDIO 27.8 35.8
66
Figura 60: Comparación de puntos críticos
67
23% 28%
PERIODO 1
PERIODO 2
PERIODO 3
PERIODO 4
22%
27%
68
21%
27%
PERIODO 1
PERIODO 2
PERIODO 3
PERIODO 4
25%
27%
69
Figura 63: Mapa de puntos persistentes
70
Figura 64: Mapa de pendientes
TOTAL 2
71
DESCRIPCIÓN: En el distrito de Comas se identificaron 3 botaderos, cerca del
límite fronterizo con el distrito de San Juan de Lurigancho, identificando un
botadero en el ecosistema frágil.
72
Figura 66: Botadero
73
DESCRIPCIÓN: En la (Figura 67) se aprecia de color amarillo el botadero más
grande identificado en el distrito de Comas con un área total de 18454 𝑚2 , el cual
está ubicado dentro de la zona del ecosistema frágil. Mientras que el botadero
de color turquesa tiene un área total de 1660 𝑚2 . Estos dos botaderos están
cerca del límite fronterizo con el distrito de San Juan de Lurigancho.
74
Figura 69: Comparación de botadero
75
Figura 70: Mapa de clasificación
76
Figura 71: Coordenadas de validación
77
Luego de verificar las coordenadas de validación se procede a hallar el índice
de Kappa para validar el mapa obtenido, tal como se muestra en la tabla N° 9.
78
Se realizó el análisis de crecimiento poblacional del distrito de comas obteniendo
los valores que se muestran en la tabla N°10.
% % %
% CRECIMIENTO
PERIODO P1 (hab) CRECIMIENTO P2 P3 CRECIMIENTO P4 CRECIMIENTO
POBLACIONAL
POBLACIONAL POBLACIONAL POBLACIONAL
Año 2001 2005 2001-2005 2006 2010 2006-2010 2011 2015 2011-2015 2016 2020 2016-2020
POBLACIÓN 457605 506845 2.065 479279 512565 1.3520 515248 524894 0.372 531027 573884 1.564
79
60000
49240
50000
42857
40000
POBLACIÓN (HAB)
33286
30000
20000
9646
10000
0
Periodo 1 Periodo 2 Periodo 3 Periodo 4
PERIODO
700000 2.50%
Tasa de crecimiento poblacional
1.56% 1.50%
400000
1.35%
300000
1.00%
200000
0.50%
100000 0.37%
0 0.00%
Periodo 1 Periodo 2 Periodo 3 Periodo 4
PERIODO
80
DESCRIPCIÓN: En la (figura 74) Según los datos de INEI y MINSA el
crecimiento poblacional en el Periodo 1 la tasa de crecimiento es de 2.07% es
del año 2000 a 2005, la barra de Periodo 2 su tasa de crecimiento es de 1.25%
del año 2006 a 2010, la barra Periodo 3 su tasa de crecimiento es de 0.37% en
el año 2010 a 2015, finalmente en la barra Periodo 4 su tasa de crecimiento es
de 1.56% en el periodo de los años 2016 a 2020.
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnov a Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
*
Puntos críticos 0.12 20.00 0,200 0.99 20.00 0.99
*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.
a. Corrección de significación de Lilliefors
Correlaciones
Población Puntos críticos
Población Correlación de
1.00 0,625**
Pearson
Sig. (bilateral) 0.003
N 20.00 20.00
Puntos Correlación de
0,625** 1.00
críticos Pearson
Sig. (bilateral) 0.003
N 20.00 20.00
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
81
H1: La variabilidad poblacional influye en la cantidad de puntos críticos en el
distrito de Comas, 2020
SIGNIFICADO VALOR
82
V. DISCUSIÓN
83
fueron la proximidad a los embalses y la pendiente, los residuos sólidos son uno
de los desafíos importantes para el ambiente. Donde la gestión inadecuada de
los residuos provoca la alteración de los ecosistemas, incluida la contaminación
del aire, el agua y el suelo, por lo que representa una amenaza real para la salud
humana.
86
VI. CONCLUSIONES
87
VII. RECOMENDACIONES
El uso del satélite LANDSAT 7 para realizar un monitoreo constante de las zonas
a fin de controlar la creación de nuevos puntos críticos y realizar un adecuada
gestión de residuos sólidos a nivel distrital.
88
REFERENCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
89
6. Ahmet Tanriverdi̇ , Neslişah Ulutaş, 2019 Konya İli Ilgin İlçesindeki Kati
Atik Depolama Noktalarinin Haritalandirilmasi IJEASED Disponible en:
https://zenodo.org/record/3243584#.XqmSNmhKjIU
91
20. Flores Marín, Guido. Gestión De Residuos Sólidos A Través De Sistemas
De Información Geográfica En El Distrito De Huancavelica, 2017. Tesis
(Doctor en ciencias ambientales). Huancavelica: Universidad Nacional de
Huancavelica, 2018. 96 pp. Disponible en:
http://repositorio.unh.edu.pe/bitstream/handle/UNH/2109/TESIS__2018_
_DOCT
ORADO__GUIDO%20FLORES%20MAR%C3%8DN.pdf?sequence=1&is
Allowed=y
21. Fortin Julie, Elijah Cardille Multi-sensor detection of forest-cover change
across 45 years in Mato Grosso, Brazil (2019) Disponible en:
https://www.researchgate.net/publication/334312558_Multi-
sensor_detection_of_forest-
cover_change_across_45_years_in_Mato_Grosso_Brazil DOI:
https://doi.org/10.1016/j.rse.2019.111266
22. GOBIERNO REGIONAL PUNO. 2014. Desarrollo de Capacidades para el
Ordenamiento Territorial de la Región Puno. Disponible en:
http://geoservidorperu.minam.gob.pe/geoservidor/Archivos/Mapa/puno/M
emoria_Descriptiva_Suelos_CUM.pdf?fbclid=IwAR2iTgmkleoQGaaubv8
2kwuSHzBU3yhkAvegO974Xt6h32EFvF6iTfi3FnE
94
of Mt. Vesuvius National Park. (2016). Disponible en:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1464343X15301436
DOI: 10.1016/j.jafrearsci.2015.12.021
40. MINAM 2017 Indicador: Generación per cápita de residuos sólidos
domiciliarios por departamento Disponible en:
https://sinia.minam.gob.pe/indicador/1601
41. MINAM Decreto Supremo N° 014-2017 Disponible en:
http://www.minam.gob.pe/wp-content/uploads/2017/12/ds_014-2017-
minam.pdf
42. Ministerio del ambiente. 2016. Fecha de consulta: 29/06/2020. Disponible
en: http://www.minam.gob.pe/disposiciones/decreto-legislativo-n-1278/
43. Ministerio del ambiente. MINAM 2014 Evaluación de la Exactitud
Temática. [Fecha de consulta: 26 junio 2020] Disponible en :
http://www.minam.gob.pe/ordenamientoterritorial/wp-
content/uploads/sites/18/2013/10/Protocolo-Validacion-Mapa-
Deforestacion.pdf
44. Ministerio del ambiente. MINAM 2020. Listado de rellenos sanitarios.
[Fecha de consulta: 10 junio 2020] Disponible en :
https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/671937/Listado_de_Relle
nos_13.01.2020.pdf
45. MIYASIRO,M. ORTIZ,M. Estimación mediante la teledetección de la
variación de la cobertura vegetal en las lomas del Distrito de Villa María
del Triunfo por la expansión urbana i minería (1986-2014). Disponible en:
https://es.slideshare.net/MaraMiyasiro/tesis-variacin-de-las-lomas-del-
distrito-de-villa-mara-del-triunfo-por-la-expansin-urbana-y-minera
46. Mohamed Elhag, Jarbou A. Bahrawi. Conservational use of remote
sensing techniques for a novel rainwater harvesting in arid environment.
2014. Fecha de consulta: (15 de noviembre 2019). Disponible en:
https://link.springer.com/article/10.1007/s12665-014-3367-6
47. Monica Alejandra Musse Daniel Alberto Barona Luis Marino Santana
Rodriguez, 2018 Urban environmental quality assessment using remote
sensing and census data Elsevier Disponible en:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S03032434183046
3X
95
48. Moura, M. Falcão, S. Caetano da Silva, A., Neto, A. Montenegro, S. &
Silva, S. Developing a Plastic Waste Management Program: From River
Basins to Urban Beaches (Case Study). Journal of Engineering &
Technological Sciences, 52(1), 108–120. Disponible en:
http://journals.itb.ac.id/index.php/jets/article/view/13089 DOI:
https://doi.org/10.5614/j.eng.technol.sci.2020.52.1.8
96
fecha de publicación: 19 de noviembre del 2018 Disponible en:
https://www.oefa.gob.pe/oefa-identifica-1585-botaderos-informales-nivel-
nacional/ocac07/
59. Richter Amy, Tsun Wai Kelvin , Karimi Nima, 2019 A data driven
technique applying GIS, and remote sensing to rank locations for waste
disposal site expansion, Elsevier Disponible en:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S09213449193027
57
60. Rohde, Richard F.; Hoffman, M. Timm; Durbach, Ian; Venter, Zander;
Jack, Sam. Vegetation and climate change in the Pro-Namib and Namib
Desert based on repeat photography: Insights into climate trends. 2019.
Fecha de consulta: (15 de noviembre 2019). Disponible en: DOI:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S01401963183021
55 https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2019.01.007
61. Sanchez Yareli y Hernández Christian. Metodología para la detección de
sitios potencialmente contaminados con residuos sólidos mediante
imágenes landsat. 2015, 10 pp. Disponible en:
http://tlamati.uagro.mx/t7e2/205.pdf
62. Sarkar Chaudhuri, Anindita, Singh, Prafull, Rai, S.C. Assessment of
impervious surface growth in urban environment through remote sensing
estimates. 2017. Fecha de consulta: (15 de noviembre del 2019).
Disponible en:
https://www.researchgate.net/publication/323103593_Assessment_of_im
pervious_surface_growth_in_urban_environment_through_remote_sensi
ng_estimates
63. Schowengerdt Roberth, Remote Sensing (2007) Disponible en:
https://www.elsevier.com/books/remote-sensing/schowengerdt/978-0-12-
369407-2 DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-369407-2.X5000-1
64. SERFORD 2014. Ecosistema Frágil Loma Collique. Fecha de consulta:
(05/07/2020). Disponibleen: https://www.serfor.gob.pe/wp-
content/uploads/2018/07/16-FTC-Collique.pdf
65. Shang Yan. Remote Sensing Monitoring Method for Ecological
Environment Restoration in Scenic Spots. Ekoloji Dergisi, 2019, 10 pp.
Disponible en: http://www.ekolojidergisi.com/download/remote-sensing-
97
monitoring-method-for-ecological-environment-restoration-in-scenic-
spots-6361.pdf
66. Shawn Milrad, 2018 Satellite Imagery science direct Disponible en:
https://www.sciencedirect.com/topics/earth-and-planetary-
sciences/satellite-imagery
67. SINGH Ajay Remote sensing and GIS applications for municipal waste
management. Artículo agosto 2019 Disponible en:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301479719306152?v
ia%3Dihub
68. Sistema geodésico mundial. 2020. Fecha de consulta: 29/06/2020.
Disponible
en:https://www.nga.mil/ProductsServices/GeodesyandGeophysics/Pages
/WorldGeodeticSystem.aspx
69. Sneha Gautam, Brema J., Dhasarathan R. Spatio-temporal estimates of
solid waste disposal in an urban city of India: A remote sensing and GIS
approach. India. (2020). Disponible en:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S23521864193090
10 DOI: 10.1016 / j.eti.2020.100650
70. Tomayo Mario, 2008. “Metodología de la Investigación Científica”, 4ta
Edición, Editorial “LIMUSA S.A”, MEXICO pp. 46. ISBN-13: 978-968-18-
5872-8
71. Trofymchuk, O; Rogozhin, O; Klymenko, V; Sheviakina, N; Kreta, D. 2019
Development the information - analytical system for assessing the impact
of landfills on the environment and electronic management, Scientific
eLibrary Disponible en:
https://www.sgem.org/index.php/elibrary?view=publication&task=show&i
d=6642
72. USGS EROS Archive - Elevación digital - Shuttle Radar Topography
Mission (SRTM) 1 Arc-Second Global Disponible en:
https://www.usgs.gov/centers/eros/science/usgs-eros-archive-digital-
elevation-shuttle-radar-topography-mission-srtm-1-arc?qt-
science_center_objects=0#qt-science_center_objects
73. USGS Landsat Satellite Missions 2017 [Fecha de consulta: 26 de
noviembre 2019] Disponible en: https://www.usgs.gov/land-
98
resources/nli/landsat/landsat-7?qt-
science_support_page_related_con=0#qt-
science_support_page_related_con
74. USGS What are digital elevation models (DEMs) Disponible en:
https://www.usgs.gov/faqs/what-are-digital-elevation-models-dems?qt-
news_science_products=0#qt-news_science_products
75. USGS What is remote sensing and what is it used for? Disponible en:
https://www.usgs.gov/faqs/what-remote-sensing-and-what-it-used?qt-
news_science_products=0#qt-news_science_products
76. Volodymyr Nikulishyn Ihor Savchyn Olexandr Lompas Viktor Lozynskyi,
Applying of geodetic methods for monitoring the effects of waste-slide at
Lviv municipal solid waste landfill, 2020, Elsevier. Disponible en:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2215153219302806
78. Xizhi Lv, Zhongguo Zuo, Zhihui Wang , Li Li , Jing Huang Remote Sensing
Image Restoration Based on an improved Landweber Iterative Method for
Forest Monitoring and Management China: 2018 Disponible en:
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1755-1315/153/6/062085/pdf
79. Yuzugullu, O., Lorenz, F., Fröhlich, P. and Liebisch, F. Understanding
Fields by Remote Sensing: Soil Zoning and Property Mapping. Remote
Sensing, 2020, vol. 12, no. 7. pp. 1116 ProQuest Central. Disponible en:
https://www.researchgate.net/publication/340342657_Understanding_Fie
lds_by_Remote_Sensing_Soil_Zoning_and_Property_Mapping DOI
http://dx.doi.org/10.3390/rs12071116.
80. Zhe Zhu, 2017 Change detection using landsat time series: A review of
frequencies, preprocessing, algorithms, and applications Fecha de
consulta: (15 de mayo de 2020). Disponible en:
99
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S09242716173010
3X
81. Zhe Zhu, Alisa L. Gallant, Curtis E. Woodcock, Bruce Pengra, Pontus
Olofsson, Thomas R. Loveland, Suming Jin Devendra Dahal, Limin Yang,
Roger F. Auch Optimizing selection of training and auxiliary data for
operational land cover classification for the LCMAP initiative 2016.
Disponible en:
https://www.researchgate.net/publication/310638021_Optimizing_selecti
on_of_training_and_auxiliary_data_for_operational_land_cover_classific
ation_for_the_LCMAP_initiative
82. Zhenchun Huang An On-Demand Processing Framework for Faster
Remote Sensing Big Data Analysis 2019 Disponible en:
https://www.researchgate.net/publication/331612669_An_On-
Demand_Processing_Framework_for_Faster_Remote_Sensing_Big_Dat
a_Analysis DOI: 10.1088 / 1755-1315 / 234/1/012060
100
ANEXOS
PROBLEMAS ESPECÍFICOS OBJETIVOS ESPECÍFICOS HIPÓTESIS ESPECÍFICOS VARIABLE DEPENDIENTE POBLACIÓN Y MUESTRA
Fuente: MINSA
Fuente: INEI
ANEXO 6: Panel fotográfico
Nolana
FUENTE DE SERFORD
Papa silvestre
FUENTE DE SERFORD
Malva
FUENTE DE SERFORD
ANEXO 10: Fauna en Lomas de Collique