Delitos y Cuasidelitos Ii

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3

OBLIGACIONES QUE NACEN DE UN HECHO ILICITO: DELITOS

Y CUASIDELITOS.

Como ya señalamos, nuestro Código Civil señala las Fuentes de las


Obligaciones, entre ellas las que nacen como consecuencia de un hecho que
ha inferido injuria o daño a otra persona, como los delitos y cuasidelitos.

Esto podría constituir una primera idea de lo que es delito y del


cuasidelito: el acto que causa injuria o daño a una persona.

Si el hecho es ilícito y cometido con intención de dañar, constituye un


delito o una falta. Si el hecho es culpable, pero cometido sin intención de
dañar, constituye un cuasidelito.”

El que ha cometido un delito, cuasidelito o falta que ha inferido daño a


otro es obligado a la indemnización, sin perjuicio de la pena que le impongan
las leyes por el delito o cuasidelito.

A esta parte de la materia puede darse también otro título:


responsabilidad delictual y cuasidelictual, que existen cuando una persona
causa, ya por sí misma, ya por medio de otra de la que responde, ya por una
cosa de su propiedad o de que se sirve, un daño 46 otra persona, respecto de
la cual no estaba ligada anteriormente por vínculo obligatorio alguno.

ELEMENTOS DE LOS ACTOS ILÍCITOS.

A) OBJETIVO (hecho material de la violación y existencia de un daño)

B) SUBJETIVO (imputabilidad del hecho, que supone voluntariedad y


capacidad del agente.

EL DOLO Y LA CULPA. El dolo y la culpa; el dolo consiste en la


intención positiva de inferir un perjuicio a la persona o propiedad de otro,
además de reconocer tres especies de culpa o descuido.

NOCIÓN DEL DELITO CIVIL. Delito Civil. Hecho voluntario,


Ilícito, (injusto, que va contra la ley y que viola el derecho de otro, pues se
puede causar daño en el ejercicio de un hecho lícito. Es decir, con dolo o
intención positiva de inferir perjuicio a la persona o propiedad de otro.
Cometido por una persona con intención de dañar a otra y que le cause un
daño.

Tenemos que el objeto de la acción civil es la indemnización de


perjuicios. Dentro de la corriente tradicional el delito civil constituye el dolo
extracontractual que se caracteriza por la no existencia de ningún vínculo
preexistente entre el deudor y el acreedor, en contraposición al dolo
contractual en que sí existe tal vínculo previo. Es decir, que el delito puede
definirse como el acto doloso, o cometido con la intención de dañar, que
causa daño a otra persona.

En el delito, el elemento básico es el dolo; hay intención de dañar. En


ciertos casos el dolo es fuente de obligaciones porque da lugar a
responsabilidad. Aquí, pues, cuando el dolo es elemento del delito, es fuente
de obligaciones.

Para Guillermo Trigueros, el delito civil puede definirse como un acto


doloso, es decir cometido con la intención de dañar, que ha causado daño a
otra persona o a sus bines, y por otra parte no está castigado con una pena en
el Código Penal u otras leyes penales.

NOCIÓN DEL CUASIDELITO CIVIL. El cuasidelito, como el acto


culpable, pero no intencional, que causa daño a otra persona. En el
cuasidelito no existe dolo, no hay intención de dañar; solo hay culpa,
negligencia de parte del autor. Por eso se ve que la culpa puede ser
contractual y extracontractual o delictual, la cual constituye precisamente un
elemento del cuasidelito. Para Guillermo Trigueros, el cuasidelito civil,
porque no hay un cuasidelito penal, es un acto culpable no doloso, que causa
daño a otra persona o a sus bienes. Como nació la idea del cuasidelito-
Parece que la noción del cuasidelito, tal como la concibe nuestro legislador y
la contempla el Código Francés, no se debe a los Romanos, sino al Derecho
antiguo francés, de donde la tomó Pothier y de donde pasó al Código francés.
Los romanos sólo conocían cuatro delitos privados, que daban acción para
exigir indemnización. Después el pretor concedió acción en otros casos, fuera
de los cuatro delitos privados del Derecho Romano. Y a estos nuevos casos se
llamó “cuasi est delito”. Y de aquí vino el nombre al Derecho Moderno.
Consistían, pues, en ciertas acciones para exigir indemnización en los casos
no contemplados por el Derecho Romano como delitos. Después está noción
parece que fue mal interpretada, y en el Derecho antiguo francés se
consideró que había cuasidelito cuando había negligencia de parte de su
autor, y en esta forma pasó el concepto al Derecho Francés.

DE LOS DELITOS, CUASIDELITOS Y FALTAS EN NUESTRO


CODIGO CIVIL. El principio general que quien haya cometido un delito,
cuasidelito o falta, debe responder por la indemnización del daño
ocasionado, sin perjuicio de la sanción que le imponga el Código Penal, en el
caso de que el acto constituya un delito o falta penal.

Esta disposición contemplada en los Arts. 1382 y siguientes del Código Civil
Dominicano, el cual contempla la indemnización de perjuicios comprende el
daño emergente y lucro cesante, ya provengan de no haberse cumplido la
obligación, o de haberse cumplido imperfectamente, o de haberse retardado
el cumplimiento”. De la investigación realizada concluimos que, aunque el
daño y el perjuicio son términos que en lenguaje vulgar se confunden la
doctrina los separa en supuestos distintos, pues se considera al daño como el
daño emergente, mientras que el perjuicio sería el lucro cesante. El daño
emergente es el que ya se ha producido en el momento de dictarse la
sentencia o es previsible que se produzca en el futuro porque los hechos
enjuiciados como delictivos son los que lo generarán necesariamente. El
lucro cesante se identifica con el beneficio futuro que ya no va a producirse
como consecuencia del delito, resultando que dicho beneficio se iba a
producir de forma segura o bien en el marco de una hipótesis racional.

Consideramos entonces que, esto nos da una idea de donde puede


generarse una Responsabilidad Extracontractual: de los delitos, cuasidelitos
y faltas que son expresas fuentes de obligaciones Esta responsabilidad se
materializa en la indemnización que debe restituir el daño causado, y es
extracontractual por no haber existido desde antes, obviamente, ningún
contrato ni algún vínculo jurídico entre la persona que realizó el delito,
cuasidelito o falta y que es obligado a la indemnización, y quien sufrió el
daño o perjuicio.

En el caso de que “un delito, cuasidelito o falta, ha sido cometido por


dos o más personas, cada una de ellas será solidariamente responsable de
todo perjuicio procedente del mismo delito o cuasidelito, por igual las
personas responden de sus propias acciones y de los hechos de aquellos que
estuvieren a su cuidado, este articulo reconoce un tipo de responsabilidad
extracontractual, que se origina de una “culpa aquiliana” (la teoría de la
culpa aquiliana se fundamenta en que tales personas, están obligadas a
responder por los hechos de aquellos que estuvieren a su cuidado, han tenido
cierto grado de culpa, o de responsabilidad aunque sea mínima, al no
desarrollar eficientemente la vigilancia de aquellas personas cuyo cuido le
corresponde.

También podría gustarte

pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy