Hola, Marinna/Archivo1, Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Hola, Marinna/Archivo1. Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
gracias, como me pongo en contacto con tigo Marinna
Marinna, en general para lo comunicación entre los wikipedistas se utilizan las páginas de discusión, puedes dejarme un nuevo mensaje aqui, o puedes enviarme un mail, entrando a mi página de usuario y haciendo clic en la opción "Enviar correo electrónico a este usuario". A propósito, los artículos no se firman, solo se firman los comentarios. Te mando un abrazo. --Zeroth22:35 28 ene 2008 (UTC)[responder]
Hola Marinna, te cuento: Lo primero es hacerse una cuenta en commons. Luego, si tienes fotos sacadas por tí, cuando se te pide la aclaración "¿De dónde es el archivo?" debes elegir "Completamente fruto de mi trabajo". Luego tienes que llenar los campos "|Description=", "|Date=" y el más importante "|Permission=". En el menú desplegable "Licencia", elige la que mas se adapte a lo que quieres, que por lo que dices es "Trabajo propio, libero todos los derechos". Finalmente elijes el archivo de origen y pronto. Cualquier otra pregunta, estoy a tu disposición. --Zeroth01:01 29 ene 2008 (UTC)[responder]
Marinna ¿las instrucciones que te dejé te llevaron a buen puerto? .., espero que si. No entendí tu aclaración de "es educativa y no político partidaria". Bueno, un beso, y cualquier cosa te comunicas. --Zeroth05:19 1 feb 2008 (UTC)[responder]
Marinna, yo no eliminé ninguna información de Taliche. Si querés podes verificar todas las versiones del articulo haciendo click en el historial.
Otra cosa: lo mejor es que vayas añadiendo comentarios en vez de sustituir tus comentarios anteriores en las páginas de discusión. Cualquier consulta, ya sabes. Saludos.
Marinna, ya me di cuenta lo que te sucedió: creaste dos artículos distintos, uno llamado Roberto V. Talice y el otro llamado Roberto V. Tálice (con tilde). En uno habías puesto la bibliografía y en el otro no. Lo mismo te sucedió con la Fac. de Humanidades, donde creaste uno con el (UdelaR) al final y otro no. No te desanimes por estas cosas, ya iras entendiendo la mecánica de este proyecto, pero lo que si te pido, es que antes de ser tan dura acusando, revises todo varias veces. Un beso. --Zeroth15:28 1 feb 2008 (UTC)[responder]
¿Marinna, como estás?, quería preguntarte ¿porque eliminas información que está debidamente referenciada del artículo Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación (UdelaR)?
Si tienes información que diga lo contrario o aporte otro punto de vista deberías agregarla en vez de eliminar todo un parrafo y sus referencias. Cualquier consulta estoy a tus ordenes.--Zeroth14:00 14 feb 2008 (UTC)[responder]
Hola, “¿Cómo estás? y ¿Por qué eliminas…? (se escriben así). Espero no te tomes a mal mis
sugerencias: 1. no es un "centro", como escribiste, como dice el artículo es una facultad, 2. lo de la intervención esta correctamente detallado en el artículo de la UdelaR(convirtiendo en innecesario repetir esos datos en esta página). Lo que tu referencias como “primera ley de creación” es simplemente un decreto; que en los hechos nunca se concreto, hasta la ley Ley Nº 10.658(donde se redacto, se le dio una locación, presupuesto, etc) eso es lo que los estudiantes aprenden cuando ingresan a la facultad y tiene una materia que se llama “Introducción a la Universidad” donde se investiga, explica y detalla el proceso de fundación de la Udelar y la propia Facultad. Quedo a las ordenes de otras inquietudes, y agradezco el dialogo, los aportes, y la paciencia. --Marinna14:14 14 feb 2008 (UTC)[responder]
Marinna, gracias por tu corrección, te aclaro que los mensajes los tienes que dejar en las páginas de discusion de los usuarios, no en la tuya (si no, solo la lees tu).
Respecto a la ley que nunca se concretó, es una información interesante la que estas dando, sería bueno incorporarla al artículo. Por último, tienes que considerar que esta enciclopedia la leen desde todas partes del mundo, por lo que en importante aclarar que significa "decano interventor". También eliminaste en nombre de "Angel" de Miguel A. Klappenbach y su biografía, ¿esto es por alguna razón?. Y por último también eliminaste la sección de referencias. Ya que reviertes todas las ediciones que hago, (aunque sean minimas), voy a dejar que incorpores mis sugerencias. Saludos.--Zeroth14:33 14 feb 2008 (UTC)[responder]
Por favor, no borres mensajes de páginas de discusión (aunque sea la tuya) a menos que sean insultos. Se considera una falta de respeto.—Chabacano(‽) 22:06 17 feb 2008 (UTC)[responder]
Pero lo has vuelto a hacer. Recupero lo borrado. Tu página de usuario es una cosa, y la discusión es otra. No borres mensajes de otros usuarios, por favor. Entiendo que consideres tuya esta página, pero en realidad es de el proyecto, y está considerado una falta de respeto borrar mensajes ajenos, tanto aquí como en cualquier otra discusión. En el tiempo que llevo aquí he visto que siempre que alguien borra mensajes se acaba liando un follón terrible.—Chabacano(‽) 00:42 18 feb 2008 (UTC)[responder]
Hola Chabacano: me puedes pasar el link donde dice que esta mal administrar la discución de mi página de usario, así lo leo? gracias.--190.64.38.176 (discusión) 11:50 18 feb 2008 (UTC) P.D. Recupero este mensaje dejado tras haber vuelto a borrar mensajes de la discusión. Sólo se deben borrar mensajes con ataques personales o insultos y faltas de etiqueta. Millars (discusión) 11:53 18 feb 2008 (UTC)[responder]
Subscribo lo dicho por los colegas en este hilo. No debés borrar mensajes de tu pagina de discusión, salvo que contengan faltas a la etiqueta, que no es el caso acá. Saludos. Auryl (Mensajes acá) 12:06 18 feb 2008 (UTC)[responder]
Este es nuestro último aviso. Se te ha pedido en reiteradas oportunidades que no borres el contenido de tu discusión. Te voy a pedir por favor en que no te empeñes en hacerlo ya que estás haciendo perder el tiempo valiosamente a varios wikipedistas que quieren advertirte. Para más información sobre tu página de usuario, lee atentamente WP:PU. Gracias. Mushii (hai?) 13:12 18 feb 2008 (UTC)[responder]
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Águeda Dicancro en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Handradec (discusión)
La sección "hijos" es totalmente irrelevante, además de inexistente para esa ficha. Por otro lado, para la ficha de actor, el apartado es exclusivo para los hijos notables del individuo. Le suplico no añadir más esa sección. Saludos, --BetoCG – ¿decías?20:12 11 dic 2008 (UTC)[responder]
Hola, could you please help me translate the Jade Ewen article into beautiful spanish?.. as she is quite famous in spain for her role as Aggie Thackery.
Hola Marina. He estado añadiendole datos al artículo de Mahler. Resulta que, en el cuadro de sus obras he dejado sin linderos al de "orquestación", por favor ayúdame. Mándame un correo no sé como contactarte directamente.
A pesar de que hemos tenido alguna diferencia de opinión en el pasado, me sumo a este merecido reconocimiento. Te saludo atentamente, --Zeroth (discusión) 15:38 23 mar 2009 (UTC)[responder]
Estoy haciendo pequeños cambios en el artículo del Museo Nacional de Artes Visuales del que soy webmaster en www.mnav.gub.uy, pero de una vez a otra, los cambios que hago, aqui en el artículo, tú los deshaces. También veo que hay comentarios similares, y no parece que sea que lo estés haciendo a propósito, asi que sería mejor establecer como hipótesis que debe ser un problema técnico con tu browser. Sospecho que tengas tu Firefox con el cache mal configurado. Es lo único que se me ocurre. Observa que en la última, pasé los m2 a m² y los volvistes a m2. Anteriormente había quitado que el museo posee una sala con control de temperatura y humedad, y volvistes a ponerlo. Trabajo en el museo y conozco las salas. Observa el historial. Quizás esto esté pasando a otras personas, me parece inportante descubrir que pasa. EduardoR (discusión) 22:11 8 jun 2009 (UTC)[responder]
Ya he opinado, Marinna. Me he tomado tiempo para pensarlo y me he decidido. Siento mucho si mi voto no era lo que esperabas, pero he intentado ser lo más objetivo posible dentro de mi experiencia en este proyecto. Esto no quita que seas una excelente wikipedista y que hagas un trabajo muy bueno. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos!13:19 23 jun 2009 (UTC)[responder]
Hola, Marinna, he visto con agrado que te dedicas a mejorar las infoboxes de los artículos, entre otras cosas. Pero he notado que siempre cometes dos errores y, habiéndote revertido en varias ocasiones, creo que lo mejor es venir a avisártelos. El orden correcto según las instrucciones de uso de la ficha de autoridad, que se extiende a las demás fichas que llevan estos campos (como actor, persona, etc.), para rellenar ese campo es el siguiente: {{bandera|país}} Ciudad, País y no {{país}}, Ciudad . Así, quedaría, por ejemplo: "Buenos Aires, Argentina" y no "Argentina, Buenos Aires" ni "Buenos Aires, Argentina".
Hola, Marinna/Archivo1. Te escribo en relación a las fichas de persona que colocás en los artículos sobre biografías. Te comento que existen plantillas específicas según la profesión, como Ficha de actor, Ficha de científico, etc, y en cada artículo debe ir la específica según corresponda (la ficha de persona sólo debe utilizarse cuando no hay otra más adecuada). Además, por favor, recordá completar los campos como te indicó el usuario Mauron (disc. · contr. · bloq.) más arriba. Si persistís colocando en forma incorrecta las fichas, no nos quedará más remedio que notificar a un bibliotecario. Un saludo cordial. --Mel 23mensajes20:02 28 jul 2009 (UTC)[responder]
No es mi intención presumir mala fe, Marinna. Como bien dijiste, acá estamos todos para construir una enciclopedia: mi única intención con el mensaje es la de simplificar el trabajo de todos y no tener que estar constantemente modificando los cambios de los demás usuarios. Es una crítica constructiva, te considero una buena usuaria y por eso me dirigí a vos para aclararte este punto (si considerara que tu trabajo no es valioso para la enciclopedia no me habría molestado en escribirte). No tengo intención de ofenderte ni mucho menos. Saludos. --Mel 23mensajes15:22 29 jul 2009 (UTC)[responder]
Hola Marinna, me alegro que hayas podido participar de Wikimanía 2009 y que lo hayas podido hacer gracias al sorteo de inscripción gratuita, pues le diste alegría a esta Wikimanía y así tu país, que creo salvo vos y Gongora que habita en España no aportó más usuarios, quedó, sin embargo muy bien representado en calidad.
Hola Marinna!. Me alegro que hayas podido participar de este encuentro. Lamentablemente no pude zafar de compromisos laborales. Me alegra mucho que hayas podido ir desde nuestro paisito. A pesar de toda el agua bajo el puente, felicidades. Saludos, --Zeroth (discusión) 03:15 30 ago 2009 (UTC)[responder]
Un placer haberte conocido. Me has parecido una persona abierta, respetuosa para con los demás y muy interesada en el proyecto. Espero que hayas hecho buen viaje. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos!22:41 31 ago 2009 (UTC)[responder]
Ea, ¡Marinna me dejó un mensaje! Gracias a vos por venir, esperamos verte de vuelta o en algún evento organizado por Wikimedia Uruguay (¡a juntar gente!). Saludos, galiogñwww02:18 2 sep 2009 (UTC)[responder]
¡A mi también! Que buena que es Marinna che, en serio, un gusto conocerte. ¡Un aplauso para Marinna, ...! (clap clap clap clap ;D) Aleposta (discusión) 02:27 2 sep 2009 (UTC) pd. Tenemos que hacer un encuentro nuevamente, podría ser en Panhispania... ¿saben que colectivo me deja ahi?[responder]
¿Wikiencuentro de verano en Montevideo con invasión argentina incluida? No va mal. También puede venir ella al asado de diciembre. O vamos a Panhispania con el CREA y el DPD xD. --galiogñwww02:44 2 sep 2009 (UTC)[responder]
Me cuelo en esta sección que me gusta; es como seguir participando de la alegría de toda esta gente. Gracias, porque siempre estuviste bien atenta para agradar a los demás a veces con el simple ofrecimiento de un vaso de agua :-) Lourdes, mensajes aquí20:32 2 sep 2009 (UTC)[responder]
Un placer igual en haberte conocido. Ayer apenas llegué de Argentina y me estoy reponiendo de tan fantástico evento en donde he conocido a personas maravillosas que me han demostrado que, después de todo, no estoy tan freak, que si existen individuos con los mismos intereses y convicciones. Por cierto, antes de que se me olvide, ¿Cómo puedo ver las fotos de tu cámara?. Espero que estemos en contacto para cualquier cosa, puedes encontrarme por este medio o por el canal de IRC, siempre a la orden. Besos y Abrazos, cuídate --Wilfredo Rodríguez13:31 2 sep 2009 (UTC)[responder]
Marinna!! gracias por tus comentarios! Ha sido un gusto tenerte a vos y a todos por aquí para Wikimania... espero que la hayan disfrutado mucho!
Hola Marinna, he estado buscando las fotos de Wikimania 2009, las de tu cámara, me podrías pasar el enlace de donde la subiste o cuando lo hayas hecho. Un abrazo. ;=) --Wilfredo Rodríguez22:00 6 sep 2009 (UTC)[responder]
Hola Marinna! Muchas gracias por sus comentarios sobre mis fotos de Wikimania 2009. Me alegra mucho que les te gustan. Espero que todo va bien contigo. Saludos enormes Beatrice Murch03:26 8 sep 2009 (UTC)[responder]
Hola, Marinna/Archivo1, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Dalma Maradona en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,
Aquí has añadido el segundo apellido del Sr. Helios que llevaba tiempo buscando una referencia para él. ¿Tienes alguna fuente que se pudiera añadir? Es solo por curiosidad personal. Gracias, un saludo. Simeónel Loco12:43 7 ene 2010 (UTC)[responder]
Hola Marinna!! vi que estuviste trabajando en artículos vinculados a organizaciones de Software Libre. Quería pedirte alguna ayuda para el artículo de USLA, al que, según mi opinión, tildaron con un SRA indebidamente. Nos puedes dar una mano con ese artículo, a ver si podemos mejorarlo para que de una buena vez retiren el SRA. Yo ya no se qué más hacer, hemos puesto referencias y rehecho prácticamente el artículo desde cero, pero parece que sería apropiado que otros wikipedistas intervengan en él. Si nos puedes dar una mano, te agradecería mucho! Un abrazo y gracias de antemano! MotherForker (discusión) 13:27 31 ene 2010 (UTC)[responder]
hola MotherForker, el artículo es pertienete, y SRA es indebida por todas las razones explicadas en la discución del artículo. Cree la ficha, contracheque las referencias, sigo colaborando con mi humilde aporte. Otro abrazo.--Marinna (discusión) 15:50 31 ene 2010 (UTC)[responder]
¡Ah! Ya veo, colocás el mensaje en ambas discusiones. Buena idea, así se evita eso tan pesado de ir y venir para ver lo que cada uno escribió. Rúper (Dime) 14:26 1 feb 2010 (UTC)[responder]
Gracias por tu mensaje. De todos modos, sustento la razonable esperanza de que la gente sabe leer y no se precisa el inútil aumento de la entropía que implica el iconito :). Cordial saludo de Cinabrium (discusión) 15:23 11 feb 2010 (UTC)[responder]
Hola, este artículo lo tradujé del inglés para el wikiconcurso y aún estamos en calificación, voy a arreglar las sugerencias que me hicieron los jueces y algunos cambios, para presentarlo a CAD con mi equipo. ¿Podría saber por qué me reviertes?. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 05:11 20 feb 2010 (UTC)[responder]
Hola, Marinna, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Contrapedal en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Poco219:13 24 feb 2010 (UTC)[responder]
Segunda Solicitud de edición de la biografia de Virginia Vallejo.
Estimada Marinna, un cordial saludo. Me dirijo a ti ante la gravedad de los argumentos y las acciones de algunos usuarios que te voy a exponer. La biografía de la señora Virginia Vallejo ha sido ultrajada y manipulada desinformando a los cibernautas de wikipedia y además, atacando todas las normas básicas de wikipedia y sus consecencias. Le expongo acontinuación los argumentos en la página de discusión del artículo Virginia Vallejo de un usuario y otros argumentos agregados por este usuario:
Por la existencia de inconsistencias dejadas por la edición del usuario Amnesico29 quien saboteó y dejó vacios en la biografía de la periodista Virginia Vallejo. Se solicita el permiso para editar algunos subtemas que contienen la biografía y que son indispensables en la historia de Colombia en los últimos 30 años, y que hoy en día, magistrados y expertos en la justicia exaltan el testimonio de la señora Virginia Vallejo. --Giusmadison (discusión) 22:58 24 feb 2010 (UTC)[responder]
Ante las negativas de wikipedia y los administradores de esta biografía, se expone lo siguiente con caracter urgente por las infracciones sumamente graves que han cometido los usuarios DriniAmnesico29:
Hola Giusmadison: 1. Como te explicara Galio, el artículo en cuestión está semiprotegido en general para que no puedan editarlo los usuarios de reciente creación o con pocas ediciones, visto el sabotaje permamente al que se ve sujeto por diferencias respecto al contenido. Giusmadison, no tienes permiso para editar el artículo. Si consideras que hay algo incorrecto en el artículo, y como wikipedia escucha todas las voces, puedes: 2. Si tienes: "cita, fuente o referencia" (que no sea la web de Vallejo) puedes dejarlas en la :Discusión:Virginia Vallejo y con gusto hago las modificaciones, que esten referenciadas y sean pertienentes. Mientras tanto y a modo de solución, pongo este aviso [cita requerida] en la parte que tu consideras incorrecta, para que al leerlo, las personas sepan que hasta ahora no hay cita al respecto de ese párrafo. Si no se presenta cita, un biblitecario borrara el párrafo. 3. Lo mismo para las partes que tu dices son "violación de derechos de autor", si tienes: "cita, fuente o referencia", las dejas en la Discusión:Virginia Vallejo, y con gusto hago las modificaciones que esten referenciadas y sean pertienentes. 4. Los mensajes en las páginas de discusión de wikipedistas se dejan abajo (no arriba como tu lo hiciste en la página de Galio). 5. Recureda siempre al final, de tus dichos firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen . 6. Bajo ningun concepto voy a permitir que wikipedistas como Amnesico29, o bilbliotecarios de la altura de Drini, u cualquier otro sean, acusados, recuerda siempre presume buena fe y seguir las reglas de etiqueta. 7. Te recomiendo gentilamente leer los 5 pilares de wikipedia, saludos.Marinna (discusión) 18:01 28 feb 2010 (UTC)[responder]
Hola, Marinna. Antes que nada mil disculpas. He visto que hace unos días fue tu cumpleaños y ni te felicité. Espero que aceptes mis saludos con retraso. En respuesta a tu pregunta, haré todo lo posible para ampliar la lista de nombres pero me temo que aquí no dispongo de mucha información. Iré buscando por internet a ver si consigo más nombres. Gracias por el mensaje y te mando un abrazo. GuS - ¡Dialoguemos!01:34 4 mar 2010 (UTC)[responder]
Dale Marinna. Una cosita, leí por ahí que la posición de Primera Dama en Uruguay no estaba institucionalizada como en otros países, pero que desde hace unos años se ha venido adoptando por parte de los medios de comunicación esta forma de llamar a las esposas de los presidentes. Podrías verificar algo de esto?. Saludos, y si encuentro algo voy agregando info. --Zeroth (discusión) 13:57 4 mar 2010 (UTC)[responder]
Hola Marinna. No quiero entrar en una guerra de ediciones con vos en Clément Cabanettes, por lo que quiero aclarar algunas cosas. Entiendo que en tu resolución de pantalla la imagen pueda verse muy grande, pero ahora en la mía se ve muy chica: ¿te parecería poner un término medio, p.e. 175px? Una cosa que no entiendo es porqué quitas que fue una co-fundación con Casey e Issaly. Un saludo y a la espera de resolver esto, Agustín M.¿Alguna pregunta?16:32 4 mar 2010 (UTC)[responder]
No entiendo porqué querés tratarlo allí, si sólo es el tamaño de una imagen. Respecto a lo otro: que se aclare que fue en co-fundación sigue indicando que fue obra de Cabanettes. No entiendo tu punto. Saludos, Agustín M.¿Alguna pregunta?18:05 4 mar 2010 (UTC)[responder]
Hola Marinna, ví que creaste el artículo Yo, Paco. Me interesó y estaba haciendo unos aportes. Preferís que espere a que lo redondees para seguir editando?. Saludos, --Zeroth (discusión) 21:51 5 mar 2010 (UTC)[responder]
Marinna, ¿que sentido tiene mandarme a la página de discusión "como corresponde"?, te hice una pregunta fácil, edito ahora o después que lo redondees?. Bueno, lo hago cuando termines. Saludos, --Zeroth (discusión) 00:14 6 mar 2010 (UTC)[responder]
Buenas, Marinna. Seré breve. Anexo (hacer clic) = Listados o tablas Como tu creación consistía en tablas, tenía que colocarlo en el espacio de nombres Anexo:. Si añades información sobre la evolución del cargo y las funciones de la Primera Dama a través de la historia contemporánea de Uruguay, revertiré mis cambios. Atentamente, Креольский:Что выхотите?00:30 30 mar 2010 (UTC)[responder]
Hola, Marina. La cuestión de la grafía de los títulos de los libros (también películas, discos, etc.) es que en la tapa las mayúsculas se deciden por motivos de diseño, según la moda y el gusto del diseñador, y eso puede variar en cada edición. Seguramente hay Cien Años de Soledad, Cien años de soledad y hasta Cien Años De Soledad (porque hace unos veinte años estaba de moda poner con mayúscula también los artículos y preposiciones), cosa que no tiene mucho sentido porque la obra siempre es la misma. Por eso existe esa convención bibliográfica, que en español es la que se indica en el Manual de estilo de Wikipedia (y en todos los manuales de estilo): mayúscula sólo en la letra inicial y en los nombres propios. Muchos saludos. Mar Dulce (discusión) 02:08 31 mar 2010 (UTC)[responder]
...la presentación a Wikimanía 2010. ¡Estoy re contento! Y quería que fueras de las primeras en saberlo, porque sin tu apoyo, tu confianza y tus ánimos, me habría sido imposible intentarlo. Gracias de todo corazón, Marinna ^^. ¡Nos vemos en Polonia! Un fortísimo abrazo, paisana. GuS - ¡Dialoguemos!00:19 31 may 2010 (UTC)[responder]
¡Hola Marinna! Borré el artículo por no ser relevante. Si el edificio es histórico o patrimonial podría hacerse un artículo sobre el mismo mencionando que en la actualidad es un hostel, pero enfocar todo a los servicios y demás que presta este hostel no es relevante para una enciclopedia. Espero sepas comprender, saludos. Aleposta (discusión) 15:29 2 ago 2010 (UTC)[responder]
Hola, Marinna, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Escuela Gran Bretaña en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado. Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,
No lo quiero dejar en la plantilla, porque veo que tienes experiencia por aquí. De verdad que no veo la relevancia particular de esa escuela, quizá porque alguno de los enlaces externos ha caducado. La Escuela Brasil es otra cosa, por ejemplo, por haber sido declarada Monumento Histórico Nacional, pero en el caso de la Escuela Gran Bretaña no me parece que el artículo muestre su relevancia. Si me lo aclaras, encantado retiro la plantilla roja yo mismo. 4lex (discusión) 17:38 7 ago 2010 (UTC)[responder]
Hola Marinna, te escribo porque me interesa discutir la reseña de Arsenio Alcalde, quien falleció la semana pasada acá en Chile. Te cuento que creé el artículo con los datos entregados por la prensa durante los días posteriores a su muerte. Hoy, con una reseña aparecida en El Mercurio (Arsenio Alcalde Cruchaga. 16 de agosto de 2010) he abordado varios aspectos que faltaban, como el año de su nacimiento y el nombre de pila de su esposa (el más usado o conocido), pero apenas intervenida la biografía, has revertido los cambios. Entiendo que revisas los artículos de creación reciente, pero me interesa que entiendas que por ser el creador de este artículo -así como el de todos los presidentes de la Cámara Chilena de la Construcción que existen en la 'Wiki'-, mal podría querer incluir información errónea o derechamente falsa. Espero tus comentarios. Gracias. STW.— El comentario anterior sin firmar es obra de STW (disc. • contribs • bloq). Marinna (discusión) 22:31 16 ago 2010 (UTC)[responder]
Firma tus artículos. Hola STW: te recomendamos gentilmente firmar tus comentarios, de forma correcta. Al final de los mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen .
A mi también me interesa muchísimo, que comprendas el articulo Arsenio Alcalde y todos los artículos, son de conocimiento son colaborativo. Por lo tanto los artículos no son de quien los crea, sino de la enciclopedia y todos quienes colaboran, por lo que pueden ser modificados por cualquiera que respete las políticas. Ya agregé la fecha de nacimiento, sobre el nombre de su esposa, el mismo medio que tu mencionas El Mercurio (Fallece Arsenio Alcalde, ex presidente de la CChC. 13 de agosto de 2010) prmiero la nombra como Carolina, llamandola de dos maneras diferentes. Sería interesante saber si su correcto, -nombre completo- es: Carolina, Sara, Carolina Sara o Sara Carolina? Si sobre este tema o él artículo tienes fuente, cita o referencia, sube la información que creas pertinente.
Gracias a gente como tú se me van las ganas de contribuir en artículos de la Wikipedia. Pues nada, todos tuyos, así tengo más tiempo para mis cosas. --Adryitan (discusión) 23:21 16 ago 2010 (UTC)[responder]
Estimado Marinna, he seguido con mucha atención tus ediciones de artículos de una serie de hombres públicos chilenos y, con el fin de alcanzar acuerdos, te planteo el siguiente tema. Creo que la línea 'ocupación' debe ser diferenciada claramente de la de 'profesión'. Esta última creo que debiésemos dejarla exclusivamente para los títulos alcanzados por una persona en alguna institución, ya sea universidad o instituto. Esto se relaciona directamente con la línea 'alma máter'. La línea 'ocupación', en cambio, es más amplia, por lo que en ella cabe poner lo que efectivamente realiza el personaje, como investigación, academia, empresa, etc. Te planteo un ejemplo (el primero que se me viene a la cabeza): Pablo Simonetti. Él es ingeniero comercial de 'profesión', pero es conocido en Chile por su actividad literaria. Así, su 'profesión' sería ingeniero comercial y su ocupación, 'escritor'. Por ello, la 'ocupación' de un hombre público como Alfonso Dulanto es 'empresario', o, como sugieres, 'político', mas no ingeniero, pues ésa es su 'profesión'. Asimismo, la línea 'ocupación' despeja el problema de tener que poner en la de 'profesión' la actividad de alguien que no estudió nada (De hecho, decidí crear esta línea complicado por la 'profesión' de un personaje que no tenía estudios de ningún tipo). Dime qué opinas para seguir enriqueciendo la Wiki. Un abrazo. --STW (discusión) PD: Espero haber firmado bien esta vez.
Ocupación. La distinción entre profesión y ocupación es muy difusa, porque habría que poner referencias, cita y fuente de todo, sobre que es académico, insitucional, etc, y que no. Y sería muy relativo en cual actividad la persona, es más conocida en su vida, en diferentes épocas (porque actividad la persona es más notoria en diferentes ámbitos, etc); ejemplo: su actividad política, su rol como abogado, su extensa producción literaria. Ocupación es más general, cuando la persona, tiene más de un trabajo relevante, por ese y otros motivos, siempre opto por ocupación. Sobre otros temas sugiero tratar los detalles del artículo, como corresponde en la discusión. Recuerda que en la firma correcta va el nombre y la fecha. Gracias por seguir aportando y un cordial saludo. Marinna (discusión) 18:42 19 ago 2010 (UTC)[responder]
Hacia un acuerdo sobre lo que entendemos por 'profesión'.
Estimado Marinna, entiendo tu punto, pero deseo que me concedas que la profesión, desde el punto de vista que te planteé, no tiene por qué ser un término tan "difuso" o "relativo". Todos tenemos una, dos o, a lo más, tres profesiones, concedida por alguna entidad educacional, pero 'actividades', hablando genéricamente, podemos tener innumerables, lo que coincide, plenamente, con tu comentario sobre la 'ocupación' (épocas, ámbitos, etc). En efecto, la línea 'ocupación' es lo suficientemente amplia como para poner alguna(s) actividad(es) relevante(s) del personaje que pudieran no ser tan "permanentes", pero eso no cabe para la 'profesión', que es objetiva, demostrable por las referencias que se pueden poner en los textos y que uno nunca deja de poseer (salvo excepciones muy raras, como suspensiones o revocaciones de tribunales o colegios profesionales). Espero tu respuesta. Ah, y muchas gracias por tomarte el tiempo de leer esto. Saludos.STW (discusión) 19:10 16 ago 2010 (UTC)[responder]
Hola STW: sobre tu pregunta original, la respuesta es Ocupación: ocupación o lista de ocupaciones del personaje a lo largo de su vida, (como wikienlace, si es posible).
No es mi intención convencerte de nada; si, sumar y cada caso es partícular, si tienes fuente, cita o referencia, adelante. Es agradable leer resumenes en las fichas, no haría afirmaciones sobre "todos" tenemos de "una a tres profesiones" concedias por "entidades educacionales", y menos "hablaría genericamente" del tema. Ni tampoco afirmar que la profesión sea "objetiva", ejemplos: de un ingeniero destacado en letras Pablo Simonetti, en su biografía también lei que es conferencista, etc. Y si un abogado es presidente, decir que su ocupación en un momento de su vida fue trabajar en une estudio y ahora es presidir, podría ser un resumen de ficha como wikienlace: abogado, político. Las fichas son eso resumenes, otros casos: Virginia Vallejo (escritora, periodista, locutora, modelo, presentadora), Lisa Marie Presley (cantante y actriz), Daniel Baldi (fútbolista y escritor), etc, etc. sin estudios concedios en esas áreas por lo que tu llamas "etidad educacional", pero destacados en sus países. Ocupación es general y resumido, cuando la persona, tiene más de un trabajo relevante, si tiene doctorado, master, licenciatura, oficio, destresa, actividad, etc. si fue o no cum lade, si hizo o no un master, etc, prefiero leerlo detallado en el articulo de la persona; mejoran tus firmas y gracias por este intercambio.Marinna (discusión) 01:52 20 ago 2010 (UTC)[responder]
Hola Inefable001: la razón es usar su nombre real o nombre completo de nacimiento (Margarita Cerdeño Lizardo), no el que cambia segun su estado civil. Sigo los manuales de estilo, el cambio de nombre se indicaba un poco más abajo (tu lo borraste Margarita Cerdeño de Fernandez), donde adquiere el apellido de su marido al casarse. Tu arguemento es: "...Primero quitaselo a: Michelle Obama y a Laura Bush, después lo quitas aquí, antes no..." (además que no es comparable a la situación legal de EEUU) sobre el tratamiento de "Sra.", como argumento no es valido. Otros ejemplos Primeras Damas: de México Margarita Zavala (no usa el apellido de su esposo Felipe Calderon, de Uruguay Lucía Topolansky (no usa el apellido de su esposo José Mujica), etc. Pues la Ley otro de tus agrumentos, cambia en cada país, y no se puede tomar como referencia las leyes de cada país de hablahispana, como te indicara otro wikipedista, para la Wikpedia en español.
Te invito a recordar siempre presumir buena fe y seguir las reglas de etiqueta, siempre haz comentarios sobre el contenido, no contra los wikipedistas.
Yo no cambié su nombre real, simplemente le puse el apellido de su esposo (actual presidente del país) en el cuerpo del artículo, lo cual no es un delito ni viola ninguna política de Wikipedia.
Te cité a Michelle Obama y a Laura Bush por ser las más conocidas, bien te podría haber citado yéndonos a América Latina a Cristina Fernández de Kirchner o Eva Perón de Argentina, Marisa Letícia Lula da Silva y Ruth Cardoso de Brasil, Lucía Hiriart de Pinochet de Chile, entre otras. El caso es que no le veo ninguna violación a que lleve el apellido de su esposo en el cuerpo del artículo, y más cuando es conocida así en su país de origen (el cual te recuerdo es el mío), y donde por ley se lleva. Es verdad que yo trasladé Margarita Cedeño de Fernández a Margarita Cedeño, pero lo hice porque en ese caso si estaba mal darle el apellido del marido en el primer título, entonces lo que hice fue ponerlo en el cuerpo del mismo.
Hola Inefable001, en el cuerpo del artículo estaban y estan sus dos nombres, que es lo completo y tu, borrastes, modificaste y cambiaste (el modo y arguementos dados no fueron correctos), y por eso otros wikipedistas tuvieron que revertirte. Te recuerdo gentilmente, las situaciones legales de cada país cambian, en cada región, y no se puede tomar como referencia las leyes de cada país de hablahispana, como te indicara otro wikipedista, no es argumento para la Wikpedia en español.
Sobre el traslado del artículo Margarita Cedeño de Fernández a Margarita Cedeño, "lo hice porque en ese caso si estaba mal darle el apellido del marido en el primer título"... fue correcto.
Alegas que las situaciones cambian en cada región, pero como sabes que en mi región no se utiliza así. Por otra parte, estoy esperando que me cites donde cometí la falta que tanto dices, saludos.--Inefable001 (discusión) 04:44 20 ago 2010 (UTC)[responder]
Que tal Marinna, cómo estás. Es un tema menor así que no preocupes de lo que voy a comentarte, en la descripción del libro de Óscar Lebel puse "sobre la política petrolera de su país" porque el mismo título del libro lo enuncia Una Visión Geopolítica del Uruguay en el Mundo del Petróleo. Al menos es el tema central, aun cuando abarque otros temas introductorios, lo que se entiende por la descripción que leí. De todas maneras en las desambiguaciones no siempre es necesario extenderse en la descripción así que no pasa nada, tómalo como una "glosa" personal. Gracias por leer, saludos. —Sageo]W - 21:47 20 ago 2010 (UTC)[responder]
Hola Sageo, estoy de aucerdo contigo que las desambiguaciones es mejor descripciones no extendidas; el libro es de temas relacionados con historia, geografía, política, etc, no solo la empresa, por ese y otros motivos, deje el enlace al libro{{enobras}} si alguien quería informarse más. Wikipedista un cordial saludo. Marinna (discusión) 17:20 21 ago 2010 (UTC)[responder]
Espero que estés muy bien, ¿será que vas detrás de mí? digo porque estás entrando después que yo a los mismos artículos; no es por nada en particular pero me llama la atención. Saludos cordiales. Eduardosalg (discusión) 19:59 23 ago 2010 (UTC)[responder]
Yo sé pues hago lo mismo y ya por un largo tiempo, pero como tie digo me ha llamado la atención que entras luego que yo y me doy cuenta pues tengo vigilados los artículos por los vandalismos que sufren.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 20:46 23 ago 2010 (UTC)[responder]
Hola. No procede colocar en sus respectivas fichas el nombre del otro como cónyuge o pareja, ya que su separación matrimonial es un hecho desde hace unos cuarenta años. --Bassoret (discusión) 14:58 24 ago 2010 (UTC)[responder]
Estimado Marinna, estoy intentando estandarizar bajo criterios wikipédicos todos los artículos que tengo en mi lista de seguimiento y me asalta una duda bien puntual: ¿En la línea 'padres' se debe colocar primero la madre o primero el padre? Yo he optado por poner el padre primero porque en Chile el orden de los apellidos es ése: padre-madre; sin embargo, si existe un estándar general de ordenamiento te pido me lo indiques para no cometer un nuevo error (es muuucho trabajo cambiar todo otra vez). Si no hay convención yo pondría al padre primero, pero en el de Carolina Tohá pusiste primero el de la madre. Aclárame cuál fue tu criterio, por fa'. Gracias de nuevo. --STW (discusión) 14:55 10 sep 2010 (UTC)[responder]
¡¡Feliz wikicumpleaños, Marinna :)!! Ya son cuatro años contribuyendo en esta enciclopedia, espero que continúes así por muchos años más. Un abrazo. Nixón (wop!) 01:25 12 sep 2010 (UTC)[responder]
Eso mismo quería escribirte que es tu wikicumpleaños, ya tienes otro año en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión)02:27 12 sep 2010 (UTC)[responder]
Esto no me parece correcto. Yo te doy los motivos de la reversión en el resumen de edición. Que me reviertas como si fuera un vándalo no me parece constructivo. Te invito a la discusión del artículo para tratar el tema. Saludos, Aleposta (discusión) 19:12 14 sep 2010 (UTC)[responder]
Resumen de edición (describe brevemente los cambios que has realizado): ¿Cuál es el criterio si "danés" también es correcto, fue usado por el primer autor del artículo y además aparece en la entradilla del mismo?
Hola Aleposta: se que sabrás entender que La Enciclopedia Libre Wikipedia, tus motivos no me parecen justos y en la enciclopedia no dice nada de qeu no se pude usar dinamarqués, no es una competencia por ver que "autor escribe primero". Y que si ese fuera tu punto (el primer autor), que por otro lado pregunté a varios bibliotecarios antes, con más razón yo cree la ficha primero, poniendo nacionalidad: "dinamarqués" (que es correcto, Gentilicio: danés, esa, dinamarqués, esa). Que en el artículo diga danés, y luego en la ficha "dinamarqués" NO resta, al contrario suma, porque las dos formas son correctas! Complete la ficha para que existiera un resumen de información y en el mismo puse: dinamarqués (que es correcto). ¿Crees realmente que es necesario intervenir en revertir la nacionalidad que puse (que es correcta), cuándo hay tanto que sumar, tanto vandalo ánonimo, o inexactitudes en la wikipedia, etc?
De eso se trata el conocimiento colaborativo, en la wiki, todos hacemos lo que nos gusta y nos da ALEGRIA!! ...es una expresión de deseo que no nos pisemos más el trabajo... que se que realizas con tanta dedicación...Por favor sabes que estoy en el chat,y tienes mis e-mails (que también son mi mensajería instántanea) Si tienes dudas sobre mi aporte, (después de 4 años), pero recuerda, primemos el diálogo. Espero andes bien. Buena onda, y un abrazo. Marinna (discusión) 19:15 14 sep 2010 (UTC)
Hola Marinna: Respecto al traslado de "Heroes" el problema es que el álbum se llama "Heroes" con las comillas no Heroes a secas. Además, en todo caso sería Heroes (álbum de David Bowie). Aquí, por ejemplo, se aprecia bien. ¿Cómo lo ves? Saludos. Billy (discusión) 21:52 21 sep 2010 (UTC)PD: La canción debería de ser igual, es decir: "Heroes" (canción de...)[responder]
Con esta edición, se puede acceder a las canciones llamadas "Hero", que en ningún caso es "Heroes" con un simple véase también. Cualquier cosa me dice. Billy (discusión) 21:39 22 sep 2010 (UTC)[responder]
Hola Billyrobshaw: "Heroes" (álbum de David Bowie) y "Heroes" (canción de David Bowie), lo cambié siguiendo tu sugerencia, ahora habría que arreglar los wikienlaces, por el cambio. Sobre otros temas sugiero tratar los detalles del artículo como corresponde, en la discusión: "Heroes" canción de David Bowie; así todos podemos exponer diferentes puntos de vista y consensuar, construir y no pisarnos. Un cordial saludo.--Marinna (discusión) 22:29 22 sep 2010 (UTC)
No veo nada que discutir, pero bueno... Ahora está como estaba, es decir, bien. Si hay que cambiar 10 enlaces, pues se cambian, me pongo a ello. Saludos. Billy (discusión) 22:36 22 sep 2010 (UTC)[responder]
Hola Billyrobshaw: sobre este tema sugiero tratar detalles en discusión: "Heroes" canción de David Bowie. Un cordial saludo. Marinna (discusión) 23:11 22 sep 2010 (UTC)
Hola Marinna, antes que nada quería agradecerte tus valiosas colaboraciones en varios artículos que escribí. Ahora con relación a la nacionalidad de Luisa Bacichi, salvo que tengas alguna fuente que desconozco, no creo que sea húngara: Luisa Nació en la ahora ciudad italiana de Trieste, pero cuando ella nacío (1855) esta ciudad era parte del Imperio Austríaco, anterior al compromiso austrohúngaro de 1867 que dió origen al Imperio Austrohúngaro, por ende la nacionalidad de Luisa, reitero: salvo que tengas una fuente distinta, debería ser "austríaca". Es más, quitaría la nacionalidad "argentina" ya que no consta que se haya nacionalizado en algún momento. Gracias y saludos. Martín Giardelli (discusión) 14:11 16 nov 2010 (UTC)[responder]
Hola y muchas gracias por la cordial bienvenida. Espero seamos estrechos colaboradores con el proyecto Wikipedia, el cual sigo de hace un tiempo. Un comentario... en artículos destacados que he leído con bastante atención, prefieren colocar el título profesional del personaje en profesión y no en ocupación, palabra que no es sinónimo, ya que es más genérica. Lo mismo ocurre en las versiones hermanas de Wikipedia en inglés ("profession"), francés ("profession") y portugués ("profissão"), por nombrar algunos. CHOGO (discusión) 19:37 18 nov 2010 (UTC)[responder]
Hola Chogo, ocupación o lista de ocupaciones del personaje a lo largo de su vida, (como wikienlace, si es posible, ejemplo: profesor, político, abogado, columnista, diplomático, etc.). Ocupación es más general como tu bien mencionas, cuando la persona, tiene más de un trabajo relevante, en diferentes épocas, por ese y otros motivos, ocupación. Las fichas son resumenes, de las diferentes ocupaciones, no retiresinformaciónde otros wikipedistas sin tener cita, fuente o referencia. Sobre otros temas sugiero tratar los detalles del artículo en su discución. Recordemos los pilares. Gracias y un saludo cordial. Marinna15:44 19 nov 2010 (UTC)[responder]
Hola. Los datos de ISBN y editorial son irrelevantes para el artículo en cuestión. Basta mirar cualquier biografía de autor para ver que los títulos y el año bastan, lo demás parece spam. Saludos! --Warkoholic201000:10 21 nov 2010 (UTC)[responder]
No entiendo porque no consideras importante el registro de la primera peña del primer ajedrecista español. Creo que tiene la suficiente importancia como para estar en la wikipedia.--Chapapote12 (discusión) 01:28 5 dic 2010 (UTC)[responder]
Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos :) --DiegusjaimesCuéntame al oído18:47 19 dic 2010 (UTC)[responder]
Marinna, ayúdame. En las fichaS "de persona" no logro que se visualicen las líneas 'religión' y 'posgrado'. La verdad es que puede que haya otras líneas que no se ven, pero sólo advierto éstas. ¿Me puedes dar una mano para mejorar las fichas? CHOGO (CHOGO) 16:30 22 dic 2010 (UTC)[responder]
Ayuda II, Marinna, parece que no me entendiste. Observa por favor con atención la ficha de Hernán Somerville (por ponerte un ejemplo). Le incorporé la religión y también sus posgrados, pero no se visualizan, no sé por qué motivo... --CHOGO (CHOGO) 18:56 22 dic 2010 (UTC)[responder]
hola Marinna, soy clara con los datos; investigo eso, de todos modos lee lo antes expuesto, de lo contrario tendría poca utilidad. Esos datos religión, posgrado, no aplican a las {{Ficha de persona, un bibliotecario lo borrará pronto, saludos. --Marinna (discusión) 20:18 22 dic 2010 (UTC)[responder]
Muchísimas gracias, Marinna. Lo mismo para ti y tus seres queridos. Un abrazo desde este lado del charco que espero que algún día nos vuelva a reencontrar. GuS - ¡Dialoguemos!16:17 28 dic 2010 (UTC)[responder]
Un calor terrible, Marinnita, un calor terrible. :P Y el tonto de Papá Noel todo vestido de rojo con ese abrigo, no sé de que se ríe con su "jo, jo, jo".
Hola, he visto que has editado este artículo Bien, lo comencé yo hace unos días y puse una infobox, la cual, revisando después me di cuenta de mi error. Bien, se trata de una infobox de el país de Inglaterra. Bien, has vuelto a poner esa infobox pero poniendo que el país es Reino Unido, cuando en realidad Skewen es una localidad de GALES. Por eso estaba aquella infobox que puse anteriormente, y la cual, envié una petición de arreglar un error puesto que había puesto muchos datos y aparecían todos menos la imagen, que en su vez, se pusieron unas letras de error.
Si estabas intentando arreglar el error, gracias, pero es que lo has puesto mal, entonces sería mejor revertir lo que hiciste para alguien que sepa que lo pueda arreglar. Gracias (again) --Cutrupe (discusión) 22:18 29 dic 2010 (UTC)[responder]
Lo siento mucho de verdad, es que me pillaste en un momento rápido y tuve que escribir lo primero que me salió, pues vi que pusiste otra infobox que tenía sus errores no de codigo sino de veracidad, de todas formas, gracias por tu mensaje y por intentar arreglarlo. Al final quedó todo bien sin problemas. Saludos --Cutrupe (discusión) 10:21 30 dic 2010 (UTC)[responder]
Muchísimas gracias, Marinna. Ójala podamos volver a vernos en Haifa. Fuerza para ti también y mucha felicidad en este próximo 2011 --Gustavocarra15:50 2 ene 2011 (UTC)[responder]
Marinna como estas?!. Bueno, primero felicitarte a ti y al resto de los compañeros por ponerse al hombro esta tarea nada sencilla de fundar un capítulo local. Como conversamos, trataré de contribuir en ese sentido en la medida de mis posibilidades. A ese respecto te pido si me podes indicar donde puedo encontrar la propuesta de estatutos que me comentaste. En segundo lugar, estoy trabajando un poco el artículo que conversamos y avanzando (creo yo) hacia el objetivo que también mencionaste. Hice las aclaraciones del caso en la página de discusión y por supuesto que me gustaría que dieras tu opinión y continuáramos trabajándolo si podes. Bueno, me despido. Saludos y nos vemos. --Zeroth (discusión) 21:13 18 ene 2011 (UTC)[responder]
Creado un Wikiproyecto de Educación (Wikiproyecto:educación) y un Portal de Educación (portal:Educación). Si quieres participar en ellos puedes inscribirte (Wikiproyecto:Educación/participantes). Arubiod (discusión) 18:30 6 feb 2011 (UTC)[responder]
Hola Marinna!!! te quería preguntar que os parece el siguiente blog [2], como para usarlo de referencia. Yo en realidad quería preguntarle que fuente uso para esa info, pero como no tengo ningún blog no puede mandarle mensajes =P Saludillios! Gelpgim22 (discusión) 06:46 9 feb 2011 (UTC)[responder]
Un Hoy bien vivido hace que cada Ayer sea un sueño de felicidad y cada Mañana una visión de esperanza. Te mereces toda una vida de mañanas preciosas…Feliz CumpleañosMarDime
Revisando mi discusión, me encontré estó: Hola Santi naturalista, te recomendamos gentilmente firmar tus comentarios. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen ; esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. A continuación te dejo un enlaces que te puede puede ser de ayuda: Los cinco pilares de Wikipedia. Marinna (discusión) 21:42 23 nov 2010 (UTC). Yo te diría que revises inteligentemente el historial y no atribuirle el comentario al ultimo usuario que editó. Yo solo corregí algo.--Santi naturalista (discusión) 19:21 14 mar 2011 (UTC)[responder]
Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 09 de Febrero de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 09 de Febrero de 2011).
Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:15 1 abr 2011 (UTC)[responder]
¿Qué razones das para agregar banderas a Christiane y quitarlas a Covadonga? y como Covadonga es gallega, es importante agregar a sus citas en castellano, que están en ese idioma. Por favor, revierte tus aportes. Saludos —Rosarinagazo (discusión) 10:38 4 jul 2011 (UTC)[responder]
Estimada uruguaya: la plantilla, al no presentar el concepto de que se trata del país, permite agradablemente colocar el lugar donde fija su residencia. Por favor, revierte el lugar de residencia de la autora. Gracias, cordiales saludos Luis—Rosarinagazo (discusión) 11:17 4 jul 2011 (UTC)[responder]
Hola, si, justamente de eso hablaba: es que la propia lista está incompleta porque se limita a los barrios señalados en el mapa, pero el mapa está incompleto e incluso tiene barrios incorrectamente colocados. A eso me refería (además de empezar a crear artículos; es increíble que Villa Biarritz falte en el mapa y tampoco tenga artículo, y eso que es un tradicional de Montevideo...). Empecé a juntar algo de información. En cuanto termine otros pendientes veré de ponerme con ellos. Un beso. Andrea (discusión) 16:08 20 jul 2011 (UTC)[responder]
Veo que quitaste la plantilla edad en los artículos de Agota Kristof y Leni Riefenstahl. Y supongo que en muchos otros también. Nada hallé en la discusión de esta plantilla que justifique ese cambio manual. Supongo que habrá una razón justificada para ello. ¿Cuál es? Saludos.-- Fixertool (discusión) 03:47 26 ago 2011 (UTC)[responder]
Bueno. Algo hallé aquí. ¿Es éste el motivo? (Te aclaro que esta consulta fue por simple curiosidad, y porque además pensé que había un bot que se encargaba de hacerlo en casos de fallecidos.) Gracias. -- Fixertool (discusión) 03:49 26 ago 2011 (UTC)[responder]
Hola Marinna cambiaste por segunda vez el pie de la foto en la ficha del Museo Figari por "Fachada Museo Figari en 2010." La fotografía fue tomada en 2011, podés verlo en los metadatos de la imagen... ¿porqué debería decir que es 2010? es más, el banner fue colocado en junio del 2011 por lo que esa foto es imposible en 2010... el cartel azul no existía.luego de esta explicación, voy a volver a eliminar el año del pie de la foto, ok? saludos Eloisaibarra (discusión) 17:05 21 sep 2011 (UTC)[responder]
¡Felicidades, paisana! Veo que tu wikicumple y mi cumpleaños coinciden. ¿Qué casualidad, no? Y venir a descubrirlo cinco años después...jeje. Felicidades. Un abrazo, compañera de viaje. --Góngora ~ Dialoguemos01:45 24 sep 2011 (UTC)[responder]
Me uno a las felicitaciones, no se cumplen cinco wikiaños todos los días. Y qué cumplaaaas muchos máááááss..... Bien!!!! Jajajaja saludos, OboeCrackTócame10:27 24 sep 2011 (UTC)[responder]
Gracias, Marinna. Ya tenemos cinco wikiaños. Tenemos edad para wikiconducir, wiskibeber, etc, jeje. Nada, un poco de humor nada más. Un abrazo, --Góngora ~ Dialoguemos22:51 24 sep 2011 (UTC)[responder]
¡Hola! Creo que hay un error en tu firma automática y es que no cierra el código "small". Al final debería decir: </small> y no solo <small>. Es decir, con el / se cierra el texto que quieres que aparezca pequeño. Ojalá lo puedas corregir pues de otra manera todo lo que se escriba después de tus mensajes aparece en pequeño... Saludos, Roy08:48 24 sep 2011 (UTC)[responder]
Hola Marinna, ¿es requisito poner el año en que se tomó una fotografía que completa un artículo? Lo pregunto por esta edición, aunque igualmente ya puse una foto más actualizada me gustaría saberlo. Saludos --Aldana(hable con ella)14:22 25 sep 2011 (UTC)[responder]
Hace un mes mandé a la lista de coreo de Iberocoop la solicitud de inscripción de Amical Viquipèdia. Galio me comentó por correo que había problemas en la lista por lo que una semana mas tarde colgué una copia de la solicitud en la página de discusión de Iberocoop.
Como no hemos recibido todavía ningún comentario supongo que la lista sigue con problemas y quizá nadie tiene vigilada la página de Iberocoop. Por ello os dejo este mensaje a un representante de cada uno de los chapters participantes.
Página de discusión del artículo, en obras Hola Aleposta: gracias por estar antento a todo lo que hago en Wikipedia. Con gusto te explico. El artículo está en "obras" (como dice la plantilla y en Resumen de edición, Si quieres, puedes ayudar y editar, pero por favor: antes de realizar correcciones mayores contáctalo(s) en su(s) página(s) de discusión, o en la página de discusión del artículo, para poder coordinar la redacción. Un saludo Marinna19:00 18 dic 2011 (UTC)[responder]
El artículo podrá tener es plantilla, pero no te pertenece. No te da derecho a revertir las mejoras hechas por otros usuarios de un plumazo (dicho sea de paso, estás incumpliendo esto de manera flagrante). Por otro lado, las ediciones de AnselmiJuan (disc. · contr. · bloq.) mejoraban notoriamente el artículo, explicando mejor la carrera del biografiado, agregando información neutral y referencias, además de respetar la licencia del texto que colocó (¿qué tiene que ver que "no fue creado como traducción"?). Todo eso desapareció en la versión que dejaste, que es más pobre que la anterior. Te lo repito, los artículos de Wikipedia son de escritura colaborativa (¡se anima a la gente a editar!) y es impráctico tener que "coordinar", cuando se está mejorando y enriqueciendo el artículo. Además, y en el caso de que si fuera necesario, jamás te comunicaste con el usuario... difícil que se entere de lo que hay que "coordinar". Recuperé el texto sobre tu última edición, con la plantilla de traducción (hay que ponerla para respetar la licencia). Saludos, Aleposta (discusión) 23:51 18 dic 2011 (UTC)[responder]
Que las primeras ediciones sean tuyas no significa que si otro usuario engrosa el contenido no forme parte de la "creación" del artículo, sino que es lo correcto de acuerdo a la dinámica del proyecto. El usuario introdujo contenido traduciendo, y como corresponde marcó con la plantilla que respeta la licencia de contenido (la plantilla además dice que es una "traducción parcial"). Tu reversión es improcedente de acuerdo a la política de WP:REV que te enlacé anteriormente, y si hay algún aviso al usuario difícil que pueda enterarse uno, ya que en su discusión no dice nada. Saludos, Aleposta (discusión) 13:43 20 dic 2011 (UTC)[responder]
Y me sumo a lo de que pases muy bien y con grandes felicidades. Yo no festejo navidad... pero en este sitio cuentan de otras cosas que me parecen muy festejables que ocurrieron el mismo día :-) --200.40.240.23 (discusión) 23:23 23 dic 2011 (UTC)[responder]
No importa si estas lejos o cerca, lo que importa es que puedas ser feliz en esta Navidad y en lo que queda de este año, ese es mi mayor deseo para ti en estas fechas tan especiales. Que la pases bien con los tuyos --DiegusjaimesAmedrente aquí23:34 22 dic 2011 (UTC)[responder]
Parafraseando una cita anónima: «Tal vez el mejor adorno de Navidad es una gran sonrisa», así que aquí la tienes: . Y parafraseando ahora a Bart Simpson: «Estamos olvidando el verdadero significado de la navidad: El nacimiento de Santa Claus», a ver si así consigo más adornos. Como siempre, un saludo. —— ♠♠♠ Mr.AjedrezComenta la jugada ♠♠♠ —— 00:44 23 dic 2011 (UTC)[responder]
Gracias por tú saludo. Agradezco tú mensaje y espero que pases un feliz 2012, te mando un saludo y ¡¡a seguir editando y contribuyendo colega wikipedista!! Que pases bien y que éste nuevo año sea beneficioso para vos. Un saludo. Santiago Martin López Delacruz (discusión) 01:43 23 dic 2011 (UTC)[responder]
Infinitas gracias por tus deseos, te mando un caluroso saludo y los mejores deseos desde la cintura de América, y que esta wikipedia que nos une siga prosperando!!! Efegé (discusión) 02:23 23 dic 2011 (UTC)[responder]
Igualmente, feliz navidad y próspero año 2012, que esperemos traiga aun más suerte. Siento el retraso, mi lista es demasiado larga... :P Nos vemos por el IRC en el nuevo año, o igual antes. Saludos, --Savhdímelo07:20 23 dic 2011 (UTC)[responder]
Un buen año para que se acabe el mundo! Que sea un excusa para tomar lo mejor del 2011, y seguir PISANDO FUERTE, por una Wikipedia mas grande, y como no: superar todas las expectativas! --Bgarate (discusión) 17:04 23 dic 2011 (UTC)[responder]
Muchas gracias por recordarme. Te deseo un año maravilloso y tal vez nos volvamos a ver en Whasington. Estoy volviendo a la actividad haciendo lo que me gusta, artículos rarísimos de biología celular, y me hacen sentir muy bien. Sigue por aquí, preciosa :) Gustavocarra18:18 28 dic 2011 (UTC)[responder]
Marinna, aunque estés en un ínterin (de colaboraciones con Wikipedia) te saludo con un abrazo para estas fiestas de fin de año y aprovecho para agradecerte por tu contribución en el Palacio Lapido, un perfecto trabajo de wikificación del texto.
De nuevo un abrazo y te deseo un 2012 con el mismo entusiasmo de trabajo y generosa colaboración.
Héctor--Héctor Tierno (discusión) 09:52 29 dic 2011 (UTC)[responder]
Hola Marinna, creo que no nos habíamos cruzado antes, así que aprovecho para saludar. Mi pregunta/comentario/consulta es sobre la edición que has hecho en Alfred Wegener. Cuando pones la bandera de su lugar de fallecimiento, en Groenlandia, ¿no debería figurar la de Dinamarca?, es el país al que pertenece. Es como si para ilustrar su ciudad de nacimiento se pusiera la del estado federado de Berlín (blanca y roja con un oso), en lugar de la de Alemania. Un cordial saludo, PePeEfe (discusión) 08:57 3 ene 2012 (UTC)[responder]
Claramente el nombre de Aung San Suu Kyi no es fácil de pronunciar si uno no conoce su pronunciación fonética, la que se emplea ampliamente en Wikipedia, motivo por el cual espero que no vuelva a borrarla.
Cordialmente,
Hlnodovic (discusión) 13:14 20 ene 2012 (UTC)[responder]
Hola. Te ruego que no insistas en eliminar la lista de premios otorgados a Tàpies, no tiene ningún sentido que aparezca en el infobox si no se relacionan. Si no te basas en ninguna norma de Wikipedia (que no la hay al respecto), debes respetar la edición original. Gracias.--Canaan (discusión) 20:49 11 feb 2012 (UTC)[responder]
Hola, Marinna; respecto a esta edición que hiciste en el artículo Humuya te comento que me parece que te equivocaste, pues no parece probable que el municipio tenga 5360 km² de extensión, ya que es una pequeña parte del Departamento de Comayagua, que tiene una extensión de 5196 km² (¿ves a qué me refiero?). Creo que el municipio Humuya tiene alrededor de 53 km² (que era más o menos lo que decía el artículo antes de que lo modificaras). Este comentario te lo hago con todo el debido respeto (tanto es así que no me atreví a deshacer tu edición, aunque me gustaría que lo corrigieras). Para cualquier cosa estoy a tus órdenes (siempre presumo buena fe, y espero que tú hagas lo mismo respecto a mí). AVIADOR¡A tus órdenes!00:05 27 feb 2012 (UTC)[responder]
Cada cumpleaños renueva nuestra existencia y es un año más de juventud cuando se tiene un corazón sin edad, una vida inspirada por el amor y guiada por la inteligencia…Feliz CumpleañosNoemiDime
Han pasado muchas lunas ya desde nuestra última reunión oficial allá, en agosto de 2011. Se ha terminado la locura de Fin de Año, el Año Nuevo y las vacaciones. Dice un chiste que en Uruguay el año no empieza hasta que pasa Semana Santa, y en este caso es —casi— verdad. Por eso, para que no llegue abril sin que nos hayamos reunido, he decidido —si, YO, en forma totalmente personal— llamar a una reunión de WM-UY el viernes 30 de marzo de 2012 a las 19:00 en mi casa. Hay muchos temas pendientes, hay mucho que compartir y hay mucho camino que recorrer. Los datos de coordinación —dirección, teléfono, orden del día— se los paso en forma privada por motivos de privacidad —especialmente los datos personales—. Como no tengo la dirección electrónica de muchos wikipedistas anotados aqui, se los comunico por este medio. A los que tengan habilitada en la barra lateral la opción «Enviar un correo electrónico a este usuario», les enviaré la información a los correos que hayan preestablecido. Quienes no la tengan habilitada y les interesa asistir, envíenme un correo utilizando la misma opción al pinchar en mi usuario. Quienes deseen asistir pero no puedan por cualquier motivo, pueden conectarse al #wikimedia-uy del IRC el mismo día, a la misma hora. Un saludo y los espero a todos. --Andrea (discusión) 20:43 24 mar 2012 (UTC)[responder]
Hola Andrea, "última reunión oficial allá, en agosto" la última reunión fue convocada 5/10. Dejo un pedido y a considerar: mantener día y horario, habitual en que venían siendo las reuniones, desde ya gracias. Marinna (discusión) 21:49 26 mar 2012 (UTC)
Pues yo recuerdo que nos reuníamos los viernes a las 19 excepto una vez que nos reunimos un sábado, pero si no estás de acuerdo, el viernes en la reunión planteas la otra fecha. Igualmente, entre 5 y 7 meses no hay mucha diferencia para una asociación que pretende nacer, que no se ha consolidado y que tiene mucho por delante. Nos vemos. --Andrea (discusión) 22:06 26 mar 2012 (UTC)[responder]
Tal como se fijó el 30 de marzo y se avisó en la lista oficial de WM UY, la próxima reunión será mañana sábado a las 17:00. Los datos de coordinación —dirección, teléfono, orden del día— se los paso en forma privada por motivos de privacidad —especialmente los datos personales—. Como no tengo la dirección electrónica de muchos wikipedistas anotados aqui, se los comunico por este medio. A los que tengan habilitada en la barra lateral la opción «Enviar un correo electrónico a este usuario», les enviaré la información a los correos que hayan preestablecido. Quienes no la tengan habilitada y les interesa asistir, envíenme un correo utilizando la misma opción al pinchar en mi usuario. Quienes deseen asistir pero no puedan por cualquier motivo, pueden conectarse al #wikimedia-uy del IRC el mismo día, a la misma hora. Un saludo y los espero a todos. --Andrea (discusión) 02:41 21 abr 2012 (UTC)[responder]
Tal como se fijó 22 de abril y se avisó en la lista oficial de WM UY, la próxima reunión será el viernes 10 de mayo a las 19:00. Los datos de coordinación —dirección, teléfono, orden del día— se los paso por mail por motivos de privacidad —especialmente los datos personales—. Los que no hayan recibido la invitación para unirse a la lista oficial, pueden solicitarla pinchando en la barra lateral la opción «Enviar un correo electrónico a este usuario». Quienes deseen asistir pero no puedan por cualquier motivo, pueden conectarse al #wikimedia-uy del IRC el mismo día, a la misma hora. Hay mucho que preparar de cara al Segundo Encuentro de Wikipedistas en Uruguay el mes próximo. Un saludo y los espero a todos. --Andrea (discusión) 18:04 9 may 2012 (UTC)[responder]
El Encuentro será el sábado 9 de junio a partir de las 10:00 a. m. en el Centro Regional de Profesores del Suroeste (CERP), cerca del Real de San Carlos.
Si conoces a otros uruguayos o residentes en Uruguay que puedan participar, pásales esta invitación colocándoles en la página de discusión el siguiente código: {{Usuaria:Andreateletrabajo/WMUY/II Encuentro|~~~}}.
Supongo que vale atrasado (15 días!!!)...recontramuchísimas felicidades por tu Wikicumpleaños, y porque no, también por tu trabajo, voluntario, pero trabajo igual, te mando saludos, de un tal...Deivis (discusión) 02:02 15 oct 2012 (UTC)[responder]
Hola, Marinna te he revertido tu acción en «Soldier of Love» porque creo que no es acertado crear ese tipo de plantillas. Aparte que, en tu caso, no era práctica tu información, pues los álbumes contenidos en ella carecían de enlace, salvo el de los Beatles.
Personalmente, estoy en contra, en general, de crear plantillas multicolores con información que bien se puede poner en el texto. Pues si vamos a reflejar en una plantilla todas las veces que una canción ha aparecido en un álbum, se crearían monstruosidades como ésta, que es una auténtica aberración. Algún día me pondré en serio a «podar» tanto árbol multicolor, como dejé reflejado en la página de discusión del artículo. Soy de la opinión que la plantilla debe de ser de un solo color, aunque se refleje la canción en una cronología de un álbum, como aquí, por ejemplo.
Hola, Marinna no me ha gustado el borrado vengativo que hiciste en las páginas de «Secrets of Love», «Secret Land» y «Heaven Can Wait (canción)» (por supuesto, te he revertido las acciones). ¿Por qué no borras de paso también todos los demás vídeos musicales oficiales de las demás páginas, empezando, por ejemplo, por ésta? El borrado lo hiciste por eliminarte yo tus adiciones de vídeos de música en «Soldier of Love». Y creo que mi acción es correcta, pues los vídeos que añadiste a ese artículo son totalmente gratuitos, al no ser vídeos musicales oficiales de la canción, mientras que los que tú borraste sí son vídeos musicales oficiales de la canción y artista. Y éstos sí que están justificados al estar ubicados en la plantilla perteneciente a la canción de la artista. Por otro lado, te he borrado parcialmente la plantilla de la canción «Soldier of Love» por haber sido creada de forma chapucera. No te has esforzado en crear una plantilla completa para el artista original. Es más, solo la creaste como excusa para «colgarle» esas adiciones coloristas sobre otros artistas musicales. Y eso le da un aspecto de remiendo a la página, con tanto color distinto en una sola plantilla y sin aportar apenas información. Si crees de veras que esos artistas merecen una plantilla propia para la misma canción, créales un texto más o menos extenso para acompañarlos, a la manera de aquí. Para acabar, debo decirte que tengo problemas con mi correo electrónico, y por tanto me da pereza consultarlo. Ayer vi, de puro azar, los mensajes que me dejaste en el correo, y me ha sorprendido gratamente la diplomacia que usaste. Sin embargo, Marinna, el medio habitual y recomendable para comunicarse con los demás editores es a través de la página de discusión del usuario en Wikipedia, y no el correo electrónico, un blog, u otro medio. Nada más, Marinna. Espero que comprendas lo que te expuse más arriba, y por supuesto, perdona si no me he explicado bien en mis reversiones sobre tus acciones en «Soldier of Love». A la espera de cualquier contestación tuya, te mando saludos cordiales, Marinna. No olvides de usar para ello mi página de discusión que encontrarás al lado de mi firma. --Paso del lobo (discusión) 21:54 31 oct 2012 (UTC)[responder]
Hola Paso del lobo: revertiste y borraste incorrectamente, la ficha es correcta. Sobre otros temas sugiero tratar los detalles del artículo en su discusión donde corresponde y mis cambios fueron notificados. Recuerda siempre haz comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador. Los ataques personales raramente ayudan a argumentar tu punto de vista y disuaden a los usuarios de crear una buena enciclopedia, por eso decir: "chaupsero", "borrado vengativo que hiciste", o "no te has esforzado" dañan a la comunidad de Wikipedia, no debes acusar a los demás de hacer algo sin esfuerzo si luego en vez de mejorarlo, o usar la página de discusión del artículo, lo borras, todos estamos dispuestos a mejorar. Los colaboradores de la Wikipedia proceden de diferentes países y culturas, y tienen distintos puntos de vista. En un clima de colaboración y respeto mutuos. Si dejas un cordial e-mail con gusto te ayudo en lo que necesites, si tienes problemas con tu correo en Wikipedia, o como explicas, te da pereza consultarlo, no olvides, puedes deshabilitar la opción para que te sean enviados avisos de los diferentes wikpedistas; recuerda presume buena fe. Un saludo. Marinna (discusión) 00:35 1 nov 2012 (UTC)[responder]
Hola, Marinna
primeramente, borrar vídeos musicales oficiales de las plantillas de los artistas sin dar alguna explicación es considerado un acto vandálico, y yo presumo de buena fe y no creo que seas un vándalo.
Segundo: lo normal es dejar el mensaje en la página de discusión del usuario al que se pretende dirigir. No tengo, por tanto, que deshabilitar nada en Wikipedia para que no me manden mensajes por una vía u otra. Al que me mande mensajes por correo electrónico, no le garantizaré que los pueda leer al menos en su debido tiempo, simplemente porque no suelo visitar mi correo regularmente.
Tercero: te pido disculpas por mis poco afortunadas palabras describiendo tu trabajo que te revertí. Pero convendrás conmigo que añadirle a una plantilla de un artista en concreto (que habías puesto inicialmente como canción en vez de sencillo) adiciones sobre otros artistas, es una equivocación. No olvidemos que la plantilla hace de introducción técnica a un texto más o menos extenso, y que refleja una sola versión de una canción. Por otra parte, insisto como en mi primer mensaje: ¿queremos artículos con esta clase de plantillas monstruosas, redundantes y absurdas? Imagínate que una canción tuviera cincuenta versiones, y los usuarios quisieran colocar, por cada versión descrita con un par de líneas, una plantilla... ¡Una larguísima página llena de plantillas sin apenas texto!
Observaciones:
El cantante original de «Soldier of Love» se llamaba Arthur Alexander (después del nombre va el apellido, y no al revés).
¿De dónde se sacó el dato de que se recaudó diez millones de dólares por las ventas de «Last Kiss» / «Soldier of Love»? Miré en la web de referencia y no está esa información.
La primera referencia iría después de la frase «Posteriormente, The Beatles realizó un cover de esta canción durante una sesión de 1963 en la BBC, que está disponible en el álbum Live at the BBC», pues a esa línea hace referencia la web (enumeración de álbumes de los Beatles donde se encuentra «Soldier of Love»).
La tercera referencia está rota.
Espero que las aguas vuelvan a su cauce, pues mi intención no es llevarme mal con nadie. He pedido disculpas por mis anteriores palabras inoportunas, y me permití hacer unas cuantas observaciones. Nada más. Mando saludos, Marinna. --Paso del lobo (discusión) 07:04 1 nov 2012 (UTC)[responder]
Gracias Marinna por tus felicitaciones. Suelo no acordarme de estas cosas (constato aquí con vergüenza que aunque eres la primera en felicitarme, imperdonablemente yo me olvidé de tu wikicumple ) Pero hoy, al ver el calendario me percato de que... ¡vamos, ya llevo cinco años trabajando aquí! así es que me han dado ganas de celebrar y de volver a apuntarme en esa lista. Mar del Sur (discusión) 12:24 13 nov 2012 (UTC)[responder]
Muchas gracias por tu felicitación, Marinna. Un saludo :-). PD. Por cierto, veo que ha sido también hace poco tu wikicumple, así que aprovecho para felicitarte a ti también. — KETAMINO ☞ Discusión15:52 29 nov 2012 (UTC)[responder]
Gracias por tu mensaje Marinna. Espero que todo esté bien para vos y que en tu wikicumpleaños (hace un mes ya... ;)) la hayas pasado muy bien. También espero que no seas hincha del carbonero (kif... kof...). Jmvkrecords⚜Intracorrespondencia05:54 9 dic 2012 (UTC)[responder]
Que no te falten alegrías para compartir personas a quienes amar ni motivos para sonreír en esta Navidad y cada día del nuevo año ...Felices Fiestas!!!* NoemiDime
Marinna: Es la primera vez que hablamos y nos conocemos, pero para la Navidad, no hace falta conocer a nadie, porque es una fiesta donde todos nos deseamos paz y amor. Y eso es lo que quiero desearte para estas fiestas. Que en la Navidad reine lo más importante en tu familia y seres queridos: la paz, la unión y la felicidad. Y que Dios los acompañe en la cena con los seres queridos. Que puedas festejarlo a lo grande. Y para este 2013, como ya se los deseé a todos los usuarios, a ti te deseo que puedas alcanzar y cumplir con tus metas y proyectos, y que cada día puedas vivirlo a lo grande . Un gran abrazo y ¡felices fiestas!
Hola, Marinna. Muchas gracias por tus deseos, también espero que tengas un exelente 2013 y, que lo que aun quede de navidad, que puedas pasarla de lo mejor: llena de salud, paz y al lado de tus seres amados :). ¡Saludos!, Chris David SchwëitzerFrohe Weihnachten!17:27 20 dic 2012 (UTC)[responder]
Hola Marinna. Recibí con gran alegría tus saludos navideños, muy gentil y delicado de tu parte. MUCHO AGRADEZCO Y RETRIBUYO. En relación a la wikipedia en español, en verdad que avanza con bastante firmeza. Últimamente me he volcado a colaborar en artículos vinculados con historietas e historietistas, a pesar que hay temáticas que me interesan más, pues en el wikiproyecto Historietas he encontrado un grupo de gente bien organizada. FELICIDADES. --:AnselmiJuan | Discusión17:44 20 dic 2012 (UTC)[responder]
¡Vaya, otra fiesta que nos acompaña!.. ¡Muchas gracias por los buenos deseos Marinna! Deseo que la pases espectacular en compañía de los tuyos, y, que este momento, sea un estupendo momento de reflexión en compañía de todoaquello importanteen el mundo... ... Espero aceptes la humilde invitación a mi fiesta, las bebidas están en la mesa pasando la fuente, y bueno, como ya sabes, el baño al fondo a la derecha.. ¡Enhorabuena y felices felices fiestas. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:34 20 dic 2012 (UTC)[responder]
Que en esta temporada de bendiciones hagas realidad todos tus sueños y que estes rodeado de amor, salud y paz. Son mis deseos de todo corazón. Un gran abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 21:16 20 dic 2012 (UTC)[responder]
Igualmente, Marinna. Si estas fechas tienen algo es que son la excusa perfecta para comer y beber con amigos y familiares. Te deseo que lo practiques mucho y lo pases bien estos días. Saludos, wikisilki21:27 20 dic 2012 (UTC)[responder]
Hola, que tengas unas bonitas fiestas de noche buena , navidad y año nuevo con tus seres queridos, pásalo genial, ¡salutaciones! マレイバ | Mensajes07:38 24 dic 2012 (UTC)[responder]
Querida Marinna: Te ofrezco la llama de la vida. En este 2013 que comienza te deseo que impere en tu vida el amor, la armonía y la paz. La llegada de un nuevo año nos ayuda a renovar ilusiones. Brindemos por los frutos recogidos y por que este 2013 nos deparé muchas alegrías. --Jalu (discusión) 07:54 30 dic 2012 (UTC)[responder]
Perdona por haber tardado tanto en contestar. Aunque el día 25 ya haya pasado aún estamos en Navidad, así que feliz Navidad y próspero año 2013, que venga cargado de buenos momentos y tengas éxito en tus proyectos. Un abrazo. --Millars (discusión) 21:14 30 dic 2012 (UTC)[responder]
Marinna, voy a tener que pedirte que expliques esta edición. La eliminación del término fue aclarada en la discusión del artículo y tu estas dando ningún motivo para incorporar el término "interino" mas que referencias de años que no tienen nada que ver con el período en que asumieron como intendentes. En realidad no es tan difícil de entender: cuando los intendentes renuncian asumen otros, a estos que asumen no se les llama "interinos". Voy a esperar un tiempo prudencial y luego voy a presentar el problema en el TAB, porque parece que nuevamente estas editando sin argumentar en la discusión.--Zeroth (discusión) 10:52 2 ene 2013 (UTC)[responder]
Hola Marinna, ¿cuál es la razón para eliminar la mención a Alfredo De Simone? ¿sería mejor incluirlo de otra manera? Laborde fue maestro de Petrona Viera y tuvo una importancia especial en su carrera por lo que sus nombres siempre se asocian, sí, pero también es importante para Alfredo De Simone aunque su estilo se aparte del planismo. Laborde tuvo entre sus alumnos también a Héctor Sgarbi, Manuel Pailós, Raúl Pavlotzky, Washington Barcala y muchos otros que no tienen artículo en Wikipedia y esa labor es la que lo hace también un artista tan importante.
Otra cosa que se podría hacer es relacionarlo con los artistas que integraron la corriente planista como Cúneo, Carmelo de Arzadun, Humberto Causa, Melchor Méndez Magariños o Pesce Castro, relacionar la obra de artistas que trabajaron en el mismo sentido creo que ayuda a comprender el tiempo en que vivieron y la búsqueda colectiva que hace a la historia del arte de nuestro país.
Hay muchos artículos sobre artistas uruguayos que necesitan revisiones, referencias, wikificación y más información, fijate si podés colaborar en algún otro, tengo una lista que comparto contigo
Marinna, al intentar incorporar las referencias que estás solicitando en este artículo me doy cuenta que la referencia [3] Museo de Historia y Arte Consultado 28 de febrero de 2010, está caduca, enlaza a algo de IMM con acceso denegado. No me quedó claro cuál es el procedimiento en estos casos, nos pasó hace poco con otro artículo, el enlace actual sería [4]
y la misma que se podría utilizar también para la info de los textiles. El MuHAr tiene un blog (seguro problemas municipales y dificultades para afrontar el costo del hosting) ¿en un caso así sería válido como referencia? [5] saludos,--Elulene (discusión) 21:00 16 ene 2013 (UTC)[responder]
He notado por tus ediciones que puedes estar incurriendo en unas conductas que se pueden calificar como acoso. Más concretamente he notado como repetidamente apareces detras de las ediciones de Elulene (disc. · contr. · bloq.). La propia usuaria me ha confirmado, de hecho, que se siente incómoda ante la situación que has generado y ante el insistente número de emails recibidos desde tu correo. He podido comprobar como hoy mismo ha editado 5 artículos totalmente diferentes y tú has realizado una edición poco después en los cinco casos con pequeñas modificaciones.
El caso de Guillermo Laborde es llamativo porque es un artículo nuevo que crea la propia usuaria, con lo cual no es un artículo que puedas tener en seguimiento.
Estoy seguro que no se te escapa que el acoso es una conductoa reprobable que no puede ser tolerada en el proyecto de manera alguna. Por ello te pido, que ceses inmediatamente en tu actitud y evites cualquier interacción con la usuaria tanto aquí, como fuera de la wikipedia en los próximos 30 días. Voy a presumir buena fe, y pensar que todo esto se te ha ido un poco de las manos y que tú intención no era incomodar a nadie pero tómate esto como un aviso formal ya que cualquier reincidencia no se saldará con un simple aviso. Saludos. PD: Si tienes algo que comentar te ruego que lo hagas después de mi mensaje para no dispersar el tema. Bernard - Et voilà!23:18 18 ene 2013 (UTC)[responder]
Muchas gracias. Y ya que no lo hice en su momento te saludo por las fiestas (eso sí que es atraso :)). Espero que tengas un muy buen 2013, tanto en Wikipedia como en la vida real. Y, como siempre digo, en realidad en un mes cumplo 4 años en la wiki. Muchas gracias por el saludo, espero cruzarme contigo más seguido este año. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer00:53 19 ene 2013 (UTC)[responder]
deberías fundamentar la eliminacion de la plantilla "promocional". Mi explicacion fue que si se borró el artículo Noelia Moncada, cantante argentina de similar trayectoria, no entiendo por que dejas este
Hola Marinna, te agradezco mucho de todo corazón el mensaje de buenos augurios que a inicios de este año dejaste en mi página, no te he respondido antes porque problemas de salud me lo han impedido, yo también espero que este año te sea excelente. Un beso.
PD.: y de paso, con retroactividad, van mis felicitaciones cumpleañeras, haré mías las palabras de nuestra amiga Madonna: Marinna¡Que Dios te bendiga siempre y que cumplas muchos más ! Mis más grandes abrazos . -- José"¿y usted qué opina?"23:57 2 mar 2013 (UTC)[responder]
Hola Marinna, actualmente figuras en la lista de participantes del Wikiproyecto:Plantillas. Esta lista no se actualiza desde julio de 2008, por lo que creemos necesario actualizarla. Es por ello que te pedimos que si estás interesado en seguir formando parte de ella, escribas {{sí}} junto a tu nombre en la lista. De lo contrario, puedes sencillamente hacer caso omiso de este mensaje. Muchas gracias, y disculpa las molestias. LlamaAl (discusión) 21:16 4 mar 2013 (UTC)[responder]
La señora no fue sólo una persona, sino también una profesional. Por eso es preferible cambiar la ficha de Persona por la de Periodista. Gracias por entender.--Moya110 (discusión) 13:00 5 abr 2013 (UTC)[responder]
Hola Soljaguar, lo felicito por su contribución al wikipedia, ha usted pusto "la misma" ficha que agregué y estaba de manera correcta, el trabajo en wikipedia, concurso o no, es colaborativo, no lo ovlide un saludo cordial.Marinna20:44 9 abr 2013 (UTC)[responder]
Gracias por su mensaje. Efectivamente, he puesto la misma ficha porque es la que le corresponde al artículo. También la felicito por su contribución a wikipedia, pero por favor no olvide que, por su naturaleza colaborativa, la Wikipedia ha establecido reglas y ayudas de trabajo, como las plantillas de mantenimiento, para las colaboraciones tengan se puedan hacer de manera ordenada y respetuosa y es recomendable no desoírlas. La saludo cordialmente Sol Jaguar ~ KKCO20:51 9 abr 2013 (UTC)[responder]
Vuelvo a solicitarle un poco de respecto. Por favor espere a que pase el plazo indicado en la plantilla de mantenimiento para hacer sus ediciones. De otra forma me veré forzado a solicitar la intervención de un bibliotecario, ya que sus ediciones podrían considerarse vandálicas. De antemano gracias nuevamente. Sol Jaguar ~ KKCO21:18 9 abr 2013 (UTC)[responder]
Hola, Marinna. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Elisa Griensen; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Soljaguar (disc. • contribs • bloq).
Hola Marinna, debido a tus contribuciones en artículos sobre biografías, te invito a participar del Wikiconcurso 23 que trata sobre «Mujeres iberoamericanas»; en dicho wikienlace encontrarás mucha más información. También te agradezco por tu colaboración desinteresada en algunos de los artículos que he creado para este WikiConsurso, pero te sugiero que tengas en cuenta si poseen las plantillas {{en desarrollo}} o {{en desarrollo para WikiConcurso}}, para que los participantes creadores de dichos artículos puedan cumplir con todos los requisitos de dicho concurso (durante solamente 7 días). Saludos cordiales.•s3b4s5tian(discusión)21:17 9 abr 2013 (UTC)[responder]
¿Me puede explicar por qué borra contínuamente el encabezamiento de un artículo en proceso de traducción? Son dos las ocasiones en que procede en dicho sentido. Parece que por otra parte ve absolutamente necesario enplantillar dicho artículo. --Xabier (discusión) 18:55 10 abr 2013 (UTC)[responder]
Te he denunciado en el tablón. Es la primera vez en mi experiencia en Wikipedia que me encuentro con alguien que interfiere en la creación/traducción de un nuevo artículo. --Xabier (discusión) 19:22 10 abr 2013 (UTC)[responder]
Hola Marinna. Por favor, te pido que no edites los artículos que acabo de crear. Veo que estás haciendo lo mismo con el usuario Xabier, te pediría que tampoco lo hagas con él, es muy irritante. Entiendo que tienes todo el derecho de hacerlo (ya que los artículos no tienen dueño), pero te lo pido como algo personal.
Otro tema: veo que editas bien, ¿no quieres participar en el Wikiconcurso actual (si es que no lo estás haciendo aún)? Saludos, --Rosarino (discusión) 01:30 11 abr 2013 (UTC)[responder]
No tengo ningún problema que pases por encima del Aviso de prevenir al editor de un Artículo que vas a "meter mano" en un artículo, con tal aviso que obliga a coordinar el trabajo de completar un artículo. Pero en el artículo de marras, has borrado por ejemplo, en "Enlaces externos" todos los enlaces menos uno. Me resulta inexplicable esa intromisión, te sugiero seas muchísimo, pero muy muchísimo más cuidadosa en no destruir trabajo hecho. Recuerda que con la PLANTILLA "ENOBRAS" y otras, estás en absoluto negado el derecho de hacer modificaciones sin avisar antes al editor, aunque asegures y creas que es para mejorar las páginas nuevas. Todos mis artículos de mujeres iberoamericanas se presentan al WIKICONCURSO 23, por lo que agradezco tus sugerencias (como el de agregar la plantilla de edad al fallecer) Gracias y cordiales saludos Rosarinagazo (discusión) 22:26 11 abr 2013 (UTC)[responder]
Revertí, por favor, en el Art. del título, y con urgencia, el borrado que hiciste de Conocido por personalidad femenina nacional de la 1ª República. Me resulta, como te dije en la anterior incomprensible que elimines categorías como en Lutgarda, y ahora veo tu eliminación de conocido por. Inexplicable. y te pido encarecidamente que vuelvas a repasar todos los desaguisados que realizaste en mis artículos, Saludos LuisRosarinagazo (discusión) 00:23 12 abr 2013 (UTC)[responder]
Por supuesto que eres absoluta dueña de realizar absurdas desapariciones de Categorías. Y yo no soy dueño de hacer mutis por el foro acerca de tus desagradables borrados de importantes frases. Lo de la traducción de Lutegarda y tus reversiones de nuevo al portugués, fueron increíbles. Cordiales saludos, Rosarinagazo (discusión) 00:37 12 abr 2013 (UTC)[responder]
Archivo:Moustón.jpgTe estoy esperando, espero que vuelvas para llevarme contigo :).
Marinna: varias puntualizaciones quiero hacerte con respecto al artículo "Ruben Cotelo".
1. Me parece irrelevante poner el nombre de sus otros hijos (Enrique y Elena) ya que creo que no son personas públicas. Reconozco que pueden ponerse en el recuadro.
2. El crítico se llama Ruben (y no Rubén) Cotelo. Fíjate que en el homenaje de "El Espectador", conducido por su hijo Emiliano, dice Ruben, en la página del archivo de la FHCE también, y en el artículo académico de Mariana Monné también. Propongo migrar la página a Ruben y redirigir la página Rubén a aquella.
3. No quiero aún poner el último enlace como referencia. No he comprobado que el contenido del mismo y el del artículo sean coherentes. Me gustaría revisar un poco más la información y corregir lo que pueda estar mal, antes de citarlo como referencia. Como enlace externo está bien para quien busca más información.
Pongo en tu conocimiento que en el TAB se ha decido bloquearte debido a varias quejas recibidas (nuevamente) sobre tu forma de comportarte en el proyecto. Puedes leer el asunto aquí. Espero que este bloqueo corto sirva para que modifiques de una vez tu forma de actuar y de relacionarte con el resto de usuarios. Un saludo. Bernard - Et voilà!00:27 13 abr 2013 (UTC)[responder]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de esta. --Bernard - Et voilà!00:28 13 abr 2013 (UTC)[responder]
Hola Marinna, lamento el bloqueo que se te ha impuesto. He estado en tu posición antes y por ello, te pido que no te desanimes. Procura, una vez expire la sanción, mejorar, de modo que, no te vuelvan a llevar al TAB. Fuerza!--Diego Leandro14:34 13 abr 2013 (UTC)[responder]
Este es mi pintor uruguayo favorito. Dedicación, ayuda y generosidad son tus regalos, gracias Marinna. ¡Arriba! — Cola Borator 05:03 14 abr 2013 (UTC)
Hola, veo que estás trabajando en el artículo y, como tiene la plantilla "en obras" vengo acá a dejarte algunos puntos. Es un fallecimiento reciente y, como siempre, nos gustaría colocarlo en la Portada Actualidad pero, el formato de la entradilla no es el apropiado. Se estila colocar después del nombre y entre paréntesis, lugar y fecha completa de nacimiento (si la hubiere) - lugar y fecha completa de fallecimiento (si la hubiere), luego la profesión u ocupación. También falta la plantilla {{EA|fallecimiento}}. Estaré pendiente, Laura Fiorucci (discusión) 16:11 25 abr 2013 (UTC)[responder]
Fijate en el Art. del título, que cuando el nombre coincide con el "nombre nacimiento" de la Plantilla, no se pone nada pues "por defecto" aparecerá el nombre en la "ficha de artista". Y además, no hace falta colocar la bandera en nacimiento y en fallecimiento pues consume recursos, y el sitio es el mismo. JaJa, no soy el dueño del Art., no te confundas. Cordiales saludos Rosarinagazo (discusión) 13:07 28 abr 2013 (UTC)[responder]
Hola Marinna, necesito una aclaración de tus ediciones en el artículo indicado, no como queja, sino como ilustración, porque después de haberme quejado por tus ediciones originales en el mismo artículo y por lo que puedo leer en esta página, parece que te gusta modificar ediciones correctas sólo siguiendo tu gusto personal. Pero, como no quiero equivocarme en mi apreciación, te pido, por favor, me expliques los siguientes cambios, que posiblemente yo haya hecho mal y tú los hayas corregido:
Por qué, en la ficha de persona, en el lugar de nacimiento o en el de fallecimiento has quitado el enlace al estado correspondiente y has puesto puesto uno al país, cuando el mismo ya está indicado/ilustrado por la bandera correspondiente y, además, suele estar indicado en el texto?
Por qué colocas primero el nombre de la madre y despúes el del padre?
Por qué has eliminado las etiquetas "nacido en" y "fallecido en" y las has sustituido por una plantilla? Es la forma correcta para ambas plantillas y las mismas son erróneas?
Te pido esas aclaraciones, porque en el resumen de edición no has escrito el por qué de tus cambios. De antemano gracias por tus respuestas. - Sol Jaguar ~ KKCO15:44 28 abr 2013 (UTC)[responder]
Te pido encarecidamente, que seas prolija, y no elimines nunca texto de otros wikipedistas. Estás, si no me equivoco, cerca de que te bloqueen nuevamente: modificar ediciones correctas es una falta grave. Saludos cordiales Rosarinagazo (discusión) 16:01 28 abr 2013 (UTC)[responder]
Te invito a que reflexiones en el borrado que realizaste en la autora Mireya Cueto, en el parámetro "idioma" de plantillas de citas. ¿Es necesario hacerte entender que eso es boicot, destrucción de trabajo de edición? Por supuesto, que no me cabe la menor duda de que lo haces por ignorancia de qué significa el trabajo de los demás, y que borrar un parámetro más o uno menos, no tiene importancia alguna.
¿Este consumo de recursos de tiempo qué te empeñas en dañar artículos? y tu respuesta cínica de que nadie es dueño de los Artículos. Pero al borrar fragmentos de los artículos, eso es molestar, dañar, desanimar, a los wikipedistas. Modifica, y mejora, pero nunca destruyendo partes de los artículos. Si te tomas el trabajo de realizr comparaciones entre ediciones en el HISTORIAL, verificarás la impunidad con la que te manejas entre las correcciones dañinas.
Y contestar a los wikipedistas a través de la discusión de los Artículos, es un modo molesto e inadecuado de responder a los wikipedistas. Cordiales saludos Rosarinagazo (discusión) 19:53 28 abr 2013 (UTC)[responder]
Buenas Marinna, he visto que has editado algo el artículo de Abdul Rashid Dostum. Si te apetece y tienes interés podemos traducirlo en conjunto. Un saludo y gracias por tu participación. --Sein (discusión) 17:31 30 abr 2013 (UTC)[responder]
Antes que nada, primero no se debe quitar las plantillas de mantenimiento; segundo sobre el título, hace poco se quedo que el título mas neutral para esa sección es "Presunto lavado de dinero"; tercero no borres otras referencias que ya se encontraban. si quieres demostrar relevancia lee esto para saber que es lo que se considera relevante, Saludos. --Chico51217:52 5 may 2013 (UTC)[responder]
Pues tienes razon, pero sigo considerando que las referencias deben ser de la vida del biografiado más no del caso. Un articulo no es relevante por tener muchas referencias, sino que se tiene que demostrar con las mismas que la persona es relevante por sus logros y alcance. Saludos. --Chico51222:36 5 may 2013 (UTC)[responder]
Pues no es una consideración personal, bueno este asunto lo dejo aquí y solo queda esperar la decisión de la consulta de borrado. Saludos. --Chico51223:24 5 may 2013 (UTC)[responder]
No modifiques las discografías sin discusión o consenso. ¿En que te basas para cambiar la forma original en que fueron redactadas?. Por favor, no continúes cambiándolas a una forma preferida por ti sin discusión o motivo.--Zeroth (discusión) 18:03 17 may 2013 (UTC)[responder]
Al parecer te has propuesto pasarte la noche entera revirtiéndome. Por favor ponte a hacer algo más productivo y deja de hacer ediciones tontas, agregando informaciones obvias, banderitas y cosas que estan de más en artículos perfectamente ordenados.--Inefable001 (discusión) 03:12 24 may 2013 (UTC)[responder]
Hola Inefable001, recuerde siempre haz comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador. Los ataques personales raramente ayudan a argumentar tu punto de vista y disuaden a los usuarios de crear una buena enciclopedia, por eso decir: "deja de hacer ediciones tontas" dañan a la comunidad de Wikipedia.
Sobre otros temas sugiero tratar los detalles del artículo en su discusión, para ser leídos por otros wikipedistas. Un saludo cordial.---Marinna19:49 24 may 2013 (UTC)[responder]
Buenas tardes desde España, Marinna. Empiezo por decirte que tenías que haber hecho tú esa denuncia desde el principio y no meter en el lío a terceros, pero bueno, eso es quizás cuestión de gustos. Yo sí veo que el usuario Inefable esté dialogando contigo y dando razones sus razones. He mirado las aportaciones y reversiones y no veo que sea para tanto, sino que ambos os aferráis a que lo vuestro es lo mejor y una actitud así no tiene fin. Yo en conciencia no puedo llamarle la atención porque veo que hay ediciones suyas que a mí me parecen correctas, pero como eso es una apreciación mía, no debo entrar en llamadas de atención ni nada semejante. Mi consejo es que os pongáis en contacto con más personas que sean neutrales y que aconsejen bien, personas que cada uno de vosotros elija. Saludos Lourdes, mensajes aquí17:54 2 jun 2013 (UTC) PD, la resolución del TAB ya está hecha, por favor no sigas escribiendo allí.[responder]
Por cierto, que pongas citarequerida en los parentescos, ya me parece algo bien raro; ¿no se puede resolver de otra manera? Lourdes, mensajes aquí17:58 2 jun 2013 (UTC) PD, ya lo arreglé, con buena voluntad se puede hacer todo.[responder]
Hola, Marinna. Muchas gracias por tus palabras. Este es un asunto que viene de lejos y la persona en cuestion es especialmente complicada y difícil. Eso me ha pasado también en otros artículos editados con la misma persona, con ediciones y actitudes que a veces rayan en el absurdo. Bueno, ya veremos como se sortea la eventualidad. Saludos y un fuerte abrazoJuanDéjame un mensaje aquí23:05 3 jun 2013 (UTC)[responder]
Juan Pablo Duarte y otros
Veamos, nuevamente él insiste en imponer su absurda e injustificable opinión. Lástima que quien lo eximió de culpa esté ausente. Si lo llevo al TAB otra vez, muy seguramente otra vez me salgan con la excusa de que no soy parte involucrada y que no por tanto de nada vale mi opinión (así esté sustentada con diffs)... creo que lo mejor es que en la discusión del artículo se logre un consenso y así poder pedirle a un bibliotecario que proceda.--DLeandroc18:22 6 jun 2013 (UTC)[responder]
Hola, sigo el tema, pero visto que ya ha pasado por el TAB y no valen argumentos en las discusiones de todos los demás usuarios en unos artículos, ni reglas de reversiones en otros, pues seguiremos perdiendo el tiempo. --Halfdrag (discusión) 12:36 9 jun 2013 (UTC)[responder]
Hola de nuevo Marinna. Insiste, sabes, a veces me da por pensar que él tiene un especie de fuero o qué sé yo que lo hace inmune a aprehensiones sin importar a evidencia. --DLeandroc16:36 17 jun 2013 (UTC)[responder]
Gravísimo, esto ya es la tapa. A ver si con un usuario que se cree titular de artículos podemos llegar a un acuerdo, nada nos cuesta intentarlo. Discutamos en cada uno de los artículos en cuestión el hilo que lleva al conflicto. Déjame ver si solicitar al mediación de otro voluntario o si le hacemos nosotros mismos. Salutts--DLeandroc17:53 17 jun 2013 (UTC)[responder]
Hola, Marinna. En el artículo de Sandy Gabriel, he agregado su nombre completo. Pero como veo cierta nebulosa en el aspecto de los "nombres" y "nombres completos" ( y es tambien el caso del artículo de Juan Pablo Duarte), te comento:
Algunas personas desarrollan su actividad de vida con nombres distintos a sus nombres completos, pero esto no deja de ser un dato importante. Sería bueno definir (o saber) los "estandares" en cuanto a nombres dentro de lo que son las WP en las biografías de personas vivas. Es decir, en el artículo de una persona, ¿donde debe estar su nombre completo? ¿Debe estar en la ficha? En la intro? en la biografía? En todos esos lados o solo en alguno de ellos? Cualquier luz al respecto, siempre bien recibida. Saludos!JuanDéjame un mensaje aquí02:42 6 jun 2013 (UTC)[responder]
Hola Juan Quisqueyano: respuesta.-Marinna 16:21 7 jun 2013 (UTC)
Cuando alguien busque con prisa en la wikipedia quién era Tom Sharpe, ¿qué crees que espera encontrar, que era un escritor o que era un militar (algo que dejó de hacer cuarenta años antes, cuando ni siquiera era famoso? Me parece perfecto que se citen todas sus profesiones en su biografía antes de hacerse un escritor popular, pero no tiene sentido citarlas en la entradilla porque llevan a confusión. Es como decir que Tony Leblanc fue un militar y actor (y además por ese orden) simplemente porque antes de ser actor hizo el servicio militar, cuando es evidente que Leblanc ha pasado a la posteridad como actor, no como militar. Por ejemplo podías leer la entradilla del escritor John Grisham, que me parece muy acertada. Saludos. --Baldaquino (discusión) 10:08 8 jun 2013 (UTC)[responder]
Hasta un bibliotecario te ha tenido que corregir tus desmanes y te ha tenido que llamar la atención. Va a ser que no tenías mucha razón. PD: qué perra tienes con poner "fotografo" sin tilde en la segunda "o". Saludos. --Baldaquino (discusión) 22:03 8 jun 2013 (UTC)[responder]
Hola Baldaquino: es correcto otro wikipedista cambió la redacción, usted comprenderá así podemos hacer todos para mejorar el artículo. Recordemos, cito wikipedia: siempre haz comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador. Sobre el artículo en cuestión, le repito, sugiero ir a discuisón del artículo. Un saludo.Un saludo. Marinna 22:39 8 jun 2013 (UTC)
Ya me contarás en qué andas wikipediando. Yo muy disperso como siempre, aunque tengo algunos proyectos/trabajos/ideas a las que quisiera poder dedicar más wikitiempo. Un abrazo, --Roy15:52 10 jun 2013 (UTC)[responder]
Hola Marinna: Gracias por tus palabras. Realmente es un poco difícil el trato con Inefable por ese sentido de la propiedad sobre los artículos. Por mi parte, no sé si merece la pena el esfuerzo y el desgaste aparejado a las fichas al lado de su escasa utilidad. Me consta que en este punto estamos en desacuerdo, pero sí estarás de acuerdo conmigo en que las fichas no son obligatorias. ¿O lo son? Mucho gusto en saludarte, --Enrique Cordero (discusión) 20:38 18 jun 2013 (UTC) (PD: te propongo que en las páginas de discusión no corrijas lo que escriben otros compañeros wikipedistas; alguien podría pensar que les enmiendas la plana.)[responder]
Sí, por supuesto que debe respetarse todo lo que con buena voluntad hacen los compañeros. En cuanto a las banderas -tanto gusto particular es el mío como el tuyo- le servirán a quien las conozca. Por suerte yo no las conozco. Si en lugar de la bandera escribimos el nombre del país, sirve a todos los que sepan leer. En lo que a Duarte se refiere, las banderas que propones estarían mejor bajo el epígrafe "banderas contra las que lucho". --Enrique Cordero (discusión) 21:01 18 jun 2013 (UTC)[responder]
Te aseguro que es una suerte desconocer las banderas. Prueba a olvidarlas. Yo no he hecho ninguna propuesta de incluir "banderas bajo las que luchó"; ni de broma se me hubiera ocurrido una cosa así. ¿Cómo has podido entender eso? Nos vemos, --Enrique Cordero (discusión) 22:13 18 jun 2013 (UTC)[responder]
"Yo no he hecho ninguna propuesta de incluir "banderas bajo las que luchó"; ni de broma se me hubiera ocurrido una cosa así." No puedo evitar simpatizar con el comentario. Saludos a ambos.JuanDéjame un mensaje aquí01:32 19 jun 2013 (UTC)[responder]
Hola Marinna. Gracias por el recibimiento (las galletas se ven muy ricas y justo a la hora del desayuno). Ahora, no sé si me vuelvan a llevar al TAB, el caso es que me quedan un par de cosas por decir. Abrazos--DLeandroc14:18 20 jun 2013 (UTC)[responder]
Hola Marinna. Veo que estás editando algunos aportes que ha realizado un estudiante de Facultad que se colgó con wikipedia. Son sus primeros aportes. Creo que sería bueno y estimulante que tomes contacto con el y le expliques que la edición es abierta y estimules y expliques los motivos de tus cambios si te parece. Me conmovió que un curso sobre trabajo intelectual lo derivara en aproximarse al trabaj de wikipedista, incluso cuando en el curso si bien trabajamos con wikis y hice alguna mención no trabajamos lo de los pilares ni nada de eso. Espero andes bien. Saludos!--Paribanú Freitas (discusión) 15:19 21 jun 2013 (UTC)[responder]
Marinna: Agradezco las mejoras que realizas en el artículo, pero no entiendo por qué deshaces lo que voy aportando a lo tuyo: tú agregaste el enlace a "greco romana" y yo lo mantuve, quitando la desambiguación, como corresponde a la mejora del aspecto formal.Además quité el enlace a "Ministra de Educación y Cultura" que es una página que no existe ni parece adecuado crear, pues lo que existe de interés es la institución MEC. Espero tu opinión, pues no tiene sentido hacer y deshacer sin argumentos. Mi idea es aportar a lo tuyo.Saludos--Mevrob (discusión) 02:07 24 jun 2013 (UTC)[responder]
Marinna: el sitio web que está en la ficha no debería estar ahí pues no es el sitio oficial del museo, por eso lo puse como enlace externo, así que me parece borrarlo de la ficha y dejarlo como externo.--Mevrob (discusión) 02:13 24 jun 2013 (UTC)[responder]
Marinna: estoy de acuerdo en usar el espacio de discusión del artículo cuando se trate de información del mismo, sin embargo lo planteado hasta aquí parece que tiene que ver con nuestra edición casi paralela del artículo: si te fijas en el historial, yo no hice ninguna reversión de tus ediciones, sino que tú revertiste las mías, por lo cual decidí escribirte, para evitar, justamente un procedimiento ineficaz.
Por ejemplo, si comparas las ediciones, verás que la primera vez que enlazaste "ministra de educación y cultura" quedó en rojo pues el enlace no era al MEC; ahora sí quedó bien. También hay errores de sintaxis en las referencias que quedan en el texto, así que me parece productivo correjirlas. Sobre el plagio sí te respondo en la página de discusión del artículo.
saludos --Mevrob (discusión) 04:12 24 jun 2013 (UTC)[responder]
Marinna, vale ya de tocar las narices con quitar el nombre de la provincia en la infobox, te estás inventando una norma absurda que no existe más que en tu cabeza. Hay cientos de miles de biografías en wikipedia en las que figura la provincia en el cuadro, porque además es lo primero que mira la gente cuando consulta la wikipedia. Lo que no tiene sentido es poner una vez la banderita de España y a continuación decir otra vez España, eso sí es reiterativo. Y si es otro país diferente digo lo mismo, no soy más ni menos nacionalista. Te pido que no enfangues más porque no vamos a llegar a ningún sitio con esta discusión. A continuación te paso algunas biografías consideradas como "artículos destacados" o "artículos buenos" en Wikipedia. Saludos.
Hola Marinna,
en serio parece necesario repetir la misma bandera en nacimiento, muerte y nacionalidad? cuando no hay doble nacionalidad, y la persona nació y murió en el mismo país? Las dejo en los artículos anteriores, pero no en los creados por mí. Saludos, --Elulene (discusión) 12:41 24 jun 2013 (UTC)[responder]
Te voy a explicar algo que quizás no sabes. El usuario Zeroth está formando a docentes en el manejo de Wikipedia y estos docentes están colaborando bajo su tutela. Parece que te has dedicado a enmendarlos la plana y revertir por las buenas sin dar explicación ni en la discu, ni en su página. No lo hagas por favor pues no se trata de que incumplan nada sino de que a ti te gusta más una ficha que otra. Acuérdate de que ya has tenido problemas por lo mismo. Y acuérdate de que las banderitas no son siempre bien vista. He revertido tu edición en Luis Alberto Solari y ahora voy a ver otros. Hemos tenido los biblios varias quejas sobre tu proceder no sólo de esta vez sino de otras ya pasadas, te ruego que no insistas. Muchas gracias. Lourdes, mensajes aquí14:51 24 jun 2013 (UTC)[responder]
No pongas tanta banderita, ya te lo dijimos en otro artículo y pareciste estar de acuerdo. En Fray Bentos pides cita requerida exclusivamente a una frase introducida por una de las usuarias novata de que te hablé, ¿es una persecución? Por favor te pido, no actúes de esa forma pues ya te están lloviendo las protestas. Lourdes, mensajes aquí15:05 24 jun 2013 (UTC)[responder]
En el artículo que tratamos anteriormente estabas de acuerdo en que no eran necesarias tantas banderitas y ahora resulta que dices lo contrario. Yo ya he intentado hacerte comprender que no es de buen gusto andar revirtiendo lo que antes era correcto, sólo porque tu versión te parezca mejor, y no es verdad, esas páginas de discusión estaban en rojo, las he azuleado yo con un comentario. No tengo ganas de batallar contigo, cosa bastante difícil, así que cuando la gente se harte en demasía ya te denunciarán en el TAB, o se aguantarán estoicamente. Esto tuyo (tu proceder) viene de antiguo y bien que lo sabes. Saludos. Lourdes, mensajes aquí16:15 24 jun 2013 (UTC) PD: ahora que ya estás enterada de lo del alumnado, les seguirás persiguiendo o los ayudarás?[responder]
Junto con saludarle ,quisiera que me diera las razones de la elimnacion de los cambios realizados en el articulo de Elena Ceaucescu,por favor, eso si tambien es para solicitarle algo para la mejoracion del articulo sobre Elena Ceaucescu, considerando incluir informacion traduciendola al español desde el articulo de Elena Ceaucescu, de la wikpedia en portugues, ya que en ese articulo de wikpedia en portugues hay informacion que no se encuentra en el articulo de wikpedia en español, desde luego le estaria agradecido. --Michel Mourinho Coelho (discusión) 00:15 21 jul 2013 (UTC)[responder]
Al responderte vi esto. No solo no lo has respondido sino que se trata de un cambio totalmente injustificado. A este político se lo conoce como Anxo incluso en la prensa en español. Es un invento llamarlo Ángel. Lo planteo en el tablón para evitar una absurda seguidilla de reversiones. Saludos. Fixertool (discusión) 01:41 23 jul 2013 (UTC)[responder]
Tenés razón Marinna. Estrictamente no será un invento llamarlo Ángel pero no es la forma en que se lo conoce y el cambio no estaba justificado. Como trasladar la página de Artur Mas a Arturo Mas. Gracias por tu amabilidad. Saludos. --Fixertool (discusión) 02:32 23 jul 2013 (UTC)[responder]
Los cambios se justifican y este no lo estaba. Hacete una búsqueda en google para comprobarlo más allá de su nombre de nacimiento. Julio Verne tampoco se llamaba así... de nacimiento. Pero más allá de todo ¿ya fue más que suficiente, no? --Fixertool (discusión) 02:40 23 jul 2013 (UTC)[responder]
¡Ja, ja! ¡Touché! Esa estuvo buena. Punto para vos. El punto sigue siendo la forma en que popular y mayoritariamente se conocía a este político. Bueno, dicho esto, mantengo en seguimiento el artículo y me despido. Un gusto saludarte. Que pases bien. Fixertool (discusión) 03:11 23 jul 2013 (UTC)[responder]
Confieso que después de que hiciste esto me quedé tranquilo y retiré la solicitud del tablón. Luego veo que has vuelto a lo mismo ignorando totalmente la búsqueda del consenso. No entiendo que es lo que pasa contigo. Puede que tengas razón, puede que la tenga yo. Pero ese último traslado fue imprudente. Restauré la solicitud en el tablón. Saludos. Fixertool (discusión) 03:26 23 jul 2013 (UTC)[responder]
Como tú prefieras. Innecesario es que hagas un tema de esto y estés pendiente de algo así. El criterio es estético teniendo en cuenta las posibles configuraciones de pantalla y el quiebre de línea. Pero lo dicho, como tú quieras. Saludos. Fixertool (discusión) 01:17 23 jul 2013 (UTC)[responder]
Marinna: Como vos prefieras. Conozco la ficha y vos y yo sabemos que nada dice del salto de línea. También te digo que tampoco me molesta, por supuesto, pues es un tema insignificante. Que quede como vos querés. Que pases bien. Saludos. Fixertool (discusión) 01:56 23 jul 2013 (UTC)[responder]
Marinna: Seamos claros. Fuiste bloqueada por guerra de ediciones y acoso a usuarios por temas menores. Luego de ese bloqueo has continuado haciendo exactamente lo mismo, como todos podemos apreciar en tu página de discusión. Por favor, no sigas por ese camino. No termina bien. Y me refiero a retiro de plantillas [6], reversiones por insignificancias y todo lo demás que no sé por qué te empeñas en hacer. --Fixertool (discusión) 02:32 26 jul 2013 (UTC)[responder]
Una consulta: siendo que la mayoría de los artículos que dirigen hacia el artículo Unidad Popular hacen referencia a la fenecida coalición política chilena, ¿no era más simple crear Unidad Popular (desambiguación) en vez de trasladar la página? Lo digo porque ahora será necesario reescribir los enlaces a Unidad Popular (Chile) en todos los artículos correspondientes. Además, el uso más común para Unidad Popular ha sido para referirse a la coalición chilena, no al partido mexicano o al uruguayo. Tomo como referencia al respecto el caso del artículo El País, en donde se prefirió dejar con dicho título al periódico español (que a la vez posse más redirecciones desde otros artículos y es el periódico más conocido y mencionado dentro de todos los que poseen ese mismo nombre) y crear El País (desambiguación) para albergar una lista con todos los demás artículos que se llamaran "El País". Dejo la inquietud planteada. Saludos. --Sfs90 (discusión) 02:15 14 ago 2013 (UTC)[responder]
Hola, Marinna. He tenido que deshacer varias ediciones como esta y esta. El motivo: los nombres de persona son los que son, no se traducen y, en la medida de lo posible, tampoco se adaptan. No es el caso que Jacques Vergès sea Jacques Vergès en francés pero Jaques Verges (sic) en español, es Jacques Vergès en cualquier idioma que utilice el alfabeto latino, incluso aunque el lector pueda desconocer el uso que se da en francés al acento grave (`) y la pronunciación del nombre (aunque esto último se puede solucionar indicando dicha pronunciación en el Alfabeto Fonético Internacional). Sabbut(めーる)07:58 17 ago 2013 (UTC)[responder]
Hola, Marinna. Siempre un placer. Revertí tu ultima edición en "Papa Molina" ya que José Antonio es, efectivamente, hijo de Papa y Josefina Miniño. Y poner solo José Antonio sería "imprecisar" que es hijo de ambos. Espero que comprendas que, en este caso, no hay nada "personal" jajjajajaj Un abrazo !JuanDéjame un mensaje aquí22:40 25 ago 2013 (UTC)[responder]
¡Acompañanos a fotografiar monumentos de Buenos Aires!
¡Hola, Marinna! Quedan pocos días para participar en Wiki Loves Monuments 2013 y en Wikimedia Argentina hemos pensado en dar un último impulso a este concurso fotográfico antes de que finalice, el próximo 30 de septiembre. Es por ello que estamos organizando un safari fotográfico para motivar a más personas a sacar fotos y sumarse a nuestra competencia. Además, será una buena oportunidad para unir a la comunidad Wikimedia de Buenos Aires y pasar juntos un buen rato.
El safari se realizará el próximo sábado 28 de septiembre y partiremos a las 14:30 desde el portal de acceso al Cementerio de la Recoleta (Junín 1760). A partir de allí, haremos un recorrido por Recoleta y Palermo hasta llegar cerca de Plaza Italia. Si querés participar, visitá la página del encuentro y anotá tu nombre. Si tenés cualquier duda, dejanos un comentario en esa página.
En ediciones como esta en el artículo Legalidad del cannabis en Uruguay, no entiendo por qué eres insistente revirtiéndolas a pesar de que estas no violan ninguna política, convención o consenso de la comunidad. ¿Sabes por qué pongo la referencia en el lugar del nombre en vez de estar en el texto citado? Porque si no, interrumpe con la continuidad de la cita, siendo que quien la expresa es la persona nombrada debajo (alineada a la derecha y abajo del cuadro de cita). No es obligatorio, pero considero que la referencia tiene que estar debajo, ya que se trata de tener un orden uniforme en toda Wikipedia; y he visto artículos con la fuente en la parte del autor de la cita, pero no en el texto mismo, ya que no es común ver más de una fuente en una cita que se trata de un único hecho como para que se necesite poner las referencias en el texto mismo a citar.
He revisado tus discusiones e historial de bloqueos, y vi que ya tienes incidentes similares por lo mismo: ediciones persistentes revirtiendo las de otros, siempre tratando de implantar tu manera de ver las cosas sin considerar la de los demás o siquiera considerando que reviertes horas de edición y esfuerzo. ¿Y si mejor antes de revertir «lo que no te guste» lo discutimos en la discusión correspondiente? Evitemos procedimientos innecesarios y pérdidas de tiempo en los tablones y cafés. Aboguemos por la economía procesal. --ゼラバト ⇔ ℤerabat12:22 11 oct 2013 (UTC)[responder]
Estimada Marinna, ¿a qué se debe el traslado que hiciste en YouTube Music Awards? El nombre/traducción que elegiste parece inventado y podría ser considerado fuente primaria. Ojalá consideres deshacer tu edición o, al menos, aportar argumentos para tomar ese tipo de decisiones. Saludos. Jorge Barrios (discusión) 15:24 4 nov 2013 (UTC)[responder]
Me parece que otros editores ya te habían señalado que responder mensajes en las páginas de discusión de los artículos resulta un tanto molesto. De todos modos, a continuación te dejo una copia de lo que te contesté allá:
Primero: los "distintos" medios de comunicación citados sólo reproducen un mismo artículo redactado por la agencia AFP. En segundo lugar, en dicho artículo la frase «premios YouTube de la música» está escrita a modo de titular y no como un nombre oficial de los galardones en español (ni siquiera está con mayúsculas, además, en la bajada del artículo dice «la primera entrega de los YouTube Music Awards»). Tercero, los otros premios mencionados (Premios Grammy, Premios Óscar y Premios Globo de Oro) tienen muchos años de historia, por lo tanto, el mundo hispanoparlante terminó llamándolos así por tradición. Por el contrario, los YouTube Music Awards llevan solo una edición y al trasladar el artículo a «Premios YouTube de la Música» se pasa a llevar la regla del nombre más conocido.
Hola, por qué borraste mi descripción del personaje "el contra"?
En lugar de lo que borraste, por falta de tiempo, añadí material reformando un poco el texto tuyo y con las correspondientes citas, por favor no lo borres en especial si nunca lo viste por TV ni eres de Argentina. Esto es ya histórico dado el fallecimiento de Calabró. Saludos cordialísimos. --Fmar1998 (discusión) 20:53 10 nov 2013 (UTC)[responder]
Nuestra reunión fundacional será el sábado 16 de noviembre de 2013 entre las 11:00 y las 14:30, en el salón Nº7 de la Facultad de Psicología, sita en Tristán Narvaja 1674 esq. Avda. Uruguay. Todos los socios asistentes serán miembros fundacionales. Para que el procedimiento pueda efectuarse es necesario que todos los firmantes se presenten a la reunión con un documento legal que acredite su identidad (cédula de identidad en caso de ser ciudadano uruguayo, o pasaporte, por ejemplo, en caso de ser ciudadano extranjero). Además del original es necesario llevar una fotocopia de ambos lados del documento.
Hola, Marinna. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Ganímedes (discusión) 15:43 20 nov 2013 (UTC)[responder]
Y yo lo quité porque ¿es de interés enciclopédico? ¿Es de interés para alguien más que los asistentes? No. Ni siquiera fue una reunión de wikipedistas: fue una reunión de Wikimedistas. Si el simple hecho de que los wikipedistas se reúnan es para Usted un "Encuentro de Wikipedistas", habría que agregar a la lista todas las reuniones mensuales que se han hecho desde 2008. Y como ya le indiqué en los numerosos correos electrónicos que me ha enviado, si no logra comprender lo que le explico no tiene sentido que siga insistiendo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:31 20 nov 2013 (UTC)[responder]
Hubo convocatoria, reunión... y nada fue para hablar de Wikipedia, ni tuvo que ver con Wikipedia, ni para que haya una reunión de Wikipedia se necesita un escribano. Y en todo caso, esa página (con nombre acorde) debe estar en Meta, no aquí. --Ganímedes (discusión) 17:16 20 nov 2013 (UTC)[responder]
Como dije, hemos intercambiado más de una veintena de mensajes hoy y no veo que lleguemos a nada. Si realmente desea consensuar algo, debió plantearlo primero o tener en consideración alguna de las cosas que le he dicho. Como veo que no me comprende y no cambia de actitud, no hay mucho más que yo pueda hacer. Si no comprende que una reunión fundacional no es lo mismo que un evento social, no hay nada que pueda hacer. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:09 20 nov 2013 (UTC)[responder]
A ver, Marinna, porque ya no sé ni lo que desea. La página que enlaza al evento no existe. Los enlaces a Meta son Enlaces externos, y de hecho ni siquiera es "Ver también" sino "Véase también". Le agradezco que no revierta porque sí. Gracias. --Ganímedes (discusión) 18:49 20 nov 2013 (UTC)[responder]
Dado que muchos socios no tienen cuenta en ningún proyecto de Wikimedia se ha decidido colocar en la página en Meta los nombres de los socios y no sus nick o sus firmas, para que no se puedan asociar y preservar en cierta forma la privacidad de los usuarios, si bien sus nombres son información pública por ser parte de una asociación civil. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:20 20 nov 2013 (UTC)[responder]
Por las felicitaciones Marinna . Dos años ya, imposible creerlo :). Te mando un abrazo y mis saludos cordiales. MADONNA23:16 2 dic 2013 (UTC)[responder]
Hola, Marinna. Respondiendo a tu pregunta, lo que siempre se ha dicho, y de hecho se refleja aquí (y más explícitamente en inglés), es que está desaconsejado subir imágenes con marca de agua u otro tipo de «firma» estándar (no destructivas o claramente promocionales, que se prohíben del todo) y siempre es preferible usar otras que no las tengan, pero habrá casos en que no haya ninguna otra foto de ese lugar o evento, y entonces siempre es mucho mejor una foto así que ninguna. La cuestión es que por la propia licencia que se debe dar a las imágenes, siempre es lícito alterarlas de forma que se pueda eliminar o minimizar el impacto de la firma (y probablemente es algo de lo que no son del todo conscientes quienes las suben), ya que, de ser necesario, la atribución se puede «trasladar» a la descripción de la imagen; hay veces en las que es complicado, pero en casos como la foto que me enlazas resulta muy sencillo, porque cortando la parte inferior no se pierde ninguna parte significativa de la imagen. Y de hecho, en el momento en que te escribo ya Ezarate ha subido una versión de esa foto con ese corte inferior y sin la firma. Espero haberte aclarado tu duda; un saludo, - José Emilio –jem–Tú dirás...21:40 6 dic 2013 (UTC)[responder]
Hola, no pasa nada pero acuerdate que cuando se crea un articulo que esta en la lista de tareas se tacha sin poner el creador. Saludos --Jope (discusión) 15:51 9 dic 2013 (UTC)[responder]
Hola Marinna, acabo de hacer una ligera corrección al título del artículo creación tuya El hombre que escucha a los caballos por que le faltaba la c a la palabra escucha...y, sabiéndote una excelente e inteligente compañera aprovecho la oportunidad para felicitarte y anticiparte un excelente año venidero. :) -- José"¿y usted qué opina?"03:20 10 dic 2013 (UTC)[responder]
Te agradezco tus deseos y...que tus buenos deseos se multipliquen para vos del modo que quieras. Que en esta tibia noche (y así de ahora en más todas tus noches y todos tus horarios diurnos y vespertinos) te sea(n) como sos: bella. -- José"¿y usted qué opina?"03:42 10 dic 2013 (UTC)[responder]
Hola Marinna, disculpa que te moleste, pero he cometido un error en wikipedia y no encuentro la forma de resolverlo sin molestar a nadie. He redactado la entrada Adrià pina cometiendo el error de escribir su apellido en minúsculas. Cuando le he dado a guardar, me he dado cuenta del fallo, pero ya no he podido rectificarlo. ¿Podrías echarme una mano con eso, o remitirme a alguna persona que pueda ayudarme? Quiero enmendar el error, pero no consigo hacerlo sin ayuda. Muchísimas gracias de antemano, --Vale amat (discusión) 23:13 10 dic 2013 (UTC)[responder]
Hola Marinna, en esa página parece que la forma habitual de señalar que la solicitud se ha completado es tachar el nombre del artículo ¿o me equivoco? En cualquier caso, Sebast732 no es el único que te ha revertido ahí y difícilmente le puedo culpar por intentar restaurar el consenso imperante. Espero que no siga haciendo cambios relativamente triviales a textos de tu autoría, pero tú también debes poner algo de tu parte y no empeñarte en defender tu manera de hacer las cosas por la vía de las reversiones; en vez de ello, explica por qué opinas que debería hacerse así y no de la otra manera. Casi todo el mundo será más receptivo a tus ideas si las planteas de una forma razonada y no confrontacional. En esa vena, me alegro de que hayas iniciado un diálogo sobre el asunto de los artículos y espero que al final lleguéis a un entendimiento. Si no, va a ser una pena para el wikiproyecto Uruguay, uno de los pocos que hay con varios usuarios activos y con experiencia...No malgastéis ese capital en llevaros la contraria por pequeñeces. --XanaG (discusión) 23:44 10 dic 2013 (UTC)[responder]
Estimada Marinna: He utilizado las imágenes publicadas por la Presidencia de la República, algo que si bien está permitido, no encuentro la referencia correcta para que las mismas no sean eliminadas por usuarios extranjeros, como en algunos casos ha sucedido. ¿Puedes ayudarme? Gracias, Nenuchito (discusión) 21:19 16 dic 2013 (UTC)[responder]
Una vez más con la llegada de la Navidad la vida palpita en sentimientos fraternos, y una mágica inocencia despierta en nuestro interior... ¡¡¡ FELIZ NAVIDAD!!! NoemiDime
En estas fechas tan especiales querría desearte unas brillantes fiestas de Navidad y que este 2014 llegue cargado de éxitos y prosperidad. Así que, a olvidarse de desambiguar, revertir, wikificar [...] y a disfrutar de estos días en familia. :P Un abrazo. teleмanίa13:07 23 dic 2013 (UTC)[responder]
Muchas gracias por tus buenos deseos, lo mismo te deseo yo a ti. Hace tiempo que no nos encontramos en el ciberespacio, pero bueno, veo sigues trabajando. MUY BUENA SUERTE EN TODO.
A ti Marinna, te regalo este gran árbol. ¡Muchas gracias por tu imagen y tus palabras! A ti también te deseo lo mejor para este nuevo año. ¡Éxitos, éxitos y muchos más éxitos! Te mando mis más grandes saludos y abrazos. MADONNA14:47 23 dic 2013 (UTC)[responder]
Muchas gracias Marinna por tus deseos. También yo te deseo a ti y a tu familia una feliz Navidad y lo mejor para el 2014!! Un abrazo, Poco215:23 23 dic 2013 (UTC)[responder]
Muchas gracias y Feliz Navidad también para ti Lourdes, mensajes aquí16:14 23 dic 2013 (UTC)[responder]En la plaza de Sant Jaume de Barcelona, cada año montan un pesebre realizado por diferentes artistas, escuelas de arte etc Este año ha tocado uno en "plan moderno" y sencillo. Te mando un retazo, en el que figura el "portal de Belén". Gracias por tus felicitaciones y te las deseo igual de bien para tí y los tuyos!!--MarisaLR (discusión) 18:44 23 dic 2013 (UTC)[responder]
Siempre con el cambio de año y solsticio se produce una Renovatio que es el refuerzo de la esperanza ¡¡¡ FELICES FIESTAS y PALINGENESIA PARA TI MARINNA ( EMPERATRIZ DE LOS BELLOS MARES) y PARA TODOS TUS SERES QUERIDOS
Yo también te deseo unas fiestas muy felices y mucho éxito en tus proyectos (wikipédicos y extrawikipédicos) en el nuevo año. Un abrazo, --XanaG (discusión) 02:02 24 dic 2013 (UTC)[responder]
¡Feliz Navidad, Marinna! Un año más ha finalizado, sin duda uno lleno de excelentes e inolvidables momentos. Te deseo unas muy felices fiestas navideñas en compañía de tu familia y todos tus seres queridos. Lo que más me encanta de Navidad es que se convierte en un momento de fiestas donde nos unimos más como hermanos y nuestros corazones se llenan de una cálida sensación de bienestar y alegría que ninguna otra fecha puede imitar. Celebremos entonces ahora a la vida que nos ha dado tanto, a Dios por permitirnos estar respirando y a estas fechas de paz, unión, abrigo y felicidad. Sólo hay un 24 de diciembre, sólo un 31 de diciembre... Navidad es todos los días. Como decía Charles Dickens: «¡Feliz, feliz Navidad, la que hace que nos acordemos de las ilusiones de nuestra infancia, le recuerde al abuelo las alegrías de su juventud, y le transporte al viajero a su chimenea y a su dulce hogar!». ¡FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO AÑO NUEVO !♫ Noche de paz, noche de amor, oye humilde el fiel pastor, coros celestes que anuncian salud, gracias y glorias en gran plenitud, por nuestro buen redentor... ♫ ♫
Muchas gracias, Marinna, y muy felices fiestas para ti también. Que el 2014 sea un mejor año para ti y los tuyos. Un abrazo, Nixón (თ) 06:02 24 dic 2013 (UTC)[responder]
Una vez una amiga me dijo: «soy fervientemente atea, pero acá estoy, preocupándome porque no falte nada cuando llegue mi familia a celebrar la navidad».
Ésta es quizás la única época del año en que somos capaces de olvidar nuestras diferencias y estamos dispuestos a compartir con los demás aquellas cosas que nos hacen felices.
Fue un placer compartir contigo este año que pasó; y aunque no siempre estemos de acuerdo en todo, sé que en el fondo el ser distintos es lo que nos hace únicos. ¡Feliz fin de año!
Muchas gracias por los buenos deseos Marinna. Yo también te deseo una feliz Navidad y que tengas unas felices fiestas y un mejor año 2014. Un abrazo. --Millars (discusión) 18:26 24 dic 2013 (UTC)[responder]
Gracias Marinna por la tarjeta, yo ando de viaje y con mala conectividad. Así que ni intento subir tarjetas, pero te deseo lo mejor para el 2014, y muy felicies fiestas.--Fedaro | Dejar mensaje aquí23:50 24 dic 2013 (UTC)[responder]
Sí, ¡que sea celeste! Gracias Marinna por tu lindo mensaje. Espero que 2014 sea un muy buen año para vos y la familia. Disculpá por la tardanza en la respuesta, he estado un poco liado. De todas formas eso, aprecio mucho tu mensaje. Jmvkrecords⚜Intracorrespondencia15:31 25 dic 2013 (UTC).[responder]
Que todos tus deseos se cumplan para este 2014 que se avecina, y que este lleno de oportunidades y felicidad para ti. Espero que pases este Año Nuevo de la mejor manera y acompañado con tus seres mas queridos. Saludos, «Arular» (discusión) 16:34 28 dic 2013 (UTC)[responder]
Muchísimas gracias por el mensaje Marinna, espero que hayas tenido una genial Navidad y te envío mis mas grandes bendiciones para el 2014. Saludos, --«Arular» (discusión) 22:13 28 dic 2013 (UTC)[responder]
Hola Marinna. Primero que nada agradecerte por haber creado su página. No soy allegado de él, ni nada, pero sí muy fanático de Buitres; si bien ya no tengo actividad en Wikipedia, sabía de la falta de un artículo del mayor exponente del rock uruguayo, el señor Gabriel Peluffo.
Edité algunas cosas y me revertiste los cambios (no me explico por qué) Cambié de género, ya que Tanto Buitres, como Estómagos nunca hicieron Rock Alternativo, y sí Post-Punk en la época de Estómagos. Agregué como instrumento la armónica; Completé el periódo de actividad y cambié la redacción al principio -lo que no es tan importante y no hay problema que quede como vos lo pusiste- Pero lo anterior sí, y estaría bueno que, más allá que el artículo esté "en obras" y lo quieras armar, dejaras ayudarte, o que por lo menos corrijas eso.
Saludos y Arriba Buitres --Rodabar2296 (discusión) 03:00 31 dic 2013 (UTC)[responder]
Hola Marinna, esto de las fichas es siempre una cuestión engorrosa. Por ejemplo, esta es tu edición con el modelo de ficha y esta la que deja Inefable001. Son casi idénticas salvo por el tamaño —mayor en la de Inefable001— y en que omite nacionalidad, otros nombres (aunque en ese caso es el del título del artículo y cabecera de la ficha) y su profesión como ingeniero. Puedo señalarle que no debe retirar información válida de las fichas y esperar que lo haga. Si no, me avisas en mi página de discusión para ver que hacemos. Petronas (discusión) 17:56 23 ene 2014 (UTC)[responder]
He sido parte y mi mediación no ha dado resultado. Creo que debes plantearlo en el tablón para que un tercero lo considere, colocando los mismos diff y señalando lo que que me indicas. Borraré las alusiones personales que te hace. Lamento esta situación. Gracias. Petronas (discusión) 17:08 24 ene 2014 (UTC)[responder]
Hola, Marinna. Gracias por tus palabras. No he tenido tiempo de revisar todo lo que me enviaste y como ya te dijeron poco mas arriba el asunto de las fichas maneja sus especificidades que en mi caso no domino muy bien. De todas formas, si encuentro alguno oscuro te lo hare saber. Un placer y paciencia, que ese caso lo tenemos.JuanDéjame un mensaje aquí11:11 25 ene 2014 (UTC)[responder]
Hoola, Marinna. Creo que has tomado la decision correcta. Yo mismo me he percatado de ciertas ediciones "anonimas" en articulos que vigilo y sabemos que el elemento es complicado pero siempre apelar a sangre fria, paciencia y plantear los problemas en las paginas de discusion. Bueeno, Suerte y un abrazo
Este traslado no tiene ningún sentido. No se puede considerar que haya que desambiguar el nombre de una empresa de mas de 75 años de existencia, con un libro salido hace un mes (cuya relevancia por otra parte, sería interesante analizar). Te pido que tomes las medidas para revertir tus ediciones, las cuales además no pasaron por ningún tipo de discusión. Saludos, --Zeroth (discusión) 22:06 24 ene 2014 (UTC)[responder]
Hola, Marinna. Veo que vamos (o estamos) para la tercera temporada de esta novela, ¿ya casi un año desde que comenzó, cierto?. Tal parece que intervienen los mismos biblios, sólo que ahora, ante el mismo problema, tiraron la toalla. La última vez, si mal no recuerdo, sugerí una mediación informal, ¿qué te parece retomar mi idea? --DLeandroc19:02 27 ene 2014 (UTC)[responder]
Gracias. Bueno, no sé si esta nueva denuncia (la quinta, creo) vaya a cambiar en algo la recepción que ha tenido el caso por parte de quienes atienden el tablón. Seguiré atento, quién sabe. Saludos. --DLeandroc18:37 6 feb 2014 (UTC)[responder]
Hola, como estas. Me perdí con lo que dejaste en mi página de discusión. Creo que hace mas de un año que no hablamos o nos vemos... Seguro que fui yo quien nombró algo? Saludos...--Paribanú Freitas (discusión) 19:53 2 feb 2014 (UTC)[responder]
Vaya esfuerzo y esmero que pone usted para hacer una denuncia totalmente persuasiva y hasta difamatoria contra mi persona. Si pusiera tal esfuerzo y esmero en otras cosas más importantes sus aportes fueran mucho más fructíferos para el proyecto. A usted siempre se le ve las intenciones cuando busca "apoyo" de otros usuarios que ni siquiera tienen vela en este entierro, buscando reforzar su denuncia difamatoria y persuasiva y salirse con la suya como siempre. Claro que le he dejado mis razones en las discusiones correspondientes y a usted eso le vale nada, porque parece tener la razón aún no la tenga.--Inefable001 (discusión) 23:57 6 feb 2014 (UTC)[responder]
Hola y ante todo encantado de conocerte. Te comento, recientemente he creado la biografía de Albert Thomas, solicitado en Wikiproyecto:Biografías, y me gustaría que lo revisaras ya que como veras en mi perfil no tengo la suficiente experiencia en Wikipedia y todavía tengo que contar con revisiones para una mejor calidad de mis artículos, viendo que eres bastante activa en éste wikiproyecto no he dudado en acudir a tu ayuda. Atentamente y gracias: FunkoddComunicarme aquí02:20 9 feb 2014 (UTC)[responder]
Hola, cómo estás? Te escribo por la plantilla de referencias del artículo Puerto de Piriápolis, que colocaste en abril de 2013. He agregado referencias al artículo, además de haberlo ampliado y mejorado, te agradecería si puedes revisarlo y si consideras posible retirar la plantilla. Desde ya agradezco tu ayuda. Saludos! --CITY MVD (discusión) 01:08 15 feb 2014 (UTC)[responder]
Es que hay una disputa editorial por esas fichas, Inefable001 está empecinado en retirar información que para ti es relevante. Y aún con el consejo de Petronas lo sigue haciendo, entonces necesitamos un mediador que entienda del tema y que determine la pertinencia o no de colocar esos datos y dar por finalizado este conflicto, un abrazo!!! Esteban (discusión) 20:12 16 feb 2014 (UTC)[responder]
Hola, simplificarlo a una disputa por fichas es minimizarlo. El usuario Inefable001 (disc. · contr. · bloq.): 1) quita información, 2) revierte todo en un mal uso del botón, 3) hace comentarios personales, 5) hace pasar como suyas mejoras de otros wikpedistas, 6) agrega campos inútiles en la ficha, en franca guerra de ediciones, algo que denuncié en el tablón 7) también hace caso omiso de tus mejoras en los artículos 8) ignora las sugerencias de otros bibliotecarios y elude las sugerencias de la mediación. abrazo! Marinna20:20 16 feb 2014 (UTC)[responder]
Hola Marinna, he visto tu edición menor en la página Alberto Fortes y agradezco tu colaboración. Me gustaría que el enlace a la página web se quedase así, ya que de esta forma sin acceder al enlace se puede ver el dominio (y por tanto, la dirección de la página web). Mientras que, si se indica "Alberto Fortes" en el apartado "sitio web" no saben si la web puede ser .com, .es, o como en este caso .net. Lo he visto en varias páginas de esta forma y me parece la más correcta, si tienes alguna opinión al respecto ponte en contacto conmigo.
Hola. El artículo lo creé ayer y veo que ya estás interviniéndolo. Hace rato puse la plantilla en obras, que no has respetado por dos veces. Desharé tu edición, a la tercera iré al tablón. No me dejas trabajar en el artículo nuevo que creé. Te escribo acá lo que dice la plantilla, quizá es que no la has leido:
Es posible que a causa de ello haya lagunas de contenido o deficiencias de formato. Si quieres, puedes ayudar y editar, pero antes de realizar correcciones mayores contáctalo en su página de discusión o en la página de discusión del artículo para poder coordinar la redacción.
Además, que tú consideres que ciertos campos en la plantilla "son inútiles" o "no se usen" en un artículo que no tiene ni un día, me parece que no es correcto y que estás equivocada. Esta editora sigue buscando aportes para ese artículo y si tú eliminas los campos tan pronto, porque a ti te parecen inútiles, me haces trabajar doble. Laura Fiorucci (discusión) 01:53 27 feb 2014 (UTC)[responder]
falso, no es mi consideración sino lo que dice y recomienda: Wikipedia (lo tuyo sí es una consideración personal); por otro lado la plantilla que citas: en obras, "NO estaba cuando hice todas las mejoras", cualquier otro comentario a la discusión del artículo. Un saludo cordial. Marinna (discusión) 02:18 27 feb 2014 (UTC)[responder]
Hola, Marinna. Placer saludarte. He leido el mensaje que me enviaste y creo que, por suerte o por fuerza, se aprecia cierta calma en la situacion. Lo peor de todo es la perdida de tiempo y el desgaste que provoca. Como decimos por aqui "es que hay gente que no entiende", y que no aprenden de la experiencia. Tampoco entiendo su afan de pertenecer al proyecto cuando por otro lado lo descalifica totalmente. Bueno, a ver si despues de la calma no retornamos a lo mismo, porque yo mismo estoy medio hastiado. Un saludoJuanDéjame un mensaje aquí14:52 28 feb 2014 (UTC)[responder]
Marinna, te comento que según el formato preestablecido para listar tareas pendientes en la página en cuestión, se listan los futuros artículos a crear, no los borradores en espacios de usuarios. Si deseas que los demás sepan que estás trabajando en el artículo, puedes adoptarlo y poner tu nombre al costado, pero nunca quitando el enlace rojo. Y en todo caso, si deseas que los demás colaboren en la creación del artículo, tienes Wikiproyecto:Uruguay/Pruebas para hacerlo. Sebast732 (discusión) 02:26 18 mar 2014 (UTC)[responder]
Hola, Marinna. Respecto a "¿cómo que el artículo está en obras?", has sido tu quien lo ha dicho, ya que tu misma afirmas que "faltarían referencias, citas o fuentes, gracias". Yo solo he dicho que has enlazado un artículo en tu espacio principal, y por lo tanto, la reversión "incomprensible" de Sebast732 es correcta: la lista del WP no es para enlazar a espacios personales. Nunca dije ni media palabra sobre si estaba o no en obras, así que tu resumen en realidad no tiene sentido al menos en lo que respecta a mí. Si luego lo has trasladado, pues problema ninguno; enlaza a la entrada principal y listo, pero no a tu espacio de usuario. Te agradecería además que trataras de comunicarte mejor con los otros usuarios: tus resúmenes de edición suenan agresivos y, como ves, no responden a la realidad de lo que sucede. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:11 18 mar 2014 (UTC)[responder]
Respuesta: la lista es para artículos que no han sido creados. Si ya se crearon, se tachan de la lista. Si los estás trabajando a parte y alguien crea el artículo en el espacio principal, solicitas la fusión. Simple. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:23 18 mar 2014 (UTC)[responder]
Respetada Marinna agradezco su colaboración en la edición que se está haciendo de Virginia Vallejo. Se ha agregado información veraz basada en los hechos periodísticos descritos por medios de comunicación. En el caso de asilo político, este fue recibido en el año 2010 en una corte de Miami. Por otro lado la profesión de una persona es atemporal, por lo tanto no se es ex en ninguna profesión, pues finaliza cuando la persona fallece. Agradezco el respeto por las normas de wikipedia. LordPalpaltine (discusión) 03:09 19 mar 2014 (UTC)LordPalpaltine (discusión) 03:21 19 mar 2014 (UTC)[responder]
Hola Marinna:
Gracias por tus aportes. Ya denuncié a este nuevo títere que te acosa en el TAB.
El artículo necesita ampliación ¿Tenés ganas? POr ahora las dos únicas fuentes que quedaron son de la página web de la biografiada pero una biografía necesita fuentes independientes y neutrales. --JALU♀00:09 20 mar 2014 (UTC)[responder]
Aquí varios de sus compañeros de trabajo hablan de su EGO desmesurado. Pero no creo que una biografía en WP deba ser escrita con el EGO del biografiado. Somos una enciclopedia, no un sitio para promocionar a la señora Vallejo o para vender su libro. Creo que ahora quedó mucho mejor ¿No te parece? --JALU♀01:39 20 mar 2014 (UTC)[responder]
Hola, Marinna. Sobre la relevancia del biografiado discuto sobre si alguien que ha subido vídeos educativos a YouTube, siendo su único gran logro que estos sean muy visitados, pueda obtener así un espacio en Wikipedia en español. Lo discuto porque esa misma condición es cumplida por decenas o cientos de usuarios de YouTube u otros servicios semejantes, pero no por eso son enciclopédicos. Podría aplicarse el mismo criterio de acuerdo a las visitas que reciba en mi blog personal o el número de seguidores de mi cuenta en Twitter. Ralgis (discusión) 15:14 19 mar 2014 (UTC)[responder]
En algunos artículos tal diferenciación no es necesaria. Mas en aquellos sobre el idioma castellano y sus variantes es preciso dejar ambos vocablos para no caer en la monótona repetición de un término. Es lo mismo en aquellos en los que es obligatorio usar tanto «español» como «castellano» pues el concepto se repite varias veces.
Los artículos lingüísticos sobre las variantes del español, requieren de lectura particularmente atenta puesto que sus lectores son en su gran mayoría estudiantes de lingüística de primeros niveles de todo el mundo hispanohablante. Y no es lo mismo hablar del español que del castellano en términos etimológicos.
En el caso del artículo Idioma español en Colombia, como bien se indica en el artículo es el idioma oficial, en las leyes colombianas se le denomina de ambas maneras. Como es asunto que invoca a las leyes de Colombia, es obligatorio explicar o mencionar los detalles fundamentales de la ley o leyes en los que se trata el tema. En el susodicho artículo es la Constitución Nacional de Colombia de 1991 la que se nombra; en el artículo 10° de la anterior, se dice que «el castellano es el idioma oficial de Colombia». El cambiar el vocablo castellano por español es infrigir las normas de Colombia pues se concidera interpretación de ley, facultad exclusiva de los jueces de la república. Suena exagerado pero en mi país ya se han visto casos en los que la gente recurre a la ambigüedad de una palabra sólo para demorar una demanda en curso. Si bien Wikipedia no es colombiana tampoco es anti-colombiana y es posible ajustar ciertas cosas a nuestros usos y costumbres.
Por lo anterior he revertido el cambio hecho en el articulo mencionado toda vez que es un tanto delicado y porque en el habla cotidiana, escrita y oral es de uso y de costumbre regular utilizar ambos vocablos indistintamente.
Si castellano es igual a español, como tu misma indicas, entonces NO entiendo tu empeño en modificaciones de este tipo. Entiendo el uso compartido, como sinónimos que son, en una artículo NO entiendo tu empeño en que solo se use el termino español. Un saludo Txo (discusión) 10:40 26 mar 2014 (UTC)[responder]
Hola. El sábado 29 de marzo a las 11:00 será nuestra primera Asamblea General ordinaria. Será en la barbacoa de José Ellauri 967 bis entre Cavia y 26 de Marzo. Hay varios puntos a tratar en la agenda, y necesitamos la mayor concurrencia posible pues es probable que haya papeleo que firmar. Después de la asamblea vamos a aprovechar la barbacoa para compartir una picadita lluvia. Agradecemos la asistencia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:50 28 mar 2014 (UTC)[responder]
Sí, lo sé y me disculpo. Yo estoy a mil con otras cosas y me confié en que otro usuario invitaría. Lamento el rollo. Dime cuando vuelves por si necesitamos que firmes. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:08 28 mar 2014 (UTC)[responder]
No entiendo por qué no dejas que los otros usuarios colaboren con los artículos. Pareciera que fueras la dueña de la Wikipedia. Antes de revertir con el argumento de que "así está bien", discute los cambios. Propuse el cambio de título, Zeroth (disc. · contr. · bloq.) estuvo de acuerdo, y ahora vuelves a dejar todo como a tí te parece? Sebast732 (discusión) 20:18 28 mar 2014 (UTC)[responder]
En primer lugar te quiero felicitar por el trabajo que estás llevando a cabo en Virginia Vallejo y en Amando a Pablo, odiando a Escobar. En segundo lugar te quiero hacer un comentario, aunque te aclaro que no lo hago desde el enojo ni desde la intención de discutir ni nada parecido. Es sobre esta edición tuya. Hay tres formas de eliminar una plantilla:
Que la retire el mismo usuario que la colocó
Que la retire un bibliotecario
Que la retire otro usuario previa consulta con el usuario que la colocó
Es decir, la retirada de una plantilla de mantenimiento debe ser consensuada previamente con el usuario que la colocó. La retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia o si es un claro vandalismo.
En este caso la plantilla no violaba ninguna política ni se trataba de un vandalismo. Cuando se agrega una plantilla de Sin relevancia lo que hay que hacer es demostrar su relevancia, no borrar la plantilla.
Eso se hace, por ejemplo, mejorando el artículo como lo estás haciendo, agregándole referencias y manifestando porqué te parece relevante en la página de discusión del mismo. Después de un mes un bibliotecario decidirá si la relevancia quedó demostrada y retirará la plantilla o mandará el artículo a Consulta de borrado para que la comunidad decida que hacer. Pero en ningún caso la decisión puede correr por cuenta propia de otro usuario. Es decir, a vos te puede parecer muy relevante pero si a mí no me lo parece tengo todo el derecho del mundo de colocar esa plantilla y vos tenés que respetarlo.
Como verás no volví a colocarla y me parece fantástico que estés trabajando allí, pero la próxima vez tené esto en cuenta para evitarte problemas con otros usuarios.
Otro pequeño comentario: En el artículo de Virginia Vallejo dice que fue "Ganadora en dos oportunidades del premio Mejor Presentadora de Noticias en Televisión de la Asociación de Periodistas del Espectáculo de Colombia" pero en la fuente citada ese dato no aparece. Creo que si realmente hubiera ganados esos dos premios deberíamos poner en que año y cual fue la institución que se los otorgó, sino el dato carece no sólo de referencias sino de seriedad. Su propia palabra en su sitio oficial no tiene valor porque se necesita una fuente independiente. Tampoco tenemos fuentes que demuestren que fue un best seller o superventa excepto la palabra de la escritora (que no me parece la fuente más confiable cuando promcoiona su libro).
Hola, Marinna. Recuerdo que habías realizado una revisión de Bette Davis el año pasado en SAB. Como verás, desgraciadamente está nominado desde febrero de 2013. Quería saber si podrías continuar con la revisión que había quedado inconclusa. Saludos!--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 15:30 2 abr 2014 (UTC)[responder]
Hola Marinna, muchas gracias por arreglar y colocar mi apunte bibliográfico en la lista de libros sobre wikipedia. Estuve buscando las instrucciones de cómo arreglarlo y no supe. Por lo que te ruego si me puedes decir dónde está la ayuda para saber manejar listados de este tipo.
Saludos y gracias --JCgrey (discusión) 08:25 4 abr 2014 (UTC)[responder]
Por que estais editando con cifras anacronicas el numero de socios y adheridos de la ANC ? Las cifras que constaban en el articulo estan desfasadas y son de hace meses. Lo he corregido y he añadido la fuente , que es un enlace de la propia web de la asociacion. Esas mismas cifras se han comentado en medios de comunicacion de referencia como La Vanguardia o RAC1. De hecho ahora mismo acabo de comprobar que las cifras que acabo de poner tambien han quedado desfasadas: http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1597318
Marinna. Quiero profundamente agrader tu solidaridad de los últimos tiempos en torno a los conflictos presentados. De todas formas, hay luchas que no ameritan ser asumidas ya que solo provocan desgaste y nos restan un tiempo valioso en el enriquecedor trabajo de la wiki. Debemos recordar que todo lo que aqui se escribe y expresa, es fiscalizado por suerte por los "ojos invisibles" ;) Recibe, de mi parte un fuerte abrazo wikipédico y cuenta conmigo siempreJuanDéjame un mensaje aquí19:25 16 abr 2014 (UTC)[responder]
Hola, acabo de ver que le has quitado la plantilla que le puse, creía que eso solo lo podía hacer el usuario que la puso o un bibliotecario, de todas formas también podías habérmelo consultado o decirme que la quitabas, así te podría haber dicho que ese articulo ya se borro 2 veces.Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 08:24 22 abr 2014 (UTC)[responder]
Siempre que hice un cambio, ahí estabas tú para revertirlo. Ahora que yo revertí una edición tuya, ¿qué argumento tienes? Si mal no recuerdo, te han dicho a tí tambien "Marinna, si alguien revierte o altera tus ediciones más de una vez, habla con el usuario.". También te han dicho "Te agradecería además que trataras de comunicarte mejor con los otros usuarios: tus resúmenes de edición suenan agresivos y, como ves, no responden a la realidad de lo que sucede.". En este caso, estás agregando una plantilla inadecuada que no se utiliza en ninguna ficha de aerolínea. Siempre amenazas con denunciarme con un bibliotecario, bueno hazlo, porque la verdad ya ni dan ganas de colaborar en Wikipedia si hay alguien como tú revirtiendo todas mis ediciones por capricho. Lamento si encuentras este comentario agresivo, pero es la realidad. Ojalá un bibliotecario se dé cuenta de lo que haces. Saludos, Sebast732 (discusión) 03:24 23 abr 2014 (UTC) (PD: y por cierto, es detente, no dentente, siempre lo escribes mal, ya que te encanta corregir a la gente...)[responder]
Sí, tu comentario es agresivo tienes razón.
Se le ha dicho en el tablón dos veces, por bibliotecarios: dirigirse a la discusión del artículo, por este y otros temas relacionados. Marinna15:53 23 abr 2014 (UTC)[responder]
Hola Marinna como estas? espero que bien. Te escribo ya que veo que página de "david trinidad" fue borrada después de todo el esfuerzo que hice para publicarla no entiendo por que dice que no cumple con los requisitos se hay esta todo, buena información y sobre todo lo agrege las referencias como me lo pediste.
No entiendo porque se cataloga este artículo como Spam. Es una empresa de alimentación española. En este sentido hay otras empresas de alimentación medianas como BEHER ó Yzaguirre. Estoy documentandome para obtener mayor información sobre la empresa, como cantidad de carne procesada o mercados en los que ya tienen presencia.
Hola Marinna. Sobre lo que comentas, lo doy por dicho. Si cada vez que se trate la cuestión debemos retomar lo visto en otras ocasiones, no terminamos nunca. Por otra parte, no hay guerra de ediciones en el segundo caso siguiendo nuestra política al respecto. No comparto el lenguaje de Innefable, pero en esta ocasión no quiero entrar en acciones administrativas más expeditivas. Creo que se precisa cambiar el rumbo para que todos tengan cabida en el proyecto, pero si estás disconforme, siempre puedes pedir que otro bibliotecario revise las resoluciones. Un saludo y gracias. Petronas (discusión) 20:52 28 abr 2014 (UTC)[responder]
La Regla de 3 reversiones sí es una política oficial. Usted revierte sin dialogar a pesar de ser invitada a ello en numerosas ocasiones, como usted reclama. Si no le es posible ahora, lo correcto es que se devuelva el estado del artículo al anterior a los cambios que usted quiere introducir (sobre los que no hay consenso), y posteriormente, tras buscar ese consenso en la discusión, se valorara si procede el cambio o no. Usted sin dialogar revierte directamente violando una política oficial. Le repito por enésima vez: es usted quien quiere introducir cambios, por tanto usted quien debe exponer su argumentación en la discusión de los artículos. Dreamer (¡Charlemos!) 23:12 7 may 2014 (UTC)[responder]
Hola Marinna, he semiprotegido también la discusión del artículo ya que esos comentarios no traen nada positivo. Un abrazo Edmenb23:36 9 may 2014 (UTC) PD: El "Usted" está demás, un "tu" me gusta más[responder]
Hola Marinna, muchas gracias por la felicitación y disculpa la tardanza en agradecértelo. Llevo casi dos meses desconectado de Wikipedia por otros compromisos que ocupan todo mi tiempo libre. Un abrazo. Dorieo (homerízate)08:44 11 may 2014 (UTC)[responder]
¡Claro, tienes razón! Te enviaré luego la invitación formal (cuando ya tengamos la sede, que aún no se define). Por lo pronto, calculo que la hora sería... ¿de 16 a 20 horas? Estoy tomando, como base, el wikireloj que aparece aquí: el que dice que ahorita son, por ejemplo, las 01:39 horas. ¡Saludos, gracias! ¿Y eres pariente de Clara Lida o tienes alguna razón personal para estar interesada en el tema? Abrazo. --Correogsk o Gustavo (Eritrocito o Heme aquí) 01:40 15 may 2014 (UTC)[responder]
A mí también me gustan las biografías. Te cuento: como haremos este editatón sobre el exilio español en México, se me ocurrió buscar, en la escuela donde estudié traducción y ahora aprendo a cantar en un coro (El Colegio de México, A.C., fundado inicialmente como Casa de España en México por los refugiados españoles), a investigadores españoles o descendientes suyos que pudieran estar interesados en el tema: llamé al Centro de Estudios Históricos y allí me dijeron que buscara a la doctora Clara Lida: de inmediato le eché una llamada a su domicilio, y ella me dijo que me pondrá en contacto con dos alumnos suyos; también me pidió que traduzca al inglés la página acerca de su papá, Raimundo Lida, y me dijo que me enviará los avances de la traducción al inglés de su propia página. ¡Todo se está juntando, todo se conecta! ¡Abrazo! --Correogsk o Gustavo (Eritrocito o Heme aquí) 03:38 15 may 2014 (UTC)[responder]
¿Cómo estás? Espero que bien.. Vengo a pedirte un favor, que deshagas esto. Como bien señaló aquíAlpinu (disc. · contr. · bloq.), se dejó hará casi un mes un mensaje en la discusión para alcanzar un consenso, en el cuál, al no refutarse u otro en el cuerpo, se accedió a dejarlo con esta versión. Te invito a que propongas tus cambios en la discusión del artículo y a que, en compañía de los wikipedistas involucrados, lleguen al consenso sobre ello. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 15:19 19 may 2014 (UTC)[responder]
Muchas gracias por tus arreglos en el artículo, mas tengo una duda. A ver qué te parece. Spielrein fue médico psiquiátra. Siendo esta última una profesión científica considero más adecuada la ficha existente a tal fin, es decir, la ficha de científica. Ya que tenemos una mujer científica no vamos a rebajarla de categoría, ¿no? Un cordial saludo. --Xabier (discusión) 19:07 19 may 2014 (UTC)[responder]
Buenos días Marinna, te escribo porque recientemente he redactado una entrada sobre Arquitectura rococo. El problema está en que, en el nombre de dicha entrada, la palabra rococó no está acentuada, y me gustaría saber si podrías hacerme el favor de modificarla para que aparezca bien escrita. Disculpa mi error y muchas gracias de antemano, --ukatangi (discusión) 08:11 20 may 2014 (UTC)[responder]
Estimada Marinna, tengo el agrado de dirigirme a Ud. para expresarle mi preocupación siendo que tal vez haya olvidado lo importante de no morder a los novatos. Este artículo y yo, hemos fufrido de su parte innumerable cantidad de correcciones (algunas de ellas erróneas e infundadas). Permítame recordarle que si Ud. no está de acuerdo con alguno de los contenidos de mis ediciones, puede apelar a una discusión para llegar a un consenso y no generar un conflicto de interés, ya que si bien hago un esfuerzo por presumir buena fe su constante accionar me llevan a pensar otra cosa. Por último, quisiera recordarle que Ud. también fue novato alguna vez y que seguramente alguien le ayudó explicando que estaba bien o mal y no deshaciendo ediciones descortésmente que la desanimaran.
Reciba un cordial saludo de mi parte.
--William-faulkner-1959 (discusión) 01:57 23 may 2014 (UTC)[responder]
Hola Marinna, como te comente dije que iba a revisar los artículos que creaste y lo he hecho, buen trabajo, para cualquier duda puedes enviarme un mensaje a mi página o encontrarme en el IRC y mantenernos en contacto. Saludos. IrwinTell me17:42 27 may 2014 (UTC)[responder]
Hola Marinna. Soy el usuario Profesionaljc, hace como 2 semanas hablamos del artículo Germán Borda, no sé si recuerdas. La cuestión es que ya he corregido la bibliografía y las referencias y deseo saber si debo hacer algún otro cambio o puedo publicar el artículo como está. Gracias por tu atención y espero tu respuesta. Este es el link del artículo. Profesionaljc (discusión) 22:54 3 jun 2014 (UTC)[responder]
Lo he protegido totalmente, que el grupo de usuarios argumente y discuta. Recomendaría que se revise si en efecto todos son diferentes usuarios o puede tratarse de un titiritero... Taichi〒00:00 5 jun 2014 (UTC)[responder]
Hola, también la felicito por su trabajo en Wikipedia. Disculpa que puse la plantilla, yo quería agrupar a los artículos sobre Uruguay en esa plantilla para después valorar cada uno. Si le molesta la retiro.
Saludos --Jope (discusión) 23:28 10 jun 2014 (UTC)[responder]
Hola, Marinna. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Marinna. Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Gusama Romero.
Hola Marinna. Creo que ya habíamos hablado de este tema. Resulta que no existe ninguna fuente fiable respecto al uso de la forma traducida de esta entidad en castellano. Como podrás ver yo mismo en su día también pensaba que se debería traducir, pero verás en el historial y su página de discusión que esto no es así. Te pido que no continúes con ediciones unilaterales. Está revertido ahora a como estaba anteriormente. Un saludo.--Franxo (discusión) 16:26 18 jun 2014 (UTC)[responder]
Para que haya un conflicto de reversiones se necesitan dos. Tú iniciaste el tema metiéndote donde no te llamaban. No respetas en absoluto el trabajo de los demás y sabes de sobra cuánto se ha quejado la gente por tus ediciones. Lo que ocurre es que tienes la habilidad de ser persistente y los que no lo son acaban aburriéndose. No deberías sentirte orgullosa y triunfante por haber conseguido el bloqueo de un usuario útil por esos medios. Saludos Lourdes, mensajes aquí18:02 23 jun 2014 (UTC)[responder]
Estimada Marinna, rogaría que cuando incluya mi nombre en páginas de terceros, tenga la honradez y el buen gusto de mencionarme/notificarme/avisarme. Para que me entere, más que nada. Porque si no puede interpretarse como un puñalito por la espalda. Por lo demás, no "he incumplido" nada. Un cordial saludo.—Totemkin (discusión) 18:53 23 jun 2014 (UTC)[responder]
"Qué es política, qué es convención, qué no es nada", para principiantes
Como lleva 7 años en Wikipedia, pero todavía no se sabe las normas, se las explico. (puede leer esto) Las páginas que lleven un encabezado en que ponga "Esta página es una política de Wikipedia": son políticas. Las páginas que lleven un encabezado en que ponga "Esta página es una convención de Wikipedia..." son convenciones. Las páginas donde no ponga nada de esto: no son nada. No tienen valor normativo. Las banderitas no son obligatorias ¿comprende? El poner el país + la banderita no es obligatorio, ¿entiende? En cuando a cambios cosméticos y de presentación y que no mejoran el contenido enciclopédico se suele considerar dar más valor a la decisión del editor que ha aportado al artículo que a la de un paseante ocasional, como usted. ¿Comprende? ¿Por qué no se dedica a redactar y mejorar de verdad contenido enciclopédico y deja un poquito de enredar? Un cordial saludo.—Totemkin (discusión) 23:35 29 jun 2014 (UTC)[responder]
Los artículos a los que se llega desde una página de desambiguación, y que por tanto llevarán en su título alguna variación respecto al título de dicha desambiguación (aclaración entre paréntesis, apellido adicional, nombre más completo o preciso, etc.), no deben llevar esta plantilla, ya que su título no es ambiguo y no se puede llegar a ellos buscando una acepción distinta.
Hola Marinna, estoy aportando datos a la edición de ésta página y el apellido correcto de este periodista es con guión. En algunas publicaciones aparece sin él, pero su edición correcta es con guión. No es la primera vez que edito a un miembro de esta familia y se ha respetado la unión de los apellidos. Muchas gracias por tu colaboración. Pantojito (discusión) 23:23 14 jul 2014 (UTC)[responder]
Consulta su propia pagina web:http://www.rafaelmartinezsimancas.com/ en ella al entrar el mismo pone guion en su apellido. En la edición del periódico Qué, también viene con guión. Es frecuente que al escribirlo se obvie este dato, pero su apellido viene constatado en muchas publicaciones y en el catálogo de la Bibioteca Nacional de España. También en esta pagina web del libro "http://www.lahistoriatrascendida. es/los-autores/El Protectorado español en Marruecos", aparece con guión. Muchas gracias. Pantojito (discusión) 00:15 15 jul 2014 (UTC)[responder]
My name is Victor and I'm a storyteller and video producer for the Wikimedia Foundation. I'll be looking to capture stories about Wikimedians at Wikimania in London in a week. Here is an example of the kind of thing that I'm aiming to do. I saw that you're attending Wikimania and I was wondering if you might have some time to talk about what do you on Wikimedia projects. Anyway let me know if you are interested, I'll be at Wikimania from the 6th-10th of August and would need maybe 30 minutes of your time. I can answer any questions you may have. I’m best reached at vgrigas(at)wikimedia.org
¡Hola, Marinna! Te paso un artículo en inglés de una jocketa de caballos. Es la figura principal del hipódromo de Del Mar, uno de los más importantes de California. ¡Buena suerte! --NaBUru38 (discusión) 00:43 13 ago 2014 (UTC)[responder]
Hola, la ficha de persona permite agregar más información de la biografiada en cuestión, por otros cambios ir a la discusión del artículo, un saludo. --Marinna (discusión) 09:01 3 sep 2014 (UTC)[responder]
Hola, las fichas específicas están creadas justamente para ser usadas cuando la persona en cuestión se dedica a una disciplina en particular, como es el caso. Te invito a ir a la discusión a ti, ya que fuiste quien cambió la ficha específica por una general. Asimismo, te pido si es posible que respondas en mi discusión y no en la tuya, ya que de esa forma solo lo lees tú.--Zeroth (discusión) 13:18 3 sep 2014 (UTC)[responder]
No olvides personas vivas, y la política obligatoria allí citada. Si ponés que a alguien lo llaman "El Diablo", en una biografía de personas vivas, hay obligación de poner su explicación de porqué lo llaman así. ¿No te parece? Al mismo tiempo, esto no es la revista Caras: las intimidades sexuales de las personas, aún sugeridas, no son verdaderamente un dato enciclopédico. Entiendo que el personaje no te guste; es más, básicamente comparto tu poca afición a ese hombre. Pero debemos comprender que a los lectores de Wikipedia, ese dato, nuestras aversiones, no le importa. Quizá si haces un artículo más serio, el público no se dará cuenta al primer vistazo de que se trata de un artículo en contra, y tu mensaje llegue mejor. Por cierto, todo esto podrías haberlo discutido en la sección de discusión del artículo -como hice yo- antes de usar indebidamente la palabra "vandalismo" y de suprimir información relevante para reemplazarla por otra irrelevante. Procedo a buscar una edición intermedia (esta bien, vamos a dejar que es diabólico, no te preocupes), que espero respetes. --Dardo Gilareddi (discusión) 12:23 12 sep 2014 (UTC)[responder]
Gracias por retirar tus dichos, es una buena actitud. Como ves, siempre he usado ampliamente la sección discusión, me parece un buen ámbito porque allí pueden surgir opiniones de más editores. Nuestras ediciones se cruzaron y de allí la pérdida, por algunos minutos, de datos que iba a reincorporar. Saludos, --Dardo Gilareddi (discusión) 13:28 12 sep 2014 (UTC)[responder]
¡Hola Marinna! Lo pongo en vigilancia para intervenir y apoyar a Esteban si es necesario, además de para controlar el eventual vandalismo que pueda sufrir. Con respecto a la cita, al ser una biografía de una persona viva es mejor si hay una versión propia del apodo. ¡Saludos! Mel 23mensajes16:29 13 sep 2014 (UTC)[responder]
Hola Mel: muchas gracias por tu tiempo y por dejarlo en vigilancia, un abrazo! --Marinna (discusión) 13:42 15 sep 2014 (UTC)
Hola Marinna. Gracias por tu edición en María Zambrano... (y ahora viene lo otro, como siempre, perdóname, en este mundo ingrato de WP, nunca ponderan lo que haces bien y siempre le están poniendo pegas a lo que puede ser discutible, en fin, vamos allá:). Yo creo que no hay duda sobre que María nació en Vélez-Malaga (debe de haber habido un despiste en tu edición al añadir las banderas... Y te daré mi opinión sobre las banderitas que colorean las fichas de personaje. Creo que se ha demostrado que son muy conflictivas a la postre, y de ahí que se hayan recomendado diversas políticas como "respetar la edición precedente consensuada", es decir, si tú inicias una página y le pones banderitas, que todo el mundo respete su decisión de creadora del artículo; y si la página ya existía, sin banderitas, respetarlo, es decir no añadirlas. Por otra parte quizá coincidas conmigo en que María Zambrano fue republicana toda su vida, y sufrió mucho por mantener su postura... ¿No te parece quizá irreverente para con su memoria llenarle la ficha de banderitas no trilocolores..? Lo siento, Marinna, a mí me escuece, y no quisiera darle juego a los obsesos que van buscando lugares para poner banderitas de uno u otro bando, confesión o momento histórico. Lo dejo a tu cuidado.
También me ha chocado -debe ser que tengo el día intransigente- que añadieras en la ficha como algo muy importante y básico en la vida y obra de María su adscripción a la Generación del 27. Sí, he visto que has añadido la fuente. Me temo que podrían añadirse muchas otras referencias defendiendo lo contrario. Es la opinión de un señor, autorizada pero opinión. No te ofusques. A ver si me explico. La idea de España de María Zambrano y el conjunto de su obra van mucho (pero mucho, mucho) más allá de los postulados de los poetas que un día se reunieron para hacerle un homenaje a Góngora. De veras crees que María se alineó con ese movimiento poético? Sí, fue contemporánea y compartió exilio con muchos de sus componentes titulares. Yo creo que debemos tener cuidado con las generalizaciones de los críticos. Piensa en ello, si tienes tiempo, por favor. Mira, si hubieras puesto "cervantista", no creo que nadie te lo hubiese podido discutir (amigablemente, insisto)... Pero, sinceramente, si lees a María con atención y cariño, es probable que llegues a una conclusión parecida a la mía, que ella era zambranista y de la generación de las Damas Guerreras con sangre Zambrano, o como ella le dijo a su padre contemplando la imagen de un caballero templario esculpido en piedra: "...y yo no podré ser caballero?
hola, no hay política alguna que no prohíba agregar el resumen del biografiado. ¿Cuántas veces más hay que repetírtelo? Por más detalles a la discusión del artículo. Un saludo cordial. --Marinna (discusión) 15:03 22 sep 2014 (UTC)[responder]
¿Tendrías la inmensa amabilidad, por favor, de no andar colocando fichas en artículos que están en obras? ¿No hay manera de hacerte ver que a muchos editores no nos gusta? Me parece una falta total de respeto hacia tus compañeros y me parece que tienes una auténtica obsesión. En este caso Rafael Villegas Montesinos ya te han hecho ver que metiste la pata. Saludos Lourdes, mensajes aquí15:07 9 oct 2014 (UTC)[responder]
Hola Lurdes: estimadísima felicidades por tu detallado trabajo. No hay política alguna que no prohíba agregar el resumen del biografiado. Por más detalles a la discusión del artículo. Un saludo cordial. --Marinna15:09 9 oct 2014 (UTC)[responder]
Hola Lurdes, dirigirse a otros wikpedistas con comentarios como el que usted hace, es una falta total de respeto
Cito a Lourdes: "...me parece que tienes una auténtica obsesión..."
Falso. Los calificativos que usted le hace a otro wikipedista solo hablan mal de usted. Cada editor colabora en lo que quiere, ninguna edición es mejor que la de otro editor. Coloco las fichas hace más de ocho años con cariño, dedicación y prolijidad, sin faltar el respeto a ningún editor o descalificarlo como usted ha hecho. Recordemos al hablar de respeto:
Hola Lurdes, de ninguna manera es una burla, todo lo contrario, lamento usted se lo tome así. Un saludo. Marinna 15:56 9 oct 2014 (UTC)
Hola: no es nada personal es la política de Wikipedia fomenta el no hacer comentarios sobre los editores (que no crean buen clima), sino sobre el contenido. Un saludo. --Marinna (discusión) 19:40 9 oct 2014 (UTC)[responder]
Hola Lurdes: le explico lo que no entienda con gusto.
¿Has creado la página Ricardo Risetti con la plantilla destruir desde la primera edición?
No, no fuí yo, fue un bibliotecario.
Así como me pediste que no te dejara más: "saludos cordiales". Le pido gentilmente que use la discusión de los artículos que usted tengas dudas. Tenga a bien dejarme trabajar con cariño, dedicación y observa bien... que el artículo está: en obras, varios bibliotecarios, están supervisando mi trabajo, así usted se tranquiliza, ¿si? ya que está tan interesada en todas mis ediciones.
Hola XanaG: voy a leer con atención el tab, para poder comentar, pero desde ya aviso es falso lo de la ip filipina (que repite dicho usuario). Un saludo cordial y gracias nuevamente por el aviso.--Marinna20:25 11 oct 2014 (UTC)[responder]
Ya han pasado un par de semanas, por lo que he tomado una resolución. Que conste que la intención no es castigarte, ni nada por el estilo, sino darle la vuelta al procedimiento habitual que ha sido causa malestar y roces con otros usuarios y empezar a buscar el consenso antes de editar durante un mes. Tras ese tiempo, se puede evaluar qué método funciona mejor o peor en términos de productividad y conflictos. Un saludo, --Xana (discusión) 18:11 25 oct 2014 (UTC)[responder]
Hola Xana, si bien no hay ningún reglamento que prohíba hacer fichas en los artículos (y hay más editores que me agradecen por agregarlas, porque no saben hacerlas, porque se olvidan de agregarlas, o porque no saben como WP recomienda llenar los campos de las fichas). Acato la resolución que tomaste y por supuesto concuerdo con vos que dialogar es mejor.
Si bien siempre me alineo con la política de WP de promover hablar de los artículos, no de los wikipedistas. Concuerdo también con el editor que menciona: *"Es claro que nadie le va a decir cómo debe dedicar su tiempo en WP y está bien que haga lo que más le guste..." Siempre considerando que son tan valiosas los aportes de todos los editores, tanto de quién hace artículos, quién agrega una campo en una ficha o quién mejora la ortografía en un artículo, entre tantos aportes para hacer, siendo todos son importantes, verdadero espíritu de WP.
Gracias por la respuesta. Creo que la resolución no te impedirá añadir o modificar fichas si la adición no resulta problemática, bien porque los otros editores se muestren de acuerdo o bien porque no respondan en un plazo de algunos días; lo que espero es que, en los casos donde si haya objeciones, ayude a evitar una guerra de ediciones. Un saludo, --Xana (discusión) 22:19 26 oct 2014 (UTC)[responder]
Hola Xana: gracias por sus aclaraciones y por la pronta respuesta, un saludo estimadísima. --Marinna (discusión) 22:24 26 oct 2014 (UTC)
Hola Marinna, te agradezco la bienvenida y los enlaces que me has dejado para conocer cómo funciona esto, conforme vaya teniendo dudas estaré por aquí robándote un poquito de tu tiempo y consultándote detalles. Saludos.
Meraleja (discusión) 02:46 27 oct 2014 (UTC)[responder]
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «El Bankroll»
Hola, Marinna, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo El Bankroll en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aleposta (discusión) 02:20 30 oct 2014 (UTC)[responder]
Hola, Marinna, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Encuentros (libro) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aleposta (discusión) 02:30 30 oct 2014 (UTC)[responder]
Hola, Marinna, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Geografía azul en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aleposta (discusión) 01:11 31 oct 2014 (UTC)[responder]
Hola, Marinna, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Lo mínimo indispensable en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aleposta (discusión) 01:12 31 oct 2014 (UTC)[responder]
Creo recordar que ante la denuncia que alguien hizo sobre tu forma de actuar en cuanto a las fichas, se te dijo que no cambiaras las fichas si eso era motivo de discusión con otro usuario. Vuelves a las andadas. Si no cumples la resolución habrá recurrir a otras resoluciones. Lourdes, mensajes aquí14:38 1 nov 2014 (UTC)[responder]
Abstente por favor de incluir banderitas en artículos de usuarios que sabes de sobra que no le gustan. En general no debías incluir banderitas porque si no las llevan por algo será. O al menos ten la gentileza de preguntar al creador si las quiere o no. Lourdes Cardenal, mensajes aquí14:49 1 nov 2014 (UTC)[responder]
«Tomar la palabra de otros editores como nuestra»; no parecería ser un sólido argumento, por el contrario. El creador retirado de WP no está para expedirse sobre los campos de la ficha, o para poder preguntarle su opinión (correcto). ¿Cree usted que es válido hablar por otros wikipedistas ausentes?... En mi humilde opinión debería argumentar usted (que borró la mejora), en el artículo por tal y cual motivo, las banderas son necesarias o innecesarias, ya que recordemos la ficha permite agregar ese campo. Recordemos los artículos no tiene dueños.
|"...banderitas porque si no las llevan por algo será..."
¿Por qué será, usted lo sabé expliqueselo al resto de los editores?... son infinitas las razones por las que pueden no estar las banderas de las nacionalidades, el editor que creo el artículo no sabe como ponerlas, porque el editor que lo creó se olvidó, porqué el editor no sabe cual es la plantilla adecuada para agregar la nacionalidad o fallecimiento... etc... etc, ¿Cómo puede usted o cualquier editor, saber por cual de los muchísimos motivos no están?
Recordemos con cordialidad: «No hay política o prohibición alguna para agregar fichas de biografiados».
Hola Marinna, aclaro la resolución sobre ediciones en las fichas, para que no acabes sancionada por un malentendido:
Cuando quieras agregar una ficha o hacer cualquier modificación a una ya existente (cambiarla, agregar o quitar campos, añadir banderas, etc.) deja un mensaje en la discusión antes de hacer la edicición, explicando lo que quieres hacer y el motivo.
En los casos en que otros usuarios estén de acuerdo o no conteste nadie en unos días, haz los cambios. Si alguien pone objeciones, puedes debatir y defender tu punto de vista, preguntar a otros usuarios, etc., pero no edites el artículo hasta que estés segura de que hay consenso.
Los artículos en los que seas la autora principal estan libres de la restricción, dentro de los límites generales (evitando las guerras de ediciones, etc.)
Con la discusión no se llegó a ningún lado, que la ficha lo "permita" como repites insistentemente no lo convierte en obligatorio. Lo de colocar tanto bandererío que solo confunde. No tengo ninguna duda al respecto. Cortázar fue un escritor argentino, no belga, alcanza con la mención del lugar sin bandera. Si quieres seguirlo discutiendo hazlo en la página de discusión del artículo, así como me lo recomiendas a mí. Otro editor retiró las banderas hace tiempo (no fui yo), tu acabas de volverlas a colocar, insistiendo en poner una bandera por cada país que se menciona.--Elulene (discusión) 15:50 1 nov 2014 (UTC) --Elulene (discusión) 17:30 2 nov 2014 (UTC)[responder]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Violación reiterada de esta resolución, incluso después de este aviso. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Xana (discusión) 01:28 9 nov 2014 (UTC)[responder]
PD Algunos ejemplos (no todos) de ediciones realizadas sin buscar un consenso previo en la página de discusión: [7], [8], [9].
Hola, Marinna, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo De cómo me encontré con el demonio en Vigo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aleposta (discusión) 20:38 9 nov 2014 (UTC)[responder]
Hola, Marinna, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Introducción a la filosofía en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aleposta (discusión) 20:50 9 nov 2014 (UTC)[responder]
Hola, Marinna. No sé si podré ser de mucha ayuda, pues no tengo muchas fuentes disponibles sobre ellos en estos momentos que me permitan ampliarlos. A lo que sí puedo comprometerme es que si entran en consulta de borrado, intentaré defender en ellas mi visión de Wikipedia, que actualmente es mucho más completista y flexible que la que defienden determinados usuarios. Por otra parte, no estoy de acuerdo con actitudes como la de proceder con el mantenimiento masivo de artículos con plantillas de banda roja (salvo casos excepcionales de CPPs); aunque respeto a los usuarios que la llevan a cabo, no creo que sea en último término positivo para Wikipedia, puesto que genera un gran desaliento y ganas de abandonar esto entre editores como usted, que están aquí para ofrecer conocimiento libre al mundo hispanohablante y se topan con una pared que afirma que el contenido que han creado "no es interesante", así que cuenta con mi apoyo virtual en esta situación concreta, a pesar de los encontronazos que hemos tenido en el pasado (y adivino seguiremos teniendo) por el tema de las banderitas y similares. En cualquier caso, creo que la mejor manera de salvar los artículos probablemente sea llegar a algún tipo de acuerdo o consenso general para rebajar los requisitos de relevancia cuando el sujeto de estudio es una obra de un autor enciclopédicamente relevante. Un cordial saludo.—Totemkin (discusión) 13:27 21 nov 2014 (UTC)[responder]
Hola Marinna, tanto tiempo. :).
La verdad que la contestación que te dio Totemkin me viene como anillo al dedo: no tengo fuentes sobre esos temas, pero me comprometo a seguir el caso y tener una postura similar a la de Totemkin.
Lamento no poder ayudarte, de veras que cuando me lo piden lo intento, pero acá no veo que pueda hacer, seguiré a esos artículos.
Hola, Marinna. Se ha revisado la página «Categoría:Superventas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «categoría subjetiva. Abro en cambio la Categoría:Anexos:Listas de ventas y recaudaciones en la industria del entretenimiento».
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Fremen (discusión) 20:50 24 nov 2014 (UTC)[responder]
Hola Fremen: trabajo en libros en especial los más vendidos, cuando son los más vendidos son superventas, el mes pasado avise en la categoría foránea en idioma inglés "besteseller" no debería existir ya que no existe artículo sobre eso y si sobre los superventas (donde nadie argumento que fuera subjetiva). Debería ser substituida la categoría por la expresión que tiene artículo en wikipedia y que se utiliza en idioma español. Libros como el Corán, la Biblia, etc, han sido marcados en categorías como "bestseller" = más vendidos = superventas; por otros editores (no yo). Pido sea restaurada al categoría (los supreventas no son subjetividades se rigen por las ventas y reediciones de los libros algo comprobable). Al no obtener comentario alguno pasé a trabajar en el traslado de la categoría, en español si no hice el procedimiento como se debe pido me indiques los pasos a seguir, para mejorar.
Hola, Marinna. En relación a lo que me comentas, no tengo abjeción alguna a la existencia del artículo Superventas ni, por supuesto, a que se titule en español. Tampoco me he limitado a pedir el borrado de la Categoría:Superventas sino que, como puedes ver, he creado alternativamente la Categoría:Anexos:Listas de ventas y recaudaciones en la industria del entretenimiento para recoger los anexos que vienen al caso, citando como artículo principal el artículo "superventas" propiamente dicho.
Una categoría debe, como todo en Wikipedia, crearse sólo cuando existan criterios objetivos para definirla. Las listas que figuran como anexos son lo más parecido a la objetividad en un medio en el que, como bien dice el artículo principal: "Técnicamente, el término best-seller o superventas no está asociado a un nivel de ventas específico (un número de ejemplares vendidos en un periodo determinado). Por esta razón, a menudo se utiliza libremente por las casas editoriales como estrategia de mercadotecnia a favor de ciertas obras".
Ese mismo parece el criterio con el que figuraban bastantes obras, pues si bien había superventas indiscutibles como El Señor de los Anillos, La Biblia o Salambó también figuraban otros tan peregrinos como Yo, Paco o Entre mi hijo y yo, la luna, sin que se ubicase allí ninguna obra de Cervantes o Shakespeare ni, si quieres ejemplos más modernos, títulos como El perfume, El nombre de la rosa o Los pilares de la tierra. La impresión que daba el "batiburrillo" de obras arbitrariamente enlazadas era bastante negativa para Wikipedia, por lo que mostraba de falta de coherencia, objetividad y, en fín, de criterio; más allá de que algún editor colocase el fajín correspondiente como recurso publicitario.
Hola Marinna, el articulo que marcaste ha sido modificado y ya tiene fuentes, si fueses tan amable de pasarte a retirar la plantilla que tu mismo pusiste, graciasss! Saludos JORJUM | Mensajes17:17 26 nov 2014 (UTC)[responder]
|"Eso que estás haciendo en algunas páginas de discusión no parece que entone con con la buena convivencia..."
Falso: por el contrario fue la recomendación que me hizo una bibliotecaria, que usara la página de discusión del biografiado, para ver si había algún editor que por algún motivo no quisiera la inclusión de la ficha, y si por el contrario se podía agrear al ficha a los biografiados antes de agregarla directamente al artículo.
|"...Cuando quieras agregar una ficha o hacer cualquier modificación a una ya existente (cambiarla, agregar o quitar campos, añadir banderas, etc.) deja un mensaje en la discusión antes de hacer la edicición..."
Si vas a llenar de fichas las discusiones de artículos y también las de los usuarios. Todos saben qué cosa es o no es una ficha. Son elementos que no corresponden a una discusión. Una vez vaya y pase, pero esto ya tiene visos de masivo y lo venías haciendo de antes tal como fue planteado con ejemplos en el tablón. Además, el tema nunca fueron las fichas sino las situaciones que generabas en torno a ellas.
Aprovecho para recordarte, en un conjunto de artículos que obviamente sueles recorrer, que son demasiados los usuarios que ya te hemos dicho que en caso de personalidades uruguayas no hay necesidad de seguir discutiendo el tema, ni mucho menos agregando fichas en las discusiones. No porque nadie se adueñe de un grupo de artículos sino porque ya se te ha dicho reiteradas veces. Nadie, salvo en algún caso puntual, se va a tomar la molestia de quitar o de cambiar las tal vez cientos que has agregado. Pero vale el recordatorio para que no reinicies discusiones estériles o enojosas. Saludos. --Fixertool (discusión) 20:09 4 dic 2014 (UTC)[responder]
Marinna; recibí un mensaje tuyo haciéndome algunas observaciones acerca de la falta de referencias sobre lo que estoy intentando colgar sobre mi padre Dr. Carlos J. Escuder Oddone. Como es la primera vez que pretendo incluir algo en Wikipedia, desconozco muchas normas que poco a poco voy aprendiendo. Luego de lo que es la biografía, quiero hacer un link con los trabajos clínicos realizados por él. Cuando lo intenté no quedó registrado por lo que debo estar haciendo algo mal. Solo pido un poco de paciencia conmigo hasta que aprenda como hacer las cosas --Carlos Escuder (discusión) 16:02 25 sep 2015 (UTC)
Hola Marinna, efectivamente no está prohibido poner fichas, pero como tampoco es estrictamente necesario, es importante respetar el criterio de otros. Lourdes Cardenal está ausente, pero veo que Fixertool también se ha quejado, puedo hablar con él a ver si es posible llegar a un compromiso.--Xana (discusión) 00:12 5 dic 2014 (UTC)[responder]
«Hola Marinna, efectivamente no está prohibido poner fichas»...
Perfecto, Xana: agradezco mucho su respuesta. También le agradezco más la mediación para llegar a un compromiso, es la naturaleza de la ‹queja› por algo que se puede hacer, o utilizando afirmaciones: "...en caso de personalidades uruguayas no hay necesidad de seguir discutiendo el tema, ni mucho menos agregando fichas en las discusiones...", (colaboro en artículos de todas las nacionalidades, y no creo que exista una prohibición de aportes basada en: países, y mucho menos que: no se pueda usar la discusión de un artículo para agregar o mejorar una ficha).
Algo que me fue recomendado para no hacerlo directamente, y así respetar otros criterios, aunque no este de acuerdo en prohibir aportes sean estos grandes o pequeños. Para no generar más conflicto como el usuario me ha llevado al tablón sin usar antes mediación informal, no le contestaré directamente, hasta que se expida un editor más experiente como usted.
Marinna: Este es el último mensaje que dejo al respecto. Nadie jamás ha insinuado que esté prohibido agregar fichas. No demos vuelta las cosas.Hablamos estrictamente de las situaciones generadas en torno a las fichas. Siempre hablamos de eso y no de otra cosa, como en el caso de la ip filipina, por ejemplo. (Si quieres que ese episodio se analice en más detalle porque te pareció injusto o falso, solicitalo y lo estudiamos paso a paso en el café).
No voy a citar las docenas de casos donde se han dado estas situaciones y la claridad con que gran cantidad de usuarios te han hablado al respecto (en particular casos uruguayos ya que fueron los mencionados. Pero si es necesario los cito porque lo del tablón fueron ejemplos ilustrativos, nada más ¿Los enumero? Si lo necesitas lo hago).
Basta recordar otro caso bien reciente, el de Julio Córtazar, en el que has agregado unas banderitas muy inapropiadas, totalmente inapropiadas, en un artículo de altísimo perfil (uno de los escritores más importantes de América Latina), revirtiendo ahí mismo justo justo a una usuaria con los que has tenido varios inconvenientes. Pocos artículos hay en Wikipedia donde sea más inapropiado agregar banderitas como en ese.
No hay animosidad hacia tí. Pero hablamos de las situaciones que generaste y que sigues generando. No hablamos de otra cosa. Ni de prohibiciones ni de nada más. Reitero: último mensaje que dejo al respecto.--Fixertool (discusión) 06:56 5 dic 2014 (UTC)[responder]
Este usuario, que sigue repitiendo premisas falsas como la ip, generando el usuario animosidad y situaciones de retiro de información sin motivo alguno explícito, generando conflicto .
Reitero mi úlitmo mensaje: «Para no generar más conflicto como el usuario me ha llevado al tablón sin usar antes mediación informal, no le contestaré directamente, hasta que se expida un editor más experiente».
Hola; lo primero, te agradezco que hayas estado consultando en la página de discusión antes de poner fichas. El motivo principal de hacerlo así era promover el alcance de un consenso antes de un ciclo de reversiones, pero, igual que no hay una normal firme que prohíba la inclusión de fichas, tampoco hay una norma que diga que cualquier edición que hagas no pueda ser cuestionada posteriormente, por muy lícita que sea. En esos casos, como dije antes, hay que alcanzar un consenso y no solo con el autor del artículo, sino con otros editores. Si existe un artículo o grupo de artículos en los que varios usuarios (Cocolacoste, Fixertool, Lourdes Cardenal, etc) contestan la edición, no te va a quedar más remedio que negociar. Por ejemplo, podrías ir a la página de discusión de artículo que me indicas y preguntar si sería aceptable la ficha si se omitieran las banderas (que no gustan a muchos), información que necesita matices y no se puede resumir en una línea, etc etc. ¿Qué te parece? --Xana (discusión) 19:01 5 dic 2014 (UTC)[responder]
Hola Xana: gracias a usted por pormover un clima de inclusión, colaboración y diálogo.
Aunque mis ediciones son lícitas (llenar los campos de fichas, agregar las fichas de persona, poner banderas en nacimientos y fallecimientos en fichas de personas y fichas de autoridades); y aunque creo que estos los editores deberían promover políticas de cambio: en otros ámbitos (sobre lo que la comunidad podrían mejorar en la enciclopedia), no ir contra los aportes de otros editores. Estoy dispuesta a incorporar fichas a los artículos que me son ajenos sin las «banderas», (que tanto incordio les producen a estos editores). Agradezco mucho todo el tiempo dedicado a que exista armonía entre editores. Y que todos encuentren la manera de colaborar y sumar, a este gran proyecto colaborativo que hacemos entre todos.
No, no está prohibido pero tampoco es obligatorio. Personalmente no tengo nada en contra de las mismas, es más, me encantan, pero entiendo que no todo el mundo piensa igual.
Querida Marinna, por favor tomate un respiro y pensá bien lo que estás haciendo últimamente porque, tu insistencia en saltearte los consensos, las decisiones del TAB y la opinión del resto de los usuarios, generan un mal clima, totalmente innecesario. ¿Cuál es el problema para entender lo que se está diciendo? ¿Porqué se te hace tan difícil? Te lo han pedido de todas las maneras posibles. Tu intransigencia llama la atención al resto de nosotros. Por favor, recapacitá para no llegar a mayores. --JALU♀22:58 8 dic 2014 (UTC)[responder]
Hola Marinna, no voy a reponer la ficha en Émile Poulat. Si lo hiciera, ignorando el consenso en contra de ello que se vislumbra en la página de edición, estaría violando el espíritu de colaboración que debe regir en Wikipedia. Creo a pesar de haber seguido la letra de mi resolución quizá no hayas comprendido el objetivo último, que era evitar enfrentamientos, y no servir como escudo y argumento para llevar la contraria a otros usuarios. Creo que lo que deberías hacer es retirarte de ese artículo y de otros semejantes donde hayas encontrado oposición en el pasado. Hay miles de artículos en los que trabajar y muchos usuarios a los que les gustan las fichas y que agradecerían tus aportes y no tienes por qué complicarte la vida ni complicársela a otros en los casos en que no es así. --Xana (discusión) 01:20 9 dic 2014 (UTC)[responder]
En el artículo indicado no cierran los datos de las fechas de nacimiento y fallecimiento con la edad que se indica tenía Valeria Novodvórskaya al morir. Te sugiero le des una mirada... Saludos, o. — El comentario anterior sin firmar es obra de 195.229.241.185 (disc. • contribs • bloq).
Hola, Marinna. He retirado el cartel puesto por Aleposta. Te recomendaría que puedas hablar con él y de esa forma retirar las plantillas que falten, obviamente las que no imcumplan ninguna política sobre la relevancia y sus derivados. Saludos. Irwin어윈20:42 8 dic 2014 (UTC)[responder]
Hola IrwinSantos: agradezco mucho su tiempo, prefiero la opinión independiente de algún editor experimentado que pueda actuar de forma neutral (me fueron etiquetados dieciocho artículos) y estoy trabajando en mejorarlos. Un saludo cordial. Marinna (discusión) 22:55 8 dic 2014 (UTC)[responder]
No he borrado nada; solo he movido de sitio la información. A medida que se modifiquen las plantillas del resto de Wikipedias para que accedan a Wikidata para que obtengan los datos bastará informar los datos en Wikidata una vez y automáticamente saldrán los datos del libro en todas las Wikipedias. Es lo mismo que ocurre con los wikienlaces. Nadie se ha quejado de que estén en Wikidata y prefiera ponerlos manualmente. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 20:46 14 dic 2014 (UTC)[responder]
Hola estimado: prefiero que la información de artículos en obras, no sea quitada (borrada) de la wikipedia en español, claro que es usted libre de poner los datos en el proyecto wikidata, pero vuelvo a preguntar ¿por qué quitarlos del artículo en el que fueron creados? y dónde esta el concenso de la comunidad para eso o los pasos a seguir escritos.
Los wikienlaces que usted ejemplifica, creo tener entendido son diferentes, pues se hacen de wikipedia en español a wikipedia en español (y aunque se pueden enlazar a otras wikipedias en otros idiomas no es lo recomendable?). No sé si alguien se quejo o no, prefiero seguir poniendolos en los dos proyectos, wikipedia español y wikidata; por los siguientes motivos: por ahora no se podría poner campos como: libros precedido por, seguido por, si estos artículos no fueron creados en wikipedia, lo mismo para editoriales que no tiene artículo, ilustradores de libros... y un largo,... etc, etc... no? Por ahora sería usted tan amable de reponer la información del artículo en obras, aquí, un saludo. Marinna (discusión) 21:02 14 dic 2014 (UTC)[responder]
No, los wikienlaces son los enlaces al artículo en otras Wikipedia como por ejemplo los enlaces de La casa de los espíritus a en:The House of the Spirits, ca:La casa dels esperits. Anteriormente cuando se creaba por ejemplo el libro en la Wikipedia rusa se debía buscar en las demás Wikipedias los enlaces y ponerlos manualmente en el artículo ruso y después una a una en las demás Wikipedias se debía poner el enlace al artículo ruso. La mayoría de las veces no coincidían los enlaces. En la Wikipedia italiana había 5 enlaces, en la española 10, en la inglesa 7, etc.
Hay que quitarla para facilitar el mantenimiento. Si por ejemplo el isbn estuviera mal habría que modificarlo tanto en la Wikipedia en español como en Wikidata como en las demás Wikipedias que tuvieran la información en las fichas, lo que es una pérdida de tiempo. Solo debería estar informada en la ficha si es diferente a Wikidata.
He deshecho la edición excepto la de las categorías. Al ser una novela se crean automáticamente categorías de la forma novelas de 2010, novelas en español, etc. Juan Mayordomo (discusión) 21:37 14 dic 2014 (UTC)[responder]
Este es nuestro último aviso. Se te ha pedido en reiteradas oportunidades que no borres el contenido de tu discusión. Te voy a pedir por favor en que no te empeñes en hacerlo ya que estás haciendo perder el tiempo valiosamente a varios wikipedistas que quieren advertirte. Para más información sobre tu página de usuario, lee atentamente WP:PU. Gracias. 
Mushii (hai?) 13:12 18 feb 2008 (UTC)
Buenos Aires, Argentina" y no "
01:42 28 jul 2009 (UTC)
Mel 23 mensajes 15:22 29 jul 2009 (UTC)
07:12 4 ago 2009 (UTC)
) 02:07 30 ago 2009 (UTC) (Tesorero de W.A.)
) 00:36 2 sep 2009 (UTC).
19:44 9 sep 2009 (UTC)
Diegusjaimes Cuéntame al oído 15:40 25 dic 2009 (UTC)
. Besos desde Bogotá --
Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:36 31 dic 2009 (UTC)
@@Mjs@@Archivo:Wikisanta-no motto.png 20:25 31 dic 2009 (UTC)
. 6. Bajo ningun concepto voy a permitir que wikipedistas como Amnesico29, o bilbliotecarios de la altura de Drini, u cualquier otro sean, acusados, recuerda siempre presume buena fe y seguir las reglas de etiqueta. 7. Te recomiendo gentilamente leer los 5 pilares de wikipedia, saludos.Marinna (discusión) 18:01 28 feb 2010 (UTC)
Dime qué 11:56 4 mar 2010 (UTC)
¿¿Dudas?? 19:54 4 mar 2010 (UTC)
Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:36 12 abr 2010 (UTC)
!Shoot me¡ 23:14 25 abr 2010 (UTC) 
, GuS - ¡Dialoguemos! 18:53 17 may 2010 (UTC)
abajo estaba el pez en el anzuelo 17:56 13 nov 2010 (UTC)
00:10 21 nov 2010 (UTC)
05:02 21 nov 2010 (UTC)
Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:47 19 dic 2010 (UTC)
Izmir2 (Te escucho) 18:05 28 dic 2010 (UTC)
Diegus Hunt Cuéntame al oído 21:27 28 dic 2010 (UTC)
José 
"¿y usted qué opina?" 23:17 29 dic 2010 (UTC)
O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 00:44 1 mar 2011 (UTC)
; esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. A continuación te dejo un enlaces que te puede puede ser de ayuda: Los cinco pilares de Wikipedia. Marinna (discusión) 21:42 23 nov 2010 (UTC). Yo te diría que revises inteligentemente el historial y no atribuirle el comentario al ultimo usuario que editó. Yo solo corregí algo.--Santi naturalista (discusión) 19:21 14 mar 2011 (UTC)
Maleiva | (discusión) 01:00 13 sep 2011 (UTC)
23:25 23 sep 2011 (UTC)
Tócame 10:27 24 sep 2011 (UTC)
Comenta la jugada ♠♠♠ —— 00:44 23 dic 2011 (UTC)
. Y parafraseando ahora a Bart Simpson: «Estamos olvidando el verdadero significado de la navidad: El nacimiento de Santa Claus», a ver si así consigo más adornos. Como siempre, un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez 
Comenta la jugada ♠♠♠ —— 00:44 23 dic 2011 (UTC)
Lucien ~ Dialoguemos... 09:46 23 dic 2011 (UTC)
MauriManya (discusión) 17:15 23 dic 2011 (UTC)
Fifty Years of Golden Harmonies 
Hlnodovic (discusión) 13:14 20 ene 2012 (UTC)
) Pero hoy, al ver el calendario me percato de que... ¡vamos, ya llevo cinco años trabajando aquí! así es que me han dado ganas de celebrar y de volver a apuntarme en esa lista. Mar del Sur (discusión) 12:24 13 nov 2012 (UTC)
y mis mejores deseos. ¡Que tengas felices fiestas! Mar del Sur (discusión) 08:36 18 dic 2012 (UTC)
Dime
Erne る Mogilevich ¿hablamos? 03:46 20 dic 2012 (UTC)
. Un gran abrazo y ¡felices fiestas!
Frohe Weihnachten! 17:27 20 dic 2012 (UTC)
AnselmiJuan | Discusión 17:44 20 dic 2012 (UTC)
... Espero aceptes la humilde invitación a mi fiesta, las bebidas están en la mesa pasando la fuente, y bueno, como ya sabes, el baño al fondo a la derecha.. ¡Enhorabuena y felices felices fiestas. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:34 20 dic 2012 (UTC)
--Elcolorín 
Preguntas? 01:04 23 dic 2012 (UTC)
(discusión) 16:40 24 dic 2012 (UTC)
00:53 19 ene 2013 (UTC)
Parla amb mi 18:02 4 feb 2013 (UTC)
Decime 11:32 6 feb 2013 (UTC)
00:30 7 mar 2013 (UTC)
(Diálogo) 01:58 9 mar 2013 (UTC)
Carlos para los amigos 09:20 14 mar 2013 (UTC)
David0811 · Mensajes 02:09 21 mar 2013 (UTC)
Hecho colocado en la sección actualidad de la portada, gracias por los ajustes. Laura Fiorucci (discusión) 18:42 25 abr 2013 (UTC)
17:52 5 may 2013 (UTC)
—Rcidte (discusión) 20:01 13 may 2013 (UTC) ¿Consultas?¿Respuestas?
República Dominicana.
(mensajes) 10:05 30 may 2013 (UTC)
Déjame un mensaje aquí 23:05 3 jun 2013 (UTC)
Discusión 14:45 7 jun 2013 (UTC) 
(dime) 21:48 5 ago 2013 (UTC)
Sebast732 (discusión) 23:28 7 dic 2013 (UTC)
13:07 23 dic 2013 (UTC)
Gracias Marinna, qué bello mensaje, te mando un caluroso saludo de Feliz Navidad y Año Nuevo desde esta tierra centroamericana!, --Efegé (discusión) 02:03 24 dic 2013 (UTC)
The Police ♪♪ — 02:15 24 dic 2013 (UTC)
The Police ♪♪ — 02:24 24 dic 2013 (UTC)
Fedaro | Dejar mensaje aquí 23:50 24 dic 2013 (UTC)
¡Escríbeme! 16:16 25 mar 2014 (UTC)
(¡Déjame tu mensaje!) 15:30 2 abr 2014 (UTC)
( jo ta ke irabazi arte) 08:24 22 abr 2014 (UTC)
Dreamer (¡Charlemos!) 22:47 7 may 2014 (UTC)
Dreamer (¡Charlemos!) 22:52 7 may 2014 (UTC)
No
]]