Ir al contenido

Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios

De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «Wikipedia:SVU»)
AVISO SOBRE REPORTES QUE INVOLUCREN DIRECCIONES IP.
Por instrucción de la Comisión de inspectores de privacidad, los reportes en los que se solicite establecer relación técnica entre cuentas registradas y direcciones IP no serán atendidos. Tampoco los reportes donde únicamente se incluyan direcciones IP.
Atajo
WP:SVU
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.

A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas

Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.


Solicitudes de verificación de usuario
Atajo
WP:SVU

Procedimiento

  • Indica los usuarios o las direcciones IP que te sean sospechosas.
  • Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario.
  • Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo a este los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.

Para efectuar la solicitud, haz clic en el siguiente enlace:

>>> Solicitar verificación <<<


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/MMMM AAAA
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: No
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


¿Será...?

Lista de usuarios implicados
Posibles sospechosos. Algunos llevan mucho tiempo sin editar-por ende la verificación es imposible- pero el patrón es exactamente igual.
Nuevo posible títere
Motivación

Como bien es sabido, JeanMercier90 fue expulsado de Wikipedia. Sin embargo, sospecho que en realidad podría ser un títere de una cuenta llamada JeanCastì. Evidencias:

  • JeanCastì deja de editar el 6 de septiembre de 2024 a las 01:26 y luego aparece JeanMercier90 editando el mismo día, unas horas después.
  • Ambos editores han editado en artículos del mismo interés. Véase esto como evidencia.
  • Ambos tienen un nombre de usuario parecido.
  • Posiblemente Joejabucky también tenga algo que ver. El patrón de ediciones reciente es parecido al de JeanCastì.
  • Investigando más a fondo, llego a la conclusión que podría tratarse de la reencarnación de David Steven. Véase este historial donde retoman JeanMercier90 y JeanCastì, en dicho historial queda expuesta una cuenta títere que curiosamente se llama "FocoCasti" que fue expulsada en el año 2020 por Bernard, quien había confirmado su evasión de bloqueo como títere de David Steven. El nombre del títere expulsado "FocoCasti" coincide indudablemente con el de la cuenta "JeanCastì". Este registro lo delata solo. Con esto queda en evidencia que JeanMercier90, Espiriquiriberto y JeanCastì son en realidad un PATO obvio de David Steven.
  • Juanchocastiblanco y Juandiegocastiblancohernandez10 también han intervenido en artículos que el propio David Steven ha editado. Me pregunto si con esos nombres ya se estaba autodelatando desde el principio. Ambos nombres también llevan el "Casti" como JeanCastì y FocoCasti, respectivamente.
  • Además de eso, Jean es Juan en francés. JeanCastì=Jean Casti=Juan Castiblanco. Con este razonamiento, también es fácil de entenderlo, en mi opinión.
  • Lololanda66 y Kofmasterjar también retoman en un artículo que intervino David Steven. [1]
  • JeanCastì hace una edición en un artículo donde los títeres confirmados DONGATO937 y DanielCubillos93 han editado un montón.
  • La manera de hablar que tiene JeanMercier90 [2] [3] es muy similar a la de David Steven y sus títeres. Comparar esas revisiones con los anteriores títeres [4] [5].
  • Ante eventuales confesiones recientes [6] [7] [8], nuevamente hay que afirmar que hay una clara similitud con David Steven. Compare la petición de desbloqueo de David Steven habla de una "injusticia", mientras que JeanCastì también habla de "injusticia". Negar ser el titiritero original es una estrategia común que David Steven ha hecho anteriormente [9].
  • David Steven es colombiano, y en esta revisión JeanCastì afirma tener un certificado que proviene del Ministerio de Salud y Protección Social. ¿De dónde es ese ministerio? De Colombia.
  • Actualizo: Aparece otra cuenta llamada Jean Mesa Mesa que retoma en un artículo editado por JeanCastì [10] (octubre de 2024)
  • Cuando FocoCasti hizo una denuncia espuria en WP:VEC en el año 2020 afirma que ha estado viendo la serie colombiana 《Tres Caínes》, y es curioso que JeanCastì decida intervenir en dicho artículo donde el propio FocoCasti también ha editado en 2020.
  • Aparece Cansesco90 desde septiembre de este año editando artículos mayoritariamente de series de televisión colombianas, mismo área de interés que David Steven. Mismo número que JeanMercier90 en el nombre de usuario.
  • Para hacer mención, ya ha habido un antecedente en 2021, por más que la verificación haya resultado técnicamente imposible en ese momento. En ese entonces EnzoGorlomi90 (ya bloqueado) se comportaba y hablaba idénticamente [11] como JeanMercier90/JeanCastì y usaba el mismo número que JeanMercier90.

Firmado: --Stïnger  23:44 29 sep 2024 (UTC)[responder]

Ping @Bernard para que pueda ver este caso pues es el presunto sockmaster es antiguo y fue un caso atendido por él. Lucho Problem? 07:40 2 oct 2024 (UTC)[responder]
Mientras tanto, he bloqueado a JeanCastí al estar relacionado técnicamente con JeanMercier90, Espiriquitiberto. Lucho Problem? 17:28 2 oct 2024 (UTC)[responder]
Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Roigar López Rivas

Lista de usuarios implicados
Motivación

Cuentas de propósito particular creadas hoy con el único propósito de retirar o protestar contra información negativa en el artículo de Roigar López Rivas.

Firmado: NoonIcarus (discusión) 00:49 23 nov 2024 (UTC)[responder]

Zerojosefer (discusión) 20:53 27 nov 2024 (UTC)[responder]
Resolución

No hay relación técnica entre cuentas. Lucho Problem? 03:21 21 dic 2024 (UTC)[responder]

Otra vez Enmanuelgac

Lista de usuarios implicados
Motivación

Similitud del nombre de usuario con el del títere. Ediciones desde el móvil como Enmanuelgac y sus títeres. Retoma en los mismos artículos [12] [13]

Firmado: --Stïnger  20:13 29 nov 2024 (UTC)[responder]

Ya Mi.Papucho (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) fue bloqueado, Agrego a Anuvius PATO obvio. --Nadiezny (discusión) 14:56 4 dic 2024 (UTC)[responder]
Resolución

Confirmo relación técnica entre cuentas. Lucho Problem? 03:22 21 dic 2024 (UTC)[responder]

Posible títere de Skyter

Lista de usuarios implicados
Cuentas bloqueadas anteriormente
Motivación

El usuario comenzó a colaborar hoy, 1 de diciembre de 2024, y aunque ya sabe cómo revertir ediciones no deja resúmenes de ellas, modus operandi de Skyter y sus más de 80 títeres. Por otra parte, su nombre no parece pertinente pues se asemeja al de B1mbo, un usuario veterano.

Añado Biwbo, PATO evidente de Binnbo. Ruy (discusión) 14:37 11 dic 2024 (UTC)[responder]
Resolución

Confirmo relación técnica. Lucho Problem? 03:26 21 dic 2024 (UTC)[responder]

Muy posiblemente Ricardinho da Souza Silva 7

Lista de usuarios implicados
Motivación

Las dos cuentas nuevas podrían ser muy probablemente nuevas instancias del titiritero, insistiendo en el mismo tema y creando más artículos vía taller (para eludir la revisión de patrulleros). Nótese que ambos en Commons han subido imágenes posiblemente de origen dudoso.

Firmado: Taichi 〒 08:29 2 dic 2024 (UTC)[responder]

Agrego tres usuarios más con el mismo patrón editorial. --Stïnger  15:54 6 dic 2024 (UTC).[responder]
Estuve viendo que hay una cuenta en Commons que evita registrarse acá, pero cuyas subidas en el repositorio fueron aprovechadas por Machacucho y Orinocoso, por lo que podría ser un imitador de Andrez 8976 o el propio multicuentas (ver historial). Taichi 〒 01:28 7 dic 2024 (UTC)[responder]
Otros más. Además de que uno de ellos es un probable intento de usurpación de mi nombre de usuario. La cuenta solamente registrada en Commons c:User:Andrez 8976 la venganza fue confirmada allí mismo por checkusers como títere de Ricardinho da Souza Silva 7; coincido firmemente con Taichi de que es una probable reencarnación de Andrez 8976, aparte el hecho de que Ricardinho tiene aquí un títere expulsado llamado Mantequilloso8976, los mismos números que Andrez, también podría delatarlo. --Stïnger  23:42 7 dic 2024 (UTC).[responder]
Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión

Lista de usuarios implicados
Motivación

Es muy posible que sea una nueva encarnación de Spidey369 quien atiborra y mantiene control férreo en temas de Lima y su callejero, nótese el historial de este artículo, posiblemente el sujeto se cruza entre IPs variopintas y cuentas desechables con patrón de marcar todas las ediciones menores con resúmenes de edición falsas tipo "referencias", "correcciones ortográficas" pero que no lo son.

Firmado: Taichi 〒 04:55 3 dic 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible títere de Bogotá For Ever

Lista de usuarios implicados
Motivación

Ediciones vandalicas en el artículo Gustavo Bolívar y otros de Colombia

Firmado: Luca Herrera de la Fuente (discusión) 01:02 4 dic 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Verificación especial

Lista de usuarios implicados
Motivación

Hago esta solicitud porque la primera cuenta fue sancionada con un bloqueo largo (no expulsión) por un bibliotecario sin mayor razón, en la justificación señala que indudablemente es Verent por PATO, pero no veo mayor sustentación. Ante la duda, traigo el tema acá y se aclare esto.

Firmado: Taichi 〒 14:43 4 dic 2024 (UTC)[responder]

Resolución

La relación técnica no es concluyente, pero tampoco es un 100% de exoneración. Si se bloqueó por WP:PATO, lo que encontré a nivel técnico bastaría para mantener la sanción. Lucho Problem? 01:39 19 dic 2024 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo de Arcthurus

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Arcthurus, suspendido un año por creaciones masivas irrelevantes o sin fuentes, podría estar evadiendo veladamente el bloqueo usando varias IP´s

  1. Los historiales de las IP tienen el mismo patrón de ediciones vinculadas al fútbol de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe.
  2. Los artículos creados por las IP son de futbolistas de esta zona, con el mismo perfil de los creados por la cuenta bloqueada, es decir, mini esbozos, texto genérico de relleno, mala traducción del inglés y un enlace no confiable como única fuente.

Firmado: Luicheto (discusión) 02:22 5 dic 2024 (UTC)[responder]

@Luicheto: por razones de privacidad no se atienden más las solicitudes que involucran IP, ver el aviso al principio de esta página. Günther Frager (discusión) 16:48 8 dic 2024 (UTC)[responder]
Ok ¿entonces, que procede? Luicheto (discusión) 18:05 8 dic 2024 (UTC)[responder]
Si las ediciones son vandálicas se puede bloquear el rango de las IPs, pero dicha solicitud debería hacerse en el otro tablón. Günther Frager (discusión) 18:41 8 dic 2024 (UTC)[responder]
Resolución

Firmo para archivo de esta solicitud. No podemos establecer relaciones entre cuentas registradas e IPs. Lucho Problem? 01:35 19 dic 2024 (UTC)[responder]

Evidente WP:PATO de Beto Galanazo

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Los historiales de las tres cuentas (y de hecho de todos los títeres) es la creación de anexos con los partidos de selecciones nacionales de fútbol sin mayor fuente que un enlace externo correspondiente a un blog que no tiene posibilidades de verificación.
  2. El usuario denunciado como cuenta evasora tiene casi dos años de registro, me pasó desapercibido mucho tiempo hasta dos detalles reveladores:
  • Sus primeras ediciones son la continuación de los trabajos pendientes de los títeres verificados Joaquín MP42021 y AnthonyGTO77.
  • Y por supuesto lo que lo termina evidenciando cada evasión, el sello inconfundible de Beto Galanazo, sus respuestas hostiles, actitud displicente y tono irrespetuoso en las páginas de discusión y resúmenes de edición, como aquí.

Firmado: Luicheto (discusión) 03:27 7 dic 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

MatiasLanus14

Lista de usuarios implicados
Motivación

MatiasLanus14 fue bloqueado indefinidamente en octubre de 2023 por CPP y faltas de etiqueta. Todas las contribuciones de los usuarios 1915CAL y Granate1915 son en artículos relacionados con el Club Atlético Lanús de Argentina, al igual que MatiasLanus14. Y estos usuarios utilizan imágenes subidas por MatiasLanus14 en artículos, usualmente el mismo día en que se suben a Commons (p. ej: Archivo:Estadio Nestor Díaz Pérez - Ciudad de Lanús.jpg, subido el 29 de noviembre de 2024 y utilizado por 1915CAL el mismo día - Diff).

Firmado: ―DiscusiónNicolás 07:39 7 dic 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Ardilla

Lista de usuarios implicados
Motivación

La primera fue bloquada en agosto. Ahora llega la segunda, a recrear la plantilla ardilla e incluso dice que la hizo para el otro usuario Firmado: Lost in subtitles (discusión) 00:54 8 dic 2024 (UTC)[responder]

No la recreé, la plantilla borrada anterior, era de otro usuario, y además yo me registré en octubre. Leo5678bdu (discusión) 00:59 8 dic 2024 (UTC)[responder]
Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Nuevo PATO de Molloyyy

Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. El usuario Calculadoravolig fue creado el 13 de septiembre, el mismo día que Cortinasmetalicas192837 fue bloqueado por títere.
  2. El usuario Volantetijera fue creado el 16 de noviembre, el mismo día que Calculadoravolig fue bloqueado por vandalismo.
  3. El cambio es Especial:Diff/163787905 de Volantetijera es una reversión manual con leves cambios de Especial:Diff/162263117 (Cortinasmetalicas192837), Especial:Diff/160346043 (Crearunarouge).
  4. La aversión por Bing Crosby, ver comentario en Especial:Diff/163973370 y compararlo por ejemplo con Especial:Diff/151644920 (Librosdelossiglosylos otro titere)
  5. El usuario Calculadoravolig restauró y amplió en Especial:Diff/162530945 la edición Especial:Diff/162398761 de Cortinasmetalicas192837.
  6. Los usuarios añaden referencias a música clásica en artículos, ver las ediciones Especial:Diff/163769278, Especial:Diff/163610610 (Volantetijera), Especial:Diff/163585453, Especial:Diff/162447938 (Calculadoravolig) y compararlas con Especial:Diff/159291086, Especial:Diff/156799119 (Crearunarouge).

Firmado: Günther Frager (discusión) 13:21 8 dic 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Duda razonable

Lista de usuarios implicados
Motivación

Los usuarios Joelgd (disc. · contr. · bloq.) y Alfongr (disc. · contr. · bloq.), han solicitado el cambio de nombre. Los nombres elegidos por los dos usuarios han sido (Machachuco y BlasBotello). Lo curioso del caso es que los usuarios Machachuco y BlasBotello han sido bloqueados por ser títeres de Ricardinho da Souza Silva 7

Firmado: Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 21:25 8 dic 2024 (UTC)[responder]

comentario Comentario Es posible que el titiritero haya registrado esos dos nombres de usuario (Machachuco y BlasBotello) para intentar sabotear el renombrado solicitado por ambos usuarios: ambos usuarios han solicitado esos nombres antes de que Ricardinho los creara. Además, dudo de la relación ya que ambas cuentas son antiguas, y los títeres de Ricardinho tienen un registro muy reciente. --Stïnger  11:34 9 dic 2024 (UTC).[responder]
Resolución

Hay relación entre Ricardinho da Souza Silva 7, Machachuco y BlasBotello. No hay relación entre esas cuentas con Alfongr ni Joelgd99. Lucho Problem? 01:26 19 dic 2024 (UTC)[responder]

Posible reencarnación de Jmfd

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Colombelon89, a pesar de que está registrado en Wikipedia en Español como su homewiki (desde octubre de este año), no contiene ediciones aquí. Sin embargo, sí tiene actividad reciente (de diciembre de este año) en Commons y en la Wikipedia en inglés con el mismo comportamiento que Jmfd y sus títeres. Probablemente comience a editar aquí tarde o temprano, asi que quisiera que se pueda verificar si se trata del mismo Jmfd.

Firmado: --Stïnger  15:39 10 dic 2024 (UTC).[responder]

Colombelon89 ha confesado ser títere de Jmfd y posteriormente fue bloqueado por Ruy. Dejo la solicitud abierta por si hay más cuentas durmientes activadas, además de las inactivas de mi Dossier. --Stïnger  23:30 14 dic 2024 (UTC).[responder]
Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Ambas cuentas, además de tener un nombre de usuario con nombre y/o apellido de futbolista, crean artículos siguiendo una estructura idéntica (1 y 2) y hacen las mismas ediciones (3 y 4).

Gracias Jekiwc y @LuchoCR: cambio bloqueo a para siempre. Saludos, Farisori » 01:47 19 dic 2024 (UTC)[responder]

Firmado: Jekiwc (discusión) 19:22 10 dic 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmo relación técnica entre cuentas. Ping @Farisori: para que esté al tanto de la evasión de bloqueo y valore si procede un cambio de sanción a Eliel. Títere expulsado. Lucho Problem? 01:32 19 dic 2024 (UTC)[responder]

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

La cuenta de usuario Ley 2345 de 2023 se creó en el mismo lapso que el títere bloqueado TexnoCol comenzó a editar. Ediciones visuales masivas, similares a las de TecnoCol. Marcado masivo de ediciones menores, al igual que TecnoCol. Ver patrón editorial.

Firmado: --Stïnger  00:18 11 dic 2024 (UTC)[responder]

ChilapoANT también se creó en el mismo lapso que TexnoCol, con ediciones visuales y menores masivas, y continúa el mismo patrón editorial, un poco más extenso --Stïnger  03:17 12 dic 2024 (UTC).[responder]
Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Cuentas bloqueadas anteriormente
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. Posible PATO: cuenta recién creada y traslada páginas sin consenso en temas políticos sobre Perú (diff)
  2. JPerez90 (página de discusión), ha sido bloqueado pero no se ha verificado si es un títere. Considero que era una nueva encarnación de Ultranuevo.

Firmado: Felino Volador (discusión) 23:23 12 dic 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Pato de trol

Lista de usuarios implicados
Motivación

Patcatu es una cuenta recién creada con el propósito de acosar y que resulta ser un pato del trol Editant, relacionada además con otro de sus patos en ca.wiki (bloqueado allí temporalmente por guerra de ediciones y que también está registrado aquí): Forner Pasqual.

Forner Pasqual ha sido otra vez bloqueado en ca.wiki, esta vez como títere de Editant: [14]. Varondán (discusión) 22:19 18 dic 2024 (UTC)[responder]
Añado a Pedrete1975, títere evidente con el único propósito de trolear (y con la misma obsesión antivalenciana de siempre), que pretende recuperar ediciones de antiguos títeres (edición antigua, edición nueva) y trasladar a la edición castellana su particular guerra en la catalana (y por lo que ha sido minutos antes bloqueado allí su último títere): [15]. Varondán (discusión) 16:25 20 dic 2024 (UTC)[responder]
Pedrete1975 ha sido bloqueado en ca.wiki como títere de Editant: [16].

Firmado: Varondán (discusión) 09:14 14 dic 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Bienvenidas masivas

Usuario principal y títeres expulsados

Todos expulsados como títeres de Ricardinho.

Posibles implicados
Motivación

Me ha llamado la atención que Ricardinho da Souza Silva 7, mediante el títere Nadiezny, haya realizado bienvenidas masivas a varios usuarios en donde entre ellos se encuentran bienvenidas a sus propios títeres (BlasBotello, Machachuco, Supernumerario). Curiosamente, todas estas cuentas fueron creadas este mismo mes, y gran mayoría con un patrón específico, una sola edición por cuenta. Será el mismo Ricardinho, o no hay relación.

Firmado: --Stïnger  17:17 15 dic 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Mismo patrón de ediciones
  2. Ediciones no consensuadas arbitrarias

Firmado: Marval703 (discusión) 15:30 16 dic 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Evasión evidente

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones, mismo patrón de nombre. Evidente evasión. Mismo resumen de edición, el "Gramatica corregida".

Firmado: --FosforitoFernandez2001 (discusión) 17:15 17 dic 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. Motivo 1 En el artículo María Blasco Marhuenda Ag12009, cuenta creada para editar en ese artículo, inició una guerra de ediciones para eliminar algunas críticas de las que ha sido objeto la biografiada y presentar una versión dulcificada. Fue bloqueado y hoy Nuclearcats4 aparece para continuar la guerra de ediciones, borra toda la parte crítica y repone casi literalmente lo escrito por Ag12009. Incluso las faltas de ortografía.
  2. Motivo 2 (diff)

Firmado: Enrique Cordero (discusión) 21:52 19 dic 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Popurrí confuso

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Izan04 fue expulsado hace unos meses por comportamiento inaceptable, sin embargo el día 13 apareció Twyrgo solicitando el desbloqueo de la IP ya que al parecer Izan04 había "fallecido".

El día 20 la cuenta MaydayXD14 hizo una serie de ediciones de tono extraño haciendo ping a Izan04 aquí y aquí, aparte escribió esto. MaydayXD14 lleva una serie de ediciones irregulares y actualmente está sancionado en Commons.

Pido revisión clara de estas cuentas, porque no tiene sentido que un usuario sin ninguna razón esté haciendo ping a alguien supuestamente expulsado/fallecido, y la situación es muy turbia como para dejarlo pasar por alto.

Firmado: Taichi 〒 23:26 21 dic 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible nuevo títere

Lista de usuarios implicados
Motivación

Luego de que se bloquearan varias cuentas títere de Popote, aparece este usuario, que creo su cuenta el 7 de diciembre último, tiende a reestablecer el patron de ediciones y con el mismo resumen. (Gramática corregida)

Firmado: --FosforitoFernandez2001 (discusión) 03:37 22 dic 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

(a completar por un usuario checkuser)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios&oldid=164283198»
pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy