Les édifices du règne d’Amenhotep IV-Akhenaton -

Urbanisme et Révolution
Robert Vergnieux, Marc Gabolde

To cite this version:

Robert Vergnieux, Marc Gabolde. Les édifices du règne d’Amenhotep IV-Akhenaton - Urbanisme et
Révolution : Introduction. Marc Gabolde; Robert Vergnieux. Les édifices du règne d’Amenhotep IV
- Akhenaton Urbanisme et Révolution, Nov 2011, Montpellier, France. Egypte Nilotique et Méditer-
ranéenne / Université Paul Valéry - Montpellier, Cahiers de l’ENIM, 20, pp.1-6, 2018, Les édifices du
règne d’Amenhotep IV - Akhenaton Urbanisme et Révolution. <hal-01944442>

HAL Id: hal-01944442

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01944442
Submitted on 4 Dec 2018

HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents
entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de
teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires
abroad, or from public or private research centers. publics ou privés.
 Université Paul-Valéry Montpellier 3 – CNRS
UMR 5140 « Archéologie des Sociétés Méditerranéennes »
Équipe « Égypte Nilotique et Méditerranéenne » (ENiM)

CENiM 20
Cahiers de l’ENiM

LES EDIFICES DU REGNE

D’AMENHOTEP IV – AKHENATON
URBANISME ET REVOLUTION

THE BUILDINGS FROM THE REIGN

OF AMENHOTEP IV – AKHENATEN
URBANISM AND REVOLUTION

Actes du colloque international organisé par Archéovision –

Université Bordeaux 3 — ANR ATON 3D: ANR-08-BLAN-0202-01
et l’équipe Égypte Nilotique et Méditerranéenne de l’UMR 5140
Montpellier, 18-19 novembre 2011

Textes réunis et édités par

Marc Gabolde et Robert Vergnieux

Montpellier, 2018
 Photographie de première de couverture :
Reconstitution 3D d’un colosse d’Amenhotep IV – Akhenaton © Archéovision.

© Équipe « Égypte Nilotique et Méditerranéenne » de l’UMR 5140, « Archéologie des Sociétés

Méditerranéennes » (CNRS – Université Paul-Valéry Montpellier 3), Montpellier, 2018.
 SOMMAIRE

Sommaire ................................................................................................................................ I-II

Marc GABOLDE, Robert VERGNIEUX

Introduction ............................................................................................................................. 1-6

Jean-Luc CHAPPAZ
L’édifice dédié à Rê-Horakhty à Karnak .............................................................................. 7-22

Marc GABOLDE, Loïc ESPINASSE

La reconstitution du Chout-Rê de Tiyi ............................................................................... 23-37

Jean-Claude GOLVIN
Réflexion méthodologique à propos de la restitution du sanctuaire du Grand
Temple d’Amarna ............................................................................................................... 39-52

Marsha HILL
The Petrie-Carter Statuary Fragments from the Sanctuary Zone of the Great
Aten Temple — The decoration of Amarna sacred architecture ........................................ 53-85

Dimitri LABOURY, Pascal MORA, Kate SPENCE, Robert VERGNIEUX

New perspectives on the Gem-pa-Aten colossi
(Résumé de la communication — Summary of talk).......................................................... 87-88

Dimitri LABOURY, Nathalie PREVOT, Robert VERGNIEUX

Investigation into the iconographical schemes of Atenist temples
(Résumé de la communication — Summary of talk).......................................................... 89-90

Michael MALLINSON
Celestial Courts and Solar Cities — The Architecture of Microcosm and Macrocosm
at Tell el-Amarna .............................................................................................................. 91-112

Stéphane PASQUALI
Le crépuscule des temples d’Aton .................................................................................. 113-124
II

Kate SPENCE
The Main Temple at Sesebi: on the nature and reuse of early Amarna-period
ritual architecture
(Résumé de la communication — Summary of talk)...................................................... 125-128

Cathie SPIESER
Eau et lumière dans les monuments amarniens — Le disque solaire, le miroir
et l’œuf solaire ................................................................................................................ 129-141

Kristin THOMPSON
Amarna Statuary in the Great Palace .............................................................................. 143-173

Claude TRAUNECKER
Le dromos perdu d'Amenhotep IV et de Néfertiti à Karnak — Espaces cultuels
et économiques au service de l'atonisme ........................................................................ 175-192

Robert VERGNIEUX
Réflexion sur la représentation architecturale chez les anciens Égyptiens
et plus particulièrement sous le règne d’Amenhotep IV – Akhenaton ........................... 193-198

Josef WEGNER
Philadelphia E16230 — Fragment of a Sunshade of Meritaten from the Palace
of Akhenaten (Pr Wʿ-n-Rʿ) in Heliopolis ? ..................................................................... 199-223

Jacquelyn WILLIAMSON
Hieroglyphic Inscriptions from Kom el-Nana:
The rwd ʿnḫw Ỉtn and the Sunshade Temple Complex ................................................... 225-233

Indices ............................................................................................................................. 235-246

Toponymes .......................................................................................................... 235-238
Numéros d’inventaire (musées et sites/magasins) .............................................. 238-242
Divinités .............................................................................................................. 243-244
Anthroponymes (noms royaux et privés) ............................................................ 244-246
Res notabiles ............................................................................................................... 246
 Introduction

Marc Gabolde, Robert Vergnieux

marc.gabolde@univ-montp3.fr
vergnieux@yahoo.fr

E COLLOQUE INTERNATIONAL « Les édifices du règne d’Amenhotep IV – Akhenaton —

L Urbanisme et révolution (The Buildings from the Reign of Amenhotep IV –

Akhenaten — Urbanism and Revolution) », organisé dans le cadre de l’ANR Aton 3D
(ANR-08-BLAN-0202-01), s’est tenu à Montpellier les 18 et 19 novembre 2011.
Cette manifestation constituait la dernière grande réunion organisée dans le cadre de
cette ANR et a accueilli les chercheurs et ingénieurs suivants :
Jean-Luc Chappaz, Musée d’Art et d’Histoire de Genève,
Marc Gabolde, Université Paul-Valéry Montpellier 3,
Jean-Claude Golvin, Université de Bordeaux – CNRS (émérite),
Marsha Hill, Metropolitan Museum of Art, New York,
Dimitri Laboury, Université de Liège – FNRS,
Michael Mallinson, architecte (lecture lue par K. Spence),
Stéphane Pasquali, Université Paul-Valéry Montpellier 3,
Nathalie Prévot, Université de Bordeaux – CNRS (UMR 5607),
Kate Spence, McDonald Institute for Archaeology, University of Cambridge (UK),
Cathie Spieser, Université de Fribourg,
Kristin Thompson, University of Wisconsin-Madison,
Claude Traunecker, Université de Strasbourg (émérite),
Robert Vergnieux, Université de Bordeaux – CNRS (UMR 5607),
Josef Wegner, University of Pennsylvania,
Jacquelyn Williamson, University of Berkeley California.
Les lectures s’inscrivaient dans le cadre des problématiques spécifiques de cette ANR
qui avaient pour objectif l’amélioration de la connaissance du règne d’Amenhotep IV –
Akhenaton et de ses manifestations cultuelles particulières, notamment au travers d’études
renouvelées des édifices de ce roi, de leur mobilier et de leur organisation dans l’espace. La
démarche se plaçait résolument dans une perspective pluridisciplinaire mettant en œuvre une
collaboration entre égyptologues, infographistes et architectes.
La méthode avait assurément fait ses preuves lors des précédentes réunions de l’ANR
Aton 3D (ANR-08-BLAN-0202-01) et il suffit d’évoquer les résultats obtenus lors des
séances du 15 septembre 2009 à Bordeaux pour s’en convaincre1. Celles-ci avaient concentré

1
Participaient à cette réunion : Jean-Luc Chappaz, Musée d’Art et d’Histoire de Genève ; Caroline Delevoie,
Université de Bordeaux – CNRS (UMR 5607) ; Bruno Dutailly, Université de Bordeaux – CNRS (UMR 5607) ;
Loïc Espinasse, Université de Bordeaux – CNRS (Archéotransfert) ; Marc Gabolde, Université Paul-Valéry
2 Marc Gabolde, Robert Vergnieux

les efforts des participants sur la grande structure découverte à l’est de Karnak par Henri
Chevrier en 19252 qui avait ensuite été fouillée par D. Redford3. L’hypothèse d’une enceinte
carrée proposée par R. Vergnieux4 avait été confirmée par la fouille à laquelle avait participé
E.C. Brock en 20045 et avait permis d’assurer que la structure principale dont les vestiges
avaient été mis au jour était une grande cour carrée de 210 m (400 coudées) de côté comprise
dans une enceinte épaisse de 2,10 m (4 coudées) élevée en talatates et bordée intérieurement
de colosses monumentaux du roi et de la reine.

Fig. 1 : Reconstitution infographique en temps réel de la cour d’Amenhotep IV – Akhenaton

lors de la séance de travail du 15 septembre 2009 © Archéovision.

Montpellier 3 ; Jean-Claude Golvin, Université de Bordeaux – CNRS (émérite) ; Dimitri Laboury, Université de
Liège – FNRS ; Pascal Mora, Université de Bordeaux – CNRS (Archéotransfert) ; Nathalie Prévot, Université de
Bordeaux – CNRS (UMR 5607) ; Kate Spence, Université de Cambridge ; Robert Vergnieux, Université de
Bordeaux – CNRS (UMR 5607).
2
H. CHEVRIER, « Rapport sur les travaux de Karnak (mars-mai 1926) », ASAE 26, 1926, p. 121-127.
3
D. REDFORD, The Akhenaten Temple Project: Initial Discoveries, vol. 1, Aris and Phillips, Warminster, 1976 ;
ID., « The Excavations at East Karnak », JARCE 18, 1981, p. 11-41 ; ID., « Interim Report on the Excavations at
East Karnak », JSSEA 11, 1981, p. 243-262 ; ID., The Akhenaten Temple Project: Rwd-mnw, Foreigners and
Inscriptions, vol. 2, Aegypti Texta Propositaque, University of Toronto Press, Toronto, 1988 ; ID., « Karnak,
Akhenaten Temples », dans Encyclopedia of the Archaeology of Ancient Egypt, Routledge, Londres, 1999,
p. 391-394 ; ID., « East Karnak Excavations 1987-1989 », JARCE 28, 1991, p. 75-106.
4
R. VERGNIEUX, M. GONDRAN, Aménophis IV et les Pierres du soleil. Akhénaton retrouvé, Arthaud, Paris, 1997,
illustration p. 102.
5
E. BROCK, « New information about the Akhenaten temple at Karnak », [Amarna Research Conference, 2004] ;
M. BORAIK, E.C. BROCK et al., An Archaeological Report of Salvation of Karnak and Luxor Temples Project, à
paraître.
Introduction 3

L’examen des vestiges reconstitués virtuellement en 3D par les infographistes (Loïc

Espinasse, Pascal Mora) avait permis d’invalider l’hypothèse d’une cour à piliers avec des
colosses adossés à ceux-ci. L’absence de supports aux angles avait conduit l’architecte (Jean-
Claude Golvin) à disqualifier immédiatement la présence d’architraves et de dalles de
couverture tandis que l’étude des massifs de talatates (Dimitri Laboury) permettait de
conclure que ceux-ci n’étaient que les vestiges des socles maçonnés ayant accueilli les bases
des colosses et les statues elles-mêmes.
Une comparaison avec les vestiges de la cour du grand palais de Tell el-Amarna, dont
les côtés avaient une longueur de 200 m et qui était également bordée de colosses, avait
suggéré de son côté à K. Spence que la cour située à Karnak-est était le modèle de celle qui
avait été érigée ultérieurement à Tell el-Amarna.
En quelques heures, le temple d’Aton de Karnak-est s’était mué en palais, avec toutes
les conséquences de cette métamorphose. En premier lieu revenait à la mémoire l’existence de
deux « domaines de réjouissance » à Tell el-Amarna, désignant selon toute vraisemblance une
structure cultuelle dévolue à Aton pour l’un et un aménagement palatial pour l’autre. Ces
espaces, distingués par une infime variante épigraphique dans les stèles frontières6,
reprenaient l’appellation du complexe jubilaire du palais d’Amenhotep III à Malqatta,
également nommé « domaine de réjouissance »7. Temple d’Aton et résidence royale étaient en
quelque sorte tous deux des « palais jubilaires » placés en miroir. Une telle imbrication entre
temples et palais, déjà reconnue par J. Assmann8, se devine encore en confrontant
l’iconographie et l’épigraphie à Karnak-est. En effet, dans les textes c’est bien le disque Aton
qui est le héros de la fête jubilaire alors que les scènes gravées montrent que c’est
indubitablement le roi qui est le participant essentiel de la cérémonie (Marc Gabolde,
Jean-Luc Chappaz).

Fig. 2 : Image 3D du colosse d’Amenhotep IV – Akhenaton au Louvre et reconstitution infographique

de la cour d’Amenhotep IV – Akhenaton où il se dressait à l’origine © Archéovision.

6
W.J. MURNANE, Ch.C. VAN SICLEN III, The Boundary Stelae of Akhenaten, Londres – New York, 1993, p. 25,
K [16-17] ; X [18], cf. p. 40 (traduction).
7
W.C. HAYES, « Inscriptions from the Palace of Amenhotep III », JNES 10, 1951, p. 164 et 177-178.
8
J. ASSMANN, « Palast oder Tempel ? Überlegungen zur Architektur und Topographie von Amarna », JNES 31,
1972, p. 143-155.
4 Marc Gabolde, Robert Vergnieux

Les colosses de Karnak-est, dont aucun exemplaire intact de la tête aux pieds n’a
subsisté, ont été réexaminés à cette occasion, d’autant plus que leur datation de l’époque
d’Amenhotep IV – Akhenaton avait récemment été mise en question9. L’examen minutieux
des moindres fragments (D. Laboury) et l’utilisation régulière de l’infographie ont permis de
reconstituer dans leur variété un grand nombre des statues, affinant leurs dimensions, leurs
proportions, leur polychromie et leur épigraphie de manière substantielle, si bien que la part
des incertitudes est désormais moins importante que celle des certitudes.

Fig. 3 : Reconstitution 3D de plusieurs des colosses d’Amenhotep IV – Akhenaton et Nefertiti

à Karnak-est © Archéovision.

L’accès à cette grande cour d’accueil de Karnak-est se faisait par une entrée à l’ouest
dont l’axe restitué a permis de suggérer l’existence d’un dromos longeant, en le contournant
au nord, le temple d’Amon-Rê (D. Laboury). Il devenait plausible de situer là les sphinx
d’Amenhotep IV – Akhenaton et Nefertiti reconnus par Cl. Traunecker et A. Cabrol et qui
avaient été ultérieurement réutilisés et modifiés par Toutankhamon pour le dromos du
Xe pylône10.

9
L. MANNICHE, The Akhenaten Colossi of Karnak, Le Caire, 2010.
10
A. CABROL, Les voies processionnelles de Thèbes, OLA 97, 2001, p. 221-236 ; Cl. TRAUNECKER, ici-même
p. 175-192.
Introduction 5

La grande cour d’Amenhotep IV – Akhenaton de Karnak-est, débarrassée de son

inutile et encombrant péristyle, livrait également une explication univoque de l’utilisation du
relief dans le creux au lieu du relief saillant sur les parois : celles-ci étaient à ciel ouvert et
non abritées11.

Fig. 4 : Plan restitué de la cour d’Amenhotep IV – Akhenaton à Karnak-est et proposition de tracé

du dromos. Dessin M. Gabolde sur fond de plan du CFEETK.

En somme, en moins de deux journées, les structures d’Amenhotep IV – Akhenaton à

Karnak-est avaient vu leur architecture, leur contexte et leur rôle changer radicalement.

C’est dans cet esprit qu’a été envisagée l’organisation du colloque de Montpellier afin
de prolonger cette démarche féconde.
Les contributions, présentées ici selon l’ordre alphabétique des noms des auteurs,
peuvent être organisées aussi bien du point de vue de la chronologie du règne
d’Amenhotep IV, que selon un plan plus thématique.
— Les édifices du début du règne ont été l’objet des attentions de J.-L. Chappaz, D. Laboury,
K. Spence et R. Vergnieux.
— Les bâtiments édifiés au milieu du règne sont abordés par K. Thompson, M. Hill,
J. Williamson et J. Wegner.
— La persistance ou le remploi d’édifices dédiés à Aton après le règne d’Akhenaton sont
évoqués dans les communications de St. Pasquali et Cl. Traunecker.
Du point de vue thématique, les champs suivants peuvent permettre de regrouper les
aspects abordés durant ces deux journées :
— L’interprétation des données iconographiques pour la reconstitution en 3D des édifices
(J.-Cl. Golvin, R. Vergnieux, M. Gabolde).

11
Pour ces parois gravées de reliefs, voir R. VERGNIEUX, Recherches sur les monuments thébains
d’Amenhotep IV à l’aide d’outils informatiques. Méthodes et résultats, CSEG 4, 1999.
6 Marc Gabolde, Robert Vergnieux

— L’organisation globale ou en détail des espaces, des aménagements et des décors

(M. Mallinson, M. Hill, K. Thompson, D. Laboury, C. Spieser).
— Les édifices Chout-Rê (J. Williamson, J. Wegner, M. Gabolde).
En axe transversal, on peut signaler le recours sinon systématique du moins fréquent
aux restitutions 3D des édifices pour affiner les propositions.

L’ensemble des contributions présentées ici sort des presses un peu tardivement par
rapport à la manifestation. En tant qu’éditeurs, nous avons une part de responsabilité dans ce
délai et nous remercions les auteurs pour leur patience. Quelques-uns d’entre eux n’ont pu,
malgré les délais supplémentaires, rendre à temps leur texte. Dans ces rares cas, l’Abstract
fourni pour le déroulement du colloque est substitué au texte prévu pour les actes.

Les éditeurs remercient le Professeur Frédéric Servajean qui a accepté que les CENiM
accueillent cette publication et Laure Bazin Rizzo qui s’est chargée de la composition, des
relectures et de l’indexation de cet ouvrage.