Wikipédia:Forum de relecture

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon

À noter que le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.

Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes, et vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Merci de lire ces consignes avant d'effectuer une demande.

• Un article doit respecter les critères d'admissibilité des articles.
• L'autobiographie est fortement déconseillée, Wikipédia n'est pas non plus un support publicitaire gratuit pour les entreprises.
• Il est impératif de citer ses sources.
• La mise en page obéit à certaines règles décrites sur cette page : Aide:Wikification.

Comment faire ?

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).

Demander une relecture

Modifier, compléter votre demande

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

• Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
  Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
• Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
  Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé

1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !

• Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
• Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
• Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
• La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

 

Demande de Coquelicotrouge (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je me permets de soumettre une deuxième demande de relecture pour l'article que je rédige sur Raymond Wallier. Depuis ma première soumission, j'ai pris en compte les remarques précédentes et effectué des modifications substantielles, notamment en :

• Ajoutant de nouvelles sources secondaires et primaires pertinentes ;
• Reformulant certains passages pour améliorer la neutralité et la conformité avec les règles de l'encyclopédie ;
• Affinant la présentation des sections relatives à son parcours bancaire et philanthropique.

Je suis bien entendu ouverte à tout retour et suggestion complémentaire pour continuer à améliorer l'article. Je souhaite m'assurer qu'il respecte pleinement les critères d'admissibilité et de fiabilité des sources.

Je vous remercie par avance pour le temps consacré à cette relecture.

Coquelicotrouge (discuter) 16 octobre 2024 à 16:58 (CEST)

Pour rappel, la première demande de relecture est ici. Matpib (discuter) 16 octobre 2024 à 17:19 (CEST)

Merci@Matpib pour ce lien vers les conservations maintenues sur ma première demande de relecture. J’ai reçu la réponse de la Grande Chancellerie et j’ai pu documenter la décoration come chevalier/officier de la Legion d'Honneur. J’ai également ajouté 2 articles de presse étrangère sur sa présidence dans le Keren Hayesod. Coquelicotrouge (discuter) 16 octobre 2024 à 18:12 (CEST)

Bonjour @Coquelicotrouge, petite analyse de votre brouillon (version).

• Résumé introductif

On ne mets de référence dans le RI (résumé Introductif) qui est un résumé des informations contenues dans le texte de l'article.

sur la référence n°2 (Jewish Post) je ne trouve pas la mention de Raymond Wallier

• Section Biographie
  • 1^er paragraphe :Vous avez laissé un lien externe pour "Guy" (on ne mets pas de liens externes dans le texte, à transformer en référence, si la source est convenable). Vous n'avez pas mis de référence pour l'adresse de la banque RW
  • 2^e paragraphe :La moitié (finale) de ce paragraphe ne possède pas de référence. Il vous faut en ajouter une au moins qui justifie les affirmations présentées là (peut-être celle de la nécro du Monde + une autre). Je ne retrouve pas la moindre mention de "Wallier" dans la source n°6 de Nicolas Stoskopf, il m'apparaît donc difficile de dire que RW a redressé la filiale si ce n'est pas dit dans la source.
  • 3^e paragraphe. Pas de source (or Pas de source=Pas d'info).
  • 4^e paragraphe: La référence n°9 de la Grande Chancellerie doit être mise à la fin du paragraphe puisqu'elle justifie aussi sa fonction. Attention toutefois, ces deux références "décret" sont à la limite de la source primaire. Il serait préférable de citer (en plus) une référence secondaire pour garder une proportion de sources secondaires et éviter le Travail Inédit.
  • 5^e paragraphe : Si les sources 10 (Jewish Post) et 11 (Jewish Taelegraph) pointent bien RW comme président, aucune ne mentionne sa longévité à la tête de cette association. On remarque aussi encore un lien externe qu'il faut supprimer (car non -indépendant et qui plus est sans aucune mention de Raymond Wallier, sauf si je me trompe)
• Section prix littéraire: cette section est justifiée par une source primaire (question à l'assemblée). La mention des deux premiers lauréats ne me choque pas.

Opinion générale sur l'article. C'est bien écrit, plusieurs sources mais quasiment pas de centrées, des soruces primaires et des sources qu'on ne peut pas vérifier en ligne (c'est pas une obligation, mais plus pratique pour la vérifiabilité). Je ne doute pas, àmha, de la notoriété de cette personnalité mais, mis à part une nécrologie, je ne vois pas de sources secondaires centrées sur Raymond Wallier et ça risque de poser des problèmes quand au respect des critères d'admissibilité. @VVLLAACC et @Matpib (bonjour à tous deux) vous ont donné de très bons conseils, mais comme Matpib, j'ai peur qu'en cas de publication telle quelle, il y ait un risque de contestation de son admissibilité. Cordialement GF38storic (discuter) 3 novembre 2024 à 17:42 (CET)

Merci@GF38storic. J’ai commencé à faire toutes les modifications que vous m'avez indiqué. Bonne façon d’apprendre sur le terrain. J'attends des réponses des entreprises/associations concernant le personnage, sans grand succès/intérêt de leur part, ou en l'absence de dossiers sur le sujet. J’espère qu’un jour je pourrai documenter cet article pour qu’il soit prêt à être publié. Cordialement, @Coquelicotrouge Coquelicotrouge (discuter) 3 novembre 2024 à 23:55 (CET)

Demande de Koffi Missy (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Pouvez-vous relire mon article Wikipédia pour vérifier sa conformité ? Et aussi Où dois-je déclarer mes liens d'intérêts ?

Koffi Missy (discuter) 21 octobre 2024 à 12:08 (CEST)

Demande de {{subst:Guilhem}}

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je viens de créer un article sur un géographie spécialiste des Pyrénées (dont j'ai plusieurs livres), mort en 2006. Preneur de vos retours et modifications.

Bien cordialement,

Guilhem Guilhempapa (discuter) 25 octobre 2024 à 13:48 (CEST)

Bonjour

Ce brouillon a déjà été publié deux fois. Et à deux reprises, il a été renvoyé dans votre espace personnel de travail...

Vous ne démontrez pas l'admissibilité de ce géographe dans l'encyclopédie.

Les critères d'admissibilité des scientifiques/universitaires sont très stricts dans fr:wikipédia. Lisez-les ici >> WP:NSU

Votre premier travail doit donc être de rassembler les publications faites à propos de Taillefer. Il faut des articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale. Vous pouvez aussi relever des articles critiques de son oeuvre publiés dans des revues de géographie.

Les articles annonçant sa mort (comme la nécrologie du Monde) viendront ensuite en complément.

Une fois cette admissibilité démontrée nous pourrons alors travailler à la mise en forme. Matpib (discuter) 1 novembre 2024 à 18:12 (CET)

Demande de relecture

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Marine Rolland (discuter) 26 octobre 2024 à 17:29 (CEST)

Bonjour, il est fortement déconseillé de faire son autobiographie sur Wikipédia, a fortiori pour une première contribution ; sachez que la plupart des personnes qui ont essayé ont été déçues du résultat.

Si toutefois vous voulez continuer, il y a deux choses importantes à faire :

• indiquer sur votre page utilisateur que vous êtes ici pour faire votre autobiographie ;
• trouver des sources permettant de démontrer votre notoriété (votre site ou celui d'un magazine que vous avez créé ne suffisent pas).

Milena ^{(Parle avec moi)} 27 octobre 2024 à 17:10 (CET)

Pas de réponse. Classement de la demande. Matpib (discuter) 1 novembre 2024 à 18:07 (CET)

Demande de Narukyubi : Utilisateur:Narukyubi/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je vous prie de bien vouloir relire mon brouillon qui concerne un article que je souhaite recréer: Bound for Glory (2024), afin de savoir s'il respecte les critères d'admissibilité de l'encyclopédie. Je vous remercie pour vos retours. Narukyubi (discuter) 27 octobre 2024 à 20:39 (CET)

Bonjour vous avez créé la page sans attendre la relecture (même si elle a tardé il est vrai) Bound for Glory (2024). Résultat la page créée a été renvoyée le 31 octobre vers votre brouillon... Utilisateur:Narukyubi/Brouillon2

Et vu ce brouillon cela est bien logique.

Vous ne démontrez pas l’admissibilité de ce pay-per-view de catch par des sources secondaires indépendantes et pérennes.

Ce n'est pas parce qu'un pay-per-view a existé qu'il est de facto admissible. Il faut qu'il ai fait l'objet de publications de qualité et pérennes.

ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 1 novembre 2024 à 18:06 (CET)

Matpib (discuter) 1 novembre 2024 à 18:06 (CET)

Demande de Cerf.Corey (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je pense avoir pris en compte les remarques qui m'ont été faite en intégrant des ressources et des notes de références pour mon article. Merci d'avance pour votre retour. Bien cordialement, Corey. Cerf.Corey (discuter) 28 octobre 2024 à 15:19 (CET)

Bonjour

En l'état de votre brouillon, vous ne démontrez pas l'admissibilité d'Emeric Lebreton dans l'encyclopédie.

Je ne vois pas dans les rares références proposées de sources secondaires centrées sur lui, de qualité et pérennes.

Emeric Lebreton a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés sur une durées de plus de deux années dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale ?

Une fois l'admissibilité prouvée, vous devrez travailler sur la forme. Là encore un gros chantier vous attend.

On n'écrit pas en majuscules. Même les noms d'entreprises, même si la calligraphie de la marque se fait en majuscules.

On ne place pas de liens externes dans le corps du texte (les liens externes sont des liens vers des sites hors Wikipédia). Il faut les remplacer en liens internes s'ils existent ou les supprimer car on ne source pas une entreprise par le site de la dite entreprise.

la liste des publications est à revoir totalement. aide:listes et modèle:ouvrage.

Le plan général est à retravailler avec des chapitres, des sections et des sous-sections. Wikipédia:conventions de plan

Mais rien de cette mise en forme générale n'est utile si vous ne démontrez pas l'admissibilié de cette personne dans Wikipédia. WP:CGN

Matpib (discuter) 1 novembre 2024 à 17:59 (CET)

Demande de Wiki.canpal : Utilisateur:Wiki.canpal/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Nous tenons à remercier les relecteurs de prendre le temps de considérer notre article et restons bien entendu à leur entière disposition pour toutes demandes en lien avec notre démarche de publication.

Le Point Can-Pal est un concept émergent et innovant dans le domaine des thérapies alternatives et de la spiritualité, de plus en plus populaire en Europe. Il s'appuie sur les recherches et enseignements de Caty Marí, une figure notable dans ce domaine. L'article est rédigé de manière neutre et factuelle, en précisant l'absence de preuves scientifiques, et offre une perspective unique qui pourrait enrichir le contenu de Wikipédia en élargissant les connaissances sur le lien corps-esprit. Le sujet pourrait également être pertinent dans le cadre des futures recherches sur les thérapies alternatives. Le Point Can-Pal suscite un intérêt croissant en raison de sa capacité à relier les aspects physiques et spirituels de l'individu. Il pourrait jouer un rôle de plus en plus central dans le domaine du développement personnel et des approches holistiques de la santé.

Avec nos remerciements anticipés pour tout l'attention que vous porterez à notre demande de publication. Wiki.canpal (discuter) 28 octobre 2024 à 18:26 (CET)

Bonjour @Wiki.canpal.

Alors, ça semble mal parti : Wikipédia est une encyclopédie, qui ne recense que du savoir connu et reconnu, largement analysé par des personnes indépendantes et reconnues dans leur domaine.

Donc, il est fort improbable qu'un "concept émergent et innovant" ait sa place dans Wikipédia.

Votre brouillon ne propose d'ailleurs aucune source secondaire de qualité, fiable et indépendante, hors c'est la base pour rédiger un article encyclopédique.

Vous voudrez bien aussi clarifier votre lien avec ce sujet, votre nom d'utilisateur, et la rédaction semblant indiquer un lien. NicoV (discuter) 28 octobre 2024 à 18:31 (CET)

Qui est ce « nous » collectif qui commence votre présentation ici. Etes-vous ici dans un cadre professionnel ? une déclaration de votre conflit d'intérêt en bonne et due forme sera le préalable à la continuation de vos activité dans Wikipédia. Matpib (discuter) 29 octobre 2024 à 21:40 (CET)

Pas de réponse. Classement de la demande. Matpib (discuter) 1 novembre 2024 à 17:51 (CET)

Demande de Charif yassine (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Charif yassine (discuter) 29 octobre 2024 à 12:33 (CET)

Bonjour

Un très gros travail de mise en forme vous attend

On ne pas de sources dans le résumé introductif. Comme les infos de l'intro doivent être développées dans le corps de l'article, vous devez y transférer toutes les références.

Vous devez mieux relier votre textes aux autres pages de l'encyclopédie. Cela se fait de liens internes. aide:liens internes. sur les nom propres, les notions importantes, les idées, etc...

Vous devez tenter de gommer l'aspect CV que vous avez donné à cette biographie. Le fait d'aller à la ligne pour chaque phrase, chaque nomination, chaque évènement renforce ce sentiment. Faites des paragraphes.

Vous parlez d'un « Publicitaire pionnier du sponsoring sportif » avez-vous une source définissant en quoi il a pu être pionnier. Pionnier dans l'histoire ? pionnier seulement au Maroc ? soyez précis, donnez du corps à vos affirmation et sourcez le plus précisément possible. Attention aux superlatifs et aux adjectifs laudateurs. Restez neutre dans votre analyse car vous n'êtes pas là pour rendre hommage à cette personne mais simplement pour écrire un article encyclopédique.

Matpib (discuter) 29 octobre 2024 à 21:33 (CET)

Bonjour Matpib,

Merci infiniment pour vos conseils avisés. Je m'y mets de suite. Charif yassine (discuter) 30 octobre 2024 à 10:31 (CET)

Bonjour Marpib,

J'ai procédé au modifications selon vos conseils. Je ne sais pas si le résultat est correct. Merci pour votre aide. Charif yassine (discuter) 1 novembre 2024 à 11:54 (CET)

Vous avez encore ajouté des caractères gras dans les titres ! je les avaient pourtant tous enlevés. Lire Wikipédia:Conventions de plan... Matpib (discuter) 1 novembre 2024 à 15:41 (CET)

Désolé j'ai pas du tout fais attention à cela. Je suis novice et je maîtrise pas encore assez les codes de syntaxe wiki. En fait j'avais pas du tout remaqué que vous aviez enlevés les gras des titres. Je corrige ça tout de suite. Merci pour votre patience et votre aide. Charif yassine (discuter) 1 novembre 2024 à 16:08 (CET)

Bonjour Matpib, je voudrais encore une fois solliciter votre bienveillance. J'ai supprimé toutes les informations non sourcées ainsi que les superlatifs et j'ai ajouté des images. Je voudrais avoir votre avis éclairé sur la version actuelle de l'article. Merci infiniment pour votre aide. Charif yassine (discuter) 5 novembre 2024 à 11:45 (CET)

Demande de Nicolas Rtn

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour quelqu'un peu relire ma page svp et me dire si c'est ok pour la publié. Merci d'avance

Nicolas Rtn (discuter) 29 octobre 2024 à 12:40 (CET)

Mis à part le fait qu’il est inutile d’apporter une source pour un titre, beaucoup d’éléments à sourcer encore... j’ai indiqué lesquels. Rappelez-vous... Est-ce qu’une source secondaire peut le confirmer? Si oui, fournir la source. Si non, houste la mention. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 octobre 2024 à 17:53 (CET)

Votre brouillon ressemble encore bien trop à une plaquette publicitaire. Vous devez absolument faire un pas de côté et décrire cette entreprise comme si vous ne la connaissiez pas personnellement.

Vous devez décrire l'entreprise elle-même. Son mode de fonctionnement, son organisation interne. Donner les chiffres essentiels de l'entreprise. Vous devez faire une analyse de fond sur elle et non donner l'impression de simplement décrire tous les clients successifs de l'entreprise... parce qu'au final, le brouillon se réduit malheureusement qu'à cela...

Matpib (discuter) 29 octobre 2024 à 21:37 (CET)

Bonjour,. Je vous remercie pour votre retour. J'ai essaye de modifier des choses et d'ajouter des sources la ou il y en avait besoin. Pouvez-vous me dire si c'est mieux ? Merci à vous Nicolas Rtn (discuter) 30 octobre 2024 à 10:58 (CET)

Bonjour.

Vous devez aussi supprimer toutes les "sources" de type publi-reportage, communiqués de l'entreprise... Par exemple, comme déjà indiqué, une source qui est un communiqué de l'entreprise n'est pas acceptable sur Wikipédia (exemple).

Hors vous êtes en train de remettre les sources inutiles et de retirer les bandeaux que @Kirham avait ajouté pour vous guider... NicoV (discuter) 30 octobre 2024 à 11:02 (CET)

Bonjour,

J'ai modifié ma page. Serait-il possible de la relire pour être sur que c'est tout bon ?

Merci à vous Nicolas Rtn (discuter) 5 novembre 2024 à 16:47 (CET)

Rien n'a finalement véritablement été amélioré... A croire que votre envie de promouvoir votre entreprise l'emporte sur la nécessité de proposer une synthèse du savoir existant et donc une véritable analyse encyclopédique. Matpib (discuter) 5 novembre 2024 à 17:52 (CET)

Demande de Maelstromhotel : Utilisateur:Maelstromhotel/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Ayant pour ambition de créer un article relatif à la Société des téléphériques de la Grande-Motte, qui est évoquée dans de nombreux articles sans jamais être définie, je m'en remets à votre expérience afin de savoir si mon article est suffisamment sourcé pour être publié. Merci pour votre temps sur l'encyclopédie libre. Bien à vous Maelstromhotel (discuter) 30 octobre 2024 à 13:11 (CET)

Une question en passant : est-ce que cela ne serait pas mieux de compléter Téléphérique de la Grande Motte plutôt que de créer une nouvelle page qui n'apporte pas grand chose... Matpib (discuter) 30 octobre 2024 à 13:57 (CET)

Et puis il aurait été sympa de rappeler l'historique de votre action à propos de ce brouillon : vous l'avez déjà été publié et la publication a déjà été supprimée une fois... Matpib (discuter) 30 octobre 2024 à 13:59 (CET)

Bonjour, merci pour votre contribution et votre réactivité.

Je ne pense pas qu'il soit judicieux d'inclure la page relative à la Société des Téléphériques de la Grande-Motte dans celle du Téléphérique de la Grande-Motte. En effet, la société exploite bien plus que le simple téléphérique, elle est un affluent acteur du domaine skiable agissant sur l'urbanisation, la politique économique de la commune et la pratique sportive régionale. De plus, il est bien entendu prévu d'étayer son rôle et son histoire à la suite de l'article, mais une publication préalable permettrait aux autres contributeurs de participer.

Par ailleurs, j'ai en effet déjà publié un article qui a été supprimé pour une raison essentiellement technique, puisque je n'avais pas mentionné de sources suffisantes, ce à quoi je semble avoir remédié dans cette version brouillon, où en tout cas c'est la question que je posais à la communauté en demandant la présente requête. Néanmoins, je ne vois pas en quoi cela réduit la légitimité de la publication de l'article.

Pensez-vous que les sources sont suffisantes et que l'enjeu de l'entreprise méritent un article Wikipédia ?

Bien à vous Maelstromhotel (discuter) 30 octobre 2024 à 14:38 (CET)

En l'état vous ne démontrez pas par la proposition de sources secondaires l'admissibilité de cette entreprise dans l'encyclopédie. D'où le questionnement fait sur la pertinence de votre volonté d'écrire sur le sujet.

une page sur cette entreprise ne pourra être viable que lorsque vous aurez apporté à votre brouillon des sources secondaires de qualité, pérennes et indépendantes. Ces sources secondaires sont des articles de fond dont le sujet central est l'entreprise elle-même. Des articles de fond qui abordent les différents aspects de l'entreprise, son histoire, son organisation interne, son personnel, son développement, son économie, les données chiffrées essentielles.

Ces sources doivent être étalées sur plus de deux années et provenir de revues de référence, de la presse économique ou de la presse nationale ou internationale.

Ces sources existent-elles ?

Matpib (discuter) 1 novembre 2024 à 17:43 (CET)

Demande de FrançoisGnvc

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, J'aimerais que quelqu'un puisse relire mon brouillon qui est une traduction de la page allemande Brombeer-Koalition (https://de.wikipedia.org/wiki/Brombeer-Koalition). J'aimerais alors aussi savoir quelles sont les dernières modifications à apporter et comment enregistrer ma page comme traduction française de la page allemande. Merci, François FrançoisGnvc (discuter) 30 octobre 2024 à 13:58 (CET)

Coalition noir-rouge-violet. Matpib (discuter) 1 novembre 2024 à 17:44 (CET)

Demande de PEREIRA CHRISTOPHE : Utilisateur:PEREIRA_CHRISTOPHE/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

PEREIRA CHRISTOPHE (discuter) 30 octobre 2024 à 15:22 (CET)

Bonjour, j'aimerais vérifier si le contenu de l'article n'est pas en désaccord avec les normes de Wikipédia et s'il est nécessaire que je rajoute des sources en plus.

Merci d'avance PEREIRA CHRISTOPHE (discuter) 30 octobre 2024 à 16:12 (CET)

Les choses avancent mais on est quand même très loin du compte.

Prenez votre temps pour bien faire les choses. Rien ne presse dans l'encyclopédie. Prenez le temps de vous renseigner sur le fonctionnement de l'encyclopédie, lisez les pages d'aide et appliquez vous à respecter les usages en termes de mise en forme.

Vous avez listé des livres ou des articles en bas de page. pas plus que pour votre première demande de relecture vous en vous en servez. Alors pourquoi les lister alors ?

Pour la mise en forme : aide:syntaxe + aide:liens internes + Wikipédia:Résumé introductif + Wikipédia:Conventions de plan

Pour le sourçage aide:présentez vos sources + modèle:Ouvrage + modèle:article + modèle:lien web

Matpib (discuter) 1 novembre 2024 à 17:50 (CET)

Demande de Lisez leglob

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Lisez leglob (discuter) 31 octobre 2024 à 11:52 (CET)

Bonjour

Voilà un brouillon avec une longue et difficile histoire

Il n'est pas publiable en l'état.

Vous ne proposez aucune source secondaire à propos de cet organe de presse local. Ce n'est pas parce que le nom de votre média est cité dans un article que cela devient une source sur celui-ci. Il faut que votre média soit le sujet central de la publication.

Mais tout cela a déjà été porté à votre connaissance sur votre page de discussion personnelle. C'est donc dommage de venir ici demander une relecture sans avoir pris en compte tout ce qui vous a déjà été dit.

Matpib (discuter) 31 octobre 2024 à 12:13 (CET)

Merci pour votre réponse... Nous avons porté au brouillon la photo d'un article de presse du Canard enchainé qui traite de l'organe de presse en question .N'est-ce pas suffisant comme source secondaire ? 77.193.36.55 (discuter) 3 novembre 2024 à 11:16 (CET)

Bonjour.

Pour moi, on est loin de la source secondaire de qualité démontrant une notoriété encyclopédique (on attend typiquement 2 longs articles parus dans la presse d'envergure nationale, centrés sur le sujet, et espacés d'au moins 2 ans.

Et la quasi totalité de votre brouillon ne dispose pas de sources. NicoV (discuter) 3 novembre 2024 à 12:04 (CET)

Demande de Chris Angel31 : Utilisateur:Chris_Angel31/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour,

Voici une 2eme version d'un article sur la jeune romancière Shane Haddad, après avoir tenu compte des conseils de Utilisateur:Matpib.

Merci de vos conseils.

Chris Angel31

Chris Angel31 (discuter) 31 octobre 2024 à 13:14 (CET)

La 1ere version et le commentaire associé se trouve ici : Wikipédia:Forum de relecture/septembre 2024#c-Matpib-20240920151700-Chris Angel31-20240920135200 Chris Angel31 (discuter) 2 novembre 2024 à 02:01 (CET)

Demande de IsabelleWalter : Utilisateur:IsabelleWalter/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, ceci est mon premier article sur une startup que j'ai découvert il y a peu. Je serais ravie d'avoir une relecture de mon brouillon. Merci par avance. Isabelle.

IsabelleWalter (discuter) 31 octobre 2024 à 16:55 (CET)

Bonjour.

Le premier problème de votre brouillon est qu'il ne se base pas sur des sources secondaires de qualité, fiables et indépendantes, centrées sur le sujet de votre brouillon.

Hors, un article encyclopédique doit se baser quasi essentiellement sur de telles sources. Et sans sources, il n'est pas possible de publier un article.

Pourriez-vous aussi préciser votre lien avec cette startup ? NicoV (discuter) 31 octobre 2024 à 17:25 (CET)

Pas de réponse. Classement. Matpib (discuter) 5 novembre 2024 à 10:35 (CET)

Demande de Matteokjw

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, c'est mon premier article. Il porte sur une voiture mythique des années 30 pour laquelle j'ai réalisé un projet de rétroconception. N'hésitez pas à me suggérer des modifications ! Merci !

Matteokjw (discuter) 31 octobre 2024 à 19:10 (CET)

Delage V12 Labourdette. Matpib (discuter) 6 novembre 2024 à 11:50 (CET)

Demande de R. Furon : Utilisateur:R._Furon/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour,

Voici mon premier article. Correspond-il aux normes de Wikipédia ? Est-il publiable ?

Coridalement,

R. Furon

R. Furon (discuter) 31 octobre 2024 à 21:20 (CET)

Bonjour

Votre travail est quasiment prêt à être publié.

Il faut avant que vous reliez bien mieux votre texte aux autres pages de l'encyclopédie par des liens internes. aide:liens internes. Ces liens ne se limitent pas aux noms propres (personnes ou lieux). Mettez-en sur les notions, sur les termes spécifiques à l'époque de sa vie, etc..

Pensez à mettre une infobox et au moment de la publication des catégories et le bandeau des Portails. Matpib (discuter) 6 novembre 2024 à 11:49 (CET)

Demande de Courtage et Vous

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Courtage et Vous (discuter) 1 novembre 2024 à 16:16 (CET)

Pas de relecture sans réponses et éclaircissements aux deux messages postés sur votre page de discussion. Matpib (discuter) 1 novembre 2024 à 17:37 (CET)

Bonsoir j'ai envoyé un mail prouvant mon identité sur l'adresse que vous m'avez fourni.

Au plaisir de vous lire,

cdt. Courtage et Vous (discuter) 1 novembre 2024 à 17:44 (CET)

Les administrateurs nous préviendront donc.

Mais quid de la déclaration de conflit d'intérêt dans lequel vous êtes quant au sujet traité dans votre brouillon ? Matpib (discuter) 1 novembre 2024 à 18:38 (CET)

et bien je prends comme exemple une société de courtage récente dont je fais parti oui c'est vrai mais l'article traite surtout du courtage en général et de son évolution. on peut également trouver sur wikipédia les poids lourds du secteur, je pensais que cela ne poserai pas de problème Courtage et Vous (discuter) 1 novembre 2024 à 21:14 (CET)

Bonjour. Vous intervenez donc dans le cadre de contributions rémunérées, vous devez donc obligatoirement le déclarer sur votre page utilisateur pour respecter les conditions d'utilisation. NicoV (discuter) 1 novembre 2024 à 21:53 (CET)

Bonjour, je viens d'ajouter un paragraphe sur la rémunération des courtiers et son évolution depuis 2019.

En espérant que cela convienne.

cdt Courtage et Vous (discuter) 2 novembre 2024 à 10:27 (CET)

Demandeur bloqué pour non-respect de l'obligation de transparence. On ne vous avait pas demandé d'ajouter un paragraphe sur la rémunération des courtiers, mais de préciser en quoi vous étiez rémunéré pour écrire cet article.

De toute façon, cet article n'était pas publiable en l'absence de sources. De plus, il aurait doublonné l'article Courtage en prêt immobilier qui n'est d'ailleurs guère mieux sourcé. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 novembre 2024 à 12:26 (CET)

Demande de JBergeronIEO : Utilisateur:JBergeronIEO/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, J'ai écrit un brouillon de page. Mon mentor m'a indiqué que je pouvais utiliser le lien "demande de relecture". Pourriez-vous m'indiquer si tout est ok sur mon brouillon ou si je dois effectuer des changements ? Je vous remercie beaucoup, Bonne journée !

JBergeronIEO (discuter) 1 novembre 2024 à 17:30 (CET)

Bonjour, à part un abus de liens internes (voir : Wikipédia:Liens internes) rien à redire, beau travail --Algipan (discuter) 3 novembre 2024 à 12:16 (CET)

Demande de XAVSAR1602 : Utilisateur:XAVSAR1602/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Cher relecteur, Chère relectrice,

Je vous invite à découvrir à travers cette demande de relecture en vue d'une publication, l'oeuvre de G.Delatour, un talent littéraire encore méconnu et qui mérite une reconnaissance plus large. Sa contribution à la littérature à travers ses aphorismes est inspirante et la publication d'un article sur Wikipedia serait un pas significatif pour mettre en lumière ses écrits et pensées. Ensemble enrichissons le réservoir de connaissances disponibles en reconnaissant ceux qui façonnent notre patrimoine culturel!

En vous remerciant vivement pour l'intérêt que vous porterez à cet article Bien cordialement Xavier

Bonjour. Wikipédia est une encyclopédie, pas un site pour faire la promotion des « talents littéraires encore méconnus ». Par principe une encyclopédie ne publie des articles ue sur des sujets déjà connus et reconnus.

Votre brouillon ne propose pas de sources secondaires à propos de Delacour. Je doute fort que le livre de Cyrulnik aie comme objet Delacour...

C'est pourtant à partir de ces sources que l'on peut rédiger un article encyclopédique.

G (quel est son prénom??) Delacour a t-il fait l'objet d'un livre ? a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés daans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale ?

Par ailleurs votre texte est totalement fantaisiste et ne correspond en rien au ton neutre exigé dans la rédaction des articles de l'encyclopédie. « Héritier culturel de cette famille d'accueil, ce "funambule contorsionniste" ne pouvait se contenter d'une seule vie professionnelle longiligne et exclusive » ?? c'est d'un ridicule...

Tout est à réécrire !

Matpib (discuter) 1 novembre 2024 à 18:36 (CET)

Demande de Www-niederbronn-net

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaite soumettre un article que j'ai rédigé pour publication sur Wikipédia et aimerais obtenir un avis de la communauté quant à sa qualité et sa conformité aux critères de publication. J'ai fait de mon mieux pour structurer le texte de manière neutre et pour référencer les informations avec des sources fiables et variées.

Je précise que je n'ai aucun lien personnel ou professionnel avec le sujet abordé, et que j'ai pris soin de respecter les principes de neutralité de point de vue et de vérifiabilité. Mon objectif est uniquement de contribuer à enrichir l'encyclopédie.

L'article traite de La Régie de Niederbronn-Reichshoffen. J’ai utilisé des sources secondaires pour appuyer les faits et éviter toute promotion. J’aimerais m’assurer que mon travail est conforme aux attentes de la communauté et aux critères de notoriété.

Merci d'avance pour le temps que vous consacrerez à cette relecture. Tous vos conseils ou critiques seront précieux pour améliorer la version actuelle avant la publication.

Cordialement,

WWW-Niederbronn-net

Www-niederbronn-net (discuter) 1 novembre 2024 à 23:10 (CET)

Bonjour.

Vous n'avez toujours pas répondu clairement aux demandes de votre page de discussion. Vous indiquez maintenant n'avoir aucun lien mais vous utilisez le nom de cette régie comme nom d'utilisateur : vous utilisez donc leur nom sans leur accord. NicoV (discuter) 2 novembre 2024 à 07:07 (CET)

Bonjour NicoV,

Je ne comprends pas votre commentaire, car mon nom d'utilisateur est www-niederbronn-net et non le nom de la régie en question. Je n'ai aucun lien avec le sujet de l'article et mon nom d'utilisateur ne se réfère pas à cette entité.

Je tiens à souligner que j'ai suivi les principes de neutralité et de vérifiabilité dans l'article, comme recommandé par les directives de Wikipédia. Merci de m'indiquer précisément ce qui pose problème, afin que je puisse procéder aux ajustements nécessaires.

Cordialement,

www-niederbronn-net Www-niederbronn-net (discuter) 2 novembre 2024 à 11:39 (CET)

Pourtant vous dites vous-même sur votre page personnelle être une « organisation vérifiée » [sic]. Quelle est cette organisation ? en quoi est-elle vérifiée (ce terme a une signification particulière dans Wikipédia) ? Matpib (discuter) 2 novembre 2024 à 12:00 (CET)

Bonjour NicoV,

Pour clarifier, quelqu’un a effectivement ajouté une pastille sur ma page discussion, indiquant que j'utilise un nom d’organisation. C'est pour cette raison que j'ai procédé à la vérification du compte. Mon nom d’utilisateur correspond simplement au site web niederbronn.net, qui retrace l’histoire d’une ville. Ce site n’a aucun lien avec Wikipédia ni avec les articles que je rédige ici.

J’espère que cela répond à vos questions. Merci pour votre compréhension.

Cordialement,

www-niederbronn-net Www-niederbronn-net (discuter) 2 novembre 2024 à 12:49 (CET)

(Veuillez m'excuser, il s'agit de Matpib ici et non NicoV) Www-niederbronn-net (discuter) 2 novembre 2024 à 12:49 (CET)

c'est donc sur votre page personnelle et non sur une page de brouillon qu'il faut placer le ticket de validation de votre identité. Matpib (discuter) 2 novembre 2024 à 13:51 (CET)

Bonjour, votre nom d'utilisateur ne respecte pas Wikipédia:Nom d'utilisateur, point 9 du paragraphe Noms d'utilisateur déconseillés ou interdits

Quant au brouillon:

• On ne met pas de référence dans les titres
• Pas de référence dans l'introduction (faut la mettre plus bas dans le texte)
• Pas de gras dans le texte (sauf la reprise du titre dans l'introduction)
• Pas de nom en majuscules dans le texte ou infobox
• les deux listes que vous proposez n'ont rien d'encyclopédique
• On ne met pas de portail ou de catégorie dans un brouillon (faut les mettre après publication)

Algipan (discuter) 2 novembre 2024 à 14:00 (CET)

---

Nous pouvons donc passer à la relecture.

Votre brouillon n'est pas publiable en l'état dans l'encyclopédie. Vous ne proposez en effet aucune source secondaire indépendante, pérenne et de qualité sur cette régie municipale. Les références proposées sont des sources primaires et des sources locales.

Vous pouvez traiter la question par un très court chapitre dans l'article sur les communes concernées.

Il ne sert donc à rien en l'état de travailler sur la forme. Matpib (discuter) 2 novembre 2024 à 13:55 (CET)

Demande de Ntillier

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai commencé il y a quelques temps la traduction de la page de la startup Replit de l'anglais vers le français. Serait-il possible de vérifier la qualité de cette ébauche avant de procéder à la suite de la traduction et sa publication (je l'espère !). D'ailleurs auriez-vous quelques conseils à donner ?

Bien à vous, Ntillier (discuter) 2 novembre 2024 à 01:12 (CET)

Bonjour.

Le premier problème de votre brouillon est l'absence de sources, hors un article encyclopédique doit être rédigé uniquement à partir de sources de qualité, fiables et indépendantes. NicoV (discuter) 2 novembre 2024 à 07:10 (CET)

Bonjour, il faudrait aussi que vous indiquiez votre lien avec cette entreprise, certaines informations ayant l'air de venir directement de l'entreprise ou de ses dirigeants. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 novembre 2024 à 12:23 (CET)

Bonjour, et merci beaucoup pour vos réponses, il s'agit de ma première rédaction d'article sur Wikipédia, et j'aimerais éviter toutes sortes de bévues...

À propos des sources, étant donné qu'il s'agisse d'une traduction depuis le Wikipédia anglophone, est-il possible de reprendre en partie les sources en langue anglaise de l'article correspondant ?

Par ailleurs, je n'ai aucun lien avec cette entreprise, l'idée de faire l'article étant venue d'une recherche faite sur Google, à la suite de laquelle je me suis dit qu'il pourrait être bien de traduire cet article (ce d'autant plus qu'il est relativement court).

Finalement, par rapport au style d'écriture, à quelles différences entre les articles Wikipédia anglophones et francophones, concernant les expressions et le ton adopté, faudrait-il faire attention à certains points précis ?

Bonne journée Ntillier (discuter) 2 novembre 2024 à 13:14 (CET)

Si vous avez traduit la page en anglais sur cette entreprise alors oui évidemment il faut rappatrier (et traduire) les références qui y sont proposées. en l'état vous n'avez même pas traduit la totalité du texte. Le texte ne peut pas exister dsans les sources. Votre demande de relecture est un un petit peu prématurée. Wikipédia n'est pas une course de vitesse. Bien au contraire nous y travaillons uniquement sur le temps long...

Vous devez valider la copie afin de respecter le droit des auteurs de la version anglophone en apposant et en remplissant le Modèle:Traduction/Référence. Ce modèle se place en tête de la section "Notes et références" en bas de page. Sa présence est une obligation légale.

Matpib (discuter) 2 novembre 2024 à 14:02 (CET)

Effectivement, je pensais avoir traduit l'article intégralement, mais c'était loin d'être le cas.

Conformément à vos conseils, j'ai rajouté le Modèle:Traduction/Référence pour respecter le droit des auteurs de la version anglophone. Puisque j'ai repris partiellement la structure de l'article en espagnol, j'ai ajouté également en deuxième référence l'article en espagnol.

Par ailleurs, j'ai traduit le reste de l'article, mis à part deux paragraphes qui ne me semblaient pas être nécessaire dans le cadre de cette page.

Enfin,j'ai sourcé/référencé l'article, en reprenant les sources de l'article anglophone. J'ai vérifié qu'ils étaient tous valides, et en ai modifiés quelques uns qui aboutissaient à des redirections. En revanche, je n'ai pas traduit les titres des sources, puisqu'il semble que ce ne soit pas le cas sur d'autres articles (Visual Studio Code, CodePen ou Microsoft par exemple), mais j'ai bien indiqué qu'il s'agissait de sources anglophones.

En refaisant tout ce travail je me rend compte que ma demande était clairement prématurée, je vous prie de m'excuser pour cela...

En vous remerciant pour votre investissement, Ntillier (discuter) 2 novembre 2024 à 16:42 (CET)

Je viens de jeter un nouveau coup d'oeil à votre article, et il y a un problème : sur les 24 références indiquées, pas moins de 14 proviennent de l'entreprise elle-même et constituent donc des sources primaires, ce à quoi il faut ajouter le Twitter et le LinkedIn de membres de l'entreprise, encore des sources primaires. Remplir de sources primaires est souvent un symptôme d'un manque de sources secondaires sérieuses, voire d'un article créé par l'entreprise elle-même.

La version anglaise a été soupçonnée d'autopromotion et a échappé de peu à une suppression sur en.wikipedia, il est probable qu'ici, un débat de suppression soit rapidement lancé et que la résultat soit la suppression. A vos risques et périls. Milena ^{(Parle avec moi)} 3 novembre 2024 à 12:52 (CET)

Je n'ai pas pensé à regarder la page de discussion de l'article anglophone, et en effet le ton employé est à plusieurs moment inhabituel en comparaison des articles Wikipédia que j'ai l'habitude de lire.

En l'état des choses, je pense ne pas avoir l'expérience ni le recul pour oublier cet article, donc je ne le publierai pas, et je retire de ce pas ma demande de relecture.

Merci infiniment pour les conseils et l'aide apportée ainsi que le temps consacré à ma demande et de manière générale à Wikipédia.

Bonne soirée, Ntillier (discuter) 3 novembre 2024 à 20:01 (CET)

Demande de Nadimjlaiel

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

j'ai crée une page a l’égard d'un écrivain tunisien que j'ai lu ses 4 romans et j'ai beaucoup aimé son style et ses idées, j'aimerai publier cet article pour lui, je sollicite votre aide.

voici le lien : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Nadimjlaiel/Brouillon

bien a vous Nadimjlaiel (discuter) 2 novembre 2024 à 14:23 (CET)

Bonjour

Difficile en l'état de mesurer la notoriété encyclopédique réelle de cet auteur. La quasi totalité de vos références sont en arabe. Impossible donc de vérifier la pertinence de celles-ci et de valider quoi que ce soit.

Je suis parfaitement conscient que nous atteignons là la limite de l'exercice des relectures en langue française... Il va donc falloir que vous trouviez un locuteur en langue arabe pour cela. A voir par exemple avec le projet:Tunisie. S'il existe une version francophone de ces publication il faut que vous les privilégiez...

Sur votre texte, quelques remarques néanmoins :

1. Il serait préférable que vous passiez le texte au présent de la narration. Voir écrit « La carrière littéraire de Yassine Loghmari a été marquée par de vives tensions au sein de la communauté culturelle tunisienne » semble franchement bizarre vu que la "carrière littéraire de cet auteur a à peine plus un an...
2. le style général est à revoir. des formulations telles que « Cependant, Kamel Riahi a sapé la carrière de Yassine Loghmari » sont bien loin d'une neutralité de ton telle que demandées dans une encyclopédie. Vous devez impérativement prendre du recul et faire de l'analyse. Vous devez aussi impérativement sourcer très précisément ce genre d'affirmations importantes. Vous n'allez pas assez loin dans cette précision.
3. la section "Critique littéraire" ne semble pas pertinente en l'état. Soit vous complétez avec des exemples précis et sourcés soit vous la supprimez.
4. Les listes ne sont pas gérées comme il le faut. aide:listes

Bref il faut encore un vrai travail de réécriture générale et de mise en forme avant de penser songer à publier. C'est d'autant plus important que vous avez déjà publié à deux reprises un texte sur cet auteur et qu'une troisième publication en l'état vous conduirait à des ennuis avec les administrateurs...

Prenez votre temps pour bien faire les choses. Rien ne presse jamais dans l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 2 novembre 2024 à 14:54 (CET)

Bonjour,

Merci beaucoup pour vos remarques constructives et vos conseils. Je vais prendre en compte vos suggestions pour améliorer l'article.

Pourriez-vous, s'il vous plaît, le relire une fois que j'aurai apporté les modifications nécessaires ? Votre retour serait très précieux. J’ai trouvé encore 5 articles francophones à l'égard de l’auteur

Merci encore pour votre aide.

Cordialement, Nadimjlaiel (discuter) 2 novembre 2024 à 15:19 (CET)

compte bloqué indef. Matpib (discuter) 3 novembre 2024 à 09:17 (CET)

Demande de Patteloup : Utilisateur:Patteloup/Brouillon/Venises

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour les relecteurs/trices, je vous sollicite pour une relecture fond et forme sur cette première création d'article pour ma part. Merci d'avance pour votre aide !

Patteloup (discuter) 2 novembre 2024 à 17:14 (CET)

Bonjour

Deux choses sautent aux yeux. Premièrement la section "Éditions" est vide. Deuxièmement le résumé introductif semble bien trop léger.

Par ailleurs vous ne mettez pas cet ouvrage dans son contexte qu'il soit dans l'œuvre de Morand (qu'a t-il écrit avant et après) que dans le contexte littéraire de son temps. C'est dommage.

Matpib (discuter) 6 novembre 2024 à 11:38 (CET)

Entendu merci j'améliore cela --Patteloup (discuter) 6 novembre 2024 à 19:04 (CET)

Demande de Lulu1917

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Lulu1917 (discuter) 2 novembre 2024 à 22:18 (CET)

Pourquoi demander une relecture si vous n'attendez pas la relecture. Vous avez créé la page moins de 10 minutes après... Cyclone Racing Team. Matpib (discuter) 2 novembre 2024 à 22:41 (CET)

Demande de Nya ALigato}

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Ma micronation est en cours de développement mais j'y est mis tout mon coeur en créant un drapeau une monnaie et beaucoup de personnes créé leur micronation qui sont validé dans laur jardin moi c'est dans un grand champ qui est a moi c'est pour sa que ma micronation devrai etre validé.

Aoturoa (discuter) 3 novembre 2024 à 09:35 (CET)

Bonjour. Wikipédia est une encyclopédie qui recense uniquement du savoir connu et reconnu. L'article que vous avez publié ne répondant pas à ces exigences, je l'ai supprimé. D'ailleurs, pourquoi demander une relecture si c'est pour publier votre brouillon sans attendre la relecture ? NicoV (discuter) 3 novembre 2024 à 12:01 (CET)

Si des articles sur des micronations créées dans un jardin existent sur Wikipédia, ce n'est pas parce qu'ils sont "validés" (notion qui n'existe pas ici) mais plus probablement parce qu'ils sont passés entre les mailles du filet. Merci de les indiquer, ils seront supprimés eux aussi. Milena ^{(Parle avec moi)} 3 novembre 2024 à 12:36 (CET)

Demande de morganelatifah/utilisateur morganelatifah/Mohamed Reghis (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Suite à mes discussions avec l'équipe des wikipédistes , je suis arrivée à l'étape suivante

déclaration de transparence sur ma page utilisateur

déclaration de transparence sur ma page de présentation et mention de l'ancien compte latifa morjane et de celui ci morganelatifah qui sont mes seuls comptes utilisateurs , mon adresse ip faisant foi

jai sourcé comme demandé mon article

jaimerai savoir ce que je dois faire par rapport à ma demande

je vous remercie

Morganelatifah (discuter) 3 novembre 2024 à 16:31 (CET)

Bonjour, votre demande de restauration est toujours en cours. Il n'y aura pas de relecture tant qu'on n'aura pas la certitude que les administrateurs autorisent la recréation de cette page, sinon ce sera une perte de temps pour nous comme pour vous. Milena ^{(Parle avec moi)} 3 novembre 2024 à 16:45 (CET)

Bonjour Milena

oui j 'ai compris. très bien nous attendons donc le retour des administrateurs .

je vous remercie Morganelatifah (discuter) 3 novembre 2024 à 17:55 (CET)

@Morganelatifah au delà de cela, vous n'avez absolument pas fait évoluer votre brouillon. Cette troisième demande de relecture ne sert donc à rien, à rien sauf peut-être faire perdre leur temps aux relecteurs. On est tous prêts à relire votre brouillon, mais encore faut-il que de votre côté vous fassiez l'effort de travailler à votre brouillon. Aujourd'hui vous avez bien contribué à votre brouillon mais uniquement pour proposer une référence qui ne parle même pas de votre poulain... !!

Donc merci de ne plus nous demander de relecture sans avoir sérieusement travaillé à l'amélioration de votre brouillon. Matpib (discuter) 3 novembre 2024 à 20:15 (CET)

Bonsoir Matlip

Je vous remercie de votre réponse , j'ai bien compris qu'une troisième demande de relecture ne sert à rien , et bien evidemment je ne veux pas faire perdre de temps aux relecteurs.

j'ai sourcé mon brouillon en fonction des articles de presse concernant l'acteur, les projets qu'il a effectué, j'ai sourcé les écoles ou il a fait sa formation et également la définition du métier d'acteur .

j'aimerai biensur améliorer mon brouillon, pouvez vous m'aider en me disant quels sont les points à revoir et ce que je dois y ajouter .

je vous remercie Morganelatifah (discuter) 5 novembre 2024 à 23:20 (CET)

Pour l'instant, il faut attendre le résultat de la demande de restauration, et ça n'a pas l'air très bien parti.

Si les administrateurs estiment que la restauration n'est pas possible, alors pas besoin d'améliorer un brouillon non publiable. Milena ^{(Parle avec moi)} 6 novembre 2024 à 14:02 (CET)

Demande de Sété40 : Utilisateur:Sété40/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai fait une traduction de l'article suivant: https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Dando. Bien que j'aie survolé mon brouillon plusieurs fois pour corriger les coquilles, j'aimerais quand même faire relire mon brouillon pour m'assurer qu'il soit correct (J'ajouterai les catégories manquantes juste avant de publier le brouillon).

Cordialement,

Sété40 (discuter) 3 novembre 2024 à 18:49 (CET)

Bonjour

Cette traduction n'est absolument pas publiable.

Elle donne clairement l'impression que vous avez utilisé un traducteur automatique et que vous n'avez pas pris la peine de vous relire pour faire en sorte que le texte soit dans un français correct.

Il n'y a aucune unité de temps. Certaines phrases sont au présent, d'autres au passé simple voire au conditionnel. Les pronoms des lieux sont absolument fantaisistes. Les structures de phrases sont clairement des transpositions de l'anglais au français alors que les deux langues structurent leur phrases souvent de manière différente.

Bref tout est à revoir, tout est à réécrire.

Et puis il vous faut respecter le droit d'auteur en apposant en tête de la sections Références le Modèle:Traduction/Référence très précisément remplis.

Matpib (discuter) 6 novembre 2024 à 11:35 (CET)

Demande de Greenford76 : Utilisateur:Greenford76/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour est-ce ce que ma page "biographie" respecte bien les demandes wikipedia? Je n'ai pas réussi à importer une photo. Pouvez-vous m'aider? Merci par avance.

Greenford76 (discuter) 3 novembre 2024 à 19:36 (CET)

Bonsoir

Non, votre brouillon ne respecte pas les « demandes de Wikipédia ». Vous devez bien vous apercevoir que ce brouillon ne ressemble pas aux pages de l'encyclopédie.

Vous n'avez pas fait de plan

Vous ne rédigez pas de paragraphes.

Et surtout vous ne proposez aucune source secondaire sur cette personne.

Commencez par rechercher des articles racontant la vie de cette artiste. Ces articles biographiques doivent avoir été publiés dans de revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale.

Avec ces sources vous aurez je l'espère de la matière pour rédiger une synthèse sur sa vie et son oeuvre.

Ensuite, ensuite seulement, vous pourrez travailler à la forme générale. Quelques pages à lire pour vous aider : Wikipédia:Résumé introductif+Wikipédia:Conventions de plan+aide:syntaxe+aide:présentez vos sources

Matpib (discuter) 3 novembre 2024 à 20:09 (CET)

Demande de Romacq.40370

[[[Utilisateur:Romacq.40370Romacq.40370/ Sabotage du train de munitions de Laluque ] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, j'ai créé cette page, qui relate un fait marquant de la résistance française en 1944. Je souhaite avoir un avis pour savoir si l'article est bien écrit, bien clair. Merci de donner votre temps, bonne lecture, bonne journée. Article : Sabotage du train de munition de Laluque

Romacq.40370

Romacq.40370 (discuter) 4 novembre 2024 à 13:08 (CET)

Bonjour, nous ne relisons pas les articles déjà publiés. --Milena ^{(Parle avec moi)} 4 novembre 2024 à 13:39 (CET)

Demande de Camvanh

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à tous,

j'aimerais publier un article sur Lili Road et je vais bien évidemment le développer davantage mais j'aimerais savoir si je fais fausse route ou non. Merci de votre retour.

Camvanh (discuter) 4 novembre 2024 à 16:16 (CET)

Bonjour.

Le premier problème de votre brouillon est l'absence de sources, en particulier de sources secondaires démontrant une notoriété encyclopédique.

Je vous rappelle les consignes indiquées en tête de page avant de demander une relecture :

• Un article doit respecter les critères d'admissibilité des articles.
• L'autobiographie est fortement déconseillée, Wikipédia n'est pas non plus un support publicitaire gratuit pour les entreprises.
• Il est impératif de citer ses sources.
• La mise en page obéit à certaines règles décrites sur cette page : Aide:Wikification.

NicoV (discuter) 4 novembre 2024 à 16:22 (CET)

Bonjour Nicov,

j'ai lu les différentes recommandations mais je suis un peu perdu avec les sources secondaires. Lili a eu des interviews dans des magazines régionaux et nationaux (La voix du nord, Maxi, Femmes actuelles, Bien dans ma vie...) et des journalistes ont parlé de son livre (France Bleu). Est-ce ce type de sources qui est attendues ? Je vais essayer de wikifier l'article, j'avoue que je suis un peu perdu dans l'éditeur mais je vais m'améliorer.

Merci beaucoup pour ton aide. Camvanh (discuter) 4 novembre 2024 à 16:40 (CET)

Bonjour.

Les interviews sont des sources primaires, donc sans réelle valeur. L'analyse de son livre par des journalistes peut être plus intéressant.

Attention, chaque information doit être vérifiable grâce à des sources de qualité, fiables et indépendantes. NicoV (discuter) 4 novembre 2024 à 16:53 (CET)

D'accord. Je vous remercie et dernière question, si ce sont des magazines ou des articles mais qu'ils ne sont pas en ligne, on notre les références du style Femme actuelle, n.15, septembre 2024 par exemple ? Merci encore :) Camvanh (discuter) 4 novembre 2024 à 18:19 (CET)

Bonjour.

C'est plus simple pour les vérifications si les articles sont en ligne, mais ce n'est pas non plus rédhibitoire si ils ne le sont. Pensez à être précis dans la référence (magazine, édition, page(s), titre de l'article...). NicoV (discuter) 4 novembre 2024 à 19:43 (CET)

Demande de Ch391969 : Utilisateur:Ch391969/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Ch391969 (discuter) 4 novembre 2024 à 20:52 (CET)

Bonjour. Votre brouillon est vide... NicoV (discuter) 4 novembre 2024 à 21:01 (CET)

Le brouillon a été rempli depuis, mais 99% du texte est en chinois. Seuls les articles en français sont acceptés ici. Milena ^{(Parle avec moi)} 6 novembre 2024 à 14:13 (CET)

Demande de relecture avant publication.

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

J'ai eu l'immense honneur de rédiger la biographie de l'actuel procureur de la république près le tribunal de première instance de Cotonou. Je souhaite maintenant le publier. Cette clause est stipulée dans notre accord. Toutefois, étant donné qu'il s'agit de mon premier article, je demande une relecture pour relever les coquilles et rehausser la qualité de ma production.

Cordialement.

EulogiaD (discuter) 4 novembre 2024 à 23:08 (CET)

Bonjour. Que voulez vous dire par votre accord ?

Si vous êtes lié à cette personne, vous intervenez dans le cadre de contributions rémunérées qu'il est obligatoire de déclarer, cf. WP:CI. NicoV (discuter) 5 novembre 2024 à 07:05 (CET)

Après avoir jeté un œil rapide à votre brouillon, il est évident que vous intervenez dans le cadre de contributions rémunérées. Votre brouillon ne ressemble pas à un article encyclopédique : aucune source secondaire de qualité, ton publicitaire... Absolument pas publiable NicoV (discuter) 5 novembre 2024 à 07:08 (CET)

Demande de Pasteur Photo

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Pasteur Photo (discuter) 5 novembre 2024 à 01:08 (CET)

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable en l'état.

Voilà l’écueil de vouloir écrire sur soit même. On ne fait sans prendre de recul, sans faire le pas de côté nécessaire. Merci de lire WP:AUTO.

Vous ne démontrez pas l'admissibilité du sujet dans l'encyclopédie au moyen de sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité.

Parmi les références proposées, une seule peut être retenue comme valable dans l'encyclopédie : lefaso.net et encore l'essentiel est la transcription d'une interview...

Batien Nignan a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale ? Voilà les sources obligatoire si vous voulez publier un jour ce brouillon sans prendre le risque d'une remise en cause rapide voire d'une suppression

Vous avez déjà publié la page, vous avez vu qu'elle n'était pas restée bien longtemps dans l'encyclopédie...

Par ailleurs, les problèmes de mise en forme sont très nombreux, mais il ne sert à rien d'en parler pour le moment puisque en l'état le sujet n'est pas admissible. Matpib (discuter) 5 novembre 2024 à 14:05 (CET)

Demande de Furankusan

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

J'aimerai une relecture de mon article, en visitant la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Mat%C3%A9riel_de_natation je me suis aperçu qu'il n'y avait rien sur les bouchons de piscines et après une recherche https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=bouchons+de+piscine&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&ns0=1 il n'y avait aucun résultat sur ce produit

Merci Furankusan (discuter) 5 novembre 2024 à 11:53 (CET)

Bonjour

Peut-être qu'il y avait pas d'article sur les bouchons d'oreilles pour la pratique de la natation parce que personne n'avait véritablement publié sur le sujet...

Le thème est déjà présent dans Protection_auditive#Protection_contre_l’eau

Votre brouillon n'est pas publiable en l'état car vous ne proposez pas de sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité. Les trois références que vous proposez ne sont pas des sources acceptables pour une encyclopédie.

Existe t-il des articles sur ce sujet en particulier publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ?

Matpib (discuter) 5 novembre 2024 à 12:17 (CET)

Je n'avais pas trouvé cette information, merci.

Je vais chercher d'autres sources françaises ou internationales alors.

Merci pour l'aide fournie Furankusan (discuter) 5 novembre 2024 à 14:50 (CET)

Demande de 333pont : Utilisateur:333pont/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

333pont (discuter) 5 novembre 2024 à 15:37 (CET)

Bonjour.

Votre brouillon doit être mis dans votre page de brouillon, pas dans votre page de discussion. NicoV (discuter) 5 novembre 2024 à 18:25 (CET)

 333pont : j'ai transféré le texte présent sur votre page de discussion vers votre page de brouillon.

Prenez maintenant le temps de le travailler. Je ne sais même comment vous avez pu utiliser une syntaxe aussi complexe.... et pourtant j'en ai vu des choses. Vous avez réussi à rendre encore plus complexe et donc à vous perdre vous même alors que la syntaxe de Wikipédia est souvent considérée comme pas facile pour les débutants...

Voilà des pages pour vous aider à mettre tout cela au propre. aide:syntaxe + aide:présentez vos sources

Ce nettoyage général de votre page est necessaire ne serait-ce que pour que nous comprenions votre brouillon et que nous ayons accès aux sources que vous nous demander d'analyser...

Matpib (discuter) 5 novembre 2024 à 21:33 (CET)

bonjour, je vous remercie, j'ai fait des modifications, pouvez vous me dire ce qui ne va toujours pas, merci 333pont (discuter) 6 novembre 2024 à 16:46 (CET)

Non vous n'avez pas fait les modifications. Vous avez à peine traité le résumé introductif mais pas le reste.

Vous voulez écrire sur une entreprise mais vous ne dites rien d'elle. Dans le résumé introductif on annonce les grands thèmes traités dans l'article, alors rédigez un article sur cette entreprise, pour le moment vous n'avez quasiment rien écrit sur elle...

Wikipédia est une encyclopédie, pas un site de référencement. On y écrit des articles pas des fiches signalétiques. Si vous voulez vous en tenir à une fiche signalétique, alors allez sur la page de la holding et écrivez une phrases sur cette filiale...

Wikipédia n'est pas un sprint, mais plutôt un marathon. Se précipiter n'a jamais été la solution ici. Prenez le temps de bien faire les choses. Matpib (discuter) 6 novembre 2024 à 16:51 (CET)

Demande de Marianne Lecoq : Utilisateur:Marianne_Lecoq/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, eh bien, nous avons écrit cet article à deux dans le but d'en faire une page wikipédia, mais nous voulons bien une relecture supplémentaire. Merci

Marianne Lecoq (discuter) 5 novembre 2024 à 19:22 (CET)

Bonsoir

C'est même plusieurs relectures qu'il va falloir faire tant les problèmes présents sur ce brouillon sont multiples et importants !

A commencer par un sourçage totalement absent. Où sont les sources secondaires sur le sujet ? Votre texte ressemble à une recherche personnelle qui aurait bien plus sa place dans Wikiversité que dans Wikipédia.

Ici on ne publie que des synthèses d'un savoir déjà connu. Et donc tous les articles reposent sur des synthèses déjà publiés.

Le sujet ici abordé, le tripartisme au sein de l’Organisation Internationale du Travail a t-il déjà fait l'objet de livres ? d'articles de fond publiés dans des revues de référence ?

Qui est ce "nous" collectif que vous employez dans votre phrase de présentation ici ?

Les problèmes de forme sont innombrables. Il feront ici l'objet d'une suite si et seulement si vous valider l'admissibilité de votre texte par des sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité.

Matpib (discuter) 5 novembre 2024 à 21:24 (CET)

Bonjour, nous avons bien redigé en mettant nos références pourtant. Toute la bibliographie est indiquée... mais comme nous sommes élèves de master, peutetre fautil effectivement lettre l'article dans wikiversité. 90.120.90.182 (discuter) 6 novembre 2024 à 03:44 (CET)

Mais lister une bibliographie en bas de page et ne pas s'en servir pour sourcer l'article ne sert à rien. Chaque information importante doit être directement liée à la source qui la valide.

Pour vous aider aide:Présentez vos sources et pour mettre en forme les références et la bibliographie modèle:Ouvrage modèle:article modèle:lien web

Matpib (discuter) 6 novembre 2024 à 09:54 (CET)

Demande de Guirec.tiberghien2

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour

Le contenu de cet article est-il conforme aux standard wikipédia ?

Guirec.tiberghien2 (discuter) 6 novembre 2024 à 16:15 (CET)

Demande de Emma acnh : Utilisateur:Emma acnh/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

hello en espérant que tout sois correct :) Emma acnh (discuter) 6 novembre 2024 à 16:47 (CET)

Ce groupe n'est pas admissible dans l'encyclopédie.

Il n'a publié qu'un seul et unique album en 2024. Dans l'encyclopédie on mesure une notoriété par le temps long. Cela sert à éviter les pages promotionnelles créées sur l'effet d'un buzz. Il faut généralement deux albums publiés (des albums pas des EP) afin que les sources soient étalées sur plus de deux années. Ce n'est pas le cas ici.

Les références proposées sont essentiellement primaires, des interviews et des références liées au groupe ou à son environnement.

Vous avez déjà été avertie plusieurs fois quant à la création d'une page sur ce groupe. Je ne peux dons que réitérer cet avertissement. Ne déplacez pas ce brouillon sans sources secondaires sérieuses ; cela pourrait se retourner contre vous.

Matpib (discuter) 6 novembre 2024 à 16:57 (CET)

Demande de Javelou : Utilisateur:Javelou/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

J'aimerais avoir un avis général sur cette première ébauche de contribution au sujet de l'écrivain belge pour la jeunesse Gine Victor. J'aurais voulu que ce soit plus complet, notamment pour ses deux premiers romans. Mais je ne n'ai pas les infos nécessaires pour l'instant.

Est-ce suffisant pour être déjà publié? Et y a-t-il des éléments à modifier ou corriger?

Javelou (discuter) 6 novembre 2024 à 22:21 (CET)

Demande de Analisys Music

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Analisys Music (discuter) 6 novembre 2024 à 23:15 (CET)

Pourquoi demander une relecture si vous supprimez vous-même le texte de votre brouillon trois minutes après votre demande ?

Why ask for proofreading if you delete the text from your draft yourself three minutes after your request? Matpib (discuter) 6 novembre 2024 à 23:41 (CET)

Bonjour,

Il n'y a pas de relecture pour les articles déjà publiés.

-- Habertix (discuter) 7 novembre 2024 à 00:32 (CET).

 Matpib : le commentaire du blanchiment "Remise à zéro automatique du brouillon" correspond à une publication en utilisant le bouton "publier". Quand le compte est autoconfirmé, c'est le nettoyage de la redirection (exemple Spécial:Diff/219310077). Quand le compte n'est pas autoconfirmé, il n'a pas les droits pour renommer son brouillon (ni toute autre page), le bouton "publier" crée l'article en y copiant le brouillon puis blanchit le brouillon et l'historique du brouillon peut faire croire à un blanchiment volontaire. Si la page créée est supprimée par un admin, il est difficile de deviner le nom de l'article. Ici le message de Salebot sur la pdd indique qu'il s'agissait de FEX (d · h · j · ↵). -- Habertix (discuter) 7 novembre 2024 à 01:02 (CET).

Demande de Guirec.tiberghien2 (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour les contributeurs

J'ai écris cette article sur la société Genevos - pour laquelle je ne travaille pas et pour laquelle je n'ai pas d'intérêt personnel - car il m'a semblé que leur approche innovante sur la propulsion à hydrogène méritais d'être exposée.

N'hésitez pas à me faire part de commentaires d'optimisation si besoin, ou si il peux être publié dans l'état?

Belle journée à vous

Guirec Tiberghien

Guirec.tiberghien2 (discuter) 7 novembre 2024 à 09:33 (CET)

classement en doublon. Une demande a déjà été faite. Matpib (discuter) 7 novembre 2024 à 10:23 (CET)

Demande de Documpax : Utilisateur:Documpax/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour,

J'ai créée cette page sur la revue Exercer de médecine générale. Au vu de l'ancienneté de la revue et du sujet, la création de la page m'a paru pertinente. Je n'ai pas de conflit d'intérêt avec cette revue au delà du fait d'être médecin.

C'est la première page que je crée. Si cela ne vous parait pas pertinent, n'hésitez pas à me le dire pour que je m'améliore.

Bonne journée

Documpax

Documpax (discuter) 7 novembre 2024 à 14:20 (CET)

Bonjour, votre article est plus que succinct pour le moment : seulement deux lignes, et surtout une seule source qui est le site de la revue en question (donc une source primaire).

N'y a-t-il rien d'autre à dire sur cette revue ? Et surtout, existe-t-il des sources secondaires (ouvrages, articles de presse ou de recherche) à son sujet ? Milena ^{(Parle avec moi)} 7 novembre 2024 à 14:22 (CET)

Demande de Marie Lingl-Rebetez : Utilisateur:Marielinglrebetez/Brouillon

Utilisateur:Marielinglrebetez/Brouillon

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, Pouvez-vous m'indiquer les axes d'amélioration concernant l'article que je rédige sur l'artiste Barbara Schroeder ? J'ai essayé de suivre les premiers conseils : wikifier, sourcer avec des sources secondaires/tertiaires, ... Merci beaucoup

Marielinglrebetez (discuter) 7 novembre 2024 à 15:16 (CET)