POLITEKNOLOGI VOL. 19 NO.

1 JANUARI 2020

ANALISIS KETERLAMBATAN PADA PROYEK APARTEMEN

BERKONSEP TRANSIT ORIENTED DEVELOPMENT (TOD)

Bagas Prawiro Dwiputranto1), I Ketut Sucita2, )

¹ ²Politeknik Negeri Jakarta, Jurusan Teknik Sipil, Jl. Prof. Dr. G. A. Siwabessy, Kampus Baru UI, Depok
,

Email: 1bagasprawirod@yahoo.com, 2i.ketutsucita@sipil.pnj.ac.id

ABSTRACT
The problem in the The Conexio Cikunir 1 Apartment project which has the concept of Transit Oriented
Development (TOD) was had delayed, which should have been 100% contractually completed, but
only 46.231% have been realized. Based on these percentages, required an analysis of the dominant
factors that causes of delayed in this project. This study has purpose to determine
the dominant factor influencing the variables causing project delayed. Questionnaires were distributed
to the respondents consisting of the contractors, owners and supervisory consultants involved in
the apartment construction project. The results of the questionnaires were processed using SPSS 25
software. The data analysis method used is multiple linear regression method. The results of the
research shows that factors which fulfilled on the partial test (t test) and has a significant
influence is document of works variable (5.792 ) . This value has the highest rank of significance value
for project delayed. Futhermore is planning & scheduling variable (2,805), equipments variable
(2,482), managerial variable (2.324), materials variable (2,248), and external factors variable
(2.094). The result of Adjusted R Square of 62.70% shows that the Factors that Causes of Delayed can
affect the Project Delay variable by 62.70%, while the remaining 37.30% is affected by other variables
not examined in this study.

Keyword : Transit Oriented Development , Factors - Factors Delay, Delay Project , Test Multiple
Regression.

ABSTRAK
Permasalahan dalam proyek Apartemen The Conexio Cikunir 1 yang berkonsep Transit Oriented
Development (TOD) adalah mengalami keterlambatan, yang seharusnya secara kontraktual selesai
100%, namun baru terealisasi 46,231%. Berdasarkan presentase tersebut, diperlukan suatu kajian
analisis faktor dominan penyebab keterlambatan pada proyek tersebut. Penelitian ini bertujuan untuk
mengetahui faktor dominan pengaruh variabel – variabel penyebab keterlambatan proyek terhadap
variabel keterlambatan proyek. Kuesioner yang ditujukkan kepada responden yang terdiri dari pihak
kontraktor, owner dan konsultan pengawas yang terlibat dalam proyek pembangunan apartemen
tersebut. Hasil kuesioner tersebut diolah menggunakan software SPSS 25. Metode analisis data yang
digunakan adalah metode regresi linier berganda. Hasil penelitian menunjukkan bahwa faktor yang
memenuhi dari uji parsial (uji t) dan memiliki pengaruh signifikan adalah variabel dokumen pekerjaan
(5,792). Nilai ini mempunyai peringkat yang paling tinggi nilai signifikansinya terhadap keterlambatan
proyek. Selanjutnya adalah variabel perencaan & penjadwalan (2,805), variabel peralatan (2,482),
variabel manajerial (2,324), variabel bahan (2,248) dan variabel faktor eksternal (2,094). Hasil Adjusted
R Square sebesar sebesar 62,70% menunjukkan bahwa variabel Faktor-Faktor Penyebab
Keterlambatan dapat mempengaruhi variabel Keterlambatan Proyek sebesar 62,70 %, sedangkan
sisanya sebesar 37,30 % dipengaruhi oleh variabel lain yang belum diteliti dalam penelitian ini.

Kata Kunci : Transit Oriented Development, Faktor – Faktor Keterlambatan, Keterlambatan Proyek,
Uji Regresi Berganda.

PENDAHULUAN tinggal yang sangat tinggi yang

menyebabkan jumlah lahan yang
Pertumbuhan jumlah penduduk di dimanfaatkan di kota - kota besar
Indonesia setiap tahunnya mencapai semakin berkurang. Hal tersebut
kurang lebih 4,5 juta (BKKBN 2015) akhirnya memicu pertumbuhan dan
memicu pertumbuhan jumlah tempat pembangunan akan tempat tinggal di

63
_____________________________________________________________________________________________________
Submited : 3 Maret 2020 Revised : 4 Maret 2020 Published : 6 Maret 2020
Bagas Prawiro Dwiputranto dan I Ketut Sucita, Analisis Keterlambatan Pada Proyek...

kota-kota besar di Indonesia memberi Penelitian perlu dikaji karena

dampak akan pembangunan apartemen menyebabkan waktu pelaksanaan yang
atau rumah susun. Pertumbuhan ini juga tertunda, memperpanjang durasi waktu
terjadi pada kota satelit salah satunya pelaksanaan, dan akibat dari
adalah Kota Bekasi. keterlambatan adalah pihak yang
dirugikan, baik kontraktor, pemilik,
Keterlambatan adalah sebagian waktu maupun pengguna.
pelaksanaan yang tidak dimanfaatkan
sesuai dengan rencana kegiatan. Hal ini Hasil penelitian dari Widhiawati (2009)
menyebabkan satu atau beberapa mengklasifikasi penyebab keterlambatan
kegiatan mengikuti menjadi tertunda dan proyek menjadi 10 faktor penyebab
dampaknya kegiatan tidak dapat keterlambatan proyek yakni, variabel
diselesaikan tepat sesuai jadwal yang tenaga kerja, dokumen pekerjaan, bahan,
telah direncanakan (Ervianto, 2006) perencanaan dan penjadwalan, inspeksi
kontrol, peralatan, karateristik tempat,
Suatu pekerjaan sudah ditargetkan harus manajerial, keuangan dan faktor
selesai pada waktunya. Akan tetapi suatu eksternal. Berdasarkan teori diatas,
alasan tertentu tidak dapat dipenuhi. variabel tersebut akan dijadikan kerangka
Maka, dati hal tersebut dapat dikatakan pemikiran dalam penelitian ini.
pekerjaan itu mengalami keterlambatan.
Hal ini akan berdampak pada Penelitian Suyatno (2010) melakukan
perencanaan semula serta pada masalah penelitian mengenai penyebab
keuangan. Keterlambatan yang terjadi keterlambatan pada proyek gedung di
dalam suatu proyek akan memperpanjang bawah Dinas Pekerjaan Umum (DPU) di
durasi proyek atau meningkatnya biaya Karesidenan Surakarta dengan metode
maupun keduanya (D. A. Langford, analisis uji chi square dan uji model
2010). regresi. Dari hasil penelitian tersebut
menunjukkan bahwa faktor – faktor yang
Hal tersebut bisa saja merugikan pihak mempengaruhi keterlambatan pada
yang berkepentingan baik pihak proyek adalah Kekurangan tenaga kerja,
kontraktor, pihak pemilik proyek dan Kesalahan dalam perencanaan dan
pihak pengguna. Dampak dari spesifikasi, Cuaca buruk/hujan
keterlambatan akan menimbulkan deras/lokasi tergenang, Produktivitas
kerugian. Bagi kontraktor akan tidak optimal oleh kontraktor, Kesalahan
menyebabkan overhead cost akibat dari pengelolaan material, dan perubahan
keterlambatan proyek, bagi pemilik akan scope pekerjaan oleh konsultan.
menyebabkan hilangnya penghasilan dari
fungsi bangunan tersebut dan bagi Penelitian Agritama, dkk (2018),
konsultan pengawas akan menyebabkan menyatakan bahwa faktor dominan yang
mundurnya jadwal yang telah disusun mempengaruhi keterlambatan proyek
oleh konsultan pengawas. Untuk konstruksi ada 5 yaitu perubahan desain
menghindari risiko keterlambatan yang oleh pemilik, keterlambatan pengiriman
mungkin terjadi, maka perlu dilakukan material, keterlambatan pembayaran
kajian dan dicarikan penyebab dan kepada pekerja, sistem pembayaran
ditentukan tindakan koreksi yang sesuai pemilik ke kontraktor yang tidak sesuai
(Suyatno, 2010). kontrak karena alasan tertentu.
Dari penelitian ini, diperlukan suatu
Penelitian Pinori, dkk (2015),
kajian untuk menganalisis faktor – faktor
menyatakan bahwa faktor-faktor
dominan yang berpengaruh signifikan
penyebab keterlambatan sebuah proyek
terhadap keterlambatan proyek.
adalah pelaksanaan tahapan pekerjaan

64
_____________________________________________________________________________________________________
 POLITEKNOLOGI VOL. 19 NO. 1 JANUARI 2020

yang jelek, volume material yang n = Sampel

dikirim ke lokasi tidak cukup dan N = Populasi
kekurangan tenaga kerja. d = nilai presisi (1%, 5%, 10%)
Digunakan nilai presisi 10%
METODE PENELITIAN didapatkan hasil sampel 32,432 atau
dibulatkan menjadi 30 orang dari ketiga
Pengumpulan data proyek dilakukan dari instansi yang ada dalam proyek tersebut.
bulan Januari 2019 – Mei 2019, berlokasi
di Apartemen The Conexio Cikunir 1 HASIL DAN PEMBAHASAN
Pondok Gede, Bekasi, Jawa Barat yang
dimana kota Bekasi termasuk kota Satelit Sebelum observasi dilakukan pada
atau penyangga Ibukota Jakarta. Posisi proyek ini, kondisi proyek mengalami
proyek berada di sebelah timur Jakarta penambahan lingkup pekerjaan, yakni
dan berdekatan dengan Bandara Halim penambahan pekerjaan soldier pile pada
Perdanakusuma. Teknik pengambilan salah satu sisi proyek. Pelaksanaan
data dalam penelitian ini memperoleh pekerjaan ini dilakukan selama 2 (dua)
data adalah Metode Observasi, dan bulan yang menyebabkan pekerjaan
kuesioner. sistem bangunan air seperti STP (sewage
treatment plant) dan GWT (ground water
Teknik analisis data kuesioner dapat tank) terlambat dibangun, karena
menghasilkan faktor penyebab penambahan pekerjaan soldier pile
keterlambatan sehingga hasil yang bersebelahan dengan pekerjaan sistem
diperoleh sesuai dengan tujuannya. bangunan air. Sehingga pekerjaan sistem
Kuesioner ditunjukkan berdasarkan bangunan air dilakukan setelah pekerjaan
pendapat dari instansi yang terlibat dalam soldier pile selesai.
proyek tersebut yakni, kontraktor, owner,
dan konsultan pengawas. Untuk Pada saat observasi current
membantu proses analisis data digunakan condition dilakukan, terdapat
program Statistical Product and Service permasalahan pada pekerjaan sistem
Solution (SPSS) versi 25. Adapun uji bangunan air, yakni permasalahan
yang dilakukan dalam penelitian ini pembuagan air tanah dari sistem
meliputi: uji koefisein determinasi, uji F, bangunan air tersebut. Dibutuhkan waktu
uji t dan uji regresi berganda. Uji tersebut 2 minggu untuk menyelesaikan
digunakan untuk mengetahui variabel pembuangan air tanah dari sistem
yang berpengaruh signifikan terhadap bangunan air yang sedang dalam
keterlambatan proyek. konstruksi ke sungai terdekat dengan
jarak antara pompa pembuangan ke
Untuk jumlah populasi staf yang berada sungai ± 2 km.
pada satu lingkup proyek ini yang terdiri
dari 3 instansi yakni PT. Adhi Persada Untuk hasil kuesioner, kuesioner pada
Gedung, PT. Adhi Persada Properti, dan penelitian ini ditujukan kepada pihak
PT. Tethagra Construction Management Kontraktor, MK, dan Konsultan
berjumlah total 48 orang. Pengawas terkait dalam pembangunan
proyek apartemen ini.
Dan untuk sampel yang akan digunakan
dalam penelitian ini digunakan rumus
slovin:
𝑁𝑁
n= ............................(1) Karateristik Responden
𝑁𝑁 (𝑑𝑑2 )+1
Dimana :

65
_____________________________________________________________________________________________________
Bagas Prawiro Dwiputranto dan I Ketut Sucita, Analisis Keterlambatan Pada Proyek...

Sehingga didapatkan nilai F hitung > F

tabel, 3,661 > 2,37.
Dengan demikian dapat dikatakan bahwa
model dalam penelitian ini layak untuk
diuji lebih lanjut.
Uji t (uji partial)
Hasil uji t dapat dilihat pada tabel 2, di
bawah ini.
Tabel 2. Uji t (Uji Parsial)
Gambar 1.Responden Kuesioner
Model B t Sig
Dari gambar 1 di atas, dapat dijelaskan Constant 3,342 17,297 0,000
bahwa responden pada penelitian ini Tenaga Kerja (X1) -0,003 0,171 0,865
berjumlah 30 responden yang terdiri dari Dokumen 0,174 -5,792 0,000
Pekerjaan (X2)
64% dari PT. APG, 23% dari PT.TCM, Bahan (X3) 0,041 2,248 0,027
dan 13% dari PT. APP. Perencanaan & 0,067 2,805 0,006
Penjadwalan (X4)
Inspeksi, Kontrol -0,021 -1,225 0,223
(X5)
Peralatan (X6) 0,041 2,482 0,015
Karateristik -0,002 0,121 0,904
Tempat (X7)
Manajerial (X8) 0,061 -2,324 0,022
Keuangan (X9) -0,017 0,962 0,328
Faktor Eksternal 0,040 -2,094 0,039
(X10)

Gambar 2.Pengalaman Kerja Responden

Dari tabel 2 di atas dapat dijelaskan
Dari gambar 2 di atas dapat dijelaskan bahwa variabel Dokumen Pekerjaan,
bahwa pengalaman kerja responden Bahan, Perencanaan & Penjadwalan,
untuk pengalaman kerja ≤ 5 tahun sebesar Peralatan, Manajerial dan Faktor
36%, 5 – 10 tahun 27%, dan ≥ 10 tahun Eksternal mempunyai nilai sig < 0,005.
sebesar 37%. Dengan demikian variabel-variabel
tersebut di atas dapat dinyatakan
Uji Penelitian berpengaruh signifikan terhadap variabel
Uji F (goodness of fit) Keterlambatan Proyek.
Hasil uji F dapat dilihat pada tabel 1, di Sedangkan varibel lainnya yakni variabel
bawah ini tenaga Kerja, Perencanaan &
Tabel 1. Uji F (goodness of fit)
penjadwalan, karateristik tempat dan
keuangan, mempunyai nilai tingkat sig >
Anova
0,05. Dengan demikian dapat dikatakan
Model F Sig bahwa variabel-variabel tersebut tidak
berpengaruh terhadap variabel
Regression 3,661 0,007b Keterlambatan Proyek.
Berdasarkan nilai t, nilai t hitung
dibandingkan dengan nilai t tabel, yang
Dari hasil uji F (goodness of fit)
dimana t tabel didapatkan sebesar 2,093
diperoleh angka tingkat signifikansinya
dengan tingkat signifikansi sebesar 5%.
sebesar 0.007 < 0.05.
Dari hasil nilai t tersebut, yang memiliki
Untuk analisa uji F dengan cara
nilai t hitung lebih besar dari t tabel
membandingkan F hitung > F tabel,
adalah variabel Dokumen Pekerjaan,
dimana F tabel didapatkan sebesar 2,37
Bahan, Perencanaan & Penjadwalan,
dengan tingkat signifikansi sebesar 5%.
Peralatan, Manajerial dan Faktor
Eksternal.

66
_____________________________________________________________________________________________________
 POLITEKNOLOGI VOL. 19 NO. 1 JANUARI 2020

Dari uraian tersebut diatas dapat Dari gambar 5 di atas menunjukkan

dibuatkan diagram peringkat faktor bahwa gambar histogram regresi
penyebab keterlambatan sebagai berikut: berganda berbentuk garis oval ke atas
yang artinya data tersebut bersifat normal
dan untuk gambar normal P – P plot
regresi berganda menunjukkan titik –
titik tersebut mendekati garis normal
yang artinya data juga bersifat normal.
Untuk persamaan regresi berganda Y = a
+ b1X1 + b2X2 + ..... bnXn dapat dilihat
pada tabel 2 dengan persamaan regresi
berganda sebagai berikut:
Y = 3,342 - 0,003X1 + 0,174X2 +
0,041X3 + 0,067X4 - 0,021X5 +
Gambar 3. Diagram Peringkat Faktor Penyebab 0,041X6 - 0,002X7 + 0,061X8 -
Keterlambatan 0,017X9 + 0,04X10
Dari gambar 3 di atas menunjukkan Adapun penjelasan dari persamaan
bahwa variabel Dokumen Pekerjaan regresi sebagai berikut:
mempunyai peringkat yang paling tinggi Nilai konstanta (a) sebesar 3,342, yang
nilai signifikansinya terhadap artinya bahwa jika seluruh variabel
keterlambatan proyek. Selanjutnya nilainya 0 (nol) maka tingkat
diikuti oleh Perencaan & Penjadwalan, keterlambatan proyek sebesar positif
Peralatan, Manajerial, Bahan, Faktor 3,342 atau tingkat keterlambatan
Eksternal, Tenaga Kerja, Keuangan, meningkat.
Sistem inpeksi kontrol, dan Karateristik Kemudian untuk yang memiliki nilai
Tempat. positif (+) yang artinya adalah memiliki
Persamaan Regresi Berganda pengaruh signifikan terhadap
keterlambatan proyek. Variabel yang
memiliki pengaruh signifikan terhadap
keterlambatan proyek adalah variabel
dokumen pekerjaan (0,174), perencanaan
& penjadwalan (0,067), peralatan
(0,041), manajerial (0,061), bahan
(0,041), dan faktor eksternal (0,04).
Dan untuk yang memiliki nilai negatif (-)
yang artinya adalah tidak memiliki
Gambar 4. Histogram Regresi Berganda pengaruh signifikan terhadap
keterlambatan proyek. Variabel yang
tidak memiliki pengaruh signifikan
adalah variabel tenaga kerja (-0,003),
keuangan (-0,017), sistem inpeksi kontrol
(-0,021), dan karateristik tempat (-0,017).

Uji R2
Nilai R2 merupakan korelasi yang
menjelaskan keeratan hubungan antara
variabel independen dan variabel
dependen. Hasil uji R2 dapat dilihat
pada tabel 3, di bawah ini:
Gambar 5. Normal P – P Plot Regresi Berganda

67
_____________________________________________________________________________________________________
Bagas Prawiro Dwiputranto dan I Ketut Sucita, Analisis Keterlambatan Pada Proyek...

Tabel 3. Uji R2 adalah Dokumen pekerjaan,

Model Summary Perencanaan & Penjadwalan, Peralatan,
R R Square Adjusted R Square Manajerial, Bahan, dan Faktor eksternal.
0,811 0,658 0,627 Dari kesimpulan tersebut menunjukkan
Dari tabel 3 di atas dapat dijelaskan bahwa dokumen pekerjaan adalah
bahwa nilai Adjusted R Square sebesar variabel yang memiliki nilai faktor
0.627 atau sebesar 62,70%. Hal tersebut dominan paling tinggi dibandingkan
dapat dikatakan bahwa variabel Faktor- variabel – variabel lainnya. Hal ini juga
faktor penyebab keterlambatan dapat didukung dari hasil sebelum dan sesudah
mempengaruhi variabel keterlambatan observasi dilakukan pada proyek
proyek sebesar 62,70 %, sedangkan tersebut.
sisanya sebesar 37,30 % dipengaruhi oleh
variabel lain yang tidak diteliti dalam Saran pada penelitian selanjutnya
penelitian ini. diharapkan dapat meneliti lebih dari satu
Berdasarkan hasil dari faktor – faktor proyek atau meneliti satu wilayah yang
yang berpengaruh signifikan terhadap terdapat proyek konstruksi sehingga hasil
keterlambatan proyek diperlukan suatu dari penelitian dapat dibandingkan antar
tindakan pencegahan agar di waktu yang proyek lainnya dan pada penelitian ini
akan datang tidak terjadi keterlambatan dibutuhkan jumlah sampel yang banyak
pada proyek tersebut. Berdasarkan faktor sehingga hasil data statistik nanti akan
– faktor yang berpengaruh signifikan lebih akurat.
terhadap keterlambatan proyek, tindakan
pencegehan yang harus dilakukan antara UCAPAN TERIMA KASIH
lain, dengan melakukan penjadwalan
tersendiri mengenai pekerjaan tambah Penulis menyampaikan terimakasih
kurang sebagai antisipasi keterlambatan kepada: PT. Adhi Persada Gedung,
jadwal, memperbaiki koordinasi antara selaku kontraktor; PT. Adhi Persada
semua pihak yang terlibat dalam proyek Properti, selaku owner dan PT. Tethagra
agar identifikasi pekerjaan dapat Construction Management selaku
dilakukan secara lengkap, meningkatkan konsultan pengawas.
produktivitas peralatan dan operator alat,
melakukan pelatihan terhadap seluruh DAFTAR PUSTAKA
tenaga kerja agar tercipta manajerial dan
orgranisasi yang baik, melakukan [1] Alaghbari, Wa’el Mohd, Razali A,
pemesanan bahan material dari jauh-jauh K. A. S. E. (2007). The significant
hari dan melakukan perencanaan site factors causing delay of building
layout/stock yard dengan baik, dan construction projects in Malaysia.
menyiapkan tenda untuk antisipasi hujan 14(2), 192–206.
ringan. Tindakan pencegahan ini dibuat [2] Andi, Susandi, & Wijaya, H. (2003).
berdasarkan masukkan dari proyek on Representing Factors
Apartemen The Conexio Cikunir 1 dari Influencing Time Performance of
pihak kontraktor dan teori dari Suyatno Shop-House Constructions in
(2010). Surabaya. Civil Engineering
Dimension, 5(1), 7–13. Retrieved
from
KESIMPULAN
http://puslit2.petra.ac.id/ejournal/in
Berdasarkan hasil uji t di atas dapat dex.php/civ/article/view/15563
disimpulkan bahwa Faktor – faktor [3] Arikunto, S. (2013). Prosedur
dominan penyebab keterlambatan Penelitian: Suatu Pendekatan
terhadap keterlambatan Proyek Praktik. Jakarta: Rineka Cipta
Apartemen The Conexio Cikunir 1

68
_____________________________________________________________________________________________________
 POLITEKNOLOGI VOL. 19 NO. 1 JANUARI 2020

[4] D. A. Langford, B. S. & S. M. R. [16] Randy Putra Agritama, Miftahul

(2010). Organizational structures in Huda dan Titien Setiyo Rini (2018).
the construction industry. Faktor – faktor yang mempengaruhi
[5] Ervianto,W.I. (2002). Manajemen
Proyek Konstruksi, Penerbit Andi, keterlambatan proyek konstruksi di
Yogyakarta. surabaya. Jurnal Rekayasa dan
[6] Ervianto, W. I. (2006). Manajemen Manajemen Konstruksi, 6(1), 25-32.
Proyek Konstruksi-Edisi Revisi [17] Mickson Pinori, B.F.Sompie dan
(Edisi Revisi). Yogyakarta: Andi. Debby Willar (2015). Analisis faktor
[7] Ghozali, Imam, 2013. Aplikasi
Analisis Multivariate dengan keterlambatan penyelesaian proyek
Program SPSS. Edisi ke tujuh. konstruksi gedung terhadap mutu,
Semarang: Badan Penerbit biaya dan waktu di dinas pekerjaan
Universitas Diponegoro. umum kota manado. Jurnal Ilmiah
[8] Hadi, Sutrisno. 2000. Metodologi Media Engineering, 5(2), 283-293
Penelitian, Yogyakarta: Andi
Yogyakarta
[9] Ismael, I. (2013). Keterlambatan
Proyek Konstruksi Gedung Faktor
Penyebab dan Tindakan
Perencanaan. Jurnal Momentum,
14(1), 46–56.
[10] Leuhery, L. (2014). Analisis Faktor-
Faktor Penyebab Terjadinya
Keterlambatan Penyelesaian
Pekerjaan Fisik Pada Proyek Pnpm
Mandiri Di Kota Ambon. Teknik
Sipil Vol., III(1), 89–102.
[11] Proboyo, B. (1999). Budiman,
Keterlambatan Waktu Konstruksi :
Klasifikasi dan Peringkat dari
Penyebab-Penyebabnya. Jurnal
Teknik Sipil, 1(1), 49–58.
[12] Sambasivan, Soon, Y. W. (2007).
Causes and effects of delays in
Malaysian construction industry.
25(5), 517–526.
[13] Sugiyono, P. D. (2017). Metode
Penelitian Kuantitatif, Kualitatif,
dan R&D. In Statistik. Alfabeta.
[14] Suyatno. (2010). Analisis faktor
penyebab keterlambatan
penyelesaian proyek gedung. Tesis.
[15] Widhiawati, I. A. R. (2009). Analisis
Faktor-Faktor Penyebab
Keterlambatan Pelaksanaan Proyek
Konstruksi. Jurnal Teknologi
Elektro, 8 (2), 109–114.

69
_____________________________________________________________________________________________________
Bagas Prawiro Dwiputranto dan I Ketut Sucita, Analisis Keterlambatan Pada Proyek...

70
_____________________________________________________________________________________________________