HISAMATSUのブックマーク / 2012年3月3日

HISAMATSU id:HISAMATSU

2012年3月3日のブックマーク (5件)

高木浩光＠自宅の日記 - ID番号が秘密なのか、それとも氏名・生年月日が秘密なのか
■ ID番号が秘密なのか、それとも氏名・生年月日が秘密なのか SuicaやEdyの登場によって、カードに記載の番号が新たな問題をもたらすであろうことは、8年前に関心を持ち、何度か書いた。 Edyナンバーは易々と他人に知らせてよい番号なのか, 2004年2月29日の日記 Edyナンバーはどのように使われるものか, 2004年7月11日の日記許諾なしに公表されるEdyナンバーとSuica番号, 2004年7月11日の日記その後、EdyナンバーやSuicaのIDiは無闇に掲示されることはなくなり、問題は起きなかった。コンビニのam/pmがEdyを用いて独自に展開していた「club ap」でも、利用者登録にはam/pm店舗のレジで印刷してもらう「仮パスワード」を必要とするようになっており、まあ一応ちゃんと設計されていた。*1 ユビキタス社会の歩き方(1) もらったEdyはam/pmで使わない。
HISAMATSU 2012/03/03
リンク
論文の査読はtwitterで - 蝉コロン
科学昨日のエントリに関連して、以前こういうNature News記事があったの思い出した*1。 Peer review: Trial by Twitter : Nature News 学術誌でtwitterの小鳥を見るといやあ時代ですなあと思うね。去年の100歳遺伝子とかヒ素生物とか、話題性があったけど残念なことになってしまった論文について、雑誌のpeer reviewよりブログやtwitterの方がよっぽど機能していたよねという話。ほぼ確実にアウトな100歳遺伝子と、まだ挽回の余地が多少は残ってるヒ素生物を並べるのも申し訳ありませんが。僕も100歳遺伝子については、なんか批判されてるらしいよというエントリを以前に書きました。こんなに蜂の巣にされることが分かっていればもっと強気で書いたのにな＼（卑怯者）／ twitter時代になっていろんな分野の専門家が実名匿名でネット上にゴロゴロして
HISAMATSU 2012/03/03
research
リンク
Faculty of 1000からオープンピアレビューしてもらえる何かが出るぞ - 蝉コロン
研究者各所で報じられています。 Nature News Blog: F1000 launches fast, open science publishing for biology and medicine An arXiv for all of science? F1000 launches new immediate publication journal « Retraction Watch Say Hello to F1000 Research | Gobbledygook これ：F1000 Research 論文の査読システムについて以前からこういう話が持ち上がっていました→論文の査読はtwitterで - 蝉コロン。従来の査読は今んところベストかもだけれど問題点いろいろあるし、もう論文はどんどん出しちゃって後から皆であーだこーだ議論したらいいんじゃねというpost-public
HISAMATSU 2012/03/03
research
リンク
李下に冠を正さず
他人の嫌疑を受けやすい行為は避けるようにせよとの意。「李下の冠」とも。（広辞苑）用例：「事あるごとに疑われて、かなわないよ」「まぎらわしいマネをしない事だ。李下に冠を正さずだ」（出典）【古楽府・君子行】より君子防未然、不處嫌疑間。瓜田不納履、李下不正冠。（書き下し）君子は未然（みぜん）に防ぎ、嫌疑（けんぎ）の間（かん）に處（お）らず。瓜田（かでん）に履（くつ）を納（い）れず、李下（りか）に冠（かんむり）を正さず。（語注） ○納：いれる。 ○履：くつ。（現代語訳）君子たるものは、人から疑いを招くような事を未然に防ぎ、嫌疑をかけられるような振る舞いはしないものだ。（取ろうとしていると勘違いされぬように）瓜（うり）畑の中で靴を穿（は）くような仕草をしたり、李（すもも）の木の下で冠をかぶりなおしたりはしないものだ。（解説）儒学の教えでは、礼儀作法と並んで音楽の重要性が強調さ
HISAMATSU 2012/03/03
リンク
そこそこの科学者の叫び | 5号館を出て
著者はイタリアの研究者で、ヨーロッパの研究費に応募して、審査の最終段階まで行ったらしいのですが、研究費の審査員が「あなたの申請研究は興味深く、著者は論文もよく出しているし、研究計画も良く書けているけれども、申請は不採択です」という理由が、彼が「良い研究者」だけれども「傑出した研究者」ではないからということでした。最近はいつもこんな調子で研究費がはねられているようです。もっともノーベル賞（医学・物理・化学）の選考理由となるような重要な論文でも、そのうち30％は研究費をもらっていないというデータもあるのだそうです(John P. A. Ioannidis in Nature 477,529–531 2011)から、驚くべきことでもないのかもしれません。それよりも著者を落ち込ませたのは、ある大学院生に彼の研究室で博士課程の研究をやらないかと誘ったのを、そんなことをやっていても将来お金を稼げる
HISAMATSU 2012/03/03
リンク
- 2012年3月4日
- 2012年3月3日
- 2012年3月2日