Dictamen Grafoscopía

FISCALIA GENERAL DEL ESTADO DE GUERRERO
COORDINACION GENERAL DE SERVICIOS PERCIALES.

SECCION: GRAFOSCOPIA
NUMERO DE OFICIO: 8888
CARPETA DE INVESTIGACION: 12345678912345678910.
ASUNTO: SE EMITE DICTAMEN.

Chilpancingo Gro; 26 de mayo del 2020
C. COORDINADOR GENERAL DE SERVICIOS PERICIALES

DE FISCALIA GENERAL DEL ESTADO DE GUERRERO
PRESENTE
La que suscribe, perito en materia de grafoscopía, adscrita a la Coordinación General de

los Servicios Periciales, designada en atención a su oficio N. 1889 de fecha 18 de mayo
del año en curso, relacionado con el expediente citado al rubro me permito emitir lo
siguiente:
DICTAMEN PERICIAL EN MATERIA DE GRAFOSCOPIA

para el desarrollo del presente trabajo, la suscrita realiza la siguiente investigación
metodológica:
PROBLEMA PLANTEADO
Por medio del presente y con fundamentos en los artículos 21 de la constitución política
de los estados unidos mexicanos y 131 fracciones lll y lX del código nacional de
procedimientos penales, solicito la intervención de dos peritos en materia de
GRAFOSCOPIA a efecto de que se rinda dictamen con base en los siguiente:
Analizar documentos cuestionado para determinar si las firmas que obran al calce del
documento materia de este incidente que dio origen a este juicio, pertenecen al puño y
letra de los jueces Miguel Ángel Lorenzo cruz.
1. Que realice el perito un análisis comparativo de las características del orden

general de las firmas cuestionadas y de base de cotejo.
2. Que diga el perito si las firmas cuestionadas presentan el mismo origen grafico en
relación a las firmas base de cotejo de los jueces Miguel Ángel Lorenzo cruz.
DESCRIPCION DE DOCUMENTOS
se tuvo a la vista y en original en las instalaciones que ocupa la Agencia del

Ministerio Publico, relacionado con la carpeta de investigación
1204123456789012345 y glosado al documento sujeto a experticia pericial, que se
describe a continuación.
Se trata de un documento de convenio original de otorgamiento de cesión de

derechos, de fecha 28 de septiembre del 2019.
METODOS Y TECNICAS DE ESTUDIO
Método inductivo, método deductivo, a través del análisis y la comparación formal,

realizando un cotejo, observación directa a los elementos gráficos (firmas), tomas
fotográficas (generales, mediano y gran acercamiento).
EQUIPO A UTILIZAR
 Cámara fotográfica.
 Mini microscopio manual portátil
BASES CIENTIFICAS DE LA GRAFOSCOPIA

El estudio metodológico de la materia grafoscopica debe tomar en cuenta los principios
que propone el destacado investigador de este tema, FERNANDO LOPEZ PEÑA que en
su obre “LA PRUEBA PERICIAL GRAFOSCOPICA”, nos dice;
1. Que la firma es la expresión máxima cabal del automatismo grafico personal.
2. La firma no escapa a la regla básica de que en toda escritura existan variantes.
3. El proceso de automatización en que se apoya el análisis de cotejo está

científicamente demostrado en estudios fisiopsicologicos y por ello la grafoscopía
asume el carácter de ciencia y en su aplicación en una técnica.
ESTUDIO TECNICO GRAFOSCOPICO
Para dar respuesta a su solicitud, se procedió a estudiar las firmas antes

descritas, observando.
DOCUMENTO BASE DE COTEJO
Características generales Firmas de base de cotejo de los jueces Leandro

alvarez
Inicio Se presenta acerado
Final Se presenta Ligeramente curvo
Dirección Se presenta de manera rectilínea
Inclinación Se presenta vertical
Proporción dimensional Se presenta subdilatada
Habilidad Se presenta buena
Velocidad escritural se presenta fluida
Enlaces Se presenta ligada
Presión Se presenta pastosa
Tensión de línea Se presentan firmes
Continuidad Se presenta empastada
Rasgo de continuidad Se presenta largos y cortos

Gestos gráficos Firmas de base de cotejo del juez Leandro
alvarez
Primer elemento Realizo un primer trazo de manera
ascendente generando una primera bucle.
Segundo elemento Siguió con un trazo en hampa y de

manera ascendente realizo una tercera
hampa.
Tercer elemento Realizando de manera final un movimiento
ilegible con fluidez y continuidad.
Características del orden general Firmas base de cotejo del juez

Maximiliano Arpón
Inicio Se presenta lento
Final Se presenta curva

Dirección Se presenta de manera ascendente
Inclinación Se presenta invertida ligeramente a la
izquierda
Proporción dimensional Se presenta grande
Velocidad escritural Se presenta fluida

Enlaces Se presenta fragmentado
Presión Se presenta fuerte

Tensión de línea Se presentan firmes
Continuidad Se presenta empastada
Rasgo de continuidad Se presentan largos
Gestos gráficos Firma base de cotejo del juez Maximiliano

Arpón
Primer elemento Realizo un trazo de manera ascendente,
dando forma a una letra “M” mayúscula,
haciendo un movimiento creando una
pequeña hampa, bajando y realizando un
trazo de manera ascendente generando
una letra “g” esta minúscula.
Segundo elemento Siguiendo una línea de manera
descendente, generando un trazo final
ascendente, ligeramente a la izquierda.
DOCUMENTO CUESTIONADO
Características del orden general Firma cuestionada Leandro Alvarez
Inicio acerado
Final curvo
Dirección
Inclinación Se presenta vertical
Proporción dimensional Se presenta dilatada
Habilidad Se presenta baja
Velocidad escritural Se presenta lenta
Enlaces Se presentan semiligadas
Presión Se presenta baja
Tensión de línea Se presenta baja
Continuidad Se presenta interrumpida
Rasgo de continuidad Se presentan largos y cortos
Gestos gráficos Firma cuestionada Leandro Alvarez

Primer elemento Realizo un trazo de manera ascendente y
descendente, creando un arco.
Segundo elemento Realiza un movimiento tratando de crear
un hampa de una manera fluida.
Tercer elemento Realiza un desplazamiento creando un
texto de manera ilegible, el cual termina
en una línea de manera ascendente.
Características del orden general Firma cuestionada Maximiliano Arpón

Inicio Se presenta progresiva
Final Se presenta curca
Dirección Se pr4esenta de manera Ascendente
Inclinación Se presenta Ligeramente a la izquierda
Proporcionalidad dimensional Se presenta grande
Velocidad escritural Se presenta progresiva
Enlaces Se presenta combinada
Presión Se presenta fuerte
Tensión de línea Se presenta marcada
Continuidad Se presenta pesada
Rasgo de continuidad Se presenta largos y cortos
Rasgos gráficos Firma cuestionada Maximiliano Arpón

Primer elemento Realizo un trazo de manera ascendente
generando una primera hampa, siguiendo
con el trazo de crear una letra “M”
mayúscula. Siguiendo el trazo realizo un
giro hacia la izquierda creando una tercera
hampa, tratando, el trazo de manera
descendente, creando un gancho más
abierto.
Segundo elemento Realizo un trazo remarcado de manera
ascendente, descendente y por último una
línea de manera ascendente ligeramente
hacia la derecha.
Tercer elemento Ultimo trazo de manera ascendente, a la
mitad del gancho de la letra “g”.
Como doctrina en materia de grafoscopía tenemos que las firmas dubitadas y las firmas
indubitables existen determinados signos muy aparentes o visibles. Los signos visibles
son los que imitan o disimulan, por lo que pierden el valor en el análisis comparativo.
CONSIDERACIONES TECNICAS
El presente dictamen se emite basándose en los documentos originales que se tuvieron a
la vista de las firmas dubitada y las firmas indubitadas a base de cotejo.
CONCLUSIONES
RESULTADO NEGATIVO
Las firmas que obra al calce del documento cuestionado de fecha 18 de mayo del 2020,
en materia de este incidente que dio origen a este juicio, NO pertenecen al puño y letra de
los jueces Leandro Álvarez y Maximiliano Arpón.
Llegando a dicha conclusión en base a las características del orden general y
morfológicas observadas en la comparación de los documentos cuestionados y de base
de cotejo.
Lo que le comunico a usted para los efectos legales a que haya lugar.
ATENTAMENTE ATENTAMENTE
La perito La perito
Lic. Miguel angel Lorenzo cruz Lic. Karla Barragán

Dictamen Grafoscopía

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Dictamen Grafoscopía

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Dictamen Grafoscopía

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FISCALIA GENERAL DEL ESTADO DE GUERRERO

COORDINACION GENERAL DE SERVICIOS PERCIALES.

ASUNTO: SE EMITE DICTAMEN.

C. COORDINADOR GENERAL DE SERVICIOS PERICIALES

La que suscribe, perito en materia de grafoscopía, adscrita a la Coordinación General de

DICTAMEN PERICIAL EN MATERIA DE GRAFOSCOPIA

1. Que realice el perito un análisis comparativo de las características del orden

se tuvo a la vista y en original en las instalaciones que ocupa la Agencia del

Se trata de un documento de convenio original de otorgamiento de cesión de

Método inductivo, método deductivo, a través del análisis y la comparación formal,

BASES CIENTIFICAS DE LA GRAFOSCOPIA

2. La firma no escapa a la regla básica de que en toda escritura existan variantes.

3. El proceso de automatización en que se apoya el análisis de cotejo está

ESTUDIO TECNICO GRAFOSCOPICO

Para dar respuesta a su solicitud, se procedió a estudiar las firmas antes

DOCUMENTO BASE DE COTEJO

Características generales Firmas de base de cotejo de los jueces Leandro

Final Se presenta Ligeramente curvo

Dirección Se presenta de manera rectilínea

Inclinación Se presenta vertical

Proporción dimensional Se presenta subdilatada

Habilidad Se presenta buena

Velocidad escritural se presenta fluida

Enlaces Se presenta ligada

Presión Se presenta pastosa

Tensión de línea Se presentan firmes

Continuidad Se presenta empastada

Rasgo de continuidad Se presenta largos y cortos

Segundo elemento Siguió con un trazo en hampa y de

Características del orden general Firmas base de cotejo del juez

Final Se presenta curva

Velocidad escritural Se presenta fluida

Presión Se presenta fuerte

Gestos gráficos Firma base de cotejo del juez Maximiliano

Características del orden general Firma cuestionada Leandro Alvarez

Gestos gráficos Firma cuestionada Leandro Alvarez

Características del orden general Firma cuestionada Maximiliano Arpón

Rasgos gráficos Firma cuestionada Maximiliano Arpón

Lic. Miguel angel Lorenzo cruz Lic. Karla Barragán

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.