03BS2011TD055

ÍNDICE
I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL

RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMP ACTO AMBIENTAL .....................................1
I.1. Datos generales del proyecto..................................................................................1
I.1.1. Nombre del proyecto .........................................................................................1
I.1.2. Ubicación del proyecto ......................................................................................1
I.1.3. Tiempo de vida útil del proyecto......................................................................2
1.2. Prom ovente ...............................................................................................................2
I.2.1. Nombre o razón s ocial ......................................................................................2
I.2.2. Nombre y cargo del repres entante legal ........................................................2
I.2.3. RFC y CURP del repres entante legal.............................................................2
I.2.4. Dirección del promovente o de su repres entante legal para recibir u oír
notificaciones ................................................................................................................2
II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO................................................................................2
II.1. Inform ación general del proyecto ..........................................................................2
II.1.1. Naturaleza del proyecto ...................................................................................2
II.1.2. Ubicación fís ica del proyecto y planos de localización ...............................3
II.1.3. Dim ens iones del proyecto ...............................................................................4
II.1.4. Caracterís ticas particulares del proyecto ......................................................6
II.1.5. Pla zo de ejecución del proyecto.....................................................................6
II.1.6. Forma de ejecución del proyecto ...................................................................8
II.1.7. Des cripción de obras as ociadas al proyecto ............................................. 10
III. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA
PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA
DEL PROYECTO .............................................................................................................. 12
III.1 Delim itación del área de es tudio......................................................................... 12
III.2. Des cripción y anális is de los com ponentes ambientales del sistem a......... 13
III.2.1. Medio fís ico.................................................................................................... 13
III.2.2 As pectos bióticos........................................................................................... 25
IV. IDENTIFIC ACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS..... 32
IV.1. METODOLOGÍA P ARA E VALUAR LOS IMP ACTOS AMB IENTALES ...... 32
IV.2 IMP ACTOS AMBIENTALES GENER ADOS .................................................... 37
IV.2.1. Identificación de impactos........................................................................... 37
IV.2.2. Descripción de impactos............................................................................. 42
V. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS
AMBIENTALES ................................................................................................................. 47
V.1. ETAP A DE PREP AR ACIÓN DEL SITIO........................................................... 47
V.2 E TAP A DE CONSTRUCCIÓN............................................................................. 50
V.3 E TAP A DE OPER ACIÓN Y MANTENIMIENTO ............................................... 52
VI. PRONÓSTICOS AMBIENTALES............................................................................. 55
VI.1. Pronóstico del es cenario .................................................................................... 55
i
I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL
RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
I.1. Datos generales del proyecto
I.1.1. Nombre del proyecto
Cas a Habitación “Michael Berm an”
I.1.2. Ubicación del proyecto
La fracción del predio donde s e pretende llevar a cabo el Cam bio de Us o de Suelo
para realizar la cons trucción de la cas a habitación s e ubica al noreste del centro de
la población conocida como Los Barriles ; pudiéndose considerar com o un lote de
es ta población, ubicada en el Municipio de La Paz, Baja California Sur (Figura 1 y
Anexo 1).
Figura 1. Ubicación del predio donde se pretende construir la Casa-Habitación Michael Berman.
1
I.1.3. Tiempo de vida útil del proyecto
Por las caracterís ticas propias del proyecto s e puede cons iderar como perm anente,
debido a que s u propós ito es la creación de una vivienda unifamiliar, pero para
cues tiones del es tudio s e propone una vida útil de 50 años .
1.2. Promovente
I.2.1. Nombre o razón social
Banco Interacciones, S. A.; Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero

Interacciones .
I.2.2. Nombre y cargo del representante legal
Repres entante legal
I.2.3. RFC y CURP del representante legal
I.2.4. Dirección del promovente o de su representante legal para recibir u oír

notificaciones
II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
II.1. Información general del proyecto
II.1.1. Naturaleza del proyecto
El presente proyecto consis te en la cons trucción de una cas a-habitación con

caracterís ticas para que s e incorpore, resalte y res pete los elem entos m ás relevantes
del paisaje en el área. Mediante este es tudio s e pretende obtener la autorización en
materia de impacto am biental, para el cam bio de us o de s uelo en terrenos que
actualmente tienen un us o fores tal.
Las edificaciones afectarán principalmente el s uelo y la calidad es cénica del s is tema

am biental (paisaje). Sin em bargo, el efecto s erá de baja m agnitud y la fam ilia que s e
as iente cons ervará poco m ás del 60% de la s uperficie del lote com o áreas verdes o
2
de jardinería, adem ás , s e propone realizar un res cate y reubicación de aquellas
plantas nativas que son repres entativas del área.
Las prácticas de construcciones y des arrollos inmobiliarios unifam iliares que s e han
venido dando en la zona conocida como Los Barriles (lugar donde s e ins erta el
proyecto que da lugar al pres ente estudio), han m odificado fuertemente los
ecos is temas terres tres del área, por lo que los impactos derivados de es te proyecto
sobre los dis tintos factores am bientales s erán poco significativos .
Dentro del predio no s e identificaron especies de flora cons ideradas en alguna

categoría dentro de la NOM-059-SEMARNAT-2010; adem ás, durante el des arrollo
de es te proyecto s e llevarán a cabo actividades de res cate y reubicación de las
es pecies de flora que, por s us caracterís ticas biológicas y de repres entatividad, la
Delegación Federal de la SEMARNAT en el Es tado determ ine que s ean s usceptibles
de res catar y reubicar.
El proyecto utilizará los caminos de acceso exis tentes que conectan al predio con la
población de Los Barriles . Al interior del terreno se contem pla el trazo de un pequeño
acces o a la cas a.
El s ervicio de energía eléctrica será sum inistrado por la Com isión Federal de
Electricidad; el agua s erá s uminis trada por el servicio de agua potable y
alcantarillado m unicipal; mientras que para el drenaje se utilizará una planta
individual tratadora de agua.
II.1.2. Ubicación física del proyecto y planos de localización
La s uperficie total que com prende el predio conform e a la docum entación legal que
2
se anexa es de 1,548.31 m , en el Lote 21 del Predio denominado San Pedro Mártir
Fracción Sur; con clave catas tral actual 1-02-163-0491; perteneciente a la delegación
de Los Barriles; en la población del m is mo nombre, Municipio de La Paz, Es tado de
Baja California Sur, (Figura 2). En la Tabla 1 s e pres enta el cuadro de cons trucción
en coordenadas UTM de la fracción de terreno.
3
Figura 2. Ubicación a escala 1:50,000 del predio donde se pretende construir la Casa-Habitación
Michael Berman.
Tabla 1. Cuadro de construcción del polígono general del predio.
CUADRO DE CONSTRUCCIÓN DEL POLIGONO GENERAL
COORDENADAS PROYECCIÓN
VÉRTICE (ZONA)
X Y
1 630900 2625072 UT M (12)
2 630902 2625029 UT M (12)
3 630866 2625026 UT M (12)
4 630866 2625071 UT M (12)
2
SUPERFICIE TOTAL: 1,548.31 m
II.1.3. Dimensiones del proyecto
La s uperficie total que com prende el predio conform e a la docum entación legal que
2
se anexa es de 1,548.31 m .
4
La porción de terreno donde s e pretende des arrollar el proyecto com prende la
totalidad del predio, la des cripción de las divers as áreas del proyecto s e pres entan a
continuación:
2
Cas a principal: Será una pequeña cas a con un área total aproximada de 43 m ,
cons truida en un s ólo nivel.
2
Cocheras : Con capacidad para tres carros, con un área total de des plante de 150 m ,
cons truida en dos niveles , en el s egundo contará con una pequeña habitación.
Cam ino de acces o: Con la finalidad de s er la entrada para autom óviles ;

aproximadam ente 45 m de largo y 5 m de ancho; resultando en una afectación de
225 m 2.
Cas a de hués pedes: Se pretende contar con una cas a de hués pedes, es ta s erá más
grande que la cas a principal, teniendo en cons ideración que la cas a de hués pedes
será ocupada tem poralm ente por los hijos y fam iliares cercanos del Sr. Michael
Berm an, por cons iguiente s e requiere m ayor es pacio (superficie de afectación de 86
2
m ).
Áreas com unes : Se les denom inó as í a los patios que s erán utilizados para el
des cas o y disfrute del lugar, es tarán recubiertos con “pérgolas ” o “m ediasom bras ”
cons truidas con m aderas regionales .
Área de s ervicios : En es ta zona es tá cons iderada la ubicación de la planta de

tratam iento de aguas , tanque de propano; tablero de dis tribución de electricidad;
área de lavado; así como todas las herramientas neces arias para el buen
funcionam iento de la cas a.
Barda perim etral: Se pretende realizar la cons trucción de una barda perimetral para
la protección de la propiedad, con un grosor promedio de 30 cm que m ultiplicado por
el perímetro de la propiedad da una s uperficie de afectación de 47.50 m 2.
5
Áreas verdes : Se cons ideró en es te rubro el res to de la s uperficie del terreno que no
llevará alguna cons trucción permanente y que mantendrá la vegetación que s oporta
en es tado natural.
2
Tabla 2. Áreas requeridas en m para cada una de las partes que componen el proyecto.
2
No. Concepto Superficie total (m ) %
1 Casa-Habitación 43.00 2.78
2 Cocheras 150.00 9.69
3 Casa de huéspedes 86.00 5.55
4 Áreas comunes (Patios con pérgolas) 35.00 2.26
5 Vialidad interna 225.00 14.53
6 Área de servicios 15.00 0.97
7 Barda perimetral 47.50 3.07
8 Áreas verdes 946.81 61.15
8 TOTAL 1,548.31 100.00
2
Tabla 3. Superficie a afectar en m por tipo de comunidad vegetal existente en el predio.
2
DESCRIPCIÓN SUPERFICIE EN m %
Matorral Xerófilo comunidad sarcocaule 1,548.31 100
Total 1,548.31 100
II.1.4. Características particulares del proyecto
El fideicom itente (Sr. Michael Berm an) contempla la construcción de una casa-
habitación, la cual s e pretende desarrollar en el Lote 21 del Predio denom inado San
Pedro Mártir Fracción Sur; con clave catastral actual 1-02-163-0491; perteneciente a
la Delegación de Los Barriles ; en la población del m ism o nom bre, Municipio de La
Paz, Estado de Baja California Sur. La descripción de la forma en que s e pretenden
des arrollar las actividades en cada una de las etapas s e pres enta a continuación.
II.1.5. Plazo de ejecución del proyecto
La construcción del proyecto s e estim a en un periodo no m ayor a 1 año, durante los

dos primeros meses s e ins talarán obras provis ionales y de apoyo, adem ás en es te
periodo s e im plem entará el res cate de flora y fauna del s itio.
6
Las actividades de des palme y desm onte s erán ejecutadas de m anera progresiva de
form a es tricta con objeto de poder tener un m ejor control del procedim iento
cons tructivo y una m enor afectación a los com ponentes am bientales .
El Program a de Trabajo del Proyecto has ta la conclusión del m is mo, contem pla la
ejecución de los trabajos en dos etapas que s on la Preparación del Sitio y la
Cons trucción propiamente (Tabla 4).
Tabla 4. Plazo de ejecución del proyecto “Casa Habitación Michael Berman”.
TIEMPO
Descripción de Activ idades
BIMESTRES
…50 AÑOS
Preparación del Sitio 1 2 3 4 5 6
Rescate de Flora y Fauna.
Limpieza del T erreno.
Delimitación y T razo de
superficies para la construcción.
Despalme y Desmonte.
Aplicación de las medidas de
mitigación propuestas para la
etapa.
Construcción
Excavación.
Formación de terraplenes.
Cimentaciones.
Levantamiento de muros.
Construcción de techo (losa).
Instalación de pisos
Instalación eléctrica (accesorios)
Instalación hidráulica y sanitaria
Instalación de cancelería
Instalaciones de puertas
Pinturas exteriores e interiores
Acabados
etapa.
Operación y Mantenimiento
Mantenimiento de las
construcciones.
7
TIEMPO
Descripción de Activ idades
BIMESTRES …50 AÑOS
Jardinería.
etapa.
II.1.6. Forma de ejecución del proyecto
Fas e 1. Preparación del s itio:
Es ta etapa inicia con la delim itación del s itio has ta la remoción de la cobertura
fores tal y des palm e para dejar el área lista para el nuevo us o propues to, los pasos
serán bás icamente los s iguientes:
1. Delimitación y Trazo de las superficies donde se realizarán las

construcciones: Se procederá a ejecutar el trabajo topográfico, que consis tirá en
es tablecer los lím ites de la edificación, la ubicación de la s uperficie de excavación,
colum nas de cim entación, marcaje de los niveles de la edificación, ubicación de las
zanjas que albergarán las redes de s ervicios bás icos, entre otros .
2. Identificación de las especies a rescatar: A continuación s e procederá a

identificar y s eñalar los individuos de las es pecies de flora que s erán rescatados y
reubicados . El res ponsable técnico y/o el s upervis or de cam po realizarán recorridos
por la zona donde s e llevará a cabo el CUSTF y, m ediante la utilización de cintas de
plás tico de colores fluores centes s e procederá a s eñalar los individuos que s erán
res catados . De la m isma m anera, para el cas o de la fauna, se realizarán recorridos
utilizando básicam ente técnicas de ahuyentamiento y cuando s ea neces ario de
res cate, colecta y reubicación de individuos , para que s e puedan ir liberando
paulatinam ente las áreas que podrán s er des montadas .
3. Desmonte manual selectivo: Se realizará la rem oción de las es pecies herbáceas

y arbus tivas que no serán res catadas para permitir realizar las s iguientes actividades
8
con una m ayor facilidad y efectividad. Para es ta etapa únicam ente s e utilizarán
herram ientas menores , tales como: m achetes y ocas ionalmente hachas .
4. Rescate de flora y fauna silvestre: Mediante la utilización de la técnica

denom inada “a raíz des nuda” y utilizando herram ientas m anuales s e procederá a
realizar la extracción y reubicación de las es pecies de flora de im portancia ecológica
que s ea factible rescatar. De la m is ma m anera, para el cas o de la fauna, s e
realizarán recorridos utilizando bás icamente técnicas de ahuyentamiento y cuando
sea neces ario de rescate, colecta y reubicación de individuos , para que s e puedan ir
liberando paulatinamente las áreas que podrán s er des m ontadas .
5. Desmonte: Una vez delimitadas las áreas de trabajo, s e realizará el des monte del
terreno, m ediante el cual se retirarán de los s itios de cons trucción las hierbas ,
arbus tos , árboles o cualquier vegetación comprendida dentro de las áreas de
des plante del proyecto. Toda la m ateria vegetal proveniente del des monte s e
colocará fuera de las zonas des tinadas a la cons trucción, para posteriormente ser
des tinadas a las actividades de jardinería previa trituración de dicho material vegetal.
6. Despalme: cons is te en el retiro de m aterial orgánico, es decir, el retiro de la capa

superficial del terreno (s uelo vegetal) que s ea neces aria, acam ellonando dicho
material afuera de las áreas de des plante de las obras , para s u pos terior retiro o
manejo.
Fas e 2. Cons trucción y operación:
A continuación s e hace una des cripción de las actividades generales necesarias para
la edificación de la cas a-habitación. Es to con el objeto de identificar los im pactos
am bientales generados por dichas actividades.
La excavación, relleno y com pactación del s uelo s e realizarán en form a m anual,

utilizando el material producto de la excavación para el relleno de las propias cepas .
Las cimentaciones serán del tipo convencional ya s ea m ediante los as o zapatas .
9
Para la realización de es tas actividades se utilizarán los procedim ientos típicos , con
cem ento, arena, grava y varillas .
En el cas o de s olventes , pinturas o cualquier fluido nocivo, deberán es tar en

contenedores apropiados, tapados y nunca en contacto con el s uelo natural, en es te
cas o deberán es tar sobre una tarim a de m adera.
Fas e 3. Operación y mantenim iento
Los s ervicios que s e proporcionarán en las ins talaciones s erán al acces o y los
servicios de agua potable y electricidad, los cuales s erán s ubterráneo.
Com o no s e cuenta con red de drenaje ni plantas de tratam iento en la zona, la

depuración y reciclaje de las aguas res iduales s e hará por m edio del s is tem a de
tratam iento m odular mediante el modelo que se des cribió en el apartado II.1.7.
Otras actividades de mantenimiento com prenden la imperm eabilización y pintura de

ins talaciones , m antenim iento a las redes de agua potable y electricidad, planta de
tratam iento, acces os, jardines , limpieza, acopio y recolección de bas ura, etc.
II.1.7. Descripción de obras asociadas al proyecto
Debido a la cercanía del centro de población (Los Barriles ) con el área del proyecto,
no s erá necesario la cons trucción de algún tipo de campam ento durante ninguna de
las etapas del proyecto, por lo tanto, la única obra provis ional s erá la cons trucción de
pequeñas bodegas para el alm acenamiento de m ateriales de cons trucción como
cem ento, cal, varillas , bloque, ladrillo, m aterial eléctrico y de plom ería. Estas
bodegas s e harán con m adera y cartón negro y s erán rem ovidas al término de la
cons trucción. As í m ism o, se ins talará una letrina portátil por cada 15 trabajadores
que s e encuentren laborando en el s itio.
Será neces aria la instalación de una planta de tratam iento de aguas res iduales , s in
em bargo, cons iderando lo que m arca el Artículo 5º, Incis o A, Fracción VI del
Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Am biente
10
en Materia de Evaluación del Im pacto Am biental (Plantas para el tratamiento de
aguas res iduales que descarguen líquidos o Iodos en cuerpos receptores que
cons tituyan bienes nacionales ); no s e hace neces ario s ometer a evaluación de
impacto am biental la cons trucción de dicha planta.
11
III. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA
PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL
PROYECTO
III.1 Delimitación del área de estudio
De acuerdo a INEGI (1995), el proyecto s e localiza en la Región Hidrológica No. 6

(RH-6) denom inada Baja California Sureste. La cual s e localiza hacia el Sures te de la
Peníns ula desde Bahía Concepción has ta el extrem o s ur en Cabo San Lucas . Es ta
2
región tiene una s uperficie aproximada de 12,232 km , es tá form ada por un conjunto
de arroyos interm itentes que por lo general desem bocan en el Golfo de California.
La cuenca hidrológica que engloba com pletam ente a la zona de es tudio es la

Cuenca A; denom inada La Paz — Cabo San Lucas (Tabla 5). Es ta cuenca s e
localiza s obre la vertiente del Golfo de California, la cual s u principal caracterís tica es
la de producir es currim ientos menores de 10 m m, por es ta razón no exis te la
pres encia de ríos perm anentes en la zona.
Tabla 5. Ubicación del predio con respecto a la Región hidrológica.
% de la
Región Cuenca
superficie estatal
L. San Ignacio -A. San Raymundo 15.11
Baja California Centro Oeste (Vizcaíno)
San Miguel-A. Del Vigía 21.64
A. Caracol-A. Candelaria 11.71
Baja California Sur-Oeste (Magdalena) A. Venancio-A. Salado 20.92
A. Mezquital-A. Comondú 6.97
A. Paterna-A. Mulegé 6.43
Baja California Centro-Este (Santa Rosalía)
A. Santa Isabel y Otros 0.41
La Paz-Cabo San Lucas 9.09
Baja California Sur-Este (La Paz) Isla Coronados-Bahía La Paz 3.98
A. Frijol-A. San Bruno 3.74
FUENTE: INEGI. Carta Hidrológica de Aguas Superficiales, 1:1 000 000. 100.00
Cons iderando que se trata de un proyecto de cam bio de us o de s uelo en una

2
superficie m uy pequeña (1,548.31 m ), el área de influencia para la des cripción del
pres ente capítulo s e acotó a una es cala todavía m enor a la de cuenca hidrográfica.
Para hacer es ta acotación s e tom ó en cons ideración la clas ificación a nivel
12
microcuencas realizada por el INEGI en coordinación con la Comis ión Nacional
Fores tal y el Ins tituto Mexicano de Tecnología del Agua (2006), con lo que el predio
queda enm arcado en la m icrocuenca denominada Cañada Agua de la Costa (Figura
9).
Es ta microcuenca se dis tribuye en una s uperficie total de 1,483.372 ha, está

delim itada en su porción norte por las m icrocuencas Arroyo El Pes cadero y Arroyo El
Difuntito; al s ur por la m icrocuenca Arroyo San Bartolo; al es te por el Golfo de
California y al oes te por la microcuenca Arroyo San Bartolo.
A nivel microcuenca, el predio donde s e pretende llevar a cabo el cam bio de us o de

suelo se ubica en la parte baja de la mis m a, que es donde m ayor cantidad de
actividad de cam bio de uso de suelo se es tá generando y que por cons iguiente
mayores cam bios ha s ufrido en los últimos años .
III.2. Descripción y análisis de los componentes ambientales del sistema.
III.2.1. Medio físico
a) Clima
El clim a de la Peníns ula de Baja California es tá influenciado por s u pos ición

geográfica, las condiciones orográficas locales y los proces os de variabilidad
clim ática de gran escala. El territorio del Es tado es tá atravesado por una s erranía,
por lo cual s e pres entan clim as diferentes entre la cos ta del Golfo y la del Océano
Pacífico (INEGI, 1995).
En la parte sur de la peníns ula de Baja California, el clim a pres enta m uchas
variantes debidas a s u pos ición con res pecto al resto de la República Mexicana.
Aunado a lo anterior es tá el factor topográfico, ya que el relieve de la Península
cons is te en cadenas m ontaños as que s e s uceden unas a otras en dirección
meridional, recorriéndola, en toda su longitud, cons ervándos e s iempre m uypróximas
al litoral del Golfo de California (INEGI, 1995).
13
De acuerdo a la clas ificación clim ática de Köppen, m odificada por E. García (1981),
en el área de influencia del proyecto s e pres enta un sólo s ubtipo de clima:
BW(h’)hw(x’); s u distribución s e pres enta en la Figura 10, mientras que s u
des cripción s e obs erva posteriormente.
BW(h’)hw(x’). Es el único subtipo de clima que s e regis tra en la microcuenca por

cons iguiente es el repres entativo de la fracción es pecífica s olicitada para cam bio de
us o de suelo. Es te s ubtipo de clim a s e encuentra entre los rangos de 0 a 300 m . Es
un tipo de clim a m uy árido, cálido, temperatura media anual mayor de 22 ºC,
tem peratura del m es m ás frío m ayor de 18 ºC.
Eventos meteorológicos extremos
Baja California Sur pres enta una probabilidad de 0.46 al año de que un ciclón tropical
entre a tierra, y una probabilidad de 0.97 al año de que el centro de es e fenóm eno
natural pas e a 200 millas náuticas (370 km ) de s us cos tas. La porción s ur de la
Peníns ula es la m ás afectada, s i tom am os en cuenta que el 26 % de los ciclones que
recurvan en el territorio nacional afectan a Baja California Sur.
Durante las últim as tres décadas Baja California Sur ha sido afectado en varias
ocas iones por vientos m ayores a los 140 km /h e inclus o han rebas ado los 220 km/h;
ejem plo de estos s on los ciclones Liza (1976), Kiko (1998) y Henriette (1995), que
afectaron con vientos de 222, 195 y 205 km /h res pectivam ente (Romero, 2003).
El anális is de datos his tóricos de huracanes en el Pacífico Tropical durante el

período 1949-2001 muestra que en prom edio s e generan 14 ciclones en esta región
cada año, s iendo 1992 el año en que ocurrió el mayor núm ero (28 ciclones ).
Alrededor de un 52% de las torm entas tropicales pasan a categoría de huracán, es to
es , alcanzan una velocidad de viento por arriba de los 117 km/h.
Los ciclones generalm ente m antienen su trayectoria s obre el m ar y s ólo cerca del
22% afectan las cos tas del sur de la peníns ula de Baja California. Aproxim adam ente
7 ciclones alcanzan el rango de huracán cada año, pero únicam ente s e han
14
regis trado 11 huracanes de categoría 5 en los 51 años analizados , de los cuales sólo
Linda en 1997 cruzó por la zona com prendida dentro de un círculo con radio de 500
km con centro en Cabo San Lucas.
Los m eses en los cuales s on m ás frecuentes las perturbaciones tropicales s on julio,

agos to y s eptiem bre, s in embargo, el m es en el cual Baja California Sur se ve más
afectada es s eptiem bre.
b) Geología
La cronoes tratigrafia s e relaciona con la datación y el estudio de los eventos

depos icionales que form an a las rocas , ambientes de depós ito, pero s obre todo edad
por m edio de la localización de fós iles índices y por m edio de elem entos trazas o
radiactivos (com o el carbono 14) (INEGI, 2001).
La cronoes tratigrafía trabaja con la edad de los es tratos y s us relaciones de tiempo.

Un objetivo m ayor de la cronoes tratigrafía es establecer una com pleta y s istem ática
suces ión jerárquica de unidades cronoes tratigráficas, que s ea de una aplicación
local, regional y global. Por lo tanto, el propós ito de la clas ificación cronoestratigráfica
es organizar sis temáticamente la s ecuencia de es tratos terres tres en unidades
cronoestratigráficas nombradas, corres pondientes a intervalos de tiem po geológico,
para s ervir así com o un s is tem a de referencia en la his toria geológica. Es to es
conocido como la Escala Cronoestratigrafica Standard Global. Varias versiones de
es ta es cala están actualm ente en us o (ej. la de Gradstein y Ogg, 1996).
Atendiendo a lo anterior, el contexto geológico regional dentro del cual s e localiza el

área de es tudio (microcuenca hidrográfica), es tá definido por el INEGI como
proveniente de la era Cenozoico; con las principales rocas de origen s edim entario;
con base en la Síntesis Geográfica del Es tado de Baja California Sur (INEGI, 1995)
sus principales caracterís ticas s e pres entan a continuación.
Rocas sedimentarias: Ocupan la mayor parte del territorio es tatal, s on principalmente

de tipo clás ticas y volcanoclás ticas . Son rocas que se form an por acum ulación de
15
sedim entos que, s ometidos a proces os fís icos y quím icos (diagénes is ), dan lugar a
materiales m ás o m enos consolidados de cierta cons istencia. Pueden form arse a las
orillas de los ríos , en el fondo de barrancos , valles , lagos , mares , y en las
des em bocaduras de los ríos . Se hallan dis puestas form ando capas o es tratos .
c) Fisiografía
Fis iográficam ente la m icrocuenca s e encuentra form ando parte de la provincia

Peníns ula de Baja California, Subprovincia de la Dis continuidad del Cabo. Es ta
Dis continuidad s e extiende al s ur del trópico de Cáncer y es la parte final de la
provincia. Por el nores te colinda con el Golfo de California, en el s uroes te con el
Océano Pacífico y Golfo de California. Los s is tem as de topoform as de es ta región
difieren de los dem ás de la provincia en cuanto a la orientación de s us principales
ejes es tructurales, ya que mientras en la dis continuidad es de norte a s ur en el res to
es de noroes te-s uroes te (INEGI, 1995).
A nivel microcuenca, la altura s obre el nivel del mar os cila desde 0 (en la colindancia
con el Golfo de California) has ta poco m ás de 180 m en la parte m ás alta de la
microcuenca. Los s istemas de topoform as identificados en la microcuenca, con bas e
en el Diccionario de Datos Fis iográficos editado por el INEGI (2000).
Sierra alta: Se define com o una línea de montañas con una altitud mayor al entorno
geográfico, ocurre en el 55.14% de la m icrocuenca y s e dis tribuyen en la parte norte
de la m is m a.
Lom erío tendido con bajadas : Esta topoform a s e dis tribuye en la parte s ur de la
microcuenca (44.86% de la superficie de la m is ma), estructuralm ente s e caracteriza
por s er una línea de m ontañas con elevaciones poco considerables en el terreno
geográfico, con laderas a través de lom eríos y sin pendientes abruptas .
Conforme a lo reportado bibliográficamente, el predio s e ubica en el s istem a de

topoformas denom inado com o lom erío tendido con bajadas ; definiéndos e la
conformación de es te com o un terreno de baja pendiente con orientación al noreste.
16
Conforme a la vis ita al predio s e pudo corroborar que, s e trata de una fracción de
terreno cercana al Golfo de California y cuyos ras gos topográficos s on característicos
de m oderada baja pendiente con expos ición ligeram ente nores te.
La pendiente media del terreno se obtuvo dividiendo la diferencia de elevación del

punto más alto del terreno al m ás bajo entre la longitud del m is mo (Juárez, J. C;
2005). Es to es:
Donde:
S = Pendiente media del terreno (%).
Hf = Altura más alta del terreno (m).
Hi = Altura más baja del terreno (m).
L = Longitud del terreno (m).
A nivel predio las cotas altitudinales m ues tran que en las partes altas del terreno,
alcanzan los 50.0 ms nm y en las partes m ás bajas es tas s on de 42.0 ms nm ; la
longitud del terreno en el sentido de la pendiente es de 53.0 m, por lo tanto, a
continuación se presenta el cálculo de la pendiente media del terreno.
Tabla 6. Estimación del valor de S para el predio donde se pretende desarrollar el proyecto.
CARACTERÍSTICAS DE LA FRACCIÓN DE
PARÁMETROS
TERRENO SOLICITADA PARA CUSTF
Altura más alta del terreno 50.00
Altura más baja del terreno 42.00
Longitud del terreno 53.00
Pendiente (S) 15%
Exposición Noreste
c) Suelos
En Baja California Sur los clim as que prevalecen s on los m uy s ecos s emicálidos y
cálidos , es tos en interacción con factores tales com o el m aterial parental y el relieve,
han dado lugar a la form ación de suelos jóvenes, poco des arrollados (INEGI, 1995).
17
Con bas e en la carta de suelos editada por INEGI 2006 (1:1’000,000), el tipo de
suelo que ocurre en la m icrocuenca es Regosol eutrico, m ientras que s u des cripción
general s e pres enta pos teriorm ente.
REGOSOL EUTRICO: Suelos con un manto de m aterial s uelto, s obrepues to a la

capa dura de la tierra, principalmente com pues to por gravas . Proceden en gran
medida de la des integración de los diferentes materiales litológicos que conforman a
los s is temas montañosos . En la Llanura Cos tera los Regos oles están cons tituidos
por depós itos litorales , originados en su m ayoría por la acción del oleaje, que
provoca la formación de largas y angos tas barras paralelas; as í com o que es tos
suelos sean inestables y profundos; s in em bargo, s u textura con elevado contenido
de arena, determ ina que el drenaje interno s ea exces ivo y su productividad
agropecuaria cas i nula, excepto algunas áreas que m anifiestan estabilidad del s uelo,
pero aún con lim itaciones moderadas por la presencia de s alinidad que varía de 8 a
12 m m hos /cm de conductividad eléctrica. Son de textura media y pres entan una
fas e fís ica lítica (INEGI, 2006).
Estado de conservación del suelo a nivel predio
De acuerdo a SEMARNAP (1996), en cons ens o con ins tituciones académ icas ,
dependencias de gobierno y organizaciones no gubernam entales cons ideraron la
Degradación del Suelo como: Un grupo de proces os que ocas ionan el deterioro del
recurs o s uelo, los cuales provocan una dis m inución de s u productividad biológica y la
pérdida de la biodivers idad. El reconocim iento de estos problem as , en el ám bito
mundial, creó la neces idad de obtener una vis ión de la dis tribución geográfica de la
degradación del s uelo causada por el hom bre.
Para ello, el Programa de Naciones Unidas del Medio Am biente (PNUMA) con la
colaboración internacional de m ás de 200 científicos de s uelos , entre ellos algunos
mexicanos y expertos am bientales , en 1990 publicó el Mapa Mundial s obre la
Degradación del Suelo Inducida por el Hom bre, que por s us s iglas en inglés fue
conocido como GLASOD (Global As s es s m ent of the Current Status of Hum an-
18
Induced Soil Degradation, Propues ta por Oldem an, 1988); es te trabajo, s e
com plementó con es tadísticas por continentes s obre las extens iones de los
diferentes tipos de degradación de s uelos, as í com o s u grado y factores caus ativos ,
las cuales fueron publicadas en 1991.
En el año 1997, Van Lyden hace una modificación a la m etodología GLASOD y la

denom inan ASSOD “As s esm ent of the Status of Hum an-Induced Soil Degradation”
(Es tim ación del es tado de la Degradación del Suelo Inducida por el Hombre); es ta
últim a es adoptada por la FAO a nivel m undial y por el Inventario Nacional de Suelos
de la Dirección General de Restauración y Cons ervación de Suelos (DGRyCS)
dependiente de la SEMARNAT.
En es ta m etodología s e reconocen dos grandes categorías de proces os de

degradación del s uelo: la degradación por des plazam iento del m aterial del suelo, que
tiene com o agente caus ativo a la erosión hídrica o eólica y la degradación res ultante
de s u deterioro interno, que cons idera en la actualidad a los proces os de
degradación fís ica y quím ica únicam ente.
I) Degradación por el desplazamiento de material
Erosión hídrica (H) provoca:
1. Pérdida de la capa s uperficial del s uelo (Hs ).- Se pres enta una pérdida uniforme
por des lave de la s uperficie y eros ión lam inar.
2. Deform ación del terreno (Hc).- Se refiere a un des plazam iento irregular de los
m ateriales del suelo, s e caracteriza por la presencia de arroyos m ayores ,
barrancas o m ovim iento en m as a, en cárcavas principalmente.
3. Efectos fuera de sitio (Ha).- Se refiere a depós itos, acum ulaciones y s edim entos
en los lagos ; inundaciones (incluye rellenos de m ateriales no des eables en las
m árgenes de los ríos ); eros ión de los depósitos aluviales ; acum ulación excesiva
19
de sedim entos en las cuencas; y destrucción de arrecifes de coral, s edim entos
de conchas y algas m arinas .
Erosión eólica (E) provoca:
1. Pérdida de la capa s uperficial del s uelo (Es ).- Es el des plazam iento uniform e por
baja continua s ustancial de niveles .
2. Deform ación del terreno (Ed).- Se pres entan des plazam ientos des iguales ,
caracterizados por la form ación de grandes hondonadas, m ontículos o dunas .
3. Efectos fuera de s itio (Et).- Tolvaneras , y daño a es tructuras com o cam inos ,
edificios y/o des trucción de la vegetación por la arena.
II) Degradación por deterioro interno
Degradación quím ica (Q)
1. Pérdida de nutrientes /Declinación de la fertilidad (Qd).- Reduce gravem ente la

producción.
2. Contam inación y acidificación por fuentes bio-industriales /Polución (Qp).-

Exces iva aplicación de productos químicos (es tiércol orgánico, fertilizantes , lluvia
ácida, etc.).
3. Salinización/Alcalinización (Qs ).- Causada por actividades hum anas tal com o la
irrigación.
4. Dis continuidad de la fertilidad inducida por inundaciones/Acidificación (Qa).- Es te

fenóm eno ocurre com o res ultado de cualquier m étodo de cons ervación, control
de inundaciones, lo que trae cons igo una discontinuidad en la repos ición natural
de nutrientes por inundación).
20
5. Otros problem as quím icos /Eutroficación (Qe).- Tal com o la formación de capas
de arcilla por el des agüe de algunos pantanos cos teros , cambios quím icos
negativos y des arrollo de toxicidad en cam pos de arroz.
Degradación física (F)
1. Compactación (Fc).- Caus ada por maquinaria pes ada en s uelos con débil
es tabilidad es tructural, o en s uelos donde el contenido de humus es bajo.
2. Encos tramiento de la capa s uperficial del s uelo (Fe).- Cos tras a s imple vista
s obre los terrenos .
3. Inundación e hidrom orfis m o del s uelo/Anegamiento (Fa).- Caus ado por el

hombre, inundación y s um ers ión (s e excluyen los cam pos de arroz).
4. Degradación de la es tructura/Pérdida de la función productiva (Fu).- Debido a la

dis pers ión del m aterial del s uelo por sales de s odio y m agnes io en el subs uelo.
5. Subs idencia de s uelos orgánicos (por drenaje y oxidación)/hundimiento de

s uelos (Fh).
6. Aridificación/Dis ponibilidad de agua (Fd).- Cam bios caus ados por el hom bre en
el régim en de humedad del s uelo hacia un régimen arídico, causada por ejemplo
por el abatim iento del nivel freático (s e excluye el agotam iento de los grandes
cuerpos de agua).
Adem ás de las definiciones anteriores sobre los tipos de degradación tam bién es
neces ario definir algunos otros conceptos im portantes com o: cuantos y cuales son
los grados o niveles de degradación, el porcentaje de afectación de la mis m a, los
factores que la caus an, y la tas a de degradación; todo es to para comprender m ejor el
proces o de Degradación del Suelo.
Niveles de degradación:
1. (1) Ligero. Pres entan alguna reducción apenas perceptible en su productividad.
21
2. (2) Moderado. Con una m arcada reducción en s u productividad.
3. (3) Fuerte. Se requieren grandes trabajos de ingeniería para s u res tauración.
4. (4) Extremo. Terrenos irrecuperables.
Porcentaje de afectación de la Degradación: Se entiende como el porcentaje (%) de

la unidad cartográfica o s uperficie, que está afectada por el proces o de degradación.
Factores que causan la Degradación:
1. Actividades Agrícolas (a).- Se refiere a las actividades de la labranza, efectos de

los agroquím icos, abonos , riegos , aguas res iduales , y quem as.
2. Sobrepas toreo (g).- Se refiere al ganado en exces o.
3. Defores tación (f).- Provocada por los cam bios de us o, la tala y los incendios .
4. Sobreexplotación de la vegetación para consum o (e).- Se refiere a la elaboración

de carbón, leña y cercos.
5. Actividades Industriales (i).- Se refiere las actividades realizadas en m inas

abandonadas , canteras, extracción de materiales , des fogue de indus trias ,
derram es petroleros , bas ureros .
Tasa de Degradación: Se refiere a que si el proces o de degradación continúa, es tá

en recuperación o no pres enta cambios , s im bolizado de la siguiente m anera:
+ Degradación 0 Sin cam bios - Recuperación
Con todo lo anterior, s e hizo una es tim ación del es tado de Degradación del Suelo
inducida por el hom bre en el Predio donde s e des arrollará el pres ente proyecto, y s e
concluye que el área del proyecto pres enta un tipo de Degradación Ligera (Anexo
fotográfico), la cual cartográficam ente s e s im boliza con la s iguiente fórm ula:
Hs 1.100 (0) g
22
Hs : Pérdida de la capa s uperficial del s uelo.- Se pres enta una pérdida uniform e por
des lave de la s uperficie y erosión laminar.
1: Nivel de afectación Ligero. Sin notables cam bios en la reducción de s u

productividad.
100: Se refiere al porcentaje de la superficie afectada por el proces o de degradación

(100 %).
(0): Tasa de degradación (área con degradación).- Quiere decir que actualm ente el
proces o de degradación no pres enta cambios (Es to fue determ inado con bas e en la
ortofoto digital y corroborado con la vis ita de campo).
f: Factor caus ativo de la degradación (ganadería).
d) Hidrografía
Hidrología superficial
La es cas a precipitación y s u naturaleza torrencial, s on caracterís ticas determ inantes

para que no haya s uficiente agua para alim entar corrientes perm anentes , ya que los
es currimientos que s e generan s on de régimen efím ero que sólo llevan agua cuando
se pres enta una lluvia de cons iderable m agnitud e inm ediatamente des pués de ésta.
De acuerdo a la Comis ión Nacional del Agua (CNA), el área de es tudio s e localiza en
la Región Hidrológica No. 6 (RH-6) denominada Baja California Sures te. La cual s e
localiza hacia el Sures te de la Peníns ula des de Bahía Concepción has ta el extremo
sur en Cabo San Lucas . Es ta región tiene una s uperficie aproximada de 12,232
kilóm etros cuadrados, es tá form ada por un conjunto de arroyos intermitentes que por
lo general desem bocan en el Golfo de California.
La cuenca hidrológica que engloba com pletam ente a la zona de es tudio es la

Cuenca A; denom inada La Paz — Cabo San Lucas . Esta cuenca s e localiza s obre la
vertiente del Golfo de California, la cual su principal caracterís tica es la de producir
es currimientos m enores de 10 mm , por es ta razón no existe la pres encia de ríos
perm anentes en la zona.
23
A nivel m icrocuenca s e reporta la pres encia de una gran cantidad de pequeños
es currimientos s uperficiales intermitentes de orden uno, los cuales confluyen para
form ar un par de es currim ientos s uperficiales de orden tres . Para ninguno de es tos
es currimientos s e regis tra nom bre, s in em bargo, los de mayor im portancia dan
nom bre a las cañadas que s e form an en la zona: Cañada Agua de la Cos ta y
Cañada El Mezcal. Sin embargo, es pecíficamente dentro del predio donde s e
pretende llevar a cabo el cam bio de uso de suelo no s e reportan es currim ientos
superficiales de ningún tipo, el m ás cercano s e reporta a aproxim adam ente 45 m al
norte del predio.
Hidrología subterránea
La naturaleza litológica, la topografía y marco geom orfológico del área de es tudio,

son condicionantes para que exis tan lim itantes para la exis tencia de un acuífero que
pudiera s er de interés para el des arrollo del proyecto o cualquier otra actividad.
Com o se ha mencionado en apartados anteriores , la naturaleza geológica de es ta
región es de origen volcánico y vulcanosedim entario, es tas rocas, s obre todo las
volcánicas pres entan m uy baja poros idad, nula perm eabilidad y nula trans mis ividad.
Es tas caracterís ticas hidrogeológicas s e dan por la naturaleza petrográfica de las
unidades rocos as , en las que a pes ar de existir es tratos con ciertas capacidades
alm acenadoras com o las areniscas volcanoclásticas , o incluso los bas altos , existen
en ¡a colum na varios es tratos im perm eables , es decir, incapaces de trans m itir y/o
conducir el agua s ubterránea como las brechas s oldadas o las tobas .
En es te m arco geohidrológico, aunado a las condiciones clim áticas , las únicas

unidades potencialmente capaces de almacenar agua s on los aluviones recientes ,
repres entados por los cauces activos de arroyos. Es tas unidades , sin em bargo, por
su poco es pesor y por la es cas a precipitación, en ningún cas o s e podrían cons iderar
com o acuíferos para abas tecer al proyecto.
24
III.2.2 Aspectos bióticos
a) V egetación
Análisis a escala regional
Para la des cripción de los tipos de vegetación y/o us o de s uelo pres entes en la
microcuenca donde s e ubica el proyecto, s e retom ó la Carta de us o de s uelo y
vegetación en form ato digital, INEGI (2000), escala 1:1, 000,000 y la Guía práctica
para la interpretación de cartografía, us o de s uelo y vegetación publicada por INEGI
(2005). Derivado de lo anterior, m ues tran que en el área de influencia del proyecto se
reporta la dominancia de un tipo de vegetación: Selva Baja Caducifolia .
Selva baja caducifolia. La Selva Baja Caducifolia s e reporta dis tribuyéndos e dentro
del polígono que forma la microcuenca, ocurriendo en el 100% de la m ism a. Es ta
com unidad determ ina la pres encia del elem ento tropical en la peníns ula de Baja
California. Alcanza s u m ejor expresión en las laderas de los cañones de la s erranía en
la cota altitudinal citada. La com unidad es francam ente termófila, pues a diferencia
de otras com unidades no se regis tran heladas durante el invierno. La vegetación
cons is te de 3 es tratos, los dos primeros, arbóreo y arbus tivo son deciduos durante la
tem porada de s equía (noviembre-diciembre y m arzo-julio), el tercero, es trato ras ante,
se com pone por es pecies anuales o de herbáceas perennes (CIBNOR, 1994).
En Baja California Sur, la s elva baja caducifolia (SBC), com parada con otras
com unidades similares, presenta una composició n florís tica relativamente pobre, con
una gran influencia de es pecies propias del m atorral, principalm ente de cactáceas .
De los res ultados s obre el análisis es tructural de es ta comunidad, Arriaga y León,
(1989) y Breceda (1994), des tacan que en es ta com unidad s e pres enta una elevada
abundancia de arbus tos con el 60% del total de los individuos, s iguiendo en
importancia, por s u abundancia, los árboles y las s uculentas, las hierbas perennes y
las trepadoras, es tas últim as tienen un menor porcentaje en la abundancia total de
es ta comunidad.
25
Listado florístico
Con bas e en diferentes autores a continuación s e pres enta un res umen de las
principales especies que s e reportan y distribuyen en la zona, las cuales s e enlistan
en la Tabla 7, cons iderando s u estatus en la NOM-059-SEMARNAT-2010.
Tabla 7. Listado de especies de flora nativa representativas de la zona de influencia del proyecto,
considerando su estatus dentro de la NOM-059-SEMARNAT -2010.
ESTATUS DE
NOMBRE PROTECCIÓN
NOMBRE CIENTÍFICO FAMILIA
COMÚN
A R Pr P
Agave Agave promontori AGAVACEAE
Biznaga Ferocactus tow nsendianus CACTACEAE X
Candelilla Pedilanthus macrocarpus EUPHORBIACEAE
Cardón pelón Pachycereus pringlei CACTACEAE
Pachycereus pecten-
Cardón barbón CACTACEAE
arboriginum
Cholla Cylindropuntia cholla CACTACEAE
Ciruelo Cyrtocarpa edulis ANACARDIACEAE
Clavellina Opuntia clavellina CACTACEAE
Copal colorado Bursera cerasifolia BURSERACEAE
Copal blanco Bursera hindsiana BURSERACEAE
Frutilla Lycium brevipes SOLANACEAE
Golondrina Euphorbia polycarpa EUPHORBIACEAE
Huizache Acacia farnesiana MIMOSACEAE
Incienso Encelia farinosa COMPOSITAE
Lomboy Jatropha cinerea EUPHORBIACEAE
Malva rosa Melochia tomentosa ESTERCULIACEAE
Mariola Solanum hindsianum SOLANACEAE
Matacora Jatropha cuneata EUPHORBIACEAE
Prosopis juliflora var.
Mezquite LEGUMINOSAE
articulata
Nopal Opuntia spp. CACTACEAE
Palo Adán Fouquieria diguetii FOUQUIERIACEAE
Palo blanco Lysiloma candida LEGUMINOSAE
Pitahaya agria Stenocereus gummosus CACTACEAE
Pitahaya dulce Stenocereus thurberi CACTACEAE
Rama parda Ruellia californica ACANTHACEAE
Ramajo blanco Justicia palmeri ACANTHACEAE
26
ESTATUS DE
NOMBRE PROTECCIÓN
NOMBRE CIENTÍFICO FAMILIA
COMÚN
A R Pr P
Romerillo Hymenoclea monogyra ACANTHACEAE
San Miguelito Antigonon leptopus POLYGONIACEAE
T orote rojo Bursera microphylla BURSERACEAE
Uña de gato Acacia greggii LEGUMINOSAE
Viejito Mammillaria spp CACTACEAE X
Yuca Merremia aurea CONVOLVULACEAE
A: Am enazada Pr: Protección es pecial R: Rara P: Protegida
Análisis a escala local
Para evaluar los tipos de vegetación dentro del proyecto s e cons ideraron los
siguientes pasos :
1. Revis ión de inform ación: Mediante la revisión de la inform ación docum ental se
realizó una clas ificación no s upervis ada de las as ociaciones vegetales y los
us os de s uelo a nivel predio.
2. Recorridos por el predio: Apoyados de GPS Garm in etrex, de es ta form a s e

pudo reafirm ar y determ inar las diferentes as ociaciones vegetales y us os de
suelo en la fracción de terreno solicitada para Cambio de Us o de Suelo
(Clas ificación s upervis ada).
3. Clas ificación final: Finalm ente, mediante los recorridos de cam po s e pudo
cons tatar que, no obstante que la bibliografía reporta la dis tribución del tipo de
vegetación Selva Baja Caducifolia; realmente el tipo de vegetación que s e
dis tribuye en el predio donde s e pretende efectuar el CUSTF es el
denom inado Matorral xerófilo comunidad s arcocaule (Tabla 8).
2
Tabla 8. Superficie a afectar con el proyecto por tipo de vegetación en m .
2
DESCRIPCIÓN SUPERFICIE (m ) %
Matorral xerófilo comunidad sarcocaule 1,483.37 100.00
TOTAL 1,483.37 100.00
27
Matorral xerófilo: Puede describirse com o propio de un am biente cálido y seco, que
res ulta en una baja cobertura vegetal y es cas a talla de s us com ponentes leñosos .
Es te tipo de vegetación cubre m ás de la m itad del territorio nacional (Rzedowski,
1978), en la mitad es dom inante, pero en la Región del Cabo ocupa principalmente la
parte baja de la Serranía y en el predio es representado por una com unidad
denom inada: matorral s arcocaule. Es te tipo de m atorral es el m ás abundante en el
es tado, s e caracteriza por la dom inancia de arbustos de tallos carnosos, gruesos , en
ocas iones retorcidos y algunos con corteza papirácea, entre los que s e dis tinguen
varias es pecies de Jatropha, Bursera y Fouquieria diguetii. Se localiza principalmente
en la s ubprovincia Sierra de La Giganta y en parte de la discontinuidad Del Cabo,
sobre s ierras altas, mesetas, lom eríos, bajadas, llanuras y algunos valles . Los climas
en los que s e des arrolla van des de m uy s eco s emicálido con lluvias invernales , muy
seco s em icálido y cálidos con lluvias en verano, has ta s eco tem plado con lluvias de
verano; cuyas precipitaciones totales anuales varían des de menos de 100 milímetros
en los clim as m ás áridos has ta 300 m ilím etros en los dem ás , y s us tem peraturas
medias anuales van de 16 a 24 grados centígrados . Es te matorral crece tanto en
regos oles , yerm os oles y litos oles, com o en algunos vertis oles y fluvis oles (INEGI,
1995).
Especies relevantes para actividades de conservación a nivel predio
A nivel regional existen m uchas es pecies que s on cons ideradas de interés para
actividades de cons ervación, dada s u gran adaptabilidad a las condiciones extremas
de humedad. A nivel local estas especies han adquirido una gran dem anda por los
dueños de los hoteles y s on de gran interés por s us caracterís ticas naturales (bajo
cons umo de agua y es tética).
Dentro del predio no s e identificaron especies de flora enlistadas en la NOM-059-

SEMARNAT-2010. En total se regis traron 16 diferentes es pecies en el predio, con
caracterís ticas de crecim iento arbóreo y arbus tivo. La Tabla 9 m uestra el lis tado de
es tas especies arbustivas yarbóreas que s e identificaron durante los recorridos por
el predio donde s e pretende des arrollar el proyecto.
28
Tabla 9. Listado de especies de flora encontradas en el predio.
NOM-059-
No. Nombre común Nombre científico Familia SEMARNAT-
2010
1 Biznaga Ferocactus peninsulae Cactaceae
2 Cardón Pachycereus pringlei Cactaceae
3 Ciruelo Cyrtocarpa edulis Anacardiaceae
4 Copal Bursera hindsiana Burseraceae
5 Frutilla Lyciumbrevipes Solanaceae
6 Lomboy Jatropha cinerea Euphorbiaceae
7 Mariola Solanum hindsianum Sterculiaceae
8 Palo adán Fouquieria diguetii Fouquieriaceae
9 Palo blanco Lysiloma candida Mimosoideae
10 Palo Brasil Haematoxylumbrasiletto Fabaceae
11 Palo verde Cercidium floridium var. peninsulare Fabaceae
12 Pimientilla Adelia virgata Euphorbiaceae
13 Pitaya agria Stenocereus gummosus Cactaceae
14 Pitaya dulce Stenocereus thurberi Cactaceae
15 Torote Bursera microphylla Burseraceae
16 Viejito Mammillaria armillata Cactaceae
Estimación de densidades forestales de la vegetación dentro del lote
Dadas las condiciones de poca vegetación en el predio no fue neces ario llevar a
cabo ningún mues treo, s ino que s e contabilizaron todos y cada uno de los individuos
de flora exis tentes en el predio, que pres entaron diám etros mayores a 5 centím etros .
Para el levantam iento de la inform ación se utilizaron form atos previam ente
elaborados donde los atributos que s e les cons ideraron s on: Nom bre com ún,
Diám etro a la altura del pecho y Altura total. (Tabla 10).
Tabla 10. Determinación de densidad de vegetación mediante el inventario de la vegetación existente
en la fracción de terreno propuesta para el desarrollo del proyecto.
Indiv iduos
No. Nombre común Nombre científico contabilizados
(1,548.31 m²)
1 Palo brasil Haematoxylum brasiletto 138
2 Palo adán Fouquieria diguetii 30
29
3 Pitaya agria Stenocereus gummosus 19
4 Mariola Solanumhindsianum 17
5 Cardón Pachycereus pringlei 14
6 T orote Bursera microphylla 10
7 Viejito Mammillaria armillata 9
8 Palo blanco Lysiloma candida 8
9 Palo verde Cercidium floridium var. peninsulare 8
10 Pitaya dulce Stenocereus thurberi 7
11 Copal Bursera hindsiana 5
12 Frutilla Lycium brevipes 5
13 Biznaga Ferocactus peninsulae 4
14 Lomboy Jatropha cinerea 3
15 Ciruelo Cyrtocarpa edulis 2
16 Pimientilla Adelia virgata 2
16 TOTAL 281
Cálculo del Índice de V alor de importancia para las especies de flora que se
distribuyen al interior del predio
Mediante el cálculo de la Dens idad relativa, Frecuencia relativa y Coeficiente Simple

de Dominancia, s e es tim ó el IVI para la as ociación vegetal que s e dis tribuye en el
predio; las es pecie que res ultan con m ayor IVI son Lysilom a candida y Pachycereus
pringlei (36 cada uno); s eguidos por Stenocereus gumm osus y Fouquieria diguetii
(34 y 32 res pectivamente); los resultados totales s e obs ervan en la Tabla 11.
Tabla 11. Cálculo del Índice de Valor de Importancia para las especies de flora que se distribuyen al
interior del predio.
Coeficiente Índice de
Densidad
Nombre Simple de Frecuencia valor de
No. Nombre científico relativ a
común Dominancia Relativ a (%) Importancia
(%) (%) (I.V.I.)
1 Palo blanco Lysiloma candida 6 23 7 36

2 Cardón Pachycereus pringlei 11 18 7 36
Stenocereus
3 Pitaya agria gummosus 15 12 7 34
4 Palo adán Fouquieria diguetti 24 1 7 32
30
5 T orote Bursera microphylla 8 13 7 28
Cercidium
6 Palo verde peninsulare 6 10 7 24
7 Ciruelo Cyrtocarpa edulis 2 10 7 19
8 Pitaya dulce Stenocereus thurberi 6 6 7 18
Mammillaria
9 Viejito armillata 7 0 7 14
10 Copal Bursera hindsiana 4 2 7 13
11 Frutilla Lycium brevipes 4 1 7 12
Ferocactus
12 Biznaga peninsulae 3 1 7 11
13 Lomboy Jatropha cinerea 2 1 7 11
14 Pimientilla Adelia virgata 2 1 7 10
TOTAL 100 100 100 300
Determinación de los volúmenes forestales a remover con el desarrollo del

proyecto.
Para poder determ inar los volúm enes en el predio s e s iguió la recomendación para la
determ inación de m edidas das onom étricas en inventarios fores tales , s in em bargo,
debido a lo limitado de la s uperficie de terreno a afectar aunado a la poca dens idad
de vegetación exis tente en el predio, fue pos ible llevar a cabo un inventario de las
es pecies que s e distribuyen dentro del predio y que reúnen caracterís ticas para
obtener productos fores tales .
Para el levantam iento de los datos s e utilizaron formatos previam ente elaborados
donde los atributos que s e les consideraron s on: Nom bre común, Diámetro a la altura
del pecho y Altura total. El método para estim ación del volum en forestal s e retomó de
Solares (1997). La técnica cons iste en la partición vis ual de troncos de diám etro
sem ejante para los cuales se calcula el volum en individual con bas e a la fórm ula de
volum en para un cilindro; obteniéndos e en campo el diám etro y la longitud de los
cilindros en el tram o correspondiente. Los res ultados obtenidos s e m uestran en la
siguiente Tabla.
31
Tabla 12. Determinación de volúmenes mediante el inventario de la vegetación existente en el área
del proyecto.
Volumen forestal
No. Nombre común Nombre científico total estimado
(m3/1,548.31 m²)
1 Palo blanco Lysiloma candida 0.23434
2 Cardón Pachycereus pringlei 0.18177
3 Pitaya agria Stenocereus gummosus 0.12287
4 Palo adán Fouquieria diguetti 0.01520
5 T orote Bursera microphylla 0.13300
6 Palo verde Cercidium peninsulare 0.10803
7 Ciruelo Cyrtocarpa edulis 0.10688
8 Pitaya dulce Stenocereus thurberi 0.05696
9 Viejito Mammillaria armillata 0.00070
10 Copal Bursera hindsiana 0.02375
11 Frutilla Lycium brevipes 0.01058
12 Biznaga Ferocactus peninsulae 0.01126
13 Lomboy Jatropha cinerea 0.01180
14 Pimientilla Adelia virgata 0.01478
TOTAL 1.03193
IV. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS
IV.1. METODOLOGÍA PARA EVALUAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES
El es tudio de Im pacto Ambiental (Es IA) es un docum ento técnico de carácter

interdis ciplinario que es tá des tinado a predecir, identificar, valorar y cons iderar
medidas preventivas o corregir las consecuencias de los efectos am bientales que
determ inadas acciones antrópicas pueden caus ar s obre la calidad de vida del
hom bre y s u entorno. Su finalidad es que la autoridad de aplicación tom e decis iones
res pecto a la conveniencia am biental y s ocial de la generación de nuevos proyectos
en un determinado ám bito geográfico. Es tos proyectos (que pueden abarcar la
cons trucción de plantas de procesos quím icos, obras de infraes tructura, proyectos
mineros, barrios de viviendas , etc.) tienen un com ún denom inador: la obra en
cues tión generará cam bios irreversibles en el ambiente cercano y en las condiciones
de vida de una s ociedad. De allí la im portancia del EsIA, que debe pres entars e a la
autoridad de aplicación para que és ta, luego de analizarlo y, s i corresponde, lo
32
apruebe m ediante la Evaluación de Im pacto Am biental (EIA), antes de que
com iencen las obras (Coria, 2008).
El Es IA abarca la cons ideración de las pos ibles alteraciones ocas ionadas por la
pues ta en m archa de un determ inado proyecto en s us dis tintas etapas , realizando
una comparación entre el es tado de s ituación del am biente anterior al proyecto
(situación s in proyecto), y las cons ecuencias que el des arrollo del m is mo podrá
caus ar en s us diferentes etapas de realización (preliminar, ejecución y operación) en
el área de influencia. También s e incluyen en el EsIA las pos ibles m edidas de
corrección de aquellos efectos que s e identificaren com o perjudiciales , en algunos
cas os bajo la prem isa de que no podrá s er pos ible eliminarlos en form a com pleta y
abs oluta. Para lograr es te objetivo, s e describe en primer lugar el es tado de s ituación
sin proyecto y luego s e analiza la s ituación potencial en caso de llevars e a cabo el
proyecto incluso des de s us prim eras etapas (Coria, 2008).
El Es IA es tá conformado por una serie de anális is , estudios y des cripciones que le

perm iten a la autoridad de aplicación, realizar una es tim ación de los im pactos
pos itivos y negativos y un plan de m onitoreo para evaluar la s ituación real con el
em prendimiento funcionando. Es decir, el Es IA debe dar una idea de la m agnitud del
impacto por medio de anális is , es tudios , etc., que perm itan “identificar, predecir,
interpretar, prevenir, valorar y com unicar el im pacto que la realización de un proyecto
acarreará s obre s u entorno” (Coria, 2008).
Para llevar a cabo es tas etapas , es neces ario realizar los es tudios de im pacto
am biental partiendo de algunos s upuestos básicos im prescindibles , entre los que s e
des taca la calidad y la fiabilidad de la m etodología utilizada. La m etodología a utilizar
debe poder reflejar si exis te o no im pacto (positivo o negativo) s obre los factores
am bientales (entre los cuales s e incluye al hom bre y s u m edio s ocial) de las acciones
del proyecto. Es ta relación caus a-efecto puede mostrarse en form a muy s atis factoria
con un es quema de m atriz, es decir, con un arreglo de filas y columnas que en s u
inters ección reflejan num éricam ente s i exis te incidencia de la causa s obre el factor
(prim era etapa) y luego su valoración ponderada de acuerdo con una es cala
33
arbitraria com parativa (s egunda etapa). En efecto, las m etodologías para un EsIA
aceptadas por las autoridades s on las que adm iten funciones de utilidad y están
plas m adas en una “matriz de im pacto ambiental” (Coria, 2008).
La m atriz es el res umen del es tudio de impacto am biental y la bas e para la tom a de
decis iones futuras . Mediante el uso de las m atrices de interrelaciones , s e realiza el
anális is de caus alidad entre una determ inada acción de un proyecto y s us probables
efectos . En es te anális is, las acciones del proyecto que deben tomars e en
cons ideración para la m atriz corres ponden a la inform ación de la etapa de
anteproyecto sum inistrada por las em presas o res ponsables de los proyectos . Estas
acciones s e ubican en la matriz en forma cons ecutiva en orden cronológico. Los
factores am bientales que s e incluyen en la m atriz corres ponden a los componentes
del m edio natural y los antrópicos .
El anális is de caus a-efecto s e utiliza, con otros form atos , en áreas tan importantes
com o diagramas de diagnóstico en as eguramiento de calidad. La ventaja del us o de
matrices en lugar de diagramas del tipo fishb one en estudios de impacto am biental
radica en que s e hace una opción binaria de incidencia (Si/No) y luego s e puede
realizar un es tudio cualitativo/ des criptivo de todas las inters ecciones afirm ativas , s in
priorizar por diagramas de Paretto aquellas pocas caus as que generan la m ayor
parte de los problemas , en es te cas o ambientales .
Las m etodologías matriciales caus a-efecto de referencia s on las de Leopold y

Battelle-Columbus . Para el cas o de la evaluación del im pacto ambiental para el
pres ente proyecto s e tom ó com o bas e la denom inada “Matriz de Interacciones de
Leopold”, és ta es una m atriz de interacción sim ple para identificar los diferentes
impactos am bientales potenciales de un proyecto determ inado. Es ta m atriz de doble
entrada tiene com o filas los factores am bientales que pueden s er afectados y como
colum nas las acciones que tendrán lugar y que pueden caus ar im pactos. Luego de la
depuración de la m atriz de identificación (primera etapa) se obtiene la m atriz de
importancia (segunda etapa). Cada cuadro se divide en diagonal. En la parte
superior s e coloca la m agnitud –M(extensión del im pacto)-, precedida del signo “+” o
34
bien “-“, s egún el impacto s ea pos itivo o negativo res pectivam ente. La es cala
em pleada incluye valores del 1 al 10, s iendo 1 la alteración m ínim a y 10 la alteración
máxim a. En el triángulo inferior s e coloca la im portancia –I (intens idad)–, tam bién en
es cala del 1 al 10. La ponderación es s ubjetiva pero debe hacerse con la
participación de todo el equipo de es pecialis tas para logara la mayor objetividad
pos ible. La s uma por filas indica las incidencias del conjunto de acciones s obre cada
factor, y por lo tanto s u grado de fragilidad. La s um a por colum nas provee la
valoración relativa del efecto que cada acción producirá, es decir, s u agresividad.
En es ta m etodología, s e utilizan dos tipos de m atrices en etapas s uces ivas de

anális is:
∗ Matriz de identificación de im pactos am bientales a partir de la relación entre

las acciones del proyecto y los factores a s er evaluados . Estos factores s e
identifican previam ente a partir de lis tas de chequeo o verificación,
extractadas de la bibliografía y dis cutidas por todos los profes ionales que
conforman el grupo de trabajo. Pueden realizars e algunos ajus tes para s u
adaptación en proyecto diferentes .
∗ Matriz de im portancia como primera valoración cualitativa de los im pactos

am bientales identificados s obre los diversos factores ambientales. Es ta m atriz
perm ite valorar tanto la agres ividad de las acciones como los factores
am bientales que s ufrirán en m ayor o m enor grado las consecuencias de la
actividad en cues tión.
La es cala que s e utilizó para la valoración de la im portancia de los impactos s e basa

en los criterios s iguientes:
Signo
Carácter beneficioso o perjudicial de las distintas acciones que van a actuar sobre los distintos
factores considerados.
Beneficioso +
Perjudicial -
35
Intensidad (In)
Grado de incidencia de la acción sobre el factor, en el ámbito específico en que actúa.
Afección mínima 1
Situaciones intermedias 2 a 11
Destrucción total 12
Extensión (EX)
Área de influencia teórica del impacto en relación con el entorno del proyecto (% de área,
respecto del entorno en que se manifiesta el efecto).
Puntual: efecto muy localizado 1
Parcial 2
T otal: influencia generalizada 8
Momento (Mo)
T iempo que transcurre entre la aparición de la acción y el comienzo del efecto sobre el factor
del medio considerado.
Inmediato: tiempo transcurrido nulo 4
Corto plazo: inferior a un año 4
Mediano plazo: entre 1 y 5 años 2

Largo plazo: más de 5 años 1
Persistencia (Pe)
T iempo que permanece el efecto desde su aparición y a partir del cual el factor afectado
retorna a las condiciones iniciales previas a la acción por medios naturales, o mediante la
introducción de medidas correctoras.
Efecto fugaz: menos de un año 1
Efecto temporal: entre 1 y 10 años 2

Efecto permanente: superior a los 10 años 4
Recuperabilidad (Rv)
Posibilidad de reconstrucción, total o parcial, del factor afectado como consecuencia del
proyecto, es decir, la posibilidad de retornar a las condiciones iniciales previas a la actuación
por medio de intervención humana.
Recuperable totalmente en forma inmediata 1
Recuperable totalmente a medio plazo 2
Irrecuperable 4
36
Certidumbre (Ce)
Grado de seguridad con el que se espera que se produzca el efecto.
Improbable 1
Probable 2
Cierto 3
La im portancia del impacto s urge de la siguiente fórmula:
I = ± (In + EX + Mo + Pe+ Rv + Ce)
De es ta form a, una vez calculadas todas las intersecciones correspondientes a cada

matriz, puede obteners e la im portancia total de cada efecto, as í com o tam bién la
importancia del grado de afectación de cada factor analizado. Si bien es ta valoración
es num érica, se parte de la as ignación cualitativa de un valor en el cálculo. Com o ya
se dijo, las filas de las matrices presentan el Factor Amb iental (F), que es el
elem ento del am biente s us ceptible de s er afectado por el Proyecto, y las colum nas ,
la Acción de proyecto (A), es decir, la actividad corres pondiente al proyecto para s u
pues ta en m archa. La interacción entre ambos , factor y acción, es lo que conform a el
impacto.
IV.2 IMPACTOS AMBIENTALES GENERADOS
IV.2.1. Identificación de impactos

Tabla 13. Impactos ambientales identificados.
Obras y /o acciones del Atributo ambiental o social a

Forma de modificación
proyecto modificarse
ETAPA A. SELECCIÓN Y PREPARACIÓN DEL SITIO
Calidad del aire Generación de polvos y ruidos.
Suelo (estructura y/o Compactación del suelo.
compactación)
1. Deslinde y medición del Ahuyentamiento hacia otros
terreno. Fauna silvestre sitios (disminución de hábitat).
Economía local Generación de empleo.
Obtención de permisos y
Legislación licencias.
37
compactación)
Disminución de su cobertura y
Vegetación diversidad.
Ahuyentamiento hacia otros
2. Rescate de flora.
Fauna silvestre sitios (disminución de hábitat).
Aceptación de las actividades
Opinión pública del proyecto.
Suelo (estructura y/o Desprotección del suelo.
compactación)
Disminución de su cobertura y
Vegetación diversidad.
3. Remoción de vegetación. Fauna silvestre sitios (disminución de hábitat).
Estética del paisaje Pérdida de singularidad.
Preocupación por las posibles
Opinión pública afectaciones al medio ambiente.
Suelo (estructura y/o Desprotección del suelo.
compactación)
Disminución de terrenos
Vegetación preferentemente forestales.
4. Despalme de la capa Fauna silvestre sitios (disminución de hábitat).
vegetal.
Estética del paisaje Pérdida de singularidad.
5. Operación de equipo. Suelo (estructura y/o Compactación del suelo.
compactación)
38
Presencia de elementos
Estética del paisaje extraños.
compactación)
Modificaciones en su cauce
Agua natural.
6. Excavación y relleno de Ahuyentamiento hacia otros
zanjas para servicios. Fauna silvestre sitios (disminución de hábitat).
Modificaciones en su cauce
Agua natural.
7. Disposición de residuos.
ETAPA B. CONSTRUCCIÓN
compactación)
1. Excavación relleno y Fauna silvestre sitios (disminución de hábitat).
compactación del suelo Economía local Generación de empleo.
2. Cimentación Calidad del aire Generación de polvos y ruidos.
39
compactación)
compactación)
3. Construcción de casa Economía local Generación de empleo.
habitación
compactación)
4. Acarreo de materiales y
residuos
Vías de comunicación Desgaste de las vías actuales.
compactación)
5. Instalación de servicios Solventar la demanda en el
Legislación fraccionamiento.
40
compactación)
6. Operación de equipo
compactación)
7. Limpieza del sitio
Eliminación de residuos del
Estética del paisaje proceso.
ETAPA C. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
compactación)
1. T ránsito por vías de Fauna silvestre sitios (disminución de hábitat).
acceso
Vías de comunicación Desgaste de las vías actuales.
2. Mantenimiento de casa Fauna silvestre sitios (disminución de hábitat).
habitación Economía local Generación de empleo.
3. Generación de residuos
Una vez definidas las lis tas anteriores, s e determinaron y evaluaron las alteraciones
que pueden caus ar sobre el am biente dichas actividades y los factores ambientales
41
que pueden res ultar afectados . Se analizaron los efectos cons iderando tiem po y
es pacio. Dicho análisis s e realizó por cada etapa del proyecto: preparación del s itio,
cons trucción y, operación y m antenim iento.
La elección de la m etodología empleada res pondió, por un lado a las s ugerencias

encontradas en la literatura y por otro lado a las caracterís ticas propias del proyecto:
Des arrollo Turís tico de baja dens idad e intens idad de us o de suelo, sobre un s istema
natural que pres enta un s ignificativo deterioro. En consecuencia, la evaluación le da
una m ayor atención a los im pactos s obre los pocos elementos que cons ervan
cualidades naturales tales com o el pais aje.
IV.2.2. Descripción de impactos
En es ta s ección s e indican los impactos previs tos por las diferentes acciones del
proyecto por cada una de sus etapas . As im is mo s e des criben aquellos im pactos
advers os que en s u valoración resultaron tener una importancia m oderada o m ayor
(Cribado). Para la des cripción de cada uno de los im pactos Moderados , Severos o
Críticos, s e emplearon los siguientes datos :
• Acción del proyecto que lo produce
• Localización y des cripción de la alteración
• Valoración del im pacto: compatible, s evero, crítico, etc
Tanto los im pactos benéficos del pres ente proyecto, com o los im pactos adversos
que res ultan com patibles con el m edio, incluyendo s us principales caracterís ticas, s e
indican en las m atrices de evaluación y s e excluyen en es te anális is por no
repres entar obs táculo para la factibilidad am biental del proyecto.
1. Etapa de selección y preparación del sitio
En la etapa de s elección y preparación del s itio s e identificaron 46 im pactos , de los

cuales 28 s erán advers os y 18 benéficos . Ninguno de los im pactos adversos
42
es perados en es ta etapa del proyecto fue valorado com o s evero o crítico, tres son
cons iderados como significativos todos ellos caus ados por la rem oción de vegetación
y la operación de la maquinaria y equipo; m ientras que catorce res ultaron con un
valor de m oderadamente s ignificativo. El res to de los im pactos identificados fueron
valorados compatibles con el m edio. A continuación s e pres enta la descripción y
valoración de los im pactos más importantes que podrían s er caus ados en es ta etapa
del proyecto.
Disminución de la calidad del suelo por el desmonte
Es te impacto ocurrirá s obre la capa de s uelo de aproxim adam ente el 40% de la

superficie del terreno y consis tirá en alteraciones bás icam ente fís icas , derivadas de
la extracción de plantas . Se pres entará s obre las áreas destinadas a la cons trucción
del proyecto y de s us principales obras as ociadas . Es te impacto s e valora como
significativo. La im portancia de es te im pacto es tá determ inada principalmente por s u
pers is tencia a largo plazo y la s uperficie afectada dentro del predio del proyecto, pero
su efecto es evaluado com o m uy localizado y con posibilidad de recuperar algunas
de s us cualidades . El efecto de es te impacto es tá relacionado con la pérdida de
vegetación y el res cate de es pecies vegetales . Parte del s uelo s e puede recuperar
para fortalecer áreas de jardinería o las zonas que no s e desm onten.
Reducción en la abundancia de vegetación
Es te es el m ayor efecto caus ado por la rem oción de vegetación. La im portancia de

es te im pacto alcanza un valor s ignificativo. Es e valor s e debe a que el efecto tendría
una pers is tencia de largo plazo y revers ibilidad de m ediano a largo plazo, s in
em bargo s e trata de efectos m uy localizados , debido a que cam biará una superficie
pequeña en relación con el sis tem a am biental local. La intensidad del im pacto s erá
baja, ya que la vegetación es tá muy alterada, com o s e indica en la s ección de
diagnóstico. La vegetación form a parte de un sis tem a altamente fragm entado, con
divers as m odificaciones y con poco valor de cons ervación.
Disminución de la calidad de hábitat para fauna
43
El des monte de vegetación im plica una pérdida de hábitat para la fauna, pero la
superficie donde s e pretende des arrollar el proyecto no cum ple cabalm ente la
función de hábitat; dada s u baja cobertura vegetal y poca dis ponibilidad de alim ento
para la fauna. Por otra parte, el núm ero de es pecies de fauna que res ultarán
afectadas s erá m uy bajo. Los im pactos caus ados por el des monte sobre la fauna s e
califican com o m oderados debido a que son efectos con persis tencia a largo plazo y
son revers ibles s ólo en el m ediano plazo. La intens idad de dicho impacto es
es cas amente media debido a que la fauna es un factor am biental que res ultó con un
valor bajo durante la fas e de diagnós tico. Se trata de fauna compuesta por anim ales
terres tres pequeños con un alto grado de tolerancia a la presencia hum ana.
Desplazamiento de fauna
El des plazamiento de fauna por el des m onte tiene un efecto moderadam ente
significativo. La im portancia de es te impacto s e debe principalmente a que es
revers ible en el m ediano plazo y s u recuperación sería s ólo parcial. El valor de
importancia de es te im pacto es bajo debido a que s e trata de un efecto muy
localizado. Adem ás , la fauna en el s itio ya pres enta un efecto adverso por la
pres encia humana en los alrededores y s e estim a que no tendrá problem a para
reubicars e en áreas aledañas , pues to que es tas es pecies s on tolerantes a la
pres encia y actividades humanas .
Pérdida de naturalidad en el paisaje
La pérdida de naturalidad es un impacto que al igual que el anterior es tá determ inado

porque la vegetación es el elem ento natural m ás im portante en la com pos ición del
es cenario. Sin em bargo, en la valoración am biental previa al proyecto el pais aje tiene
un valor bajo y las m odificaciones en él no revis ten m ayor im portancia. El impacto es
valorado com o m oderado. La importancia de es te im pacto s e debe a que s u
revers ibilidad es de mediano plazo y a que s u recuperabilidad es sólo parcial.
2. Etapa de construcción
44
Durante la etapa de cons trucción se producirán un total de 48 im pactos , 33 de ellos
serán advers os y s olam ente 17 benéficos . Sin em bargo, ningún im pacto advers o
llega a ser s ignificativo, s ólo doce se consideran com o m oderadamente s ignificativos
y el resto s on com patibles con el m edio. Los factores m ás afectados por es tas
actividades s on el s uelo y la es tética del pais aje. De los impactos benéficos 8 s e
evaluaron como m oderadamente significativos , ninguno com o s ignificativo y 9 como
poco s ignificativos . A continuación s e mues tra la des cripción y valoración de los
impactos advers os más importantes .
Disminución de la calidad del suelo por efecto de relleno y cimentación
Es te im pacto ocurrirá s obre la capa de s uelo de zonas des tinadas a la cons trucción
de la cas a. En un principio cons istirá en alteraciones físicas, aunque posteriorm ente,
una vez que el s uelo s ea m ezclado y quede cubierto por las cons trucciones, perderá
cualidades quím icas y biológicas. Es te im pacto es valorado com o m oderado y los
criterios que más determ inan s u valor s on su persis tencia de largo plazo y s u
irrevers ibilidad, pero es un efecto de poca extens ión y no s e afectará m ás del 40%
de la s uperficie dentro del lote.
Pérdida de suelo
Es te impacto es provocado por la cons trucción de la cas a. Se trata de un im pacto

que viene a reducir la capacidad productiva de tipo fores tal de la región, pero es te es
un efecto que no s ólo es provocado por el pres ente proyecto sino por la poco
alentadora expectativa del s ector agrícola, pecuario y fores tal en la región. El
impacto es valorado com o moderado y s e debe principalm ente a que en la región el
us o de s uelo res idencial turís tico es el de m ayor demanda. Adem ás , la pérdida de
suelo s e dará en no más del 40% del lote.
Disminución en la calidad del hábitat
El hábitat para la fauna que s erá m odificado por la cons trucción de la cas a, sin
em bargo, la s uperficie des tinada a la construcción es menor al 40% de la superficie
45
total del lote y por cons iguiente el impacto no s erá terminal. Adem ás , las actividades
de res cate, reubicación y revegetación de flora propues tas ayudarán a mitigar el
efecto caus ado por el desm onte. El efecto s erá s obre una fauna com pues ta de
anim ales terres tres pequeños con tolerancia a un alto grado de presencia hum ana y
habituada a vivir en un m edio fragmentado. El impacto de las cons trucciones s obre el
hábitat es valorado moderado. La intensidad de es te im pacto es lim itada debido a
que la fauna es un factor ambiental que res ultó con un valor bajo durante la fas e de
diagnóstico.
Reducción de la naturalidad del paisaje
El im pacto de la cons trucción s obre la naturalidad del pais aje se debe a que el
es tablecim iento de la casa repres enta la aparición de objetos extraños en el
es cenario, lo cual se s uma al efecto por el cam bio de us o de s uelo realizado
previamente a la cons trucción. De cualquier m anera, es te efecto es valorado como
moderado debido a su lim itada extens ión y s u parcial recuperabilidad. La intens idad
de es te im pacto es m edia, lim itada porque el pais aje regional tiene poco valor,
principalm ente debido a que en los alrededores del área de influencia existen zonas
con una s ignificativa pres encia de cas as cons truidas y en general el pais aje ya está
fuertemente modificado.
3. Etapa de operación y mantenimiento
El número de im pactos advers os que s e pueden producir por la operación del

proyecto es de 7, aunque ninguno se valora como s ignificativo y s ólo tres de ellos s e
valoran com o moderadamente s ignificativos ; el res to s on compatibles con el m edio.
Los impactos advers os más importantes se pueden pres entar debido a la
introducción de plantas exóticas , al aum ento de la actividad hum ana derivado de la
pres encia de pers onas en la cas a y en el fraccionam iento. En la evaluación tam bién
se determ inó la ocurrencia de s eis im pactos benéficos .
Pérdida de singularidad en el paisaje
46
El im pacto s obre el pais aje cons is te en una pos ible trans form ación del es cenario
debido a que las plantas s on el elemento más cons picuo en el pais aje y la
elim inación de las plantas nativas as í como la pres encia de elem entos extraños en el
mis m o disminuirán la s ingula ridad actual del pais aje. La im portancia del impacto de
es ta actividad sobre del paisaje, es valorada como m oderada, fundamentalmente por
su es cas a extens ión y el bajo valor del pais aje en el área de influencia. En las
medidas de prevención y m itigación s e indican cuáles s erán las acciones a llevar a
cabo para m inim izar es te impacto.
Disminución en la calidad del aire y estructura del suelo
El im pacto s obre es tos dos factores s erá provocado por el aumento en el tráns ito de
carros y pers onas por las vías de acces o y en el interior del predio. La m agnitud de
es te im pacto se considera moderada debido a su baja extensión dentro del terreno,
sin em bargo, la afectación a la es tructura del s uelo s e cons idera no mitigable y pas a
a form ar parte de los im pactos residuales del proyecto.
V. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS

AMBIENTALES
V.1. ETAPA DE PREPARACIÓN DEL SITIO
Tabla 14. Medidas preventivas y de mitigación de los impactos adversos más importantes del
proyecto durante la etapa de preparación del sitio
FACTOR
AMBIENTAL CLASIFICA
ACTIVIDAD QUE SE IMPACTO MEDIDA CIÓN DE LA
VERÁ MEDIDA
AFECTADO
Inducir vegetación en las áreas que
no se construyan para reducir Mitigación
Disminución de riesgos de erosión.
la calidad del
Desmonte Suelo suelo por efecto Efectuar riegos frecuentescon agua
de la remoción tratada, en aquellas áreas de suelo
de vegetación. desnudo que hayan sido sujetas de Mitigación
despalme, para evitar la erosión
eólica.
47
FACTOR
AMBIENTAL CLASIFICA
VERÁ MEDIDA
AFECTADO
Se colocarán letrinas portátiles en
proporción de una por cada 15
trabajadores, para evitar el fecalismo Prevención
al aire libre por parte del personal
que intervenga en la obra
En la medida de lo posible
programar las obras en época de Prevención
estiaje para evitar la erosión hídrica.
Ejecutar el cambio de uso de suelo
de manera paulatina, disminuyendo
con esto el tiempo de exposición del
suelo a los factores climáticos (lluvia Prevención
principalmente) con los
consecuentes riesgos de erosión
hídrica.
Realizar mantenimiento preventivo a
los vehículos para minimizar los
riesgos del vertido de sustancias
Prevención
contaminantes al momento de la
ejecución de las actividades de
CUST F.
Ejecutar actividades de rescate,
colecta y reubicación de flora
silvestre, como medida de
Mitigación
restauración y reforestación de las
áreas donde no se vaya a construir
obra permanente.
Ejecutar actividades de rescate y
reubicación de especies nativas,
Mitigación
para ser utilizadasen actividades de
reforestación.
Reducción en la Quedará prohibida la quema de
Desmonte Flora abundancia de material vegetal residual. Prevención
vegetación.
Respecto al derribo de losárboles se
realizará previa delimitación de las
áreas a desmontar para evitar Mitigación
posibles riesgos de afectación de
vegetación adyacente.
Se ejecutarán actividades de
Disminución de
ahuyentamiento, rescate, colecta y
la calidad de
Desmonte Fauna reubicación de fauna silvestre, Mitigación
hábitat para
previo y durante la ejecución de los
fauna.
trabajos de cambio de uso de suelo.
48
FACTOR
AMBIENTAL CLASIFICA
VERÁ MEDIDA
AFECTADO
Se deberá hacer del conocimiento
del personal involucrado en las
actividades de construcción, que
Mitigación
está prohibida la introducción de
fauna doméstica ya que le genera
competencia a la fauna nativa.
Con las actividades de reforestación
de las áreas en donde no se
construya en el proyecto, utilizando
Mitigación
especies nativas, se incrementará la
superficie que puede ser utilizada
como hábitat por la fauna silvestre.
Se deberá realizar el desmonte de
manera paulatina para permitir el
desplazamiento de la fauna y para Mitigación
evitar la mortalidad incidental de
animales.
Se prohibirán actividades que
tengan que ver con caza furtiva y
aprovechamiento completo, partes o Prevención
Desplazamiento
Desmonte Fauna derivadosde la fauna silvestre en el
de fauna. proyecto.
Se establecerá un reglamento
interno de trabajo donde se
establecerán los límites máximos
permisibles de velocidad para los Prevención
vehículos que se encuentren en
tránsito dentro del proyecto,
colocando letreros alusivos.
Se procurará mantener siempre
húmedaslas áreas donde se trabaje
para disminuir las emisiones de
Mitigación
polvos que causen un detrimento de
manera temporal de la calidad del
aire.
Se dará mantenimiento preventivo a
Disminución en
los vehículos utilizados para el
Desmonte Aire la calidad del
derribo de la vegetación, para
Aire. Prevención
disminuir las emisiones de ruidos
que provoquen una alteración en la
calidad del aire.
Respetar en todo momento los
límites máximos permisibles de
Prevención
emisión de gasescontaminantes así
como de ruidos que marca la
49
FACTOR
AMBIENTAL CLASIFICA
VERÁ MEDIDA
AFECTADO
legislación vigente.
Ejecutar de actividades de rescate,

colecta y reubicación de especies
nativas permitirá recobrar cobertura Mitigación
vegetal en las áreas que no se
Disminución de construya el proyecto.
Desmonte Agua la infiltración del
agua El proyecto no considera la
afectación de escurrimientos
superficiales cuyas características Prevención
los puedan convertir en competencia
Federal.
V.2 ETAPA DE CONSTRUCCIÓN
proyecto durante la etapa de construcción.
FACTOR CLASIFICACIÓN
ACTIVIDAD IMPACTO MEDIDA
AMBIENTAL DE LA MEDIDA
Antes de iniciar se deberá retirar

la capa de suelo fértil y ubicarlo
en sitios donde pueda ser Mitigación
utilizado o donde contribuya a
mejorar el hábitat.
Se colocarán letrinas portátiles en
proporción de una por cada 15
trabajadores, para evitar el
Prevención
Disminución fecalismo al aire libre por parte
Despalme y de la del personal que intervenga en la
Suelo
nivelación calidad del obra.
suelo. Recolectar los materiales de
construcción de las áreas
aledañas a la misma y colocarlos Mitigación
en el relleno sanitario más
cercano.
El suelo retirado se puede colocar
en sitios con vegetación a Mitigación
conservar, teniendo cuidado de
no cubrir demasiado las plantas.
50
Realizar mantenimiento
preventivo a los vehículos para
minimizar los riesgos del vertido Prevención
de sustancias contaminantes al
momento de la operación.
húmedas las áreas donde se
trabaje para disminuir las
Mitigación
emisiones de polvos que causen
un detrimento de manera
temporal de la calidad del aire.
Dar mantenimiento preventivo a
los vehículos para disminuir las
emisiones de ruidos que Prevención
provoquen una alteración en la
Disminución calidad del aire.
Despalme y en la
Aire
nivelación calidad del Se establecerá horario de
aire actividadesdiurno para disminuir
las molestias a la fauna silvestre y
Prevención
a los pobladores de la región con
el incremento en losdecibeles del
ruido.
Se respetarán en todo momento
los límites máximos permisibles
de emisión de gases
Prevención
contaminantes así como de
ruidos que marca la legislación
vigente.
Se procurará mantener húmedas
las superficies de construcción
Mitigación
para disminuir la generación de
polvos.
Se deberá solicitar a los
contratistas apagar los motores
que utilizan diesel cuando los
equipos no estén activos. Del
Disminución
mismo modo, para los camiones
en la Mitigación
Construcción Aire de transporte de materiales, será
calidad del
aire necesario apagar los motores
cuando los tiempos de espera
para cargar o descargar sean
mayores a 5 minutos.
Los vehículos encargados del
transporte de materiales pétreos
deberán estar cubiertos siempre Mitigación
con lonas para evitar la dispersión
de polvos.
51

calidad del aire.
Se colocarán tambos de 200 litros
de capacidad para la recolección
de basura. Se deberá privilegiar
la separación en orgánicos e
inorgánicos para su posterior Mitigación
almacenamiento y disposición en
los sitios que señale la autoridad
local competente.
Disminución
de la Se colocarán letrinas portátiles en
Construcción Suelo
calidad del proporción de una por cada 15
suelo. trabajadores, para evitar el
Mitigación
fecalismo al aire libre por parte
del personal que intervenga en la
obra
No se permitirán actividades de
mantenimiento de los vehículos
Prevención
relacionados con el proyecto
dentro del área del proyecto.
Se retirarán todos los vehículos
de trabajo al final de la Mitigación
Disminución construcción de las áreas.
Limpieza de la Se recolectarán todos los
Suelo
final del área calidad del materiales sobrantes de la
suelo. construcción para ser dispuestos Mitigación
en el relleno sanitario más
cercano.
V.3 ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
proyecto durante la etapa de operación y mantenimiento.
Antes de iniciar se deberá retirar

Disminución
T ránsito por la capa de suelo fértil y ubicarlo
de la
vías de Suelo en sitios donde pueda ser Mitigación
calidad del
acceso suelo. utilizado o donde contribuya a
mejorar el hábitat.
52
Se colocarán letrinas portátiles

en proporción de una por cada
15 trabajadores, para evitar el
Prevención
del personal que intervenga en
la obra.
Recolectar los materiales de
construcción de las áreas
aledañas a la misma y Mitigación
colocarlosen el relleno sanitario
más cercano.
El suelo retirado se puede
colocar en sitios con vegetación
a conservar, teniendo cuidado Mitigación
de no cubrir demasiado las
plantas.
Realizar mantenimiento
preventivo a los vehículos para
minimizar los riesgos del vertido Prevención
de sustancias contaminantes al
momento de la operación.
húmedas las áreas donde se
trabaje para disminuir las
emisiones de polvos que Mitigación
causen un detrimento de
manera temporal de la calidad
del aire.
Disminución calidad del aire.
T ránsito por
en la
vías de Aire
calidad del Se establecerá horario de
acceso actividades diurno para
aire
disminuir las molestias a la
fauna silvestre y a los Prevención
pobladores de la región con el
incremento en losdecibeles del
ruido.
Se respetarán en todo momento
los límitesmáximos permisibles
de emisión de gases
Prevención
contaminantes así como de
ruidos que marca la legislación
vigente.
53
Se procurará mantener
húmedas las superficies de
Mitigación
construcción para disminuir la
generación de polvos.
Se deberá solicitar a los
contratistas apagar los motores
que utilizan diesel cuando los
equipos no estén activos. Del
mismo modo, para los camiones
de transporte de materiales, Mitigación
Disminución será necesario apagar los
Mantenimiento
en la motores cuando los tiempos de
de Aire calidad del espera para cargar o descargar
instalaciones sean mayores a 5 minutos.
aire
Los vehículos encargados del
transporte de materiales pétreos
deberán estar cubiertos siempre Mitigación
con lonas para evitar la
dispersión de polvos.
calidad del aire.
Se colocarán tambos de 200
litros de capacidad para la
recolección de basura. Se
deberá privilegiar la separación
en orgánicos e inorgánicospara Mitigación
su posterior almacenamiento y
disposición en los sitios que
señale la autoridad local
competente.
Disminución
Mantenimiento Se colocarán letrinas portátiles
de la
de Suelo
calidad del en proporción de una por cada
instalaciones 15 trabajadores, para evitar el
suelo. Mitigación
del personal que intervenga en
la obra
Se recolectarán todos los

materiales sobrantes de la
construcción para ser Mitigación
dispuestos en el relleno
sanitario más cercano.
54
VI. PRONÓSTICOS AMBIENTALES
VI.1. Pronóstico del escenario
Para analizar el es cenario es perado cuando s e ponga en m archa el proyecto, s e le

da una es pecial atención a los cuatro factores ambientales que tienen el potencial de
ser afectados por el proyecto: s uelo, vegetación, fauna y paisaje.
Una vez que es té en funcionam iento el proyecto existirá una cas a habitación con
caracterís ticas urbanas que lo integrarán al m edio natural, tales com o la
cons ervación de es pecies de flora nativas , us o óptim o de recurs os hídricos y
tratam iento y reciclamiento de aguas res iduales.
El s uelo s e verá afectado por la cons trucción de la cas a. Estas actividades

provocarán que s e pierda un m áxim o de 40% de la capa de s uelo. Después del
des m onte s e cons ervará un 60% de la superficie total del predio s in construcción y
se es tima que as ociado a la operación del proyecto, s e introducirán algunas especies
vegetales exóticas con fines de ornato. Ninguno de estos efectos será s ignificativo
pues to que s e trata de una zona deteriorada, principalmente por la fragm entación del
ecos is tema de m atorral y la previa introducción de es pecies no nativas . Las plantas
exóticas m ás probables de introducir s on del m ismo tipo de las que ya exis ten en los
predios vecinos y s e m antendrán en s itios controlados y aisladas de la vegetación
natural.
Durante el levantamiento en cam po de los volúmenes fores tales a rem over

únicam ente s e registraron es pecies de flora nativa en el predio con caracterís ticas de
crecim iento arbóreo y arbus tivo, ninguna de las es pecies de flora s e encuentra
enlis tada en la NOM-059-SEMARNAT-2010; Durante el des arrollo de es te proyecto
se llevarán a cabo actividades de res cate y trans plante de las es pecies de flora de
importancia ecológica que determine la Delegación Federal de la SEMARNAT en
B.C.S.; as í como de aquellas es pecies que el prom ovente cons idere importantes
para s us áreas de jardinería.
55
La m ayor parte de la fauna de vertebrados, principalm ente las especies m ayores , ha
sido des plazada por la actividad hum ana. No s e regis traron es pecies de fauna
durante los recorridos de cam po por el predio. El s is tema am biental pres enta un alto
grado de fragmentación derivado de las prácticas turísticas realizadas en es ta zona
de la m icrocuenca. La fauna no tendrá una s ituación muy dis tinta de la que dis pone
antes de la operación del proyecto, particularm ente por que las es pecies que habitan
sobre el hábitat que será dism inuido tienen óptimos de dis tribución fuera del predio.
El pais aje resultante por la construcción de la cas a s e m odificará notablem ente

dentro del predio, pero s u aspecto final s erá m ás parecido al de los predios vecinos ,
por lo que no habrá mayor diferencia res pecto a la percepción actual. Por otra parte,
se em plearán m ateriales que reducirán los contras tes con la coloración natural, y s e
controlará la introducción de plantas exóticas ; con ello s e mantendrá un as pecto
sim ilar al natural. La nueva im agen del área del proyecto se apreciará com o una
continuidad de los terrenos vecinos ya modificados .
La red de s ervicios de luz tendrá un aumento, aunque es ta será de poca m agnitud

res pecto a la capacidad actual. Los s ervicios s erán s uficientes . El municipio tendrá
un beneficio económ ico por concepto del pago de im pues tos pero no s erá
significativo res pecto a la recaudación actual. El valor de uso del suelo se elevará
com o cons ecuencia de la introducción de s ervicios para us o urbano.
Res pecto a la población hum ana, habrá un increm ento m enor que no modificará
significativam ente la dens idad de población.
Habrá un aumento en la actividad económica pero s erá un cam bio no s ignificativo, y

en el área del proyecto habrá una reglam entación que prohibirá o regulará las
actividades s obre el sis tema am biental.
El am biente afectado por es te proyecto m os trará una es cas a capacidad de

recuperación de las caracterís ticas originales, pero es te proces o es parte de la
trans form ación que se es tá llevando a cabo en la región para la conform ación de un
área urbana de us o turís tico res idencial de baja dens idad, de acuerdo a los planes
56
de desarrollo del Gobierno del Es tado de Baja California Sur y del Gobierno
Municipal.
La es cas a importancia de los mayores im pactos indica que no habrá cam bios
significativos en el estado actual del s is tema ambiental, por tanto dichos impactos no
repres entan obs táculo para la realización del proyecto. Por otra parte, el proyecto es
congruente con el Plan de Des arrollo del Es tado de Baja California Sur para la zona
de Los Barriles y uno de s us propósitos es hacer s ustentable el aprovechamiento de
los recurs os naturales y lograr una integración pais ajística plena. En consecuencia,
el proyecto tiene una viabilidad ambiental pos itiva.
57

03BS2011TD055

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

03BS2011TD055

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

03BS2011TD055

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ÍNDICE

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL

I.1. Datos generales del proyecto

I.1.1. Nombre del proyecto

Cas a Habitación “Michael Berm an”

I.1.2. Ubicación del proyecto

I.2.1. Nombre o razón social

Banco Interacciones, S. A.; Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero

I.2.2. Nombre y cargo del representante legal

Repres entante legal

I.2.3. RFC y CURP del representante legal

I.2.4. Dirección del promovente o de su representante legal para recibir u oír

II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

II.1. Información general del proyecto

II.1.1. Naturaleza del proyecto

El presente proyecto consis te en la cons trucción de una cas a-habitación con

Las edificaciones afectarán principalmente el s uelo y la calidad es cénica del s is tema

Dentro del predio no s e identificaron especies de flora cons ideradas en alguna

II.1.2. Ubicación física del proyecto y planos de localización

CUADRO DE CONSTRUCCIÓN DEL POLIGONO GENERAL

II.1.3. Dimensiones del proyecto

Cam ino de acces o: Con la finalidad de s er la entrada para autom óviles ;

Área de s ervicios : En es ta zona es tá cons iderada la ubicación de la planta de

Total 1,548.31 100

II.1.4. Características particulares del proyecto

II.1.5. Plazo de ejecución del proyecto

La construcción del proyecto s e estim a en un periodo no m ayor a 1 año, durante los

Tabla 4. Plazo de ejecución del proyecto “Casa Habitación Michael Berman”.

II.1.6. Forma de ejecución del proyecto

Fas e 1. Preparación del s itio:

1. Delimitación y Trazo de las superficies donde se realizarán las

2. Identificación de las especies a rescatar: A continuación s e procederá a

3. Desmonte manual selectivo: Se realizará la rem oción de las es pecies herbáceas

4. Rescate de flora y fauna silvestre: Mediante la utilización de la técnica

6. Despalme: cons is te en el retiro de m aterial orgánico, es decir, el retiro de la capa

Fas e 2. Cons trucción y operación:

La excavación, relleno y com pactación del s uelo s e realizarán en form a m anual,

En el cas o de s olventes , pinturas o cualquier fluido nocivo, deberán es tar en

Fas e 3. Operación y mantenim iento

Com o no s e cuenta con red de drenaje ni plantas de tratam iento en la zona, la

Otras actividades de mantenimiento com prenden la imperm eabilización y pintura de

II.1.7. Descripción de obras asociadas al proyecto

III.1 Delimitación del área de estudio

De acuerdo a INEGI (1995), el proyecto s e localiza en la Región Hidrológica No. 6

La cuenca hidrológica que engloba com pletam ente a la zona de es tudio es la

Tabla 5. Ubicación del predio con respecto a la Región hidrológica.

Cons iderando que se trata de un proyecto de cam bio de us o de s uelo en una

Es ta microcuenca se dis tribuye en una s uperficie total de 1,483.372 ha, está

A nivel microcuenca, el predio donde s e pretende llevar a cabo el cam bio de us o de

III.2. Descripción y análisis de los componentes ambientales del sistema.

III.2.1. Medio físico

El clim a de la Peníns ula de Baja California es tá influenciado por s u pos ición

BW(h’)hw(x’). Es el único subtipo de clima que s e regis tra en la microcuenca por

Eventos meteorológicos extremos

El anális is de datos his tóricos de huracanes en el Pacífico Tropical durante el

Los m eses en los cuales s on m ás frecuentes las perturbaciones tropicales s on julio,

La cronoes tratigrafia s e relaciona con la datación y el estudio de los eventos

La cronoes tratigrafía trabaja con la edad de los es tratos y s us relaciones de tiempo.

Atendiendo a lo anterior, el contexto geológico regional dentro del cual s e localiza el

Rocas sedimentarias: Ocupan la mayor parte del territorio es tatal, s on principalmente