Departamento de Ciencias Sociales y Humanas

Carrera de Derecho y Ciencias Jurídicas

CASO INTI RAYMI : MÉTODO IRAC

Estudiante:

Carlos Osvaldo Hinojosa Malúe

Docente:

Dr. Marcelo Camargo

Cochabamba-Bolivia

Octubre de 2021
INSUMOS REGLA DE DERECHO ANÁLISIS CONCLUSIONES

Responsabilidad Sobre la responsabilidad

Administrativa: administrativa: En conclusión , hay responsabilidad
● -Reducción de la pesca, Analizando todos los insumos y administrativa, civil y penal para EMIRSA
agricultura, degradación Instrumentos de Control entendiendo que EMIRSA cuenta con haciendo las siguientes puntualizaciones:
de suelo y ganado Limites técnicos una licencia ambiental para funcionar y
Normativa ambiental ha cumplido con los instrumentos de Sobre la responsabilidad administrativa,
● -Agua consumible Responsabilidad Civil: control como ser los EEIA y auditorías, tomando en cuenta que la mencionada
contaminada con no es posible establecer falta a los empresa minera ha incurrido en dos faltas
residuos minerales A+C+D+B instrumentos de control. que suponen el sobrepasar los límites
Responsabilidad Penal: Sin embargo, identifica responsabilidad técnicos cuya evidencia es la
● Problemas de salud a administrativa por la evidente contaminación creciente y notoria.
comunarios Art. 103 al 115 contaminación en el agua por efecto de la Además del incumpliendo a la normativa
Ley 1333 lixiviación de los sedimentos con carga ambiental establecida en la Ley 1333 y
de residuos mineros que son descargados demás acerca del régimen minero como se
por parte de la empresa minera Inti el RAAM entre otros evidenciado en el
Raymi en el río Desaguadero por lo que mal manejo de desechos mineros y uso de
existe un exceso a los límites técnicos, agua consumible aun contando con
aun cuando la empresa niega el hecho de licencia ambiental, misma que supone que
drenar sus desechos al río. EMIRSA utilizó instrumentos como EEIA
Asimismo, se encuentran faltas a la Y DIA para hacer una gestión ambiental
normativa ambiental, pues el contar con adecuada.
licencia no supone estar cumpliendo las
normas ambientales de manera integral. Por tanto le corresponde una amonestación
Es decir no se está cumpliendo con la escrita, advirtiendo de sus faltas y
Ley 1333, en específico de su exhortando a tomar medidas de mitigación
Reglamento Ambiental para actividades y prevención más pertinentes como ser la
mineras la cual establece normativa ampliación de sus plantas de lixiviación,
sobre el uso las aguas y los residuos en la además de una amonestación económica
que sería el 0.4% del valor de los proyectos
actividad minera así como las Kori Kollo y Kori Chaca que seria las
obligaciones de las empresas fuentes de la afectación.
explotadoras para prever y mitigar sus
impactos ambientales las cuales Sobre la responsabilidad civil, existe un
evidentemente no está cumpliendo daño emergente y lucro cesante
EMIRSA. ocasionado por parte de EMIRSA en tanto
han ocasionado la escasez de agua la cual
Responsabilidad Civil: obliga a los comunarios a recorrer
distancia para abastecerse , o sufrir
Si hay responsabilidad civil en los tres afecciones estomacales producto del
insumos identificados porque en el caso consumo del agua contaminada , además
de la reducción de la pesca, agricultura yvariación en la calidad del suelo, que ha
ganado los afectados directos son las dado lugar a la baja productividad y
comunidades cercanas al ríoempobrecimiento de las comunidades que
Desaguadero y otros que alimentaban al han empezado a migrar , afectando la
lago Poopó las cuales subsisten (en el calidad de vida de las personas de los
caso del lago Poopó , EMIRSA es municipios más cercanos por lo que
responsable también de acelerar el corresponde una indemnización la cual no
secado del mismo por desviar sus aguas necesariamente debe ser monetaria
para uso minero) en base a estas totalmente sino que EMIRSA a cabo las
actividades mencionadas , mismas que se urbanizaciones deberá cubrir el gasto
han reducido a tal escala que ha obligado monetario total del tratamiento de
a muchas familias a migrar de sus restauración de los ríos y financia las
comunidades por la baja productividad medidas de atención a la población como
que ahora hay en la región y por el el correr con los gastos médicos sobre
potencial empobrecimiento de las afecciones producto de consumo de agua
comunidades por déficit en su principal contaminado , además de una
fuente de ingreso como es la indemnización monetaria a las familias por
productividad provocado por EMIRSA razón de lo que dejaron de percibir como
quien drena sus desechos de explotación resultado de la baja productividad.
minera a las riberas de los ríos y no
amplía su planta de lixiviación para el Por último sobre la responsabilidad penal,
tratamiento de estas sustancia nocivas . corresponde aplicar la pena de diez años de
 privación de libertad en razón del concurso
Sobre la contaminación al agua ideal , pues al haberse incumplido con una
consumible , también existe sola acción(drenar deshechos mineros a las
responsabilidad civil donde otra vez los riberas del río Desaguadero) varias
afectados son los comunitarios cercanos disposiciones legales tipificadas como
al río Desaguadero y los que provocan delito debe aplicarse la pena del delito más
dicha afectación son EMIRSA por gravoso, en este caso el que prevé el art.
desechar los sedimentos cargados con 105 de la Ley 1333 en la sección de delitos
material nocivo a las riberas de los ríos, ambientales por :
pues los estudios de la calidad del agua
demuestran que existe sobrecarga de Envenenar, contaminar o adulterar
químicos nocivos para salud humana y aguas destinadas al consumo público, al
una bajo nivel de alcalinidad lo que uso industrial agropecuario o piscícola,
supone que el agua no sea consumible por encima de los límites permisibles a
pues los comunarios la describen como establecerse en la reglamentación
ácida y salada. En ese sentido en algunos respectiva.
casos varios comunarios que tienen la Se aplicará pena de privación de libertad
posibilidad deben recorrer grandes de uno diez años.
distancias para aprovisionarse de agua
potable desde la ciudad de Oruro, en
tanto otras personas se ven obligadas a
consumir esa agua generando problemas
de salud actuales y mayores
consecuencia a futuro, suponiendo una
afectación a la calidad de la vida .
Por último, los problemas de salud que
sufren los comunarios son consecuencia
del consumo de agua con niveles altos de
químicos resultado de la lixiviación en
las riberas de los ríos provocados por
EMIRSA por su drenado inconsciente e
irresponsable. Se han identificado que
los pobladores manifiestan afecciones
estomacales principalmente, pero
también debe tomarse en cuenta las
potenciales consecuencias en la salud de
las personas, en especial de generaciones
futuras quienes pueden se las mayores
perjudicadas.

Responsabilidad Penal:
Existe responsabilidad penal porque se
han incurrido en los arts.103,105,107 y
108 de la Ley 1333 tipificados como
delitos ambientales.
ARTICULO 103. Todo el que realice
acciones que lesionen, deterioren,
degraden, destruyan el medio ambiente
o realice actos descritos en el artículo
20°, según la gravedad del hecho,
comete una contravención o falta, que
merecerá la sanción que fija la Ley.
ARTICULO 105. Comete delito contra
el medio ambiente quien infrinja los
incisos 2) y 7) del Art. 216° del Código
Penal Específicamente cuando una
persona: Dirección General de Medio
Ambiente y Cambios Climáticos
32 a) Envenena, contamina o adultera
aguas destinadas al consumo público,
al uso industrial agropecuario o
piscícola, por encima de los límites
permisibles a establecerse en la
reglamentación respectiva.
Se aplicará pena de privación de
libertad de uno diez años.
ARTICULO 107. El que vierta o arroje
aguas residuales no tratadas, líquidos
químicos o bioquímicos, objetos o
desechos de cualquier naturaleza, en
los cauces de aguas, en las riberas,
acuíferos, cuencas, ríos, lagos, lagunas,
estanques de aguas, capaces de
contaminar o degradar las aguas que
excedan los límites a establecerse en la
reglamentación, será sancionado con la
pena de privación de libertad de uno a
cuatro años y con la multa de cien por
ciento del daño causado.

Es evidente que el daño es por causa de

la actividad minera la cual es susceptible
a impactar negativamente el medio
ambiente y requiere un manejo técnico
integral adecuado para evitar contaminar
a niveles demasiado altos como en este
caso donde ya se ha degradado la calidad
de las aguas y el suelo en especial ,
asimismo existe una contaminación al
agua destinada al consumo humano y
esto es consecuencia del accionara
arbitrario de EMIRSA por desechar parte
de sus deshechos a las riberas de los ríos
, mismo que mediante lixiviación
degradan la calidad del agua arriesgando
su consumibilidad.
Por tanto es posible realizar establecer
que el accionar de EMIRSA es
totalmente punible y debe ser sancionado
penalmente,
ARTICULO 108. El que ilegal o
arbitrariamente interrumpa o suspenda
el servicio de aprovisionamiento de
agua para el consumo de las
poblaciones o las destinadas, al regadío,
será sancionado con privación de
libertad de hasta dos años, más treinta
días de multa equivalente al salario
básico diario
Con referencia a la incurrencia en el art
108, esta se establece en base a la
interrupción de cauce de ríos que
alimentan al lago Poopó por parte de
EMIRSA ,acto que acelero su secado
cuyo uso era de consumo humano y para
uso agropecuario