OCUCAJE

UNIVERSIDAD NACIONAL “SAN LUIS GONZAGA” DE ICA
FACULTAD DE ARQUITECTURA
MONOGRAFÍA
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACIÓN PLUVIAL DE LOS

CENTROS POBLADOS DEL SECTOR 1 DEL DISTRITO DE OCUCAJE, PROVINCIA DE
ICA, DEPARTAMENTO DE ICA.
CICLO:
VII.
DOCENTE:
ING. ROGER BENDEZU
INTEGRANTES
ANICAMA MENDOZA, NEISSER OMAR

CONDORI DURAND, LUIS MIGUEL
VAZQUES VEGA, ELMER
Ica, 29 de Noviembre del 2021

1. CAPÍTULO I _ ASPECTOS GENERALES
1.1. OBJETIVO
1.1.1. OBJETIVO GENERAL
• Determinar el nivel del riesgo por inundación pluvial en los Centros
Poblados del Sector 1 de Ocucaje, distrito de Ocucaje, provincia y
departamento de Ica.
1.1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Identificar y determinar los niveles de peligro, y elaborar el mapa de
peligro del área de influencia.
• Analizar y determinar los niveles de vulnerabilidad, y elaborar el mapa de
vulnerabilidad.
• Establecer los niveles del riesgo y elaborar el mapa de riesgos, evaluando
la aceptabilidad o tolerabilidad del riesgo.
• Recomendar medidas de control del riesgo.
1.2. ANTECEDENTES
La región de Ica es susceptible a peligros originados por fenómenos
hidrometeorológicos asociados a la ocurrencia del fenómeno El Niño, como
inundaciones, lluvias intensas y movimientos en masa (huaycos, deslizamientos), etc.
En este contexto, en el sector 1 del distrito de Ocucaje se presentó lluvias intensas en el
verano 2017, catalogadas como “Lluvioso” con tendencia a “Muy lluvioso” durante “El
Niño Costero”, debido a que la lluvia máxima de la estación meteorológica Río Grande
superó los 6,3 mm en un día (percentil 90), llegando a registrar en promedio 9,5 mm
aproximadamente el 15 de enero. Según el Informe Técnico denominado: “Zonas

críticas en la región Ica”, elaborado por el INGEMMET en enero del 2008, los procesos
de inundaciones y movimientos en masa (huaicos y deslizamientos), se presentaron en
gran número, durante el evento excepcional El Niño 1997-98, sin embargo, en años
normales debido a sus características geomorfológicas y climáticas, en la región son
frecuentes estos procesos en la época de lluvias estacionales. Se consideran los años
1891, 1925, 1972, 1982-83 y 1997-98, los que más afectaron la región.
2. CAPÍTULO II_ SITUACION GENERAL.
2.1. UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO
2.1.1 UBICACIÓN POLÍTICA
El Distrito de Ocucaje limita:
▪ Por el Norte: Con Ica.
▪ Por el Sur: Con Ica y el Océano Pacífico.
▪ Por el Este: Con Ica.
▪ Por el oeste: Con Ica y el Océano Pacífico
2.1.2. UBICACIÓN GEOGRÁFICA
El distrito de Ocucaje es uno de los catorce distritos que componen la provincia
de Ica, está ubicado en el departamento de Ica en el Sur-central del Perú, con
una extensión de 1417,24 Km², su capital es Ocucaje a una altitud de 322 metros
sobre el nivel del mar, entre las coordenadas geográficas de 14° 21′ 38″ de
Latitud Sur y 75° 38′ 35″ de Longitud al Oeste del Meridiano de Greenwich.
Creada por Ley 23833 y promulgada el 18 de enero de 1984, de acuerdo con el
último censo del INEI del año 2012, el total de población era de 3 735 habitantes.
El distrito de Ocucaje está conformado por 27 centros poblados y un anexo,
éstos son:
Cuadro 01. Centros Poblados del Sector 1 del distrito de Ocucaje

Departamento Provincia Distrito Nombre de centro poblado
Ica Ica Ocucaje Ocucaje
Ica Ica Ocucaje Paraya
Ica Ica Ocucaje San Martin de Porres
Ica Ica Ocucaje El Tambo
Ica Ica Ocucaje La Capilla
Ica Ica Ocucaje Cerro Blanco
Ica Ica Ocucaje Córdova
Ica Ica Ocucaje San José de Pinilla
Ica Ica Ocucaje San Felipe
Ica Ica Ocucaje Pampa Chacaltana
Ica Ica Ocucaje Tres Esquinas
Ica Ica Ocucaje Callango (El Solar)
Ica Ica Ocucaje Los Vera
Ica Ica Ocucaje Playa Botijuela
Ica Ica Ocucaje Playa Media Luna
Ica Ica Ocucaje La Yerba
Ica Ica Ocucaje Punta Lomitas
Ica Ica Ocucaje Virgen de Chapi
Ica Ica Ocucaje Casablanca
Ica Ica Ocucaje Casavieja
Ica Ica Ocucaje Tres Marías
Ica Ica Ocucaje Los Romeros
Ica Ica Ocucaje Pescadores
Ica Ica Ocucaje San Carlos
Ica Ica Ocucaje Virgen del Carmen
Ica Ica Ocucaje Samacá
Ica Ica Ocucaje Animas Bajas
Ica Ica Ocucaje La Molina
Fuente: CENEPRED
2.1.3. UBICACIÓN HIDROGRÁFICA
Dentro de la cuenca Ica en su parte inferior, se encuentra la zona de Ocucaje, la que

se ubica aproximadamente en el Km. 333 de la Panamericana, al sur de la ciudad de
Lima. Políticamente pertenece al distrito de Ocucaje y a la provincia y departamento
de Ica.
2.1.4. ACCESIBILIDAD
A los centros poblados del Sector 1 se accede mediante la red vial vecinal, (que
se desprende de la panamericana sur en el Km 335.4) que en ese tramo son vías
asfaltadas en buen estado. El tiempo estimado vía terrestre, desde la ciudad de
Ica es de 1 hora aproximadamente hasta la plaza del distrito de Ocucaje (100%
Asfaltada) y parte de las vías de accesos a los centros poblados del sector 1
parcialmente son trochas.
En el casco urbano de los centros poblados, el sistema vial está conformado por
vías locales (calles y pasajes) algunas que atraviesan los centros poblados son
asfaltadas en un 95% y afirmadas en un 5 % aproximadamente. En estas zonas
rurales predominan las vías afirmadas.
2.2. DESCRIPCION DE LA ZONA A EVALUAR
2.2.1. GEOLOGIA
Según el mapa geológico del Cuadrángulo de Ica (29 – I), Boletín N° 47 de la
serie A: Carta Geológica Nacional, elaborado por el Instituto Geológico, Minero
y Metalúrgico - INGEMMET, el distrito de Ocucaje está conformado por las
siguientes unidades geológicas:
a) Depósito Aluviales y Eluviales (Qh – al)
Bajo este nombre se agrupa a los depósitos clásticos transportados por medio
acuoso y acumulados en las quebradas. Los depósitos acumulados en el fondo
de las quebradas consisten en conglomerados gruesos intercalados con arena,

limo y arcilla, están bien expuestos en los cortes de los ríos y al pie de las
terrazas.
b) Formación Guaneros (Js -gu)
Es una secuencia litológica de sedimentos clásticos marinos, formados por
areniscas y lutitas intercaladas con gruesos miembros volcánicos consistentes
derrames y brechas que afloran típicamente en los flancos y fondo de la
Quebrada Guaneros. Reportan secuencias de areniscas con algunas capas de
calizas intercaladas con lutitas en la base y niveles superiores de derrames
volcánicos de andesíticos brechoides en niveles macizos.
La secuencia inferior compuesta de areniscas con intercalaciones de lavas grises
con delgadas capas de calizas fosilíferas y una secuencia superior que se inicia
con lavas porfiríticas grises a rojas.
c) Depósito Fluvial Reciente (Qr – fl)
Son sedimentos compuestos por bloques de roca, grava, gravilla y matriz areno
limosa. Estos materiales son propios de lechos de rio.
d) Formación Pisco (Nm –Pi)
Esta formación se encuentra cubiertos por depósitos cuaternarios, es una
secuencia litológica de color blanco, consistente en diatomitas, con
intercalaciones de areniscas tobáceas y lutitas, que aflora desde el río Pisco hasta
las vecindades de Camaná. Las areniscas tobáceas son poco consolidadas y se

presentan en capas delgadas con estratificación cruzada. Dada la litología de la
formación, el contenido fosilífero está mayormente en los horizontes basales.
e) Depósitos Eólicos (Qr –e)
Son acumulaciones de arenas que están en las laderas de los cerros y en las
pampas costaneras situados en el frente occidental andino, donde
ocasionalmente llegan a situarse hasta los 1,000 m. de altitud.
En las planicies las arenas eólicas en algunos casos forman una cubierta de
grosor variable, que constituyen los médanos del tipo barcana.

2.2.1.1 Mapa de Peligro Geológico
Figura 01. Mapa Geológico del Sector 1 del distrito de Ocucaje

2.2.2. GEOMORFOLOGIA
De acuerdo con el mapa geomorfológico elaborado por INGEMMET el centro
poblado de Ocucaje presenta las siguientes unidades geomorfológicas.
a) Monte de Isla (Mo- i)
Litológicamente, se encuentran conformados por rocas volcánicas y sedimentarias,
resaltan por su forma y elevación dentro de la planicie que los rodea, que configuran
cerros aislados o pequeños grupos de cerros de corta longitud. Formados por procesos
de meteorización y erosión desigual de rocas.
b) Terraza aluvial (T – al)
Son planicies adyacentes a la llanura de inundación principal. Sobre estos terrenos,
se desarrollan extensas zonas de cultivo. Son terrenos ubicados encima del cauce y
llanura de inundación fluvial. Además, son terrenos planos, de ancho variable; su
extensión está limitada a los valles. En muchos casos, se han considerado los fondos
planos de valles, indiferenciando las terrazas fluviales y las llanuras de inundación de
poca amplitud, las cuales muestran, en general, una pendiente suave entre 1° y 5°.
Geodinámicamente, se asocian a procesos de erosión fluvial en las márgenes de ríos
y quebradas por socavamiento, con generación de derrumbes, áreas susceptibles a
inundaciones y flujos de detritos.
c) Colina y Lomada en roca sedimentas (RCL – rs)
Corresponde a rocas sedimentarias. Está asociada a elevaciones alargadas, con
laderas de baja a moderada pendiente. Se presentan torrenteras y quebradas por donde
discurren flujos de manera excepcional.

d) Dunas
Son depósitos que se forman sobre los desiertos del Perú, generada por el viento.
e) Llanura o planicie inundable (Pl – i)
Son los rasgos geomorfológicos menores en la región y son extensas superficies que
se distribuyen a lo largo de la Costa. Estas llanuras son inundadas durante las crecidas
de los ríos. Su nivel a veces es inferior al del mar sin embargo no son invadidas por
el agua marina debido a los cordones litorales.
COBERTURA VEGETAL
Es una región árida en donde el clima es seco, se desarrolla vegetación natural tipo
cactáceo, como el gigantón y candelaria, arbustivos y/o arbóreo como el huarango,
algarrobo, molle, sauce, carrizales y gramíneas, las cuales en su mayoría están
condicionadas por el riego.

2.2.2.1 Mapa de Peligro Geomorfológico
Figura 02. Mapa Geomorfológico del Sector 1 del distrito de Ocucaje
Fuente: CENEPRED
2.2.3. GEOTECNIA
El Sector 1 de Ocucaje presenta pendientes que oscilan entre 0 y mayor de 45°
2.2.3.1 Mapa de Peligro Geotécnico
Figura 04. Mapa de Pendientes del Sector 1 del Distrito de Ocucaje

Fuente: CENEPRED
2.2.4. TOPOGRAFIA
Nombre: Mapa topográfico Ocucaje, altitud, relieve.

Coordenadas: -14.71630 -75.97479 -14.27230 -75.58234
Altitud minima: 0 m
Altitud maxima: 1.898 m
Altitud media: 377 m
2.2.5. HIDROLOGIA
Para la identificación de las unidades hidrogeológicas o hidroestratigráficas se utilizó

lo siguientes:
a) Características litológicas de los sedimentos en depósitos sueltos (acuíferos

porosos) y de las rocas que conforman las formaciones geológicas (probables
acuíferos fisurados)
b) Conductividad hidráulica o permeabilidad.

c) Valores geoeléctricos obtenidos en campo (geofísica) asociados con el tipo de
litología del material rocoso.
La caracterización hidrogeológica permitirá representar las características hídricas de

las formaciones geológicas y particularmente los que podrían tener propiedades o
condiciones adecuadas para la prospección de aguas del subsuelo, habiéndose
diferenciado dos unidades hidrogeológicas.
2.2.6. CARACTERISTICAS CLIMATICAS
CLASIFICACIÓN CLIMÁTICA
En base al Mapa de Clasificación Climática del Perú (SENAMHI, 1988), desarrollado
a través del Sistema de Clasificación de Climas de Warren Thornthwaite, el sector 1
del distrito Ocucaje, se caracteriza por presentar un clima árido, semicálido y húmedo,
con lluvia deficiente en gran parte del año propio de su estacionalidad .
CLIMA
La temperatura máxima promedio del aire presenta ligeras fluctuaciones a lo largo
del año, oscilando sus valores entre 24,4 a 33,4°C, con mayores valores en los meses
de verano y disminuyendo en los meses de otoño e invierno. En cuanto a la
temperatura mínima del aire, presenta similar comportamiento que la temperatura
máxima, con valores promedio que fluctúan entre 8,9 a 17,1°C.
Respecto al comportamiento de las lluvias, no son significativas a lo largo del año,
sin embargo, suele presentarse mayores acumulados entre los meses de enero a
marzo. Para el primer trimestre del año las lluvias totalizan aproximadamente 1,8
mm, mientras que el resto del año presenta condiciones secas, aunque con ocurrencia
de lloviznas. Anualmente acumula en promedio 2,5 mm.
Gráfico 08. Comportamiento temporal de la precipitación promedio en la estación
meteorológica Ocucaje
Fuente: MINAGRI - SENAMHI, 2013. Adaptado CENEPRED, 2018.
PRECIPITACIONES EXTREMAS
En el verano 2017, se presentaron condiciones océano-atmosféricas anómalas, que
establecieron la presencia de “El Niño Costero 2017”, con el incremento abrupto de
la Temperatura Superficial del Mar (TSM) cuyos valores superaron los 26°C en varios
puntos de la zona norte del mar peruano (ENFEN, 2017).
Asimismo, la TSM presentó valores sobre su normal histórica, siendo más intensas
los meses de febrero y marzo 2017 (figura N°01); situación que complementado a la
presencia de los vientos del norte y la Zona de Convergencia Intertropical
favorecieron una alta concentración de humedad atmosférica, propiciando un
comportamiento anómalo de las lluvias, afectando éstas gran parte de la franja costera
peruana. A su vez, la persistencia de un sistema atmosférico (Alta de Bolivia)
configurado y posicionado en el sur de Perú propició condiciones favorables para la
ocurrencia de lluvias fuertes y significativas en los Andes occidentales.
Gráfico 09. Anomalía de la Temperatura superficial del mar (°C) en el Pacífico
ecuatorial para el periodo diciembre 2016 – abril 2017
Fuente: ENFEN, 2017
El Niño Costero 2017, calificada de magnitud moderada, fue bastante similar a evento
El Niño del año 1925. Sin embargo, presentó mecanismos locales y características
diferentes a los eventos extraordinarios El Niño de 1982-1983 y 1997-1998 (ENFEN,
2017).
En este contexto, el sector 1 del distrito Ocucaje presentó lluvias intensas en el verano
2017, catalogadas como “Lluvioso” con tendencia a “Muy lluvioso” durante “El Niño
Costero”, debido a que la lluvia máxima de la estación meteorológica Río Grande
superó los 6,3 mm en un día (percentil 90), llegando a registrar en promedio 9,5 mm
aproximadamente el 15 de enero. Asimismo, en la figura N°2 se muestran las
precipitaciones acumuladas a lo largo de la temporada lluviosa 2017 (línea roja), las
cuales superaron sus cantidades normales (Línea negra). Por otro lado, cabe
mencionar que las lluvias máximas diarias históricas fueron mayores durante el año
2007 el 17 de febrero alcanzando 27,0 mm.
El evento “El Niño Costero 2017”, por sus impactos asociados a las lluvias se puede
considerar como el tercer “Fenómeno El Niño” más intenso de al menos los últimos
cien años para el Perú (ENFEN, 2017).
Gráfico 10. Precipitación diaria acumulada en la estación meteorológica Río Grande
Fuente: SENAMHI, 2017
Respecto a la frecuencia promedio de lluvias extremas, el gráfico N° 10 muestra que

durante el verano 2017 los días catalogados como “Lluvioso” predominaron en enero
y febrero, aunado a ello persistieron días “Moderadamente lluviosos” que
contribuyeron a la saturación del suelo.
Gráfico 11 Frecuencia promedio de lluvias extremas durante El Niño Costero 2017 en el distrito de Ocucaje
30
21 23
20
14
10
Días
9 8 9
10
6 5 4 6 8
3 4
5
1 1
0
Enero Febrero Marzo Enero - Marzo
2017 2017 2017 2017
Día Extremadamente Lluvioso Día Muy Lluvioso
Día Lluvioso Día Moderadamente

Descriptores del factor desencadenante
Para el trimestre enero a marzo del año 2017, durante el Niño Costero 2017, las
lluvias fueron variables. Principalmente el mes de enero presentó lluvias que
superaron sus cantidades normales, mostrando un exceso significativo de lluvias. En
el cuadro N° 13, se muestra los descriptores clasificados en cinco niveles, los cuales
se asocia a los rangos de anomalías de las precipitaciones expresados en forma
gradual. Estos rangos nos representan cuánto se ha desviado la precipitación,
durante este evento extremo, en términos porcentuales con relación a la
precipitación usual de la zona (precipitación media).
Cuadro 13. Anomalías de lluvia durante el mes de enero 2017 para el sector 1 del distrito Ocucaje
Rango de anomalías (%)
1,300-1,400 % superior a su
normal climática
1,200-1,300 % superior a su Mayor exceso
normal climática
normal climática
normal climática
900-1,000 % superior a su normal
climática
Fuente: SENAMHI, 2017. Adaptado CENEPRED, 2017.
En la figura N° 5, se observa que las áreas en tonalidades azules donde se encuentra

el sector 1, presentaron lluvias sobre lo normal. En todo el sector se alcanzó entre
1,300 y 1,400% de anomalía para el mes de enero 2017. Es decir, en las zonas donde
se alcanzaron mayores rangos porcentuales (ver tonalidades de la leyenda), fueron
mayores las lluvias anómalas
Figura 05. Mapa de Anomalías de lluvias durante El Niño Costero 2017 (enero) para el sector 1 del distrito Ocucaje
Fuente: CENEPRED
2.2.3. CARATERISTICAS FLORA Y FAUNA
FLORA: En OCUCAJE los árboles como: el Huarango, el Espino, y el Pacay ; así

como las hierbas pequeñas son importantes para la fertilidad del suelo ya que capturan
y fijan el nitrógeno.
FAUNA: La fauna es el conjunto de especies animales que habitan en una región

geográfica, que son propias de un período geológico. ... Los animales suelen ser
sensibles a las perturbaciones que alteran su hábitat; por ello, un cambio en
la fauna de un ecosistema indica una alteración en uno o varios de los factores de
este.
2.3. CARACTERISTICAS GENERALES DEL AREA GEOGRAFICA A EVALUAR
2.3.1. DESCRIPCION DE LA POBLACION PROYECTADA
Población Total
Los Centros Poblados del Sector 1 de Ocucaje cuenta con una población de 833
habitantes, de los cuales el 50.78% del total son hombres y el 49.22% son mujeres.
Cuadro 03. Características de la Población según sexo
Sexo Población total Porcentaje %

Hombres 423 50,78
Mujeres 410 49,22
Total 833 100,0
Fuente: CENEPRED
Gráfico 01. Características de la población según sexo
423
430
Población
410
420
410
Hombres Mujeres
Sexo
Fuente: CENEPRED
VIVIENDA
Los centros poblados del Sector 1 de Ocucaje, cuenta con 424 viviendas, siendo el
porcentaje más significativo el 62.03% con 263 viviendas que tienen como material
predominante la quincha (Caña con barro), y con el 17.92% de las viviendas con
paredes de adobe o tapial, mientras que en menor porcentaje del 0.71% se encuentran
las viviendas que tienen como material la estera.
Cuadro 04. Material Predominante en las paredes

Tipo de material predominante de
paredes Viviendas Porcentaje %
Ladrillo o bloque de cemento 65 15,33
Madera 14 3,30
Adobe o tapia 76 17,92
Quincha (caña con barro) 263 62,03
Estera 3 0,71
Otros materiales 3 0,71
TOTAL 424 100,00
Fuente: CENEPRED
Gráfico 02. Material predominante de las paredes
Otros materiales 3
Estera 3
Quincha (caña con barro) 263
Adobe o tapia 76
Madera 14
Ladrillo o bloque de… 65
100 200 300
Viviendas
Fuente: CENEPRED
En el cuadro 5, se muestra el material predominante de los techos de las viviendas de

los centros poblados del Sector 1 de Ocucaje, donde el 86.32% de las viviendas
cuentan con techos de caña o estera con torta de barro, mientras que 7.31% de la
vivienda cuenta con techos de concreto, el 3.07% tiene techos de planchas de
calamina, el 1.65% tiene techos de madera, el 0.94% tiene techos de estera, estos se
detallan en el cuadro siguiente
Cuadro 05. Material predominante de los techos
Tipo de material predominante de Techos Viviendas Porcentaje %
Concreto armado 31 7,31
Madera 7 1,65
Tejas 0 0,00
Plancha de calamina 13 3,07
Caña o estera con torta de barro 366 86,32
Estera 4 0,94
Otro material 3 0,71
TOTAL 424 100.00
Fuente: CENEPRED
2.3.2. DESCRIPCION SOCIOECONOMICA
De acuerdo con la información de campo del Sector 1 de Ocucaje se indica, que el

90.76% de la población económicamente Activa se dedica a la actividad agrícola, el
6.36% de la población se dedica a la actividad comercial, 0.72% se dedican a las
actividades pecuaria, 0.24% a la actividad artesanal.
Cuadro 12. Actividad económica de su centro de labor
Actividad económica Población Porcentaje (%)

Agrícola 756 90,76
Pecuaria 6 0,72
Forestal 0 0,00
Pesquera 12 1,44
Minera 0 0,00
Artesanal 2 0,24
Comercial 53 6,36
Servicios 4 0,48
Otros 0 0,00
Estado (gobierno) 0 0,00
Total 833 100.00
Fuente: CENEPRED
Gráfico 07. Población según actividad económica
Estado (gobierno)
Otros
Servicios
53
Comercial
Artesanal
Minera
Pesquera 12
Forestal
Pecuaria
756
Agrícola
100 200 300 400 500 600 700 800
Población
Fuente: CENEPRED
2.3.3. DESCRIPCION DE LOS SERVICIOS BASICOS
ABASTECIMIENTO DE AGUA
Los centros poblados del Sector 1 de Ocucaje, el 96.70% de las viviendas cuentan
con el abastecimiento de agua a través de la red pública de agua fuera de la vivienda,
el 0.94% de las viviendas con el abastecimiento de agua de camión cisterna u otro
similar. mientras que el 2.36% de las viviendas se abastecen agua a través de otro
tipo.
Cuadro 06. Viviendas con abastecimiento de agua

Viviendas con abastecimiento de agua Cantidad Porcentaje (%)
Red pública de agua dentro la vivienda 0 0,00
Red pública de agua fuera la vivienda 410 96,70
Pilón de uso público 0 0,00
Camión, cisterna u otro similar 4 0,94
Pozo 0 0,00
Río, acequia, manantial 0 0,00
Otro tipo 10 2,36
TOTAL 424 100,00

Fuente: CENEPRED
Gráfico 03. Tipo de abastecimiento de agua
Otro tipo 10
Pozo
Pilón de uso público
410
Red pública de agua dentro la…
600
Viviendas
Fuente: CENEPRED
DISPONIBILIDAD DE SERVICIOS HIGIÉNICOS

Los centros poblados del Sector 1 de Ocucaje el 52.83% de las viviendas cuentan
con el servicio de pozo séptico dentro de la vivienda, mientras que el 28.30% de
las viviendas cuentan con pozo negro o letrina, y el 18.87% de las viviendas no
tienen ningún tipo de red de desagüe. A continuación, se detallan:
Disponibilidad de servicios higiénicos Cantidad Porcentaje (%)

Red pública de desagüe dentro la vivienda 0 0,00
Red pública de desagüe fuera la vivienda 0 0,00
Pozo séptico 224 52,83
Pozo negro, letrina 120 28,30
Río, acequia o canal 0 0,00
No tiene 80 18,87
TOTAL 424 100,00
Cuadro 07. Disponibilidad de Servicios Higiénicos
Fuente: CENEPRED
Otro tipo 10
Po
zoPilón de uso 410
público
0 200 400
600
Fuente: CENEPRED
TIPO DE ALUMBRADO
Los centros poblados del Sector 1 de Ocucaje cuentan con alumbrado público o
electrificación en gran parte (91.98%) de su extensión, no obstante, otra cantidad de
viviendas (4.72%) a la fecha se abastecen de otros medios como la vela y el 3.30%
cuenta con mechero o lamparín, tal como se muestra a continuación:
Cuadro 08. Tipo de alumbrado
Tipo de Alumbrado Cantidad Porcentaje (%)

Electricidad 390 91,98
Kerosene, mechero, lamparín 14 3,30
Petróleo, gas, lámpara 0 0,00
Vela 20 4,72
Otro 0 0,00
No tiene 0 0,00
TOTAL 424 100,00
Fuente: CENEPRED
Gráfico 05. Tipo de alumbrado
0
Otro 0
20
Petróleo, gas, lámpara 0
14
Electricidad 390
100 200 300 400
Viviendas
Fuente: CENEPRED
EDUCACIÓN
Los centros poblados del Sector 1 de Ocucaje, cuenta con las siguientes instituciones
educativas:
Cuadro 09. Instituciones educativas y programas del Sector 1, Distrito de Ocucaje

IIEE Nive Docente Alumno
l s s
C.P. CORDOVA
INSTIT. EDUCATIVO INICIAL Inicial 2 23

N°77
PROGRAMA NO
ESCOLARIZADO CORAZON Menores de tres años
DE JESUS
C.P. PAMPA CHACALTANA
I.E. PAMPA CHACALTANA

N° 22347 Primaria 1 20
C.P. SAN FELIPE
C.E. SANTIAGO
BARRIOS Inicial 1 18
TORREALVA N°
22348
Primaria 3 91
Secundaria 4 99
Fuente: CENEPRED
El nivel educativo de los centros poblados del Sector 1 de Ocucaje tiene una población
estudiantil, que se encuentra representado en el siguiente cuadro y gráfico
respectivamente:
Cuadro 10. Población según nivel educativo
Nivel educativo Población Porcentaje (%)

Ningún nivel 0 0,00
Inicial 41 16,33
Primaria 111 44,22
Secundaria 99 39,44
Superior no universitaria 0 0,00
Superior Universitaria 0 0,00
TOTAL 251 100,00
Fuente: CENEPRED
SALUD
De acuerdo con la información de inspección obtenemos el cuadro siguiente:
Cuadro 11. Tipo de seguro

Tipo de Seguro de Salud Población Porcentaje (%)
ESSALUD 8 0,96
FFAA - PNP 3 0,36
Seguro Privado 0 0,00
SIS 545 65,43
Otro 0 0,00
No tiene 277 33,25
TOTAL 833 100.00
Fuente: CENEPRED
En el cuadro 11, más de la mitad de la población (65.43%) tiene seguro de SIS, un porcentaje
menor tiene el seguro ESSALUD (0.96%), sin embargo, aún el 33.25% no tiene seguro de
salud. Otros tipos de seguro representa el 0.36% (Seguro de FFAA-PNP).
3. CAPÍTULO III _ DE LA EVALUACION DE RIESGO
3.1 DETERMINACION DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD
Para determinar los niveles de peligrosidad, se tuvo en cuenta los alcances establecidos en el
Manual para la evaluación de riesgos originados por fenómenos naturales realizándose los
siguientes pasos:
Gráfico 12. Metodología para determinar el nivel de peligrosidad
Fuente: adaptado del Manual para la Evaluación de Riesgos originados por Fenómenos Naturales –
2da Versión
3.1.1. IDENTIFICACION DE LOS PELIGROS
Para identificar y caracterizar el peligro, se ha usado además de la información proporcionada

por las instituciones técnicas-científicas, la configuración actual del ámbito de estudio por lo
que es importante señalar lo siguiente:
• Los centros poblados del Sector 1 de Ocucaje, posee un relieve de pendiente suave.
• La inundación fue propiciada por la alta precipitación ocurrida.
• Las lluvias que ocurrieron el 7 de marzo del 2017 han afectado a algunas zonas del centro
poblado debido a sus características geomorfológicas, sin embargo, el relieve ha permitido
que el agua fluya acumulándose solo en algunas zonas planas.
3.1.2. CARACTERIZACION DE LOS PELIGROS
La caracterización se lleva a cabo de acuerdo con la recopilación de información de la zona,

así como las características físicas.
3.1.3. PONDERACION DE LOS PARAMETROS DE LOS PELIGROS
Para el presente caso, se ha considerado como único parámetro de evaluación a “Frecuencia”.

Para la obtención de los pesos ponderados de este parámetro de evaluación, se utilizó el
proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos son los siguientes:
a.) Parámetro de evaluación
Cuadro 14. Matriz de comparación de pares del parámetro Frecuencia

De 3 a 4
Por lo menos 1 De 2 a 3 De 1 a 2 De 1 evento
eventos
FRECUENC vez al año cada
por año
eventos por eventos por por año en
IA evento de El Niño año en año en promedio o
en
promedio promedio menor
promedio
Por lo menos 1 vez al

año cada evento de
1.0 3.00 5.0 7.00 9.00
El Niño 0 0
De 3 a 4 eventos por
año en
0.3 1.00 3.0 5.00 7.00
promedio 3 0
año en
0.2 0.33 1.0 3.00 5.00
promedio 0 0
año en
0.1 0.20 0.3 1.00 3.00
promedio 4 3
De 1 evento por
año en promedio
0.1 0.14 0.2 0.33 1.00
o menor 1 0
SUMA 1.7 4.68 9.5 16.33 25.00
9 3
1/SUM 0.5 0.21 0.1 0.06 0.04
A 6 0
Fuente: CENEPRED
Cuadro 15. Matriz de normalización de pares del parámetro Frecuencia
Por lo De 3 a 4 De 2 a 3 De 1 a 2 De 1 evento
FRECUENCIA menos 1 eventos eventos eventos por año en Vector
vez al año por año por año por año promedio o Prioriza
cada evento en en en ción
menor
de El Niño promedi promedi promedi
o o o
Por lo menos 1 vez al
0.56 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
año cada evento de
0
El Niño
De 3 a 4 eventos por 0.18 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
año en 7
promedio
De 2 a 3 eventos por 0.11 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
año en 2
promedio
0.08 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
año en
0
promedio
De 1 evento por 0.06 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
año en promedio 2
o menor
Fuente: CENEPRED
Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis Jerárquico
para el parámetro Frecuencia
ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.061

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.1 RC 0.054
Fuente: CENEPRED
3.1.4. NIVELES DE PELIGRO

En el siguiente cuadro, se muestran los niveles de peligro y sus respectivos rangos obtenidos
a través de utilizar el Proceso de Análisis Jerárquico.
Cuadro 31. Niveles de Peligro

NIVEL RANGO
MUY ALTO 0.269 ≤ P ≤ 0.473
ALTO 0.143 ≤ P < 0.269
MEDIO 0.074 ≤ P < 0.143
BAJO 0.041 ≤ P < 0.074
Fuente: CENEPRED
3.1.5 SUSCEPTIBILIDAD DEL AMBITO GEOGRAFICO ANTE LOS
PELIGROS
Para la evaluación de la susceptibilidad del área de influencia por la alta precipitación en el

ámbito rural de los centros poblados del Sector 1de Ocucaje, se consideraron los siguientes
factores: Cuadro 16. Factores de la Susceptibilidad
Factor
Factores Condicionantes
Desencadenante
Anomalías de
Pendiente Geología Geomorfología
lluvias (Precipitación)
Fuente: CENEPRED
La metodología por utilizar tanto para la evaluación del peligro, como para el análisis de la
vulnerabilidad es el procedimiento de Análisis Jerárquico mencionado en el Manual para la
Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales, 2da versión. (CENEPRED,
2014).
3.1.5.1 Factores Desencadenantes
Para la obtención de los pesos ponderados del parámetro del factor desencadenante, se
utilizó el proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos son los siguientes:
a.) Parámetro: Anomalías de lluvias (Precipitación)
Cuadro 17. Matriz de comparación de pares del parámetro Precipitación

1,300 - 1,400 1,200 - 1,300 1,100 - 1,200 1,000 - 1,100 900 -
% % % % 1,000
RANGO DE
Superior a su Superior a Superior a Superior a su %
ANOMALIAS
normal normal Superior a
climática su normal su normal climática su normal
climática climática climática
1,300 - 1,400 %
1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Superior a su normal
climática
1,200 - 1,300 %
0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
climática
1,100 - 1,200 %
0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
climática
1,000 - 1,100 %
0.14 0.20 0..33 1.00 3.00
climática
900 - 1,000 Superior
0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
a su normal climática
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Fuente: CENEPRED
Cuadro 18. Matriz de normalización de pares del parámetro Precipitación
1,300 - 1,200 - 1,100 - 1,000 - 900 -
1,400 1,300 1,200 1,100 1,000 Vector
PERCENTILES
% Superior % Superior % Superior % Superior % Superior Priorizació
a a a a a n
su normal su normal su normal su su
climática climática climática normal normal
climátic climátic
a a
1,300 - 1,400 %
Superior a su 0.560 0.642 0.524 0.519 0.429 0.50
normal climática 3
1,200 - 1,300 %
Superior a su 0.187 0.214 0.293 0.315 0.306 0.26
normal climática 0
1,100 - 1,200 %
Superior a su 0.112 0.071 0.146 0.105 0.184 0.13
normal climática 4
1,000 - 1,100 %
Superior a su 0.080 0.043 0.073 0.035 0.061 0.06
normal climática 8
900 - 1,000
0.062 0.031 0.049 0.021 0.020 0.03
Superior a su
5
normal climática
Fuente: CENEPRED
para el parámetro Precipitación.
IC 0.061
RC 0.054
Fuente CENEPRED
3.1.5.2 Factores Condicionantes
Para la obtención de los pesos ponderados de los parámetros de los factores

condicionantes, se utilizó el proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos
son los siguientes:
a.) Parámetro: Geología
Cuadro19. Matriz de comparación de pares del parámetro Geología
GEOLOGIA
Depósitos Formación Deposito Formació Depósitos
Aluviales y Guaneros (Js- Fluvial n Pisco Eólicos (Qr-
Eloviales (Qh- gu) Reciente (Nm- pi) e)
al) (Qr-fl)
Deposito Aluviales y Eluviales (Qh-al) 1.0 2.00 3.00 5.00 7.00
0
Formación Guaneros (Js-gu) 0.5 1.00 2.00 4.00 6.00
0
Deposito Fluvial Reciente (Qr-fl) 0.3 0.50 1.00 2.00 4.00
3
Formación Pisco (Nm-pi) 0.2 0.25 0.50 1.00 2.00
0
Depósitos Eólicos (Qr-e) 0.1 0.17 0.25 0.50 1.00
4
SUMA 2.1 3.92 6.75 12.5 20.00
8 0
1/SUMA 0.4 0.26 0.15 0.08 0.05
6
Fuente: CENEPRED
Cuadro 20. Matriz de normalización de pares del parámetro Geología

Deposito
Formación Depósit
Aluviales y Deposito Formación Vector
GEOLOGÍA Guaneros os
Eluviales Fluvial Pisco Priorizaci
(Js- gu) Eólicos
(Qh- al) Reciente (Nm-pi) ón
(Qr-e)
(Qr-fl)
Deposito Aluviales y 0.43
0.460 0.511 0.444 0.40 0.350
Eluviales (Qh-al) 3
0
Formación Guaneros (Js- 0.230 0.255 0.296 0.32 0.300 0.28
gu) 0 0
Deposito Fluvial 0.15
0.153 0.128 0.148 0.16 0.200
Reciente (Qr- fl) 8
0
Formación Pisco (Nm-pi) 0.092 0.064 0.074 0.08 0.100 0.08
0 2
Depósitos Eólicos (Qr-e) 0.66 0.043 0.137 0.04 0.050 0.04

0 7
Fuente: CENEPRED
para el parámetro Geología

Fuente: CENEPRED
b.) Parámetro: Geomorfología
Cuadro 21. Matriz de comparación de pares del parámetro Geomorfología

Colina y
Monte de Terraza Llanura o
GEOMORFOLOGI Lomada en roca Dunas
isla (Mo – Aluvial (T- planicie
A sedimentarias (D)
i) al) inundable (Pl–
(RCL-rs)
i)
Monte de isla (Mo – i) 1.00 2.00 4.0 6.00 8.00

0
Terraza Aluvial (T-al) 0.50 1.00 2.0 4.00 6.00
0
Colina y
0.25 0.50 1.0
Lomada en roca 2.00 4.00
0
sedimentarias
(RCL-rs)
0.17 0.25
Dunas (D) 0.5 1.00 2.00
0
Llanura o 0.50
0.13 0.17 0.2 1.00
planicie
5
inundable (Pl–
i)
SUMA 2.04 3.92 7.7 13.50 21.0
5 0
1/SUMA 0.49 0.26 0.1 0.07 0.05
3
Fuente: CENEPRED
Cuadro 22. Matriz de normalización de pares del parámetro Geomorfología
Colina y Llanura
GEOMORFOLO lomada en o Vector
Monte de Terraza Duna
GIA rocas planicie priorizaci
isla (Mo – Aluvial (T- s
volcánico - inundab ón
i) al) (D)
sedimentaria le (Pl– i
s
(RCL – rvs)
Monte de isla (Mo
0.490 0.51 0.51 0.444 0.38 0.46
–
1 6 1 8
i)
Terraza Aluvial 0.245 0.25 0.25 0.296 0.28 0.26

(T-al) 5 8 6 8
Colina y Lomada
en 0.122 0.12 0.12 0.148 0.19 0.14
roca 8 9 0 4
sedimentarias
(RCL-rs)
0.074 0.09 0.07
Dunas (D) 0.082 0.06 0.06 5 6
4 5
Llanura o 0.037 0.04 0.04
0.061 0.04 0.03
planicie 8 4
3 2
inundable (Pl–
i)
Fuente: CENEPRED
Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis Jerárquico para
el parámetro Geomorfología.

Fuente: CENEPRED
c.) Parámetro: Pendiente
Cuadro 23. Matriz de comparación de pares del parámetro Pendiente

PENDIENTE 0 - 5° 5° - 15° - 25° 25° - ➢ 45°
15° 45°
0 - 5° 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
5° - 15° 0.50 1.00 2.00 4.00 6.00
15° - 25° 0.33 0.50 1.00 2.00 4.00
25° - 0.25 0.25 0.50 1.00 2.00
45°
➢ 45° 0.20 0.17 0.25 0.50 1.00
SUMA 2.28 3.92 6.75 11.50 18.00
1/SUMA 0.44 0.26 0.15 0.09 0.06
Fuente: CENEPRED
Cuadro 24. Matriz de normalización de pares del parámetro Pendiente

➢ 45° Vector
PENDIEN 0 - 5° 5° - 15° - 25° -
Priorizació
TE 15° 25° 45°
n
0 - 5° 0.438 0.511 0.444 0.348 0.278 0.404
5° - 15° 0.219 0.255 0.296 0.348 0.333 0.290
15° - 25° 0.146 0.128 0.148 0.174 0.222 0.164
25° -45° 0.109 0.064 0.074 0.087 0.111 0.089
> 45° 0.088 0.043 0.037 0.043 0.056 0.053
Fuente: CENEPRED
el parámetro Pendiente.

Fuente: CENEPRED
d.) Análisis de los parámetros del factor condicionante
Cuadro 25. Matriz de comparación de pares de los parámetros utilizados en el factor

condicionante
FACTOR Pendien Geomorfolo Geología
CONDICIONANTE te gía
Pendiente 1.0 2.0 3.0
0 0 0
Geomorfología 0.5 1.0 2.0
0 0 0
Geología 0.3 0.5 1.0
3 0 0
SUMA 1.8 3.5 6.0
3 0 0
1/SUMA 0.5 0.2 0.1
5 9 7
Fuente: CENEPRED
Cuadro 26. Matriz de normalización de pares de los factores condicionantes

FACTOR
Pendiente Geomorfolo Geologí Vector
CONDICIONANT
gía a Priorización
E
Pendiente 0.54 0.571 0.50 0.53
5 0 9
Geomorfología 0.27 0.286 0.33 0.29
3 3 7
Geología 0.18 0.143 0.16 0.16
2 7 4
Fuente: CENEPRED
los parámetros utilizados en el factor condicionante.

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 004 RC 0.009
Fuente: CENEPRED
3.1.6. PONDERACION DE LOS PARAMETROS DE SUSCEPTIBILIDAD
Parámetro: Anomalías de lluvias (Precipitación)
Cuadro 17. Matriz de comparación de pares del parámetro Precipitación

1,300 - 1,400 1,200 - 1,300 1,100 - 1,200 1,000 - 1,100 900 -
% % % % 1,000
RANGO DE
Superior a su Superior a Superior a Superior a su %
ANOMALIAS
normal normal Superior a
climática su normal su normal climática su normal
climática climática climática
1,300 - 1,400 %
1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
climática
1,200 - 1,300 %
0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
climática
1,100 - 1,200 %
0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
climática
1,000 - 1,100 %
0.14 0.20 0..33 1.00 3.00
climática
900 - 1,000 Superior
0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
a su normal climática
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Fuente: CENEPRED
Cuadro 18. Matriz de normalización de pares del parámetro Precipitación

1,300 - 1,200 - 1,100 - 1,000 - 900 -
1,400 1,300 1,200 1,100 1,000 Vector
PERCENTILES
% Superior % Superior % Superior % Superior % Superior Priorizació
a a a a a n
su normal su normal su normal su su
climática climática climática normal normal
climátic climátic
a a
1,300 - 1,400 %
Superior a su 0.560 0.642 0.524 0.519 0.429 0.50
normal climática 3
1,200 - 1,300 %
Superior a su 0.187 0.214 0.293 0.315 0.306 0.26
normal climática 0
1,100 - 1,200 %
Superior a su 0.112 0.071 0.146 0.105 0.184 0.13
normal climática 4
1,000 - 1,100 %
Superior a su 0.080 0.043 0.073 0.035 0.061 0.06
normal climática 8
900 - 1,000
0.062 0.031 0.049 0.021 0.020 0.03
Superior a su
5
normal climática
Fuente: CENEPRED
para el parámetro Precipitación.
IC 0.061
RC 0.054
Fuente CENEPRED
3.1.7. MAPA DE ZONIFICACION DE NIVEL DE PELIGROSIDAD
Figura 07. Mapa de Peligro del Sector 1 del Distrito de Ocucaje
Fuente: CENEPRED
3.2 ANALISIS DE VULNERABILIDADES
Para efectos de analizarla vulnerabilidad de los elementos expuestos

respecto al ámbito deestudio, se ha desarrollado la siguiente
metodología:
Gráfico 14. Metodología del análisis de la vulnerabilidad
Fuente: CENEPRED
Para determinar los niveles de vulnerabilidad en el área de influencia del

Sector 1 del Distrito deOcucaje, se ha considerado realizar el análisis de los
factores de la vulnerabilidad en la dimensión social y económica, utilizando los
parámetros para ambos casos.
3.2.1 ANÁLISIS DE DIMENSION SOCIAL
3.2.1.1 Exposición Social
Para el análisis de la vulnerabilidad en su dimensión social, se evaluaron los

siguientes parámetros:
Cuadro 33. Parámetros de la Dimensión Social
Dimensión Social
Fragilidad Resiliencia
Abastecimiento de agua Conocimiento sobre desastres
Servicios higiénicos Capacitación de riesgos de desastres.
Tipo de alumbrado Actitud frente al riesgo
Fuente: CENEPRED
3.2.1.2 Fragilidad Social
a.) Parámetro: Abastecimiento de agua

Cuadro 34. Matriz de comparación de pares del parámetro abastecimiento de agua
Rio, acequia, Camión

Pilo de uso
Abastecimiento de Agua No tiene manantial o cisterna u otro Red publica
publico
similar similar
No tiene 1,00 2,00 4,00 6,00 7,00
Rio, acequia, manantial o

0,50 1,00 2,00 3,00 7,00
similar
Camión cisterna u otro

0,33 0,50 1,00 2,00 5,00
similar
Pilo de uso publico 0,20 0,33 0,50 1,00 3,00
Red publica 0,17 0,14 0,20 0,33 1,00

SUMA 2,20 3,98 7,70 12,33 23,00
1/SUMA 0,45 0,25 0,13 0,08 0,04
Fuente: CENEPRED
Cuadro 35. Matriz de normalización de pares del parámetro de abastecimiento de agua

Rio, acequia, Camión Pilo de
Abastecimiento deAgua Red Vector
No tiene manantial o cisterna u uso
publica Priorización
similar otro similar publico
No tiene 0,455 0,503 0,519 0,486 0,304 0,454
Rio, acequia, manantial o

0,227 0,251 0,260 0,243 0,304 0,257
similar
Camión cisterna u otro

0,152 0,126 0,130 0,162 0,217 0,157
similar
Pilón de uso publico 0,091 0,084 0,065 0,081 0,130 0,090
Red publica 0,076 0,036 0,026 0,027 0,043 0,042
Fuente: CENEPRED
el parámetro Abastecimiento de Agua

b) Parámetro: Servicios Higiénicos

Cuadro 36. Matriz de comparación de pares del parámetro Servicios Higiénicos
Río, acequia Red publica de
Servicio Higiénico Pozo
No tiene o Letrina desagüe
ciego/negro
canal
No tiene 1,00 2,00 4,00 5,00 6,00
Río, acequia o canal 0,50 1,00 2,00 3,00 7,00
Pozo ciego/negro 0,33 0,50 1,00 2,00 4,00

Letrina 0,20 0,33 0,50 1,00 2,00
Red pública de
0,17 0,14 0,25 0,50 1,00
desagüe
SUMA 2,20 3,98 7,75 11,50 20,00
1/SUMA 0,45 0,25 0,13 0,09 0,05
Fuente: CENEPRED
Cuadro 37. Matriz de normalización de pares del parámetro servicios higiénicos
Río, Red
Servicios Pozo
No tiene acequia o Letrina pública Vector Priorización
Higiénicos ciego/negro
canal de desagüe
No tiene 0,455 0,503 0,516 0,435 0,300 0,442
Río, acequia o canal
0,227 0,251 0,258 0,261 0,350 0,270
Pozo ciego/negro 0,152 0,126 0,129 0,174 0,200 0,156

Letrina 0,091 0,084 0,065 0,087 0,100 0,085
Red pública de
0,076 0,036 0,032 0,043 0,050 0,047
desagüe
Fuente: Elaboración propia
para el parámetro de Servicios Higiénicos
c.) Parámetro: Tipo de Alumbrado
Cuadro 38. Matriz de comparación de pares del parámetro tipo de alumbrado

Kerosene,
Petróleo, gas,
Tipo de Alumbrado No tiene Vela y Otro mechero, Electricidad
lámpara
lamparín
No tiene 1,00 3,00 4,00 5,00 7,00
Vela y Otro 0,50 1,00 2,00 3,00 6,00
Petróleo, gas,
0,33 0,50 1,00 2,00 3,00
lámpara
Kerosene, mechero,
0,25 0,33 0,50 1,00 3,00
lamparín
Electricidad 0,14 0,17 0,33 0,33 1,00
SUMA 2,23 5,00 7,83 11,33 20,00

1/SUMA 0,45 0,20 0,13 0,09 0,05
Fuente: CENEPRED
Cuadro 39. Matriz de normalización de pares del parámetro tipo de alumbrado
Kerosene,
Tipo de Vela y Petróleo, gas,
No tiene mechero, Electricidad Vector Priorización
Alumbrado Otro lámpara
lamparín
No tiene 0,449 0,600 0,511 0,441 0,350 0,470
Vela y Otro 0,225 0,200 0,255 0,265 0,300 0,249
Petróleo, gas,
0,150 0,100 0,128 0,176 0,150 0,141
lámpara
Kerosene,
mechero, 0,112 0,067 0,064 0,088 0,150 0,096
lamparín
Electricidad 0,064 0,033 0,043 0,029 0,050 0,044
Fuente: CENEPRED
para el parámetro de Tipo Alumbrado

Fuente: CENEPRED
d.) Análisis de los parámetros del factor fragilidad de la dimensión social
Cuadro 40. Matriz de comparación de pares de los parámetros utilizados en el factor fragilidad de la dimensión
social
Servicios
Fragilidad Social Abastecimiento de agua Tipo de Alumbrado
Higiénicos
Abastecimiento de agua 1,00 3,00 4,00

Servicios Higiénicos 0,33 1,00 2,00
Tipo de Alumbrado 0,25 0,50 1,00
SUMA 1,58 4,50 7,00
1/SUMA 0,63 0,22 0,14

Fuente: CENEPRED
Cuadro 41. Matriz de normalización de pares de los parámetros utilizados en el factor fragilidad de la dimensión
social
Abastecimiento de Servicios Tipo de
Fragilidad Social Vector Priorización
agua Higiénicos Alumbrado
Abastecimiento de agua 0,632 0,667 0,571 0,623
Servicios Higiénicos 0,211 0,222 0,286 0,239
Tipo de Alumbrado 0,158 0,111 0,143 0,137
Fuente: CENEPRED
Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis Jerárquico para el parámetro
utilizados en el factor resiliencia de la dimensión

Fuente: CENEPRED
3.2.1.3 resiliencia Social
Para la obtención de los pesos ponderados de los parámetros del factor resiliencia de la dimensión social,
se utilizó el proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos son los siguientes:
a.) Parámetro: Conocimiento sobre desastres
Cuadro 42. Matriz de comparación de pares del parámetro conocimiento sobre desastres
Siempre
Conocimiento sobre Continuamente Regularmente Pasó alguna vez
Ocurre Nunca ha
ocurrencia pasada de Ocurre (De 1 a 3 ocurre (De 4 a 9 (Mayor a 10
(Todos los pasado
desastres años) años) años)
años)
Siempre Ocurre (Todos
1,00 2,00 3,00 5,00 6,00
los años)
Continuamente Ocurre
0,50 1,00 3,00 4,00 5,00
(De 1 a 3 años)
Regularmente ocurre (De
0,33 0,33 1,00 3,00 4,00
4 a 9 años)
Pasó alguna vez
0,20 0,25 0,33 1,00 3,00
(Mayor a 10 años)
Nunca ha pasado 0,14 0,20 0,25 0,33 1,00
SUMA 2,18 3,78 7,58 13,33 19,00

1/SUMA 0,46 0,26 0,13 0,08 0,05
Fuente: CENEPRED
Cuadro 43. Matriz de normalización de pares del parámetro conocimiento sobre desastres
Conocimiento
Siempre
sobre ocurrencia Continuamente Regularmente Pasó alguna
Ocurre Nunca ha
pasada de Ocurre (De 1 a 3 ocurre (De 4 vez (Mayor a Vector Priorización
(Todos los pasado
desastres en la años) a 9 años) 10 años)
años)
localidad.
Siempre Ocurre
0,460 0,529 0,396 0,375 0,316 0,415
(Todos los años)
Continuamente
Ocurre (De 1 a 3 0,230 0,264 0,396 0,300 0,263 0,291
años)
Regularmente
ocurre (De 4 a 9 0,153 0,088 0,132 0,225 0,211 0,162
años)
Pasó alguna vez
0,092 0,066 0,044 0,075 0,158 0,087
(Mayor a 10 años)
Nunca ha pasado 0,066 0,053 0,033 0,025 0,053 0,046
Fuente: CENEPRED
Capacitación en temas de Riesgo de desastres

Fuente: CENEPRED
b.) Parámetro: Capacitación de riesgos de desastres
Cuadro 44. Matriz de comparación de pares del parámetro capacitación de Riesgo de desastres
Una (01)
Capacitación en temas de Cada 2años Cada 3años Cada 5
vez por Nunca
riesgo de desastres años
año.
Una (01) vez por año. 1,00 4,00 5,00 6,00 7,00
Cada 2 años 0,33 1,00 3,00 5,00 6,00
Cada 3 años 0,25 0,33 1,00 2,00 5,00
Cada 5 años 0,17 0,20 0,50 1,00 2,00
Nunca 0,14 0,17 0,20 0,50 1,00
SUMA 1,89 5,70 9,70 14,50 21,00
1/SUMA 0,53 0,18 0,10 0,07 0,05
Fuente: CENEPRED
Cuadro 45. Matriz de normalización de pares del parámetro capacitación de Riesgo de desastres
Una (01)
Capacitación en temas Cada 2años Cada 3 Cada 5
vez por Nunca Vector Priorización
de riesgo de desastres años años
año.
Una (01) vez por año. 0,528 0,702 0,515 0,414 0,333 0,499
Cada 2 años 0,176 0,175 0,309 0,345 0,286 0,258
Cada 3 años 0,132 0,058 0,103 0,138 0,238 0,134
Cada 5 años 0,088 0,035 0,052 0,069 0,095 0,068
Nunca 0,075 0,029 0,021 0,034 0,048 0,041
Fuente: CENEPRED

Fuente: CENEPRED
c.) Parámetro: Actitud frente al riesgo
Cuadro 46. Matriz de comparación de pares del parámetro actitud frente al riesgo
Actitud frente al riesgo Positiva Regularmente Parcialmente Escasamente Fatalista
Positiva 1,00 3,00 5,00 6,00 7,00

Regularmente 0,33 1,00 2,00 3,00 4,00
Parcialmente 0,25 0,50 1,00 3,00 5,00
Escasamente 0,17 0,33 0,33 1,00 3,00
Fatalista 0,14 0,25 0,20 0,33 1,00
SUMA 1,89 5,08 8,53 13,33 20,00
1/SUMA 0,53 0,20 0,12 0,08 0,05
Fuente: CENEPRED
Cuadro 47. Matriz de normalización de pares del parámetro actitud frente al riesgo
Aptitud frente al
Positiva Regularmente Parcialmente Escasamente Fatalista Vector Priorización
riesgo
Positiva 0,528 0,590 0,586 0,450 0,350 0,501
Regularmente 0,176 0,197 0,234 0,225 0,200 0,206
Parcialmente 0,132 0,098 0,117 0,225 0,250 0,165
Escasamente 0,088 0,066 0,039 0,075 0,150 0,084
Fatalista 0,075 0,049 0,023 0,025 0,050 0,045
Fuente: CENEPRED
actitud frente al riesgo

Fuente: CENEPRED
d.) Análisis de los parámetros del factor resiliencia de la dimensión social
Cuadro 48. Matriz de comparación de pares de los parámetros utilizados en el factor resiliencia de la
dimensión social
Conocimiento en ocurrencia Capacitación en Gestión del
Resiliencia Social Actitud Frente al Riesgo
de desastres Riesgo de Desastres
Conocimiento en ocurrencia de
1,00 2,00 3,00
desastres
Capacitación en Gestión delRiesgo
0,50 1,00 2,00
de Desastres
Actitud Frente al Riesgo 0,33 0,50 1,00
SUMA 1,83 3,50 6,00
1/SUMA 0,55 0,29 0,17
Fuente: CENEPRED
Cuadro 49. Matriz de normalización de pares de los parámetros utilizados en el factor resiliencia de la
dimensión social
Conocimiento en Capacitación en
Actitud Frente al
Resiliencia Social ocurrencia de Gestión del Riesgo Vector Priorización
Riesgo
desastres de Desastres
0,545 0,571 0,500 0,539
desastres
0,273 0,286 0,333 0,297
de Desastres
Actitud Frente al Riesgo 0,182 0,143 0,167 0,164
Fuente: CENEPRED
Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis Jerárquico para los parámetros
utilizados en el factor resiliencia de la dimensión social

Fuente: CENEPRED
3.2.1.4 Vulnerabilidad Social
Para la obtención de los pesos ponderados de los parámetros del factor resiliencia de la dimensión social,
a.) Parámetro: Conocimiento sobre desastre

Cuadro 42. Matriz de comparación de pares del parámetro conocimiento sobre desastres
Siempre
Conocimiento sobre Continuamente Regularmente Pasó alguna vez
Ocurre Nunca ha
ocurrencia pasada de Ocurre (De 1 a 3 ocurre (De 4 a 9 (Mayor a 10
(Todos los pasado
desastres años) años) años)
años)
Siempre Ocurre (Todos
1,00 2,00 3,00 5,00 6,00
los años)
Continuamente Ocurre
0,50 1,00 3,00 4,00 5,00
(De 1 a 3 años)
Regularmente ocurre (De
0,33 0,33 1,00 3,00 4,00
4 a 9 años)
Pasó alguna vez
0,20 0,25 0,33 1,00 3,00
(Mayor a 10 años)
Nunca ha pasado 0,14 0,20 0,25 0,33 1,00
SUMA 2,18 3,78 7,58 13,33 19,00

1/SUMA 0,46 0,26 0,13 0,08 0,05
Fuente: CENEPRED
Cuadro 43. Matriz de normalización de pares del parámetro conocimiento sobre desastres
Conocimiento
Siempre
sobre ocurrencia Continuamente Regularmente Pasó alguna
Ocurre Nunca ha
pasada de Ocurre (De 1 a 3 ocurre (De 4 vez (Mayor a Vector Priorización
(Todos los pasado
desastres en la años) a 9 años) 10 años)
años)
localidad.
Siempre Ocurre
0,460 0,529 0,396 0,375 0,316 0,415
(Todos los años)
Continuamente
Ocurre (De 1 a 3 0,230 0,264 0,396 0,300 0,263 0,291
años)
Regularmente
ocurre (De 4 a 9 0,153 0,088 0,132 0,225 0,211 0,162
años)
Pasó alguna vez
0,092 0,066 0,044 0,075 0,158 0,087
(Mayor a 10 años)
Nunca ha pasado 0,066 0,053 0,033 0,025 0,053 0,046
Fuente: CENEPRED

Fuente: CENEPRED
b.) Parámetro: Capacitación de riesgos de desastres
Cuadro 44. Matriz de comparación de pares del parámetro capacitación de Riesgo de desastres
Una (01)
Capacitación en temas de Cada 2años Cada 3años Cada 5
vez por Nunca
riesgo de desastres años
año.
Una (01) vez por año. 1,00 4,00 5,00 6,00 7,00
Cada 2 años 0,33 1,00 3,00 5,00 6,00
Cada 3 años 0,25 0,33 1,00 2,00 5,00
Cada 5 años 0,17 0,20 0,50 1,00 2,00
Nunca 0,14 0,17 0,20 0,50 1,00
SUMA 1,89 5,70 9,70 14,50 21,00
1/SUMA 0,53 0,18 0,10 0,07 0,05
Fuente: CENEPRED
Cuadro 45. Matriz de normalización de pares del parámetro capacitación de Riesgo de desastres
Una (01)
Capacitación en temas Cada 2años Cada 3 Cada 5
vez por Nunca Vector Priorización
de riesgo de desastres años años
año.
Una (01) vez por año. 0,528 0,702 0,515 0,414 0,333 0,499
Cada 2 años 0,176 0,175 0,309 0,345 0,286 0,258
Cada 3 años 0,132 0,058 0,103 0,138 0,238 0,134
Cada 5 años 0,088 0,035 0,052 0,069 0,095 0,068
Nunca 0,075 0,029 0,021 0,034 0,048 0,041
Fuente: CENEPRED

Fuente: CENEPRED
c.) Parámetro: Actitud frente al riesgo
Cuadro 46. Matriz de comparación de pares del parámetro actitud frente al riesgo
Actitud frente al riesgo Positiva Regularmente Parcialmente Escasamente Fatalista
Positiva 1,00 3,00 5,00 6,00 7,00

Regularmente 0,33 1,00 2,00 3,00 4,00
Parcialmente 0,25 0,50 1,00 3,00 5,00
Escasamente 0,17 0,33 0,33 1,00 3,00
Fatalista 0,14 0,25 0,20 0,33 1,00
SUMA 1,89 5,08 8,53 13,33 20,00
1/SUMA 0,53 0,20 0,12 0,08 0,05
Fuente: CENEPRED
Cuadro 47. Matriz de normalización de pares del parámetro actitud frente al riesgo
Aptitud frente al
Positiva Regularmente Parcialmente Escasamente Fatalista Vector Priorización
riesgo
Positiva 0,528 0,590 0,586 0,450 0,350 0,501
Regularmente 0,176 0,197 0,234 0,225 0,200 0,206
Parcialmente 0,132 0,098 0,117 0,225 0,250 0,165
Escasamente 0,088 0,066 0,039 0,075 0,150 0,084
Fatalista 0,075 0,049 0,023 0,025 0,050 0,045
Fuente: CENEPRED
actitud frente al riesgo

Fuente: CENEPRED
d.) Análisis de los parámetros del factor resiliencia de la dimensión social
Cuadro 48. Matriz de comparación de pares de los parámetros utilizados en el factor resiliencia de la dimensión social
Conocimiento en ocurrencia Capacitación en Gestión del
Resiliencia Social Actitud Frente al Riesgo
de desastres Riesgo de Desastres
1,00 2,00 3,00
desastres
0,50 1,00 2,00
de Desastres
Actitud Frente al Riesgo 0,33 0,50 1,00
SUMA 1,83 3,50 6,00
1/SUMA 0,55 0,29 0,17
Fuente: CENEPRED
Cuadro 49. Matriz de normalización de pares de los parámetros utilizados en el factor resiliencia de la
dimensión social
Conocimiento en Capacitación en
Actitud Frente al
Resiliencia Social ocurrencia de Gestión del Riesgo Vector Priorización
Riesgo
desastres de Desastres
0,545 0,571 0,500 0,539
desastres
0,273 0,286 0,333 0,297
de Desastres
Actitud Frente al Riesgo 0,182 0,143 0,167 0,164
Fuente: CENEPRED
utilizados en el factor resiliencia de la dimensión social

Fuente: CENEPRED
3.2.2 ANÁLISIS DE DIMENSION ECONOMICA
3.2.2.1 Exposición Económica
Para el análisis de la vulnerabilidad en su dimensión económica, se evaluaron los siguientes

parámetros.
Cuadro 50 - Parámetros de Dimensión Económica
Dimensión Económica
Fragilidad Resiliencia
Material Predominante de las Paredes Ingreso Promedio Regular
Material Predominante de techos Actividad Laboral
Estado de Conservación Ocupación
Fuente: CENEPRED
3.2.2.2 Fragilidad Económica
Para la obtención de los pesos ponderados de los parámetros del factor fragilidad de la dimensión económica,
a.) Parámetro: Material predominante de las paredes
Cuadro 51. Matriz de comparación de pares del parámetro Material Predominante de las Paredes
Estera, Quincha Piedra con
Adobe o Ladrillo o bloque
Material Predominante en las Paredes madera o (caña con Mortero de barro
tapia de cemento
triplay barro)
Estera, madera o triplay 1,00 2,00 3,00 5,00 7,00
Adobe o Tapia 0,33 1,00 2,00 3,00 5,00
Quincha (caña con barro) 0,25 0,50 1,00 3,00 4,00
Piedra con Mortero de barro 0,20 0,33 0,33 1,00 3,00
Ladrillo o bloque de cemento 0,14 0,20 0,25 0,33 1,00
SUMA 1,93 4,03 6,58 12,33 20,00
1/SUMA 0,52 0,25 0,15 0,08 0,05

Fuente: CENEPRED
Cuadro 52. Matriz de normalización de pares del parámetro Material Predominante de las Paredes
Estera, Quincha Piedra con Ladrillo o
Material Predominante en las Adobeo Vector
madera o (caña con Mortero de bloque de
Paredes tapia Priorización
triplay barro) barro cemento
Estera, madera o triplay 0,519 0,496 0,456 0,405 0,350 0,445
Adobe o Tapia 0,173 0,248 0,304 0,243 0,250 0,244
Quincha (caña con barro) 0,130 0,124 0,152 0,243 0,200 0,170
Piedra con Mortero de barro 0,104 0,083 0,051 0,081 0,150 0,094
Ladrillo o bloque de cemento 0,074 0,050 0,038 0,027 0,050 0,048
Fuente: CENEPRED
Material Predominante de las Paredes

Fuente: CENEPRED
b.) Parámetro: Material predominante de Techos
Cuadro 53. Matriz de comparación de pares del parámetro Material Predominante de Techos
Otro Madera, Caña o estera con Concreto de

Material Predominante en los Techos Calamina
material Estera torta de barro cemento
Otro material 1,00 3,00 4,00 6,00 7,00

Madera, Estera 0,33 1,00 3,00 4,00 5,00
Caña o estera con torta de barro 0,25 0,33 1,00 3,00 4,00
Calamina 0,20 0,25 0,33 1,00 3,00
Concreto de cemento 0,14 0,20 0,25 0,33 1,00
SUMA 1,93 4,78 8,58 14,33 20,00
1/SUMA 0,52 0,21 0,12 0,07 0,05

Fuente: CENEPRED
Cuadro 54. Matriz de normalización de pares del parámetro Material Predominante de Techos
Caña o estera
Material Predominante en los Otro Madera, Concreto de Vector
con torta de Calamina
Techos material Estera cemento Priorización
barro
Otro material 0,519 0,627 0,466 0,419 0,350 0,476
Madera, Estera 0,173 0,209 0,350 0,279 0,250 0,252
Caña o estera con torta de barro 0,130 0,070 0,117 0,209 0,200 0,145
Calamina 0,104 0,052 0,039 0,070 0,150 0,083
Concreto de cemento 0,074 0,042 0,029 0,023 0,050 0,044
Fuente: CENEPRED
Material Predominante de Techos

Fuente: CENEPRED
c.) Parámetro: Estado de Conservación
Cuadro 55. Matriz de comparación de pares del parámetro Estado de conservación

Estado de conservación Muy malo Malo Regular Bueno Muy bueno
Muy malo 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00
Malo 0,50 1,00 2,00 3,00 4,00
Regular 0,33 0,50 1,00 3,00 3,00
Bueno 0,25 0,33 0,33 1,00 1,00
Muy bueno 0,20 0,25 0,33 1,00 1,00
SUMA 2,28 4,08 6,67 12,00 14,00
1/SUMA 0,44 0,24 0,15 0,08 0,07

Fuente: CENEPRED
Cuadro 56. Matriz de normalización de pares del parámetro Estado de conservación

Muy
Estado de conservación Muy malo Malo Regular Bueno Vector Priorización
bueno
Muy malo 0,44 0,49 0,45 0,33 0,36 0,414
Malo 0,22 0,24 0,30 0,25 0,29 0,260
Regular 0,15 0,12 0,15 0,25 0,21 0,177
Bueno 0,11 0,08 0,05 0,08 0,07 0,079
Muy bueno 0,09 0,06 0,05 0,08 0,07 0,071
Fuente: CENEPRED
Estado de conservación.

Fuente: CENEPRED
d.) Análisis de los parámetros del factor fragilidad de la dimensión económica.
Cuadro 57. Matriz de comparación de pares de los parámetros del factor de la fragilidad en la dimensión
económica
Material predominante de Material predominante de Estado de

Fragilidad Económica
las paredes los techos conservación
1,00 3,00 5,00

Material predominante de las paredes
0,33 1,00 3,00
Material predominante de los techos
Estado de conservación 0,17 0,33 1,00
SUMA 1,50 4,33 9,00

1/SUMA 0,67 0,23 0,11
Fuente: CENEPRED
Cuadro 58. Matriz de normalización de pares de los parámetros utilizados en el factor de la fragilidad en la
dimensión económica
Material Material
Estado de
Fragilidad Económica predominante de predominante de Vector Priorización
conservación
las paredes los techos
Material predominante de las
0,667 0,692 0,556 0,638
paredes
Material predominante de lostechos
0,222 0,231 0,333 0,262
Estado de conservación 0,111 0,077 0,111 0,100

Fuente: CENEPRED
utilizados en el factor resiliencia de la dimensión económica

Fuente: CENEPRED
3.2.2.3 Resiliencia Económica
Para la obtención de los pesos ponderados de los parámetros del factor resiliencia de la dimensión
económica, se utilizó el proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos son los siguientes:
a.) Parámetro: Ingreso Familiar Promedio
Cuadro 59. Matriz de comparación de pares del parámetro ingreso de promedio familiar
Menor del
Ingreso familiar Mayor a 2860 De 2201 a De 1501 a 2200
De 850 a 1500 soles sueldo
promedio soles 2860 soles soles
mínimo
Mayor a 2860 soles 1,00 3,00 4,00 5,00 7,00

De 2201 a 2860 soles 0,50 1,00 3,00 5,00 6,00
De 1501 a 2200 soles 0,33 0,33 1,00 3,00 5,00
De 850 a 1500 soles 0,20 0,20 0,33 1,00 2,00
Menor del sueldo mínimo 0,14 0,17 0,20 0,50 1,00
SUMA 2,18 4,70 8,53 14,50 21,00
1/SUMA 0,46 0,21 0,12 0,07 0,05
Fuente: CENEPRED
Cuadro 60. Matriz de normalización de pares del parámetro ingreso promedio familiar
Menor
Ingreso Familiar Mayor a 2860 De 2201 a De 1501 a De 850 a 1500 del
Vector Priorización
Promedio soles 2860 soles 2200 soles soles sueldo
mínimo
Mayor a 2860 soles 0,460 0,638 0,469 0,345 0,333 0,449
De 2201 a 2860 soles 0,230 0,213 0,352 0,345 0,286 0,285
De 1501 a 2200 soles 0,153 0,071 0,117 0,207 0,238 0,157
De 850 a 1500 soles 0,092 0,043 0,039 0,069 0,095 0,068
Menor del sueldo
0,066 0,035 0,023 0,034 0,048 0,041
mínimo
Fuente: CENEPRED
Ingreso familiar promedio

Fuente:CENEPRED
b.) Parámetro: Actividad Laboral
Cuadro 61. Matriz de comparación de pares del parámetro actividad laboral
Agricultura,
Comercio al por Empresas de Hospedajes y
Actividad Laboral ganadería y Otros
mayor y menor servicios restaurantes pesca
Comercio al por
1.00 3.00 4.00 5.00 7.00
mayor y menor
Empresas de servicios 0.50 1.00 2.00 3.00 6.00
Hospedajes y
0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
restaurantes
Agricultura, ganadería y
0.20 0.33 0.50 1.00 1.00
pesca
Otros 0.17 0.17 0.33 1.00 1.00
SUMA 2.20 5.00 7.83 12.00 18.00
1/SUMA 0.45 0.20 0.13 0.08 0.06
Fuente: CENEPRED
Cuadro 62. Matriz de normalización de pares del parámetro actividad laboral
Comercio al Agricultura,
Rama de Actividad Empresas de Hospedajes y Vector
por mayor y ganadería y Otros
Laboral servicios restaurantes Priorización
menor pesca
Comercio al por
0.455 0.600 0.511 0.417 0.389 0.474
mayor y menor
Empresas de
0.227 0.200 0.255 0.250 0.333 0.253
servicios
Hospedajes y
0.152 0.100 0.128 0.167 0.167 0.143
restaurantes
0.091 0.067 0.064 0.083 0.056 0.072
pesca
Otros 0.076 0.033 0.043 0.083 0.056 0.058
Fuente: CENEPRED
Actividad laboral

Fuente: CENEPRED
c.) Parámetro: Ocupacional principal
Cuadro 63. Matriz de comparación de pares del parámetro Ocupación principal

Trabajador
Trabajador
Ocupación principal Empleador Empleado Obrero Familiar No
Independiente
Remunerado
Empleador 1.00 3.00 4.00 5.00 9.00
Trabajador Independiente
0.50 1.00 3.00 5.00 7.00
Empleado 0.33 0.33 1.00 3.00 5.00

Obrero 0.20 0.20 0.33 1.00 2.00
Trabajador Familiar No
0.11 0.14 0.20 0.50 1.00
Remunerado
SUMA 2.14 4.68 8.53 14.50 24.00
1/SUMA 0.47 0.21 0.12 0.07 0.04
Fuente: CENEPRED
Cuadro 64. Matriz de normalización de pares del parámetro Ocupación principal

Trabajador
Trabajador Vector
Independiente Priorización
Remunerado
Empleador 0.466 0.642 0.469 0.345 0.375 0.459
0.233 0.214 0.352 0.345 0.292 0.287
Empleado 0.155 0.071 0.117 0.207 0.208 0.152

Obrero 0.093 0.043 0.039 0.069 0.083 0.065
0.052 0.031 0.023 0.034 0.042 0.036
Remunerado
Fuente: CENEPRED
Ocupación principal

Fuente: CENEPRED
d.) Análisis de los parámetros del factor resiliencia de la dimensión económica.
Cuadro 65. Matriz de comparación de pares del parámetros del factor resiliencia
Ingreso promedio Rama de actividad Ocupación
Resiliencia Económica
familiar laboral principal
Ingreso promedio familiar 1.00 2.00 3.00
Rama de actividad laboral 0.50 1.00 2.00
Ocupación principal 0.33 0.50 1.00
SUMA 1.83 3.50 6.00
1/SUMA 0.55 0.29 0.17
Fuente: CENEPRED
Cuadro 66. Matriz de normalización de pares del parámetros del factor resiliencia
Ingreso promedio Rama de Ocupación
Resiliencia Económica Vector Priorización
familiar actividad laboral principal
Ingreso promedio familiar 0.545 0.571 0.500 0.539

Rama de actividad laboral 0.273 0.286 0.333 0.297
Ocupación principal 0.182 0.143 0.167 0.164
Fuente: CENEPRED
Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis Jerárquico para parámetros del
factor resiliencia

Fuente: CENEPRED
3.2.2.4 Vulnerabilidad Económica
Para la obtención de los pesos ponderados de los parámetros del factor resiliencia de la dimensión
económica, se utilizó el proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos son los siguientes:
a.) Parámetro: Ingreso Familiar Promedio
Cuadro 59. Matriz de comparación de pares del parámetro ingreso de promedio familiar
Menor del
Ingreso familiar Mayor a 2860 De 2201 a De 1501 a 2200
De 850 a 1500 soles sueldo
promedio soles 2860 soles soles
mínimo
Mayor a 2860 soles 1,00 3,00 4,00 5,00 7,00

De 2201 a 2860 soles 0,50 1,00 3,00 5,00 6,00
De 1501 a 2200 soles 0,33 0,33 1,00 3,00 5,00
De 850 a 1500 soles 0,20 0,20 0,33 1,00 2,00
Menor del sueldo mínimo 0,14 0,17 0,20 0,50 1,00
SUMA 2,18 4,70 8,53 14,50 21,00
1/SUMA 0,46 0,21 0,12 0,07 0,05
Fuente: CENEPRED
Cuadro 60. Matriz de normalización de pares del parámetro ingreso promedio familiar
Menor
Ingreso Familiar Mayor a 2860 De 2201 a De 1501 a De 850 a 1500 del
Vector Priorización
Promedio soles 2860 soles 2200 soles soles sueldo
mínimo
Mayor a 2860 soles 0,460 0,638 0,469 0,345 0,333 0,449
De 2201 a 2860 soles 0,230 0,213 0,352 0,345 0,286 0,285
De 1501 a 2200 soles 0,153 0,071 0,117 0,207 0,238 0,157
De 850 a 1500 soles 0,092 0,043 0,039 0,069 0,095 0,068
Menor del sueldo
0,066 0,035 0,023 0,034 0,048 0,041
mínimo
Fuente: CENEPRED
Ingreso familiar promedio

Fuente: Elaboración propia
b.) Parámetro: Actividad Laboral
Cuadro 61. Matriz de comparación de pares del parámetro actividad laboral
Agricultura,
Comercio al por Empresas de Hospedajes y
Actividad Laboral ganadería y Otros
mayor y menor servicios restaurantes pesca
Comercio al por
1.00 3.00 4.00 5.00 7.00
mayor y menor
Empresas de servicios 0.50 1.00 2.00 3.00 6.00
Hospedajes y
0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
restaurantes
0.20 0.33 0.50 1.00 1.00
pesca
Otros 0.17 0.17 0.33 1.00 1.00
SUMA 2.20 5.00 7.83 12.00 18.00
1/SUMA 0.45 0.20 0.13 0.08 0.06
Fuente: CENEPRED
Cuadro 62. Matriz de normalización de pares del parámetro actividad laboral
Comercio al Agricultura,
Rama de Actividad Empresas de Hospedajes y Vector
por mayor y ganadería y Otros
Laboral servicios restaurantes Priorización
menor pesca
Comercio al por
0.455 0.600 0.511 0.417 0.389 0.474
mayor y menor
Empresas de
0.227 0.200 0.255 0.250 0.333 0.253
servicios
Hospedajes y
0.152 0.100 0.128 0.167 0.167 0.143
restaurantes
0.091 0.067 0.064 0.083 0.056 0.072
pesca
Otros 0.076 0.033 0.043 0.083 0.056 0.058
Fuente: CENEPRED
Actividad laboral

Fuente: CENEPRED
c.) Parámetro: Ocupacional principal
Cuadro 63. Matriz de comparación de pares del parámetro Ocupación principal

Trabajador
Trabajador
Independiente
Remunerado
Empleador 1.00 3.00 4.00 5.00 9.00
0.50 1.00 3.00 5.00 7.00
Empleado 0.33 0.33 1.00 3.00 5.00

Obrero 0.20 0.20 0.33 1.00 2.00
0.11 0.14 0.20 0.50 1.00
Remunerado
SUMA 2.14 4.68 8.53 14.50 24.00
1/SUMA 0.47 0.21 0.12 0.07 0.04
Fuente: CENEPRED
Cuadro 64. Matriz de normalización de pares del parámetro Ocupación principal

Trabajador
Trabajador Vector
Independiente Priorización
Remunerado
Empleador 0.466 0.642 0.469 0.345 0.375 0.459
0.233 0.214 0.352 0.345 0.292 0.287
Empleado 0.155 0.071 0.117 0.207 0.208 0.152

Obrero 0.093 0.043 0.039 0.069 0.083 0.065
0.052 0.031 0.023 0.034 0.042 0.036
Remunerado
Fuente: CENEPRED
Ocupación principal

Fuente: CENEPRED
d.) Análisis de los parámetros del factor resiliencia de la dimensión económica.
Cuadro 65. Matriz de comparación de pares del parámetros del factor resiliencia
Ingreso promedio Rama de actividad Ocupación
Resiliencia Económica
familiar laboral principal
Ingreso promedio familiar 1.00 2.00 3.00
Rama de actividad laboral 0.50 1.00 2.00
Ocupación principal 0.33 0.50 1.00
SUMA 1.83 3.50 6.00
1/SUMA 0.55 0.29 0.17
Fuente: CENEPRED
Cuadro 66. Matriz de normalización de pares del parámetros del factor resiliencia
Ingreso promedio Rama de Ocupación
Resiliencia Económica Vector Priorización
familiar actividad laboral principal
Ingreso promedio familiar 0.545 0.571 0.500 0.539

Rama de actividad laboral 0.273 0.286 0.333 0.297
Ocupación principal 0.182 0.143 0.167 0.164
Fuente: CENEPRED
Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis Jerárquico para parámetros del
factor resiliencia

Fuente: CENEPRED
3.2.3 ANÁLISIS DE DIMENSION AMBIENTAL
En el siguiente cuadro, se muestran los niveles de vulnerabilidad y sus respectivos rangos

obtenidos a través de utilizar el Proceso de Análisis Jerárquico. Para esto se lleva a cabo el
cálculo de vulnerabilidad por predominancia a nivel de manzanas.
Cuadro 67. Niveles de Vulnerabilidad

NIVEL RANGO
MUY ALTA 0.261 ≤V≤ 0.453
ALTA 0.157 ≤V< 0.261
MEDIA 0.083 ≤V< 0.157
BAJA 0.046 ≤V< 0.083
Fuente: CENEPRED
Cuadro 68. Estratificación de la Vulnerabilidad
NIVEL DE
DESCRIPCIÓN RANGOS
VULNERABILIDAD
Grupo Etario predominantemente de 0 a 11 años y Mayores de 60 años; con
discapacidad visual y/o mental o intelectual; con nivel educativo de primaria y/o Inicial
y/o ningún nivel; Cuenta con seguro del SIS y/o no tiene seguro; cuenta con el beneficio
Vulnerabilidad del programa social de Juntos y/o Pensión y/u otros y/o Papilla o yapita y/o Cuna más. El
0.261 ≤ V ≤ 0.453
Muy Alta material predominante de las paredes es estera y/u otro material y/o Adobe o tapiay/o
Piedra con Barro, con techo de estera y/o paja y/u hojas de palmera y/u otro material
(cartón, plástico, entre otros similares); cuenta con choza o cabaña y/o vivienda
improvisada y/o no destinado para habitación u otro tipo.
Grupo Etario predominantemente de 6 a 17 años y de 45 a 64 años; con discapacidad para
usar brazos y piernas y/o visual; con nivel educativo de secundaria y/o primaria;Cuenta
con seguro de EsSalud y/o SIS; cuenta con el beneficio del programa social de Vaso de
Vulnerabilidad Leche y/o Comedor Popular y/o Desayuno o almuerzo y/o Canasta Alimentaria y/o Juntos
0.157 ≤ V < 0.261
Alta y/o pensión y/u otros. El material predominante de las paredes es quincha(caña con
barro) y/o estera y/u otro material, con techo de madera y/o caña o estera con torta de
barro y/o estera y/o paja y/u hojas de palmera; cuenta con vivienda en quinta y/o
vivienda en casa vecindad y/o choza o cabaña y/o vivienda improvisada.
Grupo Etario predominantemente de 12 a 29 años y de 45 a 59 años; con discapacidad
para oír y/o para hablar y/o para usar brazos y piernas; con nivel educativo superior no
universitario y/o secundaria; cuenta con seguro de las Fuerzas Armadas y/o de la Policía
Nacional del Perú y/o EsSalud; cuentan con el beneficio del programa social de Techo
Vulnerabilidad
propio o Mi vivienda y/o Vaso de Leche y/o Comedor Popular y/o desayuno o almuerzo y/o 0.083 ≤ V < 0.157
Media
Canasta Alimentaria. El material predominante de las paredes es de madera y/o
quincha (caña con barro), con techo de plancha de calamina y/o tejas y/o madera y/o
caña o estera con torta de barro; cuenta con departamento en edificio y/o vivienda en
quinta y/o vivienda en casa vecindad.
Grupo Etario predominantemente de 18 a 44 años; sin discapacidad y/o con
discapacidad para oír y/o para hablar; con nivel educativo superior Universitario y/o
posgrado y otro similar y/o no universitario; cuenta con seguro privado y/u otro y/o seguro
Vulnerabilidad de las Fuerzas Armadas y/o de la Policía Nacional del Perú; No cuentan con beneficio
0.046 ≤ V < 0.083
Baja de programa social y/o cuentan con el beneficio de Techo propio o Mi vivienda. El
material predominante de las paredes es de ladrillo o bloque de cemento y/o piedra o
sillar con cal o cemento y/o Madera, con techo de concreto armado y/o plancha de
calamina y/o tejas; cuenta con casa independiente y/o departamento en edificio.
Fuente: CENEPRED
Figura 8.1 Mapa de Vulnerabilidad del Sector 1 del distrito de Ocucaje – Zona 1
Fuente: CENEPRED
3.2.2.1 Exposición Ambiental...…....….….….…..…………..…..……..….17
3.2.2.2 Fragilidad Ambiental....…....….….….…..…………..…..……..….17
3.2.2.3 Resiliencia Ambiental....…....….….….…..…………..…..……..….17
3.2.2.4 Vulnerabilidad Ambiental.....….….….…..…………..…..……..….17
3.3 CALCULO DE RIESGOS
Para determinar el cálculo del riesgo de la zona de influencia, se utiliza el siguiente procedimiento:
Gráfico 15. Flujograma para estimar los niveles del riesgo
Fuente: CENEPRED
3.3.1 DETERMINACION DE LOS NIVELES DE RIESGO
5.1.1 NIVELES DE RIESGO

Los niveles de riesgo por inundación en los centros poblados del Sector 1 de Ocucaje
se detallan a continuación:
Cuadro 69. Niveles del Riesgo

NIVEL RANGO
MUY ALTO 0.070 ≤ R ≤ 0.214
ALTO 0.022 ≤ R < 0.070
MEDIO 0.006 ≤ R < 0.022
BAJO 0.002 ≤ R < 0.006
Fuente: CENEPRED
5.1.1 MATRIZ DE RIESGO

La matriz de riesgos originado por inundación pluvial en el ámbito de estudio es el
siguiente:
Cuadro 70. Matriz del Riesgo

PMA 0,473 0,039 0,074 0,123 0,214
PA 0,269 0,022 0,042 0,070 0,122
PM 0,143 0,012 0,022 0,037 0,065
PB 0,074 0,006 0,012 0,019 0,034
0,083 0,157 0,261 0,453
VB VM VA VMA
Fuente: CENEPRE
3.3.2 ZONIFICACION DE RIESGOS
Se definen los siguientes criterios:
Pérdidas y daños previsibles en caso de uso Implicancias para el Ordenamiento

Leyenda
para Asentamientos Humanos Territorial
Las personas están en peligro tanto dentro como Zona de prohibición, no apta para la
fuera de sus casas. Existen grandes instalación, expansión o densificación de
probabilidades de destrucción repentina de asentamientos humanos. Áreas ya edificadas
Riesgo muy edificios y/o casas. Los eventos se manifiestan deben ser reubicadas, o protegidas con
Alto con una intensidad relativamente débil, pero con importantes obras de protección, sistemas de
una frecuencia elevada o con intensidad fuerte. alerta temprana y evacuación temporal.
En este caso, las personas están en peligro afuera
de los edificios.
Las personas están en peligro afuera de los Zona de reglamentación, en la cual se puede
edificios, pero no o casi no adentro. Se debe permitir la de manera restringida, la expansión
contar con daños en los edificios, pero no y densificación de asentamientos humanos,
destrucción repentina de éstos, siempre y cuando siempre y cuando existan y se respeten reglas
Riesgo Alto
su modo de construcción haya sido adaptado a las de ocupación del suelo y normas de
condiciones del lugar. construcción apropiadas.
Construcciones existentes que no cumplan
con las reglas y normas deben ser reforzadas,
protegidas o desalojadas y reubicadas.
Zona de sensibilización, apta para
asentamientos humanos, en la cual la
El peligro para las personas es Regular. Los población debe ser sensibilizada ante la
edificios pueden sufrir daños moderados o leves, ocurrencia de este tipo de peligro, a nivel
Riesgo Medio
pero puede haber fuertes daños al interior de moderado y poco probable, para el
estos. conocimiento y aplicación de reglas de
comportamiento apropiadas ante el peligro.
Zona de sensibilización, apta para

El peligro para las personas y sus intereses asentamientos humanos, en la cual los
económicos son de baja magnitud, con usuarios del suelo deben ser sensibilizados
Riesgo Bajo probabilidades de ocurrencia mínimas. ante la existencia de peligros muy poco
probables, para que conozcan y apliquen
reglas de comportamiento apropiadas ante la
ocurrencia del.
Riesgo Zonas de Asentamientos Humanos e
Los Indicadores del peligro son inexistentes.
Inexistente inversiones sociales, económicas entre otros.
Fuente: CENEPRED
3.3.3 CALCULOS DE POSIBLES PERDIDAS (CUALITATIVA Y CUANTITATIVA)
En esta parte de la evaluación, se estiman los efectos probables que podrían generarse en el área
de influencia del evento analizado en los centros poblados del Sector 1 de Ocucaje, a
consecuencia del impacto del peligro por inundación pluvial.
Se muestra a continuación los efectos probables en el área de influencia de los centros
poblados del Sector 1 de Ocucaje, siendo estos de carácter netamente referencial. El monto
probable asciende a S/. 9,556,000 de los cuales S/. 5,440,000 corresponde a los daños
probables y S/. 4,116,000 corresponde a las pérdidas probables.
Cuadro 72. Efectos probables del Sector 1 del Distrito de Ocucaje

Total Daños Perdidas
Efectos probables
(en soles) probables probables
Daños probables
Viviendas construidas con material de ladrillo
31 1,240,000 1,240,000
o bloque de cemento
393 Viviendas construidas con material precario* 3,930,000 3,930,000
1 Instituciones Educativas 150.000 150.000
2 Centros de Salud 120.000 120,000

Perdidas probables
horas perdidas de clases lectivas
Costos de adquisición de carpas 848,000 186.000
Costos de adquisición de módulos de
3,930,000 3,930,000
viviendas
Total, en soles 9556,000 5,440,000 4,116,000

Fuente: CENEPRED
(*) Viviendas con material precario (Adobe, quincha, piedra, estera u otro material).
3.3.4 MEDIDAS DE PREVENCION Y REDUCCION DE RIESGOS DE DESASTRES
3.3.4.1 DE ORDEN ESTRUCTURAL

▪ Las viviendas frente a las lluvias intensas, se deben de construir utilizando tecnicas
constructivas apropiadas; es decir respetando las normas tecnicas de construccion
para este tipo de viviendas y adecuadas al lugar por sus caracteristicas propias de la
zona.
▪ Realizar trabajos de control de erosión y mantenimiento de los cauces de los canales en
especial en epocas previas a la lluvias intensas.
▪ Realizar inspecciones permanentes a los canales. Una vez identificados se debe
reforzar los lados vulnerables y habilitar el cauce con ancho, profundidad y gradiente
hidraulico.
3.3.4.2 DE ORDEN NO ESTRUCTURAL
▪ Existen algunos canales de irrigacion que circundan el centro poblado, las cuales
deberan contar con mantenimiento y control de erosion en especial en epocas previas
a las lluvias intensas y controlar el nivel en caso de recarga de agua a fin de evitar
desborde. Con esto se contribuiria a la protección de las viviendas existentes, así
como a las zonas de cultivo aledañas.
▪ Implementar medidas correctivas en los puntos criticos de los canales.
▪ Incorporar el presente estudio en los contenidos del Plan de Desarrollo Urbano del
Distrito de Ocucaje (zonificación de usos de suelo urbano y área circundante). En el
marco de los alcances conferidos en el Reglamento de Acondicionamiento Territorial y
Desarrollo Urbano Sostenible, aprobado con D.S. N° 022-2016-VIVIENDA u otra
normatividad complementaria o vigente a la fecha.
▪ Instalar un Sistema de Alerta Temprana (SAT) en caso de inundación, a fin de que la
población pueda conocer anticipadamente en que tiempo ha de suscitarse un probable
evento adverso despues de una lluvia torrencial.
▪ Identificar y señalizar rutas de evacuación y zonas seguras ante inundación por una
fuerte precipitacion en los Centros Poblados.
▪ Fortalecer las capacidades de la población en materia de inundación, contemplando
aspectos relacionados con el sistema de alerta temprana, rutas de evacuación y zonas
seguras ante inundaciones por efectos de lluvias torrenciales.
▪ Capacitar a la poblacion en gestion de riesgos de desastres, realizando simulacros
frente a los diferentes peligros por fenomenos naturales.
MEDIDAS DE REDUCCION DE RIESGOS DE DESASTRES
DE ORDEN ESTRUCTURAL
▪ Las paredes y techos deben contar con proteccion de impermeabilidad para evitar la
filtracion de aguas pluviales; ademas los techos deberan deben ser diseñados con una
pendiente apropiada que confluyan a las tuberias de media caña que sean las
recolectoras para dirigirse a los desagues o suelos apropiados a traves de una
montante.
▪ Dar mantenimiento permanente a los techos de torta de barro, cambiando los plasticos
y maderas deteriorados por la intemperie.
DE ORDEN NO ESTRUCTURAL
▪ Las municipalidades deberan cumplir con sus obligaciones respecto a las
construciones, orientando a la poblacion en cuanto a las consideraciones tecnicas y
mejoras de materiales y procesos constructivos adecuadas para reducir los daños por
efectos de lluvias torrenciales.
3.4 CONTROL DE RIESGOS.
3.4.1 DE LA EVALUACION DE LAS MEDIDAS
3.4.1.1 Aceptabilidad / Tolerabilidad
a) Valoración de consecuencias
Cuadro 73. Valoración de consecuencias

Valor Nivel Descripción
Las consecuencias debido al impacto de un fenómeno natural son
4 Muy Alta
catastróficas.
Las consecuencias debido al impacto de un fenómeno natural
3 Alta
pueden ser gestionadas con apoyo externo
Las consecuencias debido al impacto de un fenómeno natural son
2 Medio
gestionadas con los recursos disponibles
Las consecuencias debido al impacto de un fenómeno natural
1 Baja
pueden ser gestionadas sin dificultad
Fuente: CENEPRED
Del cuadro anterior, obtenemos que las consecuencias debido al impacto de un fenómeno natural
pueden ser gestionadas con apoyo externo, es decir, posee el nivel 3 - Alto.
b) Valoración de frecuencia de ocurrencia
Cuadro 74. Valoración de la frecuencia de ocurrencia

Valor Probabilidad Descripción
4 Muy Alta Puede ocurrir en la mayoría de las circunstancias.
Puede ocurrir en periodos de tiempo medianamente largos
3 Alta
según las circunstancias.
Puede ocurrir en periodos de tiempo largos según las
2 Medio
circunstancias.
1 Baja Puede ocurrir en circunstancias excepcionales.
Fuente: CENEPRED
Del cuadro anterior, se obtiene que el evento de inundación pluvial puede ocurrir en periodos de
tiempo medianamente largos según las circunstancias, es decir, posee el nivel 3 – Alta.
c) Matriz de consecuencia y daños
Cuadro 75. Nivel de consecuencia y daños

Consecuencias Nivel Zona de Consecuencias y daños
Muy
Muy Alta 4 Alta Muy Alta Muy Alta
Alta
Alta 3 Media Alta Alta Muy Alta
Media 2 Media Media Alta Alta
Baja 1 Baja Media Media Alta
Nivel 1 2 3 4
Frecuencia Baja Media Alta Muy Alta
Fuente: CENEPRED
De lo anterior se obtiene que el nivel de consecuencia y daño es Alto.
d) Matriz cualitativas de consecuencia y daños
Cuadro 76. Medidas cualitativas de consecuencias y daño

Valor Descriptor Descripción
Muerte de personas, enorme pérdida de bienes y
4 Muy Alta
financieros
Lesiones grandes en las personas, pérdida de la capacidad
3 Alta
de producción, pérdida de bienes y financieros importantes
Requiere tratamiento médico, pérdida de la capacidad de
2 Media
producción, pérdida de bienes y financieros altas.
Tratamiento de primeros auxilios, pérdida de la capacidad
1 Baja
de producción, pérdida de bienes y financieros altas.
De lo anterior se obtiene que las Medidas cualitativas de consecuencias y daño, estarán orientadas
a reducir las Lesiones grandes en las personas, la pérdida de la capacidad de producción, pérdida de
bienes y financieros importantes.
e) Aceptabilidad y/o Tolerancias del riesgo
Cuadro 77. Aceptabilidad y/o Tolerancia del riesgo

Valor Descriptor Descripción
Se debe aplicar inmediatamente medida de control físico y
4 Inadmisible
de ser posible transferir inmediatamente los riesgos.
Se deben desarrollar actividades INMEDIATAS y
3 Inaceptable
PRIORITARIAS para el manejo de riesgos
2 Tolerable Se deben desarrollar actividades para el manejo de riesgos
1 Aceptable El riesgo no presenta un peligro significativo
Fuente: CENEPRED
De lo anterior se obtiene que la aceptabilidad y/o Tolerancia del Riesgo
por inundación pluvial en el Sector 1 del Distrito de Ocucaje es de nivel 3
– Inaceptable.
f) Matriz de aceptabilidad y/o Tolerancia del riesgo
Cuadro 78. Nivel de consecuencia y daños

Riesgo Riesgo Riesgo Riesgo
Inaceptable Inadmisible Inadmisible Inadmisible
Tolerable Inaceptable Inaceptable Inadmisible
Tolerable Tolerable Inaceptable Inaceptable
Aceptable Tolerable Tolerable Inaceptable
Fuente: CENEPRED
3.4.1.2 Control de Riesgos
a) Prioridad de Intervención
Cuadro 79. Prioridad de Intervención

Valor Descriptor Nivel de priorización
4 Inadmisible I
3 Inaceptable II
2 Tolerable III
1 Aceptable IV
Fuente: CENEPRED
Del cuadro anterior se obtiene que el nivel de priorización es de II,

del cual constituye el soporte para la priorización de actividades,
acciones y proyectos de inversión vinculadas a la Prevención y/o
Reducción del Riesgo de Desastres.
− El nivel de peligro predominante en el área de estudio es alto por inundaciones del tipo pluvial.
− Se ha evaluado el nivel de vulnerabilidad de la población expuesta,

identificándose que el nivel de vulnerabilidad predominante es Medio,
seguido por el nivel de Riesgo Alto El nivel de riesgo predominante por
Inundación Pluvial es de Riesgo Alto.
− El nivel de aceptabilidad y Tolerancia del riesgo identificado es de

Inaceptable, el cual indica que se deben desarrollar actividades inmediatas
y prioritarias para el manejo de los riesgos.
− El cálculo de las posibles pérdidas es de S/. 9,556,000.00

5. CONCLUSIONES
➢ Áreas ya edificadas deben ser reubicadas, o protegidas con importantes obras de protección, sistemas de
alerta temprana y evacuación temporal
➢ Construcciones existentes que no cumplan con las reglas y normas deben ser reforzadas,
protegidas o desalojadas y reubicadas.
➢ Realizar trabajos de control de erosión y mantenimiento de los cauces de los canales en especial en
epocas previas a la lluvias intensas.
➢ Realizar inspecciones permanentes a los canales. Una vez identificados se debe reforzar los lados
vulnerables y habilitar el cauce con ancho, profundidad y gradiente hidraulico.
➢ Dar mantenimiento permanente a los techos de torta de barro, cambiando los plasticos y maderas
deteriorados por la intemperie.
6. REFERENCIA BIBLIOGRÁFIA
• COEN
• INDECI
• CENEPRED
• MIDAGRI

OCUCAJE

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

OCUCAJE

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

OCUCAJE

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL “SAN LUIS GONZAGA” DE ICA

INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACIÓN PLUVIAL DE LOS

ING. ROGER BENDEZU

ANICAMA MENDOZA, NEISSER OMAR

Ica, 29 de Noviembre del 2021

1.1.1. OBJETIVO GENERAL

• Determinar el nivel del riesgo por inundación pluvial en los Centros

Poblados del Sector 1 de Ocucaje, distrito de Ocucaje, provincia y

1.1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Identificar y determinar los niveles de peligro, y elaborar el mapa de

peligro del área de influencia.

• Analizar y determinar los niveles de vulnerabilidad, y elaborar el mapa de

• Establecer los niveles del riesgo y elaborar el mapa de riesgos, evaluando

la aceptabilidad o tolerabilidad del riesgo.

• Recomendar medidas de control del riesgo.

La región de Ica es susceptible a peligros originados por fenómenos

hidrometeorológicos asociados a la ocurrencia del fenómeno El Niño, como

inundaciones, lluvias intensas y movimientos en masa (huaycos, deslizamientos), etc.

En este contexto, en el sector 1 del distrito de Ocucaje se presentó lluvias intensas en el

aproximadamente el 15 de enero. Según el Informe Técnico denominado: “Zonas

de inundaciones y movimientos en masa (huaicos y deslizamientos), se presentaron en

normales debido a sus características geomorfológicas y climáticas, en la región son

frecuentes estos procesos en la época de lluvias estacionales. Se consideran los años

2. CAPÍTULO II_ SITUACION GENERAL.

2.1. UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO

2.1.1 UBICACIÓN POLÍTICA

El Distrito de Ocucaje limita:

▪ Por el Norte: Con Ica.

▪ Por el Sur: Con Ica y el Océano Pacífico.

▪ Por el Este: Con Ica.

▪ Por el oeste: Con Ica y el Océano Pacífico

2.1.2. UBICACIÓN GEOGRÁFICA

El distrito de Ocucaje es uno de los catorce distritos que componen la provincia

de Ica, está ubicado en el departamento de Ica en el Sur-central del Perú, con

Creada por Ley 23833 y promulgada el 18 de enero de 1984, de acuerdo con el

Cuadro 01. Centros Poblados del Sector 1 del distrito de Ocucaje

2.1.3. UBICACIÓN HIDROGRÁFICA

Dentro de la cuenca Ica en su parte inferior, se encuentra la zona de Ocucaje, la que

se desprende de la panamericana sur en el Km 335.4) que en ese tramo son vías

asfaltadas en buen estado. El tiempo estimado vía terrestre, desde la ciudad de

Ica es de 1 hora aproximadamente hasta la plaza del distrito de Ocucaje (100%

parcialmente son trochas.

asfaltadas en un 95% y afirmadas en un 5 % aproximadamente. En estas zonas

rurales predominan las vías afirmadas.

2.2. DESCRIPCION DE LA ZONA A EVALUAR

Según el mapa geológico del Cuadrángulo de Ica (29 – I), Boletín N° 47 de la

serie A: Carta Geológica Nacional, elaborado por el Instituto Geológico, Minero

y Metalúrgico - INGEMMET, el distrito de Ocucaje está conformado por las

siguientes unidades geológicas:

a) Depósito Aluviales y Eluviales (Qh – al)

acuoso y acumulados en las quebradas. Los depósitos acumulados en el fondo

de las quebradas consisten en conglomerados gruesos intercalados con arena,

b) Formación Guaneros (Js -gu)

Es una secuencia litológica de sedimentos clásticos marinos, formados por

areniscas y lutitas intercaladas con gruesos miembros volcánicos consistentes

derrames y brechas que afloran típicamente en los flancos y fondo de la

Quebrada Guaneros. Reportan secuencias de areniscas con algunas capas de

calizas intercaladas con lutitas en la base y niveles superiores de derrames

volcánicos de andesíticos brechoides en niveles macizos.

La secuencia inferior compuesta de areniscas con intercalaciones de lavas grises