Embargo conservatorio y sus incidentes

1.1.-Conceptos.

El Proceso relativo al Embargo Conservatorio, es un tipo de procedimiento

provisional, que tiene efecto en casos urgentes y que ameriten de una
actuación procesal rápida, a fin de evitar un grave perjuicio, por la distracción
de los bienes, que puede realizar el deudor.

Este tipo de ejecución, es aplicable a múltiples situaciones, así como a las

diferentes materias, como son: la civil, comercial, marítima, tributaria, penal,
etc.

Estas acciones, se convierten en actuaciones de carácter puramente judicial,

pues le impiden al deudor, disponer provisionalmente sus bienes propios, hasta
tanto los tribunales conviertan la ejecución provisional en definitiva, o la
rechacen.

Esto implica pues que existen dos fases; durante el proceso de ejecución, de
una parte tenemos:

La Provisional: La cual es aquella que se inicia, cuando el acreedor trata de

hacer demostrar la insolvencia del deudor y el peligro de perder su crédito,
concluyendo con el embargo, y dando paso a la fase: B) y la definitiva: Que
comienza con la demanda en cobro de valores y concluye con la conversión de
la medida conservatoria provisional, en definitiva.

Los Doctrinarios Guillien y Vincent (1981) señalan: "Que una medida

conservatoria, es aquella que se produce para conservar los derechos sobre un
bien". De tal manera que con el embargo, el acreedor tiende a la preservación
de los derechos de crédito que contra el deudor, sobre ciertos bienes; pues
aunque son medidas de corte provisionales, estas se convertirían
necesariamente en definitivas, y será cuando en realidad, el acreedor estará en
condiciones de recuperar su crédito, después de completar la ejecución.

Estas medidas se producen principalmente a requerimiento del acreedor, para

proceder rápidamente, en vista del carácter de la ordenanza sobre
requerimiento, permite generalmente la ejecución no obstante cualquier
recurso.

Es de principio que los embargos conservatorios en términos generales, son el

resultado de una ordenanza, que le otorga un juez a un acreedor, cuando teme
que el deudor distraiga sus efectos y sea insolvente. Es más bien una medida
de corte proteccionista, para que el acreedor pueda preservar su crédito
cuando existe riesgo de perderlo.

1.2.- Ámbito del embargo.

En nuestra legislación, en principio tan solo existía el Artículo 417 del

Código de Procedimiento Civil, que permitía el embargo Conservatorio
sobre los bienes muebles de un deudor y en materia comercial. Es a partir de
la Ley 5119 del 1959, que en nuestro país aparece este tipo de medida, la cual
fue incorporada, conforme a la modificación francesa, de la ley del 12 de
Noviembre del 1955, en toda Francia, salvo en Alsacia y Lorena.

En nuestro país no solo surge el Embargo Conservatorio general, previsto en

los Artículos 48 al 58 del Código de Procedimiento Civil, el cual incluye
también a la hipoteca judicial, propia para los inmuebles, la que se otorga de
forma similar, a la de los embargos.

1.3.- Condiciones de fondo para la autorización.

El Artículo 48 del Código de Procedimiento Civil, después de la reforma de la

legislación, en la Ley 845 del 1978, nos indica los elementos que debe tomar
el Juez en consideración, a fin de proceder a librar un auto
de naturaleza conservatoria, bajo lo establecido anteriormente.

Entre estos elementos tenemos:

1) El Crédito debe estar suficientemente justificado;

2) Que se aporten las pruebas de que el crédito no se recuperará; y

3) La urgencia y el peligro de que el crédito desaparezca

1.4.- Aspecto relativo al crédito.

El Juez, una vez apoderado de la solicitud, para tomar su criterio, sobre la

evaluación de la ordenanza, este no investigará el origen y la forma del crédito,
en esta fase del procedimiento, tan solo tiene por objeto que el monto
adeudado sea una suma de dinero y el peligro de perderlo, o sea la urgencia
de este.

Dicho así, porque resulta indiferente que el crédito provenga de un contrato, o

inclusive de un delito, entre otros;

Es el juez durante el conocimiento del fondo, que aprecia el alcance del crédito.

De la misma manera, la forma del acto puede ser un contrato bajo firma privada
o un acto auténtico.

En este último caso que no contenga la obligación de pago, pues si la contiene,

el procedimiento a emplear, será el de los embargos ejecutivos, pues se
trata de títulos definitivos (Art. 545 Código de Procedimiento Civil). Sin
embargo, establecemos que en la ordenanza, el Juez se pronuncia sobre una
suma de dinero, la cual evalúa provisionalmente, inclusive si es otro tipo de
obligación, le será negado. (Pérez Méndez, Procedimiento Civil III, Pág.
57).

De conformidad con la doctrina, en las medidas conservatorias, lo importante

es la base sobre la cual está fundado el crédito. Sin embargo, una
decisión francesa nos plantea hasta qué punto pueden ser autorizadas estas
medidas, sin la rigurosidad de las condiciones tradicionales del crédito como
son: La de que sea cierto, líquido y exigible; pero tomando como punto de
partida, el elemento principal de la certidumbre del crédito, este podría hasta
ser suplido por el juez al igual que la liquidez que puede evaluarse además de
la exigibilidad, la cual depende de la urgencia y el peligro en que
se pueda perder el crédito.

1.5.- Seriedad del crédito.

Los jueces, cuando autorizan la medida conservatoria, lo hacen sobre la base

de un crédito que pueda considerarse justificado. Ya nos referimos a la facultad
que tienen los jueces del fondo, para apreciar los hechos, sobre los cuales se
fundamenta el crédito, así mismo, la Suprema Corte de Justicia, asume el
control sobre el ejercicio de las actuaciones cuando aprecia si los hechos se
desnaturalizan o no.

1.6.- Las condiciones de urgencia y el peligro.

En la solicitud que evalúa el acreedor, el juez conforme al Artículo 48 del

Código de Procedimiento Civil que dice: "En caso de urgencia y si el cobro del
crédito parece estar en peligro, el juez de Primera Instancia del domicilio del
deudor, o del lugar donde estén situados los bienes a embargar, podrá
autorizar a cualquier acreedor que tenga un crédito que parezca justificado en
principio, a embargar conservatoriamente los bienes muebles pertenecientes a
su deudor".

En verdad actuará de acuerdo a dos situaciones, como resultan la

urgencia, que implica una actuación ágil, rápida, unida al peligro que conlleva la
pérdida, o desaparición del crédito.

1.7.- Alcance de la urgencia y el peligro.

Es evidente que a veces resulta difícil, probar la insolvencia inminente del

deudor, que son en muchos casos, planteamientos que se formulan en el
terreno de los hechos y cuyas observaciones ameritan de apreciación de los
jueces del fondo. De tal manera, que la Corte de Casación Francesa, ha
mantenido el criterio de que los jueces tienen la facultad de apreciar si el
crédito es dudoso, al aceptar la urgencia y el peligro.

De la misma manera, tratar de obtener una ordenanza de embargo, sobre la

base del autor de un daño, que no tenía seguro, no justifica la urgencia ni el
peligro. En ese sentido, el crédito podrá estar contestado,
pero dependerá de la seriedad del mismo, esto se da cuando, resulta un
crédito, sobre la anulación de un testamento, sobre este particular, quien podrá
restar veracidad, a la sentencia que dejó sentado el crédito.

En cuanto a la Suprema Corte de Justicia, se ha establecido que es necesario

justificar, la urgencia en el crédito entre otras cosas, así como motivar o
probar la misma. Por lo visto, el planteamiento de la urgencia, conforme a
nuestra legislación, es una cuestión que evidentemente hay que probarla, pues
resulta determinante, ya que el crédito debe estar en peligro de perderse. Por
tanto, el acreedor deberá aportar los medios y documentos que le permitan al
juez dictar el auto.
1.8.-Títulos.

Los títulos bajo firma privada o auténtica, servirán como un medio eficaz, para
obtener una ordenanza de embargar conservatoriamente. Pero resulta difícil
que un acreedor que tiene título auténtico, solicite un auto a fines de embargo
conservatorio, pues nuestra legislación le permite que realice el embargo
ejecutivo directamente, cuando existe una obligación de pago del título (Art.
545, Código de Procedimiento Civil)

Salvo que este no establezca la obligación de pagar sumas de dinero, en un

plazo determinado. En caso contrario el acreedor tendrá que solicitar dicha
medida, conforme a los artículos 48 y siguientes del Código de Procedimiento
Civil.

1.9.- Condiciones del acreedor.

El acreedor es la persona que tiene su crédito en peligro de perderse. Debe

tener calidad y capacidad legal para iniciar las acciones judiciales. No obstante,
la ordenanza puede ser practicada, por personas que no tengan la capacidad
de actuar en justicia, bajo el criterio de que su consultor judicial, lo
representará en las demandas de validez por ante el Tribunal.

De esto resulta también:

1.- Que un mandatario pueda solicitar un auto de embargo, tomando en

consideración el poder general que tiene, pero para obtener la validez del
mismo, el acreedor debe actuar directamente.

2.- El acreedor del acreedor, puede a su nombre, después de intimarlo ejercer

también la acción oblicua, de conformidad con los Artículos 1166 del Código
Civil.

3.- En Francia, es posible ejercer esta medida, entre los esposos. En nuestro
derecho, aún no tenemos esa modificación en la ley, que así lo permita,
aunque las disposiciones de los Artículos 214 y siguientes del Código Civil, le
otorgan suficientes derechos a la mujer en cuanto al producto de sus bienes
propios y de los de la comunidad, en caso de liquidación o gastos excesivos
del esposo, o distracción maliciosa. De donde se desprende que estamos en el
umbral de una transformación de la legislación. Sin embargo nada impide que
en caso de separación, o cuando se inicie un procedimiento de
divorcio, que se designe un administrador de los bienes de la comunidad.

1.10.-Situación del deudor.

La medida conservatoria puede ser ejercida contra cualquier deudor. Aun en el

caso de que haya fallecido, pues la acción se ejercerá contra los herederos. Es
evidente que dos situaciones pueden presentarse:

A) La primera es cuando aún el acreedor no ha obtenido la ordenanza. En este

caso debe conforme al Artículo 877 del Código Civil notificar su título a los
herederos y conceder el plazo de 8 días. El cual podría
también volver a ser incidentado por otros plazos. No obstante entendemos
que primará el carácter la urgencia y el peligro de perderse el crédito;

B) La segunda situación se presenta, cuando la ordenanza

está en las manos del acreedor, la ejecución no podrá llevarse a cabo, si antes
no se intiman a los herederos en el mismo plazo. Es evidente que estamos
frente a un plazo franco, pues es relativo a notificaciones, conforme al
Artículo 1033 del Código de Procedimiento Civil.

El deudor que falta de cumplimiento de su obligación, así como de la pérdida

parcial o inminente de sus bienes, puede ser objeto de medidas
conservatorias, a fin de que el acreedor, pueda preservar sus créditos. Puede
ser objeto de un embargo conservatorio de un crédito indivisible. Pero no podrá
perseguir la venta de bien, tan solo tiene el derecho de solicitar la
partición. (Artículo 815-57, del Código Civil).

En cuanto el régimen matrimonial, podemos señalar que todos los regímenes

en que uno de los esposos haya contraído deuda a favor de la comunidad, o
para asistencia de sus hijos, o del hogar, pueden ser objetos de embargo
conservatorio. En cuanto a los demás regímenes, ya hemos trazado las pautas
en otros embargos.

1.11.- Bienes objetos de estas medidas.

Este embargo debe practicarse, sobre los bienes muebles que están en
posesión directa al deudor. Para los bienes en manos de un tercero, se utilizará
el embargo retentivo.

Dentro de los bienes que se pueden embargar de carácter especial, están los
vehículos, caballos, vacas, en fin, semovientes y también sobre la cosecha.

El Dr. Artagñan Pérez Méndez recoge en su obra "Procedimiento Civil III, Pág.
59, una sentencia civil del 10 de Enero del 1979, Rev. Huissiers, 1980: 442,
que permitió de acuerdo con la Corte de Casación Francesa, el embargo de
frutos no cosechados, en un embargo practicado de modo conservatorio.

Dentro de esta gama tenemos a los barcos y aeronaves. También hay decisión
de la Corte de Casación Francesa, permitiendo el embargo de créditos en
poder del embargado.

1.12.- El recurso contra la ordenanza.

Dentro de esto tenemos las siguientes:

1.12.1.- El Recurso de Oposición.

La ordenanza que autoriza el embargo puede ser objeto de distintas acciones.

En principio como es el resultado de un auto sobre requerimiento de parte, el
cual se conoce de forma administrativa, es contradictorio, lo que significa que
podría ser objeto del recurso de oposición. Pero el fundamento de este recurso,
ha sido abandonado debido al apoderamiento del Juez de los Referimientos,
como medida más acelerada en la solución de los conflictos.

La vía de la oposición aunque no ha sido eliminada directamente, hoy

prácticamente no se utiliza. La Jurisprudencia se pronuncia e forma clara y
evidente al señalar: "Los autos del Presidente serán ejecutorios no obstante
oposición o apelación. Esta decisión deja establecido la posibilidad de esos
recursos ordinarios en esta materia

1.12.2.- El Recurso de Apelación.

Es de principio conforme a lo expuesto anteriormente que el recurso de

apelación es admitido, el cual en principio es suspensivo y devolutivo. Pero en
materia de auto sobre requerimiento, no resulta igual, toda vez que el último 48
del Código de Procedimiento Civil en su parte in fine nos dice: "El auto se
ejecutará sobre minuta y no obstante cualquier recurso. Por lo tanto la
interposición del recurso de apelación, por ante la Corte, no tiene un
carácter suspensivo, sino hasta tanto así lo disponga la Corte misma, aunque
también ha caído en desuso".

1.14.- La ejecución.

Una vez obtenido el auto, el acreedor procederá a realizar el Embargo

Conservatorio, actuando de manera similar al Embargo Ejecutivo. Teniendo en
consideración que por tratarse de una medida conservatoria, sobre la que no
existe un título definitivo aún, el alguacil debería dejar de guardián al mismo
deudor embargado, siempre que este le amerite cierta credibilidad.

El Planteamiento anterior, parecería una contradicción debido al carácter de la

ordenanza que se emite como dice el Artículo 48 del Código de Procedimiento
Civil, "En caso de urgencia y si el cobro del crédito parece estar en peligro". Sin
embargo si el deudor no está distrayendo los bienes, o disipándolo el
alguacil debe ser prudente, pues lo que se busca es la paralización de ciertos
bienes, como garantía de pago.

1.15.- El embargo.

El Embargo se practica de acuerdo con los términos del Artículo 51 del Código
de Procedimiento civil que dice así: "El Acta de embargo deberá contener, a
pena de nulidad, una designación precisa y detallada de los bienes
embargados, así como elección de domicilio en el Municipio donde se haga el
embargo, si el acreedor no residiere en ese lugar. El deudor podrá hacer en
este domicilio de elección toda clase de notificaciones y recursos, incluyendo
los ofrecimientos reales y la consignación. Los Artículos 585, del
587 al 593, y del 596 al 602 del presente Código se aplicarán al acta de
embargo conservatorio". Como es evidente, el embargo se regirá bajo
los principios del embargo ejecutivo. Pero dado el carácter preventivo que
tiene, el alguacil generalmente deja como guardián de los efectos al propio
deudor.

1.16.- Embargo que se practica sobre bienes en poder de terceros.

El Artículo 52 del Código de Procedimiento Civil, señala: "Si los bienes muebles
pertenecientes al deudor se encuentran en manos de terceros, se procederá en
las formas previstas en materia de embargo retentivo o de embargo en
reivindicación". La expresión de la ley nos permite el análisis de dos
situaciones diferentes:

Primer caso: Si el embargante escoge la vía prevista en el embargo retentivo,

el tercero retendrá los bienes en sus propias manos, hasta que se produzca
una decisión judicial;

En el segundo caso: Si toma la vía del embargo

en reivindicación, la situación podrá ser diferente, pues el Artículo 830 del
Código de Procedimiento Civil, nos indica: "Al embargo en reivindicación se
procederá en la misma forma que al embargo ejecutivo, salvo que el mismo
contra cuya persona se trabe pueda ser constituido depositario".

En cuanto a la calidad de las actuaciones que debemos ponderar la diferencia,

pues le dará al embargante, el pleno derecho de que se desplacen los bienes
en la forma del embargo ejecutivo, constituyen su propio alguacil la persona del
guardián, ajena al tercero y al deudor inclusive. Pero si pensamos retomar el
carácter conservatorio y quizás el trasfondo de la medida, podríamos llegar a la
conclusión de que el tercero deberá constituirse, como depositario
respondiendo a la parte in fine, del Artículo 830 del Código de Procedimiento
Civil.

1.17.- Notificación del acta.

Después de practicado el embargo, se le notifica el acta del embargo al deudor.

Esto se realiza generalmente al instante de efectuarse el embargo, salvo que
este no se encuentre en su domicilio. Entre nosotros es usual que el acta del
embargo, contenga también la demanda en validez o sobre el fondo,
citando a la parte embargada en el término de la Octava Franca de la Ley. Por
lo tanto el acreedor embargante debe observar dos aspectos fundamentales
como son:

1.- Si el título es provisional, deberá solicitarle al juez, la condena al deudor del

monto del crédito adeudado, intereses y gastos, además de la
convención en definitiva del embargo, o sea la validez de la medida.

2.- Hay casos de títulos notariales que no reúnen todas las condiciones del
Artículo 545 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual se ha
determinado la deuda, en este caso se le solicitará al juez, que reconozca el
crédito vencido y la conversión del embargo.

De no pedirse la condenación del crédito objeto del embargo, sería imposible

ejecutar la venta de los bienes embargados. Sobre este particular el Dr.
Salvador Jorge Blanco, en su libro "Los Formularios de las Vías de
Ejecución", Pág. 158, No. 119, nos dice: "En virtud del Artículo 48, el acreedor
tiene la opción de demandar al fondo o la validez del embargo.

En la República Dominicana, nuestra Suprema Corte de Justicia ha llegado a

establecer que: "Cuando una sentencia valida un embargo conservatorio y lo
convierte en ejecutivo, sin contener condenación, dicha sentencia, por si sola,
no constituye título ejecutorio suficiente para perseguir la venta en pública
subasta de los muebles embargados".

El acreedor es libre de ejercer la opción.

1.18.- La audiencia.

En la audiencia las partes se limitaron a exponer sus conclusiones y una vez

concluida la misma siempre que se demuestre que los valores son los
realmente adeudados, se producirá la sentencia, la cual no se ejecutará,
hasta que esta adquiera la autoridad de cosa juzgada, salvo que disponga la
ejecución de esta no obstante cualquier recurso.

1.19.- La venta.

La venta se producirá de igual manera que la del embargo ejecutivo, bajo las
mismas formalidades, por tratarse de un título ejecutorio, porque tiene el mismo
carácter definitivo, que el utilizado para el Embargo Ejecutivo.

2.-Los incidentes en el embargo conservatorio.

El embargo conservatorio se caracteriza por algunos incidentes, tales como la

renuncia del depositario, la demanda en distracción y las oposiciones, así como
la demanda en reivindicación.

2.1.-Incidentes promovidos por el deudor.

Pueden presentarse antes del embargo pero después del mandamiento de

pago; o durante la ejecución del embargo o, por último, después del embargo.
Después que se le notifica el mandamiento.- El deudor puede alegar vicios de
forma y vicios de fondo: que no es deudor, que no está vencida la deuda; que
se violaron disposiciones de fondo con pena de nulidad, etc. Dicho
en otros términos:

a) El deudor en mora puede atacar el mandamiento, por vicio de forma o de

fondo. No se detiene el procedimiento por la simple oposición, pero un alguacil
prudente puede recapacitar y, por el Artículo 607 del C.P.C., acudir a
los Referimientos. Esta vía de los Referimientos queda abierta para el
embargado, si trata de impedir la persecución.

b) El deudor en mora puede atacar el título sobre el que se funda el crédito,
recurriéndolo –en caso de consistir en una sentencia-, inscribiéndolo en
falsedad, etc.     

-Durante el embargo. 

Usualmente los deudores alegan que son ajenos los bienes. En este momento
puede hacerse oposición al embargo, lo que no detiene el proceso pero hace
reflexionar al alguacil actuante, que puede o no conceder visos de seriedad a
la oposición y procurarse autorización judicial para proseguir el embargo, a
través de los Referimientos, lo que detendría de momento la ejecución. El
deudor puede alegar que existe precedente embargo, lo que constituye un
impedimento para que se practiquen embargos sobre los mismos bienes, de
acuerdo al Artículo 611 del C.P.C. Si el deudor se opone a la
apertura de las puertas para facilitar el acceso a los muebles, o no se
encuentra en el lugar donde se practicará el embargo, el alguacil puede
imponer guardián que vigile las puertas del lugar, y recabar el auxilio del Juez
de Paz, el Alcalde u otros funcionarios judiciales o policiales para que
coadyuven a la normal ejecución del procedimiento.

Después de consumado el embargo.- El deudor puede tomar alguna de

estas acciones:

1) Solicitar un plazo de gracia. En este caso, tampoco se detiene el

procedimiento.

2) Puede pagar lo que se le requiere, sin protestas, lo que detiene el proceso

de embargo.

3) Puede hacer oferta real de pago seguida de consignación, en otros términos

que los del mandamiento de pago, es decir, ofrecer el pago por montos
diferentes a los consignados en el mandamiento, por no estar de acuerdo con
ellos. Existe un criterio doctrinal según el cual esto no detiene la ejecución del
embargo, aunque en los términos del Artículo 1257 del Código Civil, el
ofrecimiento de pago seguido de consignación "libran al deudor y surten efecto
respecto de él efecto de pago, cuando se han hecho válidamente".

2.2–Incidentes promovidos por los Acreedores.

Todo acreedor tiene la facultad de hacer valer su derecho ante de

la distribución del precio de la venta, a fin de salvaguardar el principio según el
cual los bienes del deudor son la prenda común de sus acreedores,
artículos 2092 y 2093 del C.C., es por ello que en virtud de articulo 609, los
acreedores demandaran en oposición sobre el precio de la venta;
independientemente cual sea la naturaleza de su crédito o de su titulo y aunque
no tenga titulo, su objeto es dar a conocer la existencia del acreedor
oponente e impedir que el precio de la venta sea distribuido en su ausencia.

-Posibles Incidentes por parte de terceros acreedores. Los incidentes

promovidos por tercero, pueden presentarse en tres momentos diferentes:

1. En el momento del embargo.

2. Después del embargo pero antes de la venta.

3. Después de la venta.

-El Embargo. El articulo 583 prescribe que: "entre el mandamiento de pago

y el embargo deberá transcurrir un día franco a los
menos", por tanto es nulo el embargo practicado antes de que se venza el
plazo, el mandamiento de pago tendente a embargo conservatorio a diferencia
del que precede el embargado inmobiliario, no está sujeto a prescripción
alguna, por no estar dicho mandamiento de pago regido por ninguna
prescripción especial, de lo que resulta que el mismo se reputa que prescribe
a los 20 años después del día de su notificación. El acta del embargo
debe ser levantada en el lugar del embargo y sin desplazamiento de los objetos
embargado, debe contener además de las menciones comunes de los actos de
alguacil, se harán constar los nombres y residencia de los testigos, la
reiteración del mandamiento de pago, y los incidentes que se hayan
presentado, la designación detallada de los objetos embargados según lo
prescribe el artículo 588 del C.P.C, el nombre del depositario, la indicación
del día de la venta y firmado por los actuantes.

-Formalidades anteriores a la venta. La venta debe ser precedida con un día

de anticipación por 4 edictos por lo menos, fijados uno en el lugar donde están
los objetos, otro en la puerta del ayuntamiento, el tercero en el mercado del
lugar si lo hubiere y el cuarto en la puerta de juez de paz. Y si la venta se
verificare en un lugar distinto del mercado o del lugar en donde se hallen los
efectos, se colocará un quinto edicto allí.

También se puede anunciar en los periódicos, si lo hubiere en los pueblos

donde se realizan; y esta fijación se comprobará mediante acta redactada por
el alguacil, antes de procederse a la venta, el alguacil levantara acta de
comprobación, con fines de comprobar que el depositario ha conservado
fielmente los objetos confiados a su custodia y que los ha entregado al oficial
público encargado de efectuar la venta.

Esta formalidad no es sustancial, pues la ley no impone a pena de nulidad del

procedimiento; pero el deudor podrá demandar en daños y perjuicios si este
recibe un perjuicio a consecuencia de la omisión u ocultamiento.

La venta debe ser realizada por el vendutero público, pero también puede
hacerla el alguacil con requisito y formalidad de la adjudicación. Las ventas en
subasta son al contado, artículo 624 CPC, el alguacil levantará
acta de las operaciones de la venta y los nombres de los adjudicatarios. Los
alguaciles redactaran en la forma ordinaria de los actos.

-Formalidades del Artículo 609, C.P.C.D.

Las oposiciones sólo pueden ser sobre el precio de la venta y expresaran los
casos que la motiven, se notificará al ejecutante y al alguacil u otro funcionario
encargado de la venta, con elección de domicilio en el lugar de la venta,
todo a pena de nulidad, estas contestaciones solo podrán ser ejercidas contra
la parte embargada y solo contra ella se podrán obtener condenaciones,
artículo 610 CPCD; de lo que resulta que se prohíbe en el curso de
procedimiento del embrago sean instruidas y juzgada las contestaciones
surgida entre los oponentes uno contra otro o entre los oponentes y el
ejecutante.

Otros acreedores pueden incidental el proceso oponiéndose a la distribución

del precio de la venta, según los artículos 2092 y 2093 del Código Civil, así
como el Artículo 609 del C.P.C.D, antes mencionado.

Algunos incidentes promovidos por terceros se basan en que el lugar donde se

embargaron los bienes no es el domicilio del deudor. Básicamente, los
incidentes de terceros se producen:
a) porque reclamen la propiedad de los muebles embargados;

b) por haberse practicado el embargo sobre bienes indivisos, contra uno solo
de los copropietarios;

c) por haberse embargado contra la mujer los bienes pertenecientes al marido,

o contra el marido los pertenecientes a su esposa;

d) por haberse embargado los bienes en manos del tercero, que los
usufructuaba o los detentaba en calidad de locatario.

No es necesario que el tercero espere la venta para oponerse, ni para

reivindicar la propiedad de los muebles embargados: le basta comunicar al
persiguiente después que se haya efectuado el mandamiento de pago, si se
entera de su existencia. Igualmente, puede presentarse en el momento en que
se efectúa el embargo.

En uno y otro caso, si el tercero argumenta que los bienes no son propiedad
del deudor, sino suyos, el alguacil puede detener el embargo o no, y acudir al
juez de los Referimientos, como ya hemos indicado. Si el tercero argumenta
que el domicilio no es del deudor, sino suyo, entonces el alguacil debe detener
la persecución y dirigirse a al juez de los Referimientos, imponiendo guardián
sobre los muebles.

2.3-La Demanda en Distracción.

Cuando el tercero no logra impedir el embargo, tiene antes de la venta de los

muebles el beneficio de la demanda en distracción, en los términos del Artículo
608 del C.P.C. Esta demanda en distracción constituye una verdadera
demanda en reivindicación. Esta demanda debe intentarse antes de la
adjudicación.

2.4.-Reivindicación.

Después de la venta de los muebles embargados, vale decir, después de la

adjudicación, el tercero puede reivindicar la propiedad de dichos muebles. Sin
embargo, deberá pagar al adjudicatario el precio de la venta, si es un
adjudicatario de buena fe. El tercero que reivindica la propiedad de los muebles
embargados mantiene recurso contra el embargado, pues ha pagado a sus
acreedores con bienes que no eran de su propiedad.