Resumen de jurisprudencia y tesis aisladas: Cuando no existen capitulaciones matrimoniales en el

régimen de sociedad conyugal, los bienes adquiridos por uno de los cónyuges por medio de la
donación de un tercero no forman parte del patrimonio de la sociedad conyugal, a menos que se haya
establecido expresamente en la donación que es en favor de los dos cónyuges o se demuestre que se
hizo a uno de ellos pero en consideración al matrimonio:

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2022009
Instancia: Primera Sala
Décima Época
Materias(s): Civil
Tesis: 1a./J. 21/2020 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 77, Agosto de 2020, Tomo III, página
2964
Tipo: Jurisprudencia

SOCIEDAD CONYUGAL. CUANDO NO SE FORMULAN CAPITULACIONES

MATRIMONIALES, LOS BIENES ADQUIRIDOS POR UNO DE LOS CÓNYUGES
A TÍTULO GRATUITO EN FORMA EXCLUSIVA, POR DONACIÓN, HERENCIA,
LEGADO O DON DE LA FORTUNA, NO FORMAN PARTE DEL PATRIMONIO
DE AQUÉLLA (CÓDIGO FAMILIAR DEL ESTADO DE ZACATECAS EN SU
TEXTO ANTERIOR A LA REFORMA PUBLICADA EN EL PERIÓDICO OFICIAL
DE LA ENTIDAD EL 23 DE JUNIO DE 2018).

Los Tribunales Colegiados examinaron si conforme al Código Familiar del Estado de

Zacatecas, en su texto anterior a la reforma publicada en el Periódico Oficial de la entidad el
23 de junio de 2018, en el matrimonio bajo el régimen de sociedad conyugal, ante la
ausencia de capitulaciones matrimoniales, forman parte del patrimonio de la sociedad los
bienes adquiridos por uno de los cónyuges a título gratuito, ya sea por donación,
herencia, legado o don de la fortuna, llegando a conclusiones contrarias. La Primera Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación determina que dichos bienes no forman parte
del patrimonio de la sociedad conyugal. Esto, porque de conformidad con los artículos 139
y 141 de la legislación referida, ante la ausencia de capitulaciones matrimoniales que
rijan la sociedad conyugal, opera un sistema legal de gananciales que se propone alcanzar
y materializar fines de justicia y equidad patrimonial entre los cónyuges atendiendo a la
comunidad de vida consustancial al matrimonio, mediante el cual se reconoce a ambos
cónyuges el derecho en igual proporción, sobre: i) los frutos que produzcan los bienes
comunes y personales, en los que haya habido administración y trabajo comunes; ii) las
mejoras que hayan tenido los bienes comunes durante la vida conyugal; iii) las donaciones
hechas a ambos cónyuges y las que se hubieren hecho a cada uno de ellos en
consideración al matrimonio; y, iv) los bienes adquiridos con fondos o bienes comunes, o
que sean el resultado del trabajo y esfuerzo de ambos. De manera que la justificación
esencial para la inclusión de un determinado bien como ganancial del matrimonio, es
que éste se haya generado u obtenido como resultado de la colaboración, trabajo y esfuerzo
común de ambos cónyuges, asimismo, que tratándose de bienes adquiridos a título
gratuito, la transmisión del dominio se haya establecido expresamente en favor de los
dos cónyuges o se demuestre que se hizo a uno de ellos pero en consideración al
matrimonio. Por tanto, cuando se trata de bienes adquiridos en exclusiva por uno de los
cónyuges a través de donación, herencia, legado o don de la fortuna, que constituyen
liberalidades hechas por un tercero, no es la colaboración, trabajo y esfuerzo común de
ambos consortes la causa de la adquisición, por lo que, debe concluirse que no son
gananciales del matrimonio que deban formar parte del patrimonio de la sociedad
conyugal para efectos de su liquidación, cuando no existen capitulaciones
matrimoniales.

Contradicción de tesis 474/2019. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado de Circuito
del Centro Auxiliar de la Decimoprimera Región, con residencia en Coatzacoalcos, Veracruz y el
Tribunal Colegiado del Vigésimo Tercer Circuito. 13 de mayo de 2020. Cinco votos de los Ministros
Norma Lucía Piña Hernández, Ana Margarita Ríos Farjat, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena y Juan Luis González Alcántara Carrancá. Ponente: Norma Lucía Piña
Hernández. Secretaria: Laura Patricia Román Silva.

Tesis y/o criterios contendientes:

El emitido por el Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Decimoprimera
Región, con residencia en Coatzacoalcos, Veracruz, en apoyo al Tribunal Colegiado del Vigésimo
Tercer Circuito, al resolver el amparo directo 321/2019 (cuaderno auxiliar 486/2019), en el que
determinó que en el régimen de sociedad conyugal, ante la falta de capitulaciones matrimoniales,
debía estimarse que los bienes adquiridos a título gratuito por donación, herencia o don de la fortuna,
no formaban parte del patrimonio común, y

El sustentado por el Tribunal Colegiado del Vigésimo Tercer Circuito, al resolver el amparo directo
220/2012, en el que consideró que en el régimen de sociedad conyugal, cuando no se formulan
capitulaciones matrimoniales, los bienes adquiridos durante el matrimonio por alguno de los consortes
por cualquier título, ya sea oneroso o gratuito, forman parte de la sociedad para efectos de su
liquidación; por ende, los recibidos por donación, herencia o don de la fortuna, pertenecían al
patrimonio común de la sociedad.

Tesis de jurisprudencia 21/2020 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión
privada a distancia del diez de junio de dos mil veinte.

Esta tesis se publicó el viernes 14 de agosto de 2020 a las 10:22 horas en el Semanario Judicial de la
Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 17 de agosto de 2020,
para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 16/2019.

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 173444
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Novena Época
Materias(s): Civil
Tesis: VII.3o.C.70 C
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXV, Enero de 2007, página 2364
Tipo: Aislada

SOCIEDAD CONYUGAL. PARA QUE LOS BIENES ADQUIRIDOS A TÍTULO

GRATUITO (DONACIÓN, HERENCIA O LEGADO) DE MANERA INDIVIDUAL
POR ALGUNO DE LOS CÓNYUGES DURANTE LA VIGENCIA DEL
MATRIMONIO FORMEN PARTE DEL CAUDAL DE ESTE RÉGIMEN, DEBE
PACTARSE ASÍ EN LAS CAPITULACIONES MATRIMONIALES (LEGISLACIÓN
DEL ESTADO DE VERACRUZ).

El artículo 171 del Código Civil del Estado establece: "La sociedad conyugal se regirá por las
capitulaciones matrimoniales que la constituyan, y en lo que no estuviere expresamente
estipulado, por las disposiciones relativas al contrato de sociedad.-A falta de capitulaciones,
en el caso de presunción legal de la sociedad conyugal a que se refiere la parte final del
artículo 1661, ésta se regirá por los preceptos relativos de la sociedad o la copropiedad, en
cuanto le sean aplicables, y en tanto los cónyuges no otorgan capitulaciones que fijen en
definitiva y a su arbitrio el régimen de sociedad o el de separación de bienes.". Conforme a
este precepto cuando los cónyuges constituyen el régimen de sociedad conyugal, pero
omiten regularlo, deben tenerse por puestas las cláusulas inherentes al régimen de
sociedad de gananciales con el que se identifica la sociedad conyugal de conformidad con el
artículo 1772 de ese mismo ordenamiento legal. Ahora bien, si la sociedad de gananciales se
caracteriza por estar formada con los bienes adquiridos individualmente a título
oneroso por cualquiera de los cónyuges durante el matrimonio, mediante sus esfuerzos,
por los frutos y productos recibidos por los bienes que sean propiedad común, y los
adquiridos por fondos del caudal común, o adquiridos a título gratuito por ambos
cónyuges, consecuentemente, los bienes adquiridos con el fondo social durante el
matrimonio pertenecen a la sociedad, puesto que son frutos o utilidades de aquél, como
también pertenecen a la sociedad los bienes adquiridos por el trabajo de los cónyuges,
sin que importe que el trabajo desempeñado por alguno de ellos no sea remunerado, por
lo que, en caso contrario, quedan excluidos de la sociedad aquellos bienes que obtenga
uno solo de los cónyuges por donación, herencia, legado, por cualquier otro título gratuito o
por don de la fortuna, puesto que éstos no se obtuvieron como resultado de los esfuerzos
de ambos cónyuges durante el matrimonio, sino por uno solo a título gratuito. En ese
orden de ideas, al no existir capitulaciones matrimoniales en donde se hubiese expresado
que el bien adquirido a título gratuito (donación, herencia o legado) de manera
individual por alguno de los cónyuges durante la vigencia del matrimonio formaría
parte de la sociedad conyugal, no puede estimarse que integre el caudal del régimen
contraído, por lo que el bien obtenido de manera individual sólo será propiedad del
consorte a cuyo favor se transmitió, y para que los bienes adquiridos a título gratuito
por alguno de los consortes en lo particular formen parte de la sociedad conyugal, debe
pactarse en las capitulaciones matrimoniales, en razón de que ello constituye una
modalidad en el régimen de sociedad conyugal, esto es, la celebración de capitulaciones
matrimoniales configura el régimen especial acordado por las partes, mientras que el
régimen de sociedad conyugal no sujeto a modalidad alguna debe observar las reglas
que rigen a la sociedad de gananciales, integrada básicamente por los bienes adquiridos
durante el matrimonio a título oneroso, producto del trabajo, así como rentas y frutos,
conceptos dentro de los cuales no se encuentran incluidos los adquiridos a título gratuito
por alguno de los cónyuges.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.

Amparo en revisión 204/2006. Quintín Delgado Vicente. 5 de junio de 2006. Unanimidad de votos.
Ponente: Adrián Avendaño Constantino. Secretaria: María Guadalupe Cruz Arellano.

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 180058
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Novena Época

1 Mismo artículo en el Código Civil del Estado de Nuevo León: Art. 183.- La sociedad conyugal se
regirá por las capitulaciones matrimoniales que la constituyan, de no existir éstas, por las
disposiciones generales que se mencionan al respecto en el presente Título, con la salvedad referida
en el artículo 178 de este Código, y en su defecto, por las disposiciones que al respecto establece el
contrato de sociedad.
Materias(s): Civil
Tesis: VII.2o.C.90 C
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XX, Noviembre de 2004, página
2027
Tipo: Aislada

SOCIEDAD CONYUGAL. BIENES ADJUDICADOS POR DONACIÓN, HERENCIA

O LEGADO, NO FORMAN PARTE DEL NÚCLEO SOCIAL (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE VERACRUZ).

Ante una nueva reflexión sobre el tema, este Tribunal Colegiado, con fundamento en el
artículo 194 de la Ley de Amparo, se aparta del criterio que sostuvo al emitir la tesis aislada
de rubro: "SOCIEDAD CONYUGAL. BIENES ADJUDICADOS POR HERENCIA,
FORMAN PARTE DE LA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).", publicada
en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XV-1, febrero de 1995,
Tribunales Colegiados de Circuito, página 267, que sostenía, en esencia, que los bienes
adquiridos por herencia, de manera alguna impedía que formaran parte de la sociedad
conyugal. En efecto, el artículo 172 del Código Civil de esta entidad federativa, antes de la
reforma efectuada en el año de mil novecientos noventa y siete, establecía que: "La sociedad
conyugal nace al celebrarse el matrimonio o durante él. Puede comprender no sólo los bienes
de que sean dueños los esposos al formarla, sino también los bienes futuros que adquieran los
consortes.". Es entonces correcto indicar que si la oración inicia con las palabras "puede
comprender" esa es la idea principal, y las opciones que se someten a ella son: "los bienes de
que sean dueños los esposos al formarla" y "los bienes futuros que adquieran los consortes",
esto es: a) puede comprender los bienes de que sean dueños los esposos al formarla; o, b)
también puede comprender los bienes futuros que adquieran los consortes, destacando que se
empleó la palabra "puede", que implica una posibilidad y no una imposición. Ahora bien, de
los diversos numerales 182 (texto anterior a la reforma de mil novecientos noventa y siete),
200, 201 y 203 del propio ordenamiento sustantivo civil de la entidad, se advierte que el
primero permite concluir que al haber sido necesario establecer que: "El dominio de los
bienes comunes reside en ambos cónyuges mientras subsista la sociedad.", quiere decir,
por exclusión, que éstos -los cónyuges- pueden tener bienes a título particular, los cuales
corresponde su dominio lógicamente sólo a su dueño. En el segundo cardinal, se aprecia
que los bienes que pertenezcan a cada cónyuge serán propiedad y corresponderá su
administración a su dueño, así como sus frutos y accesiones. Idéntico tratamiento se aplica -
acorde con el tercer precepto- a los sueldos, salarios, emolumentos y ganancias obtenidos por
servicios personales, como empleos, ejercicio de una profesión, comercio o industria.
Finalmente, el último arábigo distingue los bienes que se adquieran por donación,
herencia, legado o por razón de la fortuna, a título gratuito, distinguiendo que cuando éstos
ingresen al patrimonio social en beneficio de ambos cónyuges, serán administrados por
los dos o por el que designen hasta en tanto se hace su división, siendo trascendente
señalar que se habla de adquisición en común, pero no a título particular, haciendo
entonces factible indicar, que de darse el caso, los bienes que se obtengan de manera
individual sólo serán propiedad del consorte a cuyo favor se transmitió el bien. Cabe
indicar que no incide en el sentido de las reflexiones precisadas, que los últimos tres
artículos estudiados, se encuentren dentro del capítulo dedicado a la "Separación de
bienes", pues ambos regímenes conyugales pueden subsistir, y de hecho lo hacen, pues
los bienes que cada esposo tiene como propietario antes de la celebración del
matrimonio o aquellos que adquiere a título gratuito con posterioridad, al no existir
capitulaciones, debe entenderse que no se integran a la sociedad, lo que quiere decir que
sobre ellos pesan, precisamente, las reglas relativas a la separación de bienes. Por lo que
debe estimarse que los bienes adquiridos por los cónyuges al contraer matrimonio bajo el
régimen de sociedad conyugal, sin capitulaciones matrimoniales a título gratuito -
donación, herencia o legado- de manera particular, no forman parte del régimen
contraído, pues los bienes obtenidos de manera individual sólo serán propiedad del
consorte a cuyo favor se transmitió el bien.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.

Amparo directo 338/2004. 2 de septiembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Agustín Romero
Montalvo. Secretario: Mario de la Medina Soto.

Nota: Esta tesis se aparta del criterio sostenido por el propio tribunal en la diversa VII.2o.C.32 C,
publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XV-1, febrero de 1995,
página 267.

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 189861
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Novena Época
Materias(s): Civil
Tesis: XX.2o.5 C
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XIII, Abril de 2001, página 1134
Tipo: Aislada

SOCIEDAD CONYUGAL. SI NO EXISTEN CAPITULACIONES

MATRIMONIALES NO DEBEN CONSIDERARSE INCLUIDOS EN ELLA, LOS
BIENES ADQUIRIDOS POR HERENCIA POR UNO DE LOS CÓNYUGES
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).

El artículo 1812 del Código Civil para el Estado de Chiapas establece, en esencia, que la
sociedad conyugal puede comprender bienes de que sean dueños los esposos al formarla,
así como los futuros que adquieran éstos; de lo que se infiere que este precepto legal no
es imperativo, al no señalar que todos los bienes presentes y futuros de los consortes
deberán formar parte de la sociedad conyugal, porque al utilizar la palabra "puede"
sólo contempla la posibilidad de que ésta se constituya con los bienes de aquéllos. Por
otra parte, el artículo 1913 de la ley sustantiva en comento, dispone que el dominio de los
bienes reside en ambos cónyuges y que éstos corresponden a los bienes comunes, esto es,
aquellos que se adquieren en común por la sociedad, y no a título particular por uno de
los consortes. En consecuencia, si no se demuestra que en la sociedad conyugal se
hubieren pactado capitulaciones matrimoniales en las que expresamente se incluyan los
bienes futuros que adquieran los consortes a título gratuito, por donación o herencia
durante su vida de casados, entonces no formarán parte de ella, porque no fueron
adquiridos en común por la sociedad, al no existir disposición legal que así lo autorice.
Por otra parte, la circunstancia de que en el medio jurídico, por regla general, no se elaboren
capitulaciones matrimoniales, no significa que ante el silencio de los cónyuges de no
pronunciarse respecto a su confección material, éstas queden perfeccionadas de pleno

2 Mismo artículo en el Código Civil del Estado de Nuevo León: Art. 184.- La sociedad conyugal nace
al celebrarse el matrimonio o durante él. Puede comprender no sólo los bienes de que sean
dueños los esposos al formarla, sino también los bienes futuros que adquieran los consortes.
3Mismo artículo en el Código Civil del Estado de Nuevo León: Art. 194.- El dominio de los bienes
comunes reside en ambos cónyuges mientras subsista la sociedad.
derecho, como si se hubieran otorgado expresamente y que los bienes que le fueron dados
queden inmersos en la sociedad conyugal.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.

Amparo en revisión 335/2000. Ángela Palacios Flores de Aguilar. 13 de septiembre de 2000.
Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: Walberto Gordillo Solís.