Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 12 vistas

    Olivera Fuentes

    Cargado por

    James Mayde Lapa Canchanya

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Olivera Fuentes

    Cargado por

    James Mayde Lapa Canchanya
    12 vistas2 páginas

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    12 vistas2 páginas

    Olivera Fuentes

    Cargado por

    James Mayde Lapa Canchanya

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    CASO OLIVERA FUENTES VS.

    PERU
    Información del caso:

    El caso se relaciona con la alegada violación de los derechos del señor Olivera Fuentes
    a la igualdad y no discriminación, vida privada, garantías y protección judiciales, como
    consecuencia de actos de discriminación basados en la expresión de su orientación
    sexual ocurridos en un supermercado. En particular, el 11 de agosto de 2004 el señor
    Olivera y su pareja del mismo sexo fueron amonestados por personal de la cafetería
    “Dulces y Salados” del Supermercado “Santa Isabel de San Miguel” por desplegar
    públicamente conductas de afecto. El 1 de octubre de 2004 el señor Olivera presentó
    una denuncia por discriminación ante el INDECOPI, la cual fue rechazada, obteniendo
    una última decisión desfavorable en sede de casación el 11 de abril de 2011. La
    Comisión concluyó que el Estado vulneró la garantía del plazo razonable debido al
    tiempo en que demoró cada autoridad en resolver los recursos interpuestos, sin que
    el Estado haya proporcionado razones que justifiquen los lapsos transcurridos para la
    decisión de cada recurso. A la vista de lo anterior, concluyó que el Estado peruano es
    responsable por la violación de los derechos a las garantías judiciales, vida privada,
    igualdad ante la ley y protección judicial consagrados en los artículos 8.1, 11, 24 y
    25.1 de la Convención Americana, en relación con las obligaciones establecidas en el
    artículo 1.1 del mismo instrumento.

    Corte Interamericana de Derechos Humanos 2022


    Fecha de ingreso: 4 de junio de 2021

    Recibo de anexos: 25 de junio de 2021

    Notificación: 16 de julio de 2021

    Recibo de Escrito de Solicitudes Argumentos y 16 de septiembre de 2021


    Pruebas (ESAP):
    6 de octubre de 2021
    Recibo de los anexos del ESAP:
    15 de octubre de 2021
    Notificación del ESAP:
    14 de diciembre de 2021
    Contestación del Estado:
    14 de diciembre de 2021
    Recibo de los anexos:

    Notificación de la Contestación: 12 de enero de 2022

    Notificación de la Resolución de convocatoria 05 de julio de 2022


    a audiencia:
    24 de agosto de 2022
    Audiencia pública:

    Alegatos y observaciones finales: 26 de septiembre de 2022

    Corte Interamericana de Derechos Humanos 2022

    También podría gustarte

    pFad - Phonifier reborn

    Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

    Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


    Alternative Proxies:

    Alternative Proxy

    pFad Proxy

    pFad v3 Proxy

    pFad v4 Proxy