Jurisprudencias 20 Septiembre 2024

Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2029378
Instancia: Pleno Undécima Época Materia(s): Común

Tesis: P./J. 6/2024 (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia
Federación.
DOCUMENTOS DIGITALIZADOS PRESENTADOS ELECTRÓNICAMENTE PARA ACREDITAR EL

INTERÉS JURÍDICO O LEGÍTIMO EN EL AMPARO. LA OMISIÓN DE MANIFESTAR BAJO
PROTESTA DE DECIR VERDAD QUE SON COPIA ÍNTEGRA E INALTERADA DEL DOCUMENTO
IMPRESO NO GENERA LA PREVENCIÓN O REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO, SINO QUE
DEBAN VALORARSE COMO COPIA SIMPLE.
Hechos: Los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes sustentaron criterios contradictorios

ante la exhibición de documentos públicos digitalizados presentados electrónicamente por la parte
quejosa para acreditar su interés jurídico o legítimo, sin la manifestación bajo protesta de decir
verdad de que son copia íntegra e inalterada de los documentos impresos. Mientras que uno
sostuvo que si existen dudas sobre la veracidad de los documentos debe reponerse el
procedimiento; el otro determinó que la demostración del interés jurídico es una carga que
corresponde al quejoso, por lo que no amerita la prevención o reposición del procedimiento, sino
que se les otorgue el valor que les corresponda sin el requisito de la protesta.
Criterio jurídico: No se debe prevenir a la parte quejosa u ordenar reponer el procedimiento cuando
se presentan documentos públicos digitalizados para acreditar el interés jurídico o legítimo en el
amparo, sin realizar la manifestación bajo protesta de decir verdad de que son copia íntegra e
inalterada de los impresos, conforme a la normativa que regula la integración y el trámite del
expediente electrónico en el juicio de amparo, sino que el asunto debe resolverse conforme al valor
probatorio que, en atención a la falta de esa manifestación, se les otorgue, esto es, como copia
simple.
Justificación: Conforme a los artículos 107, fracción I, de la Constitución General, y 5o., fracción I,
de la Ley de Amparo, el juicio debe promoverse a instancia de parte agraviada, por lo que la carga
de acreditar el interés jurídico o legítimo corresponde a la parte quejosa, sin que el juzgador tenga la
obligación de recabar las pruebas necesarias para su demostración. La regulación del trámite del
juicio de amparo a través de medios electrónicos establece que en la presentación de pruebas
documentales debe manifestarse bajo protesta de decir verdad que son copia íntegra e inalterada
del impreso, como condición para que conserven el valor probatorio que les corresponde. Dicha
exigencia no es un mero formalismo, sino que tiene como objetivo que la oferente se responsabilice
de la prueba ofrecida y le dé certeza al Juez del tipo de documento del que deriva y de que no ha
sido modificado. Ante la ausencia de la manifestación lo procedente es valorar el documento
digitalizado como copia simple, para proteger la igualdad y seguridad jurídica de las partes.
PLENO.
Contradicción de criterios 172/2023. Entre los sustentados por el Primer Tribunal Colegiado en
Pág. 1 de 86 Fecha de impresión 20/09/2024

Materia Administrativa del Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Tercer Circuito. 16 de enero de 2024. Mayoría de seis votos de las Ministras y de los Ministros Luis
María Aguilar Morales obligado por la mayoría, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Ana Margarita Ríos
Farjat, Javier Laynez Potisek, Alberto Pérez Dayán obligado por la mayoría y Presidenta Norma
Lucía Piña Hernández. Votaron en contra las Ministras y los Ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena,
Juan Luis González Alcántara Carrancá, Yasmín Esquivel Mossa, Loretta Ortiz Ahlf y Lenia Batres
Guadarrama. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Alejandro Castañón Ramírez.
Tesis y/o criterios contendientes:
El Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, al resolver el amparo en
revisión 197/2019, el cual dio origen a la tesis aislada I.1o.A.48 K (10a.), de rubro:
"DOCUMENTALES PÚBLICAS REMITIDAS VÍA ELECTRÓNICA PARA LA TRAMITACIÓN DEL
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. PARA QUE SE LES RECONOZCA PLENO VALOR
PROBATORIO ES REQUISITO INDISPENSABLE QUE, AL MOMENTO DE SU ENVÍO, SU
OFERENTE MANIFIESTE, BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, QUE SON COPIA ÍNTEGRA E
INALTERADA DEL DOCUMENTO IMPRESO.", publicada en el Semanario Judicial de la
Federación del viernes 29 de noviembre de 2019 a las 10:40 horas y en la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 72, Tomo III, noviembre de 2019, página 2379, con
número de registro digital: 2021159, y
El sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, al resolver el
amparo en revisión 353/2022.
El Tribunal Pleno, el veintidós de agosto en curso, aprobó, con el número 6/2024 (11a.), la tesis
jurisprudencial que antecede. Ciudad de México, a veintidós de agosto de dos mil veinticuatro.
Esta tesis se publicó el viernes 20 de septiembre de 2024 a las 10:29 horas en el Semanario
Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 23 de
septiembre de 2024, para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario
1/2021.

Tesis
Instancia: Pleno Undécima Época Materia(s): Común

Tesis: P./J. 7/2024 (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia
Federación.
RECUSACIÓN EN EL AMPARO. LAS PARTES PUEDEN AMPLIAR LAS CAUSAS DE

IMPEDIMENTO RESPECTO DE LAS ALEGADAS ORIGINALMENTE, POR LO QUE NO
PROCEDE DESECHAR EL ESCRITO RELATIVO POR EL HECHO DE QUE EL EXPEDIENTE SE
ENCUENTRE LISTO PARA SU RESOLUCIÓN, SIEMPRE QUE CUMPLAN LOS REQUISITOS
QUE EXIGEN LA LEY DE AMPARO Y EL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.
Hechos: Los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes sustentaron criterios contradictorios al

analizar si las partes pueden ampliar las causas de impedimento respecto de las que hayan alegado
previamente contra los mismos juzgadores de amparo, una vez turnado el expediente al Magistrado
instructor para la celebración de la audiencia relativa, pero sin que exista aún pronunciamiento en
torno a si se actualiza alguna causa de impedimento.
Criterio jurídico: Las partes pueden ampliar causas de impedimento siempre y cuando cumplan con
los requisitos que exigen la Ley de Amparo y el Código Federal de Procedimientos Civiles, de
aplicación supletoria.
Justificación: La Ley de Amparo no impone un límite temporal para invocar un impedimento, de lo

que se infiere que en cualquier etapa del juicio, incluso cuando ya se haya abierto un expediente de
impedimento contra un juzgador específico, las partes pueden manifestar si se encuentra en alguna
condición personal que lo motive a actuar o resolver en determinado sentido y, en su caso, de
obtener una decisión que lo inhiba de conocer del asunto, para satisfacer el derecho de acceso a la
justicia en su vertiente de imparcialidad. Por tanto, cuando el promovente amplíe las causas de
impedimento éstas deben atenderse, aun cuando los juzgadores de amparo ya hayan rendido su
informe y se haya turnado el expediente al Magistrado instructor para la celebración de la audiencia
relativa. Es decir, no debe desecharse el escrito de ampliación por el solo hecho de que el
impedimento alegado ya se encuentre listo para su resolución, pues no es una razón para que deje
de prevalecer el derecho de acceso a la justicia reconocido en los artículos 17 constitucional y 8,
numeral 1, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Esto, sin perjuicio de que se
califique el escrito de ampliación en torno a si se cumplen los requisitos que exige la ley de la
materia, que atienden a que las recusaciones han de estar soportadas en elementos objetivos y
verídicos, para satisfacer ese mismo derecho fundamental, inhibiendo prácticas dilatorias, en aras
de que la impartición de justicia sea pronta. Además, debido a la regla de supletoriedad prevista en
el artículo 2o., párrafo segundo, de la Ley de Amparo, la ampliación de la recusación debe atender a
lo dispuesto en el artículo 50 del Código Federal de Procedimientos Civiles, así que sólo puede
formularse si se trata de causas supervenientes, pues de lo contrario se impone desecharla de
plano, en términos del artículo 52 de ese Código; en la inteligencia de que, respecto de la causa de
impedimento superveniente debe ordenarse dar vista a la persona en la que puede recaer, ya que la
ley exige que debe solicitársele un informe, atendiendo en lo concerniente a lo previsto en el artículo
60 de la Ley de Amparo.

PLENO.
Contradicción de criterios 364/2023. Entre los sustentados por el Sexto Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto
Circuito. 18 de abril de 2024. Mayoría de siete votos de las Ministras y de los Ministros Loretta Ortiz
Ahlf, Luis María Aguilar Morales, Jorge Mario Pardo Rebolledo quien anunció voto concurrente,
Lenia Batres Guadarrama, Ana Margarita Ríos Farjat, Javier Laynez Potisek y Alberto Pérez Dayán.
Votó en contra la Ministra Presidenta Norma Lucía Piña Hernández. Ausentes: Alfredo Gutiérrez
Ortiz Mena, Juan Luis González Alcántara Carrancá y Yasmín Esquivel Mossa. Ponente: Luis María
Aguilar Morales. Secretaria: Úrsula Hernández Maquívar.
El Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver el recurso de
reclamación 12/2001, el cual dio origen a la tesis aislada I.6o.C.59 K, de rubro: "IMPEDIMENTO EN
EL AMPARO. SU AMPLIACIÓN.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Novena Época, Tomo XV, marzo de 2002, página 1357, con número de registro digital: 187521, y
El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto Circuito, al
resolver el recurso de reclamación 32/2023.
El Tribunal Pleno, el once de abril en curso, aprobó, con el número 7/2024 (11a.), la tesis
jurisprudencial que antecede. Ciudad de México, a veintidós de agosto de dos mil veinticuatro.
1/2021.

Tesis
Instancia: Primera Sala Undécima Época Materia(s): Civil

Tesis: 1a./J. 147/2024 (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia
Federación.
ACCIÓN DE COMPENSACIÓN ECONÓMICA. LA EXIGENCIA DE QUE SE DETALLEN

PORMENORIZADAMENTE LOS HECHOS QUE SUSTENTAN LA DEMANDA VULNERA EL
DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA.
Hechos: Después de la disolución de su vínculo matrimonial, la excónyuge planteó un incidente de

compensación económica en el que reclamó a su exesposo el cincuenta por ciento de los bienes
adquiridos durante el matrimonio por haberse dedicado preponderantemente a las labores
domésticas y de cuidado. En primera instancia se condenó al demandado al pago del treinta por
ciento de los bienes. Inconformes, ambas partes interpusieron recurso de apelación. La Sala
modificó la resolución y condenó al demandado al pago del cincuenta por ciento de los bienes
adquiridos durante la vigencia del matrimonio.
En desacuerdo, el demandado promovió un juicio de amparo directo, el cual le fue concedido por el
Tribunal Colegiado de Circuito, bajo el argumento de que la acción era improcedente porque la
actora no narró detalladamente los hechos que sustentaban su demanda, pues no precisó en qué
consistían dichas actividades, cuánto tiempo les dedicó o cómo realizó la administración, dirección y
atención del hogar. Inconforme con la sentencia, la parte actora interpuso un recurso de revisión.
Criterio jurídico: La exigencia de que se detallen pormenorizadamente los hechos que sustentan la
acción de compensación económica, es decir, que se precisen de forma exhaustiva las
especificidades, duración y grado de dedicación a las tareas de administración, dirección y atención
del hogar o cuidado de la familia, implica para la parte actora una carga desproporcionada que
vulnera los derechos a la tutela judicial efectiva y al acceso a la justicia en condiciones de igualdad.
En estos casos, basta con que la persona solicitante señale que se dedicó exclusiva o
preponderantemente a las labores del hogar y que acompañe a su escrito de demanda las pruebas
que considere pertinentes para acreditar dicha circunstancia, para que las autoridades
jurisdiccionales estén obligadas a analizar integralmente el escrito de demanda en relación con las
pruebas aportadas y aquellas allegadas para mejor proveer, así como el contexto de las partes
involucradas a fin de resolver sobre la procedencia de la acción, pues de lo contrario se
invisibilizaría el trabajo doméstico realizado y se atentaría contra la finalidad misma de la
compensación.
Justificación: La compensación económica consiste en la asignación de un porcentaje hasta por el

cincuenta por ciento de los bienes adquiridos durante el matrimonio celebrado bajo el régimen de
separación de bienes o en el concubinato a favor del cónyuge o concubino que, en aras del
funcionamiento del vínculo, asumió determinadas cargas domésticas y familiares en mayor medida
que el otro, sin recibir remuneración económica a cambio y que, por ello, al disolverse el vínculo
queda en desventaja patrimonial. Su propósito es reconocer el trabajo del hogar y el cuidado de los
hijos e hijas y de otros integrantes de la familia, bajo la premisa de que tiene el mismo valor que
aquel que se realiza en el mercado laboral convencional, por lo que se considera como una
aportación económica al matrimonio o concubinato.

Así, cuando se reclame una compensación económica, las autoridades jurisdiccionales deben tomar
en cuenta que, al tratarse de una controversia de índole familiar, el principio dispositivo se ve
matizado, pues las disposiciones que rigen esta materia son de orden público.
Por lo tanto, para la consecución de la protección familiar y de los derechos involucrados en sus
controversias, las personas operadoras jurídicas tienen facultades especiales como la oficiosidad,
entendida como la facultad de actuar sin que sea solicitada su intervención, o la posibilidad de suplir
la deficiencia de la queja de forma amplia. Asimismo, una de las características del proceso familiar
es la ausencia de excesivas formalidades, en tanto que no se requiere algún requisito especial para
acudir ante la persona juzgadora cuando se ejerza alguna acción.
Bajo este supuesto, bastaría que las partes expongan los hechos que, a su juicio, describan la
situación que padecen o les afecta y que la persona juzgadora tenga una obligación oficiosa para
identificar si el contexto de un conflicto familiar da cuenta de afectaciones a los derechos humanos
de las personas, particularmente por razones de género o de minoría de edad, así como reconocer
los derechos afectados o advertir necesidades de protección que deban ser cubiertas o las
pretensiones que no fueron debidamente formuladas.
Por ende, cuando se solicite una compensación económica, la narración minuciosa y
pormenorizada de cada uno de los hechos constitutivos de su acción (en donde se detallen los
tiempos de dedicación, las actividades realizadas, el grado de dedicación o los costos de
oportunidad generados) no es un requisito exigible para probar la dedicación preponderante a las
labores del hogar de la persona solicitante. En estos casos resulta suficiente con advertir la esencia
de la petición de la parte actora en donde indique que desempeñó el rol de cuidado o que realizó las
labores domésticas durante el matrimonio para proceder al estudio de su petición, a partir de las
pruebas aportadas por la parte solicitante y de aquellas de las que se allegue la persona juzgadora
para mejor proveer.
PRIMERA SALA.
Amparo directo en revisión 2564/2022. 23 de noviembre de 2022. Cinco votos de los Ministros y las
Ministras Norma Lucía Piña Hernández, quien reservó su derecho para formular voto concurrente,
Juan Luis González Alcántara Carrancá, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena
y Ana Margarita Ríos Farjat. Ponente: Ana Margarita Ríos Farjat. Secretarias: Irlanda Denisse
Ávalos Núñez y Karina Castillo Flores.
Tesis de jurisprudencia 147/2024 (11a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada de dieciocho de septiembre de dos mil veinticuatro.
1/2021.

Tesis
Instancia: Primera Sala Undécima Época Materia(s): Común

Federación.
ACTOS DERIVADOS DE LAS REGLAS DE CONVIVENCIA DE UN CONDOMINIO. LA

COMPETENCIA PARA RESOLVER LOS RECURSOS DERIVADOS DE UN JUICIO DE AMPARO
SE SURTE A FAVOR DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS EN MATERIA CIVIL.
Hechos: Una persona perteneciente a una asociación de vecinos de un régimen de propiedad en

condominio promovió un juicio de amparo en el que reclamó la decisión de la asamblea de prohibir
el arrendamiento de casas en la modalidad de hospedaje mediante plataformas digitales; asimismo,
los actos de ejecución y molestia derivados, como restringir el acceso a los inquilinos o huéspedes.
La demanda fue desechada por un Juez de Distrito con competencia mixta (administrativa, civil y de
trabajo) por considerar que los actos reclamados no eran atribuibles a autoridades para efectos del
juicio de amparo.
Inconforme, la persona quejosa interpuso un recurso de queja. El recurso se turnó a un Tribunal
Colegiado en Materia Civil. El órgano jurisdiccional consideró que al encontrarse frente a un
desechamiento de una demanda de amparo no podía examinar la naturaleza de los actos
reclamados y autoridades responsables, por lo que declinó la competencia en favor de un Tribunal
Colegiado en Materia Administrativa, que tendría competencia residual para resolver el recurso.
El Tribunal Colegiado en Materia Administrativa al que se remitió el recurso no aceptó la
competencia declinada. El órgano jurisdiccional consideró que el desechamiento de la demanda de
amparo no era un obstáculo para examinar la naturaleza del acto reclamado, al cual calificó como
de materia civil, y por ende, que correspondería conocer del asunto a un Tribunal Colegiado en esa
materia. En consecuencia, rechazó la competencia declinada y remitió el asunto a esta Suprema
Corte de Justicia de la Nación para resolver el conflicto competencial.
Criterio jurídico: La competencia para resolver los recursos derivados de un juicio de amparo en los
que se reclaman actos de una asociación de vecinos de un régimen de propiedad en condominio, le
corresponde a un Tribunal Colegiado en Materia Civil, porque su naturaleza es afín con la
regulación de la propiedad en régimen de condominio. Por tanto, al tribunal de esa materia le
corresponde conocer del recurso de queja en contra del desechamiento de la demanda de amparo
respectiva.
Justificación: Son de naturaleza civil los actos relacionados con las reglas de convivencia en un
condominio, como el acuerdo tomado en una asamblea de vecinos en el sentido de prohibir en un
fraccionamiento, el arrendamiento de casas mediante la modalidad de hospedaje por medio de
plataformas digitales, así como los actos de molestia derivados de esa decisión, como lo es,
restringir el acceso de los inquilinos o huéspedes.
En la jurisprudencia P./J. 13/2020 (10a.), el Tribunal Pleno de esta Suprema Corte estableció que la
competencia para conocer de un recurso de queja hecho valer en contra del auto de desechamiento
de la demanda dictado por un Juez de Distrito con competencia mixta, por considerar que la
señalada responsable no es autoridad para efectos del juicio de amparo, corresponde al Tribunal
Colegiado de Circuito especializado en la materia en la que incide el acto reclamado y, en su caso,

en atención a la naturaleza de las autoridades consideradas como responsables.

Por tanto, corresponde a un Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Civil, conocer del recurso de
queja interpuesto en contra del desechamiento de una demanda de amparo indirecto en la que se
reclaman actos a una asamblea de vecinos, a su presidente, a su tesorero y a su administrador, así
como a la empresa de seguridad que controla el acceso al fraccionamiento, pues aun cuando no
resulten en autoridades para efectos del juicio de amparo, dichos actos están relacionados con las
reglas de convivencia en un condominio que tienen naturaleza civil.
PRIMERA SALA.
Conflicto competencial 255/2022. Suscitado entre el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil y el
Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, ambos del Tercer Circuito. 11 de enero de
2023. Unanimidad de cuatro votos de la Ministra y los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Juan
Luis González Alcántara Carrancá, Ana Margarita Ríos Farjat y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
Ausente: Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Ana Margarita Ríos Farjat. Secretarios:
Juan Jaime González Varas y Javier Alexandro González Rodríguez.
Nota: La tesis de jurisprudencia P./J. 13/2020 (10a.), de rubro: "COMPETENCIA PARA CONOCER
DE UN RECURSO DE QUEJA CONTRA EL AUTO DE DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA O DE
UN RECURSO DE REVISIÓN CONTRA LA SENTENCIA QUE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO,
DICTADOS POR UN JUEZ DE DISTRITO CON COMPETENCIA MIXTA POR ESTIMAR QUE LA
RESPONSABLE NO ES AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO.
CORRESPONDE AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ESPECIALIZADO EN LA MATERIA
EN LA QUE INCIDE EL ACTO RECLAMADO Y, EN SU CASO, A LA NATURALEZA DE LAS
AUTORIDADES CONSIDERADAS COMO RESPONSABLES." citada, aparece publicada en el
Semanario Judicial de la Federación del viernes 27 de noviembre de 2020 a las 10:38 horas y en la
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 80, Tomo I, noviembre de
2020, página 5, con número de registro digital: 2022430.
sesión privada extraordinaria de doce de septiembre de dos mil veinticuatro.
1/2021.

Tesis
Instancia: Primera Sala Undécima Época Materia(s): Civil,

Constitucional
Federación.
ADJUDICACIÓN DE BIEN INMUEBLE POR REMATE JUDICIAL. ES INCONSTITUCIONAL EXIGIR

LA ESCRITURA PÚBLICA COMO REQUISITO PARA QUE SE ENTREGUE SU POSESIÓN POR
VIOLAR EL DERECHO DE PROPIEDAD (LEGISLACIÓN CIVIL FEDERAL).
Hechos: Un organismo descentralizado de la Administración Pública Federal obtuvo una sentencia

favorable en un juicio ejecutivo mercantil en el que reclamó el pago de un crédito. En etapa de
ejecución de sentencia el Juez adjudicó en favor de dicho organismo un bien inmueble embargado a
su contraparte.
Una vez que el remate quedó firme, el organismo descentralizado solicitó al Juez que emitiera la
orden de lanzamiento y la entrega de la posesión material y jurídica del inmueble. El Juez negó esa
solicitud, pues en términos del artículo 496 del Código Federal de Procedimientos Civiles, antes de
entregar la posesión del inmueble al nuevo propietario, se debe formalizar la escritura pública.
Como la Sala de apelación confirmó tal decisión, el organismo descentralizado que había obtenido
la adjudicación presentó una demanda de amparo indirecto reclamando la inconstitucionalidad del
artículo señalado. La parte quejosa argumentó que la propiedad se surte con la adjudicación, de
manera que la transmisión de los bienes debe realizarse desde el momento en que el tribunal
adjudica el bien embargado, y que no es razonable limitar la posesión de dicho bien, del que ya se
posee la propiedad, a un requisito formal.
La Jueza de Distrito que conoció del juicio de amparo negó la protección en contra del artículo
impugnado porque sólo establece una restricción temporal para obtener la posesión del bien
adjudicado hasta en tanto se obtenga la escritura correspondiente, sin que ello signifique acto
privativo de la propiedad, pues es una garantía de seguridad jurídica a favor del adjudicatario que lo
protege de cualquier riesgo. Siendo así, el organismo descentralizado quejoso recurrió tal
determinación que fue enviada por el Tribunal Colegiado del conocimiento a la Suprema Corte de
Justicia de la Nación para resolver el problema de constitucionalidad planteado.
Criterio jurídico: Es inconstitucional que la posesión de un bien inmueble que ha sido adjudicado
mediante remate judicial sea condicionada a que se formalice dicho acto en escritura pública porque
ello transgrede el derecho de propiedad. La finalidad de la escrituración es dar publicidad al acto
jurídico relacionado con la propiedad adquirida por remate para que surta efectos frente a terceros,
pero la propiedad y el derecho de su posesión y disfrute no nacen de la escritura, sino del propio
acto jurídico que, además, ya fue sancionado por un juez.
Justificación: El artículo 496 del Código Federal de Procedimientos Civiles establece que se debe
otorgar la escritura pública antes de que el tribunal entregue la posesión de un inmueble al nuevo
propietario. Sin embargo, esa medida no supera un test de proporcionalidad porque incide
excesivamente en el derecho humano a la propiedad.
Es verdad que la norma señalada persigue una finalidad constitucionalmente válida, consistente en
brindar certeza y seguridad jurídica respecto de la existencia y los alcances del acto traslativo de la

propiedad denominado adjudicación por remate judicial.

También se trata de una medida idónea porque el hecho de condicionar la toma de la posesión de
los bienes rematados judicialmente a que previamente se formalice el acto de adjudicación
mediante el otorgamiento de la escritura, contribuye en un grado razonable a dotar de certeza y
seguridad jurídica al acto traslativo de dominio.
Sin embargo, la medida legislativa no es necesaria, dado que existen otros mecanismos igualmente
idóneos para lograr los fines constitucionales perseguidos y que intervienen con menor intensidad
en el derecho de propiedad afectado, como es la aprobación del remate y la consecuente
adjudicación.
Tales actuaciones constituyen, por sí mismas, el acto por el cual se transmite la propiedad del bien
en favor del adjudicatario, con lo que se da seguridad jurídica del acto traslativo de dominio. En
cambio, la escrituración sólo tiene como finalidad dar publicidad de dicho acto a fin de que surta
efectos frente a terceros, pero no constituye el cambio de propiedad en sí mismo, por lo que no hay
razón suficiente para exigir ese requisito de manera previa a la entrega de la posesión.
PRIMERA SALA.
Amparo en revisión 340/2019. Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y

Pesquero. 22 de febrero de 2023. Cinco votos de la Ministra y de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo
de Larrea, Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien formuló voto concurrente, Ana Margarita
Ríos Farjat, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Ana Margarita
Ríos Farjat. Secretarios: Juan Jaime González Varas, Mariana Aguilar Aguilar y Ricardo Martínez
Herrera.
sesión privada extraordinaria de doce de septiembre de dos mil veinticuatro.
1/2021.

Tesis

Federación.
COMPENSACIÓN ECONÓMICA POR DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO O DEL CONCUBINATO.

TIENE DERECHO A RECLAMARLA QUIEN SE HAYA DEDICADO PREPONDERANTEMENTE A
LAS LABORES DEL HOGAR Y AL CUIDADO FAMILIAR, CON INDEPENDENCIA DE SU
GÉNERO.
Hechos: En un juicio familiar un hombre solicitó a su exconcubina el pago de una pensión

alimenticia compensatoria y de una compensación económica por el trabajo que desempeñó en la
casa y en el cuidado de sus hijos durante la relación. En primera y en segunda instancias se negó la
solicitud con el argumento de que la parte demandante no demostró que carecía de recursos
económicos para satisfacer sus necesidades básicas ni que el desempeño de dichas actividades
fuera su principal ocupación durante el concubinato.
Inconforme, la parte demandante promovió un juicio de amparo directo en el que argumentó que el
artículo 342-A del Código Civil para el Estado de Guanajuato era discriminatorio, pues impedía que
el hombre accediera a una compensación económica bajo el estereotipo de género de que
únicamente podía ser proveedor económico y no alguien que también podía dedicarse a las labores
del hogar y de crianza. El Tribunal Colegiado de Circuito negó el amparo y sostuvo que el artículo
no era discriminatorio por razón de género porque ambos concubinos podían solicitar una
compensación económica. El señor combatió esta decisión en un recurso de revisión que
correspondió conocer a esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Criterio jurídico: El artículo 342-A del Código Civil para el Estado de Guanajuato es constitucional al
establecer que cualquier cónyuge podrá demandar al otro una compensación de hasta el cincuenta
por ciento del valor de los bienes que se adquirieron durante el matrimonio, siempre que se hayan
casado bajo el régimen de separación de bienes y que la parte demandante se haya dedicado
preponderantemente al hogar o al cuidado de la familia, pues no excluye a los hombres de solicitar
una compensación cuando asuman las cargas de trabajo del hogar y cuidado de la familia en mayor
medida.
Justificación: Ante el reconocimiento del papel que juega el lenguaje en la garantía del derecho a la
igualdad de género y en la erradicación de estereotipos, el lenguaje neutro empleado en el artículo
citado en la frase "cualquier cónyuge podrá demandar al otro" permite concluir que tanto el hombre
como la mujer pueden acceder en condiciones de igualdad a una compensación económica.
Además, esta elección lingüística evita la reproducción de estereotipos sobre las labores
tradicionalmente asociadas a cada género dentro del hogar y reconoce que las dinámicas familiares
están cambiando hacia una participación equitativa de sus integrantes, por lo que el reparto de las
funciones es diverso y varía ampliamente en función de los acuerdos y de las circunstancias
particulares de cada núcleo.
El precepto mencionado reconoce el derecho a solicitar una compensación económica a cualquiera
de los cónyuges o concubinos, sin asumir a partir de estereotipos de género que la mujer
desempeñó las labores del hogar y la crianza –legitimándola como la única apta para solicitarla– y

que el hombre fue el único proveedor económico durante la relación y, por ende, el único obligado a
pagarla.
El otorgamiento de esta compensación no depende del género de quien la solicita, sino de que se
demuestre que quien asumió las cargas del hogar y del cuidado durante el matrimonio o
concubinato quedó en desventaja económica y patrimonial al término de la relación por no haberse
podido dedicar a un trabajo remunerado de la misma manera que lo hizo su pareja.
PRIMERA SALA.
Amparo directo en revisión 4316/2023. 17 de abril de 2024. Unanimidad de cuatro votos de los
Ministros y las Ministras Loretta Ortiz Ahlf, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Ana Margarita
Ríos Farjat y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ausente: Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
Ponente: Ana Margarita Ríos Farjat. Secretarias: Irlanda Denisse Ávalos Núñez, Iris del Carmen
Cruz de Jesús e Itzel de Paz Ocaña.
sesión privada de dieciocho de septiembre de dos mil veinticuatro.
1/2021.

Tesis

Federación.
CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS ENTRE UN PLENO DE CIRCUITO Y UN TRIBUNAL

COLEGIADO DE DIFERENTE CIRCUITO, PERO DE LA MISMA REGIÓN. LA SUPREMA CORTE
DE JUSTICIA DE LA NACIÓN ES COMPETENTE PARA RESOLVERLA.
Hechos: Los integrantes de un Tribunal Colegiado de Circuito denunciaron ante un Pleno de la

Región Centro-Sur la posible contradicción entre su criterio y el sustentado por un extinto Pleno de
un diverso Circuito, pero de la misma Región.
La Presidenta del Pleno Regional determinó que dicho órgano jurisdiccional era legalmente
incompetente, pues consideró que correspondía conocer del asunto a la Suprema Corte de Justicia
de la Nación.
Criterio jurídico: La Suprema Corte de Justicia de la Nación es competente para conocer de la

denuncia de contradicción de criterios entre los sustentados por un Pleno de Circuito y un Tribunal
Colegiado de Circuito, siempre que pertenezcan a diferentes Circuitos, sin importar que estén
adscritos a la misma Región.
Justificación: Del artículo segundo transitorio del Instrumento Normativo aprobado por el Pleno de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación el diez de abril de dos mil veintitrés, por el que se modifica
el rubro y se adiciona un punto Cuarto del Acuerdo General Número 1/2023 del Tribunal Pleno de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, relativo a la determinación de los asuntos que conservará
para su resolución, y el envío de los de su competencia originaria a las Salas y a los Tribunales
Colegiados de Circuito, se advierte un supuesto competencial específico conforme al cual este alto
tribunal determinó conservar su competencia legal para conocer de aquellas contradicciones de
criterios que se susciten entre un Pleno de Circuito y un Tribunal Colegiado, siempre que se trate de
distintos Circuitos.
En aplicación de ese supuesto competencial, corresponde al Pleno o a las Salas de esta Suprema
Corte de Justicia de la Nación conocer de las denuncias de contradicción de criterios entre los
sustentados por un Pleno de Circuito y un Tribunal Colegiado de diferente Circuito, aun cuando
ambos órganos pertenezcan a una misma Región.
PRIMERA SALA.
Materia Civil del Séptimo Circuito, el extinto Pleno en Materia Civil del Primer Circuito y el Primer
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito. 6 de marzo de 2024. Cinco votos de los
Ministros y las Ministras Loretta Ortiz Ahlf, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Ana Margarita
Ríos Farjat, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Ana Margarita
Ríos Farjat. Secretarios: Irlanda Denisse Ávalos Núñez y Jorge Isaac Martínez Alcántar.

El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, al resolver el
amparo en revisión 304/2022, en el que determinó que si bien es cierto que en materia familiar
opera la suplencia de la queja deficiente tanto para el acreedor alimentario como para el deudor, lo
anterior no implica analizar la procedencia de un recurso, como es el caso de proporcionar el trámite
al medio de impugnación correcto cuando una de las partes interponga algún medio de defensa que
no sea el procedente legalmente, ya que ello sería actuar al margen de la ley procesal,
declarándose procedente lo improcedente, lo que significaría modificar el régimen establecido por la
propia codificación respecto de la procedencia del recurso respectivo.
El Pleno en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver la contradicción de tesis 25/2018, la cual dio
origen a la tesis de jurisprudencia PC.I.C. J/88 C (10a.), de rubro: “SUPLENCIA DE LA
DEFICIENCIA DE LAS PARTES EN SUS PLANTEAMIENTOS DE DERECHO EN MATERIA
FAMILIAR. EL ARTÍCULO 941 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL
DISTRITO FEDERAL, AHORA CIUDAD DE MÉXICO, PERMITE AL JUZGADOR DAR CURSO AL
MEDIO DE IMPUGNACIÓN IDÓNEO, SIEMPRE QUE CUMPLA CON LOS DEMÁS REQUISITOS
DE PROCEDIBILIDAD QUE NO FUERAN SUBSANABLES POR DICHA INSTITUCIÓN.”, publicada
en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 22 de marzo de 2019 a las 10:25 horas y en
la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 64, Tomo III, marzo de
2019, página 2366, con número de registro digital: 2019567, y
El Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, al resolver la queja 34/2014, la
cual dio origen a la tesis aislada II.1o.C.9 C (10a.), de rubro: “CAMBIO DE VÍA EN LOS
RECURSOS DEL JUICIO DE AMPARO EN MATERIA CIVIL. SUPUESTOS EN LOS QUE
PROCEDE.”, publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 13 de junio de 2014 a
las 9:37 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 7,
Tomo II, junio de 2014, página 1613, con número de registro digital: 2006690.
Nota: El Instrumento Normativo aprobado por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
el diez de abril de dos mil veintitrés, por el que se modifica el rubro y se adiciona un punto cuarto y,
en consecuencia, se recorre la numeración; y se modifican los puntos segundo, tercero, quinto
(antes cuarto), noveno (antes octavo), décimo (antes noveno), décimo primero (antes décimo),
décimo segundo (antes décimo primero), décimo tercero (antes décimo segundo), décimo cuarto
(antes décimo tercero), y décimo quinto (antes décimo cuarto), del Acuerdo General Número
1/2023, de veintiséis de enero de dos mil veintitrés, del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, relativo a la determinación de los asuntos que el Pleno conservará para su
resolución, y el envío de los de su competencia originaria a las Salas y a los Tribunales Colegiados
de Circuito, aparece publicado en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 14 de abril de
2023 a las 10:18 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época,
Libro 24, Tomo III, abril de 2023, página 2685, con número de registro digital: 5855.
sesión privada de veintiocho de agosto de dos mil veinticuatro.
1/2021.

Tesis

Federación.
COSA JUZGADA MATERIAL O REFLEJA. NO SE ACTUALIZA EN UN JUICIO DE PÉRDIDA DE

PATRIA POTESTAD CUANDO PREVIAMENTE SE DICTÓ SENTENCIA ABSOLUTORIA EN UN
PROCESO PENAL DERIVADO DE LOS MISMOS HECHOS.
Hechos: Una señora demandó la pérdida de patria potestad de su entonces cónyuge respecto de su
hija. Relató que el demandado había cometido violencia familiar y que había abusado sexualmente
de la niña. Simultáneamente, la señora presentó una denuncia penal en contra del señor por el
abuso sexual alegado. Después de un juicio de amparo, la sala familiar revocó la sentencia de
primera instancia en la que se había condenado al demandado a la pérdida de la patria potestad.
Inconforme, la señora promovió juicio de amparo directo en el que argumentó que no se había
ponderado el grave peligro en el que se situaba a la niña al convivir con su progenitor. El tribunal
colegiado de circuito negó el amparo, entre otras razones, porque el punto de controversia sobre el
abuso sexual constituía cosa juzgada refleja debido a que en la vía penal se había absuelto al
demandado por los mismos hechos. Inconforme, la quejosa interpuso recurso de revisión.
Criterio jurídico: En un juicio de pérdida de patria potestad no se actualiza la cosa juzgada material o
refleja cuando previamente se dictó sentencia absolutoria en un proceso penal respecto de los
mismos hechos.
Justificación: El objeto del proceso penal resuelto no es conexo con el tramitado en la controversia
familiar, ya que, si bien ambos procedimientos están vinculados en cierta medida, pues se alegan
los mismos hechos, no tienen una relación sustancial de interdependencia que pueda dar lugar a
fallos contradictorios. Esto deriva de que, en primer lugar, el proceso penal y el civil tienen objetos
diferentes. Mientras que el objeto del proceso penal consiste en analizar la culpabilidad de la
persona acusada en torno a un hecho o conducta concreta con el fin de determinar su
responsabilidad y tutelar determinados bienes jurídicos, en el proceso civil, la privación de la patria
potestad se justifica por el incumplimiento grave de los deberes inherentes a la misma y está
orientada a la protección de niñas, niños y adolescentes. En segundo lugar, el estándar probatorio
aplicable en cada caso también es diferente. En el proceso penal, la carga de la prueba
corresponde al Ministerio Público y debe acreditarse la responsabilidad de la persona acusada más
allá de toda duda razonable. En cambio, en el proceso para ventilar la pérdida de patria potestad
debe aplicarse la suplencia de la queja deficiente y la valoración de pruebas a partir del principio de
interés superior de la infancia con un estándar de prueba diferenciado. Por lo tanto, dado que el
propósito del proceso civil no es determinar la plena responsabilidad penal, sino garantizar el
derecho de la niñez a ser protegida en sus derechos, no se actualiza la cosa juzgada material o
refleja en el proceso civil ante lo previamente dictado en una sentencia de un proceso penal
derivado de los mismos hechos.
PRIMERA SALA.

Amparo directo en revisión 4900/2019. 17 de mayo de 2023. Mayoría de cuatro votos de la Ministra
y los Ministros Juan Luis González Alcántara Carrancá, Ana Margarita Ríos Farjat, Alfredo Gutiérrez
Ortiz Mena y Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formuló voto concurrente. Disidente: Ministro
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, quien formuló voto particular. Ponente: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
Secretaria: Sofía del Carmen Treviño Fernández.
1/2021.

Tesis
Instancia: Primera Sala Undécima Época Materia(s): Penal

Federación.
DECLARACIONES O INFORMES DE TESTIGOS FALLECIDOS ANTES DE LA AUDIENCIA DE

JUICIO ORAL. EL ARTÍCULO 386, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO NACIONAL DE
PROCEDIMIENTOS PENALES, AL PREVER SU INCORPORACIÓN MEDIANTE LECTURA, NO
VULNERA LOS PRINCIPIOS DE CONTRADICCIÓN, INMEDIACIÓN E IGUALDAD PROCESAL.
Hechos: Una persona fue procesada por diversos delitos y en la audiencia de juicio oral se
incorporaron, por lectura, conforme a lo previsto en el primer supuesto contenido en la fracción I del
artículo 386 del Código Nacional de Procedimientos Penales, los registros de investigación llevados
a cabo por un policía federal que había fallecido de manera previa a la celebración de ésta, lo que el
imputado consideró inconstitucional por contravenir los principios rectores del sistema procesal
penal de contradicción, de inmediación y de igualdad procesal, como lo aseveró en el juicio de
amparo directo que promovió en contra de la resolución de apelación. El Tribunal Colegiado de
Circuito del conocimiento negó el amparo; inconforme con la sentencia, la parte quejosa interpuso
recurso de revisión.
Criterio Jurídico: La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación considera que el
artículo 386, fracción I, del Código Nacional de Procedimientos Penales, que permite incorporar a
juicio oral, previa lectura o reproducción, los registros en que consten anteriores declaraciones o
informes de testigos fallecidos antes de la celebración de esta etapa, contiene una excepción válida
que no vulnera los principios rectores del sistema procesal penal de contradicción, inmediación e
igualdad procesal, porque parte de una imposibilidad material insuperable para que la persona
fallecida pueda presentarse a la audiencia de juicio oral.
Justificación: El precepto legal cuestionado contiene una excepción válida al principio de

inmediación, de tal modo que la incorporación mediante lectura de los registros que contengan las
declaraciones previas o informes rendidos por el testigo fallecido en etapas previas constituye la
única posibilidad de allegarle a la persona Juzgadora o al Tribunal de enjuiciamiento esa
información, la cual podrá ser refutada o constatada por las partes en igualdad de condiciones. Por
su parte, tratándose de una prueba de cargo, la validez de esa incorporación exige que se haya
respetado el derecho de defensa de la persona acusada, lo que implica la necesidad de cubrir
alguna de las siguientes condiciones: a) que la defensa haya contado con la oportunidad de
interrogar o contrainterrogar al testigo de cargo en algún momento de las etapas previas a la
audiencia de juicio oral, como sucede en los casos en que el testigo comparece en su calidad de
medio de prueba durante el plazo constitucional, previo a decidir si se vincula o no a la persona
imputada a proceso; o bien, b) que la declaración incorporada mediante lectura no constituya el
principal elemento de prueba para justificar la sentencia de condena. Además, la incorporación
respectiva deberá hacerse a través del testigo de acreditación correspondiente para que esa
persona explique quién, dónde y cómo se obtuvo el material que se pretende incorporar, pero sobre
todo para saber si la declaración de que se trata es la misma que se practicó en etapas previas, lo
cual permitirá a la contraparte controlar y debatir sobre su autenticidad o fiabilidad. Estas exigencias

tienen como propósito encontrar un punto de equilibrio entre los objetivos que persigue el proceso:
por un lado, esclarecer el hecho considerado como delito, procurar que la persona culpable no
quede impune y que los daños causados por el delito se reparen y, por otro, proteger a la persona
inocente y observar las exigencias del derecho a la defensa adecuada y del principio de igualdad
procesal.
PRIMERA SALA.
Amparo directo en revisión 20/2023. Eduardo Iván Santos Cruz. 5 de julio de 2023. Cinco votos de
la Ministra y los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Juan Luis González Alcántara Carrancá,
Ana Margarita Ríos Farjat, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente:
Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Secretario: Jorge Vázquez Aguilera.
1/2021.

Tesis

Federación.
DECLARACIONES O INFORMES DE TESTIGOS FALLECIDOS LEÍDOS EN LA AUDIENCIA DE

JUICIO ORAL. SE INCORPORAN POR RAZONES DISTINTAS A LAS QUE DAN LUGAR A LA
POSIBILIDAD DE DESAHOGAR MEDIOS DE PRUEBA DE FORMA ANTICIPADA (ARTÍCULOS
386, FRACCIÓN I, Y 304, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS
PENALES).
Hechos: En una audiencia de juicio oral se incorporaron, por lectura, los registros de investigación
realizados por un agente de la policía que falleció antes de la celebración de dicha audiencia. El
imputado promovió amparo directo en el que adujo que esa incorporación era inconstitucional, toda
vez que la fracción I del artículo 386 del Código Nacional de Procedimientos Penales que lo permite,
viola los principios de inmediación, contradicción e igualdad procesal. El Tribunal Colegiado de
Circuito negó el amparo al estimar que el precepto referido no viola dichos principios, pues su
racionalidad radica en el fallecimiento de quien debía rendir testimonio. En su contra se interpuso
recurso de revisión.
Criterio jurídico: La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determina que el
fallecimiento de un testigo antes de que se celebre la audiencia de juicio oral constituye razón
suficiente para justificar la excepción prevista en el precepto referido, sin embargo, debe
diferenciarse del supuesto de la fracción II del artículo 304 de ese ordenamiento, que permite
desahogar un medio de prueba de forma anticipada por la existencia de un motivo razonable que
hiciere temer la muerte del testigo.
Justificación: Lo que explica la necesidad de que un testimonio se desahogue de forma anticipada

es que se advierta como probable el fallecimiento del testigo antes de la celebración de la audiencia
de juicio oral. Esa probabilidad debe apoyarse en datos objetivos que la hagan razonable. Si la
persona fallece ya habrá declarado ante un Juez en un contradictorio. Por el contrario, en la
incorporación mediante lectura de declaraciones o informes de personas fallecidas antes de la
audiencia de juicio oral se parte de que no había indicios que hicieran suponer la necesidad del
desahogo anticipado de la prueba.
PRIMERA SALA.
Amparo directo en revisión 20/2023. Eduardo Iván Santos Cruz. 5 de julio de 2023. Cinco votos de
la Ministra y los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Juan Luis González Alcántara Carrancá,
Ana Margarita Ríos Farjat, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente:
Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Secretario: Jorge Vázquez Aguilera.

1/2021.

Tesis

Federación.
DEMORA EN EL DICTADO DE LA SENTENCIA EN UN PROCEDIMIENTO PENAL ACUSATORIO.

NO SE VULNERA EL PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN CUANDO OCURRE CON MOTIVO DE LA
INTERPOSICIÓN DE MEDIOS DE IMPUGNACIÓN, COMO PARTE DEL EJERCICIO DE LA
DEFENSA.
Hechos: Una persona fue sentenciada por el delito de abuso de confianza. En el recurso de
apelación interpuesto por el sentenciado se ordenó la reposición parcial de la audiencia de juicio
ante la reclasificación jurídica del delito efectuada por el Ministerio Público. La persona imputada
promovió un juicio de amparo indirecto, el cual se sobreseyó. Posteriormente, se dio cumplimiento a
la reposición del procedimiento y se dictó una nueva sentencia condenatoria.
Dicha sentencia fue revocada en apelación y, en su lugar, el tribunal de alzada emitió un fallo
absolutorio. En contra de esa resolución, la parte ofendida promovió un juicio de amparo directo en
el que el Tribunal Colegiado de Circuito lo concedió para el efecto de que se ordenara la reposición
total de la audiencia de juicio, en virtud de que había pasado más de un año entre la resolución de
alzada que ordenó la reposición parcial de la audiencia de juicio y el dictado de la nueva sentencia.
Inconforme con lo anterior, la persona absuelta interpuso un recurso de revisión.
Criterio jurídico: La demora en el dictado de una sentencia de primera instancia en el procedimiento

penal acusatorio se justifica cuando el retraso se debe a la interposición de medios de impugnación
como parte del ejercicio de la defensa, por lo que dicha circunstancia no vulnera el principio de
inmediación ni trae como consecuencia la reposición de la totalidad de la audiencia de juicio ante un
tribunal diverso.
Justificación: Cuando la demora en el dictado de una sentencia de primera instancia se debe a la

presentación de un recurso judicial presentado por la persona imputada como parte del ejercicio de
su defensa no puede considerarse prima facie una violación al principio de inmediación que conlleve
a la reposición total de la audiencia de juicio. Si bien la dinámica del proceso acusatorio exige que la
sentencia sea emitida en el menor tiempo posible, esto no amerita sacrificar los recursos legales o
constitucionales que la defensa considere necesarios para elaborar su estrategia en el caso.
Lo anterior, toda vez que el artículo 20, apartado B, fracción VII, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos indica que la defensa de la persona imputada tiene la potestad
constitucional de alargar el proceso en la medida necesaria, según su estrategia, para respetar el
mandato del ejercicio de su defensa adecuada.
El estudio de la demora en el dictado de una sentencia en el procedimiento penal no puede
analizarse de forma aislada al contexto del asunto, por lo cual no es posible determinar que el
principio de inmediación ha sido vulnerado con el simple transcurso del tiempo, sin considerar la
existencia de recursos judiciales hechos valer durante el proceso. Lo contrario provocaría inhibir o
desincentivar a los sujetos procesales para hacer valer los medios ordinarios o extraordinarios de
defensa que consideren pertinentes, lo que vulnera el derecho de impugnación y el acceso a un
recurso judicial efectivo.

De esta manera, otorgar mayor peso al principio de inmediación que al derecho a la defensa de la
persona enjuiciada implicaría que en todos los casos en los que la sentencia emitida en un
procedimiento penal acusatorio se retrase debido a la interposición de recursos judiciales se deba
ordenar la reposición del procedimiento, lo que traería como consecuencia un retraso en la
impartición de justicia e, incluso, poner en tela de juicio las reglas del juicio de amparo, pues un
tribunal de enjuiciamiento no podría ponderar el principio de inmediación para dictar sentencia si de
por medio existe la suspensión decretada en el juicio de amparo que impide su continuación.
Por tanto, es justificada la demora en el dictado de una sentencia en la audiencia de juicio cuando
se produce con motivo de la interposición de recursos judiciales como parte del ejercicio de la
defensa de la persona imputada.
PRIMERA SALA.
Amparo directo en revisión 7508/2023. Javier Arredondo Gutiérrez. 29 de mayo de 2024. Mayoría
de cuatro votos de los Ministros y las Ministras Loretta Ortiz Ahlf, Juan Luis González Alcántara
Carrancá, quien formuló voto concurrente, Ana Margarita Ríos Farjat y Jorge Mario Pardo
Rebolledo. Disidente: Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien reservó su derecho para formular
voto particular. Ponente: Ana Margarita Ríos Farjat. Secretarios: Saúl Armando Patiño Lara y
Jonathan Santacruz Morales.
1/2021.

Tesis
Instancia: Primera Sala Undécima Época Materia(s): Constitucional,

Administrativa
Federación.
INFRACCIONES Y SANCIONES EN MATERIA MEDIOAMBIENTAL. LAS PREVISTAS EN LA LEY

GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN AL AMBIENTE Y EN LA LEY
GENERAL PARA LA PREVENCIÓN Y GESTIÓN INTEGRAL DE LOS RESIDUOS EN MATERIA
AMBIENTAL, RESPETAN EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN SU VERTIENTE DE TAXATIVIDAD.
Hechos: Con motivo de un procedimiento de inspección a una empresa dedicada a la fabricación y

explotación de cal hidratada, grava y hormigón, la autoridad ambiental le impuso medidas
correctivas para que regularizara sus operaciones. Ante el incumplimiento de lo dictado por la
autoridad, ésta le impuso una multa, revocó parcialmente su licencia de funcionamiento y ordenó la
clausura total temporal hasta en tanto cumpliera con las medidas correctivas para regularizar sus
operaciones.
La empresa promovió un juicio de amparo indirecto en el que planteó que le causaba inseguridad
jurídica el contenido de los artículos 171 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al
Ambiente y 112 de la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos, que
prevén como conductas sancionables las violaciones a sus preceptos, reglamentos y a las
disposiciones que de ellas emanen, así como el catálogo de sanciones aplicables. La empresa
alegó que las normas carecían de la precisión suficiente para conocer las conductas sancionables y
las sanciones aplicables.
El Juzgado de Distrito negó el amparo, ante lo cual, la empresa interpuso un recurso de revisión que
un Tribunal Colegiado remitió a esta Suprema Corte para resolver el problema de
constitucionalidad.
Criterio jurídico: Las normas contenidas en la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al
Ambiente y en la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos, que señalan
las sanciones aplicables a las violaciones a sus preceptos y reglamentos, así como a las
disposiciones que de ellas emanen, respetan el principio de legalidad en su vertiente de taxatividad
modulado a la materia administrativa, pues permiten a sus destinatarios saber cuáles son las
conductas sancionables y la razón por la cual establecen los parámetros para que la autoridad
aplique las sanciones correspondientes.
Justificación: El principio de legalidad en su vertiente de exacta aplicación de la ley o taxatividad en

materia penal es aplicable, de manera modulada, al derecho administrativo sancionador. A
diferencia de la materia penal, en la que se exige un estándar alto de precisión de las conductas
sancionables y sus consecuencias, en la materia administrativa el parámetro aplicable es laxo, sin
llegar al extremo de permitir tipos sancionables en blanco.
En ese sentido, los artículos 171 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al
Ambiente, y 112 de la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos, que
prevén como conductas sancionables las violaciones a sus preceptos y reglamentos, así como a las
disposiciones que de ellas emanen, examinados frente al principio de legalidad en su vertiente de

taxatividad, modulado para la materia administrativa, se advierte que mediante la remisión que
realizan a las propias leyes y a sus normas es posible conocer a los destinatarios, las obligaciones
que deben acatar y las sanciones que les son atribuibles como consecuencia punitiva de su
desacato.
Además, los artículos en cuestión no propician la arbitrariedad en la actuación de la autoridad, ya
que la propia legislación prevé las sanciones que pueden imponerse con base en parámetros y
elementos objetivos que guían su actuación al disponer la valoración de los hechos y circunstancias
de cada caso.
De igual forma, señalan los supuestos en que procede imponer como sanciones: la clausura
temporal o definitiva, parcial o total; la suspensión, revocación o cancelación de concesiones,
permisos, licencias o autorizaciones o las multas fijadas entre el mínimo y el máximo previstos.
Adicionalmente, establecen como criterios para fijar la gravedad de la infracción, las condiciones
económicas de la persona infractora, el carácter intencional o negligente de la acción u omisión
constitutiva de la infracción y el beneficio obtenido, así como los casos de reincidencia y el de
atenuante de la conducta sancionada.
Por lo anterior, el contenido de las normas referidas no vulnera el principio de legalidad en su
vertiente de taxatividad de las sanciones aplicables de manera modulada a la materia
administrativa.
PRIMERA SALA.
Amparo en revisión 656/2023. Cales y Morteros del Grijalva, S.A. de C.V. 10 de enero de 2024.
Cinco votos de los Ministros y las Ministras Loretta Ortiz Ahlf, Juan Luis González Alcántara
Carrancá, Ana Margarita Ríos Farjat, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Ponente: Ana Margarita Ríos Farjat. Secretario: Javier Alexandro González Rodríguez.
1/2021.

Tesis

Federación.
RETENCIÓN DE BIENES EN MATERIA MERCANTIL. PARA OTORGARLA COMO MEDIDA

CAUTELAR NO LE APLICAN LAS CONDICIONES DE LA "APARIENCIA DEL BUEN DERECHO" Y
EL "PELIGRO EN LA DEMORA", LAS CUALES CORRESPONDEN A LA SUSPENSIÓN EN
MATERIA DE AMPARO.
Hechos: En un juicio oral mercantil una empresa demandó la nulidad de un contrato de

compraventa y solicitó como medida cautelar la retención de cuentas bancarias de la parte
demandada. El juez negó la retención, pues consideró que la solicitante no demostró la existencia
de un "crédito líquido y exigible" en términos del artículo 1175, fracción I, del Código de Comercio.
Inconforme, la empresa promovió un juicio de amparo indirecto en el que reclamó la
inconstitucionalidad de ese precepto por exigir tal demostración del crédito en lugar de la
"apariencia del buen derecho" y el "peligro en la demora". El juez de distrito sobreseyó en el
amparo.
En desacuerdo, la empresa interpuso un recurso de revisión. El Tribunal Colegiado del
conocimiento emitió una sentencia en la que levantó el sobreseimiento y reservó jurisdicción para
que esta Suprema Corte asumiera su competencia originaria y resolviera sobre la cuestión de
constitucionalidad del artículo reclamado.
Criterio jurídico: Para el otorgamiento de la medida cautelar de retención de bienes en materia

mercantil no resultan aplicables los criterios de la apariencia del buen derecho y el peligro en la
demora que son exclusivos de la materia de amparo, por lo que para ello es suficiente que se
acredite la existencia de un crédito líquido y exigible, tal como lo dispone el artículo 1175, fracción I,
del Código de Comercio.
Justificación: La retención de bienes, como toda medida cautelar, no surge en lo abstracto, sino que
se materializa dentro de un proceso conforme a sus reglas. Por ello, para el otorgamiento de esa
medida en materia mercantil, es necesario satisfacer los requisitos del artículo 1175, fracción I, del
Código de Comercio, que obliga al solicitante a demostrar la existencia de un crédito "líquido y
exigible".
Tales requisitos se relacionan con la verosimilitud del derecho invocado, pero no se trata de
condiciones equivalentes ni intercambiables por otras figuras jurídicas como la "apariencia del buen
derecho" y el "peligro en la demora", los cuales constituyen requisitos que deben ser examinados
para conceder la suspensión en el juicio de amparo. Esto se debe a las claras diferencias que
existen entre ambos juicios y a la finalidad de esas medidas cautelares en cada caso.
De esta manera, si la suspensión en el juicio de amparo y la retención de bienes en los juicios
mercantiles obedecen a procedimientos de naturaleza distinta y esas medidas precautorias tienen
finalidades diferentes, entonces el artículo mencionado no es inconstitucional por establecer como
condiciones que la parte solicitante pruebe la existencia de un crédito "líquido y exigible", en lugar
de "la apariencia del buen derecho" y "el peligro en la demora".

PRIMERA SALA.
Amparo en revisión 136/2023. Servicios Funerarios GG, S.A. de C.V. 14 de junio de 2023. Cinco
votos de la Ministra y los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, quien formuló voto concurrente,
Juan Luis González Alcántara Carrancá, Ana Margarita Ríos Farjat, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena,
quien formuló voto concurrente, y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Ana Margarita Ríos
Farjat. Secretarios: Juan Jaime González Varas y Shelin Josué Rodríguez Ramírez.
1/2021.

Tesis
Instancia: Primera Sala Undécima Época Materia(s): Civil,

Constitucional
Federación.
TOPES MÁXIMOS PARA LA CUANTIFICACIÓN DEL DAÑO MORAL. SON

INCONSTITUCIONALES POR VULNERAR EL DERECHO DE LAS VÍCTIMAS A LA REPARACIÓN
INTEGRAL.
Hechos: Una persona fue sentenciada en primera instancia por el delito de feminicidio, por lo que se
le condenó, entre otras sanciones, al pago de la reparación del daño moral, la cual fue reducida en
apelación de acuerdo con el tope máximo previsto en el artículo 1995 del Código Civil para el
Estado de Puebla, en su texto vigente hasta el 29 de diciembre de 2017, aplicado de manera
supletoria en el proceso penal.
La madre y el padre de la víctima promovieron un juicio de amparo directo en el que plantearon la
inconstitucionalidad de dicho precepto al considerar que limitaba injustificadamente su derecho a
una reparación integral del daño. El Tribunal Colegiado de Circuito negó el amparo y omitió
pronunciarse sobre la inconstitucionalidad planteada. En desacuerdo, la parte quejosa interpuso un
recurso de revisión, cuyo conocimiento correspondió a la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación.
Criterio jurídico: El artículo 1995 del Código Civil para el Estado de Puebla, en su texto vigente
hasta el 29 de diciembre de 2017, al establecer un tope máximo de mil días de salario mínimo
general para la cuantificación de la indemnización por daño moral, es inconstitucional por vulnerar el
derecho de las víctimas a la reparación integral del daño, pues impide que durante el proceso penal
las personas juzgadoras emitan una decisión justa para cuantificar este concepto con base en
criterios de razonabilidad y atendiendo a las particularidades del caso específico.
Justificación: A partir de la reforma al artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, de 10 de junio de 2011, se reconoció la reparación de las violaciones a derechos
humanos como un verdadero derecho de las víctimas que comprende medidas de restitución,
satisfacción, no repetición e indemnización; lo cual ha sido conceptualizado como el derecho a la
reparación integral del daño.
En materia penal, la reparación del daño tiene como finalidad devolver a la víctima a la situación
anterior a la comisión del delito, por lo que para cumplir con su objeto debe reunir ciertas
características como ser oportuna, plena, integral, efectiva, justa y proporcional.
Una justa indemnización no sólo está encaminada a restaurar un equilibrio patrimonial perdido, sino
que debe ser suficiente para que la persona afectada pueda atender sus necesidades y llevar una
vida digna.
Por lo tanto, el derecho a la reparación integral del daño es incompatible con la existencia de topes,
tarifas o montos máximos y mínimos que impidan que su cuantificación atienda a las características
específicas de cada caso a fin de que sea justa.
PRIMERA SALA.

Amparo directo en revisión 711/2023. 8 de mayo de 2024. Unanimidad de cuatro votos de los
Ministros y las Ministras Loretta Ortiz Ahlf, Ana Margarita Ríos Farjat, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y
Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien reservó su derecho para formular voto concurrente. Impedido:
Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá. Ponente: Ana Margarita Ríos Farjat. Secretarios:
Irlanda Denisse Ávalos Núñez y Juan Pablo Alemán Izaguirre.
Tesis jurisprudencial 143/2024(11a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal en sesión
privada de veintiocho de agosto de dos mil veinticuatro.
1/2021.

Tesis

Federación.
USO ILEGAL DE UN BIEN PERTENECIENTE A LA NACIÓN. EL DELITO PREVISTO EN LA LEY

GENERAL DE BIENES NACIONALES ES CONSTITUCIONAL.
Hechos: Derivado del establecimiento de un asentamiento humano irregular en un parque nacional,

se inició un procedimiento penal en el que se libró una orden de aprehensión en contra de distintas
personas por la comisión del delito de uso ilegal de un bien perteneciente a la Nación. Inconformes,
algunas de las personas inculpadas promovieron distintos juicios de amparo indirecto en los que
reclamaron esa orden de aprehensión, así como los artículos 149 y 150 de la Ley General de
Bienes Nacionales que regulan y sancionan el delito, pues consideran que contiene términos
ambiguos y que para integrar el delito se requiere acudir a disposiciones reglamentarias y no a
leyes.
El Juez de Distrito del conocimiento acumuló los juicios y determinó sobreseer en el juicio respecto
de algunas autoridades y negó el amparo respecto de la orden de aprehensión y el reclamo de
constitucionalidad de los referidos preceptos. Inconformes con ello, dos de los quejosos
interpusieron un recurso de revisión.
Criterio Jurídico: Los preceptos de la Ley General de Bienes Nacionales, que regulan el delito de
uso ilegal de un bien perteneciente a la Nación, describen conducta con elementos suficientemente
claros que permiten a sus destinatarios comprender lo que es materia de prohibición, aunado a que
para su configuración, sobre lo que debe entenderse como "un bien perteneciente a la Nación",
remite al mismo ordenamiento que es una ley formal y material, por lo que dichos preceptos no
vulneran los principios de taxatividad ni de reserva de ley en materia penal.
Justificación: El delito de uso ilegal de un bien perteneciente a la Nación, previsto en el artículo 150
y sancionado en el diverso 149 de la Ley General de Bienes Nacionales, no contiene conceptos
ambiguos, pues el tipo penal se rige por el verbo "usar", el cual permite comprender sus alcances
sin mayores interpretaciones, ya que se entiende como hacer servir una cosa para algo, en este
caso, de un bien perteneciente a la Nación.
En el mismo sentido, la norma establece como condición para considerar ilegal esa conducta que la
realice el sujeto activo sin contar con una concesión, permiso, autorización o contrato con autoridad
competente.
Además, los referidos preceptos pertenecen a la Ley General de Bienes Nacionales y buscan
prohibir y sancionar las conductas que afecten las disposiciones de ese ordenamiento, por lo que
para entender lo que es "un bien perteneciente a la Nación", basta con acudir a los artículos 3 y 7
de ese ordenamiento, que es una ley formal y material, para identificar los bienes que son propiedad
de la Nación y que son tutelados por el tipo penal.
Es por ello que las normas impugnadas describen con suficiente precisión la conducta delictiva y
permiten comprender a sus destinatarios lo que es objeto de prohibición, aunado a que para su
integración remite a las disposiciones de la propia ley general, por lo que no vulneran los principios
de legalidad en su vertiente de taxatividad, y de reserva de ley en materia penal, que derivan

respectivamente de los artículos 14 y 73, fracción XXI, de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos.
PRIMERA SALA.
Amparo en revisión 367/2023. Jorge de Jesús Hernández González. 14 de febrero de 2024.

Mayoría de cuatro votos de los Ministros y las Ministras Loretta Ortiz Ahlf, Juan Luis González
Alcántara Carrancá, quien formuló voto concurrente, Ana Margarita Ríos Farjat y Jorge Mario Pardo
Rebolledo. Disidente: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien reservó su derecho para formular voto
particular. Ponente: Ana Margarita Ríos Farjat. Secretario: Saúl Armando Patiño Lara.
Tesis jurisprudencial 146/2024 (11a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión
privada extraordinaria de doce de septiembre de dos mil veinticuatro.
1/2021.

Tesis

Federación.
COMPETENCIA PARA CONOCER DE JUICIOS DE AMPARO INDIRECTO RELACIONADOS CON

LA MATERIA CONCURSAL PROMOVIDOS A PARTIR DEL SIETE DE MARZO DE DOS MIL
VEINTIDÓS. CORRESPONDE A LOS JUZGADOS DE DISTRITO ESPECIALIZADOS EN
MATERIA DE CONCURSOS MERCANTILES.

analizar qué órgano jurisdiccional es competente para conocer de la demanda de amparo indirecto
presentada a partir de que los Juzgados de Distrito en Materia de Concursos Mercantiles iniciaron
funciones –siete de marzo de dos mil veintidós–, en la que se reclamó una resolución emitida en un
concurso mercantil iniciado antes del dieciséis de noviembre de dos mil veinte. Uno concluyó que el
Juzgado de Distrito en Materia de Concursos Mercantiles, con residencia en la Ciudad de México y
jurisdicción en toda la República mexicana, es competente por haber cesado la competencia de los
Juzgados de Distrito mixtos, semiespecializados y especializados en Materia Civil o Mercantil del
país para tal efecto; el otro sostuvo que la competencia recaía en un Juzgado de Distrito con
competencia mixta, pues consideró que el juicio de amparo deriva de un concurso mercantil que se
ingresó antes de que los Juzgados de Distritos especializados en materia concursal iniciaran
funciones.
Criterio jurídico: La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determina que
corresponde a los Juzgados de Distrito en Materia de Concursos Mercantiles conocer de los juicios
de amparo indirecto relacionados con la materia concursal que se promuevan a partir del siete de
marzo de dos mil veintidós, sin que sea relevante el momento en el que se ingresó el concurso
mercantil del cual deriva la resolución impugnada.
Justificación: De los artículos 2, 3 y 6 del Acuerdo General 4/2022 del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal se desprende que los Juzgados Primero y Segundo de Distrito en Materia de
Concursos Mercantiles iniciaron funciones el siete de marzo de dos mil veintidós con la finalidad de
conocer todas las controversias en materia concursal a que se refieren el artículo 59, fracción II, de
la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y la Ley de Concursos Mercantiles, así como de
los juicios de amparo indirecto relacionados con algún procedimiento concursal; por lo que a partir
de esa fecha se les remitirán los nuevos asuntos relacionados con esa materia. Ahora bien, la regla
de competencia temporal contenida en el artículo 8 del acuerdo general referido sólo tuvo como
propósito regular las cargas de trabajo y ampliar las facultades de los órganos jurisdiccionales
especializados para hacerse cargo de los asuntos que antes del inicio de sus funciones se
encontraran pendientes de resolución, sin que dicha regla sea aplicable a los juicios de amparo
indirecto promovidos después del siete de marzo de dos mil veintidós, pues de conformidad con el
precepto quinto transitorio del ordenamiento indicado a partir de esa fecha cesó la competencia de
los Juzgados de Distrito mixtos, semiespecializados y especializados para conocer de nuevos
asuntos vinculados con la materia concursal.

PRIMERA SALA.
Contradicción de criterios 66/2024. Entre los sustentados por el Décimo Tercer Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito, con
residencia en Nezahualcóyotl, Estado de México. 19 de junio de 2024. Cinco votos de los Ministros
y las Ministras Loretta Ortiz Ahlf, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Ana Margarita Ríos
Farjat, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Loretta Ortiz Ahlf.
Secretario: Carlos Adrián López Sánchez.
El emitido por el Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver el
amparo en revisión 301/2023, en el que determinó, en esencia, que ante el panorama descrito
corresponde a los juzgados de distrito en materia de concursos mercantiles conocer tanto de los
juicios de amparo indirecto relacionados con esa materia que se encontraban en trámite antes del
inicio de funciones de los órganos especializados y el procedimiento del cual deriven haya iniciado a
partir del dieciséis de noviembre de dos mil veinte, así como de todos los que, sin distinción, se
promuevan a partir del siete de marzo de dos mil veintidós; y
El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito, al resolver el conflicto
competencial 6/2023, en el que sostuvo, medularmente, que los juzgados de distrito especializados
en materia concursal sólo conocerán de juicios de amparo indirecto en que se reclamen actos
derivados de un concurso mercantil iniciado antes del dieciséis de noviembre de dos mil veinte, con
independencia de que la demanda de amparo se presente después del inicio de funciones de los
órganos jurisdiccionales especializados; por tanto, concluyó que si el acto reclamado derivó de un
procedimiento concursal iniciado el treinta de diciembre de dos mil doce, el conocimiento del juicio
de amparo respectivo corresponde al Juzgado Noveno de Distrito en el Estado de México, con
residencia en Nezahualcóyotl.
Nota: El Acuerdo General 4/2022 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la
creación, denominación e inicio de funciones de los Juzgados Primero y Segundo de Distrito en
Materia de Concursos Mercantiles, así como su competencia, jurisdicción territorial, domicilio, reglas
de turno, sistema de recepción y distribución de asuntos; a la oficina de correspondencia común que
les prestará servicio; y que reforma el similar 3/2013, relativo a la determinación del número y
límites territoriales de los Circuitos Judiciales en que se divide la República Mexicana; y al número,
a la jurisdicción territorial y especialización por materia de los Tribunales de Circuito y de los
Juzgados de Distrito citado, se publicó en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación,
Undécima Época, Libro 11, Tomo V, marzo de 2022, página 3640, con número de registro digital:
5653.
sesión privada de siete de agosto de dos mil veinticuatro.
1/2021.

Tesis

Federación.
DENUNCIA DE CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS REMITIDA POR RAZÓN COMPETENCIAL.

LOS PLENOS REGIONALES PUEDEN DECLARARLA IMPROCEDENTE POR FALTA DE
LEGITIMACIÓN SI EL DENUNCIANTE NO FUE PARTE EN ALGUNO DE LOS ASUNTOS
RECIBIDOS.
Hechos: Dos Plenos Regionales discreparon en torno a si, cuando reciben una denuncia de
contradicción de criterios remitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la cual el
denunciante no fue parte en alguno de los asuntos recibidos, pueden declarar improcedente el
diferendo por falta de legitimación o deben avalar dicho presupuesto procesal atendiendo a los
asuntos de los que originalmente provenía.
Criterio jurídico: La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determina que, si un
Pleno Regional recibe una denuncia de contradicción de criterios remitida por este Alto Tribunal por
razón competencial en la que el denunciante no fue parte en alguno de los asuntos recibidos,
válidamente puede declarar improcedente el diferendo respectivo por falta de legitimación.
Justificación: De los artículos 107, fracción XIII, de la Constitución Federal y 227, fracción III, de la
Ley de Amparo se sigue que la legitimación conferida a las partes para denunciar contradicciones
de criterios suscitadas entre Tribunales Colegiados de Circuito de la misma región se encuentra
condicionada a que hayan figurado con ese carácter en los asuntos que motiven el diferendo
respectivo. De ahí que, si alguna de las partes del juicio de amparo denuncia una contradicción de
criterios, el órgano competente para su resolución debe verificar si el denunciante de que se trata
efectivamente figuró como parte procesal cuando menos en uno de los asuntos que integran la
contradicción respectiva. En este sentido, el envío de una denuncia a los Plenos Regionales por
parte de esta Suprema Corte, por una cuestión competencial, no prejuzga sobre la actualización o
no de la legitimación del denunciante en las contradicciones de criterios que serán sujetas a su
conocimiento, sino que ese presupuesto procesal les corresponde verificarlo a dichos Plenos
atendiendo a los casos que efectivamente les fueron remitidos. Asumir un criterio opuesto vaciaría
de contenido el mandato constitucional y legal de que, tratándose de denuncias formuladas por las
partes del juicio de amparo, estas últimas deben haber tenido ese carácter en los asuntos que
motivan la contradicción, es decir, se habilitaría a los órganos resolutores para que se pronuncien
sobre diferendos de criterios en los cuales la parte denunciante ni siquiera participó en alguno de los
asuntos sometidos a su conocimiento.
PRIMERA SALA.
Contradicción de criterios 67/2024. Entre los sustentados por el Pleno Regional en Materias Penal y
de Trabajo de la Región Centro-Sur, con residencia en la Ciudad de México y el Pleno Regional en

Materias Penal y de Trabajo de la Región Centro-Norte, con residencia en la Ciudad de México. 19

de junio de 2024. Cinco votos de los Ministros y las Ministras Loretta Ortiz Ahlf, Juan Luis González
Alcántara Carrancá, Ana Margarita Ríos Farjat, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Jorge Mario Pardo
Rebolledo. Ponente: Juan Luis González Alcántara Carrancá. Secretario: Víctor Manuel Rocha
Mercado.
El emitido por el Pleno Regional en Materias Penal y de Trabajo de la Región Centro-Sur, con
residencia en la Ciudad de México, al resolver la contradicción de criterios 154/2023 en la que
examinó criterios emanados de asuntos en los cuales el denunciante no fue parte. Sin embargo,
consideró acreditada su legitimación porque la denuncia derivó de una totalidad de asuntos, en dos
de los cuales sí fue quejoso y, por ende, debía subsistir su legitimación, independientemente de que
la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación hubiera dividido la denuncia
primigenia y remitido sólo una parte a ese órgano judicial. Además, indicó que dicha determinación
privilegiaba los derechos de acceso a la justicia y a la seguridad jurídica; y
El sustentado por el Pleno Regional en Materias Penal y de Trabajo de la Región Centro-Norte, con
residencia en la Ciudad de México, al desechar la contradicción de criterios 87/2023 por estimar que
el denunciante carecía de legitimación para formularla, toda vez que no era parte procesal en
aquellos asuntos que recibió del Alto Tribunal.
Tesis jurisprudencial 122/2024 (11a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión
privada de siete de agosto de dos mil veinticuatro.
1/2021.

Tesis
Instancia: Segunda Sala Undécima Época Materia(s): Constitucional

Federación.
APERCIBIMIENTO DE DOBLE PAGO EN EL PROCEDIMIENTO DE EMBARGO. EL ARTÍCULO

958 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, EN SU TEXTO ANTERIOR A LA REFORMA DE 1 DE
MAYO DE 2019, NO PREVÉ UNA MULTA EXCESIVA NI TRANSGREDE LOS PRINCIPIOS PRO
PERSONA Y DE PROGRESIVIDAD.
Hechos: Una persona moral promovió amparo indirecto contra el artículo referido, que establece
que si los bienes embargados son créditos, frutos o productos, se notificará al deudor o inquilino,
que el importe del pago lo haga al presidente ejecutor, apercibido de doble pago en caso de
desobediencia, por considerar que viola los principios pro persona y de progresividad, al establecer
una multa excesiva. El Juzgado de Distrito negó el amparo al estimar que ese apercibimiento
constituye una medida para el eficaz cumplimiento del laudo. La quejosa interpuso recurso de
revisión. El Tribunal Colegiado de Circuito remitió el asunto a la Suprema Corte de Justicia de la
Nación para que se pronunciara al respecto.
Criterio jurídico: La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determina que el
artículo 958 de la Ley Federal del Trabajo, en su texto anterior a la reforma de 1 de mayo de 2019,
no prevé una multa excesiva, sino que garantiza el derecho humano a la debida ejecución del laudo
y, por ende, no transgrede los principios pro persona y de progresividad.
Justificación: El precepto citado describe la hipótesis en la que el actuario embarga créditos que no
son realizables en el acto, es decir, aquellos respecto de los cuales no puede resolverse de
inmediato su pago al acreedor. En ese supuesto la ley dispone que se notifique al deudor o
inquilino, que el importe del pago debe hacerlo directamente al presidente de la Junta, con el
apercibimiento que en caso de incumplir incurrirá en doble pago. La norma reclamada no prevé la
imposición de una multa excesiva, en términos del artículo 22 de la Constitución Federal, sino un
apercibimiento de doble pago por desacato de la entrega de la cantidad embargada. Dicha hipótesis
no perjudica los derechos humanos de las personas involucradas en los juicios laborales, pues
tiende a garantizarlos desde la perspectiva del derecho fundamental a la ejecución del laudo,
conforme a la interpretación sistemática de los artículos 17, séptimo párrafo, constitucional, 25,
numeral 2, inciso c), de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 2, numeral 3, inciso
c), del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Si el deudor o inquilino desobedece el
mandato de la Junta laboral, el apercibimiento de doble pago constituye una medida para el eficaz
cumplimiento del laudo que tiene como objetivo asegurar que el crédito embargado se realice en
favor del actor.
SEGUNDA SALA.
Amparo en revisión 332/2024. Banco Nacional de México, S.A. de C.V., integrante del Grupo

Financiero Banamex. 26 de junio de 2024. Cinco votos de los Ministros Yasmín Esquivel Mossa,
Luis María Aguilar Morales, Lenia Batres Guadarrama, Javier Laynez Potisek y Alberto Pérez
Dayán; mayoría de cuatro votos en relación con el criterio contenido en esta tesis contra el voto de
la Ministra Esquivel Mossa, quien lo hizo contra algunas consideraciones y manifestó que formularía
voto concurrente. Ponente: Alberto Pérez Dayán. Secretaria: Guadalupe de la Paz Varela
Domínguez.
Tesis de jurisprudencia 76/2024 (11a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
1/2021.

Tesis

Federación.
APORTACIONES COMPLEMENTARIAS. LAS RETENCIONES PREVISTAS EN EL "CONVENIO

QUE PARA DAR CUMPLIMIENTO A LA CLÁUSULA SEIS SEGUNDA DEL SIMILAR DE FECHA 14
DE OCTUBRE DE 2005", CELEBRADO POR EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
Y EL SINDICATO CORRESPONDIENTE, NO VIOLAN LOS DERECHOS DE PROPIEDAD Y DE
PROTECCIÓN AL SALARIO.
Hechos: Una persona trabajadora en activo demandó de una Administradora de Fondos para el
Retiro la devolución de los recursos que integran su subcuenta de "aportaciones complementarias",
derivados de las retenciones efectuadas al tenor del "Convenio que para dar cumplimiento a la
cláusula seis segunda del similar de fecha 14 de octubre de 2005, denominado ‘Convenio Adicional
para las Jubilaciones y Pensiones de los Trabajadores de Base de Nuevo Ingreso’ celebran por una
parte el Instituto Mexicano del Seguro Social, y por la otra el Sindicato Nacional de Trabajadores del
Seguro Social". El Tribunal Laboral Federal de Asuntos Individuales dictó laudo absolutorio. La
persona trabajadora promovió amparo directo al estimar que la retención viola los derechos de
propiedad, al trabajo remunerado y a la seguridad social. El Tribunal Colegiado de Circuito negó el
amparo y la quejosa interpuso recurso de revisión.
indicado Convenio no viola los derechos de propiedad y de protección al salario reconocidos en los
artículos 5, 14, 16 y 123 de la Constitución Federal, porque no priva a los empleados de sus
recursos de modo que los extinga o nulifique, sino que sólo regula la forma en que serán
administrados para poder cumplir con un objetivo constitucionalmente válido.
Justificación: El Convenio mencionado prevé que el régimen de jubilaciones y pensiones de los

trabajadores de nuevo ingreso del Instituto Mexicano del Seguro Social queda adicionado por
cuotas complementarias retenidas del salario (además de las que corresponden al órgano patronal
y al Estado), las cuales se depositarán en la subcuenta de "aportaciones complementarias" de la
cuenta individual del Sistema de Ahorro para el Retiro y se podrá disponer de esos recursos hasta
que los trabajadores se separen del servicio activo y cumplan las exigencias propias del retiro. El
Convenio es constitucional pues contiene una restricción direccionada a proteger el capital
impidiendo que se comprometa la fuente de ingresos en otros gastos, a fin de cumplir el objetivo
establecido en el artículo 123, apartado A, fracción XXIX, de la Constitución Federal, esto es, que se
logren mejores condiciones para enfrentar esa etapa de la vida, permitiéndoles subsistir
dignamente. Esas retenciones no privan de su propiedad o de su salario a los trabajadores, pues
implican una modalidad sobre esas prerrogativas que repercute sólo en el tiempo en el que tienen
acceso a los recursos. Los empleados son propietarios de sus cuentas individuales y, en
consecuencia, de las subcuentas que las integran, incluyendo la de aportaciones complementarias.
El que no puedan devolverse en cualquier momento sino hasta que se cumplan las exigencias
propias del retiro, no implica una violación a los derechos de propiedad y de protección al salario,
puesto que se trata de una modalidad que encuentra fundamento legal y constitucional.

SEGUNDA SALA.
Amparo directo en revisión 6801/2023. María de Lourdes López Pablo. 10 de abril de 2024.
Unanimidad de cuatro votos de los Ministros Yasmín Esquivel Mossa, Lenia Batres Guadarrama,
Javier Laynez Potisek y Luis María Aguilar Morales. Ponente: Alberto Pérez Dayán; en su ausencia
hizo suyo el asunto Yasmín Esquivel Mossa. Secretaria: Iveth López Vergara.
sesión privada de veintiuno de agosto de dos mil veinticuatro.
1/2021.

Tesis

Federación.
CONCILIACIÓN COMO MECANISMO ALTERNO DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS. PROTEGE EL

DERECHO DE ACCESO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA Y, POR TANTO, GUARDA
ARMONÍA CON LOS MARCOS NORMATIVOS CONVENCIONAL Y CONSTITUCIONAL.
Hechos: La parte actora demandó del Instituto Mexicano del Seguro Social el pago del incremento
en la pensión de cesantía en edad avanzada. El Tribunal Laboral Federal de Asuntos Individuales
consideró que la demanda no cumplió con el requisito de procedencia previsto en el artículo 684-B
de la Ley Federal del Trabajo, que establece que antes de acudir a los Tribunales, los trabajadores
y los patrones deben asistir al Centro de Conciliación correspondiente para solicitar el inicio del
procedimiento de conciliación, por lo que la previno para que exhibiera la constancia que acreditara
que agotó el procedimiento de conciliación prejudicial, bajo el apercibimiento que, de no hacerlo, se
tendría por no presentada la demanda y se ordenaría su remisión a un Centro Federal de
Conciliación y Registro Laboral. El promovente no exhibió la constancia y alegó que, en atención a
las prestaciones reclamadas, no le era exigible. La juzgadora laboral tuvo por no presentada la
demanda. La persona trabajadora promovió amparo y alegó la inconstitucionalidad e
inconvencionalidad de la figura de la conciliación prejudicial por constituir un obstáculo al acceso a
la justicia. El órgano jurisdiccional del conocimiento negó el amparo. La quejosa interpuso recurso
de revisión.
Criterio jurídico: La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determina que la
figura de la conciliación es una herramienta idónea que contribuye a la resolución de conflictos y
evita someter a las partes involucradas a procedimientos jurisdiccionales o contenciosos que
pueden resultar extenuantes, costosos y desgastantes y, por tanto, su diseño abona al
establecimiento de una justicia moderna que guarda consonancia con el derecho de acceso a la
tutela judicial y a la celeridad en la solución de conflictos, y con múltiples instrumentos tanto de
carácter convencional como nacional.
Justificación: Diversos instrumentos internacionales, como la Carta de las Naciones Unidas, la

Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Convención Europea de Derechos Humanos y
normas de la Organización Internacional del Trabajo, así como la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, a través de sus soluciones amistosas, han reconocido que la solución de conflictos no
sólo se da por la vía jurisdiccional o contenciosa. El establecimiento de mecanismos alternos de
solución de controversias abona a la consolidación de una justicia moderna, eficaz, amigable y
expedita, como son las herramientas jurídicas que la Constitución Federal salvaguarda en los
artículos 17, 18 y 123, apartado A, fracción XX, a través de la figura de la conciliación y que se
materializó, entre otros, en la materia laboral a través de la figura de la conciliación prejudicial. Con
su introducción en el orden jurídico nacional se dotó a las personas de una alternativa para que, de
manera eficiente, voluntaria y en ciertos supuestos, accedan a un instrumento de impartición de
justicia bajo lineamientos más flexibles, sencillos y rápidos que les permitan dirimir posibles
conflictos de una manera segura y con plena certeza jurídica. Esto fortalece el derecho de acceso

efectivo a la justicia de manera expedita, breve y gratuita, al crear un espacio de comunicación y de

diálogo entre las partes para lograr un acuerdo amistoso. Para cumplir tal objetivo, en el caso de la
materia laboral, el Estado Mexicano creó una entidad de carácter administrativo con plena facultad
constitucional y legal para la solución de conflictos, con absoluto reconocimiento de sus decisiones
y con fuerza vinculante para los intervinientes. La conciliación no puede considerarse como un
dique para impedir o disuadir el acceso a procedimientos jurisdiccionales, es decir, no veda la
posibilidad de acudir a la vía contenciosa a través de los tribunales del país. Consecuentemente, su
regulación no es contraria al artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.
SEGUNDA SALA.
Amparo directo en revisión 4977/2023. Ricardo Vizzuet Martínez. 19 de junio de 2024. Mayoría de
cuatro votos de los Ministros Yasmín Esquivel Mossa, Luis María Aguilar Morales, Lenia Batres
Guadarrama y Alberto Pérez Dayán. Disidente: Javier Laynez Potisek. Ponente: Luis María Aguilar
Morales. Secretario: Javier Eduardo Estrever Ramos.
1/2021.

Tesis
Instancia: Segunda Sala Undécima Época Materia(s): Laboral

Federación.
CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO. EL ESTUDIO DE SUS CLÁUSULAS DEBE REALIZARSE

BAJO UNA INTERPRETACIÓN ESTRICTA Y LITERAL SIN SOSLAYAR EL PRINCIPIO DE BUENA
FE CONTRACTUAL.
Hechos: Una persona trabajadora demandó el pago de diversas prestaciones legales y extralegales
derivado de la rescisión de la relación laboral por causa imputable al patrón, al considerar que ello
debía equipararse a un despido injustificado. El Tribunal Laboral Federal de Asuntos Individuales
concluyó que acreditó su acción y condenó al pago de algunas de las prestaciones reclamadas.
Contra esa decisión promovió amparo y el Tribunal Colegiado de Circuito respaldó la decisión de
origen respecto de ciertos beneficios contractuales, al estimar que no se satisfizo uno de los
requisitos para determinar procedente su condena. La quejosa interpuso recurso de revisión.
Criterio jurídico: La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determina que
cuando se acredita que la relación laboral culminó por causa imputable al patrón, y el trabajador
actor no pudo solicitar su retiro voluntario, conlleva hacer nugatorio el acceso a un derecho que se
generó por el simple transcurso del tiempo. Consecuentemente, si bien la interpretación de las
cláusulas contractuales es estricta y literal, debe ponderarse su naturaleza para que se consideren
los propósitos que dieron origen a esos beneficios extralegales, lo que es acorde con el derecho
protegido por el artículo 123, apartado A, fracción XXII, de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, esto es, a ser indemnizado cuando la terminación es atribuible al patrón.
Justificación: La cláusula cuadragésima octava citada otorga prerrogativas económicas (prima de

antigüedad y un beneficio adicional por años de servicios) a quien realice su retiro voluntario y
cuente con una antigüedad mínima de quince años, consistente en el importe de diecisiete días de
salario tabulado por cada año de servicios, y a partir del décimo sexto año recibirá diecinueve días
por cada año de servicios; de igual forma, prevé un premio consistente en el importe de treinta y
cinco días de salario tabulado a sus trabajadores que cumplan quince años de servicios. Si al
culminar la relación laboral el trabajador ya contaba con al menos quince años de servicios y la
ruptura laboral es imputable al patrón, por actualizarse alguna de las causales previstas en el
artículo 51 de la Ley Federal del Trabajo, debe condenarse a su pago como consecuencia de que el
trabajador, por causas ajenas, no pudo optar por el retiro voluntario, y sería un contrasentido
estimar inaplicables este tipo de cláusulas como consecuencia del proceder ilegal de la fuente de
trabajo. Lo anterior, con la finalidad de salvaguardar la disposición constitucional aludida, así como
el principio de buena fe contractual en su vertiente de ejecución de las obligaciones pactadas.
SEGUNDA SALA.
Amparo directo en revisión 7107/2023. Ernesto Aguilar Garduño. 24 de abril de 2024. Cinco votos

de los Ministros Yasmín Esquivel Mossa, Luis María Aguilar Morales, Lenia Batres Guadarrama,
Javier Laynez Potisek y Alberto Pérez Dayán. Ponente: Luis María Aguilar Morales. Secretario:
Javier Eduardo Estrever Ramos.
1/2021.

Tesis
Instancia: Segunda Sala Undécima Época Materia(s): Administrativa,

Constitucional
Federación.
DERECHO AL MÍNIMO VITAL. SU CUMPLIMIENTO POR EL LEGISLADOR AL DISEÑAR UN

ORDENAMIENTO TRIBUTARIO.
Hechos: Con motivo de la entrada en vigor del decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federación el 12 de noviembre de 2021, por el que se reforman, adicionan y derogan diversas
disposiciones, entre otras, el artículo 27, fracción X, de la Ley del Impuesto sobre la Renta, que
establece los requisitos para que sea procedente la deducción por asistencia técnica, transferencia
de tecnología o regalías, una persona moral promovió amparo en su contra. El Juzgado de Distrito
sobreseyó en el juicio al estimar que la disposición no era autoaplicativa. El Tribunal Colegiado de
Circuito levantó el sobreseimiento al estimar que la norma sí tenía esa naturaleza y reservó
jurisdicción a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
conforme a lo señalado por el Tribunal Pleno en la tesis aislada P. VIII/2013 (9a.), el legislador, al
diseñar el objeto de las contribuciones e identificar la capacidad idónea para contribuir, debe
respetar un umbral libre o aminorado de tributación, según sea el caso, correspondiente a los
recursos necesarios para la subsistencia de las personas, en el cual le está vedado ejercer sus
facultades por no estar legitimada constitucionalmente la imposición de gravámenes sobre ese
mínimo indispensable.
Justificación: El derecho al mínimo vital se tutela de mejor manera cuando el legislador diseña el
objeto de la contribución (a nivel constitucional) o el hecho imponible (a nivel legal) y excluye el
umbral que no puede ser sometido a tributación (ni siquiera se llega al límite inferior o piso fiscal
mínimo), es decir, porque no existe capacidad contributiva –no que sea insuficiente– para cumplir
con la obligación respectiva, lo que no implica que mediante diversos mecanismos pueda tutelarlo
(exención, deducción, minoraciones, estímulos, etcétera), pero sin que éstos puedan confundirse
con el citado derecho al mínimo vital.
SEGUNDA SALA.
Amparo en revisión 140/2024. Nortia Impulsora, S.A. de C.V. 5 de junio de 2024. Cinco votos de los
Ministros Yasmín Esquivel Mossa, Luis María Aguilar Morales, Lenia Batres Guadarrama, Javier
Laynez Potisek y Alberto Pérez Dayán; la Ministra Lenia Batres Guadarrama manifestó que
formularía voto concurrente. Ponente: Alberto Pérez Dayán. Secretario: Jorge Jiménez Jiménez.
Nota: La tesis aislada P. VIII/2013 (9a.), de rubro: "DERECHO AL MÍNIMO VITAL. SUS ALCANCES
EN MATERIA TRIBUTARIA." citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación

del viernes 13 de diciembre de 2013 a las 13:20 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, Décima Época, Libro 1, Tomo I, diciembre de 2013, página 138, con número de registro
digital: 159819.
1/2021.

Tesis

Federación.
DERECHOS POR LOS SERVICIOS RELACIONADOS CON EL OTORGAMIENTO DE PERMISOS

PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS DENTRO DEL DERECHO DE VÍA DE LOS CAMINOS Y
PUENTES DE JURISDICCIÓN FEDERAL. EL ARTÍCULO 172, FRACCIONES I Y V, DE LA LEY
FEDERAL DE DERECHOS VIGENTE EN 2022, QUE PREVÉN LAS CUOTAS PARA SU PAGO,
NO VIOLA EL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA.
Hechos: Una persona moral realizó pagos por concepto de los derechos previstos en el artículo
señalado. A partir de ello promovió amparo indirecto en su contra. El Juzgado de Distrito negó la
protección solicitada. En su contra interpuso recurso de revisión del que conoció la Suprema Corte
de Justicia de la Nación.
Criterio jurídico: La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determina que las
fracciones I y V del artículo 172 de la Ley Federal de Derechos regulan hipótesis no susceptibles de
comparación para emprender un juicio de equidad tributaria.
Justificación: El servicio prestado por el Estado en el caso de la fracción I se refiere a obras e

instalaciones marginales (aéreas, superficiales, etcétera) distintas de las subterráneas, pues éstas
se regulan en la fracción V, por lo que no se presta el mismo servicio por cada supuesto. La fracción
I establece un derecho genérico respecto a los estudios técnicos de planos, proyectos y memorias
de obras e instalaciones marginales dentro del derecho de vía en carreteras y puentes de
jurisdicción federal. La fracción V prescribe un derecho específico sobre dichos estudios técnicos,
cuando se realicen dentro del derecho de vía en carreteras, puentes o vías férreas, de manera
subterránea para cables de redes de telecomunicación. Adicionalmente, la fracción I toma en cuenta
para la prestación del servicio el parámetro relativo a 100 metros o fracción que exceda de esta
longitud, mientras que la fracción V atiende a la unidad de medida kilómetro o fracción, lo cual
revela el distinto tratamiento. Así, el monto de la cuota que el legislador le otorgó a los estudios
técnicos de planos, proyectos y memorias de obras e instalaciones marginales dentro del derecho
de vía, en uno u otro caso, revela que no son supuestos normativos susceptibles de comparación,
debido a que regulan hipótesis diversas, de ahí que no procede realizar un juicio de equidad
tributaria debido a que no es idóneo el término de comparación propuesto, es decir, no es factible
comparar los servicios de la fracción I con los de la fracción V.
SEGUNDA SALA.
Amparo en revisión 79/2024. Mega Cable, S.A. de C.V. 22 de mayo de 2024. Cinco votos de los
Laynez Potisek y Alberto Pérez Dayán. Ponente: Alberto Pérez Dayán. Secretario: Jorge Jiménez
Jiménez.

1/2021.

Tesis
Instancia: Segunda Sala Undécima Época Materia(s): Administrativa

Federación.
FRAUDE, ELUSIÓN, EVASIÓN O CONDUCTAS ILÍCITAS EN MATERIA FISCAL. SU

PREVENCIÓN Y COMBATE SON UNA FINALIDAD CONSTITUCIONALMENTE VÁLIDA
(ARTÍCULO 27, FRACCIÓN X, DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA).
artículo 27, fracción X, de la Ley del Impuesto sobre la Renta tiene como finalidad
constitucionalmente válida la prevención del fraude, la evasión, la elusión o las conductas ilícitas en
materia fiscal.
Justificación: Es un hecho notorio que las autoridades legislativas y ejecutivas del Estado Mexicano
se encuentran obligadas a combatir la elusión, la evasión y el fraude fiscal, pues los contribuyentes
que pretendan realizarlos buscan incumplir con la obligación de contribuir que corresponde a todos
los que estén llamados a satisfacerla, ya que lo que dejen de pagar por tales conductas lo pagarán
otros, lo que contraría la citada obligación que se justifica en la solidaridad social, económica y
política.
SEGUNDA SALA.

1/2021.

Tesis
Instancia: Segunda Sala Undécima Época Materia(s): Común

Federación.
INTERPRETACIÓN CONFORME. METODOLOGÍA PARA SU APLICACIÓN POR PARTE DE LOS

ÓRGANOS JURISDICCIONALES.
Hechos: Los padres de un menor de edad diagnosticado con atrofia muscular espinal tipo I
reclamaron la inconstitucionalidad de los artículos 140 Bis de la Ley del Seguro Social y 37 Bis de la
Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, que establecen
que las madres o los padres trabajadores asegurados, cuyos hijos de hasta 16 años hayan sido
diagnosticados con cáncer, podrán gozar de una licencia por cuidados médicos, pero que en ningún
caso podrá otorgarse a ambos padres. Argumentaron que se viola el principio de igualdad y no
discriminación, al limitar la licencia a uno de los padres y excluir a los que tengan hijos o hijas con
otras enfermedades de gravedad similar al cáncer. Se concedió el amparo al estimar que las
normas reclamadas contravienen el principio de igualdad y no discriminación, así como los
derechos de seguridad y previsión social. La Secretaría del Trabajo y Previsión Social interpuso
recurso de revisión en el que sostuvo que las normas debieron validarse realizando una
interpretación conforme.
Criterio jurídico: La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determina que los
órganos jurisdiccionales deben cumplir, al menos, con cuatro pasos básicos en la metodología de la
interpretación conforme: I. Definir las normas supremas o de aplicación preferente, ya sea normas
constitucionales o convencionales. En este paso es obligatorio tomar en cuenta las normas que
integran el derecho internacional de los derechos humanos; II. Aclarar cuáles son las implicaciones
o alcances que tiene el derecho humano para contar con una guía para la interpretación; III.
Obtener todos los sentidos posibles de la norma a controlar a través de los cánones tradicionales de
interpretación (gramatical, literal, sistemática, histórica, genética, auténtica, teleológica, analógica,
etcétera). No es posible continuar con una interpretación conforme si la norma es totalmente
unívoca y no admite diversas acepciones; y IV. Debe realizarse un ejercicio de contraste entre los
sentidos obtenidos y la norma suprema que guía la interpretación, para eliminar aquellos que sean
incompatibles, subsistiendo sólo los que sí sean conformes con el derecho humano.
Justificación: Los órganos jurisdiccionales deben definir la norma que toman como parámetro, ya
sea que le denominen bloque de constitucionalidad, parámetro de regularidad o red de derechos.
Con este paso el órgano jurisdiccional aclara cuál es la fuente del derecho humano. También es
crucial que defina su alcance, por lo que deben tomarse en cuenta los "estándares internacionales
de derechos humanos" y dejar espacio para respetar un margen de apreciación de las legislaturas
democráticas. Es crucial obtener todos los sentidos posibles del precepto controlado, porque no hay
interpretación conforme si no se explicita la diversidad de sentidos que pudiera tener. Si admite
solamente una posible interpretación el órgano intérprete debe detenerse en este paso. Finalmente,
la interpretación conforme debe concluir necesariamente excluyendo los sentidos que puedan
colisionar con la Constitución Federal. De esta forma se alcanza una nueva definición del sentido
que debe darse a la ley o norma controlada.

SEGUNDA SALA.
Amparo en revisión 590/2023. José Ignacio Martínez Name y otros. 28 de febrero de 2024.
Unanimidad de cuatro votos de los Ministros Yasmín Esquivel Mossa, Luis María Aguilar Morales,
Lenia Batres Guadarrama y Alberto Pérez Dayán; la Ministra Yasmín Esquivel Mossa manifestó que
formularía voto concurrente. Ausente: Javier Laynez Potisek. Ponente: Lenia Batres Guadarrama.
Secretario: Netzaí Sandoval Ballesteros.
sesión privada de ocho de mayo de dos mil veinticuatro.
1/2021.

Tesis

Federación.
LICENCIA POR CUIDADOS MÉDICOS. LIMITARLA A LOS CASOS DE MADRES O PADRES

ASEGURADOS, CUYOS HIJOS HAYAN SIDO DIAGNOSTICADOS CON CÁNCER,
TRANSGREDE LOS DERECHOS A LA IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN, ASÍ COMO A LA
SEGURIDAD Y PREVISIÓN SOCIAL (ARTÍCULOS 140 BIS DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL Y
37 BIS DE LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS
TRABAJADORES DEL ESTADO).
Hechos: Los padres de un menor de edad diagnosticado con atrofia muscular espinal tipo I
reclamaron la inconstitucionalidad de los artículos 140 Bis de la Ley del Seguro Social y 37 Bis de la
Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, que establecen
que las madres o los padres trabajadores asegurados, cuyos hijos de hasta 16 años hayan sido
diagnosticados con cáncer, podrán gozar de una licencia por cuidados médicos, pero que en ningún
caso podrá otorgarse a ambos padres. Argumentaron que se viola el principio de igualdad y no
discriminación, al limitar la licencia a uno de los padres y excluir a los que tengan hijos o hijas con
otras enfermedades de gravedad similar al cáncer. Se concedió el amparo al estimar que las
normas reclamadas contravienen el principio de igualdad y no discriminación, así como los
derechos de seguridad y previsión social. La Secretaría del Trabajo y Previsión Social interpuso
recurso de revisión en el que sostuvo que las normas debieron validarse realizando una
interpretación conforme.
Criterio jurídico: La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determina que los
artículos 140 Bis de la Ley del Seguro Social y 37 Bis de la Ley del Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado transgreden los derechos a la igualdad y no
discriminación, así como a la seguridad y previsión social.
Justificación: Los artículos referidos hacen una distinción injustificada entre madres y padres de
hijos con enfermedades graves, de aquellos que han sido diagnosticados con cáncer. Los artículos
9 y 10 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, y 19 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, advierten la obligación del Estado de reconocer
el derecho a la seguridad social y con ello, conceder a la familia la máxima protección y asistencia
posible cuando ésta es responsable del cuidado de sus hijas e hijos. También se ha precisado en el
preámbulo y en el artículo 26 de la Convención sobre los Derechos del Niño, que estas personas
tienen derecho a cuidados y asistencia especiales, e incluso a beneficiarse de la seguridad social,
sentido que también comparte la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los casos Vera
Rojas y otros Vs. Chile, Mendoza y otros Vs. Argentina, y Fornerón e hija Vs. Argentina, en los que,
de manera general, hacen referencia a la protección y garantía de los derechos a la salud,
integridad y vida de niñas y niños que se encuentren bajo un tratamiento médico, cuidados
paliativos o de rehabilitación. Los artículos 140 Bis y 37 Bis mencionados establecen una limitante
en materia de igualdad, seguridad y previsión social, pues al establecer al cáncer como única
enfermedad para gozar de una licencia de esta naturaleza, excluye injustificadamente a otras que,

de acuerdo con la tasación establecida por el Congreso de la Unión, también implican someterse a
periodos críticos de hospitalización o tratamientos destinados al alivio del dolor y cuidados
paliativos, sin olvidar que niñas, niños y adolescentes, bajo el principio del interés superior de la
niñez y la adolescencia, necesitan de una especial protección por parte de su familia, la sociedad y
el Estado. De esta forma, debe entenderse que los padres de los niños, niñas y adolescentes que
tengan una enfermedad de tal gravedad que requieran: 1) descanso médico en los periodos críticos
de tratamiento; 2) hospitalización durante el tratamiento médico; o 3) tratamiento destinado al alivio
del dolor y los cuidados paliativos, podrán solicitar licencia por cuidados médicos. Se hace especial
énfasis en la gravedad del padecimiento, ya que la licencia está diseñada para proteger a las
familias que cuentan con un integrante (niño, niña o adolescente) que enfrenta un padecimiento que
le hace requerir de cuidados y acompañamiento prolongados de sus padres; sin que pretenda
extenderse a cualquier tipo de padecimiento, sino solamente a los tasados por el Congreso de la
Unión en los que se cumpla con los requisitos previstos por la norma, es decir, que sea una
enfermedad grave que implique periodos críticos, hospitalización o tratamiento destinado al alivio
del dolor y cuidados paliativos.
SEGUNDA SALA.
Amparo en revisión 590/2023. José Ignacio Martínez Name y otros. 28 de febrero de 2024.
Unanimidad de cuatro votos de los Ministros Yasmín Esquivel Mossa, Luis María Aguilar Morales,
Lenia Batres Guadarrama y Alberto Pérez Dayán; la Ministra Yasmín Esquivel Mossa manifestó que
formularía voto concurrente. Ausente: Javier Laynez Potisek. Ponente: Lenia Batres Guadarrama.
Secretario: Netzaí Sandoval Ballesteros.
sesión privada de veinticuatro de abril de dos mil veinticuatro.
1/2021.

Tesis

Federación.
REINTEGRO DE GASTOS MÉDICOS. EL ARTÍCULO 87 DEL REGLAMENTO DE

PRESTACIONES MÉDICAS DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, QUE RELEVA
DE RESPONSABILIDAD AL INSTITUTO CUANDO UN DERECHOHABIENTE DECIDE
INTERNARSE EN UNA UNIDAD DISTINTA, NO VIOLA LOS PRINCIPIOS DE RESERVA DE LEY Y
DE SUBORDINACIÓN JERÁRQUICA.
Hechos: Un derechohabiente promovió juicio administrativo en contra de la resolución por la que el

Instituto Mexicano del Seguro Social le negó el reintegro de los gastos médicos que desembolsó en
virtud de que optó por hospitalizarse en una clínica privada; resolución cuya validez fue reconocida
por el Tribunal Federal de Justicia Administrativa.
artículo 87 del Reglamento de Prestaciones Médicas del Instituto Mexicano del Seguro Social, que
lo releva de obligaciones cuando un derechohabiente, por propia decisión y bajo su responsabilidad,
se interne en una unidad hospitalaria que no pertenezca al instituto, no transgrede los principios de
reserva de ley y de subordinación jerárquica inferidos del artículo 89, fracción I, de la Constitución
Federal.
Justificación: Los artículos 7 y 8 de la Ley del Seguro Social contienen una cláusula habilitante al
indicar que las condiciones de las prestaciones médicas se preverán en los reglamentos, mientras
que sus artículos 86 y 303 disponen que para tener derecho a esas prestaciones –entre ellas, la
hospitalización–, el asegurado debe sujetarse a las prescripciones y los tratamientos que le sean
indicados por el Instituto, cuyos servidores públicos deberán observar un buen trato y calidad en la
atención a los derechohabientes, y que pueden ser sujetos de responsabilidad cuando incurran en
deficiencias. El referido artículo 87, al establecer que el Instituto Mexicano del Seguro Social será
relevado de obligaciones cuando el derechohabiente se interne en una unidad ajena por propia
decisión, no excede la legislación secundaria, ya que es ésta la que prevé la internación clínica
como prestación médica y la responsabilidad del Instituto cuando no se preste un trato de calidad,
mientras la disposición reglamentaria sólo la complementa.
SEGUNDA SALA.
Amparo directo en revisión 2490/2024. Armando Fong Fong. 26 de junio de 2024. Cinco votos de
los Ministros Yasmín Esquivel Mossa, Luis María Aguilar Morales, Lenia Batres Guadarrama, Javier
Laynez Potisek y Alberto Pérez Dayán. Ponente: Alberto Pérez Dayán. Secretaria: Iveth López
Vergara.

1/2021.

Tesis

Federación.
RENTA. EL ARTÍCULO 27, FRACCIÓN X, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, QUE

ESTABLECE LOS REQUISITOS PARA QUE SEA PROCEDENTE LA DEDUCCIÓN POR
ASISTENCIA TÉCNICA, TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA O REGALÍAS, NO VIOLA EL
DERECHO AL MÍNIMO VITAL.
artículo 27, fracción X, de la Ley del Impuesto sobre la Renta no viola el derecho al mínimo vital.
Justificación: Los requisitos para que sea procedente la deducción en los casos de servicios de
asistencia técnica, transferencia de tecnología o regalías, permiten personalizar o subjetivizar la
capacidad contributiva en el impuesto sobre la renta, ya que con independencia de sus ingresos,
giro, tiempo en el mercado, condición económica o lugar de desempeño, se prevén normativamente
por el legislador en aras de reconocer el derecho a la deducción. A través de la deducción de que
se trata se permite advertir de mejor manera la capacidad contributiva –no económica– de los
contribuyentes, además de que los requisitos para realizar tal deducción permiten a la autoridad
fiscal combatir conductas de elusión, evasión, fraude o prácticas ilícitas en materia tributaria.
SEGUNDA SALA.

1/2021.

Tesis

Federación.
RENTA. EL ARTÍCULO 27, FRACCIÓN X, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, QUE

ESTABLECE LOS REQUISITOS PARA QUE SEA PROCEDENTE LA DEDUCCIÓN POR
ASISTENCIA TÉCNICA, TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA O REGALÍAS, NO VIOLA EL
PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD.
artículo 27, fracción X, de la Ley del Impuesto sobre la Renta no transgrede el principio de
razonabilidad, toda vez que los requisitos para realizar la deducción que prevé tienen un fin
constitucionalmente válido, son idóneos, necesarios y proporcionales.
Justificación: Los requisitos para que sea procedente la deducción por asistencia técnica,
transferencia de tecnología o regalías, consisten en: 1) acreditar ante la autoridad fiscal que quien
proporciona los conocimientos cuenta con elementos técnicos propios para ello; 2) que se preste en
forma directa y no a través de terceros, y 3) que se presten efectivamente los servicios y no la
simple posibilidad de obtenerlos. Estos requisitos tienen como finalidad constitucional válida
prevenir la elusión y la evasión fiscal. Se trata de una medida idónea porque permite advertir la
capacidad contributiva personalizada o subjetivizada por los contribuyentes que pretendan realizar
la deducción y prevenir conductas de elusión, evasión, fraude o conductas ilícitas en materia fiscal
que utilizaban la deducción en aras de no contribuir al gasto público conforme a su real capacidad
contributiva. Para cumplir con el principio de proporcionalidad tributaria, el legislador estimó
pertinente compatibilizar los requisitos de la deducción en comento con la regulación laboral en
materia de subcontratación, atendiendo a la práctica que realizaban algunos contribuyentes que
utilizaban esa deducción para disminuir indebidamente su carga tributaria. Esta medida fiscal es
necesaria para afrontar la discrepancia entre la regulación normativa de la subcontratación laboral
con la prevista en el caso de la deducción en comento, que generó que determinados
contribuyentes la utilizaran para no contribuir conforme a su verdadera capacidad contributiva, lo
que creaba un trato discriminatorio. La proporcionalidad en sentido estricto exigida por el examen de
razonabilidad también se cumple, porque existe correspondencia proporcional mínima entre el
medio elegido (requisitos para obtener la deducción) y el fin buscado (cumplir con el principio de
proporcionalidad tributaria, así como prevenir y combatir la elusión, evasión, fraude y conductas
ilícitas en materia fiscal).

SEGUNDA SALA.
1/2021.

Tesis

Federación.
DIFERENCIAS SALARIALES Y/O PENSIONARIAS. PUEDE CONDENARSE A SU PAGO

ACOTADO POR UN PERIODO QUE ABARQUE HASTA LA FECHA DE CUMPLIMIENTO DEL
LAUDO.

analizar si en los laudos puede condenarse al pago de diferencias salariales y/o pensionarias por un
periodo que sólo abarque hasta la fecha de presentación de la demanda natural, o bien, si el
periodo puede extenderse hasta la fecha de cumplimiento del laudo. Uno se apoyó en la Ley
Federal del Trabajo y el otro en la Ley del Servicio Civil del Estado de Morelos.
Criterio jurídico: La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determina que en
los laudos puede condenarse al pago de diferencias salariales y/o pensionarias, acotadas por un
periodo que abarque hasta la fecha de cumplimiento del laudo.
Justificación: La Ley Federal del Trabajo y la Ley del Servicio Civil del Estado de Morelos no
proscriben el reclamo de prestaciones acaecidas con posterioridad a la presentación de la demanda
natural. Si ya se acreditó la procedencia de un derecho, como lo es que el salario o la pensión sean
pagados a la persona trabajadora o pensionada en un monto superior al que originalmente se hacía,
entonces ese derecho debe protegerse no sólo hasta la fecha de la presentación de la demanda
natural en sí misma, sino hasta la fecha de cumplimiento del laudo. Esto, con el libre arbitrio de las
autoridades laborales de imponer las condicionantes que estimen necesarias, así como de abrir el
incidente de liquidación.
SEGUNDA SALA.
Materia de Trabajo del Décimo Sexto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo
del Décimo Octavo Circuito. 3 de julio de 2024. Cinco votos de los Ministros Yasmín Esquivel
Mossa, Luis María Aguilar Morales, Lenia Batres Guadarrama, Javier Laynez Potisek y Alberto
Pérez Dayán. Ponente: Javier Laynez Potisek. Secretario: Alfredo Uruchurtu Soberón.
El Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Décimo Sexto Circuito, al resolver el amparo
directo 273/2022, el cual dio origen a la tesis aislada XVI.1o.T.6 L (11a.), de rubro: "CONDENAS EN
LOS JUICIOS LABORALES. NO DEBEN IMPONERSE POR POSIBLES INCUMPLIMIENTOS
FUTUROS.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 23 de junio de 2023 a
las 10:29 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, Libro 26,

Tomo VII, junio de 2023, página 6711, con número de registro digital: 2026745, y
El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Décimo Octavo Circuito, al
resolver los amparos directos 828/2023 y 882/2023.
sesión privada de catorce de agosto de dos mil veinticuatro.
1/2021.

Tesis

Federación.
INCOMPETENCIA EN PROCEDIMIENTOS PARAPROCESALES REGULADOS POR LA LEY

FEDERAL DEL TRABAJO. PREVIO A DECLARARLA, EL JUEZ LABORAL DEBE CITAR A LAS
PARTES [APLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 16/2023 (11a.)].

analizar si el Juez que conoce del procedimiento paraprocesal de aviso de terminación de una
relación laboral, regulado por la Ley Federal del Trabajo, debe citar a las partes previo a declarar su
incompetencia. Mientras que uno consideró que sí, conforme a la jurisprudencia de la Segunda Sala
2a./J. 16/2023 (11a.), de rubro: "CONFLICTO COMPETENCIAL EN MATERIA LABORAL. PARA
SU RESOLUCIÓN ES NECESARIO QUE OBRE EN AUTOS LA CITACIÓN DE LAS PARTES,
ANTES DE LA DECLARACIÓN DE INCOMPETENCIA LEGAL DEL JUEZ, DE CONFORMIDAD
CON LOS ARTÍCULOS 701, 703 Y 704 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.", el otro estimó que
ese criterio es inaplicable e innecesaria la citación, porque en los procedimientos paraprocesales no
existe conflicto entre partes.
conforme a la jurisprudencia 2a./J. 16/2023 (11a.), en los procedimientos paraprocesales regulados
por la Ley Federal del Trabajo el juzgador debe citar a las partes previo a declarar su
incompetencia.
Justificación: Si bien el artículo 701 de la Ley Federal del Trabajo no establece expresamente la
citación de las partes en caso de una posible declaración de incompetencia en procedimientos
paraprocesales, sus artículos 686, 701 a 704 y 706 disponen la sustanciación y resolución de los
trámites paraprocesales. Una interpretación sistémica y conforme de esos preceptos lleva a
considerar que el legislador aludió al proceso y al expediente, y no propiamente a un juicio, de
suerte que deben entenderse incluidos los procedimientos paraprocesales y, por ende, la obligación
de citar a las partes con motivo de una posible declaración de incompetencia para que manifiesten
lo que a su derecho convenga e incluso aporten pruebas al respecto. Esto al margen de que no se
actualice un conflicto entre partes, ya que la citación resulta conforme con los principios de debido
proceso y audiencia, y particularmente el de justicia pronta y expedita establecidos en los preceptos
14, 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que la comparecencia
podría evitar la declaratoria de incompetencia y, en su caso, un conflicto competencial, así como el
consecuente retraso en la solución del asunto principal. Esta conclusión es congruente con el
sentido de la jurisprudencia referida, que estableció la obligatoriedad de la citación previo a la
declaración de incompetencia.
SEGUNDA SALA.

Contradicción de criterios 117/2024. Entre los sustentados por el Primer Tribunal Colegiado del
Segundo Circuito, con residencia en Nezahualcóyotl, Estado de México, y el Tercer Tribunal
Colegiado en Materia de Trabajo del Décimo Circuito. 26 de junio de 2024. Mayoría de cuatro votos
de los Ministros Luis María Aguilar Morales, Lenia Batres Guadarrama, Javier Laynez Potisek y
Alberto Pérez Dayán. Disidente: Yasmín Esquivel Mossa. Ponente: Alberto Pérez Dayán.
Secretaria: María del Carmen Alejandra Hernández Jiménez.
El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito, con residencia en
Nezahualcóyotl, Estado de México, al resolver el conflicto competencial 100/2023, y el diverso
sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Décimo Circuito, al resolver
el conflicto competencial 7/2024.
Nota: La jurisprudencia 2a./J. 16/2023 (11a.) citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de
la Federación del viernes 21 de abril de 2023 a las 10:25 horas y en la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación, Undécima Época, Libro 24, Tomo II, abril de 2023, página 1706, con
número de registro digital: 2026327.
1/2021.

Tesis
Instancia: Segunda Sala Undécima Época Materia(s): Administrativa,

Laboral
Federación.
PENSIÓN DE CESANTÍA EN EDAD AVANZADA. SU CUANTÍA DEBE ACTUALIZARSE

ANUALMENTE CONFORME AL ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR.

analizar cómo debía actualizarse la cuantía de la pensión de cesantía en edad avanzada otorgada
conforme al artículo 168 de la derogada Ley del Seguro Social. Mientras que uno estimó que deben
cuantificarse con base en el Índice Nacional de Precios al Consumidor, en términos del artículo
décimo primero transitorio del decreto que reformó la Ley del Seguro Social, publicado en el Diario
Oficial de la Federación el 20 de diciembre de 2001, el otro consideró que debe observarse el
artículo décimo cuarto transitorio del propio decreto, conforme al cual las pensiones no pueden ser
inferiores al salario mínimo y sólo en el caso de que la actualización con base en el referido Índice
sea más benéfica, éste será aplicable.
Criterio jurídico: La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determina que la
cuantía de la pensión por cesantía en edad avanzada otorgada conforme al artículo 168 de la
derogada Ley del Seguro Social y con posterioridad a la publicación del artículo décimo primero
transitorio mencionado, debe actualizarse anualmente conforme al Índice Nacional de Precios al
Consumidor.
Justificación: El artículo 168 aludido determina que el monto inicial de la pensión de invalidez, de
vejez o cesantía en edad avanzada, incluyendo las ayudas asistenciales y asignaciones familiares,
no puede ser inferior al 100 % del salario mínimo general vigente para el entonces Distrito Federal
(hoy Ciudad de México). Por su parte, en el artículo décimo cuarto transitorio indicado se dispuso un
mecanismo para nivelar las pensiones previendo dos escenarios para el caso de que la pensión
fuera inferior al salario mínimo o superior a ello. Una vez nivelada la pensión, conforme al artículo
décimo primero transitorio referido, la cuantía de las pensiones otorgadas al amparo de la derogada
Ley del Seguro Social debe actualizarse anualmente conforme al Índice Nacional de Precios al
Consumidor. Esto obedeció a la intención del legislador de homologar el parámetro de actualización
de las pensiones otorgadas tanto por la Ley derogada como por la vigente, con motivo de la
desventaja que implicaba el que las pensiones otorgadas al amparo de la ley vigente hasta el 30 de
junio de 1997 tuvieran como parámetro de incremento el salario mínimo general para el Distrito
Federal. El Índice Nacional de Precios al Consumidor es el instrumento estadístico por medio del
cual se mide el fenómeno económico que se conoce como inflación, que consiste en el crecimiento
continuo y generalizado de los precios de los bienes y servicios que se expenden en una economía.
Que la actualización se realice conforme al citado Índice y no en salarios mínimos no constituye una
afectación al mínimo vital, pues la actualización de las pensiones no equivale a la remuneración que
reciben los trabajadores por su labor, pues éstas se encuentran ya dentro de un nuevo ámbito de
naturaleza administrativa y, por tanto, procede que se fije como parámetro en su actualización una
medida de referencia como lo es el Índice Nacional de Precios al Consumidor.

SEGUNDA SALA.
Materias Civil y de Trabajo del Octavo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia de
Trabajo del Primer Circuito. 10 de julio de 2024. Cinco votos de los Ministros Yasmín Esquivel
Mossa, Luis María Aguilar Morales, Lenia Batres Guadarrama, Javier Laynez Potisek y Alberto
Pérez Dayán. Ponente: Yasmín Esquivel Mossa. Secretario: Alejandro Félix González Pérez.
El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Octavo Circuito, al
resolver el amparo directo 910/2023, y el diverso sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado en
Materia de Trabajo del Primer Circuito, al resolver el amparo directo 295/2023.
Nota: De la sentencia que recayó al amparo directo 295/2023, resuelto por el Segundo Tribunal
Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, derivó la tesis aislada I.2o.T.15 L (11a.), de
rubro: "PENSIÓN POR CESANTÍA EN EDAD AVANZADA. SUS INCREMENTOS DEBEN
CALCULARSE CON BASE EN EL SALARIO MÍNIMO VIGENTE Y NO CON EL ÍNDICE NACIONAL
DE PRECIOS AL CONSUMIDOR (INPC), CUANDO AQUÉL RESULTE MÁS BENÉFICO.",
publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 12 de abril de 2024 a las 10:16
horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, Libro 36, Tomo V,
abril de 2024, página 4588, con número de registro digital: 2028590.
1/2021.

Tesis

Federación.
PRESCRIPCIÓN EN MATERIA LABORAL. FORMA DE COMPUTAR EL PLAZO DE 2 MESES

PREVISTO EN EL ARTÍCULO 518 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO PARA EJERCER LAS
ACCIONES DE LAS PERSONAS QUE SEAN SEPARADAS DEL EMPLEO.

analizar la forma en que debe computarse el plazo de prescripción de dos meses a que se refiere el
artículo mencionado.
plazo previsto en el artículo 518 de la Ley Federal del Trabajo para la prescripción de las acciones
laborales de los trabajadores que sean separados del empleo, debe computarse de la siguiente
manera: 1) se cuentan los dos meses de calendario completos y continuos (con el número de días
que les correspondan conforme al artículo 522, y si dicho lapso concluye en día inhábil, se recorrerá
al día hábil siguiente); 2) a ese lapso de dos meses se suman los días en que estuvo suspendido el
plazo con motivo de la conciliación prejudicial, esto es, los que transcurran desde la presentación de
la solicitud hasta la fecha en que se emita la constancia de no conciliación o la determinación del
archivo del expediente por falta de interés de parte; y 3) si concluye en día inhábil, se recorre al día
hábil siguiente.
Justificación: El artículo 518 aludido precisa que la prescripción corre a partir del día siguiente a la
fecha de la separación de la persona trabajadora, y que ese término se suspenderá a partir de la
fecha de presentación de la solicitud de conciliación. Expresamente indica que el término
prescriptivo se suspende durante el periodo en que se realizan las acciones relativas a la
conciliación entre las partes ante el Centro de Conciliación correspondiente, por lo que dicho lapso
no debe considerarse como parte del plazo de prescripción. Conforme a lo anterior, las acciones de
las personas trabajadoras que sean separadas de su empleo prescriben en dos meses, los cuales
deben computarse conforme a los meses calendario completos, esto es, en atención al número de
días que correspondan a cada uno de ellos, y si dicho lapso concluye en día inhábil, éste se
recorrerá al día hábil siguiente. Lo anterior, ya que así se determina en el artículo 522 de la
legislación laboral en cita, específicamente, para efectos de la prescripción. Además, así lo
determinó esta Segunda Sala en la jurisprudencia 2a./J. 27/95, de rubro: "PRESCRIPCIÓN
LABORAL. PARA EL CÓMPUTO RESPECTIVO, LOS MESES SE REGULAN POR EL NÚMERO
DE DÍAS QUE LES CORRESPONDAN.", al analizar dichos preceptos legales, los cuales en las
porciones en comento no han sido reformados.
SEGUNDA SALA.
Contradicción de criterios 141/2024. Entre los sustentados por el Décimo Tribunal Colegiado en

Materia de Trabajo del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Sexto Circuito. 3
de julio de 2024. Cinco votos de los Ministros Yasmín Esquivel Mossa, Luis María Aguilar Morales,
Lenia Batres Guadarrama, Javier Laynez Potisek y Alberto Pérez Dayán. Ponente: Yasmín Esquivel
Mossa. Secretaria: Illiana Camarillo González.
El sustentado por el Décimo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, al
resolver el amparo directo 767/2023, y el diverso sustentado por el Primer Tribunal Colegiado del
Vigésimo Sexto Circuito, al resolver el amparo directo 508/2023.
Nota: La tesis de jurisprudencia 2a./J. 27/95 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de
la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II, julio de 1995, página 87, con número de
registro digital: 200768.
De la sentencia que recayó al amparo directo 767/2023, resuelto por el Décimo Tribunal Colegiado
en Materia de Trabajo del Primer Circuito, derivaron las tesis aisladas I.10o.T.16 L (11a.) y
I.10o.T.15 L (11a.), de rubros: "PRESCRIPCIÓN DE LAS ACCIONES DE LOS TRABAJADORES
QUE SON SEPARADOS DE SU EMPLEO. FORMA DE COMPUTAR EL PLAZO RELATIVO." y
"PRESCRIPCIÓN EN MATERIA LABORAL. EL ARTÍCULO 518 DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO ES LA NORMA ESPECIAL APLICABLE A LAS ACCIONES JURISDICCIONALES DE
LOS TRABAJADORES QUE SON SEPARADOS DEL TRABAJO.", publicadas en el Semanario
Judicial de la Federación del viernes 12 de abril de 2024 a las 10:16 horas y en la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, Libro 36, Tomo V, abril de 2024, páginas
4600 y 4602, con números de registro digital: 2028592 y 2028593, respectivamente.
1/2021.

Tesis
Instancia: Tribunales Undécima Época Materia(s): Laboral

Colegiados de Circuito
Tesis: (IV Región)1o. J/1 L Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia
(11a.) Federación.
CONCILIACIÓN PREJUDICIAL. LOS CONFLICTOS INHERENTES A LA DESIGNACIÓN DE

BENEFICIARIOS POR MUERTE DEL TRABAJADOR, ASÍ COMO AL PAGO DE PRESTACIONES
LABORALES VINCULADAS INDISOLUBLEMENTE A ELLA ESTÁN EXENTOS DE AGOTARLA,
EN TÉRMINOS DE LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 685 TER DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO.
Hechos: En un procedimiento especial de declaración de beneficiarios, los actores demandaron,

además, el pago de diversas prestaciones. El Tribunal Laboral Federal de Asuntos Individuales
determinó que debían agotar el procedimiento de conciliación prejudicial respecto del pago de las
citadas prestaciones, al estimar que únicamente la designación de beneficiarios se encuentra dentro
de las excepciones para agotar dicha instancia, conforme a la fracción II del artículo 685 Ter de la
Ley Federal del Trabajo.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que los conflictos inherentes a la
designación de beneficiarios por muerte del trabajador, así como al pago de prestaciones laborales
vinculadas indisolublemente a ella están exentos de agotar la conciliación prejudicial, en términos
de la fracción II del artículo 685 Ter de la Ley Federal del Trabajo.
Justificación: Lo anterior es así, ya que el artículo 685 Ter, fracción II, de la Ley Federal del Trabajo,
al establecer "cuando se trate de conflictos inherentes a", debe entenderse que se trata de todas y
cuantas controversias o conflictos se presenten derivados de la declaración de beneficiarios por
muerte del trabajador, por lo que es dable atender a la pretensión que la parte solicitante persigue
con esa declaración y, además, tomar en cuenta que la solicitud de declaración de beneficiarios, así
como el pago de prestaciones laborales una vez reconocido tal carácter, constituyen una unidad,
fundamentalmente porque el pago relativo no lo pide el propio trabajador o asegurado titular. En
efecto, no puede emitirse una declaratoria de beneficiarios en general sin alguna consecuencia,
pues debe considerarse que esa declaración se efectúa para que la solicitante obtenga una
prestación específica; máxime cuando quienes acuden al juicio solicitan ser designados
beneficiarios en razón de haber acaecido el fallecimiento del trabajador, lo cual se vincula de
manera indisoluble con el pago de las prestaciones solicitadas. Estimar lo contrario implicaría dividir
la continencia de la causa y obligar a los quejosos a litigar dos veces un mismo asunto, pues una
vez reconocida la calidad de beneficiarios, tendrían que promover un nuevo juicio para exigir el
pago de las prestaciones inherentes.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA CUARTA

REGIÓN, CON RESIDENCIA EN XALAPA, VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE.

Amparo en revisión 23/2023 (cuaderno auxiliar 213/2023) del índice del Segundo Tribunal
Colegiado en Materia de Trabajo del Décimo Circuito, con apoyo del Primer Tribunal Colegiado de
Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región, con residencia en Xalapa, Veracruz de Ignacio de
la Llave. 24 de marzo de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Alberto González García.
Secretaria: Karen Yunis Escobar.
Amparo directo 1358/2023 (cuaderno auxiliar 272/2024) del índice del Tribunal Colegiado en
Materia de Trabajo del Vigésimo Circuito, con apoyo del Primer Tribunal Colegiado de Circuito del
Centro Auxiliar de la Cuarta Región, con residencia en Xalapa, Veracruz de Ignacio de la Llave. 24
de abril de 2024. Unanimidad de votos. Ponente: José Dekar de Jesús Arreola. Secretario: Arnulfo
Joachin Gómez.
Amparo directo 1217/2023 (cuaderno auxiliar 264/2024) del índice del Tribunal Colegiado en
Materia de Trabajo del Vigésimo Circuito, con apoyo del Primer Tribunal Colegiado de Circuito del
Centro Auxiliar de la Cuarta Región, con residencia en Xalapa, Veracruz de Ignacio de la Llave. 24
de abril de 2024. Unanimidad de votos. Ponente: Tomás Zurita García. Secretaria: Lucero Edith
Fernández Beltrani.
Amparo directo 509/2023 (cuaderno auxiliar 351/2024) del índice del Tribunal Colegiado en Materia
de Trabajo del Vigésimo Circuito, con apoyo del Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro
Auxiliar de la Cuarta Región, con residencia en Xalapa, Veracruz de Ignacio de la Llave. 8 de mayo
de 2024. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Alberto González García. Secretaria: Ingrid Jessica
García Barrientos.
Amparo directo 894/2023 (cuaderno auxiliar 364/2024) del índice del Tribunal Colegiado en Materia
de Trabajo del Vigésimo Circuito, con apoyo del Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro
Auxiliar de la Cuarta Región, con residencia en Xalapa, Veracruz de Ignacio de la Llave. 15 de mayo
de 2024. Unanimidad de votos. Ponente: José Dekar de Jesús Arreola. Secretario: Arnulfo Joachin
Gómez.
Nota: En relación con el alcance de la presente tesis, destaca la diversa jurisprudencial 2a./J.
58/2024 (11a.), de rubro: "PROCEDIMIENTO DE CONCILIACIÓN PREJUDICIAL. ES
INNECESARIO AGOTARLO CUANDO SE DEMANDAN ÚNICA Y CONJUNTAMENTE LA
DESIGNACIÓN DE BENEFICIARIOS DE UNA PERSONA TRABAJADORA FALLECIDA Y LA
ENTREGA DEL SALDO DE SU CUENTA INDIVIDUAL DEL SISTEMA DE AHORRO PARA EL
RETIRO.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 9 de agosto de 2024 a
las 10:17 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, Libro 40,
Tomo II, Volumen 1, agosto de 2024, página 429, con número de registro digital: 2029253.
1/2021.

Tesis
Instancia: Tribunales Undécima Época Materia(s): Común

Colegiados de Circuito
Tesis: I.20o.A. J/7 K (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia
Federación.
MEDIDA CAUTELAR CON EFECTOS RESTITUTORIOS ANTICIPADOS EN EL PROCESO DE

AMPARO. DEBE CONCEDERSE CUANDO SE ACREDITE UN RIESGO OBJETIVO DE
AFECTACIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS ANTE LA INCERTIDUMBRE DE UNA EVENTUAL
NEGATIVA DEL AMPARO.
Hechos: El Juez de Distrito concedió la suspensión para el efecto de desbloquear la cuenta

bancaria de la quejosa por parte de autoridades del Instituto Mexicano del Seguro Social. En el
recurso de revisión, la autoridad responsable planteó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación
ha determinado en su jurisprudencia que los órganos jurisdiccionales pueden conceder la
suspensión del acto con efectos restitutorios anticipados, siempre y cuando la medida cautelar se
pueda retrotraer, en caso de una eventual negativa del amparo. El Tribunal Colegiado confirmó la
concesión de la medida cautelar, a pesar de que algunas de las pretensiones de la demanda
pudieran quedar sin materia, con base en el principio de la apariencia del buen derecho, tomando
en cuenta que obraban pruebas en el sentido de que los créditos fiscales garantizados con el
aseguramiento se habían dejado sin efectos.
Criterio jurídico: Este tribunal encuentra que debe concederse la medida cautelar con efectos
restitutorios anticipados ante el mínimo grado de incertidumbre de una eventual negativa del
amparo, o bien, cuando no exista absoluta certeza de que se consumará totalmente la materia del
juicio, máxime que la temporalidad de la tutela cautelar no puede equipararse, la mayor parte de las
veces, a la protección total, presente, futura, definitiva, firme y con eficacia de cosa juzgada, de una
sentencia de amparo. De modo que los juzgadores, antes de negar la medida cautelar en forma
dogmática con base en una predicción hipotética de que pudiera negarse o quedar sin materia el
juicio principal, deben realizar una argumentación explícita y razonada, en torno a los elementos
siguientes: 1) Analizar si la demanda versa sobre violaciones graves, instantáneas, irreparables o
de consumación gradual, que deban atenderse de manera urgente; 2) Determinar si los actos u
omisiones reclamados ponen en riesgo objetivo los derechos humanos de la parte quejosa a fin de
garantizarlos en forma inmediata; y, 3) Examinar si la concesión de la suspensión dejará sin materia
parcialmente, solamente algunos, y no todos los alcances y pretensiones de la materia del juicio
constitucional. En cualquiera de dichos supuestos, los juzgadores deben conceder la medida
cautelar de tutela anticipada, a partir de la apreciación de las manifestaciones bajo protesta de decir
verdad de la parte quejosa, la calidad de las pruebas que en ese momento obren en autos, así
como la ponderación simultánea de la apariencia del buen derecho, el orden público y el interés
social implicados, de acuerdo a las circunstancias del caso concreto.
Justificación: Si bien es verdad que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
ha considerado que los Jueces deben ponderar una eventual negativa del amparo para evitar, en
algunos casos, conceder una medida cautelar con efectos restitutorios que deje sin materia el juicio
principal, en el criterio 2a./J. 22/2023 (11a.), de rubro: "SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO

CON EFECTOS RESTITUTORIOS. PARÁMETROS QUE DEBE TOMAR EN CUENTA EL

JUZGADOR AL ANALIZAR LA POSIBILIDAD DE CONCEDERLA ANTE LA EVENTUALIDAD DE
QUE, CON ELLO, SE DEJE SIN MATERIA EL JUICIO DE AMPARO EN LO PRINCIPAL.", ello no
autoriza a los juzgadores a aplicar en forma automatizada dicho criterio sin ponderar y argumentar
en torno a los demás elementos relevantes del caso concreto arriba precisados, habida cuenta que
también deben considerar que de conformidad con el contenido de esa misma jurisprudencia, de lo
dispuesto en los artículos 107, fracción X, constitucional; 126, 127, 128, 131, 139 y 147 de la Ley de
Amparo, así como de acuerdo a lo previsto por el Pleno y ambas Salas del Alto Tribunal, en los
criterios vinculantes P./J. 7/2022 (11a.), 1a./J. 21/2016 (10a.), 2a./J. 204/2009 y 1a./J. 70/2019
(10a.), de rubros: "SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL JUICIO DE AMPARO. PROCEDE
CONCEDERLA CUANDO SE SOLICITA PARA EL EFECTO DE QUE SE APLIQUE EL ESQUEMA
COMPLETO DE VACUNACIÓN CONTRA EL VIRUS SARS-CoV-2 A ADOLESCENTES DE DOCE
A DIECISIETE AÑOS, SIN COMORBILIDADES, DE LA VACUNA AUTORIZADA POR LA
COMISIÓN FEDERAL PARA LA PROTECCIÓN CONTRA RIESGOS SANITARIOS (COFEPRIS), Y
AÚN NO HA SIDO PROGRAMADO EL PERIODO DE VACUNACIÓN PARA ESE GRUPO
POBLACIONAL."; "LANZAMIENTO EJECUTADO. PROCEDE CONCEDER LA SUSPENSIÓN EN
SU CONTRA, SIEMPRE QUE SE DEMUESTREN LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO Y EL
PELIGRO EN LA DEMORA, Y NO EXISTA IMPEDIMENTO JURÍDICO O MATERIAL.";
"SUSPENSIÓN. PARA DECIDIR SOBRE SU OTORGAMIENTO EL JUZGADOR DEBE
PONDERAR SIMULTÁNEAMENTE LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO CON EL PERJUICIO
AL INTERÉS SOCIAL O AL ORDEN PÚBLICO." y "SUSPENSIÓN. LA NATURALEZA OMISIVA
DEL ACTO RECLAMADO NO IMPIDE SU PROCEDENCIA."; entre otros, la suspensión en el juicio
de amparo tiene como finalidad la tutela cautelar inmediata, oportuna, y urgente, así como,
inclusive, el restablecimiento anticipado del goce y garantía de los derechos humanos en riesgo,
como si se tratara de un amparo provisional que restaura los derechos y libertades del promovente
durante la tramitación del proceso constitucional, para cumplir con el derecho humano a la tutela
judicial efectiva previsto en los artículos 17 constitucional y 25 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos; lo que se actualiza, por ejemplo, en los casos de privación de la libertad fuera
de procedimiento, detenciones y arrestos arbitrarios, incomunicación, tortura, desaparición forzada,
discriminación, suministro de medicamentos, atención médica, esterilización forzada, vacunas,
violencia intrafamiliar, deportación, intervención de comunicaciones y cateos sin orden judicial,
clausura por tiempo determinado, despojo de vivienda, bloqueo arbitrario de cuentas bancarias,
impago de pensiones, afectaciones al medio ambiente, corte del suministro de luz o agua, entre
toda una gama de ejemplos diversos reconocidos en los precedentes judiciales. De modo que los
juzgadores deben evitar negar la medida cautelar en forma acrítica, dogmática, imponderada y sin
la argumentación expresa de todos los elementos antes mencionados, por el solo hecho de que la
suspensión solicitada coincida en algunos aspectos con la materia del juicio principal en los
términos apuntados, máxime que el órgano jurisdiccional debe cumplir con toda la diversidad de
normas legales, constitucionales y con todos los criterios vinculantes antes precisados, de manera
sistemática y armónica, lo que descarta que puedan resolver los asuntos con una tesis única,
apreciada en forma aislada, inexacta o incompleta sin atender las circunstancias especiales,
razones particulares o causas inmediatas para fundar y motivar –en todo el derecho aplicable– el
sentido de su determinación judicial.
VIGÉSIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Incidente de suspensión (revisión) 62/2024. 18 de abril de 2024. Unanimidad de votos. Ponente:

Fernando Silva García. Secretaria: Lourdes Jimena Hernández Ornelas.
Queja 250/2024. 15 de mayo de 2024. Unanimidad de votos. Ponente: Martha Llamile Ortiz Brena.
Secretario: Daniel Horacio Acevedo Robledo.

Queja 276/2024. 3 de junio de 2024. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Silva García.
Secretario: José Sebastián Gómez Sámano.
Queja 305/2024. 18 de junio de 2024. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Silva García.
Secretario: José Sebastián Gómez Sámano.
Incidente de suspensión (revisión) 17/2024. 6 de junio de 2024. Unanimidad de votos. Ponente:

Salvador Alvarado López. Secretaria: Claudia Escobedo Montalvo.
Nota: Las tesis de jurisprudencia 2a./J. 204/2009, 1a./J. 21/2016 (10a.), 1a./J. 70/2019 (10a.), P./J.
7/2022 (11a.) y 2a./J. 22/2023 (11a.) citadas, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, diciembre de 2009, página 315; en el
Semanario Judicial de la Federación de los viernes 10 de junio de 2016 a las 10:02 horas, 6 de
diciembre de 2019 a las 10:18 horas, 23 de septiembre de 2022 a las 10:32 horas y 16 de junio de
2023 a las 10:22 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época,
Libros 31, Tomo I, junio de 2016, página 672 y 73, Tomo I, diciembre de 2019, página 286;
Undécima Época, Libros 17, Tomo I, septiembre de 2022, página 15 y 26, Tomo V, junio de 2023,
página 4497, con números de registro digital: 165659, 2011829, 2021263, 2025295 y 2026730,
respectivamente.
1/2021.

Tesis
Instancia: Plenos Regionales Undécima Época Materia(s): Común

Tesis: PR.P.T.CS. J/6 K (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia
Federación.
COMPETENCIA POR TERRITORIO PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN EN

AMPARO INDIRECTO CONTRA LA SENTENCIA DICTADA POR UN TRIBUNAL COLEGIADO DE
APELACIÓN EN AUXILIO A SU HOMÓLOGO DEL CIRCUITO MÁS CERCANO. CORRESPONDE
AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO CON JURISDICCIÓN SOBRE EL ÓRGANO
AUXILIADO.
Hechos: Un Tribunal Colegiado de Circuito estimó carecer de competencia para conocer del recurso
de revisión contra la sentencia dictada en amparo indirecto por un Tribunal Colegiado de Apelación
que actuó en auxilio de un homólogo, pues consideró que quien debía resolverlo era el Tribunal
Colegiado del mismo Circuito al que corresponde el Tribunal Colegiado de Apelación auxiliado. El
otro rechazó el asunto declinado en su favor, al considerar que carecía de competencia para revisar
la determinación emitida por un Tribunal Colegiado de Apelación perteneciente a un diverso
Circuito.
Criterio jurídico: El Pleno Regional en Materias Penal y de Trabajo de la Región Centro-Sur, con
residencia en la Ciudad de México, determina que es competente por territorio para conocer del
recurso de revisión en amparo indirecto contra la sentencia dictada por un Tribunal Colegiado de
Apelación en auxilio a su homólogo del Circuito más cercano, el Tribunal Colegiado de Circuito que
ejerza jurisdicción sobre el órgano auxiliado.
Justificación: El artículo 36 de la Ley de Amparo establece que los Tribunales Colegiados de

Apelación conocerán de los juicios de amparo indirecto promovidos contra otros tribunales de esa
misma naturaleza, para lo cual será competente otro homólogo del propio Circuito y, que en caso de
que no existiera, lo será el más próximo a la residencia del que haya emitido el acto reclamado.
El Pleno del Consejo de la Judicatura Federal ha emitido Acuerdos Generales donde otorga
competencia a determinados Tribunales Colegiados de Apelación para conocer de los juicios de
amparo indirecto contra actos de homólogos en los Circuitos más cercanos, lo que constituye una
competencia auxiliar.
No obstante, dicha facultad no es apta para que, impugnada la sentencia de amparo mediante el
recurso de revisión, pueda fijarse competencia legal por territorio en favor del Tribunal Colegiado
correspondiente al Circuito que brindó el auxilio, porque la actuación de éste obedeció a la
mencionada competencia auxiliar.
Si el actuar de los Tribunales Colegiados de Apelación que auxilian a un homólogo con sustento en
Acuerdos Generales del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, se acota y culmina con el
dictado de la sentencia de amparo indirecto, quien debe conocer del recurso de revisión contra esa
determinación es el Tribunal Colegiado de Circuito con jurisdicción sobre el órgano que hubiese
conocido del asunto en primer lugar, es decir, el auxiliado.
PLENO REGIONAL EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DE LA REGIÓN CENTRO-SUR, CON

RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO

Conflicto competencial 31/2024. Suscitado entre el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del
Tercer Circuito y el Tribunal Colegiado del Trigésimo Segundo Circuito. 19 de junio de 2024. Tres
votos de las Magistradas Rosa María Galván Zárate y María Enriqueta Fernández Haggar, y del
Magistrado Héctor Lara González. Ponente: Magistrada María Enriqueta Fernández Haggar.
Secretaria: Lucina Bringas Calvario.
Magistrado Héctor Lara González. Ponente: Magistrada Rosa María Galván Zárate. Secretario:
Jorge Iván Ávila Rivera.
Magistrado Héctor Lara González. Ponente: Magistrado Héctor Lara González. Secretaria: Laura
Olivia Sánchez Aguirre.
Magistrado Héctor Lara González. Ponente: Magistrada María Enriqueta Fernández Haggar.
Secretario: Luis Omar García Morales.
Magistrado Héctor Lara González. Ponente: Magistrada Rosa María Galván Zárate. Secretario:
Eduardo Alfonso Guerrero Serrano.
1/2021.

Tesis
Instancia: Plenos Regionales Undécima Época Materia(s): Común,

Laboral
Tesis: PR.P.T.CS. J/15 L (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia
Federación.
AUTORIDAD RESPONSABLE PARA LOS EFECTOS DEL AMPARO. TIENE ESE CARÁCTER LA
COMISIÓN DE TRABAJO, PREVISIÓN Y SEGURIDAD SOCIAL DEL CONGRESO DEL ESTADO
DE MORELOS, CUANDO NIEGA EL OTORGAMIENTO DE UNA PENSIÓN POR JUBILACIÓN.

analizar si la referida Comisión es autoridad responsable para efectos del amparo en materia
laboral, cuando se le reclama la negativa de otorgamiento de una pensión por jubilación. Mientras
que uno determinó que actúa con imperio en un plano de supra a subordinación al ejercer
facultades legales, negando un derecho pensionario; el otro concluyó que el acto reclamado no
constituye un acto de autoridad.
residencia en la Ciudad de México, determina que la Comisión de Trabajo, Previsión y Seguridad
Social del Congreso del Estado de Morelos es autoridad responsable para efectos del amparo
cuando niega una pensión por jubilación, pues al hacerlo ejerce facultades de decisión que le están
atribuidas en el artículo 67 de la Ley Orgánica para el Congreso del Estado de Morelos.
Justificación: Los artículos 67 mencionado, 104, fracción II y 106 del Reglamento para el Congreso
del Estado de Morelos, prevén el procedimiento para reconocer el derecho de los trabajadores al
servicio del Estado y los Municipios, a gozar de una pensión, lo cual será del conocimiento de la
aludida Comisión, la que podrá realizar una investigación tendente a comprobar la antigüedad
necesaria para gozar de ella y, una vez que concluya su estudio, debe emitir un dictamen.
De estimarse procedente, elaborará las consideraciones del dictamen en lo general y se someterá
al Pleno del Congreso. Para el caso de que la determinación sea de improcedencia, se emite el
dictamen en sentido negativo, que constituye una resolución decisoria.
Por tanto, esa Comisión sí es autoridad para efectos del amparo, porque al negar el otorgamiento
de una pensión jubilatoria afecta la esfera jurídica de los interesados en forma unilateral, al tener
una relación de supra a subordinación, e imponer su voluntad de manera unilateral sin necesidad de
acudir a los tribunales, ni con el consenso de la voluntad del afectado, con lo que se surten las
características precisadas en el artículo 5o., fracción II, de la Ley de Amparo.

Contradicción de criterios 85/2024. Entre los sustentados por el Primer y Segundo Tribunales
Colegiados en Materia de Trabajo del Décimo Octavo Circuito. 26 de junio de 2024. Tres votos de
las Magistradas Rosa María Galván Zárate y María Enriqueta Fernández Haggar, y del Magistrado

Héctor Lara González. Ponente: Magistrado Héctor Lara González. Secretaria: Laura Olivia
Sánchez Aguirre.
El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Décimo Octavo Circuito, al
resolver el amparo en revisión 149/2023, y el diverso sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado
en Materia de Trabajo del Décimo Octavo Circuito, al resolver el amparo en revisión 31/2022.
1/2021.

Tesis
Instancia: Plenos Regionales Undécima Época Materia(s): Laboral

Federación.
CENTROS DE CONCILIACIÓN LABORAL (LOCALES Y FEDERAL). LAS FUNCIONES QUE

REALIZAN EN LA ETAPA PREJUDICIAL DEL PROCEDIMIENTO LABORAL SON
MATERIALMENTE JURISDICCIONALES.

analizar si las funciones de los Centros de Conciliación Laboral (locales y federal) en la etapa
prejudicial pertenecen al ámbito administrativo o al jurisdiccional y, con base en ello, si tienen
legitimación para interponer el recurso de revisión contra las sentencias de amparo indirecto en las
que sus funciones conciliatorias sean los actos reclamados. Mientras que uno determinó que son
actividades materialmente jurisdiccionales y, por ende, carecen de legitimación para interponer la
revisión, el otro sostuvo que pertenecen al ámbito administrativo, por lo que sí cuentan con
legitimación para recurrir la sentencia de amparo.
residencia en la Ciudad de México, determina que las funciones que realizan los Centros de
Conciliación Laboral (locales y federal) en la etapa prejudicial del procedimiento laboral, son
materialmente jurisdiccionales.
Justificación: Los Centros de Conciliación Laboral (locales y federal) son organismos

descentralizados, autónomos a las instancias judiciales, con personalidad jurídica y patrimonio
propio.
La conciliación laboral prejudicial parte de la premisa en la cual no todos los conflictos entre
patrones y trabajadores se ventilan ante los tribunales, sino que pueden tener una solución en esta
fase, a través de un convenio que posee el carácter de cosa juzgada.
La actividad conciliatoria se rige por el principio de imparcialidad, el cual implica mantenerse al
margen de los intereses de las partes y tiene sustento en el artículo 123, apartado A, fracción XX,
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en instrumentos internacionales
como el Convenio 98 relativo a la Aplicación de los Principios del Derecho de Sindicación y de
Negociación Colectiva, de la Organización Internacional del Trabajo, y el Anexo laboral 23-A del
Tratado entre los Estados Unidos Mexicanos, los Estados Unidos de América y Canadá (T-MEC).
Al encaminarse las funciones de conciliación a la solución de conflictos con un actuar imparcial, y
tener la calidad de cosa juzgada lo que se resuelva en dicha etapa, su naturaleza es materialmente
jurisdiccional; no obsta a ello la vinculación formal con la administración pública que tienen los
Centros de Conciliación Laboral.


Contradicción de criterios 68/2024. Entre los sustentados por el Décimo y el Décimo Cuarto
Tribunales Colegiados en Materia de Trabajo del Primer Circuito. 12 de junio de 2024. Tres votos de
Héctor Lara González. Ponente: Magistrada María Enriqueta Fernández Haggar. Secretaria: Lucina
Bringas Calvario.
resolver el amparo en revisión 94/2023, y el diverso sustentado por el Décimo Cuarto Tribunal
Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, al resolver el amparo en revisión 90/2023.
Nota: De la sentencia que recayó al amparo en revisión 94/2023, resuelto por el Décimo Tribunal
rubro: "CENTRO DE CONCILIACIÓN LABORAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO. SU DIRECTOR
EJECUTIVO DE CONCILIACIÓN CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER EL
RECURSO DE REVISIÓN CONTRA LA SENTENCIA DICTADA EN EL JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO RESPECTO DE ACTOS QUE EMITE DENTRO DEL PROCEDIMIENTO DE
CONCILIACIÓN PREJUDICIAL.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes
23 de febrero de 2024 a las 10:25 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación,
Undécima Época, Libro 34, Tomo V, febrero de 2024, página 4516, con número de registro digital:
2028248.
De la sentencia que recayó al amparo en revisión 90/2023, resuelto por el Décimo Cuarto Tribunal
rubro: "CENTRO FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y REGISTRO LABORAL. TIENE LEGITIMACIÓN
PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
RESPECTO DE LOS ACTOS QUE EMITE, TANTO EN SUS FUNCIONES REGISTRALES COMO
CONCILIADORAS.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 23 de febrero
de 2024 a las 10:25 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Undécima
Época, Libro 34, Tomo V, febrero de 2024, página 4518, con número de registro digital: 2028249.
1/2021.

Tesis
Instancia: Plenos Regionales Undécima Época Materia(s): Común

Tesis: PR.P.T.CS. J/5 K (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia
Federación.
DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. LA CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN GENERADA

AUTOMÁTICAMENTE POR EL SISTEMA ELECTRÓNICO DEL PORTAL DE SERVICIOS EN
LÍNEA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 30,
FRACCIÓN II, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY DE AMPARO, ES APTA PARA COMPUTAR EL
PLAZO PARA PRESENTARLA.

analizar si es válido tomar en consideración la constancia de notificación generada de forma
automática por el sistema referido para computar la oportunidad de la demanda de amparo directo,
en razón de que la parte quejosa no ingresó a éste dentro del plazo máximo de dos días hábiles,
siguientes a aquel en que el órgano de amparo envió el acuerdo con que se le dio vista con el
cumplimiento del fallo protector. Mientras que uno sostuvo que resulta apta, el otro determinó que
no existe certeza de que la parte interesada haya tenido conocimiento completo, directo y exacto del
acto reclamado.
residencia en la Ciudad de México, determina que la constancia de notificación aludida es apta para
computar el plazo para presentar la demanda de amparo directo, en la segunda hipótesis del
artículo 18 de la Ley de Amparo, esto es, por tener conocimiento del acto reclamado.
Justificación: Conforme al artículo 30, fracción II, segundo párrafo, de la Ley de Amparo y en el
considerando octavo, fracción II, del Acuerdo General 12/2020 del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, las partes quejosa y tercera interesada podrán solicitar al órgano de amparo ser
notificadas por ese medio, mismo que tiene la obligación de cargar al sistema electrónico los
acuerdos, resoluciones y sentencias que deban notificarse personalmente.
En la jurisprudencia 2a./J. 71/2019 (10a.), la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación hizo hincapié en la obligación que adquieren las partes de consultar todos los días el
referido sistema y destacó que la consecuencia de incumplir ese deber en el plazo de dos días a
partir de que se envió la determinación correspondiente, es que se tenga por realizada la
notificación respectiva.
La constancia de notificación generada de forma automática con motivo de que la quejosa incumplió
su deber de ingresar al sistema dentro del plazo de dos días hábiles siguientes al en que el órgano
de amparo envió el auto de cumplimiento de una ejecutoria de amparo por parte de la autoridad
responsable, y que a su vez contiene anexo el acto reclamado en amparo directo, debe
considerarse apta y suficiente para verificar la oportunidad de la presentación de la demanda. Esto
es así, porque al formar parte del expediente electrónico, genera convencimiento de que tuvo
conocimiento del nuevo acto, con independencia de que no se tenga certeza de que ingresó al
sistema para enterarse del contenido íntegro del acto reclamado con posterioridad a que se generó
esa constancia, y legalmente ya se tuvo por notificada del auto de cumplimiento al fallo protector y
sus anexos.


Contradicción de criterios 81/2024. Entre los sustentados por el Décimo Segundo y el Décimo Sexto
Héctor Lara González. Ponente: Magistrada María Enriqueta Fernández Haggar. Secretario: Luis
Omar García Morales.
El sustentado por el Décimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito,
al resolver el recurso de reclamación 11/2024, y el diverso sustentado por el Décimo Sexto Tribunal
Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, al resolver el recurso de reclamación 23/2023.
Nota: El Acuerdo General 12/2020, del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que regula la
integración y trámite de expediente electrónico y el uso de videoconferencias en todos los asuntos
competencia de los órganos jurisdiccionales a cargo del propio Consejo citado, aparece publicado
en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 7 de agosto de 2020 a las 10:15 horas y en la
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 77, Tomo VII, agosto de
2020, página 6558, con número de registro digital: 5473.
El Acuerdo General 12/2020 citado, fue reformado por el diverso Acuerdo General del Pleno del
Consejo de la Judicatura Federal, que abroga los acuerdos de contingencia por COVID-19 y
reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones relativas a la utilización de medios electrónicos y
soluciones digitales como ejes rectores del nuevo esquema de trabajo en las áreas administrativas y
órganos jurisdiccionales del propio Consejo, publicado en el Semanario Judicial de la Federación
del viernes 21 de octubre de 2022 a las 10:31 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, Undécima Época, Libro 18, Tomo IV, octubre de 2022, página 3775, con número de
registro digital: 5719.
La tesis de jurisprudencia 2a./J. 71/2019 (10a.), de rubro: "NOTIFICACIONES REALIZADAS POR

VÍA ELECTRÓNICA EN EL JUICIO DE AMPARO. CUANDO EL QUEJOSO O EL TERCERO
INTERESADO NO INGRESA AL SISTEMA ELECTRÓNICO DENTRO DEL PLAZO MÁXIMO DE
DOS DÍAS HÁBILES SIGUIENTES A AQUEL EN QUE EL ÓRGANO DE AMPARO ENVIÓ LA
DETERMINACIÓN CORRESPONDIENTE, SE ENTIENDEN HECHAS Y SURTEN SUS EFECTOS
EN EL PRIMER INSTANTE DEL DÍA HÁBIL SIGUIENTE AL VENCIMIENTO DE ESE PLAZO."
citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 14 de junio de 2019
a las 10:20 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 67,
Tomo III, junio de 2019, página 2247, con número de registro digital: 2020082.
1/2021.

Tesis

Federación.
JUBILACIÓN POR AJUSTES DE PERSONAL DE TRABAJADORES DE CONFIANZA DE

PETRÓLEOS MEXICANOS Y ORGANISMOS SUBSIDIARIOS. CUANDO SE AUTORIZA CON
DISPENSA DE EDAD SE CONFIGURA UNA JUBILACIÓN EXCEPCIONAL Y SU CÁLCULO DEBE
SER PROPORCIONAL A LA EDAD Y AÑOS DE SERVICIO PRESTADOS [ARTÍCULO 85, INCISO
B), RELACIONADO CON EL 82, REGLA II, DEL REGLAMENTO DE TRABAJO RELATIVO
VIGENTE EN 2019].

analizar cómo debe calcularse la pensión por jubilación con motivo del ajuste de personal, para los
trabajadores de confianza de Petróleos Mexicanos y sus empresas productivas subsidiarias,
conforme a los artículos mencionados. Mientras que uno determinó que se permite otorgar una
jubilación al cien por ciento (100 %), pues el único requisito que debe acreditarse es contar con los
años de servicio requeridos; el otro señaló que debe calcularse en los términos fijados por Petróleos
Mexicanos (Pemex) al emitir el acuerdo respectivo, incluido el porcentaje de la pensión, por ser una
jubilación excepcional y no reunirse los requisitos del citado artículo 82, regla II.
residencia en la Ciudad de México, determina que la jubilación por ajustes de personal de
trabajadores de confianza de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios, prevista en el
artículo 85, inciso b), en relación con el 82, regla II, del Reglamento de Trabajo del Personal de
Confianza de Petróleos Mexicanos y sus Empresas Productivas Subsidiarias vigente en 2019, y que
autoriza la dispensa de edad, es una jubilación excepcional que debe calcularse conforme a lo
pactado por las partes, sin que se deje al arbitrio de la patronal, y debe ser proporcional a la edad y
años de servicio prestados.
Justificación: La jubilación es un beneficio de origen extralegal al no estar previsto en la Constitución

Federal ni en la Ley Federal del Trabajo, que en el caso es la aplicable a los trabajadores de
Pemex, y para los de confianza debe aplicarse el Reglamento mencionado.
Su artículo 82, regla II, prevé la posibilidad de una jubilación por vejez y se establecen los requisitos
para obtenerla al 100 %, siendo éstos haber cumplido 60 años de edad y acreditar 30 años de
servicio. Sin embargo, existe otro supuesto en el que puede obtenerse: cuando se actualiza el
diverso 85, inciso b), por ajustes de personal y se acrediten los años de servicio establecidos en la
regla II descrita, con dispensa del requisito de edad, previa autorización del representante del
patrón.
Este último supuesto se refiere a una jubilación excepcional, al dispensarse la edad, pero
necesariamente debe cumplirse con los años de servicio.
Por tanto, es factible que cuando exista un ajuste de personal que afecte a la parte trabajadora la
patronal ofrezca una jubilación excepcional, pero no al 100 %, al no cumplirse con los requisitos
previstos, sino en un porcentaje diverso, pero respetando los derechos que como persona
trabajadora generó, es decir, en proporción a la edad y los años de servicio prestados, sin que

quede al arbitrio de la patronal imponer un porcentaje.

Contradicción de criterios 64/2024. Entre los sustentados por el Segundo Tribunal Colegiado de
Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región, con residencia en Xalapa, Veracruz de Ignacio de
la Llave, en auxilio del Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Séptimo Circuito, y el
Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Séptimo Circuito. 12 de junio de 2024. Tres
votos de las Magistradas María Enriqueta Fernández Haggar y Rosa María Galván Zárate, y del
Magistrado Héctor Lara González. Ponente: Magistrado Héctor Lara González. Secretaria: Gladys
Eliza González León.
El sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta
Región, con residencia en Xalapa, Veracruz de Ignacio de la Llave, al resolver el amparo directo
283/2022 (cuaderno auxiliar 122/2023) y, el diverso sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en
Materia de Trabajo del Séptimo Circuito, al resolver el amparo directo 633/2022.
1/2021.

Tesis
Instancia: Plenos Regionales Undécima Época Materia(s): Común,

Laboral
Federación.
RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. LOS CENTROS DE CONCILIACIÓN

LABORAL (LOCALES Y FEDERAL) CARECEN DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLO
CUANDO LOS ACTOS RECLAMADOS DERIVEN DE SUS FUNCIONES DE CONCILIACIÓN.

analizar si las funciones de los Centros de Conciliación Laboral (locales y federal) en la etapa
prejudicial pertenecen al ámbito administrativo o al jurisdiccional y, con base en ello, si tienen
legitimación para interponer el recurso de revisión contra las sentencias de amparo indirecto en las
que sus funciones conciliatorias sean los actos reclamados. Mientras que uno determinó que son
actividades materialmente jurisdiccionales y, por ende, carecen de legitimación para interponer la
revisión, el otro sostuvo que pertenecen al ámbito administrativo, por lo que sí cuentan con
legitimación para recurrir la sentencia de amparo.
residencia en la Ciudad de México, determina que los Centros de Conciliación Laboral (locales y
federal) carecen de legitimación para interponer el recurso de revisión contra las sentencias de
amparo indirecto, cuando los actos reclamados deriven de sus funciones de conciliación.
Justificación: El artículo 87 de la Ley de Amparo establece que las autoridades judiciales o

jurisdiccionales carecen de legitimación para recurrir las sentencias que declaren la
inconstitucionalidad del acto reclamado, cuando éste se hubiera emitido en ejercicio de su potestad
jurisdiccional.
De la interpretación conforme de ese precepto, se concluye que aunque los Centros de Conciliación
Laboral son autoridades formalmente administrativas, carecen de legitimación para recurrir las
sentencias en las que se analizaron actos relacionados con sus funciones conciliatorias, pues éstas,
son materialmente jurisdiccionales.

Contradicción de criterios 68/2024. Entre los sustentados por el Décimo y el Décimo Cuarto
Héctor Lara González. Ponente: Magistrada María Enriqueta Fernández Haggar. Secretaria: Lucina
Bringas Calvario.

resolver el amparo en revisión 94/2023, y el diverso sustentado por el Décimo Cuarto Tribunal
Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, al resolver el amparo en revisión 90/2023.
Nota: De la sentencia que recayó al amparo en revisión 94/2023, resuelto por el Décimo Tribunal
rubro: "CENTRO DE CONCILIACIÓN LABORAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO. SU DIRECTOR
EJECUTIVO DE CONCILIACIÓN CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER EL
RECURSO DE REVISIÓN CONTRA LA SENTENCIA DICTADA EN EL JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO RESPECTO DE ACTOS QUE EMITE DENTRO DEL PROCEDIMIENTO DE
CONCILIACIÓN PREJUDICIAL.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes
23 de febrero de 2024 a las 10:25 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación,
Undécima Época, Libro 34, Tomo V, febrero de 2024, página 4516, con número de registro digital:
2028248.
De la sentencia que recayó al amparo en revisión 90/2023, resuelto por el Décimo Cuarto Tribunal
rubro: "CENTRO FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y REGISTRO LABORAL. TIENE LEGITIMACIÓN
PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
RESPECTO DE LOS ACTOS QUE EMITE, TANTO EN SUS FUNCIONES REGISTRALES COMO
CONCILIADORAS.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 23 de febrero
de 2024 a las 10:25 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Undécima
Época, Libro 34, Tomo V, febrero de 2024, página 4518, con número de registro digital: 2028249.
1/2021.

Tesis

Federación.
SALARIOS CAÍDOS. SU PAGO DEBE ESTABLECERSE CON FUNDAMENTO EN LA

LEGISLACIÓN BUROCRÁTICA ESTATAL VIGENTE EN LA FECHA EN LA QUE SE PRESENTÓ
LA DEMANDA LABORAL.

analizar qué disposición debía ser aplicada por tribunales burocráticos de diversas entidades
federativas para efecto de establecer la condena al pago de salarios caídos. Mientras uno de ellos
sostuvo que la norma que debía regir era la vigente en la fecha de presentación de la demanda
laboral, atendiendo al principio de no retroactividad en la aplicación de leyes; el otro Tribunal
Colegiado de Circuito consideró que los salarios caídos se generaban con motivo de la resolución
que reconocía la existencia del despido injustificado y, por tanto, su condena debía establecerse
con fundamento en la norma vigente al momento de dictar el laudo respectivo.
residencia en la Ciudad de México, determina que la condena al pago de salarios caídos procede
con fundamento en la legislación burocrática vigente al momento de presentar la demanda laboral.
Justificación: Es necesario subrayar que, en la especie, no se está frente a un caso de

retroactividad de la ley, sino una cuestión relativa a la aplicación retroactiva de normas, es decir, un
problema atinente a su ámbito temporal de validez, por cuanto, a través de un acto concreto,
consistente en un laudo o sentencia, se pretende aplicar una disposición que entró en vigor con
posterioridad al inicio de un juicio laboral burocrático local.
En este sentido es orientador lo determinado por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación en la tesis aislada 2a. XLIX/2009, en la cual ha admitido, por regla general, la
aplicación retroactiva de normas adjetivas o procesales, razonando que este tipo de disposiciones,
al aplicarse de momento a momento conforme progresan las etapas del proceso, no trastocan
situaciones jurídicas definidas o derechos adquiridos; lo que no sucede tratándose de normas
sustantivas, como se aprecia en la ejecutoria dictada en el conflicto competencial 73/2009, del
índice de la Segunda Sala, que dio lugar a la referida tesis aislada.
Ahora, toda vez que el derecho al pago de salarios caídos es una prestación que tiene como
finalidad el resarcimiento del daño ocasionado por un cese o despido injustificados, las normas que
prevén el mecanismo por el cual se integra son de orden sustantivo, no meramente adjetivas o
procesales.
Consecuentemente, si la demanda laboral se presentó cuando los salarios caídos se calculaban de
determinada manera, este mecanismo debe subsistir, a pesar de que la norma correspondiente
haya sido reformada con posterioridad; de lo contrario se contravendría el principio de
irretroactividad de la ley contenido en el párrafo primero del artículo 14 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos.
Por último, cabe puntualizar que, aun cuando las ejecutorias que originaron al presente criterio se
circunscribieron a analizar la legislación burocrática de los Estados de Veracruz y de Colima, esta

circunstancia no constituye un obstáculo para la emisión de un criterio general en torno a la

problemática jurídica que aquí se aborda, en término de la jurisprudencia de la Segunda Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación 2a./J. 43/98, aplicada a contrario sensu; toda vez que los
razonamientos expuestos son susceptibles de operar, tratándose de la legislación burocrática de
otras entidades federativas en las cuales se presenten condiciones normativas semejantes, es
decir, que existan disposiciones para cuantificar la condena al pago de salarios caídos vigentes al
presentar la demanda laboral que durante la sustanciación del juicio sean reemplazadas por otras
que modifiquen la forma de calcularlos.

Contradicción de criterios 66/2024. Entre los sustentados por el Segundo Tribunal Colegiado en
Materia de Trabajo del Séptimo Circuito y el Tribunal Colegiado del Trigésimo Segundo Circuito. 29
de mayo de 2024. Tres votos del Magistrado Héctor Lara González; así como de las Magistradas
Rosa María Galván Zárate y María Enriqueta Fernández Haggar. Ponente: Magistrada Rosa María
Galván Zárate. Secretario: Eduardo Alfonso Guerrero Serrano.
El sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Séptimo Circuito, al
resolver los juicios de amparo directo 983/2015, 985/2015, 1021/2015, 260/2016 y 496/2016, los
cuales dieron origen a la tesis jurisprudencial VII.2o.T. J/17 (10a.), de rubro: "SALARIOS
VENCIDOS DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DE VERACRUZ. DEBEN
COMPRENDER HASTA LA CUMPLIMENTACIÓN TOTAL DEL LAUDO, SI EL JUICIO INICIÓ
ANTES DEL 27 DE FEBRERO DE 2015.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación del
viernes 16 de junio de 2017 a las 10:22 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, Libro 43, Tomo IV, junio de 2017, página 2735, con número de registro digital: 2014531.
Y el sustentado por el Tribunal Colegiado del Trigésimo Segundo Circuito, al resolver el juicio de
amparo directo 154/2023.
Nota: La tesis aislada 2a. XLIX/2009, de rubro: "NORMAS PROCESALES. SON APLICABLES LAS
VIGENTES AL MOMENTO DE LLEVARSE A CABO LA ACTUACIÓN RELATIVA, POR LO QUE NO
PUEDE ALEGARSE SU APLICACIÓN RETROACTIVA." citada, aparece publicada en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIX, mayo de 2009, página 273, con
número de registro digital: 167230.
La tesis de jurisprudencia 2a./J. 43/98, de rubro: "CONTRADICCIÓN DE TESIS. ES INEXISTENTE

CUANDO LOS CRITERIOS JURÍDICOS SE BASAN EN DISPOSICIONES LEGALES DE
CONTENIDO DIFERENTE." citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta, Novena Época, Tomo VIII, julio de 1998, página 93, con número de registro digital:
195941.
1/2021.


Jurisprudencias 20 Septiembre 2024

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Jurisprudencias 20 Septiembre 2024

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Jurisprudencias 20 Septiembre 2024

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Semanario Judicial de la Federación

Registro digital: 2029378

Instancia: Pleno Undécima Época Materia(s): Común

DOCUMENTOS DIGITALIZADOS PRESENTADOS ELECTRÓNICAMENTE PARA ACREDITAR EL

Hechos: Los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes sustentaron criterios contradictorios

Pág. 1 de 86 Fecha de impresión 20/09/2024

Tesis y/o criterios contendientes:

Pág. 2 de 86 Fecha de impresión 20/09/2024

Registro digital: 2029405

Instancia: Pleno Undécima Época Materia(s): Común

RECUSACIÓN EN EL AMPARO. LAS PARTES PUEDEN AMPLIAR LAS CAUSAS DE

Hechos: Los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes sustentaron criterios contradictorios al

Justificación: La Ley de Amparo no impone un límite temporal para invocar un impedimento, de lo

Pág. 3 de 86 Fecha de impresión 20/09/2024

Tesis y/o criterios contendientes:

Pág. 4 de 86 Fecha de impresión 20/09/2024

Registro digital: 2029361

Instancia: Primera Sala Undécima Época Materia(s): Civil

ACCIÓN DE COMPENSACIÓN ECONÓMICA. LA EXIGENCIA DE QUE SE DETALLEN

Hechos: Después de la disolución de su vínculo matrimonial, la excónyuge planteó un incidente de

Justificación: La compensación económica consiste en la asignación de un porcentaje hasta por el

Pág. 5 de 86 Fecha de impresión 20/09/2024

Pág. 6 de 86 Fecha de impresión 20/09/2024

Registro digital: 2029363

Instancia: Primera Sala Undécima Época Materia(s): Común

ACTOS DERIVADOS DE LAS REGLAS DE CONVIVENCIA DE UN CONDOMINIO. LA

Hechos: Una persona perteneciente a una asociación de vecinos de un régimen de propiedad en

Pág. 7 de 86 Fecha de impresión 20/09/2024

en atención a la naturaleza de las autoridades consideradas como responsables.

Pág. 8 de 86 Fecha de impresión 20/09/2024

Registro digital: 2029364

Instancia: Primera Sala Undécima Época Materia(s): Civil,

ADJUDICACIÓN DE BIEN INMUEBLE POR REMATE JUDICIAL. ES INCONSTITUCIONAL EXIGIR

Hechos: Un organismo descentralizado de la Administración Pública Federal obtuvo una sentencia

Pág. 9 de 86 Fecha de impresión 20/09/2024

propiedad denominado adjudicación por remate judicial.

Amparo en revisión 340/2019. Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y

Pág. 10 de 86 Fecha de impresión 20/09/2024

Registro digital: 2029368

Instancia: Primera Sala Undécima Época Materia(s): Civil

COMPENSACIÓN ECONÓMICA POR DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO O DEL CONCUBINATO.

Hechos: En un juicio familiar un hombre solicitó a su exconcubina el pago de una pensión

Pág. 11 de 86 Fecha de impresión 20/09/2024

Pág. 12 de 86 Fecha de impresión 20/09/2024

Registro digital: 2029374

Instancia: Primera Sala Undécima Época Materia(s): Común

CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS ENTRE UN PLENO DE CIRCUITO Y UN TRIBUNAL

Hechos: Los integrantes de un Tribunal Colegiado de Circuito denunciaron ante un Pleno de la

Criterio jurídico: La Suprema Corte de Justicia de la Nación es competente para conocer de la

Pág. 13 de 86 Fecha de impresión 20/09/2024

Tesis y/o criterios contendientes:

Pág. 14 de 86 Fecha de impresión 20/09/2024

Registro digital: 2029376

Instancia: Primera Sala Undécima Época Materia(s): Civil

COSA JUZGADA MATERIAL O REFLEJA. NO SE ACTUALIZA EN UN JUICIO DE PÉRDIDA DE

Pág. 15 de 86 Fecha de impresión 20/09/2024

Pág. 16 de 86 Fecha de impresión 20/09/2024

Registro digital: 2029380

Instancia: Primera Sala Undécima Época Materia(s): Penal

DECLARACIONES O INFORMES DE TESTIGOS FALLECIDOS ANTES DE LA AUDIENCIA DE