Profil BMSM Rapport Partie 4 Dispersion en Baie V20210126

Profil de vulnérabilité des zones conchylicoles et de pêche à pied de la Baie du Mont-Saint-Michel
Inter-SAGE Baie du Mont-Saint-Michel

7, BLD WILLY STEIN
50240 SAINT-JAMES
Inter-SAGE Baie du Mont-Saint-Michel

Profils de vulnérabilité des zones conchylicoles et
des zones de pêche à pied
PARTIE IV
Dispersion des flux dans la Baie

et impact sur les zones
conchylicoles
En collaboration avec ACRI-IN
Version Juin 2020 Partie IV – Dispersion en Baie – En collaboration avec ACRI-IN

Sommaire général
PARTIE 1 - Géographie et usages de la Baie du Mont-Saint-Michel
PARTIE 2 - Sources de contamination microbiologique
PARTIE 3 - Transferts jusqu’aux exutoires
PARTIE 4 - Dispersion des flux dans la Baie et impact sur

les zones conchylicoles
PARTIE 5 – Programme d’actions
Sommaire spécifique
PARTIE 4 : DISPERSION DANS LA BAIE ET IMPACTS .......................................................................... 1
Méthode .............................................................................................................................................. 1
Le modèle MARS 3D ........................................................................................................ 2
Les variables météo-océaniques ..................................................................................... 5
Les paramètres biologiques............................................................................................. 6
Les configurations modélisées ............................................................................................................ 8
Les scénarios.................................................................................................................... 8
Les flux d’E.coli injectés ................................................................................................... 9
La concentration en E.coli ....................................................................................... 9
Les débits des cours d’eau....................................................................................... 9
Résultats ............................................................................................................................................ 11
L’effet de la marée ........................................................................................................ 11
L’effet du vent ............................................................................................................... 12
L’effet des conditions hydrologiques ............................................................................ 15
Le cas d’un traceur conservatif ..................................................................................... 16
Les séries temporelles ................................................................................................... 19
Synthèse ........................................................................................................................ 24
Pour plus de précisions : Résultat des modélisations, cours d’eau par cours d’eau......................... 25
Version Juin 2020 Partie IV – Dispersion en Baie – En collaboration avec ACRI-IN

PARTIE 4 : DISPERSION DANS LA BAIE ET IMPACTS
Une des étapes des profils de vulnérabilité des zones conchylicoles et de pêche à pieds de la Baie du
Mont-Saint-Michel est de modéliser l’impact des différents cours d’eau sur la qualité microbiologique
des parcs. Cette étape consiste à injecter les flux de matières, transportés aux exutoires des différents
fleuves, dans les eaux de la Baie. Le code Mars (Model for Application et Régional Scales), développé
par l’équipe DYNECO/DHYSED d’IFREMER. L’utilisation de ce modèle nécessite une expertise du code.
Nous avons fait appel à la société ACRI-IN, qui a pu appréhender cette question du Panache dans la
Baie sous différents scénarios en utilisant la version MARS 3D.
Pour des raisons techniques et scientifiques, ce sont les concentrations en Escherichia coli (E.coli),
traceur habituel de la contamination fécale, qui sont ici modélisées.
Dans ce document, les extraits de l’étude réalisée par ACRI-IN sont matérialisés dans un encadré gris.
Méthode
Avant d’utiliser le modèle MARS 3D, il était nécessaire :
- De définir le nombre d’entrées dans le modèle (nombre de fleuves)
- De fixer les variables météo-océaniques à intégrer (vitesse et orientation du vent, marée)
- De figer les paramètres biologiques (mortalité des bactéries dans l’eau de mer, facteur
d’enrichissement dans les coquillages)
- De cibler les scénarios :
o de concentrations en E.coli
o de débit à modéliser
A l’échelle de ce vaste territoire littoral, les conditions météorologiques varient localement. C’est ce
qui a été largement observé lors de la phase de campagnes de mesures de cette étude. Les conditions
pluviométriques ne sont pas constantes de Cancale à Granville.
Par exemple, la campagne n°4 se caractérise par un temps de pluie sur un axe Cancale-
Granville par vent de Sud-ouest, et dans le même temps, un temps sec en fond de Baie
(Pontorson, Avranches).
Or, lors de la modélisation du Panache des flux dans la Baie, les mêmes conditions météorologiques et
hydrologiques sont appliquées simultanément à l’ensemble des cours d’eau modélisés. C’est pourquoi
il a été choisi de ne pas modéliser directement les résultats des campagnes de mesures mais de les
coupler aux autres données disponibles et ainsi mieux cibler les scénarios modélisés.
Les hypothèses retenues et la stabilisation des processus biologiques entrainent nécessairement une
simplification des phénomènes naturels. C’est pourquoi les résultats présentés dans la suite de ce
document doivent toujours être mis au regard du scenario modélisé et de ses paramètres. Les
configurations modélisées correspondent volontairement à des situations extrêmes.
Version Juin 2020 Partie IV – Dispersion en Baie – En collaboration avec ACRI-IN IV.1
Le modèle MARS 3D
« Le code hydrodynamique MARS (Model for Applications at Regional Scales) est un

modèle communautaire développé et diffusé par l’équipe DYNECO/DHYSED de l’Ifremer
et l’UMR LOPS (http://www.umr-lops.fr/). Ce code est dédié à la modélisation
océanographique côtière des échelles régionales jusqu’aux échelles littorales (quelques
centaines voire dizaines de mètres) et intègre une forte composante environnementale
(sédimentologie et biogéochimie). Les éléments théoriques et la description du
formalisme numériques sont présentés dans Lazure et Dumas (2008)1.
Dans le cadre des projets menés à l’Ifremer, MARS est principalement appliqué à la
modélisation régionale des façades maritimes métropolitaines et à des configurations
côtières dédiées à l’étude d’environnements et d'écosystèmes d’intérêt économique ou
patrimonial. Il est aussi utilisé par d'autres organismes de recherche dans le cadre de leurs
thématiques propres, par exemple l’hydrodynamique et la morphodynamique littorale,
l’hydrodynamique lagunaire, l’hydrodynamique estuarienne et l'application au transport
des sédiments fins (GIP Seine Aval, UMR EPOC de l'université de Bordeaux, Université de
Buenos Aires, Université de Montevideo)… Enfin, le code MARS est exploité par plusieurs
sociétés privées pour réaliser des études d’impact à destination des collectivités locales
et par le système d’océanographie côtière opérationnelle PREVIMER (PREvision de la
MER) qui fournissait quotidiennement jusqu’en 2016 des prévisions hydrodynamiques et
environnementales. Elles sont aujourd’hui disponibles sur le nouveau site
https://marc.ifremer.fr/
MARS est adapté aux applications côtières, gère les bancs découvrants (zone d’estran ) et
permet, grâce à un schéma semi-implicite, de réaliser des simulations longues (plusieurs
années) avec un pas de temps important (10-100 s) malgré une résolution spatiale élevée
(centaines de mètres et moins). »
Les scénarios sont modélisés aux 5 grands exutoires de la Baie : la Sée, la Sélune, Le Couesnon, les
côtiers du Vivier-sur-Mer (4 exutoires regroupés), et les côtiers de Saint-Benoit-des-Ondes (2 exutoires
regroupés).
L’objectif est maintenant :
- D’illustrer les situations courantes, moyennes.
- De caractériser des épisodes accidentels ou exceptionnels
1
Lazure Pascal, Dumas Franck (2008). An external-internal mode coupling for a 3D hydrodynamical model for
applications at regional scale (MARS). Advances In Water Resources, 31(2), 233-250.
http://dx.doi.org/10.1016/j.advwatres.2007.06.010
« Le modèle hydrodynamique MARS développé par Ifremer est un algorithme de calcul

des courants marins, des hauteurs d'eau et des concentrations des substances dissoutes
(ou en suspension temporaire) advectées. Le schéma de résolution des équations de
Navier-Stokes repose sur la méthode des différences finies sur un maillage régulier, en
deux ou trois dimensions, pour une plus grande souplesse d’utilisation et de réduction de
temps de calcul
La bathymétrie est prise en compte par un découpage vertical en niveaux sigmas épousant
le profil du fond.
L’algorithme du code repose sur les principes de conservation de la masse et de la

quantité de mouvement, résolus selon une expression semi-implicite de la surface libre.
Dans sa version tridimensionnelle, MARS 3D procure également la distribution du courant
sur la verticale, la température de la mer, la salinité, la hauteur d'eau.
MARS permet de modéliser sous forme de calculs instantanés ou de synthèses (valeurs

moyennes, maxi, mini…) les grandeurs suivantes :
 le courant (composantes U et V) et les résiduelles eulériennes,
 la hauteur du plan d'eau, les niveaux moyens et les composantes harmoniques de marée,
 la salinité, la température
 des constituants provenant de rejets (par exemple les coliformes fécaux),
 le transport sédimentaire et les dépôts.
Il est possible d'introduire dans le modèle, parmi les variables de forçage, des flux issus
de bassins versants ou de rejets en mer et de simuler le transport et la diffusion de ses
substances dissoutes et/ou particulaires dans la masse d’eau. La capacité de suivre des
trajectoires ou bien des concentrations trouve des applications pour la surveillance des
contaminations, d’origine microbiologique ou chimique, chronique ou accidentelle, les
études d'impact, les simulations d'options d'aménagement côtier.
MARS utilise une technique d'emboîtement de modèles sous forme gigogne. Par cette
technique un modèle de grande emprise et de basse résolution horizontale (grande
maille) contient lui-même un ou plusieurs sous modèles (loupes). Ces derniers reçoivent
des modèles qui les précèdent, les conditions aux limites sur leur périmètre. Au plan
spatial les modèles intermédiaires possèdent une maille environ 4 fois plus petite que
celle du modèle précédent. Le modèle de grande emprise s'étend jusqu'au plateau
continental et trouve ses conditions aux limites dans la valeur des ondes générant la
marée au large. »
Le modèle utilisé est le modèle

MARS dans sa version V11.0 Il a
été adapté aux besoins de la
zone, notamment par une
correction bathymétrique plus
précise à partir de données
existantes. En outre, le modèle a
la capacité de prendre en compte
les bancs-découvrants (estran),
phénomène amplifié en manche.
Figure 1: localisation des émissaires
modélisés
Sur la façade atlantique, les différentes échelles spatiales sont résolues par un
emboitement successif de modèles gigognes dont la résolution augmente près des côtes.
La grille de calcul utilisée ici est issue d’un modèle de plus grande emprise développé par
le Laboratoire Ifremer de Normandie.
Ce modèle est utilisé pour de

nombreuses applications,
notamment de suivi larvaire,
et a été validé par des
données de courants de
marée du SHOM.
Les chenaux des rivières

simulées ont été corrigées
manuellement pour
permettre un écoulement
permanent tout en
respectant la pente moyenne
de l’estran et éviter
l’accumulation de polluant
dans des mailles de calcul
isolées à marée basse.
Figure 2 : validation des roses de courants (rapport Ifremer, Dilemes, 2014 2)
2
DILEMES (Dispersion Larvaire de Mytilus Edulis en baie de Seine, Février 2014)
La fonction courant des courants

résiduels de marée (après filtrage
de type Demerliac) [est présentée
ci-contre]. Elle donne les
trajectoires de déplacement dû à la
marée, ainsi que l’intensité
moyenne
(extrait du rapport du projet

RESUME, pour ifremer)
« Modélisation de la dérive larvaire

par le code hydrodynamique MARS
3D » -ACRI-HE, 2018
Les variables météo-océaniques
La vitesse et la direction du vent influencent la direction des panaches de contamination. Ces 2

variables sont donc intégrées. 2 vitesses sont testées : 0 et 9 m/s alors que 3 directions seront
modélisées :
- Sud-ouest, dominant l’hiver ;
- Nord-ouest, potentiellement propice au confinement des panaches en fond de Baie
- Nord-est, potentiellement la direction la plus propice à une dispersion des flux des grands
fleuves vers les parcs.
Tous ces scénarios de vent sont modélisés pour

une situation critique (crue hivernale + pluie)
afin d’observer la direction de dispersion des
panaches et leur extension maximale. Les
modalités retenues ici sont volontairement
extrêmes.
Enfin, pour se détacher de l’impact du

coefficient de la marée, la modélisation est
réalisée sur une période de 14 jours (coef. de
40 à 90). Des plages de 6 jours correspondants
à des périodes de vive-eau et de morte-eau en
sont ensuite extraites.
Figure 3 : Table des coefficients de marée (source :
Les coefficients utilisés et les niveaux marins maree.info)
associés sont ceux de la première quinzaine du mois de janvier 2020 (du 1er au 15 janvier).
Les paramètres biologiques
Le T90 (temps nécessaire pour que 90% la population bactérienne meurt) retenu s’élève à 48h. Il est
volontairement élevé pour la Baie puisque la turbidité importante de ses eaux limite l’effet direct et
indirect des UV sur la mortalité des bactéries.
Les résultats cartographiques des scénarios présentent la concentration maximale en E.coli dans l’eau
de mer, pour la plage de 6 jours étudiée. Afin de conserver le lien avec l’enjeu conchylicole, l’échelle
de couleur utilisée traduit le processus d’enrichissement des coquillages (donc le niveau de
concentration dans les tissus des coquillages et non dans l’eau). Pour Escherichia coli, il est admis que
le facteur d’enrichissement est d’environ 10 moules et 30 pour les huitres.
« [En effet] les mollusques bivalves sont des organismes filtreurs, microphages, c'est à
dire s'alimentant à partir de particules assimilables, phytoplancton et bactéries,
sélectionnées selon leur taille. Leurs fonctions de nutrition et de filtration entraînent
l'accumulation des contaminants microbiens.
La concentration des micro-organismes dans les tissus des coquillages par rapport au
milieu naturel est définie par le facteur d'enrichissement. Il varie de 0,6 à 250 ; un facteur
30 est utilisé dans la plupart des études.
Tableau 1 : Facteur d'enrichissement par coquillage et par microorganisme
Bivalve Micro-organismes Facteur d’enrichissement

Huîtres Escherichia Coli 27
Huîtres Coliformes fécaux 30
Huîtres Coliformes totaux 7 à 16
Huîtres Streptocoques fécaux 3 à 16
Coques Coliformes fécaux 10
Coques Streptocoques fécaux 150
Moules Escherichia Coli 10
Moules Coliformes fécaux 13 à 20
Moules Streptocoques fécaux 125 à 250
Le facteur d'enrichissement varie largement en fonction de nombreux facteurs : temps

d'exposition à la masse d'eau contaminée, l'état physiologique du bivalve (les naissains de
moules concentrent davantage que les bivalves adultes selon Schwartzbrod et col.1991),
le type de bactérie, son efficacité de filtration, le poids et le volume du liquide
intervalvaire. Source guide méthodologique Eau-Loire-Bretagne 2014.
Le facteur d’enrichissement est une valeur moyenne, obtenue pour un coquillage en

filtration continue. Ici, les zones d’élevage sont majoritairement situées sur l’estran, ou
en bordure de la ligne de plus basse mer. Leur durée d’immersion (et donc de filtrage)
varie en fonction de leur position.
Par ailleurs, la concentration dans l’eau de mer varie également au cours du temps,
principalement, dans les hypothèses que nous faisons, en raison du courant de marée
qui fait osciller le panache au large.
On estime la durée de filtration nécessaire pour obtenir ce facteur d’enrichissement à

quelques heures (autour de 6h). Ensuite, la décontamination dans une eau saine, peut
aller de quelques jours à une semaine.
Rappelons que la valeur du coefficient d’enrichissement est plus fort en été qu’en hiver
(entre 30 et 5)
La conversion de la concentration dans l’eau vers la concentration dans le coquillage

doit donc être appréhendée avec précaution et en fonction des éléments précisés ci-
avant. »
Ainsi, une concentration de 8 à 23 E.coli/100 ml d’eau de mer pourra ainsi se traduire par une
concentration d’environ 230 E.coli/100 mg CLI respectivement dans les huîtres et dans les moules
(limite supérieure de la classe A). De la même manière, 150 à 460 E.coli/100 ml d’eau de mer pourra
entrainer un passage de la zone à la classe B.
Tableau 2 : Échelle de qualité ; correspondance entre les concentrations en E.coli dans l'eau de mer et dans les
coquillages, sur la base d'un facteur d'enrichissement de 30 (Source : ACRI-IN)
Concentration Concentration dans

Échelle de couleur (Eau Facteur
dans l’eau de mer les coquillages Classe
de mer) d’enrichissement
(E.coli/100ml) (E.coli/100mg CLI)
10 000
4 600 10 46 000
C
1 500 30 46 000
460 10 4 600
B
150 30 4 600
23 10 230
A
8 30 230
L’évolution de la concentration en E.coli dans les coquillages sera modélisée en 7 points de la Baie,
localisés dans des zones de production. Un facteur d’enrichissement de 30 est « appliqué à la
concentration de la maille de calcul du modèle » où se trouve le point de suivi.
L’évolution temporelle de la concentration des coquillages peut ainsi être mise au regard de la phase
de la marée. L’impact de chaque cours d’eau peut aussi être distingué de celui des autres.
Les configurations modélisées
Les scénarios
Les scénarios modélisés sont résumés dans le tableau suivant. Nous rappelons que pour chaque
scenario, les vives-eaux et les mortes-eaux sont modélisées, ce qui multiple le nombre de
configurations par 2.
Tableau 3 : Scénarios modélisés
Fonctionnement portes Conditions

Scenario à flots hydrologiques
Pluie Vent
1 Nul
NE
2 Crue hivernale - Ruissellement,
Ouverture 2 fois par Temps de 9 m/s
remise en suspension des Hautes eaux
jour (à chaque marée) pluie SO
3 sédiments
9 m/s
NO
4
9 m/s
Ouverture 1 fois par
5 Bruit de fond estival Basses eaux Temps sec Nul
semaine, le jeudi
Orage d'été - Dysfonctionnement
Ouverture d'urgence Temps de
6 réseaux EU et Submersion des Basses eaux Nul
pour évacuer la crue pluie
prairies pâturées
Scénario 1 à 4 :
Au cours de cet hiver particulièrement humide (2019-2020) nous avons pu vérifier que les conditions
de contaminations étaient parmi les plus fortes. Nous sommes sur un scénario à forte contribution, où
le contexte de nappe haute cumulé à de fortes précipitations entraine des dysfonctionnements
majeurs sur les systèmes d’assainissement et potentiellement sur les versants agricoles. C’est le
scénario le plus déclassant dans la Baie.
Pour appréhender l’effet du vent sur la dispersion du panache de contamination, 4 situations sont
testées pour la crue hivernale sous pluie (avec ou sans vent et 3 directions).
Scénario 5 :
A l’opposé, une situation correspond au bruit de fond estival est caractérisé. Un débit compris entre le
Qmoyen du mois d’aout et le QMNA5 de chaque cours d’eau est appliqué. L’hypothèse est qu’il n’y a
pas d’accident sur le réseau EU, ni de ruissellement (pas d’orage estival) sur les terrains. Les
concentrations seront ici les plus faibles attendues, d’autant plus que les portes à flot et le barrage du
Couesnon ralentissent significativement le flux vers la Baie, provoquant une chute des concentrations
en E.coli dans l’eau (Lyse et décantation).
Scénario 6 :
Les dysfonctionnements peuvent aussi avoir lieu lors d’orages estivaux. Cette situation est aussi
modélisée. Le débit des cours d’eau reste inférieur au débit hivernal mais les concentrations mesurées
peuvent atteindre des niveaux très élevés (débordements majeurs et moins de dilution).
Les flux d’E.coli injectés
La concentration en E.coli
L’évolution des panaches de contamination fécale dans la Baie dépendra des conditions hydrologiques
(débit), des conditions météorologiques (vitesse et direction du vent, temps sec ou temps pluie) et des
conditions océaniques (vive-eau, morte-eau). L’effet des précipitations est caractérisé ici par une
variation croisée des débits des cours d’eau et de leur concentration en E.coli.
Pour chaque situation météo/hydrologique, nous appliquons une concentration en germes issue : du
traitement des données du suivi RQM (CD50 - donnée mensuelle, jusqu’à 2012 pour le Couesnon,
2018 pour la Sée et la Sélune) ; des données du suivi de l’ACCETEM (2015) pour les côtiers du Vivier
et de Saint-Benoît.
Les 3 premières campagnes de prélèvement de la phase 2 des profils ont apporté des précisions sur
les domaines de variations, nécessaires ici pour combler le manque d’historique, en particulier pour
les eaux du marais de Dol.
Les bruits de fonds sont issus à partir des chroniques existantes, mais aussi de leur extrapolation sur le
Marais. Les pics de concentration et par conséquent de contamination, correspondent soit aux à-coups
hydrologiques (crue) en période hivernale, soit à des dysfonctionnements des dispositifs
d’assainissement (différents d’un bassin à l’autre).
Les débits des cours d’eau
Les débits aux exutoires sont estimés à partir des débits mesurés en amont sur les bassins versants. Le
débit spécifique est calculé (l/s/km²) avant d’être appliqué à l’ensemble du bassin versant. Les données
sont issues des stations limnimétriques suivies par les services de l’Etat. Le fonctionnement des portes
Figure 4 : Schématisation de la chronologie d'ouvertures des portes à flots ; fermeture 3h avant la pleine-mer,
ouverture 3h après la pleine-mer (Source : ACRI-IN)
à flots et des vannes des Côtiers du Vivier et de Saint-Benoit est intégré avec une fermeture des
ouvrages 3h avant la pleine-mer et une réouverture 3h après. La fréquence d’ouverture/fermeture est
la suivante : 1 fois par semaine en étiage ; 2 fois par jour en crue.
Lorsque son débit est supérieur à 40 m3/s, le Couesnon n’est plus contrôlé par le barrage qui ne fait
alors pas de lâcher. Pour les situations courantes, les flux des autres cours d’eau sont injectés en
continu dans le modèle.
Les concentrations et débits utilisés pour ces scénarios sont les suivants :
Tableau 4 : Concentrations en E.coli et débits utilisés
Bruit de fond Temps de pluie Bruit de fond

Orage estival
hivernal hivernal (Crue) estival
Débit [E.coli/ Débit [E.coli/ Débit [E.coli/ Débit [E.coli/

(m3/s) 100ml] (m3/s) 100ml] (m3/s) 100ml] (m3/s) 100ml]
P50 HE Q2 QMNA5 P90 BE
Sée 15 1.0x103 47 6.7 x103 1.8 4.5 x103 7 1.5 x104
Sélune 18 1.3 x103 70 4.0 x103 2.6 6.2 x103 10 1.0 x104
Couesnon 15 1.1 x103 60 3.7 x103 0.9 1.6 x103 6 4.8 x103
Vivier s/
2.5 5.0 x102 12 5.3 x103 0.17 8.5 x102 0.66 2.4 x103
Mer
Saint-
3.1 1.0 x103 13 2.3 x103 0.20 2.7 x102 0.82 5.0 x102
Benoit
La concentration qui est représentée dans les figures suivantes est l’empreinte de la valeur maximale
laissée au cours de la période retenue pour la morte-eau ou la vive-eau. Cette période est fixée à 4
jours. Le flux rejeté en chacun des 5 points est différencié pour connaître l’influence de chaque cours
d’eau puis une vision cumulée reprend l’ensemble de ces 5 flux sur les zones de production.
« Les temps de pluie sont modélisés par des débits de crue sur une durée de 72 heures.
En dehors de cette période, on utilise le débit [temps sec]. » […] « Le débit de crue
correspondant à un orage estival a une durée de 24h. »
Résultats
L’effet des 5 grands fleuves arrivant en Baie se cumule plus ou moins selon les configurations. Les
figures ci-dessous montrent donc l’effet cumulé et simultané de l’ensemble de ces 5 principaux cours
d’eau. Afin de préciser la part issue de chaque fleuve, ils ont également été analysés individuellement.
Pour une meilleure lisibilité du document, les résultats des modélisations cours d’eau par cours d’eau
sont présentés en annexes.
L’effet de la marée
Pour analyser l’effet de la marée et plus précisément du marnage, les modélisations correspondant
aux mortes-eaux et aux vives-eaux sont comparées. Les flux terrigènes modélisés sont ceux d’une crue
hivernale sous pluie (flux maximal).
Mortes-eaux, Vent nul, Crue hivernale sous pluie
Vives-eaux, Vent nul, Crue hivernale sous pluie
Pour la Sée, la Sélune et le Couesnon :
« Si les situations de vive eau et morte eau sont sensiblement équivalentes, on notera
cependant un impact légèrement plus fort pendant une période de vive-eau, l’excursion
du courant de marée étant plus importante, le panache est exporté plus loin vers le
large. »
Pour les côtiers du Vivier et de Saint-Benoit :
« Les vannes sont situées plus près des zones ostréicoles, et leur impact est notable quelle
que soit la marée sur la partie occidentale. En vive-eau, le panache sera plus rapidement
happé par la marée descendante, et sera sensiblement moins étalé qu’en morte-eau ».
En morte-eau, les secteurs à forte concentration sont plus étendus qu’en vive-eau. On notera
cependant que les périodes de morte eau limitent la dispersion vers le large. On observe ainsi que les
panaches de la Sélune et du Couesnon viennent frôler la côte manchoise dans ces conditions de débits
élevés, atteignant les zones de pêche à pied de Champeau et de Saint-Jean-le-Thomas.
Cumulé avec celui de la Sée, le panache de ces grands fleuves est susceptible d’impacter
principalement la zone 35.15 Super Est, dans ces conditions de crue hivernale. La partie orientale de
la zone 35.14 (Les Hermelles) est également sous l’influence de ces grands émissaires, avec un impact
plus étendu en vive-eau.
A l’extrême Ouest, les zones de Cancale (35.07 et 35.08) sont globalement protégées, même si le
panache des côtiers de Saint-Benoît atteint la partie Sud en vive-eau. On notera que les rejets pluviaux
et les déversements d’eaux usées via le trop-plein des postes de refoulements, non modélisés ici, sont
susceptibles d’impacter localement la qualité des concessions les plus proches de la côte cancalaise.
Le panache des côtiers du Vivier suit le chenal qui passe entre les zones 35.11 (Hirel) et 35.13
(Cherrueix). Cette fois, ces 2 zones sont les plus impactées en morte eau. On notera que les sites de
dépôts de la zone 35.06 (Baie du Mont-Saint-Michel Rivage) qui se trouvent à proximité immédiate du
chenal des côtiers du Vivier sont sous l’influence de ce rejet, aussi bien en morte-eau qu’en vive-eau.
On notera qu’en période de vive-eau, la zone de Cherrueix est quasiment entièrement préservée, tout
comme l’est de la zone du large (35.01). Le panache de l’ensemble Sée, Sélune Couesnon ne se
mélange alors pas alors ceux des Côtiers du Vivier et de Saint-Benoît.
Globalement, les émissaires modélisés impactent des secteurs plus étendus en vive-eau qu’en morte-
eau. La situation inverse n’est observée que pour les côtiers du Vivier.
Ci-après, pour une meilleure lisibilité, seuls sont présentés les résultats pour la vive-eau.
L’effet du vent
3 scénarios de vent ont été modélisés pour tester l’influence de son orientation sur la dispersion des
panaches de contamination dans la Baie. Ces 3 scénarios (Sud-est, Nord-est, Nord-ouest) sont ici
comparés au scenario précédent, sans vent.
La modélisation est réalisée pour les conditions hydrologiques de crue hivernale, sous pluies (72h),
pendant une période de vive eau.
Vives eaux,
Vent nul, Crue
hivernale sous
pluie
Vives eaux,
Vent NE, Crue
hivernale sous
pluie
Vives eaux,
Vent SO, Crue
hivernale sous
pluie
Vives eaux,
Vent NO, Crue
hivernale sous
pluie
Vent de Nord-est
« Le vent de nord-est soutenu a pour effet de décoller le panache des côtes au nord de la
Baie. Le panache des rivières prend la direction des bouchots, et dans le cas de la Sélune
et du Couesnon atteint même la zone en eau profonde, mais en deçà du seuil de 4600
E.coli/100gCLI.
Etant donné la configuration du trait de côte, les panaches des vannes sont eux plutôt
plaqués vers la côte de Cancale. »
Le panache de l’ensemble Sée – Sélune – Couesnon rejoint celui des côtiers du Vivier. Excepté le Nord
de la zone de Cancale (35.07) et de la zone de stockage (35.08), tous les sites de productions sont
impactés dans cette configuration de crue hivernale simultanée sur tous les émissaires, par vent de
Nord-est.
Le scenario de crue par un vent de Nord-est a été choisi pour illustrer une situation pénalisante,
plaquant les panaches sur la côte bretillienne. On retiendra toutefois que les vents de nord-est sont
généralement froids et secs. Il est peu fréquent qu’ils s’accompagnent de fortes précipitations et ils
sont plus rares que les vents de sud-ouest.
Vent de Sud-ouest
« L’essentiel de la pollution des 3 rivières est advecté vers Champeaux et Granville, mais
la moitié de la zone de bouchots est soumise à de fortes concentrations (<4600) venant
du Couesnon et de la Sélune.
Le rejet de Vivier sur Mer est également dévié vers l’est et touche le sud de la zone de
bouchots (C<1000 E.coli). »
Dans cette configuration, les zones de pêche à pied de la côte manchoise peuvent être impactées
également par le panache cumulé de la Sée, la Sélune et du Couesnon.
Vent de Nord-ouest
Par vent de Nord-ouest, le panache de la Sée, de la Sélune et du Couesnon est moins étendu que par
un vent de Nord-est. On notera que cette configuration épargne totalement la côte cancalaise (zones
35.07 et 35.08).
Les panaches des côtiers de Saint-Benoit et du Vivier restent bloqués à proximité de la côte et s’étirent
vers l’Ouest. Les côtiers du Vivier impactent alors principalement la zone de Cherrueix alors que
l’influence des côtiers de Saint-Benoit se ressentira surtout sur la zone de Hirel.
Les panache de la Sée, la Sélune et le Couesnon se dispersent moins et restent cloisonné dans l’axe de
la zone Super Est.
L’effet des conditions hydrologiques
Les conditions hydrologiques (débit) varient au cours de l’année entre les basses eaux et les hautes
eaux. Elles varient également d’une année sur l’autre en une alternance irrégulière d’années sèches et
d’années humides.
Le flux microbiologique véhiculé par les cours d’eau vers la Baie est très largement dépendant du débit.
En complément de la configuration de crue hivernale sous pluie, 2 autres situations sont modélisées :
le bruit de fond estival et un orage estival.
Vives eaux,
Vent nul,
Crue
hivernale
sous pluie
Vives eaux,
Vent nul,
Orage
estival
Vives eaux,
Vent nul,
Bruit de
fond
estival
Les crues hivernales s’observent sur plusieurs jours, dans un contexte de nappe haute cumulé avec les
pluies régulières. Ce contexte de saturation des sols et des différents ouvrages d’assainissement peut
engendrer des dysfonctionnements de longue durée. Si le flux des cours d’eau est élevé, la
concentration est diluée. Le débit des cours d’eau est tel que le panache est rapidement poussé
jusqu’aux zones de production.
Orage estival
Le contexte estival est différent : l’orage d’été (nappes basses) se caractérise par des pluies intenses
mais de courte durée. La concentration en E.coli mesurée dans les cours d’eau peut alors atteindre des
niveaux très élevés puisque les débits plus faibles qu’en hiver, ont nécesairement une moins bonne
capacité de dilution.
La modélisation du scenario d’orage estival montre que le débit de l’ensemble Sée – Sélune – Couesnon
est suffisant pour atteindre la zone Super Est (35.15). La concentration injectée ici est la médiane des
données du suivi RQM du CD50. L’impact sur les coquillages de la zone peut donc temporairement être
plus important. C’est une zone mytilicole qui est touchée. Or les moules ont un facteur d’accumulation
plus faible (x10) que les huitres (x30). La concentration dans les coquillages sera donc plus faible que
s’il s’agissait d’huitres.
On notera que c’est la seule zone impactée. Les côtiers du Vivier et des Côtiers de Saint-Benoit n’ont
pas un débit suffisant pour pousser leurs panaches jusqu’aux parcs.
Temps sec estival
« Les flux modélisés sont ici très faibles, et peuvent être considérés comme le « bruit de
fond » de la concentration en mer, lorsqu’il n’y a aucun incident particulier. Les
concentrations sont tracées pour la vive-eau, sachant que contrairement au cas hivernal,
le lâcher des vannes des marais n’a ici lieu qu’une seule fois par semaine. La rivière du
Couesnon est modélisée sans l’effet du barrage, le débit est la valeur du débit journalier
total. »
En complément, 2 scénarios supplémentaires ont été envisagés pour matérialiser des accidents
estivaux sur les systèmes d’assainissement. Toutefois, au vu des premiers résultats, il n’a pas été
nécessaire de les modéliser. En effet, le panache d’un accident estival ne modifiant pas le débit des
émissaires, il n’atteindra pas les parcs.
Le cas d’un traceur conservatif
L’hiver 2019-2020, 2 zones de la baie du Mont-Saint-Michel ont fait l’objet d’une interdiction de récolte
et de commercialisation des coquillages, en lien avec une épidémie de gastro-entérite en lien avec la
présence de norovirus.
Les virus, et plus particulièrement les norovirus, ont la particularité de persister longtemps dans le
milieu. Les mécanismes en jeu sont encore mal compris (recherches en cours) mais il est admis que
leur infectiosité est forte : quelques particules virales infectieuses peuvent suffire à engendrer des
symptômes, selon la souche et l’individu considéré.
Pour matérialiser les dispersions en Baie d’un norovirus, le modèle est utilisé sans coefficient de
décroissance (T90).
« Dans le cas d’une contamination par un traceur sans coefficient d’extinction, seule la
dilution peut faire baisser la concentration. Nous présentons ici le cas pour une marée de
vive-eau sans vent, à titre indicatif. »
Sée
Sélune
Couesnon
Côtiers du
Vivier
Côtiers de
St-Benoit
Dans le cas d’un traceur conservatif, on observe que les panaches de dispersion du flux venant de la
Sélune et du Couesnon atteignent les parcs de la zone de Cancale (35.08). La concentration associée
est toutefois largement diluée (150 à 500 fois moins qu’à l’exutoire des cours d’eau). Avec celui de la
Sée, ils atteignent également la côte orientale de la Baie, de Champeaux à Vains. Ils peuvent donc
impacter les gisements naturels de Champeaux (pêche à pied autorisée) et ceux de Saint-Jean-le-
Thomas et Drqgey-Ronthon (pêche à pied interdite). Le panache de la Sée est moins étendu en raison
de son débit plus faible mais il franchit tout de même le chenal des Côtiers du Vivier.
Comme précédemment, la zone Super Est (35.15) puis la zone des Hermelles (35.14) sont les 2 zones
majoritairement sous l’influence des flux arrivant de l’ensemble Sée-Sélune-Couesnon.
Le panache « conservatif » des côtiers du Vivier impacte la quasi-totalité des zones de Cherrueix
(35.13), Hirel (35.11), Cancale (35.07) et de Baie du Mont Saint Michel Rivage (35.06). Celui des côtiers
de Saint-Benoit atteint quant à lui la côte cancalaise mais ne s’étend pas sur la zone de Cherrueix
(35.13) et sur la partie Est de la zone du large (35.01)
Les résultats de ce scenario conservatif rappellent la nécessité de mener des actions à l’échelle de
l’ensemble des cours d’eau de la Baie du Mont-Saint-Michel.
Les séries temporelles
Les 7 séries temporelles réalisées par ACRI-IN permettent de voir la variation de concentration
potentielle dans les coquillages (concentration dans l’eau de mer x 30) pendant plusieurs cycles de
marée et en différents points de la Baie.
Les chroniques sont présentées pour les niveaux marins et coefficients correspondant à la période
allant du 2 au 15 janvier 2020. On notera que les autres données injectées et donc modélisées (vent,
concentration en E.coli et débit) sont bien des données théoriques et non mesurées in situ. Les
chroniques illustrent le scénario de crue hivernale sans vent.
Figure 5 : Localisation des points d'analyse temporelle de la concentration modélisée (Source : ACRI-IN)
Le point 1 se trouve dans la zone Super Est (35.15). Ce point n’est pas impacté par le panache issu des
côtiers de Saint-Benoit et du Vivier. Seuls les panaches de la Sée, de la Sélune et du Couesnon arrivent
jusqu’à ce point.
Figure 6 : Évolution de la concentration en E.coli dans les coquillages au point 1 (zone 35.15 : Super Est)
Remarque : un facteur d’enrichissement x30 (~huîtres) a été appliqué pour l’ensemble des séries temporelles afin
d’appréhender la concentration en E.coli dans les coquillages. La zone 35.15 est essentiellement mytilicole. Les
concentrations présentées ci-dessus sont donc surestimées (facteur 3).
« En morte-eau, la source de contamination dominante provient du Couesnon et peut

atteindre 8000 E.coli/100gCLI. L’impact de la Sélune est deux fois moins important. En
vive-eau, la Sélune a un impact plus fort que le Couesnon mais l’écart est moins important
(environ 8000 contre 5000 E.coli/100gCLI. L’impact de la Sée est d’un ordre inférieur entre
1000 en morte-eau et 2000 E.coli/100gCLI en vive eau.
L’impact global est légèrement plus fort en Vive eau en raison d’une contribution quasi
équivalente de la Sélune et du Couesnon, avec un maximum de 14 000 E.coli/100gCLI
contre 13 000 E.coli/100gCLI en morte eau.
On notre également que l’impact se stabilise quelques jours a de fortes valeurs en vive-
eau. En morte-eau, la pollution met plus de temps à atteindre le point.
La durée d’exposition aux fortes concentrations est importante de l’ordre de 3 à 6

heures. »
Le point n°2 se trouve dans la zone des Hermelles (35.14), à l’extrémité Sud de la zone précédente. De
la même manière, en période de crue hivernale et sans vent, elle n’est pas impactée par les rejets des
côtiers de Saint-Benoit et du Vivier. L’influence de la Sée, la Sélune et le Couesnon est présentée ci-
dessous.
Figure 7 : Évolution de la concentration en E.coli dans les coquillages au point 2 (zone 35.14 : Les Hermelles)
« Le point P2 est peu impacté pendant la morte-eau, et seul le Couesnon provoque une
concentration supérieure à 1000 E.coli/100gCLI.
Pendant la vive-eau, la Sélune et le Couesnon ont un impact équivalent, atteignant 3500

E.coli/100gCLI, ce qui cumulé fait dépasser le seuil de 4600. L’influence de la Sée est
moindre, mais non négligeable.
Par contre, ces pics de pollutions sont atteints des fenêtres de temps très courtes au début
de la période de flot. »
C’est dans la zone de Cherrueix (35.13) que se trouve le troisième point étudié. Dans la configuration
de crue sans vent, il n’est influencé quasiment que par le panache des Côtiers du Vivier. On notera que
la situation est différente uniquement pour un vent de Nord-est (rare), qui pousse les panaches dilués
du Couesnon et de la Sélune jusqu’à ce point.
Figure 8 : Évolution de la concentration en E.coli dans les coquillages au point 3 (zone 35.13 : Cherrueix)
« Le point P3 n’est soumis qu’à l’influence du rejet de Vivier-sur-Mer, et uniquement

pendant la morte-eau. A la vive-eau l’effet de dilution doit prédominer.
Cela étant, le pic atteint seulement 1000 E.coli/100gCLI et les durées d’exposition
d’environ 2 heures. »
Le point n°4 se trouve au centre de la zone du Large (35.01). En l’absence de vent, l’impact est plus
important en morte-eau qu’en vive-eau.
Figure 9 : Évolution de la concentration en E.coli dans les coquillages au point 4 (zone 35.01 : Le Large)
« Le point P4 situé au milieu des parcs et plus au large est impacté par le rejet du Vivier.
Il est situé au droit du rejet, et par petits coefficients la pollution se dirige plus rapidement
vers ce point. La valeur maximale est de 2000 E.coli/100gCLI, mais sur un laps [de temps]
très court. On considère plutôt une « exposition » de 3-4 heures à une concentration de
1500 E.coli/100gCLI. »
Figure 10 : Évolution de la concentration en E.coli dans les coquillages au point 5 (zone 35.11 : Hirel)
« Le point P5 [localisé dans la zone d’Hirel (35.11)] est soumis à l’influence du Saint Benoît
uniquement pendant la morte-eau, atteignant des valeurs maximales au-delà de 5000
E.coli/100gCLI. La durée du pic est d’environ 2 heures, en fin de marée descendante.
L’influence du Vivier sur Mer très inférieure pendant la morte-eau, atteignant 1600
E.coli/100gCLI. Ses pics de contamination sont plus courts que pour Saint benoît. A la vive-
eau, le pic atteint est du même ordre mais cette fois supérieur à l’impact de Saint Benoit
qui ne dépasse 500 E.coli/100mgCLI. »
Figure 11 : Évolution de la concentration en E.coli dans les coquillages au point 6 (zone 35.07 : Cancale)
Le point n°6 se trouve dans la zone de Cancale (35.07). Dans cette configuration, il est uniquement
sous l’influence des Côtiers de Saint-Benoit.
« L’impact du rejet de Saint Benoit est a peu près du même ordre en morte eau (6000
E.coli/100mgCLI) et en vive eau (8000 E.coli/100mgCLI). Ces valeurs maximales sont très
éphémères et ont lieu au milieu du jusant. »
Au vu des résultats du suivi REMI aux points « Cancale eaux profondes » et « Cancale Sud », le flux de crue
hivernale des côtiers de Saint-Benoit semble surestimé.
concentration dans le coquillage (P7)
sée sélune couesnon seuil (4600) crue marée

3000 8
2500
6
4
Ecoli/100 g.CLI
2000
2
1500 0
1000
-2
-4
500
-6
0 -8
02/01 03/01 04/01 05/01 06/01 07/01 08/01 09/01 10/01 11/01 12/01 13/01 14/01 15/01
date
Figure 12 : Évolution de la concentration en E.coli dans les coquillages au point 7 (zone 50.24 : Baie du Mont-
Saint-Michel Nord ; Champeaux Sol-Roc)
Il n’y a pas de concession professionnelle dans la zone 50.24 (Baie du Mont-Saint-Michel Nord).
Néanmoins, la pêche à pied récréative y est pratiquée. Un point de série temporelle y a été ajouté
(demande du CD50). Il se situe précisément au droit du point de suivi Champeaux – Sol Roc.
« [Parmi les émissaires modélisés] le Couesnon est l’unique contributeur à la pollution

que l’on peut retrouver au point de Champeaux, principalement pendant la phase de flot
et pendant la morte-eau. Le panache peut traverser la baie, car il est situé à l’extérieur de
l’embouchure. A la marée montante, les panaches de la Sée et la Sélune remontent sur
l’estran, tandis qu’une partie du panache du Couesnon peut être entrainée vers le nord. »
Pendant la vive-eau, les panaches sont entrainés vers le large et non bloqués près des côtes, comme
cela peut être le cas en morte-eau. L’effet du Couesnon, de la Sée et de la Sélune n’est ainsi que très
peu visible sur les coquillages de Champeaux en vive-eau. En morte-eau, les pics de contamination
n’apparaissent que 2 jours après le début de l’injection du temps de pluie. Ce temps sera raccourci en
cas de vent d’ouest, qui poussera plus rapidement le panache vers la côte normande.
Globalement, selon le point étudié, le fleuve considéré (distance), la période (morte ou vive-eau),
l’effet de flux temps de pluie est visible au point de « suivi » directement ou après 1 à 4 cycles de
marée.
Les concentrations dans l’eau diminuent généralement dès que le flux temps de pluie s’arrête mais
elles ne redescendent jusqu’au niveau du bruit de fond qu’après 2-3 marées. Cependant, dans le cas
du point 1 (dans la zone Super Est) la concentration dans l’eau n’est pas redescendue jusqu’au niveau
du bruit de fond entre les 2 injections temps de pluie (morte eau/vive eau) laissant supposer qu’il y a
plus d’inertie pour les grands fleuves et qu’une contamination peut y être visible plus longtemps. Ces
résultats ne doivent toutefois pas être dissociés des hypothèses qui ont été retenues.
Il est rappelé que les flux des rejets côtiers avec faible débit (pluviaux de Cancale, le Lerre, la Claire-
Douve, le ru du Moulin), n’ont pas été modélisés. Ils peuvent toutefois avoir un impact local (plage,
pêche à pied). L’acquisition de données spécifiques (débit notamment) sera nécessaire pour modéliser
leur impact.
Synthèse
Pour une vision plus précise de l’influence de chaque émissaire en fonction du scenario modélisé,
l’impact est qualifié ci-dessous pour chaque zone de production individuellement. Les panaches de la
Sée, de la Sélune et du Couesnon se superposent partiellement pour chaque scénario. Ils sont donc
considérés ci-dessous comme un seul grand émissaire. On notera toutefois que l’impact de la Sée est
toujours moins étendu que celui de la Sélune et du Couesnon en raison de son débit plus faible.
Tableau 5 : Conditions de débit et de climat pour lesquelles les différentes zones sont impactées, dans la limite des
scenarii modélisés (une orientation générale du vent vers l’ouest englobe tous les vents du Nord-ouest au Sud-ouest et l’orientation Est
intègre ici tous les vents du Nord-est au Sud-est)
Orientation Ensemble Sée – Sélune Côtiers Côtiers

du vent – Couesnon du Vivier de Saint-Benoît
Nul/Faible
35.15 Crue hivernale et
Ouest / /
Super Est Orage estival
Est
Nul/Faible Crue hivernale Crue hivernale
35.14
Ouest / Crue hivernale /
Les Hermelles
Est Crue hivernale /
Nul/Faible / Crue hivernale Crue hivernale
35.13
Ouest / Crue hivernale Crue hivernale
Cherrueix
Est Crue hivernale / /
Crue hivernale
Nul/Faible Crue hivernale
35.11 (+ si morte-eau)
/
Hirel Ouest / Crue hivernale
Est Crue hivernale /
Nul/Faible /
35.08
Ouest / / /
Stockage Cancale
Est Crue hivernale
Nul/Faible /
35.07
Ouest / / /
Cancale
Est Crue hivernale
Crue hivernale Crue hivernale
Nul/Faible /
(+ si morte-eau) (+ si morte-eau)
35.06
Crue hivernale, partie Est Crue hivernale,
Baie du Mont-Saint- Ouest /
de la zone ensemble de la zone
Michel Rivage
Crue hivernale, partie Crue hivernale, partie
Est /
Est de la zone Ouest de la zone
Crue hivernale Crue hivernale
Nul/Faible /
(+ si morte-eau) (+ si morte-eau)
35.01 Crue hivernale, partie Est
Ouest / /
Le large voire centre de la zone
Crue hivernale, partie Crue hivernale, partie
Est /
Est du la zone Ouest de la zone
50.24 Baie du Mont Crue hivernale
Nul/Faible / /
Nord (pêche à pied (+ si morte-eau)
Champeaux et St Ouest Crue hivernale / /
Jean le Thomas) Est / / /
Les résultats des différents scenarii modélisés alimenteront l’outil de vigilance environnemental basé
sur le débit des cours d’eau et sur l’orientation du vent qui permettra d’alerter les professionnels des
facteurs de risque environnementaux.
Pour plus de précisions : Résultat des modélisations, cours d’eau par cours d’eau
1a 1b 2. NE
La Sée
La Sélune
Le Couesnon
00
Les Côtiers du Vivier

1a : Crue hivernale sous
pluie, Mortes eaux, Vent
nul
Les Côtiers de St Benoît

1b : Crue hivernale sous
pluie, Vives eaux, Vent nul
2 : Crue hivernale sous

pluie, Vives eaux, Vent de
9 m/s de Nord-est
3. SO 4. NO 6. Orage
La Sée
La Sélune
Le Couesnon
Les Côtiers du Vivier
pluie, Vives eaux, Vent de
9 m/s de Sud-ouest
Les Côtiers de St Benoît

pluie, Vives eaux, Vent de9
m/s de Nord-ouest
6 : Orage estival, Vives

eaux, Vent nul

Profil BMSM Rapport Partie 4 Dispersion en Baie V20210126

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Profil BMSM Rapport Partie 4 Dispersion en Baie V20210126

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Profil BMSM Rapport Partie 4 Dispersion en Baie V20210126

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Profil de vulnérabilité des zones conchylicoles et de pêche à pied de la Baie du Mont-Saint-Michel

Inter-SAGE Baie du Mont-Saint-Michel

Inter-SAGE Baie du Mont-Saint-Michel

Dispersion des flux dans la Baie

En collaboration avec ACRI-IN

Version Juin 2020 Partie IV – Dispersion en Baie – En collaboration avec ACRI-IN

PARTIE 1 - Géographie et usages de la Baie du Mont-Saint-Michel

PARTIE 2 - Sources de contamination microbiologique

PARTIE 3 - Transferts jusqu’aux exutoires

PARTIE 4 - Dispersion des flux dans la Baie et impact sur

Version Juin 2020 Partie IV – Dispersion en Baie – En collaboration avec ACRI-IN

PARTIE 4 : DISPERSION DANS LA BAIE ET IMPACTS

Avant d’utiliser le modèle MARS 3D, il était nécessaire :

- De définir le nombre d’entrées dans le modèle (nombre de fleuves)

- De fixer les variables météo-océaniques à intégrer (vitesse et orientation du vent, marée)

- De cibler les scénarios :

« Le code hydrodynamique MARS (Model for Applications at Regional Scales) est un

L’objectif est maintenant :

- D’illustrer les situations courantes, moyennes.

- De caractériser des épisodes accidentels ou exceptionnels

« Le modèle hydrodynamique MARS développé par Ifremer est un algorithme de calcul

L’algorithme du code repose sur les principes de conservation de la masse et de la

MARS permet de modéliser sous forme de calculs instantanés ou de synthèses (valeurs

Le modèle utilisé est le modèle

Ce modèle est utilisé pour de

Les chenaux des rivières

Figure 2 : validation des roses de courants (rapport Ifremer, Dilemes, 2014 2)

La fonction courant des courants

(extrait du rapport du projet

« Modélisation de la dérive larvaire

Les variables météo-océaniques

La vitesse et la direction du vent influencent la direction des panaches de contamination. Ces 2

- Sud-ouest, dominant l’hiver ;

- Nord-ouest, potentiellement propice au confinement des panaches en fond de Baie

Tous ces scénarios de vent sont modélisés pour

Enfin, pour se détacher de l’impact du

Les paramètres biologiques

Bivalve Micro-organismes Facteur d’enrichissement

Le facteur d'enrichissement varie largement en fonction de nombreux facteurs : temps

Le facteur d’enrichissement est une valeur moyenne, obtenue pour un coquillage en

On estime la durée de filtration nécessaire pour obtenir ce facteur d’enrichissement à

La conversion de la concentration dans l’eau vers la concentration dans le coquillage

Concentration Concentration dans

Les configurations modélisées

Fonctionnement portes Conditions

Les flux d’E.coli injectés

Les débits des cours d’eau

Tableau 4 : Concentrations en E.coli et débits utilisés

Bruit de fond Temps de pluie Bruit de fond

Débit [E.coli/ Débit [E.coli/ Débit [E.coli/ Débit [E.coli/

P50 HE Q2 QMNA5 P90 BE

Sée 15 1.0x103 47 6.7 x103 1.8 4.5 x103 7 1.5 x104

Mortes-eaux, Vent nul, Crue hivernale sous pluie

Vives-eaux, Vent nul, Crue hivernale sous pluie

Pour la Sée, la Sélune et le Couesnon :

Pour les côtiers du Vivier et de Saint-Benoit :

L’effet des conditions hydrologiques

Temps sec estival

Le cas d’un traceur conservatif