SCBA, 25/03/81, Bayaud, Enrique s. sucesin.

1
Opinin del Procurador General de la Suprema Corte
I - M. B. adopt el 22 de mayo de 1962 ante el Tribunal de Pau, Francia, y
bajo la forma de la adopcin simple a S. L., falleciendo aqulla el 13 de
enero de 1971 y su hermano E., el 19 de agosto de 1975 ambos en la
referida localidad y pas.
El 19 de mayo de 1977 S. L. B., por apoderado se presenta ante la justicia
provincial para promover el juicio sucesorio de su to adoptivo E. B.,
solicitando en su carcter de sobrina por adopcin del causante se dicte
declaratoria de herederos a su favor sobre la tercera parte indivisa de los
bienes inmuebles que denuncia situados en la provincia de Buenos Aires.
A fs. 48 el juez de 1 instancia, considerando que el art. 10 del Cd. Civil
constituye una excepcin al principio sentado por el art. 3283 del mismo
ordenamiento, aplica el art. 20 de la ley 19.134 y desconoce vocacin
hereditaria a la sobrina adoptiva del causante. Tal pronunciamiento es
confirmado por la Cmara Primera de Apelacin de La Plata a travs de su
sala primera a fs. 59.
II - Dicha decisin confirmatoria es impugnada por el apoderado de L. B.,
mediante el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley obrante a fojas
64 en el que alega la violacin de los arts. 32, 20 y 25 de la ley 19.134; 10
y 3283 del Cd. Civil; de la ley francesa de adopcin 66.500, como as de
los arts. 364, 368 y concs. del Cd. Civil francs. Seala el apelante que la
sentencia niega vocacin hereditaria a su mandante en su carcter de hija
adoptiva de una hermana del causante en relacin a los bienes inmuebles
relictos en la sucesin de ste. Arguye que la interpretacin restrictiva que
la alzada da al art. 32 de la ley 19.134 es errnea ya que la norma
establece un claro supuesto de remisin o reenvo expreso de una ley
argentina a una ley extranjera, por lo que sta queda incorporada a
nuestro derecho formando parte de la ley suprema de la Nacin (art. 31,
Constitucin Nacional). Debi, pues contina el agraviado-, aplicarse el
art. 368 del Cd. Civil francs (segn ley 66-500 del 11 de julio de 1966)
que otorga al adoptado los mismos derechos sucesorios que un hijo
legtimo respecto a la familia del adoptante. Segn el recurrente, la
admisin de un reenvo expreso con tal alcance hacer perder relevancia a
los argumentos que el decisorio eslabona con pie en los arts. 20 y 25 de
nuestra ley de adopcin, mxime que en virtud de la citada ley francesa
sus disposiciones resultan aplicables a las adopciones simples realizadas
antes de su vigencia.
Por ltimo, el impugnante entiende que tratndose de un caso de reenvo
no es menester probar la ley extranjera ya que el supuesto queda
subsumido en la excepcin contemplada por la ltima parte del art. 13 del
Cd. Civil, temperamento que en definitiva- ha sido admitido por los
1 http://fallos.diprargentina.com/2007/03/bayaud-enrique-s-sucesin.htmlPublicado en LL 1981D, 302 y en ED 94, pp. 602/13, con comentario de W. Goldschmidt.

jueces de las instancias inferiores al decidir la especie sin proveer la

prueba ofrecida por su parte.
III - Considero que asiste razn al recurrente. El caso es novedoso ya que
se trata de interpretar el alcance del art. 32 de la ley 19.134, disposicin
que incorpora por primera vez a nuestro ordenamiento jurdico normas de
derecho internacional privado interno referentes a la ley aplicable a las
adopciones conferidas en el extranjero. Con su incorporacin qued atrs
la controversia suscitada antes de la sancin de la ley 13.252 y que
motivara soluciones jurisprudenciales diversas (v. Zannoni-Orqun, "La
adopcin y su nuevo rgimen legal", ps. 223/5, Ed. Astrea, Buenos Aires,
1972).
El fundamento principal de la sentencia impugnada reside en que el
reenvo que establece el art. 32 de la ley 19.134 no tiene el alcance que
pretende la presentante ya que el mismo slo comprende el conjunto de
los derechos y deberes de adoptantes y adoptados entre s, limitacin que
excluye la vocacin hereditaria, ya que sta "no concreta derechos y
deberes entre causante y herederos y no establece entre ellos posibilidad
de reciprocidad alguna o de vnculo jurdico. La ley claramente se refiere a
otros derechos que s, en cambio, relacionan vincularmente a adoptante y
adoptado, como son, por ejemplo, los relativos al derecho y al ejercicio de
la patria potestad, a los alimentos, etctera".
Entiendo que tal interpretacin es errnea, fundamentalmente porque
prescinde de los propios trminos de la ley (art. 16, Cd. Civil). El citado
art. 32 de la ley 19.134 establece: "La situacin jurdica, los derechos y
deberes del adoptante y adoptado entre s, se regirn por la ley del
domicilio del adoptado al tiempo de la adopcin cuando sta se hubiese
conferido en el extranjero". De la simple lectura del precepto se desprende
que comienza por hacer referencia a la "situacin jurdica" de adoptante y
adoptado, y es sabido que la expresin utilizada ya en la reforma del art.
3 del Cd. Civil en 1968- indica "un modo permanente de estar alguien
con respecto a otro que habilita a aqul o titular para el ejercicio indefinido
de poderes o prerrogativas mientras tal situacin subsista" (v. Borda G.,
"La reforma del Cdigo Civil. Efectos de la ley con relacin al tiempo", en
E.D., t. 28, p. 807, especialmente p. 810). Vale decir que el legislador de
1971 ha encabezado la norma con la indicacin de un concepto tan
genrico como el de "situacin", el que alude a poderes o prerrogativas de
ambas partes derivados del vnculo que crea la adopcin, para luego
particularizar con un sector de dichas consecuencias, que son los derechos
y deberes de los adoptantes y adoptados "entre s", lo que lleva a aceptar
que si hubiera querido excluir algn tipo de efectos de la adopcin, lo
hubiera consignado expresamente. En tal sentido no es dudoso que los
derechos hereditarios del adoptado constituyen uno de los efectos
fundamentales del vnculo que crea la adopcin, como la prueba la
circunstancia de que el legislador se ha cuidado de regularlos expresa y
detenidamente. Por consiguiente he de concluir en este aspecto que de
conformidad al reenvo que establece el art. 32 de la ley 19.134, los

derechos hereditarios del adoptante y adoptado quedan regidos en las

adopciones realizadas en el extranjero- por la ley del domicilio del
adoptado.
Llegado a este punto debo sealar que no advierto inconveniente en la
aplicacin oficiosa de la ley extranjera desde que el estado actual de la
doctrina admite que, formando parte dicha legislacin de la cultura
jurdica del juez, ste puede aplicarla o interpretarla con prescindencia de
la actividad de las partes (y. Devis Echanda, "Teora General de la Prueba
Judicial", t. I, ps. 198/202, letras d) y e), Ed. Zavala, 1968; Sosa, G., "La
prueba de las normas jurdicas y la reforma proce-en Rev. LL t. 132 ps.
1223 y siguientes, en contra: A. y S., 1965-I, p. 1028 -Rev. La Ley, t. 117,
p. 203-), mximo en la especie en que existe una norma indirecta o de
colisin como la del indicado art. 32 de la ley 19.134, reenvo que obliga al
juez a aplicar la ley extranjera y por ende a conocerla (arts. 13, Cd. Civil y
31, Constitucin Nacional, art. 375. Cd. Civil "a contrario").
Establecidas tales conclusiones y probado en autos que la sobrina
adoptiva del causante se domiciliaba en Francia (v. fs. 40/44 copia
autenticada de la sentencia dictada por el Tribunal de Gran Instancia de
Pau el 22 de mayo de 1962, de donde resulta que S. L. viva en dicha
ciudad, corresponde examinar las consecuencias de la aplicabilidad de la
ley del domicilio de aqulla, esto es, la ley francesa. La ley 66.6500, del 11
de julio de 1966 incorpor sus disposiciones al Cdigo Civil, y en lo que
interesa para la solucin del caso establece: art. 368: "El adoptado y sus
descendientes legtimos tienen en la familia del adoptante los mismos
derechos sucesorios que un hijo legtimo, sin adquirir, sin embargo la
calidad de heredero reservatorio ("reservataire") respecto de los
ascendientes del adoptante". Dicho artculo se encuentra ubicado en la
seccin II del Captulo II denominada "De los efectos de la Adopcin
simple". Y el art. 13 de la ley 66-500 seala expresamente que "La
adopcin pronunciada anteriormente, importa a partir de la entrada en
vigor de la presente ley, los mismos efectos de la adopcin simple (he
tomado y traducido los textos de la 69 ed. del Cdigo Civil francs
publicada por Dalloz, Pars, 1979-1980 ps. 212/231). Como expresa un
comentarista la referida legislacin importa, en materia de derechos
sucesorios, una considerable acrecentamiento de los del adoptado ya que
el transcripto art. 368 del Cd. Civil significa que el adoptado y sus
descendientes legtimos van a adquirir derechos sucesorio "en la familia
del adoptante", es decir, no solamente respecto a sus ascendientes sino
tambin a sus colaterales y eventualmente, a sus otros descendientes".
Aade que ello implica crear un derecho de sucesin entre personas a
quienes no liga ningn lazo de parentesco, lo que puede parecer
sorprendente pues importa una extensin considerable de la vocacin
sucesoria del adoptado, pero tal reforma entiende- se justifica "por el
deseo del legislador de integrar en la medida de lo posible al adoptado en
la familia del adoptante (v. Y. Buffelan-Lanore: "Rforme de l"adoption:
Adoption simple", en "Juris-Classeur Civil. Arts. 331 a 515 du Code Civil",
fascculos correspondientes a los arts. 360/372, mayo de 1967).

El examen de tales textos, aplicables desde la entrada en vigor de la ley,

dictada el 11 de julio de 1966, revela teniendo en cuenta que el causante
falleci en Pau, el 19 de agosto de 1975- que, a su luz S. R. L., tendra
vocacin hereditaria en la sucesin de su to adoptivo E. B. Empero, en mi
concepto, la aplicacin extraterritorial de la ley extranjera por obra del
referido reenvo no debe hacerse automticamente como parece
entenderlo el recurrente- sino que est sujeta a las limitaciones generales
establecidas por el derecho internacional privado interno (arts. 8, 10, 11,
14 y concs. del Cd. Civil; Zannoni-Orqun, op. cit. p. 225). Cabe pues,
determinar, si como lo ha entendido el juez de 1 instancia- el principio
establecido por el art. 10 del Cd. Civil excluye la aplicabilidad de la ley
extranjera y el sometimiento de la transmisin de los bienes inmuebles
situados en la Repblica a las leyes del pas, con la consecuente aplicacin
del art. 20 de la ley 19.134, en cuanto establece que la adopcin simple
no crea vnculo de parentesco entre aqul y la familia de sangre del
adoptante, lo que, en ausencia de un texto expreso excluira la vocacin
hereditaria de quien pretende ser heredera.
Frente a tal interrogante mi opinin es negativa, aunque no ignoro que,
jurisprudencialmente, ha prevalecido el criterio de que el derecho
sucesorio relativo a bienes inmuebles situados en la Repblica es el del
pas (v. los fallos citados por Salas-Trigo Represas en sus comentarios del
art. 3283 nms. 1/4, ps. 12/14 del vol. III de su "Cdigo Civil", 2 ed. a
los que cabe aadir los siguientes fallos de V.E.: A. y S., serie 5 VI, p. 17;
serie 7, t. II, p. 535; 1974-II, p. 701). As, entiendo que el reenvo que
expresamente establece el art. 32 de la ley 19.134, al comprender
tambin la vocacin hereditaria resultante de la adopcin, no encuentra
valla en lo dispuesto por el art. 10 del Cdigo Civil. El problema fue
debatido en nuestro pas en el caso "Grimaldi" sentenciado por la Cmara
Nacional en lo Civil de la Capital Federal, el 22 de diciembre de 1948,
antes, obviamente, de que fuera dictada la referida norma de reenvo. El
tribunal juzg vlida la adopcin realizada en Italia de conformidad a sus
leyes pero neg a la adoptada derecho a recibir los inmuebles situados en
nuestro pas por entender que la ley argentina no le reconoca derecho
hereditario a la fecha de la apertura de la sucesin (v. LL t. 54, p. 413, con
nota de V. Romero del Prado).
No comparto la solucin de la mayora desde que en relacin a la
aplicabilidad del art. 10 del Cd. Civil adhiero a la tesis que en tal
precedente sentara el doctor de Tazanos Pinto al expresar: "Como he
sostenido en otras oportunidades, el mencionado artculo, al referirse a los
"modos de transferir" los bienes, races, alude a los "medios" de
transmisin y no a la "causa jurdica" que la origina, es decir, a la tradicin
o inscripcin en los registros, segn el sistema de publicidad adoptado en
las distintas legislaciones como medios para la transmisin del dominio, la
"causa" es el por qu de la transmisin, la razn legal de la misma, sea
por obra de una sucesin, de actos entre vivos o por disposicin de ltima
voluntad, siendo el "modo" la forma prctica de realizarse en los hechos el
traspaso de los bienes races de que se ocupa el artculo. De ah que el

derecho sucesorio con las limitaciones establecidas por la ley a favor de

los herederos legtimos, se rija por el derecho local del domicilio que tena
el difunto a su muerte de acuerdo a lo que dispone el art. 3283 del Cd.
Civil el que consagra, a mi modo de ver, el principio de unidad de las
sucesiones" (v. rev. cit. p. 426).
A lo dicho slo debo aadir con referencia a los lmites de aplicacin de la
ley extranjera (art. 14, Cd. Civil) que no encuentro en la indicada
legislacin francesa principios que contraren el orden pblico interno ya
que como lo ha recordado el fiscal de Cmara- el propio Vlez Sarsfield
seal en la nota puesta al pie del art. 3283 del Cd. Civil que las
sucesiones "ab intestato" reposan sobre la voluntad presunta del difunto, y
cada cdigo o ley positiva escoge la presuncin general que le parece ms
apropiada a las relaciones de familia, y es natural que dicha presuncin
vare segn las legislaciones, pero no que el difunto haya tenido una
voluntad distinta para las diversas clases de bienes (v. la nota citada).
En suma, entiendo que existiendo una norma expresa de reenvo como la
contenida en el art. 32 de la ley 19.134, corresponde interpretarla en toda
la extensin que emana de sus trminos y en concordancia con el espritu
de nuestra legislacin expresado en el texto y la nota del mencionado art.
3283 del Cd. Civil (art. 16 y su doctrina del mismo ordenamiento).
Tratndose de una adopcin realizada en el extranjero aquella norma
impone que toda la situacin jurdica resultante de dicho vnculo queda
sometida a la ley del domicilio del adoptado al tiempo del acto,
comprendida la vocacin hereditaria que dicha legislacin le atribuye
sobre todos los bienes que componen el acervo de la sucesin y sin que
quepa hacer distincin respecto a los inmuebles con apoyo en lo dispuesto
por el art. 10 del Cdigo Civil.
Opino, por consecuencia, que corresponde casar la sentencia impugnada
declarando con arreglo al reenvo establecido por el art. 32 de la ley
19.134 y por aplicacin del art. 368 del Cd. Civil francs (segn ley 66500) que S. L. B., sobrina adoptiva del causante E. B. lo hereda en la
tercera parte indivisa de los bienes inmuebles individualizados en el
considerando 3 de la sentencia de fs. 48.- La Plata, junio 5 de 1980.- O.
Munilla Aguilar.
La Plata, marzo 25 de 1981.Es fundado el recurso de inaplicabilidad de ley?
El doctor Larran dijo: I - La Cmara Primera de Apelacin, sala primera, de
La Plata, confirm la sentencia de origen que haba negado vocacin
hereditaria a S. L. B. en la sucesin "ab intestato" de E. B. con relacin a
bienes existentes en esta provincia de Buenos Aires. En su contra, dedujo
recurso de inaplicabilidad de ley la nombrada por intermedio de
apoderado, denunciando la violacin de los arts. 10, 3283 del Cd. Civil;
20, 25, 32 de la ley 19.134; 364, 368 del Cd. Civil francs; la ley francesa
de adopcin 62-500 del 11-VII-66.

II - S. L. fue adoptada el 22 de mayo de 1962 ante el Tribunal de la ciudad

de Pau, Francia, por M. B., bajo la forma de adopcin simple, habiendo
fallecido la adoptante en dicha ciudad el 13 de enero de 1971. El hermano
de esta ltima, E. muri el 19 de agosto de 1975, tambin en idntico
lugar. La primera nombrada inici por apoderado ante la justicia de esta
provincia, el juicio sucesorio de su to adoptivo. E. B., solicitando que se
dictara a su favor declaratoria de herederos en su calidad de sobrina por
adopcin del causante, sobre la tercera parte indivisa de los bienes
inmuebles que individualiza, ubicados en la provincia de Buenos Aires. En
primera instancia, sobre la base de lo dispuesto por el art. 10 del Cd.
Civil, que constituye una excepcin al principio que fluye de su similar
3283, y por aplicacin del art. 20 de la ley 19.134, se le desconoci
vocacin hereditaria a L. B. La Cmara a quo mantuvo ese decisorio,
argumentando que el rgimen de reenvo que establece el art. 32 de la ley
19.134 est referido exclusivamente al conjunto de los derechos y deberes
del adoptante y adoptado entre s, y entonces, de conformidad a lo
dispuesto por el art. 20 de esa ley, afirm que la adopcin simple de la
que goza la interesada, no crea vnculo de parentesco entre el adoptado y
la familia de sangre del adoptante, salvo a los efectos expresamente
determinados en la ley, quedando para aqulla irremisiblemente excluida
la lnea colateral.
III - El problema jurdico que se trae a esta instancia extraordinaria, radica
en establecer por va de interpretacin, en primer lugar, el alcance que
debe otorgarse al reenvo que dispone el art. 32 de la ley 19.134, norma
sta que introdujo por primera vez en nuestro rgimen previsiones de
derecho internacional privado interno referidas a la ley aplicable a las
adopciones conferidas en pases extranjeros. De este modo se trat de
terminar con la larga controversia, tanto doctrinaria cuanto
jurisprudencial, que se desarroll sobre el particular, mxime cuando el
codificador no haba legislado acerca de la institucin. Y en su caso,
corresponder tambin examinar los efectos de ese reenvo en armona
con el art. 10 del Cd. de fondo, precepto ste de singular trascendencia
para dilucidar el tema aqu propuesto.
Adelanto que, no obstante participar de la opinin vertida por el
Procurador General, en el sentido de conceder al primero de los artculos
un significado ms lato, en definitiva aconsejar el mantenimiento de lo
resuelto en origen.
Pese, entonces, a la postura restrictiva que sostienen algunos autores (v.
gr. Weinberg, Ins M.: "La adopcin internacional segn la ley 19.134", en
E.D., t. 38, p. 1069, ao 1971), entendiendo que cuando la ley usa "el
confuso trmino", "situacin jurdica" slo puede estar refirindose a que
la ley del domicilio del adoptado rige la validez o nulidad de la adopcin,
estimo por mi parte y por el contrario, que el propio texto de la disposicin
permite arribar a otra conclusin. En efecto, el art. 32 reza: "La situacin
jurdica, los derechos y deberes de adoptantes y adoptados entre s, se
regirn por la ley del domicilio del adoptado al tiempo de la adopcin

cuando sta hubiera sido conferida en el extranjero". Y bien, esta frase

"situacin jurdica", fue definida por G. Borda tratadista de preponderante
influencia en la reforma al Cdigo Civil de 1968- como un modo
permanente de estar alguien con respecto a otro que habilita a aqul o
titular para el ejercicio indefinido de poderes o prerrogativas mientras tal
situacin subsista ("La reforma del Cdigo Civil. Efectos. de la ley con
relacin al tiempo", en E.D., t. 28, p. 807), y si ello es as, el concepto
genrico y amplio que cabe asignar a la palabra "situacin", debe
entenderse comprensivo de los derechos hereditarios del adoptado, toda
vez que ello constituyen una de las ms importantes consecuencias
derivadas del vnculo que crea la adopcin. El legislador slo se expidi de
manera especial con respecto a uno de los efectos nacidos de la adopcin,
esto es, los derechos y deberes de adoptantes y adoptados entre s, pero
deliberadamente no elimin efecto alguno, porque de haberlo querido es
dable pensar que lo hubiera dispuesto expresamente con palabras que
descartaran todo equvoco. La legislacin aplicable por lo tanto a los
derechos hereditarios del adoptante y adoptado, es la del domicilio de
esta ltima, para las adopciones concretadas en el extranjero.
En lo que atae a la directa aplicacin de la ley extranjera, estimo que ello
no ofrece obstculo frente a una explcita norma que as lo dispone, como
es el art. 32 de la ley 19.134, y a la concordante previsin del art. 13 del
Cd. Civil (arts. 31, Constitucin Nacional; 14, 15, Cd. Civil).
La sobrina adoptiva del causante estaba domiciliada en la ciudad de Pau,
Francia, a la poca en que fue adoptada, esto es, el 22 de mayo de 1962.
La ley aplicable en ese pas en ese entonces, era la 66-500 del 11 de julio
de 1966, cuyo art. 368 precepta: "El adoptado y sus descendientes
legtimos tienen en la familia del adoptante los mismos derechos
sucesorios que un hijo legtimo, sin adquirir, sin embargo la calidad de
heredero reservatorio ("reservataire" en el idioma original) respecto a los
ascendientes del adoptante" (Traducido de "Juris-Classeur" -Rforme de
l"adoption- Seccin II. Deseffects de l"adoption simple, por Y. BuffelanLancre; fascculo B., correspondiente a los arts. 360 a 370-2; mayo 1967).
Dicha ley incorporada al Cdigo Civil francs, vino a ampliar de manera
considerable los derechos sucesorios del adoptado, otorgndole vocacin
hereditaria no slo con respecto a sus ascendientes sino tambin a sus
colaterales, integrndolo as en forma relevante a la familia del adoptante.
Lo expuesto despeja toda posible duda acerca de que S. L. B. tendra
vocacin hereditaria en la sucesin de su to adoptivo E. B., fallecido en
Pau, Francia, el 19 de agosto de 1975.
IV - Sin embargo, y no obstante el criterio que creo debe prevalecer en la
solucin del presente caso, se oponen a l previsiones legales de
naturaleza especial, derecho internacional privado interno que limitan la
aplicacin extraterritorial de la ley extranjera desde que los bienes en los
que pretende suceder a su to la interesada, estn situados en la
Argentina, provincia de Buenos Aires. En tal supuesto el art. 10 del Cdigo
Civil, seala: "Los bienes races situados en la Repblica". El texto del

artculo es contundente, y su correcta interpretacin que surge de su letra

misma, no puede presentar fisuras. La postura as definida por el
codificador es una excepcin a la regla que sienta el art. 3283 de idntico
ordenamiento, y en cuya virtud "El derecho de sucesin al patrimonio del
difunto es regido por el derecho local del domicilio que el difunto tena a
su muerte, sean los sucesores nacionales o extranjeros". Este principio de
la unidad sucesoria responde, por una parte, a la necesidad metdica de
tener comprendido en un solo sistema normativo a todo el conjunto de
bienes que integran al patrimonio que se transmite y, por otra, al beneficio
de reunir en una nica jurisdiccin todo el procedimiento concerniente a la
transmisin misma del patrimonio, pero el propio Vlez Sarsfield seal en
la nota a dicha disposicin, que "Puede llamarse una excepcin a este
principio general, lo que est dispuesto respecto a la transmisin de los
bienes races que forman una parte del territorio del Estado, y cuyo ttulo
debe siempre ser transferido en conformidad a las leyes de la Repblica,
art. 10 de este Cdigo" (art. 3612, Cd. Civil; conf. J. C. Smith, "En torno al
rgimen internacional de las sucesiones en el derecho argentino", en E.D.,
t. 68, p. 827). Si ese ttulo debe transferirse de acuerdo a las leyes de este
pas, deben quedar sometidos a ellas todos los aspectos que integran la
transmisin sucesoria vinculados a esos bienes, esto es, las relaciones que
ligan al heredero o al legatorio, el carcter y capacidad de uno u otro y sus
respectivos derechos y obligaciones, las que unen a ambos con los
acreedores del difunto, la porcin legtima del heredero, as como tambin
las formalidades que deben respetarse para hacer efectiva la trasmisin.
El criterio apuntado ha sido seguido desde antiguo a travs de numerosos
precedentes (v. gr., A. y S., serie 5, t. VI, p. 17; serie 7, t. II, p. 535; SalasTrigo-Represas, "Cdigo Civil Anotado", t. III, ps. 12 y siguientes).
No dejo de advertir la actitud que asume ante el tema el Procurador
General, quien, sobre la base del parecer sustentado por la minora en el
caso "Grimaldi" (voto del doctor Tezanos Pinto; LL t. 54, p. 413), aconseja
una solucin favorable a los intereses de la recurrente. Pero, cuando el
texto de la ley es claro y expreso, no cabe prescindir de sus trminos,
correspondiendo aplicarla estrictamente y en el sentido que resulte de sus
propias palabras, aun cuando pareciera injusta, pues la interpretacin de
la ley debe comenzar por la ley misma, es decir, que para alcanzar su
verdadero significado no ha de aadirse ni extraerse nada que altere su
contenido (conf. causas Ac. 25.448 y B. 48.024, ambas del 24/VI/80, entre
muchas). De ah que no pueda compartir el concepto de que, al referirse a
los modos de transferir los bienes races, el mentado art. 10 est
aludiendo a los medios de transmisin y no a la causa jurdica que la
origina, es decir, y siempre siguiendo la tesis individualizada, a la tradicin
o inscripcin en los registros de acuerdo al sistema de publicidad
adoptado. El particularizado detalle de los derechos de fondo que deben
someterse a las leyes locales de la Repblica- a lo que se suma el remate
de la ltima parte de la norma en cuestin, torna descartable toda posible
duda acerca del propsito que anim al codificador para as redactarla, y
desplaza la posibilidad de que se haya atenido solamente a las formas de

transferir el domino de los inmuebles situados en el territorio nacional. Es

ms, el voto del doctor Perazzo Naon que logr mayora en el fallo citado
anteriormente -"Grimaldi"- record que segn el doctor Fornielles
("Sucesiones", t. 1, p. 52), el art. 10, pese a las diversas fuentes que
menciona la nota, ha sido literalmente tomado de Story, no siendo dudoso
que comprende tambin la transferencia por sucesin, teniendo en cuenta
que este ltimo autor explica, refirindose a los inmuebles: "Aqu
prevalece un principio diferente. La sucesin y la herencia de bienes reales
se rigen exclusivamente por la ley del pas en el cual estn situados.
Ninguna persona puede heredar, sino las que estn reconocidas como
herederos legtimos por las leyes de ese pas, y stas heredan en la
proporcin y en el orden que prescriben esas leyes".
De conformidad entonces al precepto de marras, es menester aplicar al
caso trado, donde los bienes relictos se hallan ubicados en la provincia de
Buenos Aires los arts. 20 y 25 de la ley 19.134, en cuya virtud, como con
acierto lo puntualiza la Cmara a quo, la adopcin simple de la que goza
la interesada segn as lo tolera- no crea vnculo de parentesco entre el
adoptado y la familia de sangre del adoptante, sino nicamente a los
efectos determinados en la ley. Esta no concede vocacin hereditaria al
adoptado sobre los bienes relictos en las sucesiones de familiares del
adoptante, salvo lo previsto por el art. 25, el que acuerda representacin
al adoptado y sus descendientes legtimos o extramatrimoniales en la
lnea directa ascendente y descendente- pero nada dice con relacin a la
lnea colateral, por lo que debe entenderse excluida. Las pretensiones
sucesorias de S. L. B., no podan por lo tanto ser acogidas (conf. J. C.
Smith, "Amplitud y lmites extraterritoriales de la adopcin", en LL
ejemplar del 25 de julio de 1980 -LL 1980-C, p. 948-).
Por todo lo hasta aqu expuesto, doy mi voto por la negativa.
Los doctores Gnecco y Sicard, por los mismos fundamentos, votaron
tambin por la negativa.
El doctor Ibarluca dijo: 1. - Coincido con el doctor Larran en la
interpretacin que asigna a la expresin "situacin jurdica" contenida en
el art. 32 de la ley 19.134, como comprensiva de los derechos hereditarios
entre adoptantes y adoptados, y creo, por consiguiente, que la decisin de
la Cmara al respecto es errnea. La legislacin aplicable a esos derechos
es, de acuerdo con aquel precepto, la del domicilio del adoptado cuando la
adopcin ha sido conferida en el extranjero.
Coincido tambin con ese magistrado en la inteligencia que debe
atribuirse al art. 10 del Cd. Civil, esto es, que esa norma rige todo lo
relativo a la transmisin de bienes inmuebles en la Repblica, incluyendo
la causa jurdica de esa transmisin.
Sobre todo ello me remito a las razones del juez preopinante, que
comparto plenamente. Pro disiento de su opinin en la medida que juzga
que el citado art. 10 del Cdigo Civil constituye un obstculo para hacer
valer en el pas el art. 368 del Cd. Civil francs en la redaccin que le
asign la ley 66.500, del 11 de julio de 1966 (aplicable a las adopciones

concedidas con anterioridad en virtud de lo preceptuado por el art. 13 de

la ley, como lo apunta el Procurador General).
2. - El problema interpretativo radica en que la recurrente goza de
adopcin "simple" y esta calificacin, en nuestro derecho, no crea vnculo
de parentesco entre el adoptado y la familia de sangre del adoptante sino
a efectos expresamente determinados (art. 20, ley 19.134), y, por lo tanto,
su vocacin sucesoria con relacin a los bienes relictos en las sucesiones
de los parientes del adoptante est limitada a lo que prev el art. 25 de la
ley citada.
Ahora bien, el equvoco reside, en mi opinin, en asignar a la
denominacin "simple" de la ley francesa el mismo alcance que a la
categora "simple" de la ley argentina. Si en esta ltima la vocacin
sucesoria tiene los alcances restringidos que he mencionado, en la ley
francesa, como lo demuestran las transcripciones del Procurador General y
del doctor Larran, su derecho se extiende a la lnea colateral (me remito
tambin a la cita del jefe del Ministerio Pblico de un comentarista de la
reforma francesa). La mera similitud de denominacin y no entro a juzgar
sobre otras posibles diferencias- no puede, segn pienso, constituir un
obstculo para el reenvo que autoriza el art. 32 de la ley 19.134; lo que
importa no es la denominacin que en su momento mereci la adopcin
de que goza la pretendiente, sino los efectivos derechos que esa adopcin
le confieren, segn la ley vigente en el pas que la otorg y que es
directamente aplicable en la Repblica a tenor de lo que prescribe el art.
13 "in fine" del Cd. Civil.
No encuentro, pues, oposicin entre lo que dispone el art. 10 del Cd.
Civil, y lo que regla el art. 368 del Cd. Civil francs, ni tampoco creo que
existan razones de orden pblico interno o internacional (doct. art. 14,
Cd. Civil) que impidan la aplicacin de esa ltima norma.
Estimo, por lo tanto, que la Cmara ha infringido los arts. 20, 25 y 32 de la
ley 19.134, y que corresponde que, por aplicacin del art. 368 citado del
Cd. Civil francs, se declare a S. L. B., nica heredera del causante E. B.
Voto por la afirmativa.
Los doctores Renom, Granoni, Gambier Ballesteros y Pea Guzmn, por las
razones dadas por el doctor Ibarluca, votaron tambin por la afirmativa.
Por lo expuesto, por mayora, en el acuerdo que antecede, de conformidad
con lo dictaminado por el Procurador General, se hace lugar al recurso
interpuesto y se revoca la sentencia impugnada, declarndose a S. L. B.,
nica heredera del causante E. B.- A. Ibarluca. R. A. Granoni. H. Sicard. A.
Gambier Ballesteros. F. M. Larran. G. Pea Guzmn. E. P. Gnecco. C. A.
Renom.
CONSIGNAS.
Lea atentamente el caso transcripto e indique los hechos
jurdicamente relevantes del mismo. Analice los mbitos de
aplicacin material, espacial y temporal y determine la fuente

aplicable. Responda las siguientes preguntas y justifique su

respuesta.
Atento la entrada en vigor del Cdigo Civil y Comercial Unificado,
deber analizarse en todos los casos la forma en que se resolvera
el caso en la actualidad y comparar si existen diferencias en dicho
sentido con la forma en que efectivamente ha sido resuelto el
caso. En todos los casos deber indicarse si la nueva fuente
normativa regula el problema de la parte general de la materia y
con qu criterio ha sido tratado el mismo.
Jurisdiccin internacional.
1. Es el juez argentino internacionalmente competente para entender en
el juicio sucesorio de Enrique Bayaud?
Derecho aplicable.
2. Determine los distintos problemas de la parte general del DIPr.
abordados por el fallo.
3.1. Cmo aplica la sentencia el derecho extranjero declarado aplicable?
Est Ud. de acuerdo? En caso de no estar de acuerdo, explique por qu y
de qu modo lo hubiera resuelto Ud.
3.2. Con qu otro problema de la parte general del DIPr. vincula el fallo al
problema de la aplicacin del derecho extranjero?
4.1. Qu criterio es el utilizado por la Corte de la Provincia de Buenos
Aires para calificar la adopcin simple?
4.2. Est Ud. de acuerdo con la solucin brindada por la SCBA? En caso
de no estar de acuerdo, explique por qu y de qu modo lo hubiera
resuelto Ud.
5.1. Qu criterio es el utilizado por la Corte de la Provincia de Buenos
Aires para analizar la cuestin previa?
5.2. Cmo resuelve el fallo el tema de la cuestin previa?
6. Qu criterio es el utilizado por la SCBA para analizar el reenvo?
7.1. Tiene la Repblica Argentina regulados todos los problemas de la
parte general del DIPr. que son abordados en la sentencia en fuente
convencional? Indique cules y dnde.
7.2. Enumere los problemas de la parte general de la materia regulados
en el Cdigo Civil y Comercial Unificado. Indique el criterio con que ha sido
tratado cada uno de ellos y efecte una comparacin con el tratamiento
que brinda a cada uno de ellos, en su caso, la fuente convencional.

8. Est Ud. de acuerdo con la solucin brindada por la SCBA a cada uno
de los problemas de la parte general del DIPr.? En caso de no estar de
acuerdo, explique por qu y de qu modo lo hubiera resuelto Ud.
9. Est Ud. de acuerdo con el fallo dictado por la SCBA? En caso de no
estar de acuerdo, explique por qu y de qu modo lo hubiera resuelto Ud.