Tema 2
Tema 2
Tema 2
23/01/2023
02. Fases de la evaluación neuropsicológica
Índice
1. Proceso de evaluación
1. Introducción
2. Variables a considerar antes de la evaluación
3. Fases
2. Fases de la evaluación
1. Historia clínica (amnesis)
Evaluación Neuropsicológica
23/01/2023
2.1.
Proceso de evaluación
Evaluación Neuropsicológica 23/01/2023
02. Fases de la evaluación neuropsicológica
Comunicación de
resultados al/la
Sí paciente (oral e
informe escrito)
Entrevista para
establecer hipótesis Selección de Administración de ¿Se confirma la
de deterioro pruebas pruebas hipótesis?
neuropsicológico
No Nueva hipótesis
• Daño cerebral adquirido (e.g., TCE/ACV): No se debería evaluar en fase aguda, por lo que habría
que esperar 3-6 meses debido a que:
• El/la paciente puede tener una excesiva fatiga
• Va a tener mayor conciencia de sus déficits, favoreciendo estados de ánimo depresivos
• La recuperación espontánea es tan rápida que las mejorías podrían ser diarias
• En función del objetivo de ésta: si es de diagnóstico diferencial, para establecer una rehabilitación,
o si es para fines judiciales
• Sesgos culturales (van de Vijver & Tanzer, 2004):
• De constructo: El constructo que se está midiendo con nuestro instrumento puede ser distinto en otras
culturas (e.g., la inteligencia en occidente es sinónimo de “habilidad cognitiva general”, mientras que en
otras culturas hace referencia plenamente a aspectos contextuales y sociales)
• De métodos: De muestra (e.g., problemas ambientales), de administración (e.g., mala administración de
instrucciones, baja experiencia, efecto halo), y de instrumento (e.g., familiaridad con pruebas de evaluación
o los estímulos de éstas, y estilos de respuesta: aquiescencia, deseabilidad social)
• De ítems: Mala traducción/adaptación, factores “molestos” y especificidad cultural (e.g., que el
estímulo/palabra signifique algo diferente o tenga una connotación negativa)
Evaluación Neuropsicológica 23/01/2023
02. Fases de la evaluación neuropsicológica
• Motivo de consulta
• Historial médico y otras pruebas psicológicas o diagnósticos previos
• Historial médico relacionado con el daño cerebral que informe sobre la lesión cerebral, los
síntomas y/o los tratamientos a los que el/la paciente ha podido someterse
• En poblaciones culturalmente diversas:
• Informarse sobre la cultura a la que pertenece y el estilo de educación
• Valorar el nivel de competencia lingüística, comodidad, y la necesidad de un intérprete
• Conocer el estado actual de la neuropsicología en el país de origen: pruebas disponibles lingüística y
culturalmente, familiaridad de la sociedad ante pruebas psicológicas/neuropsicológicas, etc.
1. HISTORIA CLÍNICA
2. INFORMES COMPLEMENTARIOS
3. APLICACIÓN DE PRUEBAS
4. OBSERVACIÓN CLÍNICA
Entrevista (semiestructurada). Medidas a llevar a cabo para buena cooperación (Lezak, 1995):
1. Explicar el objetivo de la evaluación y comunicar la razón por la que ha sido enviado a un neuropsicólogo
2. Explicar en qué va a consistir la evaluación, explicándole que principalmente se examinará su memoria,
atención, etc. y que eso no es indicativo de “locura”
3. Explicar qué uso van a tener los resultados: quién recibirá el informe y cómo será usado
4. Garantizarle la confidencialidad de los resultados
5. Proporcionar información de los resultados: el paciente debe saber quién le informará de los resultados y,
si es posible, cuándo
6. Explicarle de modo resumido en qué consisten los instrumentos neuropsicológicos
7. Conocer la actitud del paciente frente a la evaluación
Entrevista (semiestructurada):
• Datos de identificación:
Nombre y apellidos: XXX
Fecha de nacimiento:
Fecha de evaluación:
Edad en años y meses: 7 años y 5 meses
Colegio: XX
Curso escolar: 1º primaria
• Motivo de consulta: XXX presenta desde hace aproximadamente 8 meses problemas para controlar la frustración tanto en grupo de iguales como padres y profesorado. Se muestra la mayor parte del
tiempo triste y manifiesta un patrón impulsivo expresado con rabietas (insulta, da patadas). Hasta hace un año, el niño no mostraba problemas de comportamiento aunque siempre se ha observado
cierta rigidez cognitiva y le costaba flexibilizar
• Descripción de sintomatología en la entrevista: Durante la entrevista con el neuropsicólogo se observa “dificultad para expresar emociones” al preguntarle por aspectos relacionados con su motivo de
consulta. En la interacción con los padres se observa por parte del padre un patrón rígido y autoritario. La madre se muestra lábil emocionalmente y con dificultades para contener al hijo
Enfoque ecléctico: Pruebas más adecuadas para las características del evaluado:
• Individualidad
• Edad
• Características culturales, educativas y sociales (lengua materna, segundas lenguas, nivel de
alfabetización, nivel educativo, familiaridad con las pruebas…)
• Características de las pruebas (fiabilidad, validez, validez ecológica, sensibilidad…)
• Tiempo del que disponemos para realizar la evaluación (tanto para la administración de las pruebas y
baterías como para hacer el informe)
• Coste del test
Consideraciones:
Brazos distorsionados
Pequeña distorsión
y redondeados
“Diseño de flor”,
brazos distorsionados Pequeña distorsión
y redondeados
“Diseño de gafas”,
Pequeña distorsión
puntas redondeadas
Falta de
Pequeña distorsión
tridimensionalidad
Falta de manillas,
Desorganización de
desorganización
números
espacial
Evaluación Neuropsicológica Nielsen, T. R., & Jørgensen, K. (2013). Visuoconstructional abilities in cognitively healthy illiterate Turkish immigrants: A quantitative and 23/01/2023
qualitative investigation. The Clinical Neuropsychologist, 27(4), 681-692. https://doi.org/10.1080/13854046.2013.767379
02. Fases de la evaluación neuropsicológica
• Atención
• Memoria
• Lenguaje
• Habilidades perceptuales
• Habilidades motoras
• Funciones ejecutivas
2. Se deben evaluar tanto habilidades de bajo nivel (e.g., senso-perceptivas) como de alto nivel (e.g., memoria)
4. Utilizar pruebas con nivel de dificultad ajustado al nivel de deterioro del paciente
5. Evitar pruebas no validadas ya que “los test de daño cerebral siempre miden alguna habilidad cognitiva, pero las medidas
de habilidades cognitivas no son necesariamente test de daño cerebral”
6. Si se utilizan varias pruebas para evaluar el mismo dominio cognitivo (e.g., memoria) seleccionar pruebas que midan
diferentes aspectos de ese dominio (e.g., memoria visual, memoria auditiva y reconocimiento)
2. Lo importante es que se administre el test en condiciones estandarizadas más que aplicar exactamente las mismas
palabras o procedimiento. Por esta razón, a veces el evaluador debe ampliar instrucciones o repetirlas para asegurarse
que el paciente ha entendido lo que tiene que hacer o puede aceptar otra modalidad de responder (señalar en vez de
hablar)
3. Minimizar los factores extraños que pueden influir en el rendimiento del paciente en los test, por ejemplo, ruidos, luces,
etc.
4. Asegurar que el paciente está alerta y lo suficientemente activado para ser evaluado. La excepción a esto es cuando el
objeto de evaluación es el nivel de activación. La alerta y la activación se mantienen proporcionando descansos
periódicos y manejando factores como el volumen y la entonación de la voz
6. En tareas con tiempo, controlar las respuestas con un cronómetro y registrar además el tiempo de respuesta del paciente
por si después se puede utilizar para conocer sus límites de ejecución
7. Proporcionar solamente la ayuda y ánimo necesarios para mantener la ejecución de la conducta del paciente en la tarea,
con cuidado de que éstos no aumenten artificialmente el rendimiento del paciente
8. Periódicamente, revisar los manuales de los test para minimizar las desviaciones en su administración y asegurarse de
que se dispone de los datos normativos y baremos más actualizados
9. La evaluación neuropsicológica es un proceso de evaluación dirigido por unos objetivos donde se obtiene información,
no solo consiste en administrar pruebas
• Aprovechar las demoras de algunas pruebas para administrar otras sin producir interferencia
Ejemplo:
• Una vez se haya analizado toda la información derivada del proceso de evaluación, procederemos a la
realización del informe neuropsicológico (Capítulo 12)
• Ante la existencia de excesivas discrepancias entre los distintos niveles alcanzados en los apartados de
exploración, hay que sospechar de la existencia de lesiones cerebrales subyacentes de mayor gravedad
• Cuando la discrepancia entre los puntos débiles y fuertes sea menor, es más probable que se trate de un
cuadro de inmadurez o disfunción cerebral
• La inmadurez neuroevolutiva suele estar asociada a un descenso ligero en uno o varios dominios, mientras
que en la disfunción cerebral, el déficit observado suele ser mayor y abarcar más dominios
• Un descenso significativo en las habilidades verbales se puede relacionar con una disfunción cerebral en el
hemisferio izquierdo
• Una disminución significativa en las funciones visoperceptivas guarda mayor relación con una posible
disfunción del hemisferio derecho o con las áreas posteriores de la corteza cerebral, o bien puede existir un
posible trastorno de aprendizaje no verbal
• Los déficits que presenta el niño pueden producir un sesgo en los resultados, de tal forma que los datos de
valoración psicométrica deben supeditarse, en ocasiones, a la valoración clínica
• No somos simples correctores de pruebas → no solo las puntuaciones obtenidas van a marcar nuestra
interpretación
• Los resultados numéricos nos ayudan a realizar una mejor valoración de la capacidad, pero sin dejar de lado
cómo ha sido el proceso de ejecución y si existen otras capacidades que han podido estar alterando de
base alguna otra capacidad
• Aglutinar los resultados obtenidos por capacidades para poder plasmarlo así en el informe y hablar de
capacidades en el mismo, no de pruebas y subpruebas
Puntuaciones estandarizadas:
• Las puntuaciones estandarizadas sirven para plantear un perfil cognitivo unificado, independientemente del
tipo de puntuaciones que rigen cada prueba y batería al permitirnos a plantear las puntuaciones de las
distintas pruebas con la misma métrica
• Permiten ver si el sujeto se encuentra dentro de la normalidad o por el contrario está por encima o por
debajo de la población a la que pertenece
Puntuaciones estandarizadas:
Puntuaciones estandarizadas:
Puntuaciones Z
Percentiles
Puntuaciones estandarizadas:
𝒙−𝝁
Puntuación 𝒛 =
𝝈
• Normalidad: Entre -1 y 1
• Superior a la media: > 1
• Inferior a la media (problemático): < -1
Puntuación en Tipo de
Capacidad Puntuación z
la prueba puntuación
Cociente
Inteligencia 72 -1,87
Intelectual
Segundos
Atención visual 59,98 (puntuación -3
inversa)
Impulsividad 30 Puntuación T 2
• Segunda entrevista
• Recogida de nueva información sobre el evaluado (e.g., sociodemográficas o información de otras fuentes)
• Derivación
• En ocasiones, esta entrevista puede ser útil para completar algún dato considerable sobre la historia del
paciente o su ejecución
• Informe neuropsicológico:
• Motivo de consulta
• Recomendaciones terapéuticas
23/01/2023
Evaluación neuropsicológica