DOCUMENTO SINSTESIS PARA LA DECLARATORIA DE LA ZONA DE

SIERRA CHIQUITA Y HUMEDALES (MONTERÍA- CÓRDOBA) COMO

ÁREA PROTEGIDA DEL ORDEN REGIONAL-DCS
Municipio de Montería – Departamento de Córdoba

DISTRITO DE CONSERVACIÓN DE SUELOS DE SIERRA

CHIQUITA Y HUMEDALES

Corporación Autónoma Regional de los Valles del Sinú y San Jorge (CVS)

Octubre 2020
 CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................ 7
2
2. LOCALIZACIÓN ........................................................................................................ 7
3. CARACTERIZACIÓN BIOFISICA, SOCIOECONOMICA Y CULTURAL ...... 8
3.1. CARACTERIZACIÓN BIOFÍSICA ........................................................................... 8
3.1.1. Aspectos Físicos .................................................................................................. 8
3.1.2 Aspectos Bióticos ............................................................................................... 17
3.2. CARACTERIZACIÓN SOCIAL............................................................................... 31
3.2.1. Localización y poblaciones directamente relacionadas con los humedales . 31
3.2.2. Aspectos demográficos ..................................................................................... 32
3.2.3. Índices de Pobreza ............................................................................................ 32
3.2.4. Servicios públicos domiciliarios ...................................................................... 34
3.3. CARACTERIZACIÓN ECONÓMICA .................................................................... 38
3.4. CARACTERIZACIÓN PREDIAL ............................................................................ 42
3.4.1. Caracterización Jurídica y Normativa Aplicable desde el Ordenamiento
Territorial a Sierra Chiquita ..................................................................................... 50
4. PRESIONES ............................................................................................................... 51
5. OBJETIVOS ESPECIFICOS DE CONSERVACIÓN ........................................... 55
6. JUSTIFICACIÓN ....................................................................................................... 56
6.1 A PARTIR DE LA OFERTA DE SERVICIOS ECOSISTÉMICOS ............ 56
6.2 FUNCIONES DE REGULACIÓN ................................................................... 56
6.2.1 Regulación de la calidad del aire ................................................................... 56
6.2.2 Regulación climática ...................................................................................... 56
6.2.3 Moderación de eventos naturales .................................................................. 57
6.2.4 Regulación de corrientes de agua .................................................................. 57
6.2.5 Prevención de la erosión ................................................................................ 58
6.2.6 Tratamiento de desechos – detoxificacion – filtración ................................ 58
6.3 APROVISIONAMIENTO ................................................................................. 59
6.3.1 Alimento .......................................................................................................... 59
 6.3.2 Agua ................................................................................................................. 60
6.3.3 Fibras, combustible y otras materias primas ............................................... 60
6.3.4 Productos bioquímicos y Recursos medicinales ........................................... 61
6.4 FUNCIÓN CULTURAL .................................................................................... 61
3
6.4.1 Goce estético – Recreación – Turismo – Valor sagrado .............................. 61
6.5 CRITERIOS DE REPRESENTATIVIDAD, FRAGILIDAD,
FUNCIONALIDAD Y POSIBILIDAD DE RESTAURACIÓN ................................ 61
6.6 A PARTIR DE LA IDENTIFICACIÓN DE OBJETOS DE
CONSERVACIÓN ......................................................................................................... 64
6.6.1 Análisis de OdC .............................................................................................. 64
6.7 A PARTIR DE LA INTEGRIDAD E IMPORTANCIA CULTURAL ......... 69
6.8 DESDE LO PREDIAL ....................................................................................... 69
6.9 CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN ........................................................................ 71
6.9.1 Representatividad .............................................................................................. 71
6.9.2 Irremplazabilidad .............................................................................................. 72
7. APROPIACIÓN SOCIAL FRENTE A LA PROPUESTA DE DECLARATORIA
72
7.1 IDENTIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE ACTORES ................................ 72
7.1.1 Pobladores y usuarios..................................................................................... 72
7.1.2 Institucionales locales y regionales................................................................ 74
7.2 PARTICIPACIÓN ACTIVA DE ACTORES .................................................. 74
7.2.1 Agenda conjunta de trabajo con las comunidades relacionadas con el área
74
7.2.2 Valoración de los actores sociales frente a la iniciativa de declarar Sierra
Chiquita y lo humedales de Montería como un área protegida regional .............. 75
8. DELIMITACIÓN ....................................................................................................... 79
9. CATEGORIA PROPUESTA .................................................................................... 82
10. ACCIONES ESTRATÉGICAS PRIORITARIAS .................................................. 83
11. BIBLIOGRAFIA ........................................................................................................ 85
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Clases de suelos y aptitud agrológica, en el DCS Sierra Chiquita y Humedales ... 14
Tabla 8. Número de viviendas ubicadas en las localidades relacionadas con el DCS Sierra
Chiquita y Humedales .......................................................................................................... 36
Tabla 10. Rango de las áreas de los predios en el DCS Sierra Chiquita y Humedales ........ 43
Tabla 12. Distribución de la propiedad por vereda, Municipio Montería ............................ 47 4

Tabla 13. Predios por rango de área, DCS Sierra Chiquita y Humedales .......................... 48
Tabla 15. Talleres de construcción colectiva (ruta declaratoria) desarrollados con actores
sociales relacionados con el DCS Sierra Chiquita y Humedales.......................................... 75
Tabla 16. Conflictos por uso de los recursos naturales, identificados por pobladores locales
en el DCS Sierra Chiquita y Humedales .............................................................................. 77
Tabla 17. Programas y proyectos priorizados para el DCS Sierra Chiquita y Humedales... 84

LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Límites del área propuesta, Distrito de Conservación de Suelos Sierra Chiquita y
Humedales .............................................................................................................................. 8
Figura 2. Ubicación de cuerpos de agua artificiales (Jagüeyes, estanques,.......................... 10
Figura 3. Formaciones presentes en el DCS Sierra Chiquita y Humedales ......................... 11
Figura 4. Geomorfología local en el DCS Sierra Chiquita y Humedales ............................. 12
Figura 5. Clases de suelo y capacidad agrológica, en el DCS Sierra Chiquita y Humedales
.............................................................................................................................................. 13
Figura 6. Amenazas por inundación, en el DCS Sierra Chiquita y Humedales ................... 15
Figura 7. Localización de las estaciones de muestreo, complejo de humedales del DCS
Sierra Chiquita y Humedales ................................................................................................ 16
Figura 8. Caracteristics generales de la zona litoral, DCS Sierra Chiquita y Humedales .... 17
Figura 9. Caracteristicas zona limnética, DCS Sierra Chiquita y Humedales ...................... 17
Figura 11. Abundancia por división fitoplanctónica, DCS Sierra Chiquita y Humedales ... 19
Figura 12. Abundancia por phyllum de la comunidad zooplanctónica, DCS Sierra Chiquita
y Humedales ......................................................................................................................... 20
Figura 14. Abundancia por familias de macrófitas acuáticas, DCS Sierra Chiquita y
Humedales ............................................................................................................................ 21
Figura 16. Abundancia por especie de peces, DCS Sierra Chiquita y Humedales............... 22
Figura 17. Especies florísticas con mayor abundancia, DCS Sierra Chiquita y Humedales 22
Figura 18. Especies florísticas DCS Sierra Chiquita y Humedales. A: Foliolos de
Myrospermum frutescens, B: Corteza de Astronium graveolens, C: Hojas y fruto de
Guazuma ulmifolia ............................................................................................................... 23
Figura 19. Panorámica coberturas (pastos aborlados, tejido urbano discontinuo y bosque
secundario bajo), DCS Sierra Chiquita y Humedales........................................................... 24
Figura 20. Especies vegetales nativas registradas en las coberturas boscosas, DCS Sierra
Chiquita y Humedales .......................................................................................................... 24
Figura 21. a) Riqueza de especies por familia de anfibios, b) Riqueza de especies por
familia para los reptiles, DCS Sierra Chiquita y Humedales ............................................... 26
Figura 22.a) Riqueza de especies por familia de aves (datos de campo); b) Riqueza de
especies por familia de aves (información primaria y secundaria), DSC Sierra Chiquita y 5

Humedales (Vergara, 2010) .................................................................................................. 27

Figura 23. Tyranus melancholicus (superior izquierda), Camphlorhynchus griseus (superior
derecha) y Forpus conspicillatus (abajo), DCS Sierra Chiquita y Humedales. .................... 28
Figura 24. Chauna chavarria, DCS Sierra Chiquita y Humedales ....................................... 29
Figura 25. Riqueza y composición de familias y especies de mamíferos, DCS Sierra
Chiquita y Humedales .......................................................................................................... 29
Figura 26. Composición de los órdenes de mamíferos, DCS Sierra Chiquita y Humedales 30
Figura 27. Humedal Sierra Chiquita ..................................................................................... 31
Figura 28. Expansión urbana de Montería en la vereda Sierra Chiquita .............................. 32
Figura 29. Participación porcentual por variables del Índice NBI de Montería ................... 33
Figura 30. Superficia agrícola por tipo de producto en Montería. Anuales: arroz, algodón,
fríjol, ñame y yuca. Permanentes: berenjena, cacao, café, cítricos, hortalizas, pepino,
plátano. Semipermanentes: ahuyama, ají, habicuela, maracuyá, patilla y tomate ................ 39
Figura 31. Actividades económicas principales en la vereda Sierra Chiquita...................... 41
Figura 32. Desarrollo de cultivos y ganadería en zonas del humedal de Sierra Chiquita .... 42
Figura 33. Localización de predios en el DCS Sierra Chiquita y Humedales ...................... 43
Figura 34. Predios según rango de área (ha), DCS Sierra Chiquita y Humedales ............... 44
Figura 35. Detalle espacial de predios contenido total o parcialmente (escala 1:50.000),
DCS Sierra Chiquita y Humedales ....................................................................................... 45
Figura 36. Detalle espacial de predios (Escala 1:25.000), DCS Sierra Chiquita y Humedales
.............................................................................................................................................. 45
Figura 37. Detalle espacial de predios, zona poblada (Escala 1:5.000), DCS Sierra Chiquita
y Humedales ......................................................................................................................... 46
Figura 38. Relación de predios contenidos al interior del DCS Sierra Chiquita y Humedales
.............................................................................................................................................. 47
Figura 39. Perdios ubicados dentro del DCS Sierra Chiquita y Humedales ........................ 48
Figura 40. Relación de propietarios de predios al interior del DCS Sierra Chiquita y
Humedales ............................................................................................................................ 49
Figura 41. Eventos naturales contrastantes (Inundación - Sequía, en la cuenda del río Sinú)
.............................................................................................................................................. 57
Figura 42. Aspectos de los efectos erosivos en el área de influencia del DCS Sierra Chiquita
y Humedales. a) Colmatación de la ciénaga, b) erosión de las laderas ................................ 58
Figura 43. Macrófitas en humedal Sierra Chiquita .............................................................. 59
Figura 44. Hidrogeología del departamento de Córdoba, sector medio ............................... 59
Figura 45. Provisión de alimento a partir de áreas destinadas a la piscicultura y agricultura,
DCS Sierra Chiquita y Humedales ....................................................................................... 60
Figura 46. Actividades productivas en el DCS Sierra Chiquita que requieren accesibilidad
al agua ................................................................................................................................... 60
Figura 47. Detalle panorámico bosques relictuales, DCS Sierra Chiquita y Humedales ..... 64
Figura 48. Detalle de los conflictos de uso del suelo (desarrollo urbano sobre el humedal), 6

Vereda Sierra Chiquita (Montería) ....................................................................................... 66

Figura 49. Ilustración del costado occidental DCS Sierra Chiquita y Humedales, se
evidencia continuidad entre el BsT y el río Sinú .................................................................. 72
Figura 51. Límites del área protegida DCS Sierra Chiquita y Humedales ........................... 82
1. INTRODUCCIÓN

La identificación de prioridades para el establecimiento de áreas protegidas para el departamento

de Córdoba, se define en los últimos años en el PAI 2016-2019 de la Corporación Autónoma Regional
de los Valles del Sinú y del San Jorge – CVS. La corporación tiene una larga experiencia en el
ordenamiento del territorio con fines de manejo sostenible de ecosistemas estratégicos, 7
especialmente en el caso de humedales, donde ha definido una gran cantidad de planes de manejo
de estos sistemas naturales en el departamento, siguiendo los lineamientos y las orientaciones de
política pública definidas por la RESOLUCIÓN No. 196 (01 febrero) del 2006 por medio de la cual se
adopta la guía técnica para la formulación de planes de manejo para humedales en Colombia, lo
cual, llevo a que en el humedal de Sierra Chiquita se adelantara un plan inicial y como parte del
mismo, se definiera la necesidad de protección a través del establecimiento de un área protegida.

Este Plan inicial, trabajado con las comunidades aledañas, llevó a la CVS a iniciar el proceso de
declaratoria como un componente básico de gestión del territorio entendiendo que, la protección
de la base natural es vital para garantizar la provisión de servicios ecosistémicos en función del
bienestar del ser humano y la biodiversidad.

Sin lugar a dudas, la declaratoria de Sierra Chiquita y Humedales, se constituye como una de las
grandes prioridades del departamento. Es evidente que restan pocos años para que la sociedad y
las instituciones y sectores productivos reaccionen en la última oportunidad antes que este
ecosistema pierda sus capacidades funcionales, teniendo en cuenta los serios procesos de
intervención y transformación. La oportunidad más grande que se tiene en la actualidad es el
consenso logrado, por parte de las comunidades del área, en propender por una solución estructural
y de largo plazo, tal como lo demuestran todos los insumos surgidos a partir de la implementación
de la ruta de declaratoria donde se evidencia una favorable percepción socio cultural en el territorio,
frente a los beneficios de esta figura de ordenamiento.

2. LOCALIZACIÓN

Sierra Chiquita y Humedales se encuentra localizada en el centro del municipio de Montería,

departamento de Córdoba, exactamente, al sur oeste de su centro poblado y margen derecho del
río Sinú. Hace parte en su totalidad de la jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional del Valle
del Río Sinú y San Jorge – CVS. Geográficamente, se localiza en el paisaje geomorfológico de planicie
aluvial del río Sinú, la cual se expande entre la Serranía de Abide y Serranía de San Jerónimo. A
Mayor escala, el área protegida, se encuentra localizada en sus partes más bajas sobre el nivel del
mar a 14 metros en donde encuentran los humedales de Sierra Chiquita, Los Araujo y el Batallón, y
en su zona más alta se forma un crestón hasta los 187 metros sobre el nivel del mar.

El polígono (Límite Área Protegida) presentado en el siguiente mapa (Figura 1. Límites del área
propuesta, Distrito de Conservación de Suelos Sierra Chiquita y Humedales

1) abarca la extensión total del área protegida propuesta: Distrito de Conservación de Suelos Sierra
Chiquita cuyas hectáreas son 763.41.
 8

Figura 1. Límites del área propuesta, Distrito de Conservación de Suelos Sierra Chiquita y Humedales

3. CARACTERIZACIÓN BIOFISICA, SOCIOECONOMICA Y CULTURAL

3.1. CARACTERIZACIÓN BIOFÍSICA

3.1.1. Aspectos Físicos
3.1.1.1. Clima
La caracterización climática se fundamenta en datos de las tres estaciones hidro-climatológicas más
próximas a la microcuenca:

 Precipitación
Los datos obtenidos de las estaciones seleccionadas, presentan una variación en la precipitación
media anual de 826 mm en la estación Montería y 1.256 mm para la Galán. El régimen de
precipitación es unimodal con una temporada seca y una húmeda al año. En promedio la
precipitación para las tres estaciones para el periodo analizado fue de 1035 mm.

 Temperatura
El promedio anual de temperatura que registra la estación Galán es de 27.1°C, con los meses más
secos entre diciembre - marzo y abril - mayo, con variaciones mensuales no mayores de 2°C y diarias
9
de hasta 10°C.

 Humedad relativa
La humedad relativa corresponde a la proporción de la cantidad de agua contenida en una masa de
aire y se relaciona con los intensos procesos de evapotranspiración y su valor de saturación a una
temperatura dada por la insolación. Los datos de la estación Galán indican que la humedad relativa
presenta variación temporal. Durante el periodo seco es del 82%, durante el período húmedo se
aumenta alrededor del 85%, como resultado la evapotranspiración es mayor durante la estación
seca. En promedio hay una humedad ambiente de 84%.

 Brillo solar
La zona de estudio presenta una alta incidencia de brillo solar debido a su posición astronómica y a
las características del relieve, encontrándose asociado en forma inversa con la nubosidad y por ende
con la precipitación. Se registra los mayores valores entre los meses de noviembre a abril. El número
de horas totales anuales de brillo solar en la estación climatológica de Galán varía entre 1400 y 1800
horas luz.

 Vientos
La zona está sometida al régimen de vientos Alisios, provenientes del norte y noreste, que afectan
el Caribe colombiano y que definen las épocas seca y húmeda. Predominando vientos en dirección
noreste a norte, en general la velocidad de estos es baja y por varios días es menor a los 10 km/h.
En el municipio de Montería el período de los vientos se extiende desde junio a septiembre
ocurriendo los vientos más fuertes en agosto.

 Evapotranspiración potencial
La cota máxima de la zona de estudio es 200 msnm y la mínima es 17 msnm de esta forma la altura
promedio (h) en la subcuenca es 108.5 msnm. Aplicando la fórmula de Turc, tenemos un promedio
de 1057 mm para la ETP.

 Clasificación climática
Para agrupar los climas se han desarrollado varias metodologías que se basan principalmente en
elementos climáticos como la temperatura y la precipitación. Una de estas metodologías es la de
Thornwaite quien en 1948 desarrolló un método que incluye además de la precipitación y la
temperatura, la evapotranspiración como elemento para la clasificación del clima. De acuerdo con
los valores de índice hídrico anual y los de evapotranspiración potencial y la metodología propuesta
por Thornwaite, el clima en el área es cálido semiseco. Por otra parte, el método de clasificación
climática propuesto por Holdridge tiene en cuenta los valores de temperatura, precipitación y
evapotranspiración medias multianuales. De acuerdo con esta metodología, el clima en la zona de
Sierra Chiquita puede clasificarse entre cálido y semicálido.
3.1.1.2. Hidrografía
Los drenajes naturales de la microcuenca de Sierra Chiquita y sus tributarios responden a un patrón
subparalelo los cuales drenan desde la Serranía de San Jerónimo hacia las zonas bajas, en un sistema
de corrientes por escorrentía de naturaleza intermitente y depende del régimen unimodal de la
precipitación. Estas corrientes efímeras de aguas lluvias, han sido también sometidas a
obstrucciones y taponamientos, afectando la dinámica de desbordamiento del humedal.
10

La ciénaga de Sierra Chiquita es el cuerpo de agua que reviste mayor interés y es el objeto principal
del propósito de protección, se ubica en las partes bajas de la planicie, ya que es un lugar ecológico
e hidrológicamente estratégico pues hace parte del sistema de regulación hídrica del río Sinú y
presta servicios ecosistémicos a los pobladores de la vecindad.

En el área de estudio también se encuentran varios cuerpos lóticos artificiales (

Figura 2. Ubicación de cuerpos de agua artificiales (Jagüeyes, estanques,
lagunas de oxidación) en el área del DCS Sierra Chiquita y Humedales
2), cuya función es la de decantar - sedimentar las aguas residuales de la planta de potabilización o
la producción tradicional pesquera (estanques piscícolas), reteniendo el exceso de agua durante los
períodos lluviosos. De igual manera, los aportes de agua superficial también se dan por
desbordamiento natural del río Sinú, el cual durante los niveles máximos incursa sus aguas dentro
de la ciénaga a través una obra hidráulica operada por la planta potabilizadora de la empresa
Proactiva.

En la parte occidental de la
ciénaga, un canal colector
que inicialmente fue
construido por los parceleros
para drenar el agua en época
de lluvias y prevenir así la
inundación de sus predios, la
empresa privada lo re-
canalizó y revestido en
concreto para colectar las
aguas servidas de las piscinas
de sedimentación y verterlas
nuevamente al río Sinú.
Figura 2. Ubicación de cuerpos de agua artificiales (Jagüeyes, estanques,
lagunas de oxidación) en el área del DCS Sierra Chiquita y Humedales
3.1.1.3. Geología
A partir de la información del contexto regional (INGEOMINAS, 2004) se establece que las
formaciones presentes en la zona de Sierra Chiquita son la formación Cerrito y Depósitos aluviales
(Figura 3. Formaciones presentes en el DCS Sierra Chiquita y Humedales
3).
 11

Figura 3. Formaciones presentes en el DCS Sierra Chiquita y Humedales

3.1.1.4. Geomorfología
La microcuenca de Sierra Chiquita hace parte de extensa llanura aluvial del río Sinú, la zona
corresponde a una depresión estructural con un relleno aluvial espeso de edad cuaternaria, es decir
sedimentos aluviales recientes, constituidos por una mezcla de arcillas, limos y gravas cuyo tamaño
y proporción varían de acuerdo al sector (Figura 4. Geomorfología local en el DCS Sierra Chiquita y
Humedales
4). Bordeada por la serranía de San Jerónimo, la zona de estudio puede dividirse entre la llanura de
inundación y las terrazas aluviales al suroriente.
 12

Figura 4. Geomorfología local en el DCS Sierra Chiquita y Humedales

3.1.1.5. Suelos
La Figura 5. Clases de suelo y capacidad agrológica, en el DCS Sierra Chiquita y Humedales
5 muestra el mapa de las clases de suelos correspondientes al estudio agrológico edafológico
efectuado en 2007 por el IGAC para el departamento de Córdoba. Corresponde básicamente a 4
clases agrológicas (Tabla 1) que fueron clasificadas teniendo en cuenta propiedades como
pendiente, el drenaje natural, la erosión y el clima, además de las características edafológicas
propiamente dichas.
 13

Figura 5. Clases de suelo y capacidad agrológica, en el DCS Sierra Chiquita y Humedales

Se destaca el hecho que en la clasificación efectuada se encuentran suelos de Clase III, alrededor de
las áreas húmedas, recomendados directamente para fines agrícolas que ajustan un total de 186
Hectáreas con dicha posibilidad. NO existen suelos clase IV, lo cual limita el resto del área para fines
agrícolas y la direcciona más a temas de conservación o de uso ganadero. Esa porción restante se
reparte entre los suelos Clase V con 54,1 Hectáreas, Clase VI con 16,8 y Clase VII con 413,6 (más del
60% del área de la unidad propuesta para protección).
 Tabla 1. Clases de suelos y aptitud agrológica, en el DCS Sierra Chiquita y Humedales

CLASE HAS % APTITUD AGRONÓMICA

Estas tierras presentan limitaciones ligeras a moderadas para el uso y
manejo, debidas a una o más de las siguientes causas: profundidad efectiva
Clase III 186.9 24.5%
moderada a superficial, nivel freático fluctuante, drenaje natural moderado
a pobre, alta susceptibilidad a inundaciones y encharcamientos. 14
Los suelos de esta clase deben mantener una vegetación permanente.
Pueden dedicarse a pastos o a bosques. La tierra es muy plana con baja
Clase V 54.1 7.1% erosión. Por su encharcamiento permanente, no permiten su uso en la
agricultura convencional. El pastoreo debe ser regulado para evitar la
destrucción de la cubierta vegetal.
Suelos no aptos para la actividad agrícola; su uso más adecuado es la
Clase VI 16.8 2.2% conservación de la vegetación natural, y la reforestación combinada con
ganadería extensiva.
Su aptitud más aconsejable es la reforestación y la conservación de la
vegetación nativa existente. No ofrecen ninguna posibilidad agropecuaria,
Clase VII 413.6 54.1%
aunque en casos de extrema necesidad, se pueden emplear en ganadería
extensiva.
Cuerpo agua 92.7 12.1% Extensión lámina de agua en el Área
764,1 100
Fuente: IGAC, 2007

3.1.1.6. Amenazas Naturales - Inundación

Para el municipio de Montería es determinante la dinámica de inundaciones que por cuenta de las
fluctuaciones del nivel del río Sinú se dan en la zona, a expensas de las múltiples intervenciones en
la zona con propósitos de drenaje y canalización. El manejo del área tendrá mucho que ver con la
gestión que se realice sobre este particular, entendiendo que existen tres de las 4 categorías
posibles de Amenaza en la unidad, una de las cuales, requiere medidas que inducen a la protección
aún más efectiva, teniendo en cuenta el carácter regulador que los humedales tienen sobre las
crecidas del rio Sinú en su dinámica de pulsos.

Entendiendo que los niveles de amenaza son: alta, media alta, media, baja y sin amenaza; el
panorama en este aspecto advierte que, en la unidad, 264 Hectáreas de aproximadamente 757,7
totales (34, % del área) presenta amenaza alta, en tanto que 488 no exhiben ningún tipo de amenaza
y tan solo 0,8 Hectáreas presentan un nivel medio de amenaza (Figura 6. Amenazas por inundación, en
el DCS Sierra Chiquita y Humedales
6).
 15

Figura 6. Amenazas por inundación, en el DCS Sierra Chiquita y Humedales

3.1.2. Calidad del Agua

3.1.2.1. Generalidades

El humedal tiene un área aproximada de 25 ha (CVS, 2011). Esta extensión comprende una gran
superficie cubierta de agua dulce de régimen natural temporal que corre por un canal artificial hacia
el rio Sinú y su profundidad no excede a los seis metros. En este lugar se crea una gran biodiversidad
de especies acuáticas y terrestres. Lamentablemente se está presentando extinción y pérdidas de
especies a causa de los diferentes factores antrópicos que lo afectan, lo cual genera una
problemática, que trae como consecuencia el deterioro y degradación del Humedal (Arteaga, 2014).

3.1.2.2. Variables físicas y químicas del agua

- Tiempos y Estaciones de muestreo

El trabajo de campo se desarrolló durante 4 jornadas en el mes de diciembre de 2017 (época de
transicional a época seca, con lluvias esporádicas ocurridas por el fenómeno de la niña), en 5
estaciones seleccionadas en el Área de Sierra Chiquita (Figura 7. Localización de las estaciones de
muestreo, complejo de humedales del DCS Sierra Chiquita y Humedales

7).
16
De igual forma, se tuvieron en cuenta varios criterios para la ubicación de las estaciones, dentro de
las cuales se incluyeron la cobertura vegetal de macrófitas acuáticas y la accesibilidad a la zona entre
otras. La toma de muestras biológicas y el registro de variables físicas y químicas en los sitios
establecidos, se realizaron durante un período de 4 horas en cada estación.

Figura 7. Localización de las estaciones de muestreo, complejo de humedales del DCS Sierra Chiquita y
Humedales

Para la caracterización limnológica de la ciénaga, se evaluaron las comunidades biológicas:

fitoplancton, zooplancton, macroinvertebrados acuáticos, macrófitas acuáticas y peces. Así mismo,
se registraron in situ algunas variables físicas, químicas y microbiológicas del agua (¡Error! No se
encuentra el origen de la referencia.2). Con los datos obtenidos del registro de estas variables, se aplicó
el Índice de Calidad de Aguas (ICA) para diagnosticar el estado ambiental del humedal.

De forma general, en el complejo de humedales del Área de Sierra Chiquita, se observaron dos zonas
ecológicas definidas por sus condiciones de hábitat y nicho, las cuales presentaron las siguientes
características:

Zona litoral (orilla): zona de aguas someras con penetración de luz hasta el fondo con gran
cobertura de plantas enraizadas (
 Figura 8. Caracteristics generales de la zona litoral, DCS Sierra Chiquita y Humedales

8) y un alto contenido de nutrientes debido a los procesos de sedimentación e intervención

antrópica de la zona. Además, presentó una capa de macrófitas en su superficie.

17

Figura 8. Caracteristics generales de la zona litoral, DCS Sierra Chiquita y Humedales

Zona limnética (centro): la zona limnética de estos humedales se encontraron completamente

cubiertas de vegetación acuática con escasa profundidad y poca influencia de los vientos en la
dinámica y circulación de las aguas (Figura 9. Caracteristicas zona limnética, DCS Sierra Chiquita y
Humedales
9). Es de resaltar que la actividad pesquera en la ciénaga de Sierra Chiquita es nula, debido a que se
encuentra muy sedimentada a causa de cambios en el uso del suelo por actividades agrícola y
pecuaria.

Figura 9. Caracteristicas zona limnética, DCS Sierra Chiquita y Humedales

3.1.2 Aspectos Bióticos

3.1.2.1. Aspectos biogeográficos – Biomas

Según el Mapa de ecosistemas (IDEAM et al., 2007), los tres grandes biomas para Colombia son:
gran bioma del desierto tropical, gran bioma del bosque seco tropical y gran bioma del bosque
húmedo tropical. El gran Bioma del Bosque Seco Tropical, corresponde a zonas en las que
predominan los climas cálido seco (78%) y cálido muy seco (9%). La precipitación media anual
principalmente fluctúa entre los 500 y 1.000 mm, aunque en algunos sectores alcanza
precipitaciones de hasta de 2.000 mm. La mayor parte de este gran bioma se encuentra localizada
entre los 0 y 800 msnm y equivale a los bosques espinosos y en parte al bosque deciduo por sequía
de baja altitud, al bosque muy seco tropical de Holdridge (1967).

De lo anterior, derivan los respectivos biomas, Helobioma del Magdalena Caribe y el zonobioma
seco tropical del Caribe (Figura 10. Biomas, DCS Sierra Chiquita y Humedales
10), presentes en la zona de Sierra Chiquita.
18

Figura 10. Biomas, DCS Sierra Chiquita y Humedales

a) Zonobioma Seco Tropical del Caribe

Este bioma se caracteriza por encontrarse en zonas de clima cálido seco (91%) y cálido muy seco
(9%), las cuales están sobre lomeríos estructurales y fluviogravitacionales (56%), piedemontes
aluviales y coluvio-aluviales (22%) y planicies aluviales, fluviomarinas y eólicas (20%), donde
predominan las coberturas de la tierra de pastos (61%), vegetación secundaria (13%), áreas agrícolas
heterogéneas (9%) y arbustales (7%). En el área de estudio, está representado por el 91% del
territorio con 695,4 Has.
b) Helobioma del Magdalena- Caribe

En este helobioma se dan tres tipos de climas: cálido seco (en un 46%), cálido muy húmedo (en un
41%) y cálido húmedo (en un 8%). El área que abarca se encuentra principalmente sobre planicies
aluviales (en un 77%) y valle aluvial (en un 21%). Las coberturas de la tierra predominantes son
pastos (en un 32%), aguas continentales naturales (en un 18%), cobertura de hidrofitia continental
19
(en un 11%) y vegetación secundaria (en un 11%), cultivos anuales o transitorios (en un 10%) y
bosques naturales (en un 8%). Para el caso de Sierra Chiquita abarca un 9% con 68,6 Has.

3.1.2.2. Limnología
El muestreo limnológico se realizó en las cinco estaciones mencionadas anteriormente. A
continuación, se hace una descripción de los resultados obtenidos.

a) Fitoplancton
Se registraron un total de 38 especies pertenecientes a 5 divisiones Cyanobacteria, Euglenophyta,
Chlorophyta y Heterokontophyta y Charophyta distribuidas en 9 clases, 16 órdenes y 23 familias;
identificándose una mayor riqueza de especies en las divisiones Heterokontophyta y Charophyta (10
especies en cada una), seguida de Cyanobacteria (7 especies). Con relación a la abundancia la
división Cyanobacteria y Euglenophyta fueron las más representativas en los humedales Sierra
Chiquita, Los Araujos y Santander. Sin embargo, Heterokontophyta se presentó en todas las
estaciones de muestreo con abundancias moderadas (Figura 101. Abundancia por división
fitoplanctónica, DCS Sierra Chiquita y Humedales
12).

Figura 101. Abundancia por división fitoplanctónica, DCS Sierra Chiquita y Humedales

- Estado trófico del complejo de humedales del Área de Sierra Chiquita

Se puede considerar la comunidad fitoplanctónica como bioindicadora de la calidad del agua,
partiendo de que los resultados obtenidos para el coeficiente fitoplanctónico, compuesto en los
sitios de muestreo, demuestran que en general el complejo de humedales del Área de Sierra
Chiquita presenta condiciones eutróficas a la fecha de los estudios realizados, sin embargo al
analizar el coeficiente fitoplanctónico simple se observa que los humedales Sierra Chiquita,
Santander y Estanque 1 presentan una condición oligotrófica a la fecha de los muestreos, muy
probablemente por que presentaron poca riqueza de especies de cianobacterias y euglenófitas.

b) Zooplancton
Se reportaron un total de 24 especies, agrupadas en 2 phyllum, 3 clases, 5 órdenes y 13 familias. En
términos de la abundancia por phyllum, se destaca Rotífera como el más representativo con un 20
62.5%, presentando las mayores abundancias en los humedales Santander (31 ind.) y Estanque 2
(28 ind.); mientras que Sierra Chiquita se presentó el valor más alto para la abundancia con relación
al phyllum Arthrópoda, con un total de 32 individuos (Figura 112. Abundancia por phyllum de la
comunidad zooplanctónica, DCS Sierra Chiquita y Humedales
15).

Figura 112. Abundancia por phyllum de la comunidad zooplanctónica, DCS Sierra Chiquita y Humedales

c) Macroinvertebrados acuáticos
Las especies identificadas pertenecen a tres Phyllum: Arthropoda, Mollusca y Annelida, siendo el
primero el más representativo en abundancia con un 79.8% del total de individuos (Figura 13.
Abundancia de los phyllum de macroinvertebrados acuáticos, DCS Sierra Chiquita y Humedales

18). Es evidente la gran representatividad de los artrópodos y dentro de éstos los insectos, siendo
los más abundantes de esta comunidad en los ambientes acuáticos epicontinentales (Roldán, 1992
y 2003).

Figura 13. Abundancia de los phyllum de macroinvertebrados acuáticos, DCS Sierra Chiquita y Humedales
c) Comunidad macrófitas acuáticas
Se identificaron 24 especies agrupadas en 15 familias, siendo las más abundantes Typhaceae
(17.8%), Pteridaceae (15.5%) y Poaceae (10.5%). Entre las familias menos representativas se
encuentran Polygonaceae (0.7%) y Euphorbiaceae (0.5%) respectivamente (Figura 1412. Abundancia
por familias de macrófitas acuáticas, DCS Sierra Chiquita y Humedales
22).
21

Figura 1412. Abundancia por familias de macrófitas acuáticas, DCS Sierra Chiquita y Humedales

d) Comunidad íctica
Se registró un total de 12 especies agrupadas en 4 órdenes y 8 familias. Los órdenes con mayor
número de especies fueron: Characiformes y Synbranchiformes, en su orden (60.7%. y 27%),
mientras que el orden Cyprinodontiformes tuvo la menor representatividad con un 4.5% (Figura 15.
Abundancia de órdenes de peces, DCS Sierra Chiquita y Humedales

24). Estos resultados evidencian la alta representatividad de los carácidos en los humedales de
estudio, debido a que son especies que presentan generalmente una amplia adaptación a los
factores de estrés ambiental como la poca presencia de oxígeno, las aguas duras con mucha turbidez
y alto contenido de nutrientes.

Figura 15. Abundancia de órdenes de peces, DCS Sierra Chiquita y Humedales

En el complejo de humedales del Área de Sierra Chiquita se identificaron 12 especies, de las cuales
Prochilodus magdalenae y Poecilia sp., fueron las más abundantes durante el muestreo realizado
(Figura 13. Abundancia por especie de peces, DCS Sierra Chiquita y Humedales16), encontrándose en mayor
representatividad hacia la zona de aguas abiertas con preferencias a los parches de macrófitas
flotantes como Eichhornia azurea y Pistia stratiotes, mientras las especies menos representativas
22
para los 5 humedales monitoreados fueron Ctenolucius hujeta y Cyphocharax sp. Cabe resaltar, que
las especies identificadas en los sitios de muestreo no se distribuyen de manera homogénea, sino
que se observa una tendencia a preferir ciertas zonas determinadas dentro de los humedales,
especialmente aquellas con corrientes de aguas y abundante presencia de macrófitas flotantes.

Figura 13. Abundancia por especie de peces, DCS Sierra Chiquita y Humedales

3.1.3. Coberturas y vegetación terrestre

A partir del levantamiento de información primaria en las coberturas de Vegetación secundaria baja,
Bosque de galería, Pastos arbolados y Tejido urbano discontinuo, fueron registrados 208 individuos
vegetales, agrupados en 33 familias, 72 géneros y 73 especies botánicas. Las familias con mayor
riqueza de especies fueron Fabaceae (16), Bignoniaceae y Malvaceae (6), Sapindaceae y Rubiaceae
con cinco especies respectivamente. Los géneros con mayor riqueza fueron Piper (3), Lecythis,
Cordia, Coccoloba, Cecropia y Handroanthus con dos especies. En cuanto al número de individuos
por familia Fabaceae, Anacardiaceae y Malvaceae registraron los mayores valores. La composición
de elementos vegetales registrados en esta localidad es propia de la formación vegetal de bosque
seco tropical (Rangel-Ch, 2012, Pizano y García, 2014, Banda et al., 2016).

Las condiciones propias del sitio y el grado de alteración de los hábitats presentes en la zona, han
favorecido el establecimiento de especies como Astronium graveolens, Guazuma ulmifolia, Albizia
niopoides, Cecropia peltata, Myrospermum frutescens entre otras (Figura 14. Especies florísticas con
mayor abundancia, DCS Sierra Chiquita y Humedales
17 y Figura 15. Especies florísticas DCS Sierra Chiquita y Humedales. A: Foliolos de Myrospermum frutescens,
B: Corteza de Astronium graveolens, C: Hojas y fruto de Guazuma ulmifolia
18).
 23

Figura 14. Especies florísticas con mayor abundancia, DCS Sierra Chiquita y Humedales

A.

B. C.

Figura 15. Especies florísticas DCS Sierra Chiquita y Humedales. A: Foliolos de Myrospermum frutescens, B:
Corteza de Astronium graveolens, C: Hojas y fruto de Guazuma ulmifolia

a) Estructura Horizontal registrada en la localidad de Sierra Chiquita (Córdoba)

La caracterización vegetal realizada en la localidad de estudio evidenció una estructura horizontal
con una gran acumulación de individuos en categorías inferiores (1.09-9.70 y 9.71-18.33), este
comportamiento no está lejos de las dinámicas diamétricas reportadas en bosques neotropicales
(Avella y Rangel, 2012), donde algunos autores registran un comportamiento gráfico en “J”
invertida.

La estructura vertical presente en Sierra Chiquita, registró nueve categorías altimétricas. La

categoría altimétrica 2.78-5.24, mostró la mayor abundancia (69), seguida de 5.25-7.72 (56) y 7.73-
10.20 (39). La distribución de los taxones vegetales en las coberturas vegetales muestreadas,
permitió establecer cuatro hábitos de crecimiento dominantes, donde el Arbóreo con 65.87%
obtuvo el mayor valor, seguido del Arbustivo (18.75%) y herbáceo (9.13%). Los resultados obtenidos
son similares a los registrados en áreas de bosque seco en Córdoba y otras zonas de Colombia
(Carrillo et al., 2007, Carbonó y García, 2010; Rivera-D y Rangel-Ch, 2012).

Otra variable estructural de interés es el Índice de Valor de Importancia (IVI) a nivel local, el cual
permitió establecer las especies vegetales de mayor peso ecológico, donde Astronium graveolens
24
(8.22%), Albizia niopoides (6.65%), Guazuma ulmifolia (5.09%), Bactris guineensis (5%) y
Lonchocarpus sp (4.3%) fueron los taxones vegetales con mayor dominancia. Resultados similares
se han registrado en bosques secos en el departamento de Córdoba (López y Miranda, 2005; Rangel
et al., 2010; Ballesteros et al., 2019). El subtotal del IVI (%), registró un valor de 62,75%, este
resultado es superior con respecto a valor de especies restantes (37.24%), este comportamiento
permite describir la zona como poco heterogénea a nivel vegetal y con bajos valores de riqueza
florística.

b) Composición y abundancia por coberturas

La heterogeneidad topográfica y el impacto antrópico presentado en la localidad de Sierra Chiquita,
permitió registrar diferentes coberturas de interés por su riqueza y abundancia de taxones
vegetales, generando un perfil esquemático general del área, dentro de las más importantes se
destacó la cobertura Bosque secundario bajo, obteniendo los mayores valores en cuanto al número
de individuos y especies, seguida de Pastos arbolados y Bosque de galería (Figura 19).

Figura 16. Panorámica coberturas (pastos aborlados, tejido urbano discontinuo y bosque secundario bajo),
DCS Sierra Chiquita y Humedales

A nivel local las coberturas objeto de estudio evidencian características de ecosistemas alterados y
con algunas especies vegetales que han sobrevivido a rangos amplios de presiones y perturbación
local. Por consiguiente, algunos ejemplares como Anacardium excelsum, Spondias mombin,
Pithecellobium lanceolatum entre otros, conforman el grupo vegetal particular asociado al Bosque
de galería, los cuales han podido establecerse en las condiciones locales cambiantes. De otra parte,
en las coberturas Pastos Arbolados y Bosque Secundario Bajo, se muestran algunas especies
compartidas como: Bromelia cf. karatas, Lonchocarpus sp, Myrospermum frutescens, Guazuma
ulmifolia y Bactris guineensis. Finalmente se registró en la cobertura Tejido Urbano Discontinuo,
taxones florísticos de importancia como Rauvolfia tetraphylla, Crateva tapia, Ceiba pentandra,
Laetia americana y Sapindus saponaria (Figura 17. Especies vegetales nativas registradas en las coberturas
boscosas, DCS Sierra Chiquita y Humedales
20).

25

Figura 17. Especies vegetales nativas registradas en las coberturas boscosas, DCS Sierra Chiquita y
Humedales

c) Flora amenazada en la localidad de Sierra Chiquita

En la localidad Sierra Chiquita se registraron 9 especies de flora nativa bajo algún grado de amenaza
nacional y local, donde Cedrela odorata “cedro” (Meliaceae) y Bulnesia arborea “guayacan de bola”
(Zygophyllaceae), presentaron el mayor riesgo, categorizándolas como en peligro “EN” (
Tabla 2. Flora amenazada registrada en el DCS Sierra Chiquita y Humedales
2), el resto de especies fueron registradas como vulnerables “VU” y casi amenazada “NT”.

Tabla 2. Flora amenazada registrada en el DCS Sierra Chiquita y Humedales

Categoría Nacional Categoría

Familia Especie
Local
Anacardiaceae Anacardium excelsum (Bertero & Balb. ex Kunth) Skeels NT VU
Astronium graveolens Jacq. NT
Bignoniaceae Tabebuia rosea (Bertol.) Bertero ex A.DC. NT
Burseraceae Protium heptaphyllum (Aubl.) Marchand NT
Lecythidaceae
Lecythis minor Jacq. NT

Malvaceae Pachira quinata (Jacq.) W.S.Alverson VU

Meliaceae Cedrela odorata L. EN
Moraceae Brosimum guianense (Aubl.) Huber ex Ducke VU
Zygophyllaceae Bulnesia arborea (Jacq.) Engl. EN
NT=Casi Amenazada, VU= Vulnerable, EN= En Peligro, LC= Preocupación Menor, CR=Peligro Crítico. Categoría Nacional
Libros Rojos (Cárdenas y Salinas, 2007). Categoría Local (Rangel-Ch, 2012).

3.1.3.1. Consideraciones generales a partir de los resultados

De acuerdo con los registros de campo y la interpretación de imágenes, el área se encuentra
severamente antropizada, con una gran fragmentación y pérdida de los ecosistemas originales. Las
especies registradas, a pesar de una relativa importante riqueza, son en su mayoría especies
pioneras o heliofitas, es decir que son de segundo crecimiento y aparecen cuando los bosques
naturales originales han sido talados, en este caso, para el establecimiento de procesos de ganadería
extensiva, principalmente, asociada también a fenómenos de apropiación de terrenos para
desarrollar estas prácticas pero afectando las dinámicas naturales del agua, los nutrientes y el
mismo tránsito de animales silvestres.

De las especies registradas, sólo dos se encuentran en categoría de amenazas “EN”, En Peligro,
Bulnesia arborea y Cedrela odorta, de las cuales será necesario formular proyectos para su
conservación. Por otra parte, la cabecera del sistema de lomerío que circunda el humedal de Sierra
26
Chiquita y los drenajes naturales, deben ser recuperados, uniendo paulatinamente los parches
presentes, con el fin de recuperar la dinámica hídrica de la región y disminuir los índices de
sedimentación hacia el humedal de Sierra Chiquita.

3.1.4. Fauna
a) Anfibios y Reptiles
Para la zona de Sierra chiquita, a partir de muestreos en campo se han reportado un total 19
especies, distribuidas en dos familias de serpientes, cinco de lagartos y dos de anfibios (Figura 18. a)
Riqueza de especies por familia de anfibios, b) Riqueza de especies por familia para los reptiles, DCS Sierra
Chiquita y Humedales
21). Teniendo en cuenta la información secundaria se registran en total 25 especies pertenecientes
a dos órdenes, Squamata y Anura. Para reptiles se registraron un total de 13 especies distribuidas
en dos subordenes, siete familias de lagartijas, dos de serpientes y tres de anfibios.

ANFIBIOS observaciones en
campo

6
Número de especies

4
2
0
Leptodactylidae hylidae

Familias

Figura 18. a) Riqueza de especies por familia de anfibios, b) Riqueza de especies por familia para los reptiles,
DCS Sierra Chiquita y Humedales

El orden Squamata presentó la mayor diversidad de especies, seguido por el orden Anura. La familia
más representativa en cuanto a riqueza en anfibios fue Leptodactylidae con cinco especies, seguida
por Hylidae con tres especies, en saurios fue Dactyloidae y Teiidae con dos especies cada una y en
serpientes Colubridae con dos especies y Anomalepididae con una especie.

Las especies con mayores abundancias registradas en el muestreo fueron Leptodactylus cf.
poecilochilus, L. fragilis y D. microcephalus, en cuanto a los reptiles las especies con mayores
abundancias fueron Iguana iguana y G. albogularis.

- Especies consideradas bajo alguna categoría de amenaza y de valor de uso

En los registros primarios que se tienen de la zona (no hay información secundaria), se registró una
sola especie que se encuentra categorizada como amenazada en el apéndice II de la Convención
Sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES, 2014),
en este apéndice figuran especies que no están necesariamente en peligro de extinción pero que
podrían llegar a estarlo a menos que se controle estrictamente su comercio, esta especie es Iguana
iguana. En cuanto a los anfibios no se encontró ninguna especie bajo alguna categoría de amenaza.
Todas las especies registradas de anfibios y en su gran mayoría de reptiles son especies generalistas,
las cuales son resistentes a los cambios que se den en el ecosistema: Engystomops pustulosus,
27
Rhinella humboldti, Gonatodes albogularis, Anolis auratus, entre otras.

b) Avifauna
Se registraron un total de 40 especies durante el tiempo de muestreo, sin embargo, teniendo en
cuenta la información primaria y secundaria para el humedal Sierra chiquita se han reportado un
total de 137 especies aves. Las familias más representativas en cuanto a riqueza de especies para la
información primaria fueron: Tyrannidae con seis especies, Columbidae y Psittacidae con dos
especies cada una, considerando el total de la información compilada primaria y secundaria las
familias con mayor representatividad de especies fueron Tyrannidae con 22 especies, Thraupidae
con 11, Parulidae con ocho, Ardeidae, Icteridae y Psitaccidae con siete especies cada una (Figura
19.a) Riqueza de especies por familia de aves (datos de campo); b) Riqueza de especies por familia de aves
(información primaria y secundaria), DSC Sierra Chiquita y Humedales (Vergara, 2010)
22).

OBSERVACIONES EN CAMPO

6
Número de especies

5
4
3
2
1
0
Threskiornit…

Troglodytid…
Thamnophil…

Momotidae
Scolopacidae
Alcedinidae

Jacanidae

Anatidae

Ardeidae

Trochilidae
Fringillidae

Galbulidae
Psittacidae

Icteridae

Turdidae
Anhimidae

Picidae
Columbidae

Falconidae

Bucconidae

Furnariidae
Tyrannidae

Cuculidae

Parulidae

Rallidae
Cardinalidae

Accipitridae

Familias

15
TOTAL
Número de especies

10

Familias

Figura 19.a) Riqueza de especies por familia de aves (datos de campo); b) Riqueza de especies por familia de
aves (información primaria y secundaria), DSC Sierra Chiquita y Humedales (Vergara, 2010)

Las especies observadas con mayores abundancias y por lo tanto las más dominantes fueron:
Columbina talpacoti (57 individuos), Eupsittula pertinax (30), Crotophaga ani (25), Tyrannus
melancholicus (22), Phimosus infuscatus (20), Leptotila verreauxi (16), Forpus conspicillatus (15),
Campylorhynchus griseus (12), Euphonia laniirostris (11), el resto de las especies presentaron
abundancias menores a 10 individuos.

Los mayores registros de abundancia fueron en las coberturas bosque bajo denso de tierra firme
con las especies Columbina talpacoti, Euphonia laniirostri y Campylorhynchus griseus y la cobertura
pastos arbolados con las especies Leptotila verreauxi, Columbina talpacoti, Tyrannus melancholicus,
28
Crotophaga ani y Forpus conspicillatus (Figura 20. Tyranus melancholicus (superior izquierda),
Camphlorhynchus griseus (superior derecha) y Forpus conspicillatus (abajo), DCS Sierra Chiquita y
Humedales.23).

Figura 20. Tyranus melancholicus (superior izquierda), Camphlorhynchus griseus (superior derecha) y Forpus
conspicillatus (abajo), DCS Sierra Chiquita y Humedales.
Fotografía: José Viloria Rivas

- Especies consideradas bajo alguna categoría de amenaza

De todas las especies que se han reportado para la zona incluyendo información primaria y
secundaria se registraron especies que son migratorias y cuyas poblaciones están decreciendo
según a IUCN en el 2018, dentro de las cuales encontramos: Tringa flavipes, Calidris pusilla, Tyrannus
tyrannus y Actitis macularius, a pesar de que para estas cuatro especies las poblaciones tienen una
tendencia a estar disminuyendo, no se cree que la disminución sea lo suficientemente rápida como
para acercarse a los umbrales de Vulnerable bajo el criterio de tendencia poblacional (> 30% de
disminución en diez años o tres generaciones). Por estas razones, las especies están evaluadas como
de Preocupación Menor (IUCN, 2018).

Además se ha reportado una especie migratoria que se encuentra bajo la categoría Casi Amenazada:
Contopus cooperi (IUCN, 2018), lo que indica que aunque no cumple con las condiciones para
categorizarla como vulnerable, en peligro o en peligro crítico, en un futuro cercano lo estará, por
ello, el hecho de que las poblaciones de estas especies tienen una tendencia mundial a la reducción,
es necesario garantizar que cuando cumplan sus ciclos migratorios, los cuales son vitales para su
supervivencia, tengan un hábitat adecuado y protegido donde puedan alimentarse para poder
alcanzar su ciclo reproductivo.

También se registraron especies que son residentes y cuyas poblaciones están decreciendo (IUCN,
2018), las cuales son: Cantorchilus leucotis, Saltator coerulescens, Glaucidium brasilianum, Amazona
29
autumnalis, Ara macao, Herpetotheres cachinnans, Euphonia laniirostris. Chauna chavaria (Figura
21. Chauna chavarria, DCS Sierra Chiquita y Humedales24) es una especie residente y casi endémica de
Colombia y cuya distribución está restringida las zonas bajas de la planicie caribe de Colombia y al
sur del golfo de Maracaibo en Venezuela, lo cual la convierte en una especie de gran interés para la
conservación ya que se encuentra categorizada como Vulnerable VU a nivel nacional (Renjifo et al.,
2016) y como casi amenazada a nivel mundial (BirdLife International, 2016).

Figura 21. Chauna chavarria, DCS Sierra Chiquita y Humedales

Fotografía: José Viloria Rivas.

c) Mastozoofauna
Por medio de entrevistas informales y la observación directa durante los muestreos en campo se
registraron 18 especies de mamíferos distribuidos en 18 géneros, 14 familias y 7 ordenes (Figura 22.
Riqueza y composición de familias y especies de mamíferos, DCS Sierra Chiquita y Humedales
25). Esta diversidad de especies representa los 87.5% de los órdenes, 66,6% de las familias y el
35,29% de las especies registradas para el municipio de Montería. Este resultado se ve claramente
explicado por las alteraciones anteriormente descritas lo que refleja en la baja riqueza y abundancia
de las especies observadas y reportadas en el presente informe.
 6
5
4
3
2
1
0

30

Familia Especie

Figura 22. Riqueza y composición de familias y especies de mamíferos, DCS Sierra Chiquita y Humedales

Para el área de estudio los órdenes con mayor representatividad fueron Carnívora y Rodentia, cada
uno con un 28,57% de representatividad, seguido del orden pilosa con un 14,28% de
representatividad, y luego los órdenes primates, Lagomorpha, Didelphimorphia y Cingulata con un
7,14% de representatividad cada uno (Figura 23. Composición de los órdenes de mamíferos, DCS Sierra
Chiquita y Humedales
26).

4
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0

Figura 23. Composición de los órdenes de mamíferos, DCS Sierra Chiquita y Humedales

En cuanto a las familias se registró para la zona la zona un total de 14, la de mayor representatividad
fue la familia cebidae del orden primates con un 16,66% de representatividad del total muestreado,
en la que se registró 3 especies Saguinus oedipus, Cebus capucinus y Alouatta seniculus, de las cuales
Saguinus oedipus se encuentra en peligro crítico según la resolución 192 del 2014 del Ministerio de
Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Sostenible y la UICN. En el anexo 10 se pueden apreciar las
especies registradas.

- Gremios tróficos
Se identificaron 5 gremios tróficos para la comunidad de mamíferos presente en la zona de estudio.
El gremio con más riqueza de especie fueron los herbívoros con un 33,33% de especies del total
registrado, las cuales corresponden a especies que aprovechan la variedad de recursos vegetales
que ofrece el medio donde se encuentran. Las especies más representativas del medio fueron
Hydrochaeris hydrochaeris, Dasyprocta punctata, Sylvilagus brasiliensis, Bradypus variegatus,
Alouatta seniculus y Saguinus oedipus. Los gremios omnívoros tuvieron un 22,22% de
representatividad, seguido de los insectívoros y carnívoros con un 16, 66% de representatividad
cada uno, y los Frugívoros con un 11,11% de representatividad.

- Especies amenazadas
De acuerdo a los registros obtenidos de la riqueza y composición de especies en el área de estudio
se identificaron 18 especies de mamíferos de las cuales muestran algún grado de amenaza dos de 31
ellas, según la resolución 192 del 2014 del Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo
Sostenible y la UICN Saguinus oedipus (tití cabeciblanco) se encuentra en peligro crítico y Lontra
longicaudis (nutria) se encuentra vulnerable según la Resolución 192 del 2014 (Tabla 3. Especies de
mamíferos en algún grado de amenaza
3).

Tabla 3. Especies de mamíferos en algún grado de amenaza

Especie UICN Resolución 192 de 2014

Saguinus oedipus CR CR
Lontra longicaudis NT VU
3.2. CARACTERIZACIÓN SOCIAL
Para establecer las condiciones sociales de la población relacionada con los humedales Sierra
Chiquita, Los Araujo y Brigada XI, se emplearon las siguientes fuentes de información: estadísticas
de la Oficina del SISBEN de Montería, estadísticas del DANE, información recolectada con los líderes
comunitarios de las localidades relacionadas a través de una encuesta, censo elaborado por la
Brigada XI en la vereda Sierra Chiquita, Ajuste POT de Montería 2002-2015, Plan de Desarrollo de 32
Montería 2016-2019, Plan Territorial de Salud de Montería 2012-2015, Perfil del Sector Educativo
de Montería, entre otras.

3.2.1. Localización y poblaciones directamente relacionadas con los humedales

Los humedales Sierra Chiquita (Figura 27), Los Araujo y Brigada XI se encuentran localizados en la
ciudad de Montería, el humedal Sierra Chiquita se encuentra en el área rural de la ciudad, mientras
que Los Araujo y Brigada XI se encuentran ubicados en el área urbana (Tabla 4).

Tabla 4. Poblaciones directamente relacionadas con

el DCS Sierra Chiquita y Humedales

HUMEDAL POBLACION
Sierra Vereda Sierra Chiquita del
Chiquita corregimiento Jaraquiel
Asentamiento El Privilegio
Asentamiento El Cerro
Barrio Araujos Sector I - Viejo
Los Araujo
Barrio Araujos Sector II –
Nuevo o Urbanización
Barrio Alfonso López
Barrio Pastrana Borrero
Brigada XI
Barrio Santander
Fuente: SIG proyecto

Figura 24. Humedal Sierra Chiquita

Los barrios y asentamientos relacionados con los humedales Los Araujo y Brigada XI, fueron
constituidos en áreas directas y amortiguadoras de los humedales, convirtiéndose en núcleos de
recepción de población migrante y desplazada de muy bajos recursos económicos. Estos barrios y
asentamientos se caracterizan por presentar una alta densidad poblacional y por no contar con los
equipamientos y espacio público permitan su desarrollo social (Ajuste POT Montería 2002-2015).
Adicionalmente, estos barrios presentan graves problemas de saneamiento básico, de seguridad,
microtráfico, entre otros.

En el mismo sentido, la vereda Sierra Chiquita se ha convertido en una zona de expansión urbana y
de recreo de Montería; los terrenos rurales son loteados y vendidos, sin desarrollarse ningún tipo
de control en las edificaciones, en sus efectos ambientales y sin garantizar el acceso a servicios
públicos y sociales de la nueva población allí asentada (Figura 25. Expansión urbana de Montería en la
vereda Sierra Chiquita
28).

Como resultado, los tres humedales y sus áreas amortiguadoras han sufrido un proceso permanente
de invasión para el asentamiento de población y el desarrollo de actividades productivas (ganadería
y agricultura); lo cual ha generado pérdida de sus espejos de agua, del paisaje, de sus recursos flora
y fauna, su sedimentación, contaminación con residuos sólidos y aguas residuales, entre otros.
33

Figura 25. Expansión urbana de Montería en la vereda Sierra Chiquita

Fuente: FHAC, 2017.

3.2.2. Aspectos demográficos

De acuerdo con las estadísticas de la Oficina del SISBEN de Montería registradas en la Tabla 5.
Población total y por género relacionada con el DCS Sierra Chiquita y Humedales
5, en la vereda Sierra Chiquita se encuentran asentadas 152 personas, de estas 70 corresponden a
hombres y 82 a mujeres. En los asentamientos y barrios relacionados con el humedal Los Araujo se
encuentran asentadas 11.695 personas, de las cuales 5.625 equivalen a hombres y 6,070 a mujeres.
En los dos barrios vecinos del humedal Brigada XI, se encuentran asentados 3.327 hombres y 3.763
mujeres, para un total de 7.090 personas relacionadas con el humedal.

Tabla 5. Población total y por género relacionada con el DCS Sierra Chiquita y Humedales

HUMEDAL LOCALIZACION POBLACIÓN TOTAL HOMBRES MUJERES

Sierra Chiquita Vereda Sierra Chiquita 152 70 82
Asentamiento El Privilegio 1.437 681 756
Asentamiento El Cerro 3.112 1.515 1.597
Barrio Araujos Sector I - Viejo 3.789 1.770 2.019
Los Araujo
Barrio Araujos Sector II – Nuevo o
1.172 556 616
Urbanización
Barrio Alfonso López 2.185 1.103 1.082
Subtotal 11.695 5.625 6.070
Barrio Pastrana Borrero 4.499 2.119 2.380
Brigada XI
Barrio Santander 2.591 1.208 1.383
Subtotal 7.090 3.327 3.763
Total 18.937 9.022 9.915
Fuente: Estadísticas Oficina del SISBEN de Montería.
3.2.3. Índices de Pobreza
Considerando que no se cuenta con indicadores de pobreza específicos para las poblaciones
relacionadas con los humedales, se toma como referencia los índices de Necesidades Básicas
Insatisfechas, de Condiciones de Vida y de Pobreza Multidimensional de la ciudad de Montería
(debido a que los humedales se encuentran ubicados tanto en el área urbana como rural de esta
ciudad). 34

a) Índice de Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI)

El 44,51% de la población de Montería presenta necesidades básicas insatisfechas; desagregado por
áreas, el 34,29% de la población urbana y el 75,94% de la población rural presentan NBI (
Tabla 6. Índice de NBI de Monteria por área y desagregado por variables6).

Tabla 6. Índice de NBI de Monteria por área y desagregado por variables

COMPONENTE % ÁREA URBANA % ÁREA RURAL % AREA TOTAL
Vivienda 17,26 64,94 28,95
Dependencia económica 9,56 28,36 14,17
Hacinamiento 15,85 26,50 18,47
Servicios 8,07 11,30 8,86
Inasistencia escolar 2,33 7,39 3,57
Total 34,29 75,94 44,51
Fuente: DANE, con corte a junio de 2012 y a partir de resultados Censo General 2005.

Como se observa en la Figura 26. Participación porcentual por variables del Índice NBI de Montería
29, las mayores carencias de la población de Montería están relacionadas con vivienda inadecuada
(viviendas construidas con materiales inadecuados y no aptas para el alojamiento humano),
hacinamiento (viviendas con más de 3 personas por habitación) y dependencia económica
(viviendas con más de 3 personas por miembro ocupado y en las cuales el jefe tiene máximo 2 años
de educación primaria aprobados).

Inasistencia escolar 3,57%

Servicios 8,86%

Dependencia económica 14,17%

Hacinamiento 18,47%

Vivienda 28,95%

0 5 10 15 20 25 30 35

Figura 26. Participación porcentual por variables del Índice NBI de Montería
Fuente: DANE, con corte a junio de 2012 y a partir de resultados Censo General 2005.
b) Índice de Condiciones de Vida (ICV)
Considerando la clasificación de los puntajes del el ICV realizado por el IDEAM: 0-36= muy mala, 37-
53= mala, 54-68= regular, 69-86= aceptable, y 87-100= buena (Pachón, 2001); los hogares de
Montería presentan Aceptables Condiciones de Vida, ya que registra 71,23 puntos en este indicador.

Según las variables medidas por el ICV, se determina que los hogares de Montería presentan mayor
35
privación en: material de los pisos, tipo de sanitario, proporción de niños menores de 6 años en el
hogar, material de las paredes, proporción de niños asistiendo a un establecimiento educativo y
combustible usado para cocinar.
c) Índice de Pobreza Multidimensional (IPM)
El 68,46% de la población de Montería presenta pobreza multidimensional, con una incidencia de
60,9% en el área urbana y 91,7% en el área rural. La tasa de empleo formal, aseguramiento en salud,
eliminación de excretas, logro educativo, tasa de dependencia económica, acceso a fuente de agua
mejorada y hacinamiento; son en su orden las variables que ocupan los porcentajes más altos de
privación en los hogares de Montería.

Las 6 variables que tienen mayor incidencia en que la población de Montería y la relacionada con
los humedales se encuentren viviendo en pobreza son:

- Vivienda: viviendas consideradas inadecuadas para el alojamiento humano debido a que son
móviles; se encuentran ubicadas en sitios inadecuados (refugio natural, puente, otros); no
tienen paredes; tienen los pisos y las paredes en materiales inadecuados1; y tienen un sanitario
inadecuado.
- Hacinamiento: viviendas donde más de 3 personas comparten una habitación.
- Material de los pisos: hogares con pisos en tierra.
- Tipo de sanitario: en el área urbana hogares no conectados a alcantarillado y en el área rural
hogares con inodoro sin conexión, bajamar o no tiene servicio sanitario.
- Tasa de empleo formal: hogares con al menos 1 persona ocupada sin afiliación a pensiones o se
encuentra desempleada.
- Aseguramiento en salud: hogares con al menos 1 persona mayor de 5 años que no se encuentra
asegurada en salud.

Los altos niveles de pobreza en los que vive la población, inciden en que los recursos naturales
representen un recurso económico esencial para buena parte de sus pobladores (ictiológico: pesca,
vegetación: madera, y fauna: caza y comercialización) y en la degradación ambiental del territorio,
manifestada en la contaminación hídrica y edáfica generada por el vertimiento directo de aguas
residuales y residuos sólidos, producto de la inexistencia de sistemas de saneamiento básico y el
arraigo cultural.

3.2.4. Servicios públicos domiciliarios

1
Cabecera municipal: viviendas con paredes exteriores en zinc, tela, lona, cartón, latas, desechos, plástico, otros; y pisos en tierra. Área
rural: viviendas con paredes en bahareque, guadua, caña o madera y al mismo tiempo pisos de tierra.
a) Energía
Las viviendas de las 8 poblaciones relacionadas con los humedales cuentan con el servicio de
energía. Por su parte, los líderes comunitarios de los diferentes asentamientos manifiestan que la
calidad es deficiente; debido a las interrupciones frecuentes del servicio, alteraciones en el voltaje,
el mal estado de las redes y transformadores (calentamiento); y adicionalmente, los cobros
excesivos.
36

b) Gas natural domiciliario

La empresa que presta el servicio es Surtidora de Gases del Caribe S.A. E.S.P. (SURTIGAS). En cuanto
a la cobertura, de los asentamientos relacionados con los humedales, la vereda Sierra Chiquita es la
única población que no cuenta con el servicio de gas natural domiciliario. La población de la vereda
emplea principalmente leña y gas propano para la cocción de los alimentos. Con el uso de la leña se
está incentivando la tala de árboles y generando contaminación atmosférica con su combustión,
convirtiéndose en un factor de riesgo para la salud de la población. Los líderes comunitarios de los
diferentes asentamientos manifiestan que el servicio es de muy buena calidad y no presenta
deficiencias.

c) Acueducto
La empresa que presta el servicio es Proactiva Aguas de Montería S.A. E.S.P. La fuente de
abastecimiento es el Río Sinú. Para suplir la demanda de agua en la ciudad de Montería, la empresa
Proactiva cuenta con 6 plantas de tratamiento, 2 de estas convencionales, localizadas en Sierra
Chiquita, y 4 compactas, localizadas, una en la margen izquierda (Los Campanos), otra en el norte
de la ciudad, en la Urbanización San Francisco (Las Iguanas), otra en el barrio Mocarí y otra en el
corregimiento de Los Garzones (Ajuste POT Montería 2002-2015). En cuanto a cobertura, la vereda,
barrios y asentamientos cuentan con el servicio de acueducto. El servicio es suministrado 24 horas
al día. En los sectores más retirados de la vereda Sierra Chiquita, el suministro no llega con presión,
lo que ocasiona que el servicio no sea permanente.

De acuerdo a los estudios realizados por la Secretaria de Salud de Montería el agua suministrada
por Proactiva en las diferentes poblaciones es apta para consumo humano. Los líderes comunitarios
de los diferentes asentamientos manifiestan que el servicio presenta baja presión en algunos
sectores.

d) Alcantarillado
La Empresa que presta el servicio es Proactiva Aguas de Montería S.A. E.S.P. De las 8 poblaciones
relacionadas con los humedales, solo 2 (barrios Pastrana Borrero y Santander) cuentan con el
servicio de alcantarillado, no obstante, algunas viviendas de estos barrios no se encuentran
conectadas. Para la disposición final, la empresa cuenta con dos plantas de tratamiento de agua
residual (Nororiental y Suroriental). La población que no cuenta con servicio de alcantarillado
dispone las aguas sanitarias en pozos sépticos y letrinas, y las residuales en canales a cielo abierto
que drenan a los humedales. Así mismo, en época de lluvias se desbordan las pozas sépticas y las
aguas sanitarias igualmente drenan hacia los humedales.

e) Recolección de residuos sólidos

La empresa que presta el servicio es SERVIGENERALES S.A. E.S.P. Los barrios y asentamientos
contiguos a los humedales Los Araujo y Brigada XI cuentan con el servicio, mientras que en la vereda
Sierra Chiquita no se presta el servicio. La población no cubierta por el servicio arroja a los
humedales o a las calles los residuos (basureros satelitales). Así mismo, parte de la población que
cuenta con el servicio arroja a los humedales los residuos, debido a que el camión no transita frente
a sus viviendas (por el mal estado de las vías) y a que es una costumbre arraigada. La Frecuencia en
la prestación del servicio es de 3 veces a la semana. Por otro lado, la empresa realiza la disposición
final de los residuos recolectados en el relleno sanitario Loma Grande, el cual tiene un área de 6,56
37
ha y se encuentra ubicado a 7 km del perímetro urbano.
f) Servicios sociales
- Salud
Las 8 poblaciones relacionadas con los humedales no cuentan con instituciones que presten
servicios de salud. Sus habitantes acuden a la E.S.E. Vidasinú (antiguo CAMU El Amparo) y a sus
sedes adscritas: CAMU´s Camilo Torres, La Granja y Sucre; como también a los centros de salud
urbanos Villa Margarita, Rancho Grande y El Dorado.

- Educación
Instituciones educativas y niveles escolares: de acuerdo a la información consignada en la Tabla 7.
Instituciones educativas ubicadas en las localidades relacionadas con el DCS Sierra Chiquita y Humedales
7, la vereda Sierra Chiquita y los asentamientos El Privilegio y El Cerro son las únicas poblaciones
relacionadas con los humedales que no cuentan con instituciones educativas. Las 4 instituciones
educativas existentes ofrecen los niveles educativos prescolar, básica primaria, básica secundaria y
media. A estas instituciones educativas acuden estudiantes de los mismos barrios donde se ubican,
de los barrios citados que no cuentan con instituciones educativas y de otros barrios cercanos.

Tabla 7. Instituciones educativas ubicadas en las localidades relacionadas con el DCS Sierra Chiquita y
Humedales
HUMEDAL LOCALIDAD INSTITUCION EDUCATIVA
Sierra Chiquita Vereda Sierra Chiquita No cuenta con IE
Asentamiento El Privilegio No cuenta con IE
Asentamiento El Cerro No cuenta con IE
Barrio Araujos Sector I - Viejo
Barrio Araujos Sector II - Nuevo o Megacolegio Los Araujos
Los Araujo
Urbanización
Sede Alfonso López de la IE Villa Margarita
Barrio Alfonso López (¡Error! No se encuentra el origen de la
referencia.)
Barrio Pastrana Borrero Sede Las Colinas de la IE Mercedes Abrego
Brigada XI
Barrio Santander General Santander
Fuente: Secretaría de Educación de Montería.

- Vivienda
En las poblaciones relacionadas con los humedales existen alrededor de 6.304 unidades de vivienda
(Tabla 82. Número de viviendas ubicadas en las localidades relacionadas con el DCS Sierra Chiquita y
Humedales
8).

Tabla 82. Número de viviendas ubicadas en las localidades relacionadas con el DCS Sierra Chiquita y
Humedales
 HUMEDAL LOCALIDADES No. DE VIVIENDAS
Sierra Chiquita Vereda Sierra Chiquita 138
Asentamiento El Privilegio 444
Asentamiento El Cerro 943
Los Araujo Barrio Araujos Sector I - Viejo 1.255
Barrio Araujos Sector II - Nuevo o Urbanización 416 38
Barrio Alfonso López 753
Barrio Pastrana Borrero 1.490
Brigada XI
Barrio Santander 865
Total 6.304
Fuente: censo de población realizado por la Décima Primera Brigada de Montería en la vereda Sierra Chiquita
y Estadísticas Oficina del SISBEN de Montería.

La Alcaldía de Montería y la Nación tienen proyectado desde el año 2012 reubicar el asentamiento
El Privilegio (ubicado sobre el humedal Los Araujo) a través del Plan Parcial El Recuerdo, en el
proyecto de vivienda Operación Urbana Sur, que contempla la construcción de 3.000 viviendas de
interés prioritario. Sin embargo, al año 2018, este proyecto no se ha materializado.

g) Organización social
En los asentamientos relacionados con los humedales existen 9 Juntas de Acción Comunal (JAC),
siendo la organización social predomínate. Igualmente, tienen presencia 1 organización productiva
(Asociación de Productores Agropecuarios de Sierra Chiquita), 1 organización para la reivindicación
de derechos (Asociación Para el Progreso de las Víctimas de Sierra Chiquita -ASOPROVICHI), y 1
organización de carácter religioso (Grupo Religioso de Sierra Chiquita) (Tabla 9. Organizaciones sociales
existentes en las localidades relacionadas con el DCS Sierra Chiquita y Humedales
9).

Tabla 9. Organizaciones sociales existentes en las localidades relacionadas con el DCS Sierra Chiquita y
Humedales
HUMEDAL ORGANIZACION
JAC Vereda Sierra Chiquita
JAC Vereda Sierra Chiquita – Sector Orilla del Río
Sierra
Asociación Para el Progreso de las Víctimas de Sierra Chiquita (ASOPROVICHI)
Chiquita
Asociación de Productores Agropecuarios de Sierra Chiquita
Grupo Religioso de Sierra Chiquita
JAC Asentamiento El Privilegio
JAC Asentamiento El Cerro
Los Araujo JAC Barrio Araujos Sector I - Viejo
JAC Barrio Araujos II – Nuevo o Urbanización
JAC Barrio Alfonso López
JAC Barrio Pastrana Borrero
Brigada XI
JAC Barrio Santander
Fuente: líderes de las organizaciones.

Estas organizaciones se encuentran activas, la única que no cuenta con personería jurídica es el
Grupo Religioso Católico de la Vereda Sierra Chiquita.
- Relacionamiento con las instituciones
De acuerdo con los líderes de las organizaciones sociales identificadas, se presenta una relación
lejana entre la comunidad y las siguientes instituciones: CVS, Alcaldía de Montería, Proactiva S.A.
E.S.P., Décima Primera Brigada de Montería, Gobernación de Córdoba, Urrá S.A. E.S.P., Ministerio
de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA), Agencia Nacional de 39
Tierras, Autoridad Nacional de Pesca y Acuicultura (AUNAP), Instituto Colombiano de Bienestar
Familiar (ICBF) y Policía Ambiental de Córdoba.

De acuerdo a lo manifestado por lo líderes, la presencia de estas entidades con proyectos que
conduzcan al desarrollo de estas poblaciones ha sido inexistente, solo reportan algunas
capacitaciones desarrolladas por el SENA y un proyecto de cultivo de tilapia y cachama desarrollado
por la Asociación Para el Progreso de las Victimas de la Vereda Sierra Chiquita con el apoyo de la
Secretaria de Gobierno de la Alcaldía de Montería.

3.3. CARACTERIZACIÓN ECONÓMICA

3.3.1 Contexto Regional

El departamento de Córdoba tiene una potencialidad agropecuaria que sobrepasa el 75% del área
total, solo el 19% se considera con limitaciones de uso en tal sentido y para el caso de Montería
ubicada en la cuenca media del Río Sinú, la vocación genera posibilidades para hortalizas, frutas,
carne, leche, porcicultura y piscicultura (Secretaría de Desarrollo Económico y Agroindustrial de
Córdoba). Estos suelos tienen vocación agrícola de cultivos transitorios con necesidades de riego.
Incluye planicies periódicamente inundables.

En el municipio de Montería, los sectores agrícola y ganadero son los más tradicionales a nivel
productivo (Min trabajo-PNUD, 2013)2. De manera particular, las actividades primarias son:

a) Ganadería
En el municipio se practica la ganadería de Bovinos de forma semi – intensiva y extensiva, las
principales razas de ganado que se crían en el valle del Sinú son el Cebú, Pardo Suizo, Holstein y
Romosinuano. Entre los objetivos productivos predomina el doble propósito (carne y leche),
mediante el manejo genético y cruce de las razas; ganado de carne (Cebú) y ganado de leche
(Holstein, Pardo suizo, Gyr Lechero y Simmental).

Además, del ganado bovino, en Montería se producen otras especies. El municipio según cifras de
2012, tiene en total 3.064 cabezas de cerdo, lo que representa el 3,3% del departamento; en cuanto
al sacrificio de porcino macho Montería tiene una participación del 16,0% departamental por mes.
La explotación porcina en su mayoría de hace confinada o semiconfinada, utilizando gran cantidad
de concentrado; lo que implica una debilidad en la producción dado que no se han establecido dietas
alternativas que reemplacen este tipo de alimentación. Existen granjas porcícolas que se dedican a
la cría y a la ceba conjuntamente.

2
Mintrabajo-PNUD, 2013. Perfil Productivo Municipio de Montería. Proyecto Red ORMET PNUD
b) Agricultura
En Montería se desarrolla la producción a nivel industrial y comercial de varios productos, dado
entre otras cosas, a las condiciones agroecológicas apropiadas, tales como, suelos; vale decir, que
los suelos de todo el Sinú son catalogados como fértiles, pero son ocupados principalmente por la
ganadería que es la actividad tradicional de la región. Según informe del Plan de Ordenamiento
Territorial, los suelos que son destinados a las labores agrícolas, se hacen principalmente en cultivos
40
anuales (Figura 30).

Figura 27. Superficia agrícola por tipo de producto en Montería. Anuales: arroz, algodón, fríjol, ñame y yuca.
Permanentes: berenjena, cacao, café, cítricos, hortalizas, pepino, plátano. Semipermanentes: ahuyama, ají,
habicuela, maracuyá, patilla y tomate
Fuente: POT 2012-2015

Los principales cultivos transitorios son ajonjolí, algodón, arroz riego, arroz secano manual, arroz
secano mecanizado, fríjoles, maíz tecnificado, sorgo y patilla. Entre estos los principales cultivos en
cuanto a niveles de producción son en su orden maíz, algodón y arroz; de estos tres, la producción
de maíz y arroz, mantuvo una tendencia decreciente en su producción entre 2008 y 2011, llegando
incluso a registrar tasas negativas de crecimiento, sin embargo, en 2011, parece existir una
recuperación. El algodón por su parte llegó a su punto más bajo de crecimiento en la producción en
el período referenciado en el año 2009, con una tasa negativa de 12,9%, sin embargo, a partir de
entonces tuvo una recuperación importante.

De otro lado, los cultivos transitorios y semi – permanentes en el municipio son coco, plátano,
cítricos, guanábana, guayaba, mango, maracuyá y papaya; de los cuales, la papaya, la guayaba y el
plátano tuvieron crecimientos importantes hasta el año 2010, para luego caer en el año
subsiguiente. Cabe destacar que, en este grupo de productos, el que más volumen de producción
tiene es el plátano, seguido de la naranja y el mango.

c) Minería
En cuanto a la actividad minera, se limita a la explotación de canteras y material de arrastre. Los
materiales de explotación en el municipio son los siguientes:

- Piedra Caliza: Se explota en los corregimientos de la Victoria y Santa Isabel. La producción en la

Victoria es a pequeña escala, la cual, sufre cierta transformación, derivando de ella el balasto, el
 triturado, etc. En Santa Isabel la caliza no sufre ningún procesamiento y la producción es muy
pequeña. Se encuentran otros recursos mineros de importancia como las calizas de Gallo Crudo,
en las cuales, se calcula un potencial de 35 millones de toneladas de alta calidad para la
producción de cemento.
- Arena: Su extracción se hace en diferentes partes del río a lo largo de la ciudad. La forma de
extraerla es por medio del buceo cuando el nivel del río es alto y en época de verano aflora la
41
playa y se hace a cielo abierto. El volumen producido abastece el mercado interno y el de algunos
municipios vecinos.
- Mármol: Se explota en la zona de Gallo Crudo, corregimiento de Santa Isabel y lo trasladan al
corregimiento de Los Garzones, donde se corta y comercializa para el mercado de Montería,
Medellín y Barranquilla, principalmente.
- Oro: Se explota una muy pequeña cantidad de oro de aluvión en los corregimientos de Las
Palomas y Guasimal, en época de verano y con técnicas tradicionales; sin embargo, su producción
es tan pequeña que no se conocen reportes del volumen extraído anualmente, ni de los empleos
generados. Su comercialización se da en el centro de Montería.

d) Industria
En la parte industrial, Montería concentra el 47,5% de las unidades productivas que se encargan de
transformar principalmente insumos agrícolas y pecuarios, aunque su índice de densidad industrial
es menor que el de Cereté, lo cual, significa que, aunque Montería tenga la mayor porción de
establecimientos de tipo industrial, su territorio es más grande que el que ocupa Cereté.

Se destacan las siguientes empresas: Café Córdoba, Arrocera Montería, Frigorífico del Sinú –
FRIGOSINU. De otro lado, en comercio Montería concentra el 46,8% del total de establecimientos
comerciales del departamento. Cabe destacar que en la zona urbana del municipio de Montería se
realizan gran afluencia de actividades comerciales, destinando un total de 1.399.955,5 metros
cuadrados para comercio y servicios, lo que representa el 4,7% del suelo urbano.

e) Turismo
En la parte turística Montería tiene algunos sitios de interés, donde se destaca la avenida Primera o
Veinte de Julio, paralela al río Sinú, donde se encuentra el parque lineal más grande de América, la
Ronda del Sinú, desde el cual se puede apreciar el río Sinú. Desde allí, es posible apreciar los
animales silvestres del parque. También se puede apreciar la Ronda Norte (una extensión de la
Ronda del Sinú) que se ubica a orillas del río, aledaña al barrio El Recreo. La ciudad ofrece paisajes
de sabana al este de la ciudad; además, está el Lago Coveñitas, que constituye otro sitio de recreo.
En las afueras de la ciudad se encuentra el Zoocriadero Los Caimanes, parque temático enfocado en
el ecoturismo. Para el desarrollo de estas actividades es necesario que la población se capacite en
guía turístico y administración turística.

3.3.2 Contexto Local: Área Protegida

Si bien el área de influencia del proyecto abarca los humedales de Sierra Chiquita, Los Araujos y
Brigada XI, sólo se logró la caracterización productiva en la vereda de Sierra Chiquita (Figura 28.
Actividades económicas principales en la vereda Sierra Chiquita
31), los demás sitios se han convertido en sectores con asentamientos urbanos provenientes de
población migrante y desplazados (ver caracterización social), los cuales concentran sus actividades
principalmente en el comercio, mercado laboral y economías informales. En estos humedales no
hacen uso directo de los recursos naturales con fines productivos.

En el levantamiento de la información económica, se concluye que las principales actividades

productivas de los pobladores son la agricultura (42%), acuicultura (25%) y cría de animales (21%).
Los principales cultivos son de plátano, habichuela, pepino, berenjena, patilla y cacao, y los animales
42
que se disponen para la cría son los cerdos y gallinas.

Estas actividades se desarrollan de forma primaria a través de prácticas artesanales, la

comercialización de los cultivos o venta de animales lo realizan directamente los campesinos de
manera individual en las plazas de mercado de Montería. En ocasiones las cosechas se disponen
para el consumo familiar, porqué la falta de inversiones en las practicas agro productivas no
permiten una producción a una escala mayor.

0% 0%
4% Pesca
8% 25% Acuicultura
21%
Agricultura

42% Cría de animales

Ganadería
Turismo

Figura 28. Actividades económicas principales en la vereda Sierra Chiquita

Estas actividades productivas para el 67% de los pobladores locales son de carácter permanente y
se convierten en las fuentes principales de los ingresos familiares, no obstante, para garantizar la
estabilidad económica mensual es necesario realizar actividades complementarias como la pesca.
Los ingresos mensuales promedio de las economías locales oscila alrededor de más de $500.000
para el 64% de los pobladores, estos ingresos les permiten subsistir y sostener los gastos familiares.

a) Análisis sectorial regional de proyectos en el área de influencia del AP

Para realizar el análisis sectorial regional en el área de influencia del AP se partió de entrevistas a
modo de indagación con las comunidades para conocer de la ejecución de proyectos mineros,
minero-energéticos (hidrocarburos, carbón), de infraestructura (hidroeléctricas, termoeléctricas,
subestaciones, líneas de transmisión eléctrica, oleoductos, poliductos, gasoductos, viales),
agroindustriales o de turismo en la zona, así como las consultas con las entidades correspondientes.
Los resultados de esta investigación arrojaron que en la actualidad existe el proyecto:

- El proyecto de Línea de Transmisión Montería – Urabá A 230 kV ejecutado por la empresa

INTERCOLOMBIA S.A. E.S.P. La Autoridad Nacional De Licencias Ambientales - ANLA – a través
de la RESOLUCIÓN N° 00331 del 31 de marzo de 2017 otorga licencia ambiental a la Empresa
INTERCOLOMBIA S.A. E.S.P. identificada con el NIT 900667590-1 para las operaciones de la
nueva subestación Montería en el municipio de Montería, que recorre cincuenta (50) veredas
de los municipios de Montería (Córdoba), entre las cuales se encuentra la vereda Sierra
Chiquita; San Pedro de Urabá y Turbo (Antioquia), con un total de 302 torres (60 de retención y
242 de suspensión) y llega a la subestación Turbo (existente) en el municipio de Turbo en el
 departamento de Antioquia, con una longitud aproximada de 131,744 km, acogiendo el
concepto técnico 3372 del 7 de julio de 2015.

b) Uso de los recursos naturales

Las actividades socioeconómicas que se desarrollan en el área de los humedales, como la
agricultura, la ganadería, la disposición final de aguas servidas y residuos sólidos, entre otras;
43
generan impactos negativos sobre sus recursos naturales y en general sobre el ecosistema, debido
a que no se encuentran sustentadas bajo principios de conciencia y sostenibilidad ambiental.

Dentro de las actividades antrópicas que repercuten negativamente en el entorno ambiental, se

destacan:
- Fragmentación del paisaje: el paisaje ha sido fuertemente intervenido en aras de utilizar tierras
para la agricultura, para la ganadería, para asentamientos humanos y debido a la extracción
forestal.
- Buena parte de la expansión urbana de Montería, se ha desarrollado sobre esta área rural, de
forma no planificada y desordenada.
- Pérdida de la cobertura vegetal: debido a la ampliación de la frontera agrícola y pecuaria, el
vareteo (extracción de arbustos entre 4 y 6 m de altura para fabricación de casas, guacales,
soporte de cultivos, entre otras) y la extracción de madera para obtener leña.
- Sedimentación de los humedales y alteración de su dinámica hídrica: los humedales no tiene un
espejo de agua definido y presenta poca profundidad, siendo las principales causantes de esta
situación la deforestación en los cerros próximos que genera un arrastre de sedimentos hacia
los cuerpos de agua, la construcción de jarillones al borde de los humedales, la apertura de
canales de drenaje, la invasión de los cuerpos de agua para el desarrollo de actividades agrícolas
y pecuarias, entre otras.
- Erosión: el cerro de Sierra Chiquita aledaño a la ciénaga presenta erosión producto de
ampliación de la frontera agrícola y pecuaria, movimientos para adecuación del terreno, la
deforestación, etc.
- Inadecuada disposición de aguas servidas y de residuos sólidos: las aguas servidas son
depositadas en los patios de las viviendas o en lugares aledaños y los residuos sólidos son
quemados, enterrados o dispuestos a cielo abierto.
- Prácticas agrícolas inadecuadas: uso de agroquímicos, tala y quema de terrenos. Así como, el
desarrollo de actividades agrícolas y pecuarias en suelos no aptos para ese fin.
- Invasión de los humedales: es una práctica común de los actores locales realizar cultivos y poner
a pastar al ganado en el área de los humedales (Figura 29. Desarrollo de cultivos y ganadería en zonas
del humedal de Sierra Chiquita
- 32), esto ha generado una permanente ocupación y apropiación de los mismos.
 44

Figura 29. Desarrollo de cultivos y ganadería en zonas del humedal de Sierra Chiquita
Fuente: FHAC, 2017

3.4. CARACTERIZACIÓN PREDIAL

Todos los predios bajo estudio están ubicados en el municipio de Montería, corregimiento de
Jaraquiel. Este sector hace parte de la Zona Relativamente Homogénea No. 9 — Valle del Sinú-
Centro Del municipio de Montería (Resolución 041 de 1996 del INCODER), sector en el que definió
una Unidad agrícola familiar comprendida en el rango de 8 a 10 hectáreas. Esto significa que se
considera que, con esta cantidad de tierra, las familias pueden llegar a obtener para su supervivencia
por lo menos dos salarios mínimos legales mensuales vigentes. No se encontraron dentro de los
predios priorizados, predios de la Nación correspondientes a baldíos o predios de uso público.

a) Caracterización de los predios situados en la zona potencial de declaratoria

Sobre la información geográfica catastral del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, sobre el área de
estudio se localizaron 179 predios catalogados e inscritos con matrículas catastrales ¡Error! No se
encuentra el origen de la referencia.33. Igualmente, se observa la distribución de los predios al interior
y/o que conforman total o parcialmente el área de estudio. En este escenario se pueden determinar
tres rangos sobre el tamaño de propiedad correspondiente a pequeña, mediana y gran propiedad.
Con base en la restitución digital a escala visual 1:2.000.
 45

Figura 30. Localización de predios en el DCS Sierra Chiquita y Humedales

Fuente IGAC 2017.

De los 179 predios identificados, cerca del 60% (108 predios) se encuentran en un rango de área
inferior a 1 ha, el 19% (34 predios) se encuentran en el rango de 1 a 3 ha, el 8% (14 predios) se
encuentra en un rango de 3 a 10 ha, el 8% (14 predios) se encuentran en un rango de 10 a 30 ha y
el 5% de los predios (9 predios) son mayores a 30 ha. El detalle por rangos de área se encuentra en
la Tabla 30. Rango de las áreas de los predios en el DCS Sierra Chiquita y Humedales
10. Lo anterior señala que la mayoría de los predios identificados en el área de estudio se pueden
catalogar en pequeña y mediana propiedad (Figura 31. Predios según rango de área (ha), DCS Sierra
Chiquita y Humedales
34).

Tabla 30. Rango de las áreas de los predios en el DCS Sierra Chiquita y Humedales

Intervalos (Has) No Predios

0 - 0.5 64
0,5 - 1 44
1 -3 34
3-5 6
5 - 10 8
10 - 20 7
20 - 30 7
 30 - 50 2
50 -100 5
100 - 200 1
200 - 300 0
300 - 500 1
Total 179 46

Figura 31. Predios según rango de área (ha), DCS Sierra Chiquita y Humedales
Fuente: IGAC, 2017

Otro aspecto a considerar sobre los predios hace referencia al área de los predios que se encuentra
total o parcialmente en el globo de estudio (Figura 32. Detalle espacial de predios contenido total o
parcialmente (escala 1:50.000), DCS Sierra Chiquita y Humedales35, Figura 33. Detalle espacial de predios
(Escala 1:25.000), DCS Sierra Chiquita y Humedales
36, Figura 34. Detalle espacial de predios, zona poblada (Escala 1:5.000), DCS Sierra Chiquita y Humedales
37). En este sentido se encontró que de los 179 predios identificados:

- 146 predios se encuentran contenidos totalmente dentro del área de estudio y representan
cerca de 328 ha (43% del área de estudio).
- 33 predios identificados tienen un área parcial dentro del área de estudio y representan cerca
de 431 ha (56% del área).
- Los predios que se encuentran contenidos totalmente dentro del área de estudio corresponden
en su mayoría a pequeña y mediana propiedad
 47

Figura 32. Detalle espacial de predios contenido total o parcialmente (escala 1:50.000), DCS Sierra Chiquita y
Humedales
Fuente: IGAC, 2017

Figura 33. Detalle espacial de predios (Escala 1:25.000), DCS Sierra Chiquita y Humedales
Fuente DigitalGlobe, 2017
 48

Figura 34. Detalle espacial de predios, zona poblada (Escala 1:5.000), DCS Sierra Chiquita y Humedales
Fuente: DigitalGlobe, 2017

b) Identificación de la tenencia de la propiedad

El proceso de identificación del estado predial del área de estudio corresponde principalmente a la
información oficial del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, en el cual se integran dos escenarios
predominantes. En primer lugar, la información de línea base que permite identificar el área de
estudio en relación con la información disponible y abierta de sensores remotos, lo cual permite,
además, señalar los sectores que requieren mayores escalas y aumentar la precisión de la
información y de los análisis.

De acuerdo con el Plan de ordenamiento territorial del municipio de Montería 2002 – 2015 la línea
estratégica para la zona de Sierra Chiquita corresponde a gestión de riesgo y amenazas naturales, y
se identifica sobre la política de Gestión de riesgos de desastres cuya meta 2008 - 2011 consistió en
la “Evaluación a nivel detallado del riesgo de inundación en la zona urbana” mientras que la meta
2011 – 2015 consistía en el “Establecimiento de Sierra Chiquita como zona de conservación”.

De acuerdo con la información oficial del Instituto geográfico Agustín Codazzi (IGAC), en el área de
estudio correspondiente a 759 hectáreas existen total o parcialmente 3 veredas identificadas en el
municipio de Montería departamento de Córdoba (Tabla 11. Distribución por vereda, Municipio de
Montería
11).

Tabla 11. Distribución por vereda, Municipio de Montería

Área Relación
Código Vereda Nombre
Has área %
23001000100000004 El Prado 89 12%
23001000100000024 Jaraquiel 141 19%
 23001000100000001 Cabecera 527 70%
759 100%

En la Tabla 42. Distribución de la propiedad por vereda, Municipio Montería

12 se evidencia la distribución de propiedad por vereda, se observa que el mayor porcentaje de
participación corresponde a la cabecera del municipio de Montería con el 70% de área que 49
corresponde a 527 hectáreas, y la vereda de Jaraquiel con 141 hectáreas con 19% de participación,
en un área menor se encuentra la vereda El Prado con 89 hectáreas que representan el 12% del área
de estudio.

Tabla 42. Distribución de la propiedad por vereda, Municipio Montería

Vereda Total
Cabecera 159
El Prado 11
Jaraquiel 9
Total general 179

De acuerdo con la tabla anterior se describe que las áreas de los predios distribuidos en las 3 veredas
del municipio de Montería corresponden a 179 predios con un área superior a 759 hectáreas.

Figura 35. Relación de predios contenidos al interior del DCS Sierra Chiquita y Humedales

En la Figura 35. Relación de predios contenidos al interior del DCS Sierra Chiquita y Humedales
38, se observa la existencia de 5 zonas en las cuales existen los predios total o parcialmente
contenidas, de estos 146 predios que se encuentran totalmente al interior del área de estudio lo
que corresponde a 358 hectáreas.
Con base en los predios que se encuentran totalmente contenidos, se encontró que el predio de
mayor extensión corresponde a un área de 18 hectáreas y el de menor extensión es de 100 metros
cuadrados, lo cual indica un gran rango en la estructura predial con propiedad con áreas de zonas
50
urbanas consolidadas.

c) Predios generales
En total en la zona de estudio se identificaron 179 predios que suman más de 1488 hectáreas, lo
anterior incluye la totalidad de los predios que están siendo analizados en la zona de estudio por lo
cual si bien los predios son los mismos, el área total de los predios es superior al área de la zona de
estudio (Figura 36. Perdios ubicados dentro del DCS Sierra Chiquita y Humedales
39).

Figura 36. Perdios ubicados dentro del DCS Sierra Chiquita y Humedales

Del total de predios en la zona de estudio (179 predios), se encontraron predios pequeños con un
área mínima de 0,087943 has y un predio de tamaño máximo de 494,2 has, se encontró además que
el área media de los predios identificados corresponde a 8,3164 has y la desviación estándar
corresponde a 39,7 (Tabla 13).

Tabla 53. Predios por rango de área, DCS Sierra Chiquita y Humedales
 Rangos # de predios
0 - 0,5 has 64
0,5 - 1 has 44
1 -3 has 34
3 -5 has 6
51
5 - 10 has 8
10 - 20 has 7
20 - 50 has 9
50 - 100 has 5
100 - 200 has 1
Mayor 200 has 1
179

Se muestra en la
Tabla 53. Predios por rango de área, DCS Sierra Chiquita y Humedales
13 que los mayores rangos de participación de predios en la zona de estudio corresponden a predios
entre 0 y 0,5 hectáreas con 64 y predios de 0,5 a 1 hectárea con 44 predios, seguido de predios entre
1 y 3 hectáreas con 34 predios. Los predios superiores a 3 hectáreas corresponden a 37 predios que
representa el 20%.

d) Relación de propietarios
La relación de propiedad (Figura 37. Relación de propietarios de predios al interior del DCS Sierra Chiquita
y Humedales
40) al interior de la propuesta del área protegida localiza del total de los 179 predios, 1 predio en
donde se localiza el batallón del Ejército Nacional Brigada No 11 con un área de 97 hectáreas, lo
que representa aproximadamente el 12% del total del área protegida. Los restantes 178 predios
localizados total o parcialmente en la propuesta de área protegida de acuerdo con información
recopilada del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, corresponden a propiedad privada.
 52

Figura 37. Relación de propietarios de predios al interior del DCS Sierra Chiquita y Humedales

3.4.1. Caracterización Jurídica y Normativa Aplicable desde el Ordenamiento Territorial a

Sierra Chiquita

Tal como se ha indicado en capítulos anteriores, el área de Sierra Chiquita se encuentra localizada
en el borde externo del perímetro urbano de Montería y esto determina su condición y contexto
legal y administrativo, en tal razón se considera prudente considerar sus determinantes y su estatus
frente al Plan de Ordenamiento Territorial de la ciudad, resaltando de antemano que no existe
ninguna incompatibilidad de consideración entre la idea de declarar un AP en esta zona respecto de
las proyecciones y directrices de ordenación del territorio, sino por el contrario, una gran
compatibilidad.

3.1.1.1 El Marco Normativo definido por el POT del 2002

El POT en su versión original (Revisión POT de Montería 2002 – Acuerdo 018) identifico al área de
Sierra Chiquita como una Reserva Forestal al igual que la Ronda del Río Sinú y el Prado, Hoyo Oscuro
en el Corregimiento Guateque. Esta categoría se debía acoger a un régimen de usos de:
- Usos principales: Conservación de flora y recursos conexos y forestal protector.
- Usos compatibles: Recreación pasiva, rehabilitación ecológica, investigación forestal y
ecológica, forestal protector-productor.
- Usos condicionados: Forestal productor, industrial forestal, agroforestería, vivienda campesina;
institucional de seguridad: CAI, puestos de bomberos y puestos de control y vigilancia.
Construcción de infraestructura básica para los usos principales y compatibles.

En el ARTÍCULO 25 se define además la categoría de Parque Ecológico Recreacional, entendido este

como, “el área de alto valor escénico que por ello, tanto como por sus condiciones de localización y
accesibilidad, se destina a la preservación, restauración y aprovechamiento sostenible de sus
elementos biofísicos para educación ambiental y recreación pasiva”, y sugiere la identificación de
algunos sitios del municipio, de la siguiente manera: En el suelo urbano: a) Ronda Río Sinú y, b): en
el suelo suburbano: Sierra Chiquita. Indica además que, en suelo rural, nuevamente será: a) Sierra
Chiquita; Ciénaga La Redonda; Ciénaga Berlín y Ciénaga El Reparo.

El ARTÍCULO 44 define, a su vez, las áreas y elementos de conservación y protección del sistema
53
orográfico señala a los elementos constitutivos naturales de la serranía de Abibe y Sierra Chiquita.
Así mismo en el ARTÍCULO 50, establece las áreas de manejo especial de la ronda del río Sinú que
son definidas como “las áreas de manejo especial de la ronda del río Sinú, con el fin de coordinar las
acciones municipales requeridas para potenciar el río, como el principal eje de articulación física y
funcional en la Estructura Ecológica Principal, así como en su homóloga (sic) de carácter regional”.
El área de manejo especial se establece con el fin de hacer operativos los instrumentos y acciones
que permitan al articulación funcional y ecológica del sistema orográfico -Sierra Chiquita-, y el área
rural municipal con el río Sinú, a través de corredores ecológicos inscritos dentro del suelo urbano
y conformados por las categorías definidas dentro del Sistema de Áreas Protegidas y Parques
Urbanos.

Finalmente señala en el ARTÍCULO 65 las áreas urbanas en amenaza por remoción en masa. La
amenaza por remoción en masa se presenta principalmente en las áreas de extracción minera
(canteras), rellenos, laderas marginales de cauces en los cerros y en otros sectores que por
condiciones naturales o actividad antrópica presentan alta probabilidad de deslizamientos, entre las
que se localizan: la Sierra Chiquita, Las Colinas, Policarpa, Alfonso López y Los Araujos. Estas áreas
se retoman en el ARTÍCULO 173 donde habla de los proyectos de recuperación de calidad ambiental,
indicando como imprescindible la reforestación y conformación de bordes de protección,
orientados a proteger ambiental y paisajísticamente los bordes superiores, las laderas de Sierra
Chiquita y zonas perimetrales de la ciudad, mediante la configuración de unos cordones verdes que
actúen como contenedores del desarrollo urbano. Hacia este objetivo se procurará canalizar
acciones de reforestación y define a esta zona como área de valoración y recuperación ambiental
de Sierra Chiquita y sus ciénagas.
4. PRESIONES
Las presiones que afectan a la
propuesta de área protegida
fueron analizadas teniendo en
cuenta la categoría de manejo,
los objetivos de conservación y 54
los valores objeto de
conservación.

En síntesis, las causas que

generan las presiones sobre los
ecosistemas del área protegida
están relacionadas
principalmente con el
crecimiento poblacional, lo cual
trae consigo el crecimiento
económico y la producción de
nuevas técnicas para intensificar
la extracción y producción de
recursos naturales y rurales como
los agrícolas.

Los anteriores factores han

generado presiones sobre los
ecosistemas del área a proteger
por la invasión de los humedales
y bosques en relación al aumento
de infraestructura urbana,
transporte y canales de riego y
desecación de humedales, que en paralelo, los humedales y bosques han sufrido por la ampliación
de cultivos agrícolas y pastos para ganadería, como también la colonización de áreas naturales, esto
mientras se genera presión interna sobre los cuerpos de agua y bosques por extracción de madera
y especies de fauna para alimentación, energía y comercialización.

En consecuencia, se ha generado disminución sobre los Servicios Ecosistémicos presentes, como los
son, el hábitat de especies silvestres y mantenimiento de sus ciclos de vida, la disminución de los
servicios de regulación, como la prevención de la erosión del bosque seco, el control biológico,
mantenimiento de la fertilidad del suelo y la depuración de contaminantes generada especialmente
por los cuerpos de agua presentes.

También, se identificó la perdida de servicios de provisión de alimentos como la carne de especies

silvestre de hicotea, cerdo de monte, pecarí, iguana entre otros. Perdida de la producción de suelo,
madera y recursos medicinales. Por último, la perdida de la base cultural, por la ausencia de los
representantes icónicos de la cultura caribeña y del río Sinú, como lo es el consumo de carne de
monte en las fiestas religiosas, y la posibilidad de generar un mayor disfrute para entretenimiento
del público general y educación e investigación en la zona.
A continuación, se presentan las principales problemáticas identificadas por la comunidad:

55
56
 57

En cuanto las actividades socioeconómicas que se desarrollan en el área de los humedales, como la
agricultura, la ganadería, la disposición final de aguas servidas y residuos sólidos, entre otras;
generan impactos negativos sobre sus recursos naturales y en general sobre el ecosistema, debido
a que no se encuentran sustentadas bajo principios de conciencia y sostenibilidad ambiental.

Dentro de las actividades antrópicas que repercuten negativamente en el entorno ambiental, se

destacan:

- Invasión de los humedales: es una práctica común de los actores locales asentar viviendas,
realizar cultivos y poner a pastar al ganado en el área de los humedales y contiguas, con lo cual
se ha generado una permanente ocupación y apropiación de los mismos.
- Fragmentación del paisaje: el paisaje ha sido fuertemente intervenido en aras de utilizar tierras
para la agricultura, para la ganadería, para asentamientos humanos y debido a la extracción
forestal.
- Buena parte de la expansión urbana de Montería, se ha desarrollado sobre la vereda Sierra
Chiquita, de forma no planificada y desordenada. Se calcula que la población de la vereda
Sierra Chiquita correspondía aproximadamente a 152 personas en el año 2009 (Estadísticas
Oficina del SISBEN) y en la actualidad (año 2017) equivale a 558 personas (Censo elaborado por
la Décima Primera Brigada XI); así las cosas, la población de la vereda se ha triplicado en 8 años.
- Pérdida de la cobertura vegetal: la zona se ha deforestado para ampliar la frontera agrícola y
pecuaria, por el vareteo (extracción de arbustos entre 4 y 6 m de altura para fabricación de
casas, guacales, soporte de cultivos, entre otras) y para extraer madera para obtener leña para
cocinar (siendo uno de los principales combustibles empleados para cocinar, junto con el gas
propano, debido a que la vereda Sierra Chiquita no cuenta con servicio de gas natural).
- Sedimentación de los humedales y alteración de su dinámica hídrica: los humedales no tiene
un espejo de agua definido y presenta poca profundidad, siendo las principales causantes de
esta situación la deforestación en los cerros próximos que genera un arrastre de sedimentos
hacia los cuerpos de agua, la construcción de jarillones al borde de los humedales, la apertura
de canales de drenaje, la invasión de los cuerpos de agua y sus zonas contiguas para el desarrollo
de actividades agrícolas y pecuarias, las disposición de basuras en estos, entre otras.
- Contaminación de los humedales debido a la inadecuada disposición de aguas residuales,
servidas y de residuos sólidos: la población que no cuenta con servicio de alcantarillado (de las
8 poblaciones relacionadas con los humedales, solo los barrios Pastrana Borrero y Santander
 cuentan con el servicio, sin embrago, no todas las viviendas están conectadas) dispone las aguas
sanitarias en pozos sépticos y letrinas, y las residuales en canales a cielo abierto que drenan a
los humedales. Así mismo, en época de lluvias se desbordan las pozas sépticas y las aguas
sanitarias igualmente drenan hacia los humedales. En la vereda Sierra Chiquita no se presta el
servicio público de recolección de residuos sólidos, frente a esta carencia, la población opta
quemar, enterrar o disponer los residuos en basureros satelitales y en el humedal. Así mismo,
58
parte de la población que cuenta con el servicio arroja a los humedales los residuos, debido a
que el camión no transita frente a sus viviendas (por el mal estado de las vías) y a que es una
costumbre arraigada.
- Erosión: el cerro de Sierra Chiquita aledaño a la ciénaga presenta erosión producto de
ampliación de la frontera agrícola y pecuaria, movimientos para adecuación del terreno y la
deforestación.
- Prácticas agrícolas inadecuadas: uso de agroquímicos, tala y quema de terrenos. Así como, el
desarrollo de actividades agrícolas y pecuarias en suelos no aptos para ese fin.
- Fauna silvestre: existe una fuerte presión sobre la hicotea, la iguana y el chigüiro, entre otras;
las cuales son cazadas para ser empleadas como alimento y para comercialización.
Adicionalmente, es una práctica arraigada, sobre todo en la vereda Sierra Chiquita, la tenencia
de aves silvestres en cautiverio (enjauladas). Así mismo, el hábitat de las especies silvestres ha
sido alterado con la deforestación, la desecación de los humedales y las quemas con fines
agrícolas.

5. OBJETIVOS ESPECIFICOS DE CONSERVACIÓN

Definen aquellos aspectos definitivos para el logro de la visión que son vistos desde cada una de las
perspectivas (biótica, física, socio – cultural, económica, étnica e institucional), como ejes de la
gestión.

Objetivos de Conservación del SINAP (Decreto 2372 De 2010) Aplicables a Sierra Chiquita
- Preservar y restaurar la condición natural de espacios que representen los ecosistemas del país
o combinaciones características de ellos.
- Proveer espacios naturales o aquellos en proceso de restablecimiento de su estado natural,
aptos para el deleite, la recreación, la educación, el mejoramiento de la calidad ambiental y la
valoración social de la naturaleza.

Objetivo General de Conservación del AP Sierra Chiquita

- Conservar el Sistema de humedales de Sierra Chiquita privilegiando la interconexión
ecosistémica entre bosque seco – planicie aluvial y cauce fluvial sinuano, a partir del
ordenamiento ambiental, la restauración ecológica y la reconversión de las actividades
productivas rurales.

Objetivos Específicos de Conservación

- Contribuir al restablecimiento de la composición de especies típicas y singulares de sistemas de
humedal y bosque seco tropical en la zona de Sierra Chiquita.
- Propender por el aumento del área de los ecosistemas naturales relictuales presentes y el
mejoramiento de los servicios ecosistémicos, a partir de ejercicios de restauración ecológica.
- Promover la conectividad de los diferentes sistemas internos en el área propuesta de Sierra
Chiquita a partir de la implementación de corredores ecológicos que garanticen la
funcionalidad.
- Generar procesos de reconversión productiva que mejoren la sostenibilidad de las comunidades
locales y el mejoramiento de la funcionalidad del sistema.
- Garantizar la permanencia y viabilidad de las poblaciones de especies amenazadas - Objetos de
59
Conservación (OdC).
- Incentivar la recuperación de la ronda hídrica del río Sinú para que cumpla con su función
ecosistémica y recreativa y reconectar con el sistema Sierra Chiquita.

6. JUSTIFICACIÓN

6.1 A PARTIR DE LA OFERTA DE SERVICIOS ECOSISTÉMICOS

El área de trabajo de éste análisis corresponde a la conformada por las microcuencas que vierten a
las ciénagas Sierra Chiquita y Los Araujo, y hace parte de un grupo de humedales ubicados en las
márgenes del rio cuya dinámica en muchos casos está altamente ligada a la del río, en donde las
presiones por expansión urbana son importante para el crecimiento de la ciudad de Montería,
otorgándole un valor especial, pues varios de los pobladores de áreas suburbanas, fundamentan su
accionar en prácticas de carácter rural que en alguna medida es facilitado por la funcionalidad de
estos ecosistemas acuáticos y terrestres de los alrededores. Del abordaje se puede entender que
estos sistemas generan Servicios Ecosistémicos (S.E.) en el contexto que se describe a continuación.

6.2 FUNCIONES DE REGULACIÓN

6.2.1 Regulación de la calidad del aire

En esta zona de Sierra Chiquita, por ser objeto de desarrollo urbano, las emisiones de material
particulado o de gases, aunque no reflejan la dinámica de una gran ciudad, tienen posibilidad de ser
atenuadas por el funcionamiento de coberturas vegetales remanentes que coadyuvarían a la fijación
de CO2 en proporciones que bien vale la pena dimensionar e involucrar en el desarrollo urbanístico
de la ciudad. Fronteras claras en la planificación de ese desarrollo deberían involucrar la ampliación
de los remanentes de bosque a partir del cerro de Sierra Chiquita y sus alrededores. Aspectos
derivados de la actividad rural como las quemas, constituyen fuente de emisiones que estarían
siendo atenuadas por la presencia y funcionalidad de remanentes boscosos y aun de arbustales y
matorrales. En tal virtud se considera un servicio importante para el entorno de expansión que,
sobre la base de una buena planificación -es decir - involucrando en el diseño urbanístico de la
ciudad conceptos como los de infraestructura ecológica, constituye una alternativa que puede
permitir que este servicio se potencialice, y no al revés, como la tendencia lo muestra.

6.2.2 Regulación climática

Aunque el impacto a nivel regional en este aspecto aún no se ha determinado, es claro como las
áreas con presencia de humedales y coberturas vegetales conforman una intrincada red de
regulación de temperatura especialmente dando posibilidades de provisión de humedad natural al
ambiente que es evidente en la sensación que se percibe si se compara con áreas con características
climáticas similares pero sin la representatividad y significancia de este tipo de sistemas.
Los alrededores de Sierra Chiquita, en particular, ostentan dos tipos de intervención; una, desde la
perspectiva del desarrollo urbano, cuya acción modifica irreversiblemente el uso del suelo, y otra,
la actividad ganadera que demanda el uso de un espacio que debería estar cubierto por bosques o
incluso cultivos, y que está siendo utilizado para las pasturas del ganado. Los desarrollos del sector
han limitado este servicio ecosistémico lo cual debe ser atenuado en el marco de una eventual
60
declaratoria pues en alguna manera la justifica en la medida que amortigua los impactos de los
procesos de desarrollo urbano y aún más, si se tiene en cuenta la importancia que destacan los
humedales y las coberturas naturales en regulación climática, ya sea por eventos desastrosos
(inundaciones) o de regulación térmica.

6.2.3 Moderación de eventos naturales

Está ampliamente documentado para toda la cuenca media y baja del rio Sinú, el incremento en la
torrencialidad de las inundaciones, tanto en su magnitud como en las áreas que afecta. Por supuesto
en los efectos cada vez más devastadores requiriendo cada vez mayor inversión de dinero para
reparar los daños de la devastación. En las últimas dos décadas, se han producido cambios
importantes en la hidrología de las zonas pantanosas o húmedas del municipio de Montería, y en
especial en el área de Sierra Chiquita, a causa del desecamiento de humedales mediante canales de
desagüe o el aumento en la elevación del nivel del terreno para actividades urbanísticas y
productivas (principalmente ganadería), reduciendo la capacidad de regulación de las crecientes.
Procesos como las sequías en estas áreas tienen alta probabilidad de ocurrir, en virtud del proceso
de desertificación derivado del arrasamiento de coberturas vegetales y del constreñimiento de
humedales. Éstas, al contrario de las inundaciones, se dan por disminución de la precipitación, pero
también por la manipulación de los sistemas naturales con funciones de enfriamiento y retención
de agua, reducidas dramáticamente (Figura 38. Eventos naturales contrastantes (Inundación - Sequía, en
la cuenda del río Sinú)
41).

Figura 38. Eventos naturales contrastantes (Inundación - Sequía, en la cuenda del río Sinú)

En este sentido, destaca importancia, la necesidad de proteger los remanentes de humedales y

bosque natural, base de la estructura ecológica principal del sector, en la perspectiva de atenuar
sustancialmente los importantes efectos que derivan de su ausencia.

6.2.4 Regulación de corrientes de agua

Para la zona específica de Sierra Chiquita este tema se considera fundamental y fuertemente
afectado, dado que el cerro cada vez está más desprovisto de vegetación, con lo cual se promueve
la erosión de ladera y una consecuente sedimentación de cuerpos de agua en las planicies y
depresiones de las riberas del río Sinú. Dicha condición, no solamente genera la perdida de los suelos
y la estabilidad geotécnica de la sierra, sino que incrementa la velocidad de colmatación de los
cuerpos de agua. Para la ciénaga de Sierra Chiquita ha significado la pérdida de la casi totalidad del
espejo de agua (Figura 39. Aspectos de los efectos erosivos en el área de influencia del DCS Sierra Chiquita
y Humedales. a) Colmatación de la ciénaga, b) erosión de las laderas
42). 61

Figura 39. Aspectos de los efectos erosivos en el área de influencia del DCS Sierra Chiquita y Humedales. a)
Colmatación de la ciénaga, b) erosión de las laderas

Todo lo anterior define que se perciban movimientos de aguas a lugares no usuales y no a lugares
“naturalmente” definidos por la dinámica geomorfológica y viceversa, causando conflictos de uso
de recursos y del suelo entre los moradores del área.

De cualquier forma, es muy importante esta función para toda el área de irrigación del río Sinú,
siendo los humedales elementos importantes de regulación hídrica y de inundaciones en las áreas
bajas del rio. Resulta vital la protección que generan las coberturas actuales sobre los suelos como
también aquellas que se generarían, de lograr una restauración efectiva de las mismas, brindando
un soporte consolidado de amortiguación de crecidas de los drenajes de la zona.

6.2.5 Prevención de la erosión

Los servicios que ofrece esta función son muy importantes para mantener la productividad agrícola
y prevenir los daños debidos a la erosión del suelo (deslizamientos de tierra). En tal virtud, se
considera que el andamiaje de la zona a partir de la base natural contribuye cada vez menos al
control de este fenómeno de la erosión, por cuanto las coberturas vegetales boscosas
principalmente han desaparecido casi en su totalidad, generando riesgo de remoción en masa por
un lado (este no tan significativo por las bajas pendientes), y por el otro, la probabilidad
incrementada de colmatar más rápidamente los cuerpos de agua por sedimentación proveniente
de las partes alta y media de las microcuencas.

6.2.6 Tratamiento de desechos – detoxificacion – filtración

Los sistemas naturales son capaces de almacenar y reciclar ciertas cantidades de materia orgánica
y desechos humanos inorgánicos por mecanismos como la dilución, la asimilación y la
recomposición química hasta cierto nivel. Los bosques, por ejemplo, filtrar las partículas de polvo
en el aire y humedales y otros ecosistemas acuáticos pueden tratar cantidades relativamente
grandes de desechos orgánicos de las actividades humanas que actúan como plantas purificadoras
de agua gratis (De Groot et al, 2010). Las macrófitas acuáticas actúan como quelantes de metales
pesados u otros elementos que en una forma simple pueden ser nocivos, pero siendo parte
constitutiva de algún compuesto pueden tornarse inofensivos.
62

En el área propuesta para declaratoria, esta función podría ser desarrollada a partir de la presencia
de las macrófitas acuáticas (Figura 43) o en la vegetación de litoral, sirviendo de trampa de nutrientes
y contaminantes, en donde se liberan dichos elementos nocivos a los sistemas hídricos por
quelación o por simple barrera física; sin embargo, no se consideró vital habida cuenta de que las
fuentes hídricas no advierten mala calidad del agua en variables básicas examinadas.

Figura 40. Macrófitas en humedal Sierra Chiquita

La otra posibilidad deriva del proceso de infiltración de las aguas hacia los acuíferos, de la cual se
puede concluir que es más o menos limitada, a juzgar por la capacidad que exhiben las formaciones
de la zona en función de la hidrogeología pues la composición es de sedimentos y/o rocas de baja
capacidad (Figura 41. Hidrogeología del departamento de Córdoba, sector medio
44).

Figura 41. Hidrogeología del departamento de Córdoba, sector medio

6.3 APROVISIONAMIENTO
6.3.1 Alimento
Puntualmente el servicio de provisión de alimento se ve reflejado mayoritariamente en las
actividades agropecuarias (agricultura, ganadería, piscicultura) por virtud de disponibilidad de
suelos productivos. En el área delimitada para protección se detectan un buen número de estanques
dedicados al cultivo de peces y otros como reservorios para provisión de agua (Figura 42. Provisión de
alimento a partir de áreas destinadas a la piscicultura y agricultura, DCS Sierra Chiquita y Humedales
63
45).

Figura 42. Provisión de alimento a partir de áreas destinadas a la piscicultura y agricultura, DCS Sierra
Chiquita y Humedales

6.3.2 Agua
Este es, tal vez, el más importante de todos los servicios y solo es tangible a partir de la existencia y
funcionalidad de ecosistemas naturales. En el caso específico de la zona de trabajo, el recurso
hídrico en los asentamientos se advierte la disponibilidad para las actividades agropecuarias de la
zona, que incluyen la ganadería, la agricultura y la piscicultura, entre las más destacadas (Figura 43.
Actividades productivas en el DCS Sierra Chiquita que requieren accesibilidad al agua
56).

Figura 43. Actividades productivas en el DCS Sierra Chiquita que requieren accesibilidad al agua
6.3.3 Fibras, combustible y otras materias primas
Referido a aquellos recursos renovables como la madera y las fibras naturales o compuestos
bioquímicos biodinámicos (látex, gomas, aceites, ceras, taninos, colorantes, hormonas, etc.) para
todo tipo de fines industriales. Este aspecto es determinante en la zona, particularmente para el
suministro de madera y leña, con lo cual el tema energético se suple a cabalidad a partir de este
servicio, además de aquel que suple los materiales para construcción de viviendas y galpones o 64
estructuras productivas en la zona.

Así mismo, la enea y el junco son empleados para elaborar esterillas y langarillas, actividad ancestral
que realiza principalmente la población Zenú del área.

6.3.4 Productos bioquímicos y Recursos medicinales

La naturaleza contribuye al mantenimiento de la salud humana de muchas maneras. Proporciona
productos químicos que se pueden utilizar como fármacos y productos farmacéuticos o que se
pueden utilizar como modelos para sintetizar estos fármacos. De las especies registradas en el área
de estudio, la palma coroza Elaeis oleifera se ha utilizado en la medicina popular como
antihelmíntico. Crescentia cujete L. (Totumo), o es una de las especies de mayor potencialidad
identificada en los bosques secos, pues su jarabe es de reconocida propiedad como expectorante.

6.4 FUNCIÓN CULTURAL

6.4.1 Goce estético – Recreación – Turismo – Valor sagrado
Los ecosistemas naturales tienen un valor importante como un lugar donde la gente puede venir
para el descanso, la relajación, descanso y recreación. A través de cualidades estéticas y variedad
casi ilimitada de paisajes, el entorno natural ofrece muchas oportunidades para actividades
recreativas, como caminar, senderismo, camping, pesca, natación, y estudio de la naturaleza. Con
un número creciente de la gente, la riqueza y el tiempo libre, la demanda para la recreación en áreas
naturales (ecoturismo) muy probablemente seguirá aumentando en el futuro. En este sentido, la
declaratoria es la figura que le adjudica un potencial, o dicho de mejor manera, se lo activa, en la
medida en que un enfoque de conservación de estructura ecológica de soporte (Estructura
ecológica principal + Infraestructura ecológica) le añade un valor agregado en la medida en que se
concreten estrategias de conectividad Sierra-Humedal-Río, como se venía planteando desde el
primer abordaje de planificación adelantado por CVS en años anteriores.

6.5 CRITERIOS DE REPRESENTATIVIDAD, FRAGILIDAD, FUNCIONALIDAD Y POSIBILIDAD DE

RESTAURACIÓN

La zona de humedales Sierra Chiquita, los Araujo y adyacentes, hace parte de los remanentes del
gran complejo de humedales de la margen derecha del río Sinú en su valle medio. Engloba cuerpos
de agua de poca extensión en el perímetro urbano de Montería, bordeada por el costado nororiental
por un sistema de lomerío conocido como Sierra Chiquita. Naturalmente, estos ecosistemas de
humedales resultan vitales en el buen funcionamiento de la hidrodinámica del río y destacan una
serie de valores ya consignados en este abordaje. Sin embargo, la cercanía al casco urbano de
Montería ha acelerado su proceso de deterioro, tanto de la estructura como de la funcionalidad
ecológica de estos sistemas, que se hallan fuertemente transformados, principalmente por acciones
antrópicas, generando fragmentación, sedimentación, erosión, contaminación y el desplazamiento
de sus poblaciones silvestres.

Sierra Chiquita y los cuerpos de agua adyacentes son en su mayoría de origen natural, sin embargo,
en la actualidad, debido a la alteración de las condiciones hidrológicas, el tamaño, la riqueza y
diversidad de especies y el grado de fragmentación ecosistémica, la pérdida del espejo de agua, este
65
sistema se encuentra lejos de ser representativo de una condición natural original. La estructura
original que soporta la biodiversidad (ecosistema y especie) está bastante transformada y
amenazada por diversas prácticas, al punto que un visitante desapercibido puede no percatarse de
la existencia de los humedales de la zona. Se han construido terraplenes, se han obstruido caños y
se han creado otros, permitiendo incorporar áreas importantes a las fincas circundantes, entre
muchas otras acciones.
El avance sin control de las diferentes actividades humanas en torno a los humedales aledaños a
Sierra Chiquita, ha impactado directa e indirectamente sobre la biodiversidad biológica que
naturalmente existe en este ecosistema estratégico. Los cambios en la hidrodinámica y alteración
de la calidad del agua, eutrofización, sedimentación, drenaje, pérdida directa de las coberturas
naturales, hábitat y nichos, principalmente por la deforestación de los cerros contiguos, entre otras,
han contribuido a la transformación de este sistema originalmente rico, diverso y productivo,
encontrando que las especies más generalistas y adaptables a toda esta intervención humana
comienzan a ser más abundantes y las más sensibles o especializadas comienzan a desplazarse y
disminuir sus poblaciones, desapareciendo elementos constitutivos y procesos ecológicos
funcionales. En este sentido, el resultado de esta transformación se expresa en todos los niveles,
pero se hacen muy evidentes en el paisaje. No obstante, existen aspectos puntuales en materia de
especies emblemáticas, que denotan la permanencia de algunas condiciones especiales que
denotarían la posibilidad de contar actualmente con condiciones de permanecer o incluso de
incrementar su presencia y funcionalidad, de tomar medidas enfocadas a la restauración.

EL área de influencia de Sierra Chiquita ha sido objeto de uso intensivo del suelo para la ganadería
especialmente, haciéndose evidentes prácticas extractivas, fragmentando y ocasionando el
exterminio casi por completo de las coberturas naturales y típicas, fuera y alrededor de las ciénagas,
siendo esta una de las razones por las cuales, la vegetación que hoy día se encuentra es
característica de sistemas altamente antropizados, siendo la diversidad y la riqueza muy bajas, con
una alta dominancia de pocas especies.

Pese a que existen pequeños remanentes de bosque ripario y matorrales, estos se hallan
fuertemente aislados sin ninguna estructura, tamaño o composición representativa, estando
prácticamente ausentes elementos arbóreos de alto porte característicos de estos ecosistemas, sin
embargo, algunas especies de esta formación vegetal, seleccionadas por el hombre, se ven
favorecidas por la construcción de taludes y terraplenes.

Esta situación ambiental condiciona también, en gran parte, a que la riqueza y diversidad de la fauna
silvestre tienda a ser igualmente simplificada y homogénea. Para los diferentes grupos de
vertebrados terrestres (anfibios, reptiles, aves y mamíferos), se encontró que la composición
obedece a contingentes de especies típicas de áreas abiertas, tolerantes, resistentes a las
alteraciones y que se benefician de esta intervención ocupando una amplia gama de hábitat
diferentes.
Son prácticamente inexistentes los sitios que aún pueden sustentar alguna riqueza de especies y
una estructura trófica compleja, pues no sólo han desaparecido la estructura y la composición de la
flora, sino también muchas especies importantes para el equilibrio natural.

Debido a esto, la Política Nacional de Humedales Interiores (MMA, 2002), permite inferir que el
grado de perturbación del área de influencia de Sierra Chiquita está en el orden de magnitud 1
66
(transformación total), en donde la apropiación de tierras, modificación completa de regímenes
hidráulicos e incluso la introducción de especies exóticas (Fauna y Flora), han tenido lugar,
modificando drásticamente la función del humedal, definiendo con ello una muy baja proporción
de las condiciones originales.

Entre las especies representativas y de importancia para la conservación, se encuentran el

Barraquete (Anas discors), especie migratoria boreal y el Pisingo (Dendrocygna autumnalis),
presionados por la cacería de subsistencia.

En cuanto a la ictiofauna, se encuentra muy pobremente representada, y algunos eslabones de la

estructura trófica potencial se han perdido, como se ha perdido gran parte del mismo espejo de
agua, con una tendencia muy fuerte a la desaparición de las especies nativas como el Bocachico y
un aumento de las especies exóticas como la tilapia.

Pese al grave nivel de deterioro de Sierra Chiquita y su área adyacente, este sistema se puede
considerar representativo a nivel subregional y regional, debido a que aún permite el
establecimiento de diversos grupos faunísticos principalmente, encontrando condiciones medio
ambientales propicias para su subsistencia, situación que es diferente en zonas aledañas donde ya
se ha perdido la estructura base de los humedales. Lo que sería aún más, al entender que aun
presenta condiciones para la presencia de algunas especies emblemáticas que requieren de
condiciones especiales. A nivel local, también se resaltan los valores culturales y económicos que se
han generado desde siempre en base al uso de los productos, bienes y servicios que ofrecían estos
cuerpos de agua, permitiendo el sostenimiento y mantenimiento de las comunidades aledañas.

Sierra Chiquita hace parte integral de la cuenca hidrográfica del río Sinú, siendo de gran importancia
desde el punto de vista hidrobiológico y socioeconómico. El área es potencialmente importante para
reproducción y mantenimiento a largo plazo de la población de Chavarrí (Chauna chavaria), Pisingo
(Dendrocygna autumnalis), Viuda (Dendrocygna viduata), Malibú (Dendrocynga bicolor) y de otras
especies de aves acuáticas congregatorias que anualmente arriban a este complejo, especialmente
el Barraquete (Anas discors).

Debido a que las ciénagas son sistemas transformados casi en su totalidad, las especies endémicas
o raras y hábitat singulares importantes en la dinámica de los humedales han desaparecido. La biota
está conformada por especies típicas de ambientes acuáticos antropizados, generalistas y de amplia
distribución, no obstante, resulta de importancia el hecho de que se registren especies de alta
significancia en este aspecto como el Mono Tití (Saguinos oedipus) y la Nutria (Lontra longicaudis),
las cuales estarían denotando relativas buenas condiciones, o cuando menos, algunas condiciones
especiales que permitan que, especies de tanta fragilidad y requerimientos tan restringidos para su
subsistencia, puedan ser detectados en la zona. Probablemente, la cercanía del rio Sinú y la
necesidad de agua en abundancia sea el principal factor, pero es motivo de una investigación más
profunda.
Las diferentes problemáticas de origen antrópico y los niveles de perturbación que se evidencian en
el área de influencia de Sierra Chiquita denotan una condición de fragilidad tal, que de mantenerse
los factores que generan esta condición (desecación, erosión, sedimentación y transformación),
estructural y funcionalmente - varios de estos por expansión urbana - los cuerpos de agua de esta
zona podrían colapsar en poco tiempo. Adicionalmente, su desaparición tiene fuertes implicaciones
67
en términos hidrológicos debido a que habría pérdida de su papel como regulador de inundaciones
lo que constituye una amenaza para las comunidades asentadas en el área. Por otro lado, la
diversidad faunística remanente es igualmente vulnerable a la rápida extinción local debido a la
perdida de hábitat y nichos, eliminando sus refugios naturales, lo que facilita la cacería, captura y
tráfico de fauna silvestre.
Tomando como base el concepto de restauración (SER 2004) , se deduce que es prácticamente
imposible restablecer al 100% del sistema original desde el punto de vista físico, composición de
especies y procesos ecológicos, pero podría pensarse en la Recuperación-Reclamación de algunas
áreas naturales de la zona pero especialmente de los cuerpos de agua, que han sido sustraídas por
propietarios de fincas aledañas, para la rehabilitación de algunas de funciones mínimas del humedal,
buscando aprovechar los servicios ecosistémicos que esta nueva situación brindaría al conservar los
elementos y procesos naturales que se hallan activos, reflejados en la composición y estructura de
la red trófica y en la composición de su vegetación. No obstante, esta condición resulta difícil y
compleja debido a la dinámica actual en la ciénaga de Sierra Chiquita, sin embargo, existe un fuerte
interés de recuperación y rehabilitación de la ciénaga por parte de las comunidades asociadas a ella,
por los valores cultural, ambiental y productivo que les representa dicho ecosistema. Esta condición
se convierte en un aliado a cualquier proceso social que quiera emprenderse en pro de la
conservación de Sierra Chiquita.

Conducir esta zona de Sierra Chiquita a un proceso de rehabilitación resulta bastante complejo
debido a que es muy dependiente de aspectos político-administrativos que comprometen la
competencia de diferentes instancias institucionales, sociales y nacionales y el importante consenso
de todos los actores sociales que están generando las problemáticas, forjando la necesidad de
proteger esta fuente natural por sus invaluables beneficios y la importante asignación de
contrapartidas, lo cual puede lograrse partiendo de una real voluntad política de los comprometidos
y la presión de la comunidad, la cual hasta el momento ha evidenciado un gran interés y muestra
buena potencialidad de gestión.

Los lineamientos para un manejo ambiental de la ciénaga deben concebirse en primera instancia
desde la escala de paisaje, conociendo el grado de fragmentación y las limitaciones en materia de
la conectividad. La reestructuración de funciones y procesos, y la conservación de especies clave en
procesos de regeneración de bosques serian el soporte de planes de mejoramiento de las
condiciones del hábitat para las especies.

6.6 A PARTIR DE LA IDENTIFICACIÓN DE OBJETOS DE CONSERVACIÓN

6.6.1 Análisis de OdC
a) Objeto de Conservación 1. Bosque relictual (filtro Grueso) (Figura 447. Detalle panorámico bosques
relictuales, DCS Sierra Chiquita y Humedales
47)

68

Figura 447. Detalle panorámico bosques relictuales, DCS Sierra Chiquita y Humedales

El BsT constituye un ecosistema complejo que aporta una amplia gama de beneficios económicos,
sociales y ambientales que pueden agruparse en tres grandes categorías: productivas, regulativas e
informativas.

Las primeras, establecen la posibilidad de suministrar al hombre alimento, maderas, materiales de

construcción, combustibles, leña, fibras, plantas ornamentales y toda una serie de compuestos
químicos secundarios como resinas, alcaloides, aceites esenciales, látex y fármacos; algunas
regiones son importantes para las actividades socioculturales y religiosas y otras pueden
constituirse en destinos turísticos y de recreación.

Las regulativas comprenden, entre otras, la captación y almacenamiento de dióxido de carbono para
la amortiguación del cambio climático global, la protección de los suelos contra la erosión y el
desecamiento, la absorción, almacenamiento y liberación de agua lluvia y freática, el reciclamiento
de nutrientes, la regulación del clima, el amortiguamiento de la intensidad del viento y del ruido, la
regeneración de productos como madera, frutas y hojarasca y la absorción y transformación de
energía térmica y lumínica.

Las funciones relacionadas con la información se refieren a que portan los genes de las especies que
allí viven, lo cual incluye sus complejas interacciones de simbiosis y los procesos ecológicos
resultantes.

La leña, el carbón de madera y otros combustibles derivados de los bosques secos han sido una
fuente de energía y siguen siéndolo para muchas comunidades rurales. Ante la enorme reducción
del área de los bosques, la presión sobre los remanentes, incluyendo los de las zonas destinadas a
la conservación, ha alcanzado niveles críticos y ha dado origen a conflictos entre leñadores y
autoridades ambientales y propietarios de tierras; por esta razón es de vital importancia protegerlos
y colaborar con su recuperación.
- Estado actual del ODC y Justificación de su designación – análisis de presiones:
La cobertura boscosa encontrada en la zona fue limitada en función del total del área, ajustando
apenas 97,4 Hectáreas (12,8% del total del área propuesta para protección). Lo anterior da cuenta
del nivel de intervención que ostenta el escenario actual. Teniendo en cuenta los reportes que se
realizaron para el departamento de Córdoba en función de la riqueza florística asociada
especialmente a ciénagas continentales, se tiene que tan solo se registran 81 especies, en contraste
69
con las 819 reportadas por Rangel-Ch (2012). En lo relativo a aves, los reportes para Sierra Chiquita
dan cuenta apenas de 40 especies y el mismo abordaje mencionado de Rangel-Ch (2012) registra al
menos 180 especies.

Las presiones derivadas del uso conflictivo del suelo son entendidas como el grado o magnitud de
la discrepancia entre la vocación de uso del suelo de acuerdo a sus características y la exigencia que
representa el uso actual, en virtud justamente de lo primero. En ese orden de ideas, se puede
entender como: ¿qué tan cerca se está de ejercer una actividad sobre un territorio de manera que
ésta, sea compatible con las capacidades y características que ofrece dicha porción usada de suelo?
Para cualquier ecosistema es importante establecer esto, pues a mayor conflictividad encontrada,
más desnaturalizada estará la dinámica de un ecosistema y, en consecuencia, menor es la
probabilidad de que sus funciones sean desarrolladas a cabalidad; esto, por consiguiente, incide
directamente en la prestación de servicios “ecosistémicos” y de manera subsiguiente en la calidad
de vida o hasta el tipo de vida de los usuarios de dichos servicios.

Para el caso de Sierra Chiquita este fenómeno tiene asiento en la tendencia de ampliación de la
frontera urbana y agrícola especialmente (¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.48).

Figura 4845. Detalle de los conflictos de uso del suelo (desarrollo urbano sobre el humedal), Vereda Sierra
Chiquita (Montería)

De todo lo anterior, lo que más destaca es la clara tendencia de Montería a generar crecimiento
urbano hacia ese sector, lo cual no sería del todo inconveniente si, en los procesos de diseño
urbanístico involucraran la estructura ecológica de su entorno, entre otras cosas, para ser
aprovechada en la prestación de servicios ecosistémicos.
No obstante, esto no se da en esa forma, con lo que se promueve la limitación funcional del sistema.
Como si fuera poco, estas áreas marginales están siendo urbanizadas por propuestas de altísima
densidad pues corresponden a las viviendas de interés social, aumentando aún más la presión por
la magnitud de la población asentada en el área. De estas, destaca también el deficiente servicio de
alcantarillado y disposición de residuos, otorgando mayores vectores de presión a la funcionalidad
de dichos sistemas.
70

b) Objeto de Conservación 2. OdC 2 Mono Tití

(filtro fino)

Orden: Primates
Familia: Cebidae
Especie: Saguinus oedipus (Linnaeus, 1758)
Nombre común: Tití cabeciblanco, tití, tití
leoncito, tití piel roja
Categoría nacional: CR (resolución 192 de 2014)
Categoría global: CR (UICN)

El Tití Cabeciblanco (Saguinus oedipus) es un especie de mamífero que debe tener prioridad de
conservación debido a que tiene una gran importancia principalmente por ser una especie endémica
del norte de Colombia que se encuentra bajo la categoría de amenaza (CR) en peligro crítico según
la UICN y la Resolución 1912 de 2017 del Ministerio de medio ambiente, entre sus hábitats se
encuentra los bosques secos tropicales, como el que describe el área de estudio, donde esta especie
juega un papel primordial en la dispersión de semillas y en la dinámica en general del bosque, su
rango de distribución permite albergar una gran cantidad de especies de diferentes grupos
taxonómicos, las cuales estarían siendo preservadas si protegemos el hábitats de los tití
cabeciblanco. Una de las principales amenazas para esta especie es el progresivo deterioro de su
hábitat natural, debido a la expansión agrícola y ganadera, la deforestación de los relictos de
bosques, la tenencia de esta especie como mascota y el comercio ilegal.

El área de estudio de Sierra Chiquita, ha sido objeto de grandes disturbios que han transformado
en gran medida el ecosistema. Los atributos claves que se identificaron en el análisis de viabilidad
nos permiten de manera fácil determinar las presiones que han ocasionado estas
transformaciones. En la zona se identificaron las siguientes amenazas:

AMENAZA PRESIÓN FUENTES DE PRESIÓN

El Tití cabeciblanco es una especie que ha sufrido
una gran presión por el comercio ilegal y por su
Tráfico ilegal y captura captura para domesticarlo. Por ser una especie
Disminución del tamaño poblacional vistosa los cazadores los extraen de su medio
del Tití cabeciblanco en el humedal de natural para luego venderlos y hacer de ellos su
Sierra Chiquita fuente de ingreso.
Destrucción del Tala indiscriminada para expandir las fronteras
hábitat agrícolas, ganaderas y urbanas
Adecuación de terreno para cultivos
 Quemas de coberturas boscosas para cambiar el
uso del suelo

Para la especie Saguinus oedipus su hábitat se ido disminuyendo, lo que reduce el área disponible
para su alimentación y refugio, el principal factor de esta situación es la deforestación. De igual
forma, los corredores biológicos por donde se movilizan las especies, se han fragmentado a causa
del cambio del uso del suelo, debido al acelerado crecimiento de la frontera agrícola, ganadero y 71

urbano.

Así mismo, el tráfico ilegal de especímenes silvestres es considerado una de las principales causas
de disminución de las poblaciones de Saguinus oedipus. Esta actividad principalmente es realizada
por las personas locales y algunos de sectores aledaños que buscan beneficiarse económicamente
con la comercialización ilícita de estos especímenes. De igual forma también es capturada para ser
mascotas por su singular belleza.

c) Objeto de conservación 3: Chauna chavarria (filtro fino)

Orden: Anseriformes

Familia: Anhimidae

Especie: Chauna chavaria

Género: Chauna

Nombre común: Chavarrí, chavarría

(Esp) – Northern Screamer (Eng)

Estado de Conservación: Casi

amenazado (Near threatened–IUCN).

- Elementos para Análisis de Viabilidad

La evaluación de la viabilidad es muy importante en la Planificación para la Conservación de Áreas,

porque permite establecer, con mayor facilidad, metas de conservación basadas en la ecología del
objeto de conservación.
- El Tamaño es una medida del área o abundancia de las localizaciones del objeto de
conservación. El tamaño toma en cuenta el área de ocupación y el número de individuos. El área
dinámica mínima, o el área necesaria para asegurar la supervivencia o restablecimiento después
de un disturbio natural.
- La condición es una medida integral de la composición, estructura e interacciones bióticas que
caracterizan la localización.
- El contexto paisajístico es una medida integral de dos atributos: los regímenes y procesos
ambientales dominantes que establecen y mantienen la localización del chavarrí y la
conectividad.
Es importante tener en cuenta que como se mencionó anteriormente la falta de información sobre
estas especies en el complejo cenagoso permite recalcar que se debe tener precaución al momento
de analizar la información aquí contenida, sin embargo, es claro que, dada las condiciones actuales
de estas especies, es prioritario tomar decisiones y plantear recomendaciones alrededor de estas
para asegurarles en principio la generación de estrategias que permiten su subsistencia en el
tiempo.
72

El chavarrí es una especie que merece especial atención, no sólo por la degradación y disminución
del hábitat, sino también porque sufre una fuerte presión de caza debido al tráfico de fauna, a lo
que se suma su categorización como casi endémica en Colombia (Stiles, 1998); sin embargo, para
ella aún no se cuenta con un estimativo poblacional. Diferentes estudios sitúan su población entre
los 2.000 y 5.000 individuos (Renjifo et al., 2002), y a nivel global se piensa que puede tener una
población cercana a los 7.000 individuos (BirdLife International, 2016). En Colombia, existe la
población más viable de esta especie y corresponde al 71,4% de la población global. Lo que implica
una gran responsabilidad por generar conocimientos de línea base para la especie, tener datos
poblaciones en el rango de distribución de la especie o en su defecto en las áreas de interés para
protección (e.g. Sierra chiquita, Complejo cenagoso Cintura-Arcial-El porro), ya que esto es lo
principal para poder proponer estrategias de conservación creíbles y ejecutables para esta especie
emblemática y de gran importancia ecológica para la región y para todo el País. La distribución
potencial de la especie para el país es de aproximadamente 24850 Km2, a nivel regional, el área
total de distribución del chavarrí es de 1971.59 Km2, solo el 15% del área total de distribución de la
especie se encuentra bajo un título de área de manejo especial mientras que el otro 85% del área
de distribución, son zonas que se encuentran desprotegidas (CVS, 2011). Es evidente que tanto la
calidad de su hábitat como las poblaciones están disminuyendo (Renjifo et al., 2002).

Su supervivencia está ligada a la existencia de las ciénagas, bordes de ríos, pantanos, madres viejas
(Renjifo et al., 2002), sin embargo, debido a la vocación ganadera y agrícola estos cuerpos de agua
y humedales no se encuentran en buena condición en el departamento. Es importante indicar la
degradación del hábitat por la desecación de los humedales y alteración de los cursos normales de
las corrientes de agua, en el afán de robarle terreno a las ciénagas para establecer potreros; y por
la contaminación de las aguas debido al uso incontrolado de plaguicidas, herbicidas y abonos para
mantener los cultivos es una amenaza muy grave a la que se enfrenta la especie.

6.7 A PARTIR DE LA INTEGRIDAD E IMPORTANCIA CULTURAL

Durante los últimos 10 años se ha visto un cambio notable de percepción de los habitantes locales
de Sierra Chiquita por tratar de salvar el humedal y las coberturas boscosas perimetrales. En los
talleres durante las fases de implementación de la ruta declaratoria, se manifestó por parte de los
habitantes de la zona, contrario a lo de años atrás que el humedal constituye el ecosistema de mayor
importancia del área a pesar de su gran afectación y que éste alberga una gran biodiversidad a pesar
de los daños que se le han infringido.

Valoran en este momento su papel ecosistémico y la relación con los bosques y su ronda hídrica
sobre el rio Sinú. Manifiestan que estos son lugares idóneos para la avifauna, y suponen una fuente
de recursos y servicios ecosistémicos de vital importancia para la vida cotidiana. Entiende ahora, el
valor de estos ecosistemas y manifiestan que estos los protegen de inundaciones y desastres
naturales, y garantizan, en buena medida. El suministro de alimentos, y varias de sus actividades
económicas.

6.8 DESDE LO PREDIAL

Con base en la información catastral adquirida en el e marco del proceso de declaratoria, se obtuvo 73
la correlación de los predios formados catastralmente del IGAC y la función ecosistémica de los
corredores biológicos determinados, con lo cual se logra establecer la importancia de incorporar los
predios del corredor en la propuesta de área protegida, basado en 3 pilares importantes.

En primer lugar fortalecer la estructura ecológica principal del municipio de Montería, con base en
los lineamientos del Artículo 58 de la Constitución Política, que determina que la propiedad posee
una función social y ecológica, en el que se debe guardar equilibrio entre la propiedad y el ambiente,
en ese sentido se incorporan expresiones regional en las cuales se deben salvaguardar los
ecosistemas de alta importancia ambiental que representan el sustento de los bienes y servicios
ambientales para la poblaciones cercanas.
En ese orden de ideas la Corte Constitucional ha establecido en la sentencia C-649 de 1997 que:
“En ese orden de ideas, al Estado corresponde el derecho y el deber de velar por la integridad de esos
bienes de uso público. Si, además, esos bienes se ligan con la recreación (art. 52 C.P.) con la función
ecológica de la propiedad (art. 58 C.P.), con la conservación de las áreas de especial importancia
ecológica (art. 79 C.P), con la prevención del deterioro ambiental, protección de ecosistemas y
garantía del desarrollo sostenible (art. 80 C.P.), ello implica adicionalmente el deber del Estado de
velar por la protección de la integridad del espacio público y por su destinación al uso público, el cual
prevalece sobre el interés particular”

En Segundo lugar, se pudo identificar que al interior de la propuesta de área protegida se

encuentran predios de la Nación lo cual resulta valido para conformar un bloque de protección en
el cual se estructura y soporta la propuesta de área protegida desde el punto de vista de la
propiedad.

En este aspecto, se identificaron predios en los cuales hace parte del Batallón de la Brigada No 11
del Ejercito Nacional, el cual ocupa un área importante al interior de la zona propuesta de área
protegida.

En tercer lugar, la estructura principal de la zona de la propuesta para el área protegida se considera
rural, sin embargo, desde hace varios años se presenta un fenómeno de densificación de vivienda
rural en la zona, lo cual afecta las condiciones ecológicas principales de la zona, al igual que dicha
situación no se encuentra reglamentada por el municipio pues en su Plan de Ordenamiento
Territorial se propone a la zona como rural y con características de zonas de protección. Lo anterior
lo determina el acuerdo 029 de 2010 en el POT de Montería.

“ARTÍCULO 24. Se declara como Parque Regional Natural, Sistema colinado de

Sierra Chiquita, Ciénaga de Sierra Chiquita y ciénaga de Tiogil. Para la
consolidación del Parque”
Es importante revisar, en este caso, el numeral 5.4.3 Caracterización Jurídica y Normativa aplicable
desde el Ordenamiento Territorial a Sierra Chiquita, del presente documento, para poder ver la
correlación entre lo predial y el ordenamiento territorial.

La realización de mutaciones a la propiedad rural para densificación de vivienda urbana va en contra

vía de lo establecido por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial decreto número
74
097 del 16 de enero de 2006 Por el cual se reglamenta la expedición de licencias urbanísticas en
suelo rural y se expiden otras disposiciones, en el que se expresa que:

“Articulo 2. Edificaciones Suelo rural”

1. Deberá darse estricto cumplimiento a las incompatibilidades sobre usos del suelo POT o los
instrumentos que lo desarrollen o complementen.
2. Solamente se podrá autorizar la construcción de edificaciones dedicadas a la explotación
económica del predio que guarden relación con la naturaleza y destino del mismo, en razón de
sus usos ...
3. La construcción de equipamientos de suelo rural podrá autorizarse siempre que se compruebe
que no exista la posibilidad de formación de un núcleo de población, usos POT
4. El desarrollo de usos industriales, comerciales y de servicios en suelo rural se sujetará a las
determinaciones, dimensionamiento y localización de las áreas destinadas a estos usos en el
POT.
5. La autorización de actuaciones urbanísticas en centros poblados rurales se subordinará a las
normas adoptadas en el POT, para orientar la ocupación de sus suelos y la adecuada dotación
de infraestructura de servicios básicos y de equipamiento social.

Adicionalmente el decreto 097 establece que:

- Artículo 3. Prohibición de parcelaciones en suelo rural.

“no se podrán expedir licencias de parcelación o construcción autorizando parcelaciones en suelo
rural para vivienda campestre, mientras no se incorpore en el POT la identificación y delimitación
precisa de las áreas destinadas a este uso, con la definición de las normas urbanísticas de
parcelación, las cuales deberán tener en cuenta la legislación agraria y ambiental. Esta prohibición
cobija a las solicitudes de licencias de parcelación o construcción de parcelaciones en suelo rural para
vivienda campestre.”

- Artículo 4. Subdivisión de predios rurales.

“En ningún caso se puede autorizar la subdivisión de predios rurales en contra de lo dispuesto en la
Ley 160 de 1994 o las normas que la reglamenten, adicionen, modifiquen o sustituyan ra vivienda
campestre, que actualmente se encuentran en trámite”

Con base en lo anterior, los mecanismos institucionales y jurídicos para la protocolización del área
protegida se encuentran establecidos para la zona de la propuesta en el municipio de Montería, en
donde como eje integrador el municipio constituyo el área protegida Sierra Chiquita, Ciénaga de
Sierra Chiquita y Ciénaga de Tiogil por el acuerdo 029 de 2010.
6.9 CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN
6.9.1 Representatividad
El bosque seco cubría más de 9 millones de hectáreas, de las cuales quedan en la actualidad apenas
un 8%, por lo cual es uno de los ecosistemas más amenazados en el país. Esta transformación es
nefasta para la biodiversidad asociada al bosque seco y los servicios que presta este bosque. Lo más
preocupante es que tan sólo el 5% de lo que queda, es decir el 0.4% de lo que había, está presente 75
en el Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SINAP). De ahí que el Ministerio del Medio Ambiente lo
haya declarado como un ecosistema estratégico para la conservación, y el interés del Instituto
Humboldt de trabajar en su estudio y conservación. La mayor cobertura de bosque seco natural y
transformado del país se encuentra en la región Caribe. Adicional a esto, el BsT del área protegida
propuesta, se encuentra en un lomerío que sobresale sobre la planicie aluvial del río Sinú (Figura
4946. Ilustración del costado occidental DCS Sierra Chiquita y Humedales, se evidencia continuidad entre el
BsT y el río Sinú
49), confiriendo una condición de Azonalidad Ecológica, lo cual se traduce como a un ecosistémica
natural raro y único, inmerso en una matriz de cultivos agropecuarios y de zonas urbanas. En tal
sentido, su inclusión dentro de SINAP debe priorizarse, más aún cuando en el departamento de
córdoba, no hay áreas protegidas con fragmentos de parches remanentes de BsT bajo estas
circunstancias.

Figura 4946. Ilustración del costado occidental DCS Sierra Chiquita y Humedales, se evidencia continuidad
entre el BsT y el río Sinú

6.9.2 Irremplazabilidad
El análisis de irrenplazabilidad, mostró según el mapa de Ecosistemas Colombianos y Marinos del
año 2017 a escala 1:100.000 que la distribución del Bosque basal seco en el Zonobioma seco
Alternohídico de la Región del Sinú en geoformas de crestas o lomas, es escaso, pues solo quedan
como remanentes cerca de 5.091 hectáreas, de las cuales para el departamento del Córdoba solo
hay 434 hectáreas (8%) sin estar incluidas en el SINAP.

Hábitat para especies semiacuáticas

En cuanto a poblaciones silvestres de fauna, el bosque seco del área protegida se ha convertido en
un refugio fundamental, pues sirve como parche de complementación y suplementación
alimenticia, como también, un refugio transitorio para las especies
BsT de nutría, tortugas y reptiles que
se movilizan a lo largo del río Sinú, y encuentran en este un hábitat esencial. En la siguiente imagen,
se observa la continuidad entre el bosque seco del área protegida con el río Sinú, situación única en
la cuenca media.

7. APROPIACIÓN SOCIAL FRENTE A LA PROPUESTA DE DECLARATORIA

7.1 IDENTIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE ACTORES 76

En el área de los humedales se identificaron los siguientes grupos de actores estratégicos:

7.1.1 Pobladores y usuarios

Corresponden a los habitantes de las 8 poblaciones identificadas, sus líderes y organizaciones
sociales de base. Estos actores son los sabedores locales, los usuarios de los recursos de los
humedales y los que se benefician con sus bienes y servicios ecosistémicos (Tabla 14. Organizaciones
sociales y lideres comunitarios, poblaciones relacionadas con el DCS Sierra Chiquita y Humedales
14).

Tabla 14. Organizaciones sociales y lideres comunitarios, poblaciones relacionadas con el DCS Sierra Chiquita
y Humedales
ORGANIZACIONES DEL ÁMBITO SOCIAL
HUMEDAL ORGANIZACION UBICACIÓN REPRESENTANTES
Rafael Arroyo – (Presidente) –
Mardonia Correa – Elizabeth
Junta de Acción Comunal de la Rodríguez –
Vereda Sierra Chiquita Laicirys Madera –
Clarivel Medrano – Deyla Gómez
SIERRA Vereda Sierra – Cristóbal Martínez
CHIQUITA Junta de Acción Comunal de la Chiquita
Enovis Zapata (Presidente) – Alba
Vereda Sierra Chiquita - Sector
Garndet – Carmen López
Orilla del Río
Grupo Religioso Católico de la Alba Alicia Estrada Martínez
Vereda Sierra Chiquita (Encargada)
EDIL Cesar Vásquez
Junta de Acción Comunal del Asentamiento El Hernando Luis Guerrero
Asentamiento El Privilegio Privilegio (Presidente)
Junta de Acción Comunal del Asentamiento El
Asentamiento El Cerro Cerro
Junta de Acción Comunal del Barrio Barrio Araujos Rafael Daza (Presidente) - Aura
LOS ARAUJO Araujos Sector I - Viejo Sector I - Viejo Tao
Barrio Araujos II –
Junta de Acción Comunal del Barrio
Nuevo o Maronco Ramos
Araujos II – Nuevo o Urbanización
Urbanización
Junta de Acción Comunal del Barrio Barrio Alfonso
Alfonso López López
 Ever Guerra (Presidente) – Iris
Junta de Acción Comunal del Barrio Barrio Pastrana
Rodríguez – Katheriny Lozano –
PASTRANA Pastrana Borrero Borrero
Jean Hernández
BORRERO
Junta de Acción Comunal del Barrio Alirio Becerra (Presidente) – Jean
Barrio Santander
Santander Hernández – Oscar Benítez
ORGANIZACIONES DEL ÁMBITO PRODUCTIVO
77
Asociación de Productores Manuel Francisco Montes
Agropecuarios y Piscícolas de Sierra (Presidente) – Oswaldo Amador –
SIERRA
Chiquita (APASICHI) Vereda Sierra Cristóbal Martínez
CHIQUITA
Asociación Para el Progreso de las Chiquita Dairo Martínez (Presidente) –
Victimas de la Vereda Sierra Jaqueline Funez – Emilio Polo -
Chiquita (ASOPROVICHI) Sagrario Fune
LIDERES COMUNITARIOS
HUMEDAL LIDER UBICACIÓN
Desiderio Negrete Prieto
Ángel Díaz
José Arteaga
Vereda Sierra Chiquita
SIERRA Melba Maldonado
CHIQUITA Miguel Campo Ruiz
Genara Córdoba (Madre Comunitaria)
Cristóbal Daza (Coordinador Veeduría Nacional de Acción
Social) Montería
Emiro de León (presidente ASOCOMUNAL Montería)
Fuente: Organizaciones sociales y líderes comunitarios.

Minorías Étnicas:
En el territorio relacionado con los humedales no existe presencia de minorías étnicas.

7.1.2 Institucionales locales y regionales

Se consideran aquellas instituciones que juegan un papel fundamental en la administración,
planeación, manejo, gestión y conservación del área y de su zona de influencia.

Instituciones locales: Alcaldía de Montería (Secretaria de Planeación, UMATA y Ciudad Verde),

Concejo Municipal de Montería y Consejo Territorial de Planeación de Montería.

Adicionalmente, en el área a proteger se encuentra ubicada la Décima Primera Brigada de Montería,

entidad que puede apoyar la gestión del área a través de las siguientes funciones: mantenimiento
del orden público; vigilancia y control para que los recursos naturales del área se usen
sosteniblemente; y apoyo al desarrollo de actividades educativas, de investigación y de divulgación.
Instituciones regionales: Gobernación de Córdoba (Departamento Administrativo de Planeación y
Secretaria de Desarrollo Económico y Agroindustrial), Corporación Autónoma de los Valles del Sinú
y del San Jorge (CVS), Instituto Colombiano Agropecuario Regional Córdoba (ICA), Agencia Nacional
de Tierras Regional Córdoba y Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca Regional Córdoba
(AUNAP).
7.2 PARTICIPACIÓN ACTIVA DE ACTORES

7.2.1 Agenda conjunta de trabajo con las comunidades relacionadas con el área
La agenda conjunta de trabajo con las comunidades relacionadas con el área, se desarrolla en dos
escenarios: en el proceso de declaratoria del área y en la implementación del Plan de Manejo del
Área. 78

a) Proceso de declaratoria del área

Para el proceso de declaratoria de los humedales como área protegida, el principal canal de
comunicación y de participación que se estableció con los actores sociales del área, fueron los
espacios generados en los Talleres de Construcción Colectiva; los cuales fueron previstos para las
diferentes fases del proceso (Preparación, Aprestamiento y Declaratoria – Tabla 156. Talleres de
construcción colectiva (ruta declaratoria) desarrollados con actores sociales relacionados con el DCS Sierra
Chiquita y Humedales
15).

A nivel general, estos Talleres tuvieron como propósito socializar la información técnica
correspondiente a cada fase, validarla y retroalimentarla con los actores sociales; de tal modo, que
la propuesta tenga como base la participación social de los actores que habitan los humedales, para
lograr la apropiación social del área y la generación de tejido social que propenda por
salvaguardarla.

Tabla 156. Talleres de construcción colectiva (ruta declaratoria) desarrollados con actores sociales
relacionados con el DCS Sierra Chiquita y Humedales
FECHA Y LUGAR
TALLER DONDE SE OBJETIVOS ALCANZADOS
DESARROLLO
1. Se socializó con los actores sociales el proceso adelantado para
proteger los humedales Sierra Chiquita, Los Araujo y Brigada XI.
2. Se dio a conocer a los participantes el Sistema Nacional de Áreas
Protegidas (definición, antecedentes, funciones, quienes lo
conforman, categorías, normatividad, entre otros).
14 de Noviembre 3. Se socializó la hoja de ruta para declarar los humedales Sierra
de 2017 – Casa del Chiquita, Los Araujo y Brigada XI como área protegida regional y
Fase Preparación Sr. Rafael Arroyo sus implicaciones.
(Vereda Sierra 4. Se definió con los actores sociales la situación actual de los
Chiquita) humedales Sierra Chiquita, Los Araujo y Brigada XI y se
identificaron sus principales problemáticas y conflictos.
5. Se recogió la percepción de los actores sociales sobre la
declaratoria de los humedales Sierra Chiquita, Los Araujo y Brigada
XI como área protegida y se identificaron los actores clave que se
deben involucrar en el proceso.
Fase Aprestamiento 1. Se socializó, validó y retroalimentó con los actores sociales los
I principales resultados encontrados en la línea base biofísica, social
27 Enero de 2018 y productiva de los humedales Sierra Chiquita, Los Araujo y Brigada
– Auditorio Liceo XI.
Línea Base y
Guillermo 2. Se socializó y retroalimentó con los actores sociales los criterios
Predefinición de biofísicos, socioeconómicos y culturales que se van a considerar
Valencia
Objetos de para la declaratoria de los humedales como posible área protegida.
(Municipio de
Conservación y 3. Se predefinió conjuntamente con los actores sociales los objetos
Montería)
Categoría de Manejo de conservación, la delimitación y la categoría del área a proteger.
 FECHA Y LUGAR
TALLER DONDE SE OBJETIVOS ALCANZADOS
DESARROLLO
1. Se validó con los actores locales los objetos de conservación y la
Fase Aprestamiento categoría de manejo del área protegida a declarar.
10 de Julio de 2. Se socializó, validó y retroalimentó con los actores locales la
II
2018 - Auditorio delimitación y zonificación del área.
79
Liceo Guillermo 3. Se dio a conocer a los actores locales la normatividad existente
Zonificación y Plan de
Valencia sobre la expedición de licencias urbanísticas en el suelo rural.
Manejo 4. Se socializó, validó y retroalimentó con los actores locales, los
(Municipio de
Montería) programas y proyectos propuestos para el Plan de Manejo del área
protegida en los próximos 5 años.

Las estrategias de comunicación empleadas en los Talleres, consistieron en: dinámicas lúdico-
pedagógicas, presentaciones en PowerPoint (con diagramas y dibujos que facilitan la comprensión
de los temas, mesas de trabajo para la construcción colectiva de los diferentes temas, encuestas
para recolección de información, entre otras.

Adicionalmente, se generaron espacios de comunicación y participación en el trabajo de campo del

equipo técnico, en el cual líderes comunitarios, guiaron el proceso a partir de su amplio
conocimiento sobre el área.

7.2.2 Valoración de los actores sociales frente a la iniciativa de declarar Sierra Chiquita y lo
humedales de Montería como un área protegida regional

En el marco del Taller de Preparación desarrollado con los actores sociales relacionados con el área,
a través de una encuesta se recogió la percepción social sobre la declaratoria de Sierra Chiquita y
los humedales de Montería como área protegida. Los resultados arrojados por estas encuestas3,
permiten realizar el siguiente diagnóstico sobre la valoración social de la iniciativa:

Los actores sociales que diligenciaron la encuesta4, están de acuerdo en que se declare Sierra
Chiquita y los humedales de Montería como un área protegida; argumentan su aprobación con las
siguientes razones:

3
Se encuentran consignados en la memoria del Taller.
Así mismo, los actores sociales consideran que la protección de Sierra Chiquita y los humedales de
Montería no van a generar ningún tipo de afectación y por el contrario va generar los siguientes
beneficios:

80

Los actores sociales manifiestan que el siguiente va ser su aporte para proteger a Sierra Chiquita y
los humedales de Montería:

Finalmente, los actores sociales manifiestan que su participación en la implementación del Plan de
Manejo del Área Protegida de Sierra Chiquita y los humedales de Montería, se debe dar de la
siguiente manera:

En síntesis, los actores sociales relacionados con Sierra Chiquita y los humedales están de acuerdo
con que se declaren área protegida, ya que esto les sirve de ruta para alcanzar el desarrollo
sostenible de su territorio, les trae beneficios económicos, cohesión comunitaria, el mejoramiento
del entorno y de la calidad de vida. Los actores sociales, están dispuestos a participar activamente
en la declaratoria e implementación del Plan de Manejo del Área Protegida, aportando con
organización, unión comunitaria, y creando consciencia y cultura ecológica. Finalmente, desean que
la protección de Sierra Chiquita y los humedales les genere educación, capacitación, participación y
apoyo a los grupos organizados.

Estos espacios comunitarios compartidos durante la ejecución de las actividades permitieron

interactuar de una forma directa con los actores y así comprender la visión local del territorio y cada
una de las problemáticas que obstaculizan el crecimiento y desarrollo de la zona. Algunos de los
conflictos que se presentan por el uso que realizan de los recursos naturales y se presentan a
continuación (Tabla 16):

Tabla 167. Conflictos por uso de los recursos naturales, identificados por pobladores locales en el DCS Sierra
Chiquita y Humedales
CONFLICTOS IDENTIFICADOS POR LA MESA DE TRABAJO SOCIAL 81
Recurso sobre el cual Entre qué actores se Posibles soluciones del
Descripción del conflicto
se presenta el conflicto presenta el conflicto conflicto
Presencia de la Alcaldía de
Montería, a través de la
Las parcelas se han loteado y
Suelo (vocación Vs. Secretaria de Planeación; para
Dueños de predios Vs. vendido, cambiando el uso del
Uso) controlar el crecimiento no
Comunidad. suelo de rural a urbano.
planificado que se está
realizando en Sierra Chiquita.
Que la Alcaldía de Montería
Estas comunidades no tienen
Sectores orilla del Río, autorice a Proactiva para
Hídrico (disponibilidad servicio de acueducto y deben
La Esperanza y orilla brindarle el servicio a estos
y calidad) abastecerse directamente del río
del Cerro Vs. Proactiva sectores (solo hace falta esa
Sinú.
autorización)
 Control social por parte
Ingresan personas ajenas a la de la comunidad.
Fauna
Cazadores de afuera
comunidad, para cazar de forma  Vigilancia, control y
Vs. Comunidad sanción de la CVS, Policía
indiscriminada.
Ambiental y Ecológica y
Alcaldía de Montería.
 Control social por parte
de la comunidad.
Flora
Taladores de afuera Ingresan personas ajenas a la  Vigilancia, control y
Vs. Comunidad comunidad, para talar los árboles. sanción de la CVS, Policía
Ambiental y Ecológica y
Alcaldía de Montería.
CONFLICTOS IDENTIFICADOS POR LA MESA DE TRABAJO PRODUCTIVA
Recurso sobre el cual Entre qué actores se Posibles soluciones del
Descripción del conflicto
se presenta el conflicto presenta el conflicto conflicto
Dueños de la tierra Vs.
Vincular a los propietarios a la
Arrendatarios Falta de tierra para sembrar.
conservación.
(parceleros).
Gestión de proyectos
Suelo (vocación Vs.
Entre vecinos. Uso de químicos y quemas. productivos amigables con el
Uso)
medio ambiente.
Compradores Vs.
Venta de terrenos a personas que
Vendedores Organización comunitaria.
talan.
(propietarios).
 Se inunda a los vecinos con  Acuerdos sobre el curso
aguas residuales. de los canales.
 PROACTIVA Vs.
Hídrico (disponibilidad Campesinos.  Apertura y cierre de  Construcción y
compuertas. mantenimiento de
y calidad)  Entre familias.
 Taponamiento de los canales canales.
por falta de mantenimiento  Vincular a los
de los mismos (se tapan con propietarios a los
 lodos o por el uso de proyectos de
químicos). mantenimiento de
canales.
 Los cazadores de hicotea
realizan quemas.
 Acuerdos con la CVS para
Comunidad Vs.  La cacería indiscriminada ha
repoblamiento de
Cazadores (locales y conducido a la perdida de
especies (actualmente 82
especias: piscingo, chavarri,
foráneos). liberan babillas y
tuntuna, pato cuervo peces,
culebras).
chigüiros, tigrillo, zorra
 Recuperar la ciénaga.
patemuchacho, zorra baya,
entre otras.
Fauna  Las iguanas llegan a
alimentarse de los cultivos -
ají, berenjena, habichuela,
otros.
Entre vecinos.  Las gallinas se meten a los Manejo sostenible de cultivos.
cultivos de los vecinos.
 Los pericos que se alimentan
del mango y el maíz y
reducen la producción o
dañan los frutos.

Debido a la tala, se acabó el cedro,

Propietarios Vs.  Cercas vivas.
la ceiba roja, el chengue
Flora Vecinos.  Reforestación con apoyo
montañero, el indio en cuero y
de la CVS.
quedan pocos santa cruces.

CONFLICTOS IDENTIFICADOS EN LA MESA DE TRABAJO FISICO-BIÓTICA

Recurso sobre el cual Entre qué actores se Posibles soluciones del
Descripción del conflicto
se presenta el conflicto presenta el conflicto conflicto
Zonificación por vocación del
Agricultores Vs. Competencia y desplazamiento
suelo
Ganaderos. de suelos.

Comunidad Vs. Vertimiento de lodos en sitios que Definir Plan de Manejo de

Suelo (vocación Vs.
PROACTIVA. se contaminan. Lodos (disposición adecuada).
Uso)
Venta desorganizada de lotes al
Sobre loteo. Zonificación por vocación del
menudeo.
suelo.
Propietarios de fincas Impedimento de abrir canales y
Vs. Barrios. restaurar rondas.
 Plan de Manejo Red
Hídrica y Rondas que
Hídrico (disponibilidad
favorezca el humedal
y calidad) Recuperar el
humedal
Comunidad Vs.  Protección del área
Cazadores de hicotea, Quema del humedal para el protegida.
Fauna
iguana, piscingo, aprovechamiento de especies  Reglamento de uso.
ponche, babilla.  Educación ambiental.
Comunidad Vs.  Protección del área
Flora  Leñateo, uso para carbón.
Taladores. protegida.
  Extinción de especies útiles  Reglamento de uso.
(bocachico, vijao y enea).  Educación ambiental.

8. DELIMITACIÓN

La delimitación del área protegida tuvo como insumos, 83

El taller de definición de la categoría del área: Conjuntamente con los actores interesados se optó
por el Distrito de Conservación de Suelos como figura de conservación, dada la importancia
reconocida de los bosques y humedales como también, la existencia de asentamientos humanos y
sus prácticas agropecuarias para el sustento de sus familias.

La identificación con los Objetos y Objetivos de Conservación: Junto con los actores interesados se
seleccionaron los humedales, bosques, rondas hídricas, el ave Chavarri, el mono Titi, y en base a
estos, se realizó la fotointerpretación de los ecosistemas objeto, como también las zonas de hábitat
actuales como anteriores a partir de imágenes anteriores al año de 1950, con el fin de aumentar su
probabilidad de supervivencia y resiliencia a futuras perturbaciones.

La conectividad: El diseño del área involucra la implementación de corredores para interconectar

los parches de ecosistemas naturales remanentes y la conexión con el río Sinú (Figura 50. Corredores
de conectividad (líneas color morado) entre los ecosistemas naturales presentes en el DCS Sierra Chiquita y
Humedales
50).

Figura 50. Corredores de conectividad (líneas color morado) entre los ecosistemas naturales presentes en el
DCS Sierra Chiquita y Humedales

El uso agropecuario: Se involucraron las áreas de uso agropecuario actual que inciden
especialmente sobre los humedales de Sierra Chiquita y Los Araujo con el fin de generar cambio
hacia prácticas más sostenibles.

Análisis predial: Se tuvieron en cuenta la condición de los predios involucrados, como también, las
proyecciones de crecimiento del suelo urbano de Montería.
Concertación con la comunidad: En taller con la comunidad y actores interesados en el proceso, se
realizaron ejercicios de delimitación del área protegida que fueron tenidos en cuentan.

A partir del Punto 11 el área protegida continúa bordeando el humedal de los Araujos en los límites
del área urbana de Montería por las siguientes coordenadas:
84

Dirección Hasta el
Del Punto Distancia Coordenada X Coordenada Y
Azimut Norte Punto
12 129°10´59´´ 74.931 13 799950.5 1456709
13 44°7´39´´ 221.165 14 800104.5 1456867
14 306°20´22´´ 171.458 15 799966.4 1456969
15 24°44´4´´ 155.559 16 800031.4 1457110
16 278°49´4´´ 66.001 17 799966.3 1457120
17 356°39´42´´ 168.807 18 799956.4 1457289
18 315°38´20´´ 52.56 19 799919.6 1457327
19 260°33´1´´ 34.512 20 799885.6 1457321
20 294°32´3´´ 81.303 21 799811.6 1457355
21 255°11´14´´ 88.519 22 799726.1 1457332
22 274°45´53´´ 182.08 23 799544.6 1457347
23 345°11´30´´ 71.429 24 799526.4 1457416
24 74°35´49´´ 104.105 25 799626.8 1457444

Finalmente, a partir del Punto 25, se toma dirección norte Azimut 343°30´55´´ durante 1254 metros
bordeando el área urbana de la ciudad de Montería hasta llegar al Punto 1 (Figura 5147. Límites del
área protegida DCS Sierra Chiquita y Humedales

51).

Sistema de Referencia MAGNA SIRGAS origen cartesiano BOGOTA, unidad de medida:

metros
Vértices del Área Protegida
Punto X (Este) Y (Norte)
1 799270.8 1458647
2 799088.1 1458607
3 798697.8 1458328
4 798529.9 1458581
5 796910.2 1456236
6 797479.9 1454810
7 797704.2 1455006
8 797800.7 1455379
9 798505.7 1455342
10 798662.6 1455838
11 798918.6 1456246
12 799892.4 1456756
13 799950.5 1456709
14 800104.5 1456867
15 799966.4 1456969
16 800031.4 1457110
17 799966.3 1457120
18 799956.4 1457289
19 799919.6 1457327
20 799885.6 1457321 85
21 799811.6 1457355
22 799726.1 1457332
23 799544.6 1457347
24 799526.4 1457416
25 799626.8 1457444
 Figura 5147. Límites del área protegida DCS Sierra Chiquita y Humedales

9. CATEGORIA PROPUESTA
Los humedales han sido declarados, desde un punto de vista ya no ecológico o ambiental, sino
estrictamente normativo como “áreas de especial importancia ecológica”. Generalmente estos 86
ecosistemas albergan especies endémicas o son sitios de paso de especies migratorias y en palabras
del Magistrado citado, el Estado y los habitantes del territorio asumen una fuerte obligación de
conservarlos y se convierten en garantes de tales especies, calificando como un atentado grave, no
adoptar medidas de protección de estas especies y de su hábitat.

Resulta muy importante entender que la declaración de áreas protegidas en territorios habitados
por comunidades con culturas tradicionales, debe partir del reconocimiento de la existencia de esas
culturas en la zona y de las prácticas tradicionales de uso de los recursos naturales que éstas hacen,
y tener como uno de sus objetivos concretos de conservación, precisamente la integridad y
mantenimiento de esos grupos, de su cultura, y de sus prácticas tradicionales.

Habida cuenta de que el caso del área de influencia de Sierra Chiquita, constituye un área con
elementos naturales de importancia, que por supuesto deben ser conservados pero
fundamentalmente recuperados, dado su alto nivel de intervención y degradación y que, al mismo
tiempo, incluye asentamientos humanos que dependen de sus recursos para sus actividades
productivas, se persigue seleccionar una categoría que no represente medidas altamente
restrictivas, pero que garantice la protección efectiva de atributos importantes, tanto como la
funcionalidad a nivel local como regional. Lo anterior, en la medida que al área hace parte del gran
sistema de planicie de inundación asociada al rio Sinú, en donde las situaciones inconvenientes que
alteran puntualmente un área específica lo hacen también, de una u otra manera, a su dinámica
global con consecuencias a ese nivel. Teniendo en cuenta el contexto del área a declarar, la categoría
propuesta corresponde a:

Distrito De Conservación De Suelos

Según el artículo 16 del Decreto 2372 de julio de 2010 los:

“Distritos de conservación de suelos: son espacios geográficos cuyos ecosistemas

estratégicos en la escala regional, mantienen su función, aunque su estructura y
composición hayan sido modificadas y aportan esencialmente a la generación de bienes
y servicios ambientales, cuyos valores naturales y culturales asociados se ponen al
alcance de la población humana para destinarlos a su restauración, uso sostenible,
preservación, conocimiento y disfrute. Está área se delimita para someterla a un manejo
especial orientado a la recuperación de suelos alterados o degradados o la prevención
de fenómenos que causen alteración o degradación en áreas especialmente vulnerables
por sus condiciones físicas o climáticas o por la clase de utilidad que en ellas se desarrolla.
La reserva, delimitación, alinderación, declaración, administración y sustracción
corresponde a las Corporaciones Autónomas Regionales, mediante acuerdo del
respectivo Consejo Directivo.”
10. ACCIONES ESTRATÉGICAS PRIORITARIAS
El análisis práctico de las actividades que puedan redireccionar los problemas de la zona de Sierra
Chiquita y Humedales -en el sentido más amplio de intervención- se realizó con el concurso de la
institucionalidad y de los actores sociales y comunitarios, formando y tomando parte muy
significativa las diferentes etnias presentes en la cuenca, dando como resultado un conjunto de
acciones y estrategias de abordaje, que incluyen también las estrategias de implementación. 87

Para cumplir con el programa se plantean los indicadores de éxito que son aquellas unidades
medibles, que permiten conocer si se logró lo que se había previsto alcanzar. El esquema definido e
para el manejo de Sierra Chiquita y Humedales fue definido a partir de 6 programas que engloban
19 proyectos (Tabla 17).

Tabla 178. Programas y proyectos priorizados para el DCS Sierra Chiquita y Humedales

SINTESIS DE LOS PROGRAMAS Y PROYECTOS

COMPONENTE BIOLÓGICO
PROGRAMA 1. SEGUIMIENTO, MONITOREO E INVESTIGACIÓN
Proyecto 1. Monitoreo de Bosque relictual y especies amenazadas
Proyecto 2. Alertas tempranas para mitigación de riesgo
PROGRAMA 2. RESTAURACIÓN Y CONSERVACIÓN DEL AP
Proyecto 3. Investigación básica en aspectos ecológicos de los OdC
Proyecto 4. Conectividad para la funcionalidad de Sierra Chiquita
Proyecto 5. Restauración de áreas degradadas y ampliación de las relictuales de bosque
denso y de galería
Proyecto 6. Rehabilitacion hidrológica
Proyecto 7. Cosecha de macrófitos acuáticos
PROGRAMA 3. ORDENAMIENTO DEL TERRITORIO
Proyecto 8. Determinación de faja paralela- Ronda hidráulica y definición de corredores
Proyecto 9. Reubicación población en riesgo (Caño Pablo VI y Cerro Sierra Chiquita)
COMPONENTE SOCIAL
PROGRAMA 4. CONSTRUCCIÓN DE UNA CULTURA AMBIENTAL ENTORNO AL DCS DE
LOS HUMEDALES DE SIERRA CHIQUITA, LOS ARAUJOS Y BRIGADA XI
Proyecto10. Educación Ambiental
Proyecto 11. Comunicación Ambiental
Proyecto 12. Empoderamiento comunitario
Proyecto 13. Guardaparques Comunitarios
COMPONENTE ECONOMICO
PROGRAMA 5. IMPLEMENTACIÓN DE PRÁCTICAS PRODUCTIVAS SOSTENIBLES A
TRAVÉS DEL FORTALECIMIENTO ORGANIZACIONAL DE LAS COMUNIDADES.
Proyecto 14. Establecimiento de arreglos agroforestales y montaje de sistemas silvopastoriles
Proyecto 15. Capacitación de las comunidades para crear una organización comunitaria
productiva
Proyecto 16. Ecoturismo como alternativa económica y de conservación
COMPONENTE PREDIAL
PROGRAMA 6. RESTITUCIÓN DE LOS HUMEDALES Y SANEAMIENTO PREDIAL
Proyecto 17. Ordenamiento habitacional rural
Proyecto 18. Estudio económico de tenencia de la propiedad
Proyecto 19. Compra de predios

88
11. BIBLIOGRAFIA

Alcaldía de Montería – Universidad de Córdoba. 2009. Ajuste Plan de Ordenamiento Territorial del
Municipio de Montería 2002-2015. Documento Técnico de Socialización.

Alcaldía de Montería – Universidad de Córdoba. 2010. Proceso Integral de Revisión y Ajuste al POT 89
2002-2015. Documento Resumen.

APHA AWWA WEF (1995) Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. 19th
Edition, American Public Health Association, Washington DC.

Arteaga, T. 2014. Condiciones ambientales del humedal de Sierra Chiquita, municipio de Montería.
Tesis de Maestría. Universidad de Manizales. Colombia.

Avella-M., A. & Rangel-Ch., J.O. 2012. Composición florística y aspectos estructurales de la

vegetación boscosa del sur del departamento de Córdoba. En: J.O. Rangel-Ch. (ed.). Colombia
Diversidad Biótica XII. La región Caribe de Colombia: 477-537. Universidad Nacional de
Colombia – Instituto de Ciencias Naturales, Bogotá D.C

Ballesteros-Correa, J., Morelo-García, L y J. Pérez-Torres. 2019. Composición y estructura vegetal de

fragmentos de bosque seco tropical en paisajes de ganadería extensiva bajo manejo
silvopastoril y convencional en Córdoba, Colombia. Caldasia 41 (1): 224 – 234.

Banda, K., Delgado-S, A., Dexter, K.G., Linares-P, R., Oliveira-F, A., Prado, D., Pullan, M., et al., 2016.
Plant diversity patterns in neotropical dry forests and their conservation implications. Science,
353: 1383-1387.

BirdLife International 2016. Chauna chavaria. La Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN 2016:
http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-3. Descargado el 21 de mayo de 2019.

Carbonó, E. y H. García. 2010. La vegetación terrestre en la Ensenada de Neguanje. Parque Nacional

Natural Tayrona. Caldasia 32:235 – 256.

Cárdenas, D. y N. R. Salinas. (eds.). 2007. Libro rojo de plantas de Colombia. Volumen 4. Especies
maderables amenazadas: Primera parte. Serie libros rojos de especies amenazadas de
Colombia. Bogotá, Colombia. Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas, SINCHI –
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. 232 pp.

Carrillo, C. M., F. Varela, A. Barbosa E. Moreno. 2007. Thriving in an arid environment: High
prevalence of avian lice in low humidity conditions. Ecoscience 14 (2):241 – 249.

Conabio-Conanp-TNC-Pronatura-FCF, UANL. 2007. Análisis de vacíos y omisiones en conservación

de la biodiversidad terrestre de México: espacios y especies. Comisión Nacional para el
Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, The
Nature ConservancyPrograma México, Pronatura, A.C., Facultad de Ciencias Forestales,
Universidad Autónoma de Nuevo León, México.
Convención CITES. 2014.

Corporación Autónoma Regional de los Valles del Sinú y San Jorge (CVS). 2011a. Evaluación Ecológica
rápida del Humedal de Sierra Chiquita. Montería.

Corporación Autónoma Regional de los Valles del Sinú y San Jorge (CVS). 2011b. Plan de manejo de
90
la ciénaga de sierra chiquita en el departamento de córdoba informe final (convenio 07 de
2011). Montería.

De Groot, R.S., R. Alkemade, L. Braat, L. Hein and L. Willemen. 2010. Challenges in inte-grating the
concept of ecosystem services and values in landscape planning, management and decision
making. Ecological Complexity, 7 (3): 260–72.

Etter A., Andrade A., Saavedra K., Amaya P. y P. Arévalo. (2017). Estado de los Ecosistemas
Colombianos: una aplicación de la metodología de la Lista Roja de Ecosistemas (Vers2.0).
Informe Final. Pontificia Universidad Javeriana y Conservación InternacionalColombia.
Bogotá. 138 pp.

Gannon, J.E. y R.S. Stemberger. 1978. Zooplankton (especially crustaceans and rotifers) as indicators
of water quality. Transactions of the American Microscopical Society. 97(1): 16-35.

Holdridge, L. R. 1967. Life zone ecology. San José, Costa Rica: Tropical Science Center. 206 p.

Howell, S.N.G. 1995. A Guide to the Birds of México and Northern Central America. Oxford
Universidad Press, Oxford, 851 p.

IDEAM, IGAC, IAvH, Invemar, Sinchi e IIAP 2007. Mapa de Ecosistemas continentales, costeros y
marinos de Colombia. Bogotá DC.

IGAC. 2007. Estudio Semidetallado de las Áreas Potencialmente Agrícolas. Bogotá D.C.: Imprenta
Nacional de Colombia.

INGEOMINAS. 2004. Geología de los cinturones del Sinú, San Jacinto y borde occidental del valle
inferior del Magdalena. Caribe Colombiano. Escala 1:300.000 Memoria explicativa. Bogotá,
Colombia.

IUCN 2018. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2018-1. https://www.iucnredlist.org

Lopez, S. y Miranda, A. 2005. Estructura de la vegetación arbórea y composición florística del bosque
seco tropical en la cuenca del rio Canalete y la parte baja del Rio San Jorge-Depto. Córdoba.
Proyecto de grado. Universidad de Córdoba. Programa Académico de Biología. Montería,
Colombia.

Marqués, C. y Mathias, M. L., 2001. The diet of the European wild rabbit, Oryctolagus cuniculus (L.),
on different coastal habitats of Central Portugal. Mammalia, 65 (4): 737-450.
Ministerio del Medio Ambiente. 2002. Política Nacional de Humedales Interiores: Estrategias para
su conservación y uso sostenible. Ministerio del Medio Ambiente, República de Colombia.
Consejo de Estado. Bogotá, Colombia. 67 p.

Ministerio de trabajo - Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2013). Perfil productivo
del municipio de Montería. Bogotá. Colombia.
91
Naranjo, L.G. 1999. Humedales interiores de Colombia: bases para su conservación y uso sostenible.
Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Ministerio del
Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. 79 p.

Nogrady, T., R. Wallace y T. Snell. 1993. Rotifera. Volume 1: Biology, Ecology and Systematic. Guides
to the Identification of the Microinvertebrates of the Continental Waters of the World.
Dumont, H. (ed.). Vol. 4: 142 pp.

Pachón, B.M. 2001. Geografía, Territorio y Pobreza Rural: Determinantes y Perspectivas. En

Formación de Investigadores III. Estudios sobre Pobreza y Condiciones de Vida en Colombia.
Ediciones Uniandes-Colciencias. Bogotá Oct 2001.

Patiño, P., J. Holguín, L. Barba, C. Cruz, C. Ramírez, A. Duque y L. Baena. 2005. Metodología para la
adaptación de un índice de calidad del agua a las condiciones medioambientales del río Cauca
en el tramo Savajina – La Virginia. Memorias seminario internacional: Visión integral en el
mejoramiento de la calidad del agua. Instituto CINARA, Universidad del Valle. Santiago de Cali.

Pizano, C y H. García (Editores). 2014. El Bosque Seco Tropical en Colombia. Instituto de

Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Bogotá, D.C., Colombia.

Rangel-Ch., J.O. (ed.). 2012. Colombia Diversidad Biótica XII. La región Caribe de Colombia. La región
Caribe de Colombia. Universidad Nacional de Colombia-Instituto de Ciencias Naturales. 1046
pp. Bogotá D.C.

Ramirez, A. y Viña, G., 1998. Limnología colombiana. Aportes a su conocimiento y estadísticas de

Análisis, BP Exploration - Univ. Jorge Tadeo Lozano, Santafé de Bogotá.

Reinoso, G., F. Villa, S. Losada, J. García y M. Vejarano. 2010. Biodiversidad Faunística y Florística de
la cuenca del río Gualí. Biodiversidad regional fase VI. Grupo de Investigación en Zoología,
Universidad del Tolima, Ibagué, Colombia. 560p.

Renjifo, L. M., Amaya-Villarreal, A. M., Burbano-Girón, J., y Velásquez-Tibatá, J. 2016. Libro rojo de
aves de Colombia, Volumen II: Ecosistemas abiertos, secos, insulares, acuáticos continentales,
marinos, tierras altas del Darién y Sierra Nevada de Santa Marta y bosques húmedos del centro,
norte y oriente del país. Editorial Pontificia Universidad Javeriana e Instituto Alexander von
Humboldt. Bogotá, D. C., Colombia.

Rivera-D., O. y Rangel-Ch., J.O. 2012. Diversidad de espermatofitos de la región Caribe colombiana.

En: J.O. Rangel-Ch (ed.). Colombia Diversidad Biótica XII. La región Caribe de Colombia: 199 –
317. Universidad Nacional de Colombia – Instituto de Ciencias Naturales. Bogotá D.C.
Rojas, O. 1991. Índices de Calidad del agua en Fuente de Captación. En Seminario Internacional
sobre calidad del agua para consumo, Cali.

Roldán, G. 2003. Bioindicación de la calidad del agua en Colombia, uso del método BMWP/Col. Edit.
Universidad de Antioquia. p 170.
92

Roldán, G. 1992. Fundamentos de limnología neotropical. Vol I. Editorial U. de Antioquia. Colección

Ciencia y Tecnología No1. Medellín. 529 p.

Schmidt-Mumm, U. 1998. “Vegetación acuática y palustre de la sabana de Bogotá y plano del río
Ubaté: ecología y taxonomía de la flora acuá- tica y semiacuática”, tesis de maestría,
Departamento de Biología, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.

Society for Ecological Restoration (SER) International, Grupo de trabajo sobre ciencia y políticas.
2004. Principios de SER International sobre la restauración ecológica. www.ser.org y Tucson:
Society for Ecological Restoration International.

SIAC - IDEAM. 2009. Calidad de Agua Superficial: Índice de Calidad General ICACOSU. Instituto de
Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia - Sistema de Información
Ambiental de Colombia.

Stiles, F. G. 1998. Aves endémicas de Colombia. Pags: 378 – 385. En: M.E. Chaves y N. Arango (eds.).
Informe Nacional sobre el estado de la diversidad 1997. Tomo I: Diversidad Biológica. Instituto
Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia.

Vergara, P. 2010. Time-of-day bias in diurnal raptor abundance and richness estimated by road
surveys. Revista Catalana d’Ornitologia, 26, 22-30.

Wallace, J.B. y Webster, J.R. 1996. The role of macroinvertebrates in stream ecosystem function.
Annual Review of Entomology 41 (1): 115-39