MERCANTILISMO: Prot

Autores:

- -

- -

PALABRAS CLAVE:

Conflicto, Economía, Mercantilismo, Fisiocracia, Influencia Económica

RESUMEN:

La humanidad tiene una naturaleza conflictiva, pues todos tienen diferentes posturas

respecto a algún tema, dos corrientes económicas que ilustran este conflicto de ideas son el

Mercantilismo y la Fisiocracia. El Mercantilismo, surgido en la transición del feudalismo al

capitalismo, promovía la acumulación de metales preciosos, y la intervención estatal en la

economía. Esto influyó en las políticas de Estados absolutistas, generando conflictos y

guerras por el control de mercados y materias primas. La Fisiocracia, en contraste, abogaba

por la libertad de comercio, y la importancia de la agricultura como fuente de riqueza.

La pregunta clave es cómo influyeron estas corrientes en las políticas económicas y si

sus conceptos siguen siendo relevantes. Se investigará cómo difieren en regulación estatal,

comercio internacional y recomendaciones de políticas económicas, así como cómo sus ideas

aún impactan la economía moderna, incluyendo el debate sobre el proteccionismo frente al

libre comercio.

En resumen, el conflicto entre el Mercantilismo y la Fisiocracia marcó el desarrollo de

las políticas económicas en su época y sigue resonando en la economía actual.

KEY WORDS:

Conflict, Economy, Mercantilism, Physiocracy, Economic Influence

ABSTRACT:

Humanity has a conflictive nature, since everyone has different positions regarding

some issue. Two economic currents that illustrate this conflict of ideas are Mercantilism and

Physiocracy. Mercantilism, which emerged in the transition from feudalism to capitalism,

promoted the accumulation of precious metals and state intervention in the economy. This

influenced the policies of absolutist states, generating conflicts and wars for control of

markets and raw materials. The Physiocracy, in contrast, advocated freedom of trade, and the

importance of agriculture as a source of wealth.

The key question is how these currents influenced economic policies and whether

their concepts are still relevant. How they differ in state regulation, international trade and

economic policy recommendations will be investigated, as well as how their ideas still impact

the modern economy, including the debate over protectionism versus free trade.

In summary, the conflict between Mercantilism and Physiocracy marked the

development of economic policies in its time and continues to resonate in today's economy.
 INTRODUCCIÓN

El proteccionismo en el marco del mercantilismo ha sido objeto de controversia debido a sus

efectos negativos. Aumenta los costos para los consumidores, limita la competencia e

innovación, y puede generar represalias comerciales y tensiones diplomáticas. Es crucial

investigar esta problemática para comprender mejor sus implicaciones y buscar soluciones

equilibradas que promuevan el desarrollo económico sin sacrificar la apertura y

competitividad en el comercio internacional. La investigación en esta área es importante

para aprender de las lecciones del pasado y encontrar soluciones más eficientes y

sostenibles que fomenten la prosperidad económica a nivel nacional e internacional.

Teniendo como objetivo comprender mejor los efectos negativos del proteccionismo en

términos de aumento de costos para los consumidores y limitación de la competencia e

innovación.
 MÉTODO:

Para la localización de los documentos bibliográficos se utilizaron varias fuentes

documentales, como artículos, libros digitales y distintos autores como Gide. Se realizó una

búsqueda de apoyo en el buscador Bing impulsado por IA utilizando los descriptores:

mercantilismo, fisiocracia, artículos, influencia contemporánea y análisis económicos. Los

registros obtenidos serán citados al final del artículo con el respectivo enlace para dirigirse a

ellos. También se realizó una búsqueda en internet en el buscador “Google académico” con

los mismos términos.

DESARROLLO

I. CONTEXTO HISTÓRICO
 Para poder conocer y, sobre todo, entender las corrientes del mercantilismo y la

fisiocracia es importante saber en qué contexto histórico y social fue qué aparecieron y con

qué fin fue que lo hicieron.

El mercantilismo y la fisiocracia fueron dos escuelas de pensamiento económico que

se desarrollaron en Europa entre los siglos XVI y XVIII. Ambas escuelas reflejaban las

condiciones sociales, políticas y culturales de su época, así como los intereses y las

aspiraciones de los grupos sociales que las apoyaban.

El mercantilismo: Del feudalismo a la burguesía

Iniciando por el mercantilismo, este se desarrolló durante los siglos XVI y XVII, y

alcanzó su apogeo en el siglo XVIII. El mercantilismo más que una teoría económica

sistemática, era una corriente de ideas y prácticas que buscaban aumentar la riqueza y el

poder de los Estados nacionales europeos que se habían consolidado tras el fin de la Edad

Media. El mercantilismo reflejaba los intereses y las ambiciones de los mercaderes, que

formaban parte de una nueva clase social en ascenso tras la progresiva caída del feudalismo:

la burguesía.

Aquella característica por la que destacaba el mercantilismo era la intervención activa

del Estado en la economía, con el propósito de proteger la producción nacional y el comercio

exterior. Los mercantilistas consideraban que la riqueza provenía de la acumulación de

metales preciosos, en especial el oro y plata, que eran el medio de pago internacional por

excelencia. Para obtener estos metales, los Estados recurrían a distintas vías como la

explotación de colonias (América), donde se encontraron grandes reservas de oro y plata. El

comercio exterior, mediante el cual se buscaba exportar más de lo que se importaba,

generando un saldo comercial positivo o superávit. Para lograr esto, los Estados aplicaban
medidas proteccionistas, como aranceles, subsidios, monopolios o prohibiciones, que

favorecían a los productos nacionales frente a los extranjeros.

El mercantilismo se basa en un Estado absolutista, el cual se caracterizaba por la

concentración del poder en manos del rey, que no reconocía límites a su autoridad ni rendía

cuentas a nadie. El rey también contaba con el respaldo de la burguesía, que le proporcionaba

recursos financieros a cambio de privilegios comerciales.

La fisiocracia: La reacción contra el mercantilismo

La fisiocracia fue una escuela de pensamiento económico que surgió en Francia en el

siglo XVIII, como una reacción contra el mercantilismo. La fisiocracia se considera la

primera escuela económica propiamente dicha, ya que intentó elaborar una teoría económica

coherente y sistemática, basada en principios naturales y racionales. La fisiocracia expresaba

sobre todo los intereses y las aspiraciones de los terratenientes, que formaban parte de la

aristocracia rural.

El rasgo principal de la fisiocracia era la exaltación de la agricultura, como la única

actividad capaz de generar un excedente o producto neto. Los fisiócratas consideraban que la

riqueza provenía de la tierra, que era la única fuente de valor. Para ellos, las demás

actividades económicas, como el comercio o la industria, eran estériles o improductivas, ya

que solo transformaban o distribuían el valor creado por la agricultura.

Los fisiócratas proponían una política económica basada en dejar que el mercado se

regulara por sí mismo, sin intervención del Estado. Los fisiócratas creían que existía un orden

natural o armonía preestablecida, que garantizaba el equilibrio y el bienestar de la sociedad.

Para ellos, el Estado solo debía cumplir tres funciones: proteger a los ciudadanos, administrar

la justicia y mantener el orden público.

 Los fisiócratas también defendían una reforma fiscal, que consistía en sustituir los

múltiples impuestos existentes por uno solo: el impuesto único sobre la renta de la tierra. Este

impuesto debía ser pagado por todos los propietarios de tierras, sin excepción ni privilegio.

Con esto, los fisiócratas pretendían eliminar las cargas fiscales que pesaban sobre los

campesinos y estimular la inversión y la producción agrícola.

La fisiocracia puede ser entendida como una crítica al Estado absolutista y al

mercantilismo, que eran las formas dominantes de gobierno y de política económica en

Francia en esa época. La fisiocracia reflejaba el descontento de los terratenientes frente a las

restricciones y los impuestos que les imponía el Estado. La fisiocracia también anticipaba

algunos principios del liberalismo económico, que se desarrollaría más tarde en Gran Bretaña

con los economistas clásicos.

II. HERRAMIENTAS Y POLÍTICAS

Ambas corrientes no solo plantearon una idea de sistema económico, cada una tuvo

distintas estrategias, regulaciones, herramientas o requerimientos que se utilizaron de acuerdo

a los objetivos que tenía cada una, por ejemplo:

a) Herramientas o políticas de el mercantilismo

Su objetivo principal era el enriquecimiento de los Estados mediante la acumulación

de metales preciosos, que consideraban como la verdadera riqueza. Para lograr este fin, el

Estado intervenía activamente en la economía, utilizando diversos instrumentos y

herramientas, tales como:

Prohibición o restricción de la exportación de metales preciosos:

Durante el período mercantilista, los estados europeos veían la acumulación de

metales preciosos como esencial para su riqueza y poder. Para asegurarse de que no salieran

del país, se implementaban medidas como la prohibición o restricción de la exportación de

oro y plata. Esto tenía el propósito de mantener estos metales en la economía local para

respaldar la moneda y financiar actividades estatales.

Control de la moneda local:

La regulación de la cantidad y calidad de la moneda local era fundamental para

prevenir la inflación y la devaluación. Los gobiernos establecían estándares para la acuñación

de monedas y a menudo monopolizaban la producción de moneda para mantener un control

estricto sobre su valor. Esto ayudaba a mantener la estabilidad financiera y a preservar la

confianza en la moneda.

Impuestos y aranceles aduaneros a las importaciones:

Los impuestos y aranceles aduaneros eran herramientas clave para proteger a las

industrias locales. Al imponer tasas elevadas sobre los productos extranjeros, se encarecían y

hacían menos competitivos en comparación con los productos nacionales. Esto fomentaba el

consumo de productos locales y apoyaba la producción interna.

Control de los recursos naturales:

El control de los recursos naturales, tanto en el territorio nacional como en las

colonias, permitía a los estados asegurarse un suministro constante de materias primas

esenciales. Esto reducía la dependencia de otros países y garantizaba que la producción

nacional no se viera obstaculizada por la escasez de recursos.

Subsidios, beneficios y facilidades a los productores locales:

Para estimular el desarrollo de las industrias locales, los gobiernos otorgaban

subsidios y beneficios a los productores, especialmente en sectores como la agricultura y la

manufactura. Estos incentivos incluían exenciones fiscales, préstamos a tasas preferenciales y

privilegios comerciales.

Fomento del crecimiento de la población trabajadora:

Para mantener una mano de obra abundante y asequible, se implementaban políticas

demográficas y sociales. Estas políticas incluían incentivos para tener más hijos y la

promoción de la inmigración. Una población laboral más grande impulsaba la actividad

económica y la producción de bienes y servicios.

Estos instrumentos y herramientas del mercantilismo permitieron a los Estados

intervenir en la economía y buscar su fortalecimiento político y militar, contribuyeron a

moldear las prácticas económicas y comerciales de la época, sin embargo, también generaron

problemas como el estancamiento económico, el desequilibrio comercial, la explotación

colonial y el surgimiento de conflictos bélicos entre las potencias europeas.

b) Herramientas o políticas de la fisiocracia

Los fisiócratas creían que la naturaleza era la fuente de toda riqueza y que el Estado debía

respetar las leyes naturales que regían el mercado, ellos desarrollaron una visión particular de

la economía y proponían una serie de herramientas y políticas para intervenir en la economía

según sus creencias en las leyes naturales que la regían:

El impuesto único:

Los fisiócratas argumentaban que la agricultura era la única fuente de riqueza real, ya

que producía un excedente o producto neto después de deducir los costos de producción. Por

lo tanto, abogaban por la imposición de un único impuesto sobre la renta de la tierra,

conocido como "impuesto único". Este impuesto recaería únicamente sobre los propietarios

de tierras y se utilizaría para financiar al Estado. La eliminación de otros impuestos sobre el

comercio, la industria y el consumo era vista como beneficiosa para el crecimiento

económico, ya que no gravaban la producción agrícola.

El laissez faire:

Los fisiócratas promovían el principio del "laissez faire, laissez pasar", que se traduce

como "dejar hacer, dejar pasar". Esto implicaba la creencia de que el Estado no debía

intervenir en las actividades económicas de los individuos y que el mercado debía regularse

por sí mismo a través de las fuerzas de la oferta y la demanda. En este sentido, se oponían a

las regulaciones estatales, los monopolios, las aduanas y las restricciones comerciales. Creían

que permitir que las transacciones económicas fluyeran libremente conduciría a un equilibrio

natural en la economía.

El cuadro económico:

Los fisiócratas desarrollaron el "cuadro económico" como una herramienta gráfica

para representar el funcionamiento de la economía según sus ideas. Este modelo mostraba

cómo se distribuía el producto neto generado por la agricultura entre los diferentes sectores

de la sociedad, incluyendo a los propietarios de la tierra, los agricultores y los artesanos.

Además, ilustraba cómo se producían los flujos monetarios entre estos agentes económicos,

lo que ayudaba a comprender su visión de la economía como un sistema interconectado.

 III. EFECTOS POSTERIORES

Tanto el mercantilismo como el feudalismo generaron varios efectos en la economía

posterior a su época, tanto positivos como negativos que sentarían las bases para lo que es la

economía en la actualidad. Entre algunos efectos que podemos mencionar están los siguientes

Efectos del mercantilismo

Positivamente podemos hablar de cómo el mercantilismo estimuló el desarrollo del

comercio internacional, la navegación, la exploración y la expansión territorial, lo que

permitió el intercambio de bienes, conocimientos y culturas entre diferentes regiones del

mundo. El mercantilismo también impulsó el crecimiento de la industria manufacturera, la

agricultura y la minería en los países europeos, así como en sus colonias, lo que aumentó la

producción, la innovación y la diversificación de la oferta de productos.

E incluso, aunque el enfoque en la acumulación de metales preciosos tenía sus

obstáculos por lo complicado que era la recolección de los mismos, también contribuyó a la

acumulación de capital que más tarde se utilizaría para financiar la Revolución Industrial y el

desarrollo de la industria moderna. Consecuente a esto, tenemos el desarrollo de

infraestructura para fomentar el comercio y la producción, los estados mercantilistas a

menudo invirtieron en la construcción de infraestructuras como carreteras, canales y puertos,

lo que sentó las bases para futuros avances económicos.

El mercantilismo favoreció la formación de estados-nación fuertes y centralizados,

con una administración pública eficiente, un ejército poderoso y una diplomacia activa, lo

que contribuyó a la consolidación política y a la defensa nacional de los países europeos.

 Pero no todo es perfecto, la corriente mercantilista también tuvo múltiples efectos

negativos para el control de la economía, por ejemplo, el mercantilismo generó desequilibrios

comerciales y financieros entre los países europeos y sus socios comerciales, especialmente

con Asia y América, lo que provocó conflictos bélicos, crisis monetarias y dependencia

económica. El mercantilismo provocó la explotación y el sometimiento de los pueblos

colonizados por parte de las potencias europeas, como la colonización y posterior

esclavización de los nativos que vivían en el nuevo continente, debido a sus grandes reservas

de materiales preciosos. Esto causó graves consecuencias sociales, culturales y ambientales,

como el genocidio, la esclavitud, el saqueo de recursos naturales y la pérdida de identidad.

El mercantilismo restringió la libertad económica y la competencia de los agentes

económicos, tanto dentro como fuera de los países europeos, lo que limitó el desarrollo del

mercado, el emprendimiento y la innovación. Al reducir las oportunidades de unos para

dárselas a otros en una pseudo-competencia económica, se generaba mucha desigualdad; el

énfasis en el control de las colonias y la acumulación de riqueza a menudo resultó en la

explotación y la desigualdad económica y social tanto en Europa como en las colonias. Esto

tuvo efectos duraderos en la distribución de la riqueza y el poder.

No podemos negar que el mercantilismo fue un sistema económico que tuvo un gran

impacto en la historia económica mundial, tanto en sus aspectos positivos como negativos. el

mercantilismo fue un período de transición en la historia económica, marcado por una serie

de políticas e ideas que tuvieron diversos efectos en el desarrollo económico y político de las

naciones. Este mercantilismo sentó las bases para el surgimiento del capitalismo, el

liberalismo y el nacionalismo en los siglos posteriores.

Efectos de la fisiocracia:
 Al igual que el mercantilismo, la fisiocracia tuvo varios efectos en la economía

posterior a su época, tanto positivos como negativos. Entre los efectos positivos, podemos

hablar de cómo la fisiocracia favoreció la abolición de los privilegios feudales y los

impuestos arbitrarios, lo que ayudó a reducir las cargas fiscales y las desigualdades sociales.

Ya que para la fisiocracia la agricultura era lo más importante como fuente de riqueza y

fomentó la adopción de prácticas agrícolas más eficientes, permitió un gran aumentó en la

producción de alimentos, y el acceso a mano de obra para otras actividades económicas.

La fisiocracia influyó en pensadores como Adam Smith, quien, si bien criticó algunas

de las ideas fisiócratas, adoptó la noción de que la agricultura era fundamental para la riqueza

de las naciones. Esto contribuyó al desarrollo del liberalismo económico y la creencia en la

importancia del libre comercio y la propiedad privada.

Como en el caso del mercantilismo, en contraparte con los efectos positivos, la

fisiocracia también ocasionó efectos negativos; debido a que esta tenía una visión simplista

de la economía ya que se centraba casi exclusivamente en la agricultura como fuente de

riqueza. Esto limitó su capacidad para comprender y analizar la complejidad de otras

actividades económicas, como la industria y el comercio, lo que hacía que subestimara el

papel que estas tenían para la el crecimiento, el desarrollo y la diversificación de la

producción. En una similitud con el mercantilismo, algunos seguidores de la fisiocracia

apoyaron políticas coloniales que llevaron a la explotación de los recursos naturales de las

colonias. Esto tuvo consecuencias perjudiciales tanto en términos ecológicos como sociales.

De esta forma, podemos mencionar que la fisiocracia fue una corriente económica que

tuvo un gran impacto en la historia económica mundial, tanto en sus aspectos positivos como

negativos. La fisiocracia sentó las bases para el desarrollo de la economía política clásica y el

liberalismo económico, pero también mostró sus limitaciones y contradicciones.

 IV. DIFERENCIAS Y SIMILITUDES

Diferencias:

Con todo lo que ya hemos expuesto acerca del mercantilismo y la fisiocracia podemos

determinar diferencias clave acerca de ambas corrientes, para facilitar su lectura hemos

organizado esta información en un cuadro comparativo:

Mercantilismo Fisiocracia

Origen y Época  Surgió en Europa durante los  Surgió en Francia en el siglo

siglos XVI al XVIII. XVIII, especialmente durante el

reinado de Luis XV

Papel del Estado  Abogaba por una fuerte  Abogaba por una mínima

intervención estatal en la intervención estatal en la

economía. economía (laissez-faire).

 El Estado debía acumular oro y  Creía en la libre competencia y

plata a través de un superávit en dejar que las fuerzas del

en la balanza comercial. mercado operaran sin

restricciones.

Riqueza  La riqueza de una nación se  La riqueza de una nación se

medía por la cantidad de medía por la productividad

metales preciosos (oro y plata) agrícola.

que poseía.  Creía en la importancia de la

tierra como fuente de riqueza.

Comercio  Favorecía la exportación y  Abogaba por la libertad de

 Exterior desconfiaba de las comercio internacional, sin

importaciones. restricciones.

 Promovía monopolios  Consideraba que el comercio

comerciales y colonias para exterior no debía ser regulado

obtener recursos. por el Estado.

Trabajo y  Se enfocaba en la producción y  Enfatizaba la agricultura como

producción el comercio como fuentes de la principal fuente de riqueza.

riqueza.  Creía que la tierra y la

 Fomentaba la manufactura y la agricultura eran la base de la

industria. economía

Similitudes:

Cabe destacar que, así como hemos encontrado diferencias entre ambas corrientes,

también existieron similitudes que son pertinentes mencionar: por ejemplo, ambas escuelas se

interesaron por el origen y la naturaleza de la riqueza de las naciones, y por las políticas

económicas que favorecían su crecimiento, aunque esto no signifique que ambos tengan las

mismas respuestas. Ambas escuelas reconocieron el papel del mercado como un mecanismo

de coordinación de la actividad económica, aunque con diferentes grados de intervención

estatal y ambas escuelas fueron influenciadas por el contexto histórico y social de su época,

reflejando los intereses y las aspiraciones de las clases emergentes: la burguesía mercantil y

la aristocracia terrateniente. La fisiocracia emergió en el siglo XVIII, un período marcado por

el surgimiento de una clase burguesa cada vez más influyente. Los fisiócratas representaban

en gran medida los intereses de esta clase, que estaba interesada en promover la agricultura
por otro lado, el mercantilismo se desarrolló en un momento en que las monarquías europeas

buscaban consolidar su poder y riqueza.

Podemos decir entonces que ambas corrientes han tenido sus bases esencialmente

similares, como que ambos surgieron producto de una transición entre distintos grupos

emergentes o que reconocieron los papeles de distintos sectores como base de su modelo

económico, aún así, dentro de su desarrollo y teoría tomaron caminos distintos según los

intereses de los grupos a los que representaban.

V. VIGENCIA Y RELEVANCIA ACTUAL:

Algunas de las ideas y prácticas del mercantilismo y la fisiocracia siguen presentes en

el debate económico y político contemporáneo. Por ejemplo, podemos encontrar vigente al

mercantilismo en los países que adoptan medidas proteccionistas para defender su industria

nacional frente a la competencia extranjera, o que buscan aumentar sus reservas

internacionales mediante el superávit comercial. E incluso podrían decir que el mercantilismo

se manifiesta en las prácticas corruptas y clientelares que favorecen a ciertos grupos de poder

económico y político, a costa del bienestar general.

Por otro lado, la fisiocracia tiene cierta relevancia en los países que promueven el

librecambio y la integración económica, para aprovechar las ventajas comparativas y los

beneficios de la especialización. Además, la fisiocracia se relaciona con el enfoque del

desarrollo sostenible, que reconoce el valor de los recursos naturales y la necesidad de

preservar el equilibrio ecológico.

Para pode entenderlo mejor, tenemos ejemplos de nuestro entorno directo, el

mercantilismo en Perú se puede observar en la política arancelaria que aplica el país para

proteger a algunos sectores productivos, como el textil, el calzado o el agropecuario, que

enfrentan una fuerte competencia de las importaciones provenientes de países como China o

India. Estas medidas buscan salvaguardar el empleo y la producción nacional.

Y, por otro lado, la fisiocracia en Perú se puede apreciar en el potencial agrícola que

tiene el país, gracias a su diversidad geográfica y climática, que le permite cultivar una gran

variedad de productos, desde frutas tropicales hasta granos andinos. Estos productos tienen

una alta demanda en los mercados internacionales, lo que genera ingresos y divisas para el

país. Sin embargo, es importante mencionar que se requiere una adecuada gestión ambiental,

para evitar la sobreexplotación de los recursos naturales y la contaminación del suelo y el

agua.

DISCUSIÓN

Los autores que hemos consultado con mayor frecuencia, adicional a los otros

artículos e investigaciones varias adicionadas a este trabajo, han sido Charles Gide y Adam

Smith.

Charles Gide fue un economista francés del siglo XIX que consideraba a la fisiocracia

como una teoría precursora del liberalismo económico. En su obra “Los economistas”, Gide

explica los principios de la fisiocracia y sus aportes a la economía. Según Gide, los fisiócratas

fueron los primeros en concebir una economía como un sistema orgánico, en distinguir entre

trabajo productivo e improductivo, y en proponer una reforma fiscal basada en un impuesto

único sobre la renta de la tierra.

Bajo la misma línea, Adam Smith fue un economista y filósofo escocés del siglo

XVIII que criticó el mercantilismo y el proteccionismo comercial en su obra “La riqueza de

las naciones”. Smith argumentó que la riqueza de una nación no dependía de sus reservas de

dinero, sino de los bienes y servicios reales que se producían e intercambiaban en el mercado.
Para Smith, la causa del crecimiento económico era la división del trabajo, que permitía la

especialización y el aumento de la productividad. Smith también defendió el libre mercado

como el mecanismo más eficiente para coordinar las acciones de los agentes económicos.

Tanto Gide como Smith coincidían en rechazar el mercantilismo y en apoyar el libre

comercio, pero presentaban sus discrepancias, por ejemplo, Gide consideraba que la

agricultura era la única actividad productiva, mientras que Smith reconocía que todas las

actividades que generaban valor eran productivas. Además, Gide mantenía una visión estática

de la economía, basada en un orden natural e inmutable, mientras que Smith tenía una visión

dinámica, basada en el progreso y el cambio.

CONCLUSIONES

En contraste con los objetivos que nos hemos planteado al inicio, podemos decir que

hemos podido obtener respuestas a nuestra problemática y alcanzado los objetivos para

nuestra investigación, dejando en evidencia las conclusiones que hemos obtenido en base a lo

relatado en el artículo.

El mercantilismo y la fisiocracia tuvieron un papel importante en el proceso

económico y político de sus respectivas épocas. El mercantilismo favoreció la consolidación

de los Estados nacionales europeos, la formación de capital y la conquista colonial. Por su

parte, la fisiocracia impulsó la supresión de los privilegios feudales, el fomento de la

agricultura y el surgimiento de ideas vinculadas con el liberalismo económico. En

comparación, ambas corrientes obtuvieron distintos logros y eran distintos en su ideología, el

primero se basaba en la acumulación de metales preciosos, la intervención estatal activa en la

economía y el proteccionismo, mientras que el segundo se enfocaba en la agricultura como

origen de riqueza, defendía un impuesto único sobre la renta de la tierra y apoyaba el laissez
faire. Estas diferencias reflejan los intereses de las clases sociales que apoyaban estas

corrientes en sus respectivas épocas.

Por otro lado, ambas corrientes tuvieron consecuencias debido a su aún inmadura

consolidación ideológica y de estudio económico, por ejemplo, el mercantilismo provocó

desequilibrios comerciales, explotación colonial y restricciones a la libertad económica. La

fisiocracia tenía una visión simplista de la economía y subestimaba otras actividades

económicas importantes.

Ambas corrientes siguen teniendo relevancia en el debate económico contemporáneo.

El mercantilismo se manifiesta en las políticas proteccionistas adoptadas por algunos países

para proteger sus industrias nacionales. La fisiocracia se relaciona con la promoción del libre

comercio y la valoración de los recursos naturales en el contexto del desarrollo sostenible.

Tanto el mercantilismo como la fisiocracia han sido corrientes importantes en la

historia económica y política, y sus ideas aún se pueden identificar en el panorama

económico actual. Sin embargo, es crucial tener en cuenta que ninguna de estas corrientes

ofrece una solución completa o definitiva a los desafíos económicos, y la evolución de la

teoría económica ha llevado a la adopción de enfoques más amplios y complejos para abordar

los problemas económicos contemporáneos.

REFERENCIAS

Gide, C. (1922). Historia de las doctrinas económicas: desde los fisiócratas hasta nuestros

días.
Llombart, V. (2009). El valor de la fisiocracia en su propio tiempo: un análisis crítico.

Investigaciones de Historia Económica, 5(15), 109-136.

https://doi.org/10.1016/s1698-6989(09)70121-3

Briceño, G., V. (2021, 2 diciembre). Fisiocracia | Qué es, historia, características,

principios, representantes. Euston96. https://www.euston96.com/fisiocracia/

Laza, S. (2015). Mercantilismo y fisiocracia. gestiopolis.

https://www.gestiopolis.com/mercantilismo-y-fisiocracia/

Smith, A. (2015). La riqueza de las naciones.

http://javuresistencia.files.wordpress.com/2014/04/n59bb37dgon.pdf

Rojas, J. (2007). El Mercantilismo. Teoría, política e historia. Economía, 30(59-60), 76-96.

https://doi.org/10.18800/economia.200701.002

¿Existe un modelo económico en el Perú? por Carlos Parodi. (s. f.).

https://ciup.up.edu.pe/analisis/existe-un-modelo-economico-en-el-peru-carlos-parodi/