Apelacion Prision Exp. 1480-2018
Apelacion Prision Exp. 1480-2018
Apelacion Prision Exp. 1480-2018
I.- PETITORIO:
Dentro del plazo de Ley y en conformidad con lo dispuesto en el Art. 278° del Código
Procesal Penal interpongo RECURSO DE APELACIÓN contra el auto de fecha 16 de diciembre
del 2018, que declara fundado el Requerimiento Fiscal de Prisión Preventiva formulado contra
JAIR JACOB MERINO MORALES y fija en siete meses el plazo de duración de la medida de
coerción personal, resolución que la defensa técnica no encuentra conforme a derecho,
solicitando que se eleven los actuados a la Superior Sala Penal de Apelaciones de la Corte
Superior de Justicia de Sullana, esperando que los miembros de esta, luego de analizar los
argumentos de nuestro recurso REVOQUEN la resolución recurrida y reformándola se declare
INFUNDADO el requerimiento de Prisión Preventiva formulado por la Fiscalía, dictando una
medida menos gravosa, que en este caso sería la COMPARECENCIA CON RESTRICCIONES
prevista en el Art. 287° del Código Procesal Penal.
2.- Es necesario señalar también que la resolución que emite el órgano de juzgamiento y que ha
sido materia de impugnación, causa un grave perjuicio personal y moral al procesado, al haberse
impuesto la medida de coerción personal más gravosa, sin que concurran los presupuestos
legales para dictar dicha medida.
b.- Si bien podría decirse que estos criterios se remiten únicamente a las actas
que pretender ser incorporadas al juicio oral, lo cierto es que para que dicho
documento tenga la calidad de elemento de convicción fundado y grave debió
ser actuado con la participación del Fiscal y la defensa técnica, para ejercer el
contradictorio respectivo.
h.- Este relato no resulta verisímil por cuanto no resulta lógico que una persona
que actúa en complicidad o con la intervención de otras no haya aprovechado la
presencia del vehículo para facilitar su huida, pero si haya tenido tiempo para
entregarle un canguro, más no así el celular sustraído, siendo otra afirmación
contradictoria de la agraviada.
f.- Finalmente, respecto a este extremo el juez de investigación no ha tomado en
cuenta que la fiscalía tampoco ofreció ningún elemento de convicción para
corroborar la segunda de las agravantes postuladas, esto es que el lugar donde
ocurrió el hecho delictivo es un lugar desolado, dado que ni siquiera se practicó
una diligencia de inspección o constatación en dicho lugar, para verificar sus
condiciones y características, la misma que sorpresivamente ha sido
programada recién en la investigación preparatoria. En ese sentido uno de los
argumentos de la defensa se centra en que no se pude establecer que se
trataba de un lugar desolado, por cuanto de los propios elementos de convicción
se evidencia que ante el pedido de ayuda de la agraviada un grupo de
moradores que habitan la zona donde ocurrió el hecho salieron inmediatamente
en su apoyo y procedieron finalmente a la aprehensión de mi patrocinado, lo que
deja en evidencia que no se trataba de una zona desolada.
3.3.3.- Respecto al peligro procesal se debe tener en cuenta que, al no existir fundados y
graves elementos de convicción, ni una prognosis de pena superior a cuatro años, mucho menos
puede establecerse la existencia peligro procesal. Sin perjuicio de ello la defensa debe indicar
que si bien es cierto al momento de realizarse la audiencia de prisión preventiva no fue posible
ofrecer documentos que acrediten el arraigo de mi patrocinado, se están adjuntado al presente
escrito varios documentos que acreditan su arraigo domiciliario y laboral, tales como una
constancia domiciliaria expedida por el notario público de Talara, un acta de constatación judicial
de domicilio, copia del DNI de mi patrocinado, así como copias de su licencia de conducir,
certificado de FASMOT, contrato de alquiler de vehículo menor con el cual este realiza labores
como moto taxista, tal como lo indicó en la audiencia de prisión preventiva, así como copia de la
constancia de afiliación a la asociación de choferes y propietarios de mototaxista de la provincia
de Talara emitida a nombre de la propietaria del vehículo que era alquilado por mi patrocinado.
3.3.5.- En consecuencia, la defensa considera que la medida adoptada por el señor Juez
de Investigación Preparatoria no resulta proporcional, dado que no existen fundados y graves
elementos de convicción que vislumbren la comisión del delito de Robo Agravado, conforme a la
tesis asumida por la Fiscalía, razones por las cuales debió dictarse una medida menos gravosa
que garantice de igual forma la presencia y sujeción de mi patrocinado al proceso, como es el
caso de la Comparecencia con restricciones, conforme a lo establecido en el Art. 287° del
Código Procesal Penal, tanto más si mi patrocinado es un joven de 22 años de edad que carece
de antecedentes penales.
- Art. 404º del Código Procesal Penal, que regula los preceptos generales para
la impugnación.
- Art. 278° del Código Procesal Penal, donde se establece que: “Contra el auto
de prisión preventiva procede recurso de apelación. El plazo para la apelación
es de tres días. El Juez de la Investigación Preparatoria elevará los actuados
dentro de las veinticuatro horas, bajo responsabilidad. La apelación se
concede con efecto devolutivo”.
1
ORÉ GUARDIA, Arsenio: Las Medidas Cautelares Personales en el Proceso Penal Peruano; Edit.
Reforma, Lima, Primera Edición, 2011, pp. 34.
REVOCAR la resolución recurrida y reformándola se declare INFUNDADO el requerimiento
de Prisión Preventiva postulado por la Fiscalía, dictando una medida menos gravosa, que en
este caso sería la COMPARECENCIA CON RESTRICCIONES prevista en el Art. 287° del
Código Procesal Penal.
POR LO TANTO:
Solicito a Ud. Señor Juez, se sirva elevar los autos a la Superior Sala Penal de
Apelaciones.
a.- Constancia domiciliaria expedida por el notario público de Talara, de fecha 17 de diciembre
del 2018.
b.- Acta de constatación judicial de domicilio, de fecha 17 de diciembre del 2018.
c.- Copia del DNI de mi patrocinado.
d.- Copia de la licencia de conducir expedida a nombre de Jair Jacob Merino Morales.
e.- Copia del Certificado de FASMOT y el Contrato de alquiler de vehículo menor con el cual mi
patrocinado realiza labores como moto taxista.
f.- Copia de la constancia de afiliación a la asociación de choferes y propietarios de mototaxista
de la provincia de Talara emitida a nombre de la propietaria del vehículo que era alquilado por
mi patrocinado, esto es doña Cristina Carrasco De Silva.
Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.
Alternative Proxies: