TH2016PESC0033

UNIVERSIDAD DE NAVARRA UNIVERSITÉ PARIS-EST
LA PERSONALIZACIÓN DE LAS CAMPAÑAS

ELECTORALES EN ESPAÑA Y FRANCIA: ESTUDIO
COMPARADO DE LOS ANUNCIOS TELEVISIVOS EN EL
SIGLO XXI
LA PERSONNALISATION DES CAMPAGNES

ÉLECTORALES EN ESPAGNE ET EN FRANCE: ÉTUDE
COMPARATIVE DES SPOTS TÉLÉVISÉS AU XXIº SIÈCLE
MARTA REBOLLEDO DE LA CALLE
TESIS DOCTORAL
PAMPLONA, 2016
Facultad de Comunicación Université Paris Est - UPEC
Departamento de Comunicación Pública Institut des Sciences de la Communication
du CNRS
DIRECTORES:
DR. JORDI RODRÍGUEZ -VIRGILI
DR. PHILIPPE J. MAAREK
MARTA REBOLLEDO DE LA CALLE
TESIS DOCTORAL
PAMPLONA, 2016
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 7
INTRODUCTION ..................................................................................................... 21
CAPÍTULO I: LA PERSONALIZACIÓN DE LA POLÍTICA ........................... 35

1. ASPECTOS RELACIONADOS CON LA PERSONALIZACIÓN POLÍTICA ........ 38
1.1. La personalidad ........................................................................ 43
1.2. La imagen ................................................................................. 51
1.3. La legitimidad mediática .......................................................... 59
1.4. El liderazgo ............................................................................... 69
2. EL CONCEPTO DE LA PERSONALIZACIÓN: UNA PROPUESTA .................... 78
2.1. Definiciones y componentes ..................................................... 81
2.2. Enfoques para el estudio ........................................................... 89
!!2.2.1. Personalización desde los medios de comunicación ........... 97
!!2.2.2. Personalización desde el comportamiento político del
electorado ................................................................................................ 104
!!2.2.3. Personalización desde el sistema político ......................... 109
2.3. Propuesta de definición ........................................................... 115
3. DIFERENCIAS Y RELACIÓN CON OTROS FENÓMENOS EN TORNO AL
LÍDER POLÍTICO ........................................................................................ 120
3.1. La presidencialización ............................................................ 121
3.2. La personificación................................................................... 127
3.3. La popularización (Pop-politics) ............................................ 137
3.4. Resumen de la relación entre los diferentes fenómenos ......... 143
La personalización de las campañas electorales en España y Francia
CAPÍTULO II: FACTORES DE INFLUENCIA EN LA

PERSONALIZACIÓN POLÍTICA ........................................................................ 147
1. LA EVOLUCIÓN Y CAMBIOS EN LA IDENTIDAD DE LOS PARTIDOS
POLÍTICOS ................................................................................................. 149
1.1. Declive de las identidades partidistas: del partido de
‘clase’ al partido ‘cártel’ .......................................................................... 149
1.2. Distanciamiento entre partidos y ciudadanos ......................... 157
1.3. La profesionalización de la comunicación electoral ............... 164
2. LA EVOLUCIÓN DE LOS MEDIOS Y SU INFLUENCIA EN LA
COMUNICACIÓN POLÍTICA ........................................................................ 171
2.1. La influencia de la televisión .................................................. 172
2.1.1. Evolución de la televisión ................................................ 172
2.1.2. Funcionamiento del lenguaje televisivo .......................... 177
2.1.3. Adaptación de los políticos al medio televisivo .............. 180
2.2. Nuevas tecnologías: Internet y un nuevo paradigma
comunicativo ............................................................................................ 189
2.3. Cultura del espectáculo y del entretenimiento ........................ 197
3. EL DESARROLLO DE LA PERSONALIZACIÓN EN EL ESCENARIO
ESPAÑOL Y FRANCÉS ................................................................................ 210
3.1. Los sistemas políticos ............................................................. 211
3.2. Los sistemas electorales .......................................................... 223
3.3. La regulación electoral............................................................ 226
4. DEBATE SOBRE LAS IMPLICACIONES DEL FENÓMENO DE LA
PERSONALIZACIÓN ................................................................................... 234
CAPÍTULO III: UNA PROPUESTA METODOLÓGICA PARA EL

ANÁLISIS DE LA PERSONALIZACIÓN ............................................................ 243
1. ANÁLISIS COMPARADO DE ESTUDIOS DE CASO ..................................... 243
1.1. Elección de los casos: España y Francia ................................. 246
1.2. Contexto electoral: campañas en el siglo XXI........................ 247
1.3. Los anuncios electorales televisivos ....................................... 250
2. CONTEXTO DE LAS CAMPAÑAS Y CANDIDATOS ELEGIDOS ................... 263
2.1. España ..................................................................................... 264
2.1.1. La campaña electoral de 2004 .......................................... 264
4
Índice
2.2. Francia ................................................................................... 276

2.2.1. La campaña electoral de 2002 ......................................... 276
2.2.2 La campaña electoral de 2007 ......................................... 278
2.2.3. La campaña electoral de 2012 ......................................... 281
4. HIPÓTESIS INICIALES Y PREGUNTAS DE LA INVESTIGACIÓN ................. 285
5. METODOLOGÍA APLICADA: UNIDAD BÁSICA, DIMENSIONES Y
CATEGORÍAS PARA EL ANÁLISIS DE CONTENIDO ...................................... 289
CAPÍTULO IV: RESULTADOS Y DISCUSIÓN ................................................. 313

1. PRIMERA DIMENSIÓN DE ANÁLISIS: LOS RASGOS ESTRUCTURALES ..... 313
2. SEGUNDA DIMENSIÓN DE ANÁLISIS: EL ESTILO O FORMATO DE
PRESENTACIÓN ......................................................................................... 318
3. TERCERA DIMENSIÓN DE ANÁLISIS: LA PERSONALIZACIÓN ................. 328
3.1. Primer nivel de personalización: la visibilidad del
candidato .................................................................................................. 328
3.2. Segundo nivel de personalización: los rasgos más
personales ................................................................................................. 334
3.3. Tercer nivel de personalización: el ámbito privado ................ 344
4. EVOLUCIÓN DE LA PERSONALIZACIÓN Y CONSIDERACIONES
FINALES .................................................................................................... 349
4.1. España ..................................................................................... 349
4.2. Francia .................................................................................... 354
CONCLUSIONES ..................................................................................................... 361

CONCLUSIONS ....................................................................................................... 375
BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................... 389
5
INTRODUCCIÓN
“Soy un hombre normal”. El entonces candidato presidencial

François Hollande y actual presidente de Francia convirtió estas
palabras en su bandera durante la campaña electoral de 2012. Los
medios de comunicación de todo el mundo se hicieron eco de este
eslogan y el adjetivo ‘normal’ se convirtió en el epíteto por excelencia
para acompañar el apellido del socialista. Un gran número de
franceses valoraron el rasgo de la normalidad como un factor positivo
para la candidatura del que sería elegido octavo presidente de la V
República. Por su parte, José Luis Rodríguez Zapatero hizo del
‘talante’ su seña de identidad ya desde su candidatura interna a
secretario general del Partido Socialista Obrero Español en el 2000 y
durante su campaña hacia la Presidencia cuatro años más tarde. Una
vez en el gobierno, siguió promoviendo su identificación con este
atributo durante las dos legislaturas que permaneció en el poder.
Éstos son sólo dos casos de momentos y escenarios distintos que
reflejan la presencia del componente personal en política y, en
concreto, en campaña electoral. A veces, incluso se recurre a aspectos
ligados al ámbito privado para compartirlos con los ciudadanos y los
potenciales votantes, con un contenido político aparentemente
secundario. Por ejemplo, en 1974, el candidato a la presidencia
francesa Valéry Giscard d’Estaing aparecía en un cartel electoral
conversando con su hija Jacinthe, a modo de instantánea de un
momento familiar entre padre e hija.
La personalidad siempre ha estado muy presente en la política;
la historia ofrece ejemplos de políticos en los que su personalidad ha
desempeñado un rol fundamental para alzarse como verdaderos
líderes. De hecho, algunos se recuerdan por algún rasgo concreto de
su carácter, como la firmeza de Margaret Thatcher o el carisma de
Ronald Reagan. Además, en ocasiones, se cuestionan aspectos del
carácter de los políticos cuando el desenlace respecto a un hecho
político resulta desafortunado. Precisamente, la situación de
incertidumbre y parálisis que tiene lugar en España tras las elecciones

del 20 de diciembre de 2015 constituye un ejemplo en el que se
discute sobre la forma de ser de los políticos. Tras varios meses de
negociaciones fallidas para la investidura de un presidente y la
celebración de unas segundas elecciones, la situación permanece
estancada y los líderes se muestran incapaces de encontrar una
solución. Cobra fuerza entre la opinión pública la idea de que un
cambio de líderes sea tal vez una solución ante este contexto inusual
en la historia política española.
La relación entre el componente político y el personal es lo que
motivó mi interés por la personalización de la política. Las primeras
investigaciones en Comunicación Política ya se interrogaban acerca
de la importancia del candidato en las elecciones y en la decisión del
voto de los electores1, cuestión tratada también desde otros campos
afines a la Comunicación, como la Sociología, la Psicología o la
Ciencia Política. Asimismo, el hecho de que no sea una cuestión
limitada al ámbito académico hace todavía más interesante el objeto
de estudio. La personalización está arraigada en la vida cotidiana de
los ciudadanos; resulta habitual escuchar comentarios del estilo: “No
me cae bien ese político”, “Me gusta ese candidato, tiene pinta de
majo”, o “No me creo lo que dice”. Opiniones ligadas a aspectos de la
personalidad del político.
El camino hasta llegar al estudio de este fenómeno comienza
con mis estudios en Periodismo. Al principio mi interés se dirigía al
periodismo cultural, debido a mi pasión por la música clásica,
concretamente por el piano: toco desde los seis años y me dediqué
profesionalmente a este instrumento durante una etapa de mi vida.
Pero en segundo curso, la asignatura de Instituciones Jurídico-
1
Cfr. LAZARSFELD, P. F., BERELSON, B. y GAUDET, H. The people’s choice,
Columbia University Press, Nueva York, 1948; BERELSON, B., LAZARSFELD, P.
F. y McPHEE, W. N., Voting: a study of opinion formation in a presidential
campaign, University of Chicago Press, Chicago, 1954; CAMPBELL, A.,
CONVERSE, P., MILLER, W. y STOKES, D., The American Voter, Chicago,
University of Chicago Press, 1980 (1960).
8
Introducción
Políticas despertó mi interés por la Comunicación Política; interés que

cultivé como alumna interna del departamento de Comunicación
Pública junto al Dr. Jordi Rodríguez-Virgili, uno de mis directores de
tesis, y posteriormente con una estancia Erasmus en la universidad
Paris-Est en el último año de carrera. Allí tuve la oportunidad de
cursar asignaturas dentro del Máster en “Comunicación Política y
Pública en Francia y Europa” y conocer al Dr. Philippe J. Maarek, mi
otro director. Fue precisamente él quien me animó a dar un paso más
y realizar la tesis doctoral.
La elección del tema de tesis se fraguó entre clase y clase de
Marketing Político en París y a medida que leía manuales que me
aportaran una visión amplia del campo de la Comunicación Política.
La personalización de la política aparecía citada con frecuencia y
numerosas publicaciones científicas recientes se dedicaban a su
estudio, convirtiéndose en un concepto central en estudios en
campañas electorales.
Sin embargo, su importancia actual en la esfera académica no
significa que sea un rasgo novedoso de la política. Los indicios del
fenómeno se remontan a algunas prácticas de gobernantes de la
Antigüedad mediante las cuales trataban de trasladar a la esfera
pública alguna característica de su carácter para la construcción de su
imagen política. De hecho, para algunos autores “la personalización es
tan vieja como la política en sí misma”2 y hay obras consideradas
clásicas que subrayan la importancia de la imagen para convertirse en
gobernante3. En todo caso, no será hasta los años sesenta cuando crece
de modo exponencial el interés por la personalización gracias al
2
RADUNSKI, P., Wahlkämpfe: Moderne Wahlkampfführung als politische
Kommunikation [Election campaigns: Modern election campaigning as political
communication], Olzog, Munich, 1980, citado en ADAM, S. y MAIER, M.,
“Personalisation of politics: A critical review and agenda for research”, en
SALMON, C. (ed.), Communication Yearbook, 34, 2010, pp. 214-257.
3
Cfr. MAQUIAVELO, N., El príncipe, Espasa, Madrid, 2001 (1531); CICERON, Q.
T., Breviario de campaña electoral, Acantilado, Barcelona, 2011 (64 a. C).
9
desarrollo de los medios de comunicación de masas, en especial de la

televisión, y se acentúa a partir de los noventa.
Entre los diferentes cambios que ha sufrido la política en los
últimos tiempos, la comunidad científica coincide en señalar la
personalización como una de las principales tendencias 4 . La
percepción general es que se produce un cambio del foco de la política
desde los partidos o instituciones hacia los políticos, siendo éstos
representados mediante referencias a su personalidad. Sin embargo,
esta percepción no implica que haya un consenso en torno a la propia
personalización. Al abordar este fenómeno en profundidad, me di
cuenta de la confusión existente alrededor del concepto de
personalización, lo que se refleja en la diversidad de posturas de los
investigadores.
En primer lugar, existe una falta de claridad conceptual que se
materializa de dos formas. Por un lado, en muchas ocasiones esta
palabra se emplea de manera aleatoria y funciona como si de un
término encapsulador se tratara; e incluso llega a confundirse con
otros términos análogos. Por otro lado, cuando se define, los autores
difieren en los aspectos a los que alude: algunos lo relacionan con la
visibilidad del candidato respecto a su partido; otros van más allá e
incluyen referencias a características personales del político; otros
añaden además aspectos de la vida privada como un tercer
componente de la personalización. Pero el desglose del término
conlleva un inconveniente añadido: no existe consenso sobre al
segundo elemento, esto es, sobre a qué se refieren exactamente los
rasgos personales.
En segundo lugar, la confusión sobre la personalización también
se debe a los distintos enfoques desde los que nos podemos aproximar
4
Tuve la oportunidad de constatar de primera mano la relevancia de este fenómeno
en el ámbito académico como directora del panel “Personalization of Politics”
dentro de la sección de Comunicación Política en el marco del 23ºWorld Congress
of International Political Science Association (IPSA), celebrado en Montreal en
Julio de 2013.
10
Introducción
a su estudio. Éstos se corresponden con los principales actores que

interactúan en la comunicación política: el sistema de medios, el
sistema político y los ciudadanos. El tercer aspecto problemático es la
variedad metodológica empleada para su análisis. A esto se añade la
escasez de estudios comparativos que ofrezcan una perspectiva amplia
del fenómeno, si bien este tipo de investigaciones tienen más cabida
en los últimos años. Por todo ello, los resultados y conclusiones, en
ocasiones, resultan incongruentes.
Por tanto, esta tesis doctoral nace de la necesidad de clarificar y
organizar los estudios y aportaciones científicas relativas a dicho
fenómeno con el objetivo de poner las bases a futuras investigaciones
y progresar en el estado de la cuestión. Si bien la personalización
como tema de estudio es muy general, en el transcurso de la
realización de la tesis, he ido perfilando y acotando el objeto de
estudio.
La primera decisión consistió en fijar el enfoque de la
investigación: el sistema político. Esta decisión se debe a que es el que
menos atención ha recibido y, por ello, consideré que mi aporte podría
ser mayor. La cobertura mediática es la perspectiva más estudiada. De
hecho, a lo largo del período de realización de la tesis, he tenido la
oportunidad de acercarme a la personalización desde la perspectiva de
los medios a través de un artículo y un capítulo de un libro escritos
junto al Dr. Olaf Jandura y el Dr. Jordi Rodríguez-Virgili5, además de
un segundo capítulo de una publicación correspondiente a un proyecto
de innovación docente con cierta tradición en la Universidad de
Granada, dirigido por el Dr. Javier García Marín6.
5
RODRÍGUEZ-VIRGILI, J., JANDURA, O. y REBOLLEDO, M., “La
personalización de la política en la cobertura mediática: una comparación de las
campañas electorales en España y Alemania”, Trípodos, 34, 2014, pp. 61-80;
REBOLLEDO, M., RODRÍGUEZ-VIRGILI, J. y JANDURA, O., “Media coverage
in times of crisis: a comparative study in different European contexts”, en LUENGO,
Ó. G. (ed.), Political Communication in times of crisis, Logos Verlag Berlin, Berlín,
2016, pp. 101-119.
6
REBOLLEDO, M., “La personalización en la cobertura televisiva”, en MARÍN, J.
11
Además, quise adoptar una perspectiva comparada para analizar

el fenómeno debido al escaso número de estudios comparados sobre el
tema. La investigación comparativa resulta pertinente ya que permite
explorar un mismo objeto de estudio en el marco de diferentes
contextos, de forma que sea posible estudiar cómo un mismo
fenómeno puede adquirir características diversas según la impronta
que deje en ese objeto de estudio aquel contexto. Elegí España y
Francia como países de estudio por diversos motivos: mi cercanía
cultural con Francia que he cultivado desde pequeña, la relación
académica con el Dr. Philippe J. Maarek, y que ambos países
representan escenarios distintos entre sí y a la vez diferentes al
entorno de países con sistemas presidenciales, como el de Estados
Unidos, considerado el paradigma de la personalización.
En cuanto al marco temporal, al tratarse de un proceso vivo y
actual, consideré conveniente abordar un estudio longitudinal, si bien
acotado al tratarse de un trabajo doctoral con las consiguientes
limitaciones; elegí lo que llevamos de siglo XXI como espacio
temporal de análisis. En concreto, se estudian tres campañas
electorales generales y presidenciales respectivamente de cada país:
las campañas de 2004, 2008 y 2011 en el caso español; 2002, 2005 y
2012, en el francés.
El material que sirve como corpus de esta tesis son los anuncios
electorales emitidos por televisión, esto es, los anuncios oficiales de
campaña de los principales partidos políticos. Así, la muestra se
compone de los mensajes políticos oficiales destinados a un gran
público a través del medio televisivo emitido por las cadenas públicas
en ambos países. En la etapa inicial, pensé en realizar también
entrevistas a los responsables de las campañas seleccionadas y
publicistas que participaran en la elaboración de los anuncios para
conocer las estrategias de campaña de primera mano y como
complemento al análisis de los spots. Tras múltiples intentos fallidos
G. (ed.)., Medios y elecciones en España, Editorial Universidad de Granada,

Granada, 2016 (en prensa).
12
Introducción
para acceder a las principales fuentes, preferí prescindir de esta

información. Comprobé en primera persona la falta de accesibilidad a
fuentes y a todo lo que guarde relación con las formaciones políticas
en España y Francia. Una situación contraria a la de Estados Unidos,
donde durante una estancia en Washington D.C., tuve acceso a todo
tipo de fuentes involucradas en las últimas campañas presidenciales.
La metodología adoptada para el estudio de los anuncios es el
análisis de contenido cuantitativo. Al no haber códigos y categorías
establecidos para el estudio de la personalización, decidí configurar
mi propio código de análisis articulado en varias dimensiones y con
indicadores creados específicamente para ello.
El perfil de esta tesis doctoral está influido por la propia
identidad del departamento de Comunicación Pública de la Facultad
de Comunicación de la Universidad de Navarra. La Comunicación
Política es un pilar fundamental en su idiosincrasia y cuenta con una
larga tradición en estudios en campañas electorales, especialmente en
anuncios electorales. Además, existe un precedente sobre el estudio de
la personalización en formato de tesis doctoral y que dirigió la Dra.
Teresa Sádaba7. Asimismo, este trabajo también ha estado marcado
por la extensa carrera investigadora del Dr. Philippe J. Maarek, donde
los spots electorales han copado buena parte de sus estudios.
Por tanto, el objetivo principal de esta tesis es analizar la
personalización de la política en un contexto electoral desde el sistema
político a través de una comparación entre España y Francia; además
de ofrecer una propuesta metodológica para profundizar en su estudio
y que sea aplicable en otros escenarios. Las hipótesis de esta
investigación doctoral y las preguntas que surgen de ellas podrían
concretarse en los siguientes términos:
7
OREJUELA, S., Definición de la personalización desde la comunicación política.
Campaña electoral peruana 2006: análisis del uso de la personalización en los
spots electorales, tesis doctoral, Universidad de Navarra, Pamplona, 2008.
13
H inicial. La personalización de la política es un fenómeno en

pleno desarrollo en las democracias occidentales; sin embargo el
grado a lo largo del tiempo y contextos varía y se encuentra
materializada de forma distinta a través los tres componentes que la
conforman.
H1. Tanto en España como en Francia, la visibilidad del
candidato está presente en los mensajes políticos oficiales (I nivel de
personalización).
H2. La presencia de rasgos más personales del candidato es
mayor en los mensajes políticos emitidos por los partidos franceses (II
nivel de personalización).
H3. El ámbito privado de los candidatos es reducido en ambos
casos; si bien en el caso español resulte más limitado (III nivel de
personalización).
Estas hipótesis sirven para responder las siguientes preguntas de
investigación:
P1: ¿Cuál es la evolución de la personalización política en
España en el periodo de tiempo analizado y cuál es el componente
predominante?
P2: ¿Cuál es la evolución de la personalización política en
Francia en el periodo de tiempo analizado y cuál es el componente
predominante?
La estructura de este trabajo se organiza en cuatro capítulos y
conclusiones. En el primero de ellos abordo el concepto de la
personalización de la política. Describo el marco teórico en el que el
fenómeno se asienta, tratando otros conceptos con los que no sólo
guarda un nexo, sino que establecen las bases para su existencia y
desarrollo: el concepto de personalidad, que funciona como la
sustancia de la personalización y se expresa en la definición del
término; la imagen, la vía por la cual se materializa; la legitimidad
mediática, el contexto en el que se desarrolla caracterizado por la
mediatización de la política; y el liderazgo, requisito del dirigente
14
Introducción
político que aspira a gobernar; un liderazgo personalizado o personal

es el más recurrente en la era contemporánea. Tras repasar el estado
de la cuestión, se comprueba, por un lado, cierto desorden en las
aportaciones recogidas de la literatura y, por otro, conclusiones
variadas y dispares. De ahí la conveniencia de hacer un esfuerzo por
organizar las ideas y establecer las bases que guíen el estudio de la
personalización. Una vez presentadas las contribuciones de diversos
autores articuladas según el enfoque adoptado, realizo una propuesta
de definición del término como punto de partida para la investigación.
Además, introduzco otros conceptos –presidencialización,
personificación, popularización– con los que suele confundirse y
cuyos límites entre uno y otro no están claros.
Definido el concepto de personalización, en el segundo capítulo
abordo el marco contextual del fenómeno. Para ello, describo el caldo
de cultivo que propicia la personalización: por un lado, los factores de
corte general; por otro lado, los rasgos estructurales específicos de los
países elegidos en la tesis y condicionantes para su desarrollo. En
primer lugar, me detengo en la evolución de la identidad de las
formaciones políticas y cómo asientan las bases para la promoción de
la tendencia a través de su conversión de partidos de clase a partidos
cártel, éstos más enfocados a acceder al poder que a representar los
intereses de grupos específicos de individuos. Esta conversión
permanece ligada en cierto modo a una profesionalización de la
comunicación de los partidos políticos, sobre todo en el contexto
electoral. Este cambio en el seno de los partidos viene acompañado
por tendencias como el debilitamiento de las identidades partidistas,
una desideologización y una mayor volatilidad electoral. La evolución
de los medios de comunicación constituye otro condicionante para la
personalización, con la televisión como el factor por excelencia: este
medio impulsa el fenómeno debido a su propia naturaleza, lenguaje y
características que priorizan la imagen como vehículo comunicativo.
El alcance de la televisión hace que los actores políticos se supediten a
ella con el objetivo de trasladar sus mensajes, de tal modo que los
procesos electorales quedan sometidos a la lógica de los medios.
15
En segundo lugar, la evolución de la personalización está

influida por otro tipo de factores. A pesar de extenderse sobre todo en
las democracias occidentales, con el sistema presidencial como
paradigma para su desarrollo, la personalización está presente en otros
contextos, adoptando sustancialmente diferentes formas en función de
las variaciones estructurales relativas a los medios de comunicación,
los sistemas políticos y electorales o la regulación electoral, como se
trata en este capítulo respecto a España y Francia. Concluyo el
capítulo con el debate existente en el ámbito académico relativo a las
implicaciones que supone la personalización. Se distinguen dos
posiciones definidas: aquellos que valoran la tendencia de modo
positivo como herramienta para implicar a la gente en política y los
que la califican de perniciosa en cuanto que desvirtúa la entidad de la
política al identificarla como una realidad superficial.
En el tercer capítulo presento el marco general para el análisis
aplicado en la tesis doctoral. En él justifico la elección y valor de la
investigación comparativa, así como los casos escogidos y el material
y muestra seleccionadas. A continuación, dedico un apartado a
exponer el marco de cada campaña, haciendo hincapié en la
importancia de la variable candidato para contextualizar el análisis;
expongo las hipótesis iniciales que sirven para responder a las
preguntas de investigación sobre el estado de la tendencia en los dos
países y cómo se refleja. Para ello, se realiza una propuesta
metodológica para analizar la personalización a través de indicadores
creados ad hoc, en el marco de un análisis de contenido de corte
cuantitativo. Se articula en tres dimensiones, cada cual más precisa,
siendo la tercera destinada a valorar específicamente la tendencia
mediante tres niveles correspondientes con la definición aportada en el
primer capítulo. Esta propuesta tiene como fin valorar la
personalización de modo preciso: permite medir el grado existente en
cada contexto, y de ahí su utilidad para aplicarse en otros casos de
estudio y permitir las comparaciones de modo unificado.
El cuarto capítulo recoge los resultados del trabajo empírico
realizado a través de la aplicación del código propuesto para el
16
Introducción
análisis de contenido de los anuncios televisivos de los principales

partidos en las elecciones de España y Francia. Se validan las
hipótesis y se responden a las preguntas de investigación planteadas al
comienzo de la tesis doctoral. Los datos obtenidos se estructuran en
función de las dimensiones de análisis y se extraen valoraciones de
forma individual y comparada.
Finalmente, en el último apartado expongo las principales
conclusiones y los hallazgos generales del estudio, así como futuras
líneas de investigación. Por último, la bibliografía citada complementa
la presentación del trabajo.
************************************************
La realización de esta tesis doctoral no hubiera sido posible sin

la colaboración de numerosas personas, y el agradecimiento personal
a todas ellas merecería un capítulo aparte. Además, muchas de ellas se
encuentran dispersas en varios puntos del planeta, ya que mis
estancias en el extranjero han hecho que la investigación y redacción
de la tesis se hayan producido en varios países.
En primer lugar, agradezco a la Asociación de Amigos de la
Universidad de Navarra por apoyar mi investigación. Este trabajo no
hubiera sido posible sin su generosa financiación. También, quiero
mencionar la ayuda prestada por la Société Française de Bienfaisance
et d’Enseignement, que me ha facilitado la movilidad durante este
período, especialmente en mis desplazamientos regulares al país galo.
A la Universidad de Navarra y a la Facultad de Comunicación,
mi alma mater, por darme la oportunidad de formar parte de una
institución educativa excelente, tanto en lo académico y profesional
como en lo humano. Al departamento de Comunicación Pública, por
todas las facilidades a lo largo de este tiempo, su flexibilidad para que
pudiera afrontar proyectos de diversa índole y las oportunidades que
me han brindado para culminar mi trabajo y crecer como personal
investigador. También, a l’Université Paris-Est, lugar donde se fraguó
la idea de adentrarme en el mundo de la investigación. Es un honor
17
poder recibir el reconocimiento de doctor por ambas instituciones de

prestigio.
Agradezco a The Graduate School of Political Management de
la George Washington University por acogerme durante mi primera
estancia de investigación, al profesor y consultor Mark Meissner y, en
especial, al Dr. Christopher Arterton, por su dedicación, consejos y su
ayuda para acceder a personas de prestigio en la consultoría política.
De entre ellas, destaco a profesionales como Mike McCurry, Joe
Lockhart, Rick Davis, Brian Jones o Tad Devine por compartir
conmigo sus experiencias y responder a cada una de mis preguntas.
También a Loughborough University y al departamento de Ciencias
Sociales donde pude avanzar en mi trabajo gracias a la guía de mi
tutor el Dr. Dominique Wring y del entonces director del
departamento, el Dr. David Deacon.
Quiero destacar mi reconocimiento a numerosos académicos
que me he ido encontrando durante este camino tanto dentro como
fuera de Pamplona; cada uno de ellos, a su manera, han sumado a este
trabajo. Gracias a María Teresa La Porte, Marta Frago, Eva Lus,
Mónica Codina y Mercedes Muñoz por su constante apoyo. A Jorge
Tuñón por sus charlas y dedicación; a mi gente de Granada y de la que
he podido ‘beber’ durante nuestros sucesivos encuentros académicos;
en especial a Oscar García Luengo, colega y ante todo amigo, modelo
a seguir, al que agradezco por enseñarme el significado de la
excelencia académica. A mis compañeros de doctorado, en especial, a
Isadora García y María Del Rincón.
A mis directores de tesis. Mi sincero agradecimiento al Dr. Jordi
Rodríguez-Virgili, por ser guía no sólo en el camino académico, sino
también fuera de él. Por su paciencia estos años, su disponibilidad y
tener siempre la puerta abierta de su despacho; y sobre todo, por su
humanidad y contagiarme el gusto por la comunicación política. Al Dr.
Philippe J. Maarek, por sus consejos y seguimiento a pesar de la
distancia y motivarme a dar el paso definitivo para adentrarme en la
investigación y vida académica. Su apoyo desde que le conociera
18
Introducción
durante mi Erasmus en París hasta los últimos momentos de la

redacción de esta tesis ha sido muy valioso.
Gracias a mi cuadrilla de Donosti, por no tener en cuenta mis
silencios y mi ausencia en distintos hechos relevantes que han ido
marcando el devenir de cada uno de ellos, y por estar siempre ahí, en
lo bueno y en lo malo. A mis amigos. Perle Bagot, Gabriel Muzás,
Marina Pereda, María Zárate, siempre presentes en este recorrido.
Mi agradecimiento más personal a mi compañero de viaje Xabi,
por vivir conmigo este final de etapa, por aguantar y respetar mis
tiempos, y hacerme sonreír en los momentos difíciles.
Por último, a mi familia por su incondicional apoyo. A mi Aita y
a mi Ama. A ellos les debo todo. Por inculcarme valores como la
perseverancia y el tesón. Por confiar y creer siempre en mí. Por
hacerme cada día mejor persona. A vosotros os dedico este trabajo.
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
19
!
!
!
!
20
INTRODUCTION
“Je suis un homme normal”. Le candidat à la présidence de la
République Française François Hollande, et actuel président, a fait de
ces mots son “leitmotiv” lors de la campagne électorale de 2012. Les
médias du monde entier se sont fait l’écho de ce slogan et l'adjectif
‘normal’ est devenu l'épithète par excellence pour accompagner le
nom du socialiste. Un grand nombre de Français a été sensible à ce
positionnement jusqu’à influencer leur choix dans l’élection de
Hollande comme huitième président de la Vème République. De son
côté, Jose Luis Rodriguez Zapatero a fait de son “bon esprit” sa
signature depuis sa candidature interne au secrétariat général du Parti
Socialiste Ouvrier Espagnol en 2000 et au cours de sa campagne pour
la présidence quatre années plus tard1. Une fois au gouvernement, il a
continué à promouvoir cette caractéristique au cours des deux
législatures pendant lesquelles il est resté au pouvoir.
Ceux-ci ne représentent que deux exemples de scénarios
différents reflétant la présence de la composante personnelle en
politique, et en particulier, en campagne électorale. Les
caractéristiques liées à la sphère privée et partagées avec les citoyens
et les potentiels électeurs relèguent parfois même le contenu politique
au second plan. Par exemple, en 1974, le candidat à la présidence de
la République Française, Valéry Giscard d'Estaing apparaît sur une
affiche électorale parlant avec sa fille Jacinthe. Cette affiche illustre
bien la mise en avant d’un moment familial et intime entre père et fille.
La personnalité a toujours été très présente en politique;
l'histoire offre des exemples de politiciens dont leur manière d'être a
joué un rôle clé pour se présenter comme de véritables leaders. En fait,
certains sont entrés dans la postérité par un trait particulier de leur
caractère, comme la fermeté de Margaret Thatcher ou le charisme de
Ronald Reagan. Parfois même, le caractère personnel des hommes
1
Le terme ‘bon esprit’ c’est une traduction du mot espagnol ‘talante’. Il n’existe
pas un mot exact en français qui puisse traduire le mot espagnol tel quel, d’où
l’élection du terme choisi.
politiques est remis en question lorsque le résultat en ce qui concerne

un événement politique est regrettable. En effet, la situation
d'incertitude et de la paralysie qui a lieu en Espagne après les élections
du 20 Décembre 2015 est un exemple dans lequel on y discute sur la
façon d'être des politiciens. Après plusieurs mois de négociations
infructueuses pour l'investiture d'un président et la célébration d’une
deuxième élection, la situation reste stagnante et les dirigeants se
montrent incapables de trouver une solution. Dans ce contexte, l'idée
qu'un changement de dirigeants est peut-être une solution à cette
situation inhabituelle dans l'histoire politique espagnole gagne
l’opinion publique.
La relation entre le composant politique et le personnel est ce
qui a encouragé mon intérêt pour la personnalisation de la politique.
Les premières recherches en Communication Politique avaient déjà
remis en question l'importance du candidat aux élections et à la
décision de vote des électeurs2. Cette question est abordée également
dans d'autres domaines liés à la Communication, telles que la
Sociologie, la Psychologie ou la Science Politique. En outre, le fait
que la matière ne se limite pas au milieu académique rend l’objet
d’étude encore plus intéressant. La personnalisation est enracinée dans
la vie quotidienne des citoyens; il est fréquent d'entendre des
commentaires comme: “Je n'aime pas ce politique”, “J’aime bien ce
candidat, il à l’air sympa” ou “je me méfie de lui, je ne crois pas ce
qu'il dit”. Opinions toutes liées à des aspects de la personnalité de
l'homme politique.
Le parcours pour arriver jusqu’à l'étude de ce phénomène
commence avec mes études en journalisme. Au début, mon intérêt
était le journalisme culturel, dû à ma passion pour la musique
2
Cfr. LAZARSFELD, P. F., BERELSON, B. y GAUDET, H. The people’s choice,
Columbia University Press, Nueva York, 1948; BERELSON, B., LAZARSFELD, P.
F. y McPHEE, W. N., Voting: a study of opinion formation in a presidential
campaign, University of Chicago Press, Chicago, 1954; CAMPBELL, A.,
CONVERSE, P., MILLER, W. y STOKES, D., The American Voter, Chicago,
University of Chicago Press, 1980 (1960).
22
Introduction
classique, en particulier le piano depuis l’âge de six ans et auquel je

me suis consacrée professionnellement au cours d'une étape de ma vie.
Mais en deuxième année, le cours d'Institutions Juridiques et
Politiques a réveillé mon intérêt pour la communication politique. Cet
intérêt s’est développé étant étudiante interne du Département de
Communication Publique avec le Dr. Jordi Rodríguez-Virgili, un de
mes directeurs de thèse, et plus tard avec un séjour Erasmus à
l'Université Paris-Est en dernière année de licence. Là, j'ai eu
l'occasion de suivre des cours dans le Master en “Communication
politique et publique en France et en Europe” et de rencontrer le Dr.
Philippe J. Maarek, qui deviendra mon autre directeur. Ce fut lui qui
m’encouragea à mettre un pas de plus en avant et à faire cette thèse de
doctorat.
Le choix du sujet de ma thèse s’est construit au fur et à mesure
des cours de Marketing Politique à Paris et de mes lectures jusqu’à
obtenir une vue d'ensemble du domaine de la Communication
Politique. La question sur la personnalisation de la politique
apparaissait fréquemment citée et de nombreuses publications
scientifiques récentes étaient consacrées à ce sujet, devenant ainsi un
concept central dans les analyses des campagnes électorales.
Cependant, l’intérêt actuel dans le domaine académique ne
signifie pas qu'il s’agit d’une nouvelle caractéristique de la politique.
Les signes de ce phénomène remontent dès l'Antiquité où les hommes
politiques essayaient déjà de transmettre dans la sphère publique une
caractéristique de leur personnalité au service de la construction de
leur image. En fait, pour certains auteurs “la personnalisation est aussi
vieille que la politique elle-même” 3 et des œuvres considérées
classiques soulignent l'importance de l'image pour devenir
3
communication], Olzog, Munich, 1980, citado en ADAM, S. y MAIER, M.,
SALMON, C. (ed.), Communication Yearbook, 34, 2010, pp. 214-257.
23
gouvernant4. Cependant, il a fallu attendre les années soixante pour

que l'intérêt de la personnalisation se développe de façon
exponentielle grâce à l’explosion des médias, en particulier de la
télévision, et s’accentue à partir des années quatre-vingt dix.
Parmi les divers changements que la politique a subis au cours
des dernières années, la communauté scientifique confirme la
personnalisation comme l'une des principales tendances 5 . La
perception générale réside dans un changement d'orientation de la
politique des parties ou des institutions vers les politiciens, ceux-ci
étant représentés par des références à leur personnalité. Toutefois,
cette perception ne signifie pas qu'il y ait un consensus dans la
définition de la “personnalisation”. En abordant ce phénomène en
profondeur, je me rends compte de l’état de confusion existant autour
du phénomène qui se reflète dans la diversité de positions des
chercheurs.
Tout d'abord, il y a un manque de clarté conceptuelle qui est
incarnée de deux façons. D'une part, ce mot est souvent utilisé de
façon aléatoire et comme un terme global dans lequel il est facile d’y
associer d’autres notions similaires. D'autre part, lorsqu'elle est définie,
les auteurs diffèrent dans les aspects auxquels elle vise: certains
considèrent qu’elle illustre la visibilité médiatique du candidat par
rapport au parti politique; d'autres vont plus loin et y associant les
références aux caractéristiques personnelles de l’homme politique.
D’autres ajoutent également les aspects de la vie privée en tant que
troisième composante de la personnalisation. Mais le découpage du
terme comporte un inconvénient supplémentaire: il n'y a pas de
4
Cfr. MAQUIAVELO, N., El príncipe, Espasa, Madrid, 2001 (1531); CICERON, Q.
T., Breviario de campaña electoral, Acantilado, Barcelona, 2011 (64 a. C).
5
J'ai eu l'occasion de constater en direct la pertinence de ce phénomène dans le
milieu universitaire en tant que directeur du panneau “Personalization of Politics”
dans la section Political Communication dans le cadre du 23ºWorld Congress de
l'Association Internationale de Science Politique (AISP), tenu à Montréal en Juillet
2013.
24
Introduction
consensus sur le deuxième élément, c’est-à-dire, sur ce que les

caractéristiques personnels signifient exactement.
Deuxièmement, la confusion dans la définition de la
personnalisation est également due à la multiplication des approches à
partir desquelles nous pouvons aborder son étude. Ceux-ci
correspondent aux principaux acteurs qui interagissent dans le milieu
de la communication politique: le système des médias, le système
politique et les citoyens. Le troisième aspect problématique est la
variété méthodologique utilisée pour l'analyse. Il faut y ajouter
l'absence d'études comparatives qui permettent une large perspective
du phénomène, bien que ce type de recherche ait de plus en plus de
place au cours des dernières années. Par conséquent, les résultats et les
conclusions sont parfois incongrus.
Cette thèse est donc née de la nécessité de clarifier et d'organiser
les études et les contributions scientifiques concernant ce phénomène.
L’ambition est de chercher à définir les bases pour de futures
recherches et progresser sur l'état de la question. Alors que le sujet sur
la personnalisation est très général, dans le cadre de la réalisation de
cette thèse, j’ai cherché à délimiter l'objet d'étude.
La première décision a été de fixer l’approche de la recherche:
le système politique. Cette décision répond à une volonté de
contribuer au développement de la recherche académique du point de
vue du système politique. En effet, il existe peu de données et
d’études sur ce sujet, à l’inverse du traitement sous l’angle du système
médiatique. En fait, pendant toute la période de réalisation de cette
thèse, j’ai moi-même eu l'occasion d'aborder la question de la
personnalisation du point de vue des médias. Ce qui m’a donné
l’opportunité de rédiger un article et un chapitre d'un livre écrit avec le
Dr. Olaf Jandura et Dr. Jordi Rodríguez-Virgili 6 . J’ai également
6
campañas electorales en España y Alemania”, Trípodos, 34, 2014, pp. 61-80;
in times of crisis: a comparative study in different European contexts”, en LUENGO,
25
produit un chapitre d'une publication dans le cadre d’un projet

d'innovation dans l’enseignement dirigé par le Dr. Javier García
Marín7.
De plus, je voulais prendre une approche comparative pour
analyser le phénomène en raison du petit nombre d'études
comparatives sur le sujet. La comparaison est intéressante car elle
permet d'explorer un même objet d'étude dans le cadre de différents
contextes. De cette manière, il est possible d'étudier comment le
même phénomène peut avoir différentes caractéristiques en fonction
des variables propres au contexte de l'objet de l'étude. J’ai choisi
l'Espagne et la France comme pays d'étude pour plusieurs raisons: tout
d’abord ma proximité culturelle avec la France, que je cultive depuis
l'enfance, enrichie par ma relation académique avec le Dr Philippe J.
Maarek. Ensuite la France et l’Espagne représentent des scénarios
différents l’un de l’autre et singuliers par rapport à d’autres pays ayant
un système présidentiel; les Etats-Unis étant considérés comme le
paradigme de la personnalisation.
En ce qui concerne le cadre temporel, la personnalisation étant
un processus vivant et actuel, j’ai considéré approprié une étude
longitudinale, bien que limitée puisqu’il s’agit d’un travail de doctorat
avec des limitations inhérentes. Le vingt-et-unième siècle est donc
l'espace temporel choisi. Plus précisément, trois campagnes
électorales générales et présidentielles dans chaque pays
respectivement sont étudiées: les campagnes de 2004, 2008 et 2011
dans le cas de l'Espagne; 2002, 2005 et 2012, en France.
Le matériel servant comme corpus de cette thèse comprend les
spots électoraux diffusés à la télévision des principaux partis
politiques, qui sont en définitif, les annonces officielles des
Ó. G. (ed.), Political Communication in times of crisis, Logos Verlag Berlin, Berlín,

2016, pp. 101-119.
7
REBOLLEDO, M., “La personalización en la cobertura televisiva”, en MARÍN, J.
G. (ed.)., Medios y elecciones en España, Editorial Universidad de Granada,
Granada, 2016 (en presse).
26
Introduction
campagnes. Ainsi, l'échantillon est constitué par les messages

politiques officiels destinés à un large public à travers la télévision et
émis par les chaînes publiques dans les deux pays. Dans la phase
initiale de ma recherche, je pensais à la conduite aussi d’entretiens
avec les responsables des campagnes sélectionnées et les publicitaires
ayant participé à la préparation des spots afin de mieux comprendre
les stratégies de campagne. Après plusieurs tentatives d'accès
manquées auprès des principales sources, j’ai décidé de laisser de côté
cette démarche. Cette expérience m’a permis de me rendre compte de
la difficulté d’accéder aux sources et à tout ce qui se rapporte aux
formations politiques en Espagne et en France. Une situation opposée
à celle des États-Unis, où lors d'un séjour à Washington D.C., j’ai eu
accès à toutes les sources impliquées dans les dernières campagnes
présidentielles américaines.
La méthodologie choisie pour l'étude des spots est celle de
l’analyse de contenu quantitative. Etant donné l'absence de codes et de
catégories pré-établies pour l'étude de la personnalisation, j’ai décidé
d’élaborer mon propre code d'analyse articulé en plusieurs dimensions.
A cet effet, j’ai également créé des indicateurs consacrés
spécifiquement à son étude.
L’approche de cette thèse est influencée par l'identité du
Département de Communication Publique de la Faculté de
Communication à l'Université de Navarra, la Communication
Politique étant un pilier clé dans son idiosyncrasie. En effet, le
département a une longue tradition d'études dans le domaine des
campagnes électorales, en particulier, des spots électoraux. En outre, il
existe une précédente thèse sur la personnalisation dirigée par la Dra.
Teresa Sádaba8. Cela est sans compter les recherches du Dr. Philippe J.
Maarek où l’étude des spots électoraux occupe une partie
prédominante de sa carrière.
8
Campaña electoral peruana 2006: análisis del uso de la personalización en los
spots electorales, tesis doctoral, Universidad de Navarra, Pamplona, 2008.
27
Par conséquent, l'objectif principal de cette thèse est d'analyser

la personnalisation de la politique dans un contexte électoral grâce à
une approche comparative du point de vue du système politique entre
l'Espagne et la France. Cette thèse est également l’opportunité de
présenter une proposition méthodologique visant à approfondir son
étude et l’appliquer dans d'autres scénarios.
Les hypothèses de cette recherche doctorale et les questions qui
en découlent pourraient être concrétisées selon les termes suivants :
H initiale. La personnalisation de la politique est un phénomène
en plein développement dans les démocraties occidentales mais le
degré au fil du temps et des contextes varie différemment et se
cristallise à travers les trois éléments qui la composent.
H1. En Espagne comme en France, la visibilité médiatique du
candidat est présente dans les messages politiques officiels (I niveau
de personnalisation).
H2. La présence des caractéristiques personnelles du candidat
est plus grande dans les messages politiques émis par les partis
français (II niveau de personnalisation).
H3. Le domaine privé des candidats est réduit dans les deux cas,
bien que cela soit plus limité en Espagne (III niveau de
personnalisation).
Ces hypothèses servent à répondre aux questions de recherche
suivantes:
P1: Quelle est l'évolution de la personnalisation en Espagne
pendant la période de temps analysée et quel est l'élément
prédominant?
P2: Quelle est l'évolution de la personnalisation en France dans
la période de temps analysée et quel est l'élément prédominant?
La structure de ce travail est organisée en quatre chapitres et
conclusions. Dans le premier, j'aborde le concept de la
personnalisation de la politique. Je décris le cadre théorique dans
28
Introduction
lequel le phénomène repose, en traitant de quatre concepts qui n’ont

pas seulement un lien avec lui, mais établissent aussi les bases de son
existence et de son développement. Premièrement, le concept de la
“personnalité” fonctionne comme la substance de la personnalisation
et qui s’exprime dans la définition même du terme. Le concept de
l’image, quand à lui, est la voie par laquelle la personnalisation se
matérialise. A cela s’ajoute la légitimité médiatique, qui est le
contexte dans lequel la personnalisation se développe et qui se
caractérise par la médiatisation de la politique. Pour finir, le
“leadership personnalisé” ou “leadership personnel” est la condition
de l’homme politique qui aspire à gouverner, symptomatique de
l’époque contemporaine. Après avoir examiné l'état de la question, on
constate d'une part, un certain désordre dans les contributions
recueillies à partir de la littérature ; de l’autre, des concluions variées
et dissemblables. D'où la nécessité de faire un effort pour organiser les
idées et d'établir une base pour guider l'étude de la personnalisation.
Une fois présentées les contributions des divers auteurs selon
l'approche adoptée, j’introduis une proposition de définition du terme
comme point de départ pour cette recherche. En outre, je présente
d'autres concepts –présidentialisation, personnification,
popularisation– avec lesquels le phénomène est souvent confondu.
Une fois le concept de la personnalisation défini, le deuxième
chapitre est dédié au cadre contextuel du phénomène. Pour cela, je
décris le terrain propice pour le phénomène: d'une part, les facteurs de
genre général; d'autre part, les caractéristiques structurelles
spécifiques des pays choisis dans la thèse et conditions de son
développement. Tout d'abord, je m’arrête sur l'évolution de l'identité
des partis politiques et sur la façon dont ils établissent les bases pour
la promotion de cette tendance. Il y a une conversion des partis dites
‘de classe’ aux partis ‘cartels’, plus axés sur la conquête du pouvoir
que sur la représentation des intérêts des groupes spécifiques
d'individus. Nous verrons que cette conversion est liée entre autre à
une professionnalisation de la communication des partis politiques, en
particulier dans le contexte électoral. Ce changement au sein des partis
est accompagné par des tendances telles que l'affaiblissement des
29
identités partisanes, une désidéologisation et une plus grande volatilité

électorale. L'évolution des médias constitue également une autre
condition dans la personnalisation; la télévision étant le facteur par
excellence. En effet, la télévision motive ce phénomène en raison de
sa nature même, de son langage et de ses caractéristiques qui
favorisent l’image comme format référent de communication. La
portée de la télévision rend les acteurs politiques contraint à elle pour
transmettre leurs messages, de sorte qu’à leurs tours, les processus
électoraux soient soumis à la logique des médias.
Deuxièmement, l'évolution de la personnalisation est influencée
par d'autres facteurs. En effet, si le système présidentiel des
démocraties occidentales favorise particulièrement la personnalisation,
celle-ci est également présente sous d’autres formes dans d’autres
contextes. Nous verrons dans ce chapitre, qui concerne l'Espagne et la
France, que les variations structurelles sur les médias, les systèmes
politiques et électoraux ou le règlement électoral sont des facteurs clés.
Je conclus le chapitre avec le débat existant sur le domaine
académique concernant les implications que la personnalisation
suppose. Deux positions sont définies: celle qui évalue la tendance
comme positive étant un outil pour impliquer les gens dans la
politique; celle qui la considère comme pernicieuse en tant qu’elle
déforme le sens politique en l’associant à une réalité superficielle.
Dans le troisième chapitre, je présente le cadre général de
l'analyse appliquée dans cette thèse doctorale. Je justifie là le choix et
la valeur de la recherche comparative, ainsi que les cas et le matériel
choisis et l'échantillon sélectionné. Ensuite, je dédie une section à
l’exposition de chaque campagne, soulignant l'importance de la
variable du candidat pour la contextualisation de l'analyse. J'expose
les hypothèses initiales qui servent à répondre aux questions de
recherche sur l'état de la tendance dans les deux pays et la façon dont
elle se reflète. Pour cela, je réalise une proposition méthodologique
pour analyser la personnalisation, à travers des indicateurs créés ad
hoc dans le cadre d’une analyse de contenu quantitative. Cette analyse
s’articule en trois dimensions, chacune étant plus précise, et la
30
Introduction
troisième spécifiquement conçue pour évaluer la tendance à travers

trois niveaux correspondants à la définition proposée dans le premier
chapitre. Cette proposition vise à évaluer avec précision la
personnalisation: elle permet de mesurer le degré existant dans chaque
contexte et elle a pour but d’être appliquée dans d'autres cas d'études
ainsi que dans des comparaisons de manière unifiée.
Le quatrième chapitre présente les résultats du travail empirique
réalisé à travers l’application du code proposé pour l’analyse de
contenu des spots télévisés des principaux partis aux élections
espagnoles et françaises. Les hypothèses sont validées et nous
répondons aux questions de recherche posées au début de cette thèse
doctorale. Les données obtenues sont structurées en fonction des
dimensions d’analyse en extrayant les évaluations de manières
individuelles et comparées.
Finalement, dans la dernière section, j'expose mes conclusions
générales de l'étude et découvertes générales de l’étude, ainsi que
futures lignes de recherche. Enfin, la bibliographie complète le travail.
************************************************
La réalisation de cette thèse n’aurait pas été possible sans la

collaboration de nombreuses personnes, et les remerciements
personnels à chacun d'entre eux mériteraient un chapitre à part.
Beaucoup d'entre eux sont dispersés dans différentes parties du monde,
mes recherches m’ayant amené à voyager.
Tout d'abord, je remercie les Amis de l'Université de Navarre
pour soutenir ma recherche. Ce travail n’aurait pas été possible sans
leur généreux financement. Aussi, je tiens à mentionner l'aide fournie
par la Société Française de Bienfaisance et d'Enseignement, qui m’a
facilité la mobilité pendant cette période, en particulier dans mes
voyages réguliers en pays gaulois.
31
À l'Université de Navarre et à la Faculté de Communication,

mon alma mater, de me donner l'occasion de faire partie d'une
excellente institution d'enseignement, tant au niveau académique et
professionnel qu’au niveau humain. Au Département en
Communication Publique, pour toutes les facilités tout au long de
cette période, sa flexibilité afin que je puisse faire face à différents
projets et les opportunités qu'ils m’ont données pour terminer mon
travail et grandir en tant que chercheure. En outre, l'Université Paris-
Est, où l’idée de m’introduire dans le milieu de la recherche a été
forgée. C’est un honneur de recevoir la reconnaissance comme
docteure par ces deux institutions prestigieuses.
Je remercie The Graduate School of Political Management de
l'Université George Washington de m’avoir accueilli lors de mon
premier séjour de recherche. Je remercie en particulier le Dr.
Christopher Arterton, pour son dévouement, ses conseils et son aide
pour m’avoir permis d’accéder à des professionnels prestigieux dans
le milieu du consulting politique. Une pensée également pour le
professeur et consultant Mark Meissner. Parmi eux, j’aimerai
distinguer les noms des professionnels comme Mike McCurry, Joe
Lockhart, Rick Davis, Brian Jones ou Tad Devine pour partager leurs
expériences et répondre à chacune de mes questions. Également à
l'Université de Loughborough et le Département des Sciences Sociales
où j’ai pu avancer mon travail grâce à la direction de mon tuteur Dr.
Dominique Wring ainsi que le directeur du département de l’époque,
le Dr. David Deacon.
Je tiens à souligner mon appréciation à de nombreux chercheurs
que j’ai retrouvé pendant ce parcours, à l'intérieur et à l'extérieur de
Pampelune; chacun d’entre eux, à leur manière, ont contribué à
l’élaboration de ce travail. Merci à Maria Teresa La Porte, Marta
Frago, Eva Lus, Monica Codina et Mercedes Muñoz pour leur
constant soutien. A Jorge Tuñón pour nos discussions et son
dévouement, à mon groupe de Grenade grâce auquel je me suis
nourrie lors de nos successives rencontres académiques. Je remercie
en particulier à Oscar García Luengo, collègue et ami avant tout, un
32
Introduction
modèle à suivre, et à qui je remercie de me montrer le sens de

l'excellence académique. À mes camarades de doctorat, en particulier,
à Isadora García et Maria Del Rincón.
À mes directeurs de thèse. Mes sincères remerciements au Dr.
Jordi Rodríguez-Virgili, en tant que guide, non seulement dans le
chemin académique, mais aussi ailleurs. Pour sa patience durant ces
quatre années, sa disponibilité et pour avoir toujours laissé la porte de
son bureau ouverte. Je le remercie également pour son humanité et de
m’avoir transmis sa passion pour la communication politique. Au Dr.
Philippe J. Maarek, pour ses conseils et son suivi, malgré la distance,
et de m’avoir encouragé à mettre un pas définitif dans le milieu de la
recherche académique. Son soutien depuis mon année de master à
l’Université de Créteil, jusqu’aux derniers moments de rédaction de
cette thèse, a été particulièrement précieux.
Merci à mon groupe d’amis de Donosti de ne pas s’être offensé
de mon silence et de mes absence lors de divers événements qui ont
marqué l'évolution de chacun d'entre eux, et d'être toujours là, dans le
les bons moments comme dans les mauvais. À mes amis. Perle Bagot,
Gabriel Muzás, Marina Pereda, María Zárate, toujours présents dans
cette aventure.
Mon plus personnel remerciement à mon compagnon de voyage
Xabi, pour vivre avec moi cette dernière étape, pour tenir et respecter
mes temps et me faire sourire dans les moments difficiles.
Enfin, à ma famille pour leur soutien inconditionnel. À ma mère
et à mon père. À eux, je leur dois tout. Pour m’avoir inculqué des
valeurs telles que la persévérance et la ténacité. Pour avoir confiance
en moi et croire toujours en moi. Pour me faire une meilleure
personne chaque jour. Pour vous, je dédie ce travail.
33
!
!
!
34
CAPÍTULO I:
LA PERSONALIZACIÓN DE LA POLÍTICA
La personalización es una tendencia en auge de la política
contemporánea a la que se le dedica cada vez mayor cantidad de
literatura. La personalización de la política hace referencia al
protagonismo que han adquirido los líderes políticos en relación con
sus partidos. Mughan califica este fenómeno del siguiente modo: “Ha
surgido una tendencia a personalizar la política de modo que la visión
tradicional sobre las elecciones a cargos públicos y la formulación de
políticas en el gobierno, en manos de empresas colectivas construidas
en torno al partido político, parece cada vez más inaplicable a la
democracia parlamentaria moderna”1.
El líder político se sitúa en este contexto en el centro del proceso
político. Si anteriormente aspectos como la ideología, la pertenencia a
una clase social y la religión han sido factores determinantes para la
decisión del voto, en la actualidad el político a nivel individual parece
ser un elemento vertebrador de las decisiones políticas que toman los
electores2. Esto es, sirve como clave para interpretar de manera más
compresible los hechos complejos que acontecen en la esfera política.
En esta línea, Mancini comenta que “cada vez más ciudadanos se fijan
en personas concretas cuando tienen que tomar una decisión con
respecto a asuntos públicos y, especialmente, en las elecciones. Al
mismo tiempo, cada vez más decisiones sobre gestión pública parecen
estar en las manos del presidente”3.
1
MUGHAN, A., Media and the presidentialization of parliamentary elections,
Palgrave, Londres, 2000, p. 2.
2
Cfr. WATTENBERG, M., The decline of American political parties, 1952-1996,
Harvard University Press, Cambridge, 1998; RICO, G., Líderes políticos, opinión
pública y comportamiento electoral en España, CIS, Madrid, 2009; GARZIA, D.,
Personalization of politics and electoral change, Palgrave Macmillan, Basingstoke,
2014.
3
MANCINI, P., “Leader, president, person: Lexical ambiguities and interpretative
Debido a esta importancia del político en términos individuales,

su imagen se convierte en una preocupación constante y una prioridad
desde el punto de vista de los asesores y estrategas en las campañas
electorales. Sin embargo, la personalización no constituye un
fenómeno nuevo. La preocupación por la imagen del político, que
constituye la vía connatural de la expresión de la personalización, ha
existido desde siempre en política; cambia el contexto, así como los
medios para gestionarla. De hecho, la gestión de la imagen evoluciona
con los cambios sociales que han tenido y tienen lugar, y en especial,
con los sufridos en el sistema mediático, como se explicará más
adelante en esta investigación.
No obstante, se aprecia una falta de claridad conceptual cuando
se acude a investigaciones que estudian este fenómeno. La ausencia de
consenso es fruto del uso de diferentes nomenclaturas para explicar
las realidades a las que alude, los distintos enfoques y campos desde
los que se investiga, así como diversos recursos metodológicos
empleados. La casi inexistencia de estudios trasnacionales en los que
se concuerden puntos comunes para su estudio también incide en la
discrepancia que hay acerca de este fenómeno.
Como consecuencia, las conclusiones sobre la personalización
son variadas y no existe una posición firme al respecto; incluso se
llega a cuestionar la mera existencia de la personalización en la
política actual. El debate académico, interesante y riguroso, sigue
abierto. Algunos estudios niegan la existencia de tal tendencia4, otros
la afirman5 y un tercer grupo reconoce la tendencia, pero creen que
está sobrevalorada6.
implications”, European Journal of Communication, 26 (1), 2011, p. 49.

4
Cfr. KAASE, M., “Is there a Personalization in Politics? Candidates and Voting
Behavior in Germany”, International Political Science Review, 15 (3), 1994, pp.
211-230; KARVONEN, L., The personalisation of politics. A study of
parliamentary democracies, ECPR Press, Colchester, 2010; KRIESI, H.,
“Personalization of national election campaigns”, Party Politics, 18 (6), 2012, pp.
825-844.
5
Cfr. McALLISTER, I., “The Personalization of Politics”, en DALTON, R. J. y
36
La personalización de la política
Estas contradicciones tienen como origen la falta de una

definición compartida del significado de la personalización. Un buen
punto de inicio sería alcanzar un consenso en torno a una definición
satisfactoria. Aunque cada vez hay más estudios que intentan
vislumbrar cuál es la situación de la personalización de la política hoy
día7, incluso en contextos que van más allá de las fronteras de cada
país8, sigue sin establecerse un concepto ampliamente compartido por
la comunidad académica.
Para avanzar en el estudio de la personalización, resulta
imprescindible valorar y articular la literatura que versa sobre este
tema con el fin de ordenar ideas, antes de analizar en profundidad esta
supuesta tendencia de la que diferentes autores han ido recopilando
pruebas a favor o en contra de su existencia. Por tanto, este primer
capítulo tiene como principal objetivo describir y sistematizar el
estado de la cuestión, además de situar el enfoque y perspectiva de la
que parte esta tesis doctoral. Para ello, primero se analizan una serie
de aspectos relacionados con la personalización, que incidirán en la
definición que se propondrá más adelante. Seguidamente, se recopilan
KLINGEMANN, H-D. (eds.), The Oxford Handbook of Political Behavior, Oxford

University Press, Oxford, 2007, pp. 571-588; RAHAT, G. y SHEAFER, T., “The
“The Personalization(s) of Politics: Israel, 1949-2003”, Political Communication, 24,
2007, pp. 65-80.
6
Cfr. KING, A., Leaders’ personalities and the outcomes of democratic elections,
Oxford University Press, Oxford, 2002.
7
Cfr. BALMAS, M., RAHAT, G., SHEAFER, T. y SHENHAV, S. R., “Two routes
to personalized politics: Centralized and decentralized personalization”, Party
Politics, doi: 10.1177/1354068811436037, 2012; OREJUELA, S., La persona como
estrategia de comunicación electoral, Universidad de Piura, Piura, 2013.
8
Cfr. BALMAS, M. y SHEAFER, T., “Leaders first, countries after: mediated
political personalization in the international arena”, Journal of Communication, 63,
2013, pp. 454-475; BALMAS, M. Y SHEAFER, T., “Charismatic leaders and
mediated personalization in the international arena”, Communication Research, 20
(10), 2013, pp. 1-25; STANYER, J., Intimate Politics: Publicity, Privacy and the
Personal Lives of Politicians in Media Saturated Democracies, Polity Press,
Cambridge, 2013.
37
las principales definiciones, haciendo hincapié en los diferentes

componentes que incluye el término y se profundiza sobre el concepto
desde tres enfoques generales, tomando como base la tipología
propuesta por los autores Rahat y Sheafer9. A continuación, se recoge
una muestra significativa de investigaciones, organizadas según la
perspectiva adoptada y se propone un posible modelo de análisis para
el estudio de la personalización desde cada uno de esos tres enfoques.
Tras una propuesta de definición que sirva de eje principal en el
desarrollo de esta tesis doctoral y aportación al campo científico, el
capítulo se cierra diferenciando y aclarando la relación con algunos
términos que aluden a otros fenómenos, pero ligados al proceso que
aquí nos ocupa. En definitiva, se trata de conceptos con los que se
confunden de manera habitual, tal y como se observa en la literatura:
incluso algunos de ellos comparten un significante parecido, aunque
no se refieren a la misma realidad.
1. Aspectos relacionados con la personalización política

¿Por qué los líderes políticos tienen tanta relevancia en los
procesos políticos y en la esfera mediática?, ¿hasta qué punto son
determinantes en unas elecciones?, ¿qué rasgos valoran más los
electores en un candidato? Cada vez son más las preguntas que
aparecen en torno al líder político, la imagen y la importancia que
tiene en los votantes, sobre todo en estudios sobre comportamiento
electoral y psicología política. Schwartzenberg escribía en 1977: “En
otros tiempos, la política eran las ideas. Hoy son las personas. O más
bien los personajes”10. En esta línea, Manin afirmaba veinte años más
tarde que “los votantes tienden cada vez más a votar por una persona y
no tanto por un partido o plataforma”11. Visto el interés que despierta
9
Cfr. RAHAT, G. y SHEAFER, T., Op. cit.
10
SCHWARTZENBERG, R. G., L’état spectacle: essai sur et contre le star-system
en politique, Flammarion, Paris, 1977, p. 7.
11
MANIN, B., The principles of representative government, Cambridge University
Press, Cambridge, 1997, p. 219.
38
el político a nivel individual, la cuestión que cabe traer a colación es

qué hay alrededor de la “persona” política.
El político, bien sea en campaña electoral o en el ejecutivo una
vez alcanzado el poder, posee una personalidad y ésta queda patente
de algún modo: según el objetivo que busque, hace hincapié en unos
rasgos de la personalidad; otros, sin embargo, trata de disimularlos.
Las características que se quieran destacar del político se enmarcan
dentro de una estrategia definida y orientada para alcanzar un objetivo
determinado. Éste, a su vez, se materializa mediante decisiones y
acciones políticas, pero también a través de la imagen del propio
candidato. El siguiente paso es entonces decidir la imagen que el líder
desea mostrar a los ciudadanos, teniendo en cuenta que el terreno de
juego en el que se desenvuelve el candidato político, esto es, los
medios de comunicación, condiciona esa imagen y además le sirven
para lograr legitimidad. Los rasgos elegidos como parte de esa imagen
van a caracterizar el tipo de liderazgo que se esté ejerciendo. En
nuestra sociedad actual, se ha llegado incluso a denominar al líder
político como un personaje que forma parte de un show.
Antes de explicar el proceso en torno a la comunicación de la
personalidad política, resulta conveniente señalar dos ideas acerca de
las cualidades de la personalidad y que se constituyen el trasfondo que
hay detrás del funcionamiento de la personalización.
En primer lugar, resulta conveniente delimitar qué se entiende
exactamente por las características o rasgos personales y que
funcionan como sustento de la imagen. En esta tesis doctoral, se
utilizará indistintamente características, cualidades y atributos
personales o de la personalidad, así como carácter. Dentro de las
características se incluyen todos los rasgos procedentes del candidato,
esto es, no se hace distinción entre unos rasgos políticos y otros no
políticos, como diferencian otros autores, y quedan englobados todos
ellos bajo el término “personal”. Por tanto, quedan incluidos desde
rasgos de la personalidad, apariencia externa hasta características
sociodemográficas. También se tienen en cuenta aspectos de la vida
39
privada como elementos de la personalidad, esto es, se consideran

también rasgos personales12.
La postura adoptada en la tesis sobre la consideración de los
rasgos personales se basa principalmente en dos elementos. Por un
lado, la definición de las características personales aportada por Rico:
“aquellos aspectos del candidato que no tienen un contenido
específicamente político y que emanan o son atribuibles a su
persona”13. Según el politólogo español son aspectos no relacionados
directamente con propuestas de acción (policies) ni con resultados de
su actuación (performance), pero que, en cambio, influyen en la
percepción de la imagen porque adquieren sentido político.
Según Rico, no tiene sentido dividir los rasgos entre políticos y
no políticos porque finalmente se les atribuye un significado político,
esto es, sirven para interpretar la realidad política. Los electores, pero
también los medios, conciben a los líderes en términos personales
porque es la forma que tienen para comprender lo que acontece. En
palabras de Rico, “en definitiva, las referencias a la personalidad de
los líderes constituyen, por su difusión, simplicidad, fiabilidad y bajo
coste, una manera cómoda de gestionar e intercambiar la información
política”14.
Precisamente las características personales y el contenido
político o issues se entrelazan debido al carácter transversal de la
personalidad: cualidades observables en un contexto concreto pueden
trasladarse a otro bien distinto. Dicho de otro modo, la percepción de
las cualidades personales se trasladaría del ámbito privado al público.
12
En esta tesis, como se verá más adelante, aunque se incluya la vida privada como
un elemento configurador de la personalidad, esto es, una parte más de los rasgos
personales, se hará hincapié en ellos, en comparación con otros, bajo la
denominación de “aspectos de la vida privada” para aludir exclusivamente a dichos
rasgos dentro de la personalidad. La decisión de resaltar unos rasgos personales
sobre otros es debido a la atención que recibe el componente de la esfera privada en
investigaciones en torno a la figura del líder político.
13
RICO, G., Op. cit., p.124.
14
Ibid., p.131.
40
De ahí que conductas de los personajes públicos en su vida privada

puedan tener consecuencias en la valoración que se haga de ellos en el
ámbito público-profesional. Por esta razón, en el marco conceptual
que se propone en esta tesis doctoral, también se incluye una categoría
sobre aspectos de la vida privada como un componente más de la
personalización.
Además, la postura que se defiende en esta tesis doctoral sobre
la personalidad o rasgos personales está ligada a la propia definición o
significado del concepto de personalidad. Como se verá en el epígrafe
siguiente, se contemplan varios factores como configuradores de la
forma de ser de una persona. Precisamente, los factores ambientales,
esto es, aquellos elementos que tienen que ver con el entorno de la
persona, véase relaciones personales, educación, entre otros, tienen
influencia directa en la personalidad15. De ahí que se considere la vida
privada como un componente del fenómeno de la personalización.
Un segundo punto que cabe señalar es la discordancia existente
entre académicos sobre la opinión que se tiene de las características
personales. Los primeros estudios sobre comportamiento electoral no
prestaron demasiada atención a los líderes; se fijaron más bien en
variables de tipo estructural como las identidades sociales o
predisposiciones psicológicas. El líder, sin embargo, se identificaba
como un aspecto superficial e irracional en la decisión del voto16. Esta
visión está relacionada con la teoría clásica de la democracia reflejada
en los modelos racionales del voto: el peso del razonamiento político
de los ciudadanos recae en los issues, en las cuestiones políticas. En
esta línea, Downs en 1957 publica An economic theory of democracy,
en donde demuestra que los ciudadanos actúan de forma racional ante
las urnas al evaluar qué beneficios les pueden reportar los distintos
15
Según las diferentes corrientes psicológicas, se dará más o menos importancia a
los factores ambientales en la formación de la personalidad del ser humano.
16
Cfr. CONVERSE, P. E., “The nature of belief systems in mass publics”, en
APTER, D. (ed.), Ideology and discontent, Free Press, Nueva York, 1964; PAGE, B.,
Choices and echoes in presidential elections, Chicago University Press, Chicago,
1978.
41
partidos políticos que concurren a las elecciones17. No será hasta los

años 80 cuando aparezcan estudios sobre las consideraciones
personales en el voto. Es entonces cuando las evaluaciones del
candidato dejan de ser consideradas como contenido irracional para
convertirse en contenido relevante a tener en cuenta para el
desempeño de un cargo político18.
La importancia de las características personales reside en que de
ellas se infieren consideraciones y conllevan consecuencias políticas.
Ayudan a la lectura política de los hechos. Esta idea está ligada al
carácter sustantivo de las imágenes. En palabras de Rico, “la imagen
personal incorpora una dimensión sustantiva, en la que se integran
cualidades relevantes para el ejercicio de las tareas de representación
y de gobierno”, y matiza que “incluso las características más
abiertamente triviales pueden llegar a adquirir este papel, por la
manera (difícilmente eludible) en que estamos acostumbrados a
relacionarlas con otros atributos”19. El candidato no se considera un
factor carente de sustancia política, sino que influye en cómo se
interpretan las cuestiones de índole político. A lo largo su libro, Rico
trata de demostrar que los atributos personales y los temas de debates
político están íntimamente interconectados.
El hecho de que la imagen se considere un elemento sustantivo,
es decir, con contenido y no como un elemento superficial, hace que
esta variable se haya empezado a valorar de otro modo en las
investigaciones académicas. Pero esto no quiere decir que los issues
17
Cfr. DOWNS, A., An economic theory of democracy, Harper and Row, Nueva
York, 1957.
18
Cfr. SHABAD, G. y ANDERSEN, K., “Candidate evaluations by men and
women”, Public Opinion Quaterly, 43, 1979, pp. 19-35; KINDER, D., PETERS, M.,
ABELSON, R. y FISKE, S., “Presidential prototypes”, Political Behavior, 2, 1980,
pp. 315-337; CONOVER, P., “Political cues and the perception of candidates”,
American Politics Quarterly, 9, 1981, pp. 427-448; LAU, R. R., “Political schemata,
candidate evaluations and voting behavior”, en LAU, R. R. y SEARS, D. O. (eds.),
Political cognition, Lawrence Erlbaum, Hillsdale, 1986, pp. 95-126.
19
RICO, G., Op. cit., p. 126.
42
no importen, al igual que las formaciones políticas a las que los

candidatos pertenecen y lideran. Wattenberg aclara que “las
personalidades sin duda importan, pero son los temas lo que se ha
convertido en el núcleo de la política centrada en los candidatos
durante las campañas presidenciales”20. Según este autor, aunque los
electores estadounidenses tengan en cuenta el elemento de la
personalidad, en realidad, son los temas que abordan los candidatos la
base para su evaluación. La ideología, si bien conlleva posiciones
políticas cada vez menos marcadas que en el pasado, permanece
relevante en el modo en que se percibe a los políticos21. Ahora bien, la
personalización política depende todavía hoy más si cabe del manejo
de la imagen y de su visibilidad mediática.
1.1. La personalidad
Antes de proponer una definición de la personalización de la
política conviene ahondar en el lexema del concepto, esto es, la
persona y por ende la personalidad. Resulta curioso que en las
investigaciones citadas en epígrafes posteriores sobre la
personalización no haya mención alguna al concepto de personalidad.
Desde el punto de vista etimológico, procede de la palabra latina
persona que hace referencia a la ‘máscara del actor’, y ‘personaje
teatral’22. A su vez, ésta procede del griego prósôpon que también
20
WATTENBERG, M., “Elections: Personal popularity in U.S. presidential
elections”, Presidential Studies Quarterly, 34 (1), 2004, p. 144.
21
Cfr. MILLER, W. E y SHANKS, J. M., The new American voter, Harvard
University Press, Cambridge, 1996; GIDDENS, A., The third way: The renewal of
social democracy”, Polity Press, Cambridge, 1998.
22
Sobre la etimología del término personalidad, cfr. las obras consultadas:
BAUMGARTNER, E. y MÈNARD, P., Dictionnaire étymologique et historique de
la langue française, Librairie Générale de Française, París, 1996, p. 583; BLOCH,
O. y VON WARTURG, W., Dictionnaire étymologique de la langue française,
P.U.F, París, 1960, p. 472; GÓMEZ DE SILVA, G., Breve diccionario etimológico
de la lengua española, Fondo de Cultura Económica, México, 1995 (1988), p. 538;
ONIONS, C. T., The Oxford dictionary of English etymology, Oxford University
43
alude al ámbito teatral y tiene que ver con las descripciones de los
personajes, tanto del aspecto físico como de los rasgos de la
personalidad.
El campo que se encarga del estudio de la personalidad es la
Psicología, concretamente, la psicología de la personalidad. Hay
académicos, cuyo interés investigador gira en torno al
comportamiento electoral y a los actores políticos, que reivindican la
importancia de la psicología política para una mejor comprensión del
fenómeno de la personalización. En palabras de Garzia, “el papel que
la psicología política puede desempeñar en la mejora de nuestra
comprensión sobre el comportamiento electoral en la era de la
personalización será destacado repetidamente como recordatorio para
futuras investigaciones en el campo”23. En esta línea, los politólogos
franceses Blondel y Thiébault también señalan la necesidad de tener
en cuenta una aproximación psicológica para un análisis riguroso del
estudio de la personalización del liderazgo de los partidos24.
Conviene por tanto sistematizar aspectos básicos en torno a la
personalidad y su estudio. No existe la definición sobre este concepto,
ni tampoco definiciones universalmente aceptadas. De igual modo,
hay una gran variedad de teorías y enfoques que buscan saber qué es
la personalidad, así como su funcionamiento. Sin embargo, hay una
cuestión compartida por el mundo científico de modo unánime: cada
persona tiene una personalidad propia, una manera de ser25.
Press, Oxford, 1992, p. 671; PICOCHE, J., Dictionnaire étymologique du français,

Le Robert, París, 2002, p. 425; SEGURA MUNGUÍA, S., Nuevo diccionario
etimológico latín-español y de las voces derivadas, Universidad de Deusto, Bilbao,
2001, p. 557.
23
GARZIA, D., Op. cit., p. 22.
24
Cfr. BLONDEL, J. y THIÉBAULT, J., Political leadership, parties and citizens,
Routledge, Londres y Nueva York, 2010.
25
SARRÁIS, F. Personalidad, Eunsa, Pamplona, 2012, p. 16.
44
El psiquiatra Sarráis aborda el concepto aportando la definición

recogida en el Diccionario de términos médicos de la Real Academia
Nacional de Medicina:
“Cualidad de la persona que hace a cada uno diferente de los
otros e igual a sí mismo a largo del tiempo. Está construida por
un conjunto de características psicofísicas, organizadas en un
sistema, que determina el modo propio de conducirse y
reaccionar. Con este modo de ser, el individuo mantiene un
equilibrio dinámico interno y su adaptación con el mundo”26.
En este caso, se relaciona la personalidad con una cualidad
concreta que hace que la persona se diferencie del resto. También se
alude a esta cualidad en el campo de la psicología mediante el término
de rasgo o característica. Como dice Sarráis, “en el lenguaje común,
se llega a definir a una persona por la característica dominante de su
personalidad”27. Dentro de los rasgos que conforman la personalidad
se distinguen aquellos considerados como congénitos y que reciben la
etiqueta de temperamento, esto es, aquellos que vienen con la persona;
y los adquiridos, esto es, aquellos que se ha ido aprendiendo a lo largo
de la vida, y a los que nos referimos como carácter.
Otro punto sobre la personalidad en el que coinciden los
psicólogos es en que se trata de una entidad inferida más que de un
fenómeno directamente observable. En esta línea, el politólogo
Greenstein aportaba esta definición en 1969 en su obra Personality
and Politics para ilustrar dicha idea: “La personalidad se refiere a un
constructo que sirve para dar cuenta de las regularidades en el
comportamiento de un individuo en cuanto él responde a diversos
estímulos” 28 . También existe cierto consenso en torno a los
componentes de la personalidad que se entienden como estructuras
26
Ibid., p. 18.
27
Ibid., p. 10.
28
GREENSTEIN, F. I., Personality and Politics: Problems of evidence, inference
and conceptualization, Markham, Chicago, 1969, p. 3.
45
para conocer la realidad (cognición), expresar sentimientos (afecto) y

relacionarse con los demás (identificación).
Para poder evaluar y comparar la personalidad, la manera de
proceder es tomar el conjunto de rasgos de las personalidades con el
fin de agruparlas en categorías. Dentro de cada tipo de personalidad,
se van a distinguir a su vez rasgos básicos o de primer orden, y otros
secundarios o de segundo orden. La creación de tipologías constituye
una práctica común en el ámbito de la investigación para poder
comprender lo acontecido, y en la disciplina de la Psicología se
cumple dicho proceder. Existen tantas tipologías como autores y éstas
se construyen en función de la teoría que se adopte. Grosso modo, las
distintas teorías en psicología de la personalidad se diferencian en la
importancia que dan a unos factores sobre otros en la construcción de
la manera de ser del individuo: entre ellos están los factores biológicos,
cognitivos y ambientales29. Sin embargo, todavía no se dispone de una
29
Por un lado, se encuentran los factores biológicos relacionados con la genética. En
esta categoría se incluyen las teorías neurobiológicas cuyo foco de atención recae en
la fisiología cerebral. Por otro lado, los factores cognitivos ligados a la inteligencia y
la voluntad y materializados mediante las teorías humanísticas, dando valor al papel
del individuo en determinar su propia conducta y manera de ser. En cuanto a los
factores ambientales, estos influyen el individuo a medida que reciben estímulos
repetidos de su entorno a lo largo de su vida, siendo el máximo exponente la escuela
conductista, que considera que las conductas se adquieren por influjo de estímulos
ambientales. Existen otras teorías que tienen en cuenta más de uno de estos factores:
las teorías psicoanalíticas, que priman no sólo el determinismo biológico sino
también el social; o las teorías estructurales que defienden una influencia conjunta
de los distintos factores mencionados. Finalmente la llamada teoría ecléctica vendría
a ser un compendio de las aportaciones con cierto consenso relativas a la
personalidad. Cfr. ADLER, A., La psicología individual de Alfred Adler:
presentación sistemática de una selección de sus escritos, Troquel, Buenos Aires,
1959; KELLY, G. A., A theory of personality, Norton, Nueva York, 1963; LE
SENNE, R., Traité de caractérologie, Presses universitaires de France, Paris, 1963
(1945); ALLPORT, G. W., La personalidad: su configuración y desarrollo, Herder,
Barcelona, 1966; FREUD, S., Introducción al psicoanálisis, Alianza, Madrid, 1967;
LEWIN, K., Dinámica de la personalidad, Morata, Madrid, 1973; MASLOW, A.,
Motivación y personalidad, Sagitario, Barcelona, 1975; SKINNER, B. F., Sobre el
conductismo, Fontanella, Barcelona, 1975; EYSENCK, H. J., Fundamentos
biológicos de la personalidad, Fontanella, Barcelona, 1982; BUSS, A., Personality:
46
teoría unificada que explique todos los aspectos del comportamiento

humano30.
Aparte de estos factores principales que intentan dar cuenta del
comportamiento humano, varios autores han estudiado la personalidad
en el ámbito concreto de la política desde dos principales
perspectivas: desde la psicología del votante, para saber cómo realiza
la decisión del voto; y desde la psicología del político con el fin de
entender el comportamiento y decisiones llevadas a cabo por líderes
políticos 31 . Sobre este último aspecto, cabe destacar al citado
Greenstein cuya labor investigadora ha versado esencialmente sobre el
temperament, social behavior, and the self, Allyn and Bacon, Boston, 1994;
HORNEY, K., El nuevo psicoanálisis, Fondo de Cultura Económica, México, 1979;
SCHULTZ, D. P. y SCHULTZ, S. E., Teorías de las personalidad, Cengage
Learning, México, 2010; SARRÁIS, F., Op. cit.
30
SARRÁIS, F., Op. cit., p. 14.
31
Aparte de los factores ya señalados desde la psicología de la personalidad,
también ha habido esfuerzos por sistematizar el funcionamiento de la personalidad
en el campo político señalando elementos más concretos que intervendrían en ella.
Una aportación de sumo interés es el conocido y clarificador mapa propuesto por
Brewster Smith en los años 60, que retomarán otros autores más adelante. Smith
toma el elemento ambiente (denominado por otros estudios con las etiquetas de
situación, contexto o estímulo) como una variable que influirá en la actuación del
político. Dentro de esta variable distingue varios aspectos como son hechos
inmediatos y otros más cercanos al entorno social, así como hechos ligados con la
situación política y social general. Otro factor a tener en cuenta son las
predisposiciones del político; estas pueden agruparse a su vez en diferentes niveles.
En un nivel más superficial se encuentran las percepciones que tiene el individuo
con respecto a los estímulos ambientales, así como las orientaciones políticas como
actitudes, creencias y convicciones. A continuación, en un nivel más profundo, las
denominadas estructuras básicas de la personalidad materializadas en tres grandes
procesos internos que tienen que ver con la percepción, las emociones y la relación
con los demás. Junto con estas estructuras, se sitúan los estados físicos genéticos y
adquiridos, esto es, las cualidades internas del ser humano. Además, otros dos
aspectos que aparecen de modo implícito en las categorías ya mencionadas son el rol
que juega el político, esto es, los supuestos que se tengan sobre la posición que
ostenta; y la cultura y normas que rigen a nivel colectivo y en el que se desenvuelve
el ser humano. Cfr. SMITH, M. B., “A map for the study of personality and politics”,
Journal of Social Issues, 24 (3), 1968, pp. 15-28.
47
estudio de la relación entre personalidad y política. Este politólogo

reivindica a lo largo de sus trabajos la importancia de la psicología
para explicar asuntos políticos y critica su escasa presencia en el
campo de las Ciencias Políticas32.
Greenstein, al igual que otros autores como Lasswell 33 ,
entienden la personalidad como una influencia directa a la hora de
hacer política y su interés radica en el modo en que los procesos
psicológicos afectan a los procesos políticos. De ahí que su
preocupación sea analizar las consecuencias políticas que derivan de
las características personales de los actores políticos. Dicho enfoque
va en la línea de la concepción humana que defendía el psicólogo
Gordon Allport. Según él, las acciones humanas no están causadas
sólo por las situaciones que les rodean, sino que también intervienen
variables psicológicas, a primera vista no observables, que se perciben
a lo largo del tiempo y como reacción del individuo ante estímulos
similares que crean patrones de conducta34.
Greenstein distingue tres maneras de proceder en el estudio de la
personalidad y de su influencia en el comportamiento político de los
gobernantes: mediante estudios psicológicos de actores políticos a
nivel individual –como son las biografías políticas para ver la
actuación de líderes concretos y su impacto en acontecimientos–;
estudios que clasifican a los dirigentes según tipos con el fin de poder
32
Cfr. GREENSTEIN, F. I., “The impact of personality on politics: An attempt to
clear away underbrush”, The American Political Science Review, 61 (3), 1967, pp.
629-641; GREENSTEIN, F. I., “Can personality and politics be studied
systematically?”, Political Psychology, 13 (1), 1992, pp. 105-128.
33
Harold D. Lasswell, aparte de politólogo y comunicólogo, es considerado ante
todo como pionero de la Psicología Política. Varias de sus obras versan sobre la
influencia de la personalidad para hacer política. Cfr. LASSWELL, H. D., Power
and personality, Nueva York, Norton, 1976; LASSWELL, H. D., Psychopathology
and politics, University of Chicago Press, Chicago, 1976.
34
Cfr. ALLPORT, G. W., Op. cit.; ALLPORT, G., W., Desarrollo y cambio:
consideraciones básicas para una psicología de la personalidad, Paidós, Buenos
Aires, 1963; ALLPORT, G. W., Psicología de la personalidad, Paidós, Buenos
Aires, 1970.
48
compararlos 35; e informes agregados en los que los efectos colectivos

de la personalidad son examinados en contextos institucionales tanto
nacionales como internacionales, ya que no sólo tienen en
consecuencia la manera de proceder del líder a título individual sino
también en las acciones llevadas a cabo en colectividad 36 . Este
enfoque se relaciona con los denominados estudios de liderazgo
político, que tuvieron su apogeo a finales de los 70. Se caracterizaban
por vincular características concretas del líder con distintas formas de
actuación y de este modo clasificaban tipos de liderazgo. Hoy en día
siguen vigentes este tipo de estudios.
Aparte del interés de una parte de la investigación en desgranar
la personalidad real del político, sobre todo desde el campo de la
Ciencia Política, otros estudios se centran en otros aspectos
relacionados con la personalidad del político. Como se ha mencionado,
la toma de decisión de voto por parte de los electores suscita mucho
interés. Numerosas investigaciones tienen como objetivo profundizar
en la relación que se establece entre los rasgos esta vez de los votantes
y sus preferencias políticas37. De hecho, este tema se configuró desde
35
Cabe destacar la tipología de personalidades políticas propuesta por Lasswell en la
que identifica al administrador, al agitador y al teorizador, si bien señala que existen
tipos mixtos. El administrador se caracteriza por querer aplicar la norma y denunciar
a aquél que no la cumpla; el agitador, por su fijación por la lucha, por el poder y por
la coerción; y el teórico, por su capacidad y por el valor del conocimiento. Cfr.
LASSWELL, H. D., Psychopathology…, Op. cit. Supone un referente en la
literatura sobre la denominada personalidad autoritaria, de la mano de Theodor W.
Adorno Cfr. ADORNO, T. W et al., The authoritarian personality, Harper and Row,
Nueva York, 1950.
36
Cfr. GREENSTEIN, F. I., “The impact of personality…”, Op. cit.; GREENSTEIN,
F. I., “Can personality and politics…”, Op. cit.
37
Cabe destacar las investigaciones realizadas por Gian Vittorio Caprara. Cfr.
CAPRARA, G. V., BARBARANELLI, C. y ZIMBARDO, P. G., “Personality
profiles and political parties”, Political Psychology, 20 (1), 1999, pp. 175-197;
CAPRARA, G. V. y ZIMBARDO, P. G., “Personalizing Politics: A congruency
model of political preference”, American Psychologist, 59 (7), 2004, pp. 581-594;
CAPRARA, G., V. et al., “Personality and Politics: Values, traits, and political
choice”, Political Psychology, 27 (1), 2006, pp. 1-28.
49
mediados de los años cincuenta como un asunto primordial de estudio.

Más adelante, se empezó a tener en cuenta una variable que podía
intervenir precisamente en el comportamiento electoral: la
importancia de los candidatos en la configuración del voto, tras revisar
los principios del modelo de Michigan38. Cabe traer a colación la tesis
aportada por Wattenberg a lo largo de su obra mediante la cual
defiende que los líderes tienen una importancia cada vez mayor en las
sociedades democráticas39.
Pero aparte del estudio de la personalidad política desde la
Psicología o la Ciencia Política, otra manera de aproximarse a ella es
desde el ámbito concreto de la Comunicación Política. Esta
perspectiva ofrece otros aspectos sobre los que profundizar. Al aplicar
la personalidad en el sentido de ese patrón de la persona que se
manifiesta mediante reacciones ante unos estímulos o situaciones en la
política, la personalidad adquiere tres sentidos: la verdadera
personalidad del político, la persona que el político presenta
públicamente, y la imagen que los medios ofrecen del político40. A
esto habría que añadir la propia interpretación que los votantes hacen
de la imagen recibida y que va en la línea con la variable candidato en
la toma de decisión del voto; mientras que el primer sentido señalado
hace referencia al enfoque de Greenstein.
El enfoque adoptado en esta tesis doctoral parte de la imagen
que el candidato trata de proyectar y hacer llegar al público, es decir,
38
El escuela de Michigan postulaba la estabilidad del comportamiento electoral
poniendo en relieve los factores estructurales, como las identidades sociales, y
relegando los de tipo coyuntural o de corto plazo, como el candidato. De ahí la no
relevancia del líder político en esos primeros estudios sobre la configuración del
voto.
39
Cfr. WATTENBERG, M., The rise of candidate-centered politics: Presidential
elections of the 1980s, Harvard University Press, Cambridge, 1991;
WATTENBERG, M., The decline of…, Op. cit.
40
SCHÜTZ, A., “Political Personality in Media Democracy”, en DONSBACH, W.
(ed.), The International Encyclopedia of Communication, Blackwell Publishing,
Malden, 2008, p. 3742-3744.
50
se trata de una construcción en la que prevalecen unos rasgos

concretos y definidos con los que se pretende que el candidato sea
identificado. Dicho de otro modo, los rasgos elegidos servirían como
su carta de presentación.
1.2. La imagen
La imagen del líder político es una cuestión primordial
relacionada con la personalidad. La imagen es el reflejo de esos rasgos
que el candidato quiere mostrar; la expresión de la “persona” o
personalidad que quiere hacer llegar. Maquiavelo ya planteaba el
sentido utilitarista del uso de la imagen al defender que el príncipe
debía proyectar un elemento de seducción41. En esta tesis doctoral,
cuando se hace referencia al concepto de imagen, quedan incluidas
aquellas cuestiones que se entienden como propias de la personalidad,
esto es, los rasgos personales entendidos en el sentido comentado
previamente, incluyendo los aspectos de la vida privada. Aparte de la
proyección de las cualidades, el concepto de imagen también se
entiende en sentido literal, esto es, como impresión visual.
Hay que entender la imagen como un proceso complejo, al
tratarse de una construcción en la que se entrelazan tres dimensiones.
Por un lado, está la imagen real del candidato, es decir, la propia
personalidad del candidato, lo que realmente es. Por otro lado, se
encuentra la dimensión de la imagen proyectada, esto es, aquellos
elementos que se quieren destacar para que lleguen a la opinión
pública y medios de comunicación, una vez seleccionados y definidos.
El objetivo de esta selección es la identificación del candidato con
dichos rasgos. La tercera dimensión tiene que ver con la imagen
percibida, es decir, lo que la opinión pública y los medios perciben de
la imagen proyectada por los equipos de campaña y grupo de asesores.
Normalmente, esta dimensión es la que más atención recibe por parte
de los estudiosos de la imagen.
41
Cfr. MAQUIAVELO. N., El príncipe, Austral Espasa, Barcelona, 2012 (1513).
51
La imagen política es pues la suma de lo que el candidato es, lo

que proyecta y lo que los votantes perciben. Los medios, a su vez,
proyectarán la imagen que creen percibir del candidato. También se
puede entender la imagen como una adaptación de lo que los
candidatos quieren que los votantes perciban, los estímulos
procedentes sobre todo de los medios, y lo que la gente ve en ellos42.
No son pocas las investigaciones desde diferentes campos académicos
destinadas a avanzar en el entendimiento sobre la formación de las
imágenes. Sin embargo, debido a la problemática explicada, ciertas
clasificaciones en torno a la imagen resultan demasiado forzadas para
explicar su proceso43.
Tradicionalmente, en la esfera académica se ha planteado el
concepto de imagen mediante un debate reflejado en estos términos:
proyección de la imagen versus la percepción de la imagen. Se trata de
dos posturas en las que por un lado, en la primera se subraya la
importancia de la propia proyección de la imagen del candidato –lo
que se ha denominado como segunda dimensión–; mientras que en la
segunda, se hace hincapié en la recepción de los votantes –la tercera
dimensión–. En realidad, las dos posiciones se entrelazan y se
complementan, siendo la imagen el producto de una interacción de la
proyección del líder proyecta y la percepción del ciudadano-receptor.
Se trata, por tanto, de una evaluación construida por candidatos y
votantes.
Precisamente, la tercera dimensión, esto es, la recepción, se
relaciona con el sentido que Cortina Izeta tiene del concepto, al que se
42
Cfr. NIMMO, D., “The formation of candidates images during presidential
campaigns”, en HACKER, K. (ed.), Candidates Images in Presidential Elections,
Praeger, Westport, 1995, pp. 51-63.
43
Es el caso de las categorías que establecen Denton y Woodward de las diferentes
imágenes de candidatos presidenciales: imagen impulsada por el candidato
(candidate-driven image), imagen impulsada por el votante (voter-driven image),
imagen promovida por las interacciones entre votante y candidato (candidate-voter
interactions). Cfr. DENTON, R. y WOODWARD, G., Political Communication in
America, 3.ed., Praeger, Westport, 1998.
52
refiere como “imagen mental”. En palabras de este académico, la

imagen es:
“El conjunto de ideas, prejuicios, opiniones, juicios (sean éstos
verdaderos o falsos), sentimientos, percepciones, experiencias
(adquiridas personalmente o relatadas por otras personas), con
relación a una persona física o moral, institución, empresa,
grupo religioso o étnico, partido político, gobierno o nación”44.
El autor hace hincapié en la existencia de la imagen en la mente
de las personas, siendo ésta fruto de una serie de factores que la
conforman. En otras palabras, la imagen queda supeditada en la forma
en la que las personas la perciben. Académicos del campo de la
empresa y las relaciones públicas recalcan esta dimensión a la hora de
definir el concepto de imagen. Así, Nieto entiende la imagen como el
reflejo que perciben los destinatarios de un organismo o de un
producto ofertado en el mercado45 o en palaras de Capriotti, la imagen
consiste en “la estructura mental de la organización que se forman los
públicos, como resultado del procesamiento de toda la información
relativa a la organización”46.
Además de este debate en torno a la segunda y tercera
dimensión de la imagen –proyección versus percepción– tiene lugar
otra discusión sobre el concepto de imagen, esta vez entre la primera y
segunda dimensión: existe o por el contrario es una construcción de la
realidad. Dicho de otro modo, realidad versus ideal. En este punto,
desde el campo de la comunicación corporativa, se identifica la
44
CORTINA IZETA, J. M., Identidad, identificación, imagen, Fondo de Cultura
Económica, México, 2006, pp.134-135.
45
Cfr. NIETO, A., “Marketing e información”, Comunicación y Sociedad, 2 (2),
1989; NIETO, A., “Economía de la comunicación institucional”, en LA PORTE, J.
M. (ed.), Introducción a la comunicación institucional de la Iglesia, Ediciones
Palabra, Madrid, 2012, pp. 277-312.
46
CAPRIOTTI, P., Planificación estratégica de la imagen corporativa, Ariel,
Barcelona, 1999, p. 29.
53
imagen real con el término de identidad, en el sentido de lo que

realmente es una institución, separándolo así del concepto imagen47.
Miller, Wattenberg y Malanchuck explican que los votantes
evalúan a los candidatos mediante esquemas cognitivos materializados
en prototipos ideales acerca de cómo debería ser un presidente48. Es
decir, que los votantes confrontan las imágenes que reciben de los
candidatos con otras almacenadas en su memoria y que forman parte
de su conocimiento subjetivo. En esta línea García Beaudoux,
D’Adamo y Slavinsky señalan que “debe considerarse que en muchos
casos los votantes tienen imágenes previas e idealizadas– y
codificadas principalmente en términos de rasgos personales– de lo
que desean de los presidentes y luego comparan las imágenes de los
candidatos con sus concepciones del ideal”49. Esta información resulta
útil para los candidatos ya que les permite proyectar una imagen
cercana a la idea mental que tienen los votantes, es decir, se supeditan
a los gustos de los votantes. De hecho existe un amplia variedad de
estudios realizados sobre los atributos más significativos con los que
los ciudadanos perciben a líderes políticos.
47
Cfr. VAN RIEL, C. B. M., Comunicación corporativa, Prentice Hall, Madrid,
1997; SCHULTZ, M., HATCH, M. J. y HOLTEN LARSEN, M. (eds.), The
expressive organization. Linking identity, reputation, and the corporate brand,
48
Cfr. MILLER, A. H, WATTENBERG, M. P. y MALANCHUCK, O., “Schematic
assessments of presidential candidates”, American Political Science Review, 80 (2),
pp. 521-540.
49
GARCÍA BEAUDOUX, V., D’ADAMO, O. y SLAVINSKY, G., Comunicación
política y campañas electorales: estrategias en elecciones presidenciales, Gedisa,
54
Tabla 1. Atributos más valorados por los ciudadanos en el líder

político
AUTORES( DIMENSIONES(
Miller&y&Miller,&1976& Competencia,( confianza,( responsabilidad,( liderazgo,(

apariencia,(características(sociodemográficas(
Nimmo&y&Savage,&1976& Liderazgo,(integridad,(empatía(
Kinder,&Abelson&y&Fiske,&1979& Competencia,(integridad(
Zinder&et#al.,&1979& Competencia,(integridad,(ideosincrásico((
Markus,&1982& Competencia,(integridad(
Kinder,&1986& Competencia,(liderazgo,(integridad,(empatía(
Miller&et#al.,&1986& Competencia,( integridad,( responsabilidad,( carisma,(

apariencia,(características(sociodemográficas(
Lodge&et#al.,1989& Competencia,(integridad(
McCann,&1990& Liderazgo,(competencia,(integridad,(empatía(
Stewart&y&Clarke,&1992& Competencia,(receptividad(
Caprara&et#al.,&1997& Energía,(simpatía(
Funk,&1999& Liderazgo,(integridad,(empatía(
Pancer&et#al.,&1999& Carisma,(competencia,(integridad(
Brettschneidery&Gabriel,&2002& Competencia,(liderazgo,(atractivo(personal,(integridad(
Newman,&2003& Competencia,(integridad(
55
Ohr&y&Oscarsson,&2003& Competencia,(liderazgo,(honradez,(empatía(
Clarke&et#al.,&2004& Competencia,(receptividad(
Nye,&2008& Inteligencia( emotiva,( capacidad( de( comunicación,(

capacidad( de( visión,( habilidad( organizativa,( habilidad(
política(maquiavélica,(inteligencia(contextual(
Zamora&et#al.,&2009& Ambición,( aspecto( físico,( capacidad( de( llegada,(

coherencia,(competencia,(credibilidad,(oratoria,(eficacia,(
equipo,( experiencia( política,( ideología,( simpatía( y(
territorialismo(
LópezQEscobar&et#al.,&2012& Honradez,(sinceridad,(competencia,(coherencia(
Fuente: Rico (2009), Zamora y Hernández (2012) y elaboración propia.
Si bien en el plano teórico las tres dimensiones están claras –

imagen real, imagen proyectada e imagen percibida –, en la práctica el
resultado de las tres trae consigo una serie de problemas que dificultan
la gestión de la imagen del político. Por un lado, se pueden dar varias
situaciones de incompatibilidad. Una de ellas sucede cuando la
imagen creada por conveniencia dista mucho de la propia
personalidad del político, dando lugar a ‘candidatos de laboratorio’ de
los cuales el público se percata 50 . Otra situación delicada ocurre
cuando se produce un desfase entre la imagen que el candidato
pretende proyectar y la percepción que la opinión pública tiene de éste.
Por otro lado, la imagen además implica que no se pueda tener un
control absoluto sobre ella a medida que evoluciona a lo largo del
tiempo51.
50
Cfr. GARCÍA BEAUDOUX, V., D’ADAMO, O. y SLAVINSKY, G., Op. cit.
51
Cfr. MAAREK, P., Campaign Communication and Political Marketing, Wiley-
Blackwell, Massachusetts, 2011, pp. 50-51.
56
La imagen, desde la posición específica del agente político, se

puede entender como el conjunto de características que el político
elige presentar ante el público. Se trata, por tanto de una selección. En
palabras de Schwartzenberg, “esta maqueta reducida es por lo tanto
una representación figurada de la realidad. Y es, al mismo tiempo, una
reconstrucción de la realidad” 52 . Se identificará a un candidato
político gracias a la imagen proyectada y después interpretada por
cada uno de las personas que la perciben y conforman la opinión
pública. Las cualidades de un candidato están representadas por medio
de la imagen. Por tanto, la imagen funciona como una representación
simbólica al servir de portador de aspectos tales como un programa
político o una visión de futuro.
La imagen también se equipara hoy día al concepto de marca
procedente del marketing comercial. Como explica Losada, “las
marcas se han convertido en un fenómeno tan importante de nuestro
tiempo que ahora es casi imposible expresar ideas y hasta identificar
personalidades, sin asignarles una marca”53. Este autor prosigue: “no
es extraño que de un modo u otro, las marcas hayan penetrado en el
mundo de la política de forma natural, como la extensión lógica de su
probado rendimiento en otros sectores. Se hacía necesaria una gestión
profesional que aportara el valor añadido que las marcas podrían
generar en el ámbito político”. La marca transmite una serie de
valores y otorga así un valor añadido que se realiza mediante la
selección y proyección de unos atributos, al igual que con la imagen
del político. Pero esa ventaja competitiva no será válida hasta que no
sea codificada y recibida por los ciudadanos.
Se asume que ahora, más que por la proposición de programas,
los representantes políticos se preocupan más en conseguir poder a
través de las imágenes elaboradas desde los partidos y los candidatos,
52
SCHWARTZENBERG, R. G., Op. cit., p. 9.
53
LOSADA, J. C., “La imagen del candidato: los atributos para la marca de un
político”, en ZAMORA, R. (ed.), El candidato marca: cómo gestionar la imagen del
líder político, Fragua, Madrid, 2009, pp. 51-67.
57
que les sirve de vía para plasmar la personalidad de los gobernantes54.

Según Rico, “cuando se habla de candidatos, suele hacerse énfasis,
explícita o implícitamente, en la percepción de sus características
personales”55. Es decir, que se tiende a relacionar las imágenes que
proyectan los líderes con la percepción de sus características
personales. Este hecho lleva a que se relacione la imagen con
percepciones superficiales, vagas, desprovistas de contenido político.
Al reducir las imágenes de los líderes a la dimensión personal, no se
presta atención a la riqueza del contenido que éstas pueden llegar a
albergar.
Como consecuencia de ello, no llega a considerarse el carácter
político de las imágenes de los candidatos, más allá de las
interferencias que se extraen de sus rasgos personales56. Sin embargo,
la imagen posee una dimensión sustantiva en la que se integran
cualidades relevantes para el ejercicio de las tareas de representación
y de gobierno. Si no se valora ese contenido, la personalización
aparece entonces como un acto irracional que puede ir en detrimento
de la democracia. Esta concepción de la imagen en los políticos
fomentaría el sentido sobre la idea de la crisis de la representación
política57.
Además, la imagen no sólo llega a percibirse como contenido
sustantivo, sino también como un elemento activo que ejerce como
mediador en la transacción de mensajes. Las imágenes darían sentido
a los mensajes y los mensajes, a las imágenes58. Dicho de otro modo,
imagen y mensaje son elementos complementarios e indisociables,
que funcionan el uno con el otro a la hora de producir un efecto en el
votante.
54
Cfr. MANIN, B., Op. cit.
55
56
Cfr. Ibid.
57
58
Cfr. NIMMO, D., Op. cit.
58
Por tanto, la imagen es una vía por la cual los políticos hacen
llegar su mensaje; incluso se puede decir, que ellos mismos también
son parte de ese mensaje. Para llegar a la gente, resulta necesario
obtener una visibilidad en los medios, de ahí que los políticos luchen
incansablemente por acceder a ellos. La estrategia de administrar la
visibilidad como vía más exitosa de hacer política en el fondo es tan
vieja como la humanidad misma. Cicerón en el año 64 a.C. hacía
hincapié en la importancia de la imagen del candidato y de una buena
gestión entre los consejos que daba a su hermano sobre cómo ganarse
la simpatía de los votantes en campaña: “Por mucha fuerza que tengan
por sí mismas las cualidades naturales del hombre, creo que, en un
asunto de tan pocos meses, las apariencias pueden superar incluso esas
cualidades”59. Por tanto, lo que ha cambiado no es tanto el fondo
como la forma, es decir, los instrumentos para el lograr el objetivo.
1.3. La legitimidad mediática

La legitimidad mediática se corresponde con el tercer concepto
ligado a la personalización y se sustenta en dos elementos: por un lado,
el acceso a los medios de comunicación, dicho de otro modo, una
visibilidad mediática; y por otro, la introducción del frame deseado en
los medios, esto es, lograr la visibilidad con el enfoque interesado de
la noticia60. El significado del término “legitimidad” sigue bastante
difuso hoy día; su sentido se va moldeando de distinto modo a lo largo
del tiempo, al igual que otros conceptos –como el “liderazgo”, que se
verá a continuación– . La legitimidad en política se entiende como el
derecho justificable a gobernar, siendo fuente de legitimidad en las
59
CICERON, Q. T., Breviario de campaña electoral, Acantilado, Barcelona, 2011
(64 a. C), p. 19.
60
SHEAFER, T., “Charismatic Skill and Media Legitimacy: An Actor-Centered
Approach to Understanding the Political Communication Competition”,
Communication Research, 28 (6), 2001, p. 712. Estos dos aspectos de la legitimidad
mediática están ligados a los componentes de la personalización que se explicarán
más adelante.
59
democracias la aprobación de los ciudadanos: “las democracias

depositan su legitimidad sobre la capacidad de los gobernados para
decidir acerca de la continuidad de sus gobernantes en el poder”61.
Rosanvallon señala en sus trabajos el advenimiento de una
nueva era de legitimidad fruto de los cambios sufridos por las
instituciones políticas en los últimos veinte años, más numerosos
incluso que en los últimos dos siglos. Precisamente uno de esos
cambios tiene que ver con el comportamiento de los gobiernos en el
que se presta más atención al ámbito de la comunicación62. Ligado a
dicha mutación, el académico francés señala un nuevo tipo de
legitimidad que denomina “legitimidad de proximidad”63. Esta hace
referencia a una postura del poder frente a la sociedad. Entre otros
aspectos, esta postura se materializa mediante lo que llama política de
presencia y que, según él, “está en camino de convertirse en una
verdadera forma política”64. Esta política muestra que la identidad y la
61
SODARO, M. J., “El poder”, en SODARO, M. J. (ed.), Política y Ciencia Política.
Una introducción, McGraw Hill, Madrid, 2006, pp. 81.
62
Cfr. ROSANVALLON, P., La nueva legitimidad democrática: conferencia de
Pierre Rosanvallon, Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco, Vitoria,
2009.
63
Cfr. ROSANVALLON, P., La légitimité démocratique: impartialité, réflexivité,
proximité, Seuil, Paris, 2008. Junto a la legitimidad de proximidad, Rosanvallon
también identifica otros dos tipos legitimidades : la legitimidad de imparcialidad y la
legitimidad de reflexividad. La primera hace referencia a la importancia que reciben
aquellas instituciones consideradas como independientes y con distancia con
respecto a los intereses generales como garantía de la prosecución del interés
general, en contraste con el poder elegido; la segunda alude a la multiplicidad de
enfoques parciales en la democracia electoral-representativa a través de la cual se
pone en entre dicho la visión reduccionista del proceso democrático en el que la
voluntad general se expresa mediante el voto en el periodo electoral. Los tres tipos
de legitimidad está ligada al cambio de consideración del concepto de generalidad
social en democracia: “El rasgo más importante que caracteriza el giro de la década
de 1980 consiste en una reformulación latente entre los términos, en los cuales se
capta el imperativo democrático de expresión de la generalidad social”.
ROSANVALLON, P., Op. cit., p. 27.
64
Ibid., p. 269.
60
representación entre ciudadanos y gobernantes ha cambiado y se da

una proximidad entre ambos actores, caracterizada por los rasgos de
presencia, atención, empatía y compasión. Por un lado, hay una
demanda social de la manifestación del poder a través de la visibilidad
del poder, esto es, la representación entendida como exposición del
poder (dimensión física); por otro lado, se espera que descienda y se
acerque a la gente a través de una identificación que encuentra su
máxima expresión a través el storytelling, es decir, la representación
de cómo constituir públicamente un problema a partir de un ejemplo o
una experiencia vital en la que muchos se identifiquen (dimensión
narrativa). Como explica Rosanvallon:
“La presencia define un nuevo régimen de representación en el
cual la noción de mandato ya no tiene lugar alguno. El objetivo
no es ya organizar un vínculo de obligación entre gobernados y
gobernantes, sino manifestar que estos últimos comprenden lo
que viven los primeros”65.
Rosanvallon señala a su vez que el marco donde se configura la
política de presencia son los medios de comunicación, convirtiéndose
incluso en la propia forma de la nueva política de presencia: “los
medios son, por naturaleza, los maestros funcionales de la proximidad
(…). Son los grandes sacerdotes del culto de la proximidad”66. Si bien
la proximidad se considera una estrategia entre otras para transmitir
un imagen positiva del gobernante, ésta evoluciona y se adapta al
contexto que han ido moldeando los cambios sociales y mediáticos,
llegando a su máximo exponente con la irrupción de la televisión
donde la imagen adquiere una relevancia indudable.
Debido a la influencia de los medios de comunicación en el
escenario político, algunos autores describen la situación política con
la etiqueta de mediatización de la política67, mediante la cual se pone
65
Ibid., p. 268.
66
Ibid., p. 271.
67
Cfr. PHILLIPS, K., Mediacracy: American parties and politics in the
communications age, Doubleday & Company, Nueva York, 1975; SWANSON, D.,
61
de relieve la pérdida de autonomía de esta última y su dependencia de

los medios hasta el punto de estar condicionados por sus narrativas.
“Como actores mediáticos, están obligados a seguir las reglas y los
principios de la lógica mediática –sus tiempos, su lenguaje, sus
formatos– si quieren obtener visibilidad entre sus públicos”, señala
Losada68. La centralidad de los medios en los procesos políticos hace
que el político necesite de los medios para conseguir legitimidad, ya
no sólo propiamente política, sino mediática. Los medios de
comunicación constituyen el nuevo foro del gobierno representativo
actual, más allá de las tradicionales sesiones parlamentarias o el
trabajo en comisiones, ajenas a las miradas del ciudadano69. Esto lleva
consigo una competición de los actores en la esfera pública.
Con el auge de los medios de comunicación, sobre todo de la
televisión, que cambió las reglas del juego de modo más evidente por
la imagen, los políticos se han visto en la necesidad de adaptarse a la
lógica de los medios. Manin señala al respecto que la democracia
denominada de partidos,70 donde la base es la formación política y la
ideología, ha dado paso a la democracia de las audiencias, en donde
“El campo de la Comunicación Política. La democracia centrada en los medios”, en

MUÑOZ-ALONSO, A. y ROSPIR, J. I. (eds.), Comunicación Política, Universitas,
Madrid, 1995, pp. 3-24; MUÑOZ-ALONSO, A., “La democracia mediática”, en
MUÑOZ-ALONSO, A. y ROSPIR, J. I. (eds.), Democracia mediática y campañas
electorales, Ariel Barcelona, 1999, pp. 14-53; CANEL, M. J., Comunicación de las
instituciones públicas, Tecnos, Madrid, 2007.
68
LOSADA, J.C., Op. cit., p. 54.
69
70
Manin explica los cambios y fases que ha sufrido el gobierno representativo que
se da hoy día. Este autor habla de una etapa que denomina como democracia de
partidos y que precede a la actual, la democracia de las audiencias. La primera se
inició a finales del siglo y se caracteriza por la identificación firme del votante con
un partido y una ideología y por la correspondencia de las divisiones electorales con
las divisiones de clases. En la segunda, cambia por completo el panorama: la
identificación partidista se debilita dando paso a la volatilidad electoral y la división
del electorado por clases sociales resulta anacrónico, siendo tarea de los partidos
saber explotar las divisiones que identifican en una sociedad cada vez más
heterogénea.
62
los personajes mediáticos son quienes conforman la élite, esto es,

aquellas personas con mejor dominio de las técnicas mediáticas que
otras: “la democracia de audiencias es el gobierno de los expertos en
medios”71, sentencia Manin.
Por mediatización se entiende un proceso en el que las
instituciones políticas son cada vez más dependientes y moldeables
por los medios de comunicación72. Esto es, los medios no sólo son
meros transmisores del entorno político, sino que ellos mismos
constituyen el mismo entorno político. Esta dependencia lleva a
preguntarse hasta qué punto la lógica política no sólo se adapta a la
lógica de los medios, sino que hasta qué punto el ámbito político
asume los mecanismos empleados por los medios de comunicación, es
decir es, los internaliza73. Es lo que Strömbäck denomina la cuarta
71
MANIN, B., Op. cit., p. 269.
72
Cfr. MAZZOLENI, G. y SCHULZ, W., “Mediatization of politics: A challenge
for democracy?”, Political Communication, 16 (3),1999, pp. 247-261.
73
Entendemos por lógica política y lógica mediática la manera de funcionar de dos
sistemas diferentes pero interdependientes como son la política y los medios de
comunicación, conceptos que están ligados al proceso de la mediatización. La idea
de fondo de este proceso está en la cada vez mayor independencia de los medios de
comunicación con respecto a la política y, por tanto, una mayor influencia de el
sistema mediático sobre el político. Concretamente la lógica mediática (media logic),
expresión acuñada por Altheide y Snow, consiste en “una forma de comunicación; el
proceso por el que los medios presentan y transmiten información. Se incluyen aquí
los diversos medios de comunicación y los formatos utilizados por estos. El formato
consiste, en parte, en cómo se organiza el material, el estilo en que se presenta, el
enfoque o énfasis en características particulares del comportamiento, y la gramática
de los medios de comunicación. El formato se convierte en un marco o una
perspectiva para presentar así como interpretar los fenómenos”. ALTHEIDE, D. L. y
SNOW, R. P., Media logic, Sage, Beverly Hills, 1979, p. 10.
La lógica política (political logic, también llamada party logic) se refiere “al
esfuerzo para encontrar soluciones a problemas definidos políticamente por medio
de programas de acción y al esfuerzo por lograr la aceptación oficial de un programa
de acción elegido”. MEYER, T., Media democracy: How the media colonize politics,
Polity, Cambridge, p.12. Cfr. MAZZOLENI, G., “Media logic and party logic in
campaign coverage: The Italian general election of 1983”, European Journal of
Communication, 2 (1), 1983, pp. 81-103.
63
fase de la mediatización74. Los partidos políticos en aras de conseguir

unos objetivos concretos deciden interiorizar patrones y valores que
rigen el funcionamiento de sistema mediático: obtención de una
visibilidad positiva en los medios contrarrestando la publicidad
negativa, control de la agenda política y del frame que desean,
búsqueda de apoyo e influencia con respecto a otros partidos en
negociaciones o muestra de cohesión interna del partido, son algunos
de ellos75.
Para conseguir la legitimidad mediática, el político necesita dos
elementos fundamentalmente: habilidades carismáticas y recursos
políticos 76 . Debido a esta legitimidad mediática, en las últimas
décadas, las investigaciones sobre la tipología denominada como
liderazgo carismático, se han centrado en el propio actor político para
analizar la relación carismática que se establece entre el político y sus
votantes. La habilidad carismática vendría a ser un rasgo de aquel
actor que demuestra un mayor nivel de juego con respecto a las reglas
74
Cfr. STRÖMBÄCK, J., “Four Phases of Mediatization: An Analysys of the
Mediatization of Politics”, The International Journal of Press/Politics, 13 (3), 2008,
pp. 228-246. El autor entiende la mediatización como un proceso a largo plazo a
través del cual los medios se han vuelto cada vez más independientes de la política y
los actores políticos e instituciones, a su vez, más dependientes de los medios.
Distingue cuatro fases, cada cual implica un mayor nivel de mediatización:
identifica la primera fase de la mediatización con la palabra mediación, es decir, con
el grado en que los medios constituyen la fuente principal de información política y
vehículo de comunicación entre la gente y los actores políticos; la segunda se refiere
al grado en que los medios son independientes de las instituciones políticas en su
gestión; la tercera, al grado en que el contenido de los medios es regido por la lógica
mediática (en este nivel la independencia de los medios es tal, que los políticos
tienen que adaptarse a los medios y no al revés); finalmente la cuarta, con el grado
en que los políticos son, a su vez, dirigidos por una lógica mediática (en esta fase, el
nivel de mediatización implica que los medios y su forma de funcionar colonizan el
dominio político).
75
Cfr. STRÖMBACK, J. y VAN AELST, P., “Why political parties adapt to the
media: Exploring the fourth dimension of mediatization”, International
Communication Gazette, 75 (4), 2013, pp. 341-358.
76
Cfr. SHEAFER, T., Op. cit.
64
que rigen la esfera política. Aunque el carisma es un concepto difuso

cuya definición no está clara al ir cambiando a lo largo de la historia,
López-Escobar et al. señalan que hoy día esta noción “combina una
presencia física agradable con la capacidad de persuadir, y con un
gran encanto; y mantiene un toque de misterio”77. Constituye, por
tanto, un recurso personal que ayuda a los actores a conseguir la
legitimidad en el campo de acción78. Pero además, se requieren otros
recursos políticos para lograr la legitimidad mediática. Uno de ellos es
la posición política que ocupa el actor en la jerarquía de una
institución o organización; otro, la centralidad política entendida como
la distancia de la institución u organización en la que el actor está
operando desde el centro ideológico de la nación79.
Queda claro, por tanto, que el líder necesita de la legitimidad
mediática, puesto que sólo es líder tanto en cuanto tiene seguidores. A
esto hay que añadir que en las sociedades contemporáneas además
resulta imprescindible el conocimiento a través de los medios de
difusión80.
La legitimidad mediática aporta más medios para fomentar un
contacto pseudo-personal con los políticos y entronca con el
fenómeno de la personalización de la política: la cercanía busca
fomentar una confianza entre el candidato y la gente. Como se
comenta a lo largo de este trabajo, en el fenómeno de la
personalización, así como en otras tendencias que son una adaptación
77
LÓPEZ-ESCOBAR, E., BARTOLOZZI, P., RODRÍGUEZ-VIRGILI, J. y
TOLSÁ, A. , ¿Qué pensamos en Navarra sobre los políticos?, Eunate, Pamplona,
2011, p. 170.
78
Resulta interesante el recorrido histórico que hace Potts sobre la evolución del
significado de carisma a lo largo de la historia. Cfr. POTTS, J., A history of carisma,
Palmgrave Macmillan, Houndmills, 2009.
79
SHEAFER, T., Op. cit., p. 715.
80
Berrocal llega a hablar de liderazgo de visibilidad como un nuevo tipo de
liderazgo relacionado con este contexto de legitimidad mediática. Cfr. BERROCAL,
S., “Una aproximación a la nueva retórica del líder político televisivo: acciones,
cualidades y discurso”, Doxa Comunicación, 2, 2004, pp. 53-67.
65
de ésta al propio contexto, los actores políticos buscan promover una

cercanía con los individuos y votantes potenciales. El uso estratégico
de los medios favorecerá esta búsqueda gracias a las posibilidades de
las nuevas tecnologías.
La confianza, elemento imprescindible en política, aparece
ligado a la cercanía. Entre los estudiosos de la Ciencia Política existe
un consenso en torno a que la confianza supone un signo favorable
para la democracia, llegando a equipararla con calidad democrática81.
La confianza se relaciona con la legitimidad política formando un
binomio muy habitual en las investigaciones académicas: la pérdida
de confianza en un gobernante o instituciones lleva aparejada una
deslegitimación para con sus ciudadanos82.La desconfianza suele ser
evidente en períodos en los que se desarrolla una crisis, fruto de la
mala gestión de los gobernantes. En el contexto concreto de España,
durante la última crisis, se percibe una caída del nivel de confianza de
los ciudadanos españoles en los líderes políticos e instituciones
democráticas hasta el punto de cuestionar su función83. Pero esta
realidad no se limita al contexto nacional: es extrapolable a otros
países. De hecho, se constata que, desde hace tres décadas, existe un
creciente nivel de desconfianza en la mayoría de las democracias más
consolidadas del mundo84.
81
Cfr. NEWTON, K., y NORRIS, P., “Confidence in public institutions: Faith,
culture or performance?”, en PHARR, S. J. y PUTNAM, R. D. (eds.), Disaffected
democracies: What’s troubling the trilateral countries?, Princeton University Press,
Princeton, 2000; HERREROS, F., “La confianza política en la tradición republicana
desde Cicerón hasta Madison”, Revista de Estudios Políticos, 125, 2004, pp. 325-
347; ROBLES EGEA, A., “Líderes para un democracia de calidad”, en ROBLES
EGEA, A., y VARGAS-MACHUCA, R. (eds.), La buena democracia. Claves de su
calidad, Editorial Universidad de Granada, Granada, 2012.
82
Cfr. CASTELLS, M., Comunicación y poder, Alianza, Madrid, 2009.
83
Cfr. JIMÉNEZ, J. F., “Crisis económica, confianza institucional y liderazgos
políticos en España”, Barataria, 15, 2013, pp. 125-141.
84
Cfr. NORRIS, P., Critical citizens: Global support for democratic government,
Oxford University Press, Oxford, 1999; PHARR, S. J. y PUTNAM, R. D. (eds.),
Disaffected democracies: What’s troubling the trilateral countries?, Princeton
66
En este contexto, el candidato en términos individuales adquiere

relevancia y se convierte en el elemento principal de valoración por
parte de los ciudadanos a la hora de evaluar la política. En esta línea
se enmarcan los trabajos de Hibbing y Theiss-Morse donde, entre
otras conclusiones, muestran que los ciudadanos valoran más los
signos de empatía por parte de los miembros del gobierno que el
contenido de las medidas adoptadas desde este órgano85.
Esta confianza en el propio candidato puede también ser fruto
del declive en el sentimiento partidista hacia los partidos e ideologías
cada vez más difusas y menos polarizadas. Manin señala que la
confianza en la democracia representativa siempre ha existido; lo que
cambia, sin embargo, es el objeto de la confianza. Si en el periodo de
los partidos de masas, los ciudadanos depositaban su confianza en la
organización, en el partido; en la actualidad, en la democracia de las
audiencias, la confianza se otorga a las personas al igual que ocurría
en la etapa anterior a los partidos de masas, esto es, en los comienzos
del gobierno representativo. En palabras de Manin: “La confianza
personal que inspiran los candidatos es un criterio más adecuado para
la selección de planes de acción futuros. La confianza, tan importante
en los orígenes del gobierno representativo, vuelve a asumir un papel
central” 86 . En este contexto, el líder político adquiere un mayor
protagonismo. En esta línea, Richards señala:
“Sabemos que se nos presentan opciones entre candidatos como
si de objetos de confianza se trataran, así como partidos con
diferentes políticas (...) Sin embargo, este factor de confianza se
está convirtiendo cada vez más personalizado, como alternativa
a la confianza en las tradiciones de partido (ya sea en términos
de interés económico, ideológico o como sentimiento vago) al
University Press, Princeton, 2000; DOGAN, M. (ed.), Political mistrust and the
discrediting of politicians, Brill Academic Publishers, Leiden, 2005.
85
Cfr. HIBBING, J. R. y THEISS-MORSE, E., Stealth Democracy: American’s
beliefs about how government should work, Cambridge University Press, Cambridge,
2002.
86
MANIN, B., Op. cit., p 221.
67
ser éstas cada vez más débiles (...) Los líderes políticos, hasta
cierto punto, tienen la tarea de presentarse a sí mismos como
personas de fiar mediante sus cualidades intrínsecas”87.
El sociólogo Navas introduce la variable del contexto como un
elemento favorable al desarrollo de esa confianza en el político
individual. Según este académico, es especialmente en momentos de
crisis cuando se recurre a lo que se conoce de modo personal: “(…) la
familiaridad ayuda a generar confianza: los consumidores se fían más
de las compañías cuyos productos compran habitualmente. Lo mismo
valdría para la política: su mala imagen global se compensa con la
impresión positiva de los políticos a los que se conoce
personalmente”88.
Spaemann ha tratado desde un punto filosófico el concepto de
confianza y precisamente subraya el carácter personal de la confianza:
“la confianza es un acto humano que referimos a personas, y sólo de
forma indirecta la aplicamos a las instituciones, marcas, etc”89. El acto
de confiar funciona del siguiente modo: se confía en aquella persona
que aporta o inspira seguridad aunque no se llegue a conocer de modo
personal propiamente; a cambio el que deposita su confianza se
vuelve vulnerable. En palabras del filósofo alemán, “confiar en
alguien significa estar convencido o esperar con un alto grado de
seguridad que el otro no persigue sus intereses de modo deshonesto a
costa de mis intereses o de los intereses de otros”90.
Otro argumento que explica la búsqueda de esa confianza por
parte del líder político y la cada vez más importancia que adquiere
respecto a los votantes es la pérdida de seguridad. Los gobiernos cada
87
RICHARDS, B., “The emotional deficit in political communication”, Political
Communication, 21 (3), 2004, pp.151-166.
88
NAVAS, A., “Crisis de confianza”, EL MUNDO, 15.02.2015
http://www.elmundo.es/opinion/2015/02/15/54e0f5ed22601dc8408b4570.html
89
SPAEMANN, R., “Confianza”, Revista Empresa y Humanismo, IX (2), 2005, p.
136.
90
Ibid., p. 138.
68
vez tienen menos potestad para solucionar problemas y tomar

decisiones. Estas están más influidas por otros agentes que intervienen,
como los de carácter supranacional. Como describe Manin, la
incertidumbre es el rasgo que caracteriza a la coyuntura política:
“Como consecuencia de la creciente interdependencia
económica, el entorno al que ha de enfrentarse cada gobierno es
el resultado de las decisiones tomadas por un creciente número
de agentes. Esto significa, a su vez, que los problemas que han
de afrontar los políticos una vez en el cargo se vuelven cada
más impredecibles”91.
Debido en parte a este contexto de incertidumbre, donde los
políticos parecen estar llamados a disponer de poderes discrecionales
para hacer frente a los problemas, el tipo de liderazgo que ejerzan
constituye también otro aspecto relevante en la política.
1.4. El liderazgo
Resultan frecuentes los estudios sobre la personalización de la
política relacionados con otros temas o conceptos. Es el caso del
liderazgo político. De hecho, hay autores que equiparan directamente
el término liderazgo con la personalización del poder 92 .
Personalización y liderazgo no son el mismo fenómeno, sino que más
bien el primero podría considerarse como un elemento esencial y
necesario para el liderazgo contemporáneo. Incluso llega a hablarse de
personalización del liderazgo93.
91
MANIN, B., Op. cit., p. 220.
92
Cfr. MABILEAU, A., “La Personnalisation du Pouvoir dans les Gouvernements
Démocratiques”, Revue française de sicence politique, 10 (1), 1960, p. 39. Albert
Mabileau en este artículo aclara desde el principio que emplea “liderazgo” y la
expresión “personalización del poder” indistintamente. Hay que tener en cuenta que
el contexto en el que se inscribe esta publicación es de los años sesenta y el
concepto ha ido evolucionando a lo largo del tiempo.
93
Cfr. PASQUINO, G., “Liderazgo y comunicación política”, Psicología Política, 1,
69
Se trata de un término utilizado de manera muy amplia, sobre el

que se ha escrito mucho y sobre el que se formulan preguntas que
están aún sin resolver. “El liderazgo es un fenómeno tan complejo,
generalizado y fascinante que habrá siempre más preguntas que
merezcan una especial consideración cuidadosa”, indica la politóloga
americana Nannerl O. Keohane94. Con el concepto de liderazgo ocurre
algo similar al de personalización: aunque constituye un tema de
estudio muy popular en el campo académico, no se ha consolidado
una definición compartida. Gallie los denomina “conceptos
esencialmente controvertidos”95. Se trata de conceptos con una carga
abstracta en su significado, alrededor del cual existe un amplio debate
y sigue sin encontrarse una definición asentada96. Además este tipo de
términos se caracterizan por asumir connotaciones distintas según el
período temporal, tal y como se verá a continuación.
El liderazgo se estudia desde numerosos ámbitos puesto que se
da en cada uno de los grupos que conforman la sociedad; no es
exclusivo del terreno político. El líder tiene la función de promover y
asegurar la unidad de un grupo. Dicho de otro modo, se trata de una
persona que gobierna otras personas. Por ejemplo, en el caso de un
partido político, su líder intentará mantener la agrupación bajo su
control. Pero, ¿para qué se necesita esta unidad? Para la consecución
de unos objetivos colectivos. Keohane describe al líder en sentido
amplio de este modo: “Los líderes determinan o clarifican los
objetivos de un grupo de individuos y unen las energías de los
miembros de ese grupo para lograr esos objetivos”97.
Noviembre, 1990.
94
KEHOANE, N., Thinking about leadership, Princeton University Press, Princeton,
2010, p. 224.
95
Citado en MAIR, P., “Conceptos y formación de conceptos”, en DELLA PORTA,
D., y KEATING, M. (eds.), Enfoques y metodologías de las ciencias sociales. Una
perspectiva pluralista, Akal, Madrid, 2013, p. 209.
96
Palabras como democracia, ciencia, arte son otros ejemplos de este tipo de
conceptos.
97
KEHOANE, N., Op. cit., p. 23.
70
Muchos de los estudios publicados sobre liderazgo desde

diferentes campos de investigación se han focalizado sobre todo en
ofrecer una lista de rasgos característicos del considerado líder o que
al menos se consideran necesarios para todo aquel que aspire a
convertirse en él. Aunque el liderazgo varía en función del contexto
espacial en el que se dé –no es lo mismo dirigir un país que dirigir una
empresa privada–; cultural –los valores varían en función del país– o
temporal –el mundo cambia y con ello la manera en afrontar retos y
conseguir objetivos–; todo liderazgo comparte una serie de rasgos
básicos comunes y visibles. Keohane se refiere a ellos con la
expresión “parecidos de familia” (family resemblances)98.
Aparte de unos conocimientos concretos, los rasgos personales
también son imprescindibles para el aspirante a líder. Su posición va a
depender de la relación que se establezca con el grupo que dirija, de
ahí que tenga que establecer una buena relación con los miembros.
Mancini califica de directa e interpersonal la relación entre líder y
seguidores 99 . Precisamente, el grupo constituye la base de todo
liderazgo, puesto que el líder alcanza posición de líder mediante el
reconocimiento de los seguidores y de ahí la importancia de la
relación que haya entre ambos actores. Una idea interesante y
clarificadora que aporta este autor italiano es el carácter pre-mediático
de la condición de líder, es decir, que no es fruto propiamente de los
medios de comunicación, sino que antecede al contexto mediático,
siendo la interacción con los suyos la base para su construcción.
Para que se pueda dar este contacto directo, los autores que han
estudiado en profundidad el liderazgo, destacan algunos rasgos, como
el de la confianza. Este aspecto se considera imprescindible para
entablar un vínculo entre líder y grupo y desempeñar la función a la
que está destinado. Puede llegar a decirse que sin confianza no hay un
verdadero liderazgo. El sociólogo Bourricaud describía el liderazgo
98
Ibid., p. 10.
99
MANCINI, P., Op. cit, p. 58.
71
del siguiente modo: “El arte del liderazgo radica en el arte de inspirar
confianza”100.
Otro elemento ligado al líder es el carisma. De hecho, está
considerado como la quintaesencia del liderazgo (sobre todo en ciertos
tipos de liderazgo). Esta palabra procedente del griego significa gracia.
En teología, el carisma designa un don particular conferido por la
gracia divina. Si bien tiene su origen en el marco religioso, a partir de
Max Weber el carisma adquiere un carácter secular y se introduce en
los ámbitos de la ciencias sociales y de la política. Precisamente, a
partir de este sociólogo, el término liderazgo aparece estrechamente
ligado a la cualidad del carisma al identificar el liderazgo carismático
como una de las formas de liderazgo.
La “autoridad carismática” es una de las tres principales formas
que Weber distingue con respecto al modo en que un gobernante
ejerce su poder y obtiene legitimidad política 101 . El carisma, en
palabras de Weber, “debe entenderse como la cualidad, que pasa por
extraordinaria […], de una personalidad, por cuya virtud se la
considera en posesión de fuerzas sobrenaturales o sobrehumanas –o
por lo menos específicamente extra-cotidianas y no asequibles a
cualquier otro– , o como ejemplar y, en consecuencia, como jefe,
caudillo, guía o líder”102. Weber, por tanto, considera el carisma como
un atributo extraordinario, fuera de lo corriente. La autoridad
carismática constituye la forma de legitimidad más inestable, ya que
cuando este líder desaparece es muy probable que sus ideas e
impronta desvanezcan con él a menos que se institucionalice el
100
BOURRICAUD, F., “La sociologie du “leadership” et son application à la
théorie politique”, Revue françraise de science politique, 3, 1953, p. 469.
101
Weber identifica otros dos tipos de legitimidad: la legitimidad tradicional y la
legitimidad racional-legal. La primera alude a la aceptación de la gente de realidades
políticas por el hecho de haber estado vigentes durante un largo período de tiempo;
la segunda está regida por la creencia de las personas en la legalidad de las reglas y
en el derecho de los que alcanzan el poder para mandar.
102
WEBER, M., Economía y Sociedad, vol.1, Fondo de Cultura Económica, México,
1944, p. 252-253.
72
carisma del líder a través de instituciones que perduren, como el

partido político.
Un rasgo que subraya además este autor con respecto al carisma
es la importancia de los seguidores, ya que esas cualidades que
conforman el carisma dependen de ellos; es decir, su existencia queda
supeditada a la percepción que tengan los seguidores del líder. La
percepción de estos últimos sobre el líder constituye un rasgo del
liderazgo asentado y asumido dentro de la comunidad científica desde
entonces. En esta línea, Zamora y Hernández señalan que “un político
no se convierte en líder si los otros no lo reciben como tal y, en ese
proceso de percepción, las estrategias y los recursos comunicativos y
simbólicos desempeñan un papel clave”103.
Desde entonces, el carisma se ha utilizado de manera no muy
concreta para aludir a diferentes y variados líderes. A partir de la
aportación de Weber, que ha permanecido como remanente en el
pensamiento político contemporáneo, la discusión sobre la entidad del
carisma ha sido intensa y con posiciones encontradas. Según Potts, “el
significado actual del carisma ha sido moldeado por el flujo de
factores sociales, económicos y tecnológicos que informan las culturas
de Occidente, saturadas de medios de comunicación”104. En la era de
los medios de comunicación, la noción de carisma ha dejado de lado
su sentido de cualidad innata y se relaciona con el concepto de
celebridad. Eso es debido a la popularización del carisma en los años
sesenta cuando se asocia a la cualidad de magnetismo para describir
los actores y actrices que giraban en torno al sistema de Hollywood,
llegando a considerarse incluso como sinónimo de dicha cualidad105.
103
ZAMORA, R. y HERNÁNDEZ, F., “La percepción del liderazgo personal en
campaña y su vinculación con las prioridades ciudadanas”, en ZAMORA, R. (ed.),
La imagen del candidato electoral en el contexto de la cibercampaña: las elecciones
autonómicas de 2011 en la Región de Murcia, Punto Rojo, Sevilla, 2012, p. 165.
104
POTTS, J., Op. cit., p. 215.
105
Cfr. LÓPEZ-ESCOBAR, E. et al., Op. cit.
73
La unión entre carisma y liderazgo desemboca en la

identificación del liderazgo carismático como un tipo concreto de
liderazgo. Las teorías de liderazgo carismático se posicionan en
contraposición de las teorías sobre liderazgo tradicional 106 . El
liderazgo se tiende a explicar mediante la enumeración de atributos de
la persona que encarna o que aspira a convertirse en líder como se ha
mencionado. A los denominados líderes carismáticos se les atribuye
una serie de rasgos personales que marcan la diferencia de aquellos
que no lo son: confianza en sí mismo, alto nivel de implicación,
entusiasmo, tendencia a arriesgarse e influir en el resto, son algunos
de ellos.
Algunos autores van más allá de específicos rasgos personales
para identificar este tipo de liderazgo, y tienen en cuenta otros
aspectos107, además de la preocupación de cómo medirlo108. Dentro de
este liderazgo carismático, incluso pueden hacerse distinciones más
concretas: líderes carismáticos socializados o personalizados
106
Las teorías del liderazgo tradicional dan importancia a los aspectos cognitivos y
desempeño de funciones del líder para con sus seguidores y valoran su
comportamiento en términos de intercambio, ofreciendo dirección y apoyo a los
seguidores; sin embargo, las teorías sobre liderazgo carismático se caracterizan por
aspectos como la adhesión y exaltación emotiva por parte de los seguidores, así
como la confianza, creencia y buen estima hacia el líder, entre otros. En este marco
el comportamiento del líder se considera en términos simbólicos, y se destacan
rasgos como la comunicación no-verbal, la estimulación intelectual y el efecto de
inspiración en los seguidores. HOUSE, R. J. y HOWELL, J. M., “Personality and
Charismatic Leadership”, Leadership Quaterly, 3 (2), 1992, p. 82.
107
Según Klein y House, “el carisma reside en la relación entre un líder con
cualidades carismáticas y aquellos de sus seguidores que están abiertos al carisma en
un ambiente propicio para ello”. KLEIN, K. J. y HOUSE, R. J. “On fire:
Charismatic leadership and levels of analysis”, Leadership Quarterly, 6 ( 2), 1995, p.
183.
108
Cfr. BASS, B. M., “Evolving perspectives on charismatic leadership”, en
CONGER, J. A. y KANUNGO, R. N. (eds.), Charismatic leadership, Jossey-Bass,
San Francisco, 1988, pp. 40-77; HOUSE, R. J., “A 1976 theory of charismatic
leadership”, en HUNT, J. G. y LARSON, L. L. (eds.), Leadership: The cutting edge,
Southern Illinois University Press, Carbondale, 1977, pp. 189-207.
74
(socialized charismatic leaders, personalized charismatic leaders)109:

a grandes rasgos, los primeros estarían más orientados a servir los
intereses de la sociedad y los segundos, hacia su propio interés y
dependientes de la aprobación personal por parte del resto. La
necesidad de poder, cierto grado de narcisismo, autoritarismo y
maquiavelismo son algunos aspectos específicos que se les atribuye a
los líderes carismáticos personalizados110.
Este liderazgo carismático puede equipararse al llamado
liderazgo personal que empezó a abordarse en los años 30 en
investigaciones que recalcaban la importancia de los rasgos personales
en el líder en función de cómo eran valorados por los ciudadanos. Esta
categoría de liderazgo dio paso al liderazgo conductual en el que se
pone en valor el comportamiento del líder para influir en otros, así
como en sus resultados. Esta categoría se asimila a las teorías de
liderazgo tradicional.
Aparte de la importancia de los rasgos de la personalidad del
líder, es relevante la variable temporal. El contexto específico es el
elemento sobre el que se asienta el denominado liderazgo situacional.
Los rasgos que se demanden a un líder varían según el momento
temporal en el que se encuentre. De ahí, que se destaquen unos y no
otros en función de la coyuntura111.
109
Esta no es la única distinción dentro del liderazgo carismático. Bass habla de
liderazgo transformacional (transformational leadership) y que denomina el más
activo, y ‘laissez-faire leadership’, el más inactivo. BASS, B. M., Leadership and
performance beyond expectations, Free Press, Nueva York, 1985.
110
Cfr. HOUSE, R. J. y HOWELL, J. M. , “Personality and Charismatic
Leadership”, Leadership Quaterly, 3 (2), 1992, pp. 81-108.
111
Dentro de los estudios de liderazgo, Nye habla de “la inteligencia contextual”, en
el contexto de las relaciones internacionales. Nye la considera una de las cualidades
más importantes que debe tener un líder político. En palabras de este autor: “Los
líderes con inteligencia contextual tienen la capacidad de ofrecer un significado o de
fijar una ruta definiendo valores que inciden en cuestión y saben hallar el equilibrio
entre lo deseable y lo factible”. NYE, J. S., The Powers to Lead: Soft, Hard, and
Smart, Oxford University Press, Oxford, 2008, p. 102.
75
Al extrapolarlos a la política, estos rasgos encuentran un sentido

pleno al adaptarse al entorno político mediático, es decir, en donde los
medios de comunicación son un actor principal e imprescindible de la
política. Estos constituyen la vía principal para que estos rasgos
lleguen a los ciudadanos y más concretamente a su imaginería. Hoy
día el concepto de líder carismático adquiere otro sentido: hoy el
carisma se concibe en términos de habilidades comunicativas112.
Algunos teóricos empiezan a decantarse por el liderazgo
acuñado como transformador en el que el líder es capaz de transmitir
una visión del futuro que entiende como una propuesta mejor del
presente113. Además, logra implicar a las personas y conseguir apoyos
para la consecución del proyecto. Este tipo de liderazgo vuelve a
valorar las cualidades personales del líder junto con las circunstancias
contextuales del momento114. Este enfoque está representado por la
Escuela del Nuevo Liderazgo que surge a mediados de los años
ochenta.
El tipo de liderazgo al que más se alude en la era contemporánea
es el personalizado o personal; tiene sentido ya que es la manera en
que el político ejerce su cargo y responsabilidad en un momento en
que la tendencia de la personalización política se encuentra cada vez
más asentada115. Hay un debate que se ha generado en la comunidad
112
Cfr. BARISIONE, M., “Political Leadership”, en MAZZOLENI, G. (ed.), The
International Encyclopedia of Political Communication, Wiley-Blackwell,
Massachusetts, 2015, pp. 636-647.
113
Algunos autores se han referido a esta categoría de liderazgo con la etiqueta de
carismático. Al poner en relieve de nuevo los rasgos personales del líder, se puede
entender esta denominación como una evolución del liderazgo carismático
comentado.
114
Cfr. BENNIS, W. y NANUS, B., Leaders: The strategies for taking charge,
Harper & Row, Nueva York, 1985; NANUS. B., Visionary Leadership: Creating a
compelling sense of direction for your organization, Jossey-Bass, San Francisco,
1992; BRYMAN, A., Charisma and leadership in organizations, Sage, Londres,
1992.
115
Cfr. ZAMORA, R. y HERNÁNDEZ, F., Op. cit.
76
científica alrededor de esta cuestión. Existen dos posiciones: por un

lado, la posición que observa este liderazgo –y por ende la
personalización como fenómeno –con cierto reparo y temor por
considerarlo un desencadenante de la degradación de nuestro sistema
democrático 116 , y por otro, la de un aspecto beneficioso para el
funcionamiento de la democracia por servir como catalizador para la
participación e interés de la gente por la política117.
El liderazgo cambia y evoluciona con los cambios sociales,
políticos, culturales de cada época. En el momento actual, el líder
político hay que situarlo en un contexto en el que algunos han
denominado como show118. El líder político al participar en ese show
se asimila con un personaje en búsqueda de un hueco en el mundo del
espectáculo desde donde trasladar sus mensajes al público, mientras se
acerca a sus votantes revelando aspectos de su personalidad.
Schwartzenberg ya en 1977 establece una clasificación de los
diferentes tipos de dirigentes políticos y relaciona el denominado
como ‘héroe’ precisamente con el atributo del carisma. Según
Schwartzenberg, “más que cualquier otro dirigente personalizado, el
héroe es un showman, un hombre del espectáculo” 119 . La
personalización está mudando a la popularización de la política, como
se explicará al final del capítulo.
En definitiva, la legitimidad mediática tan necesaria para los
políticos parece cada vez más ligada a la capacidad de persuasión y
seducción de las masas, siendo el carisma una especie de habilidad
para conseguir dicha legitimidad y elemento imprescindible hoy día
para competir en una esfera pública cada vez más saturada, donde se
116
Cfr. PASQUINO, G., Op. cit.
117
Cfr. MAZZOLENI, G., “A return to civic and political engagement prompted by
personalized political leaderhsip”, Political Communication, 17 (4), 2000, pp. 325-
328.
118
Cfr. DÉBORD, G., La société du spectacle, Éditions Gerard Lebovici, Paris,
1967; SCHWARTZENBERG, R. G., Op. cit.
119
Ibid., p. 19.
77
entremezclan diferentes temas, mensajes y actores. De hecho, entre

todos los rasgos valorados como necesarios para los líderes políticos,
las habilidades comunicativas adquieren cada vez más peso, y se
consideran como inherentes a toda persona que quiera alcanzar el
liderazgo político.
2. El concepto de personalización: una propuesta

La personalización, a pesar de ser un término citado de forma
frecuente, suele emplearse de manera general sin especificar
exactamente a qué se refiere. A pesar de los diversos intentos por
clarificar su significado, aún queda camino para llegar a una
definición compartida. Precisamente la falta de consenso es el origen
de las discordancias que aparecen en las conclusiones en la literatura
tal y como apuntan autores como Rico: “No hay que descartar, no
obstante, que la falta de una definición compartida del significado de
la personalización esté en el origen de estas contradicciones”120. Lo
que sí se ha originado de modo notorio es un debate, a veces en
términos un tanto maniqueos, en torno a los efectos que la
personalización puede tener sobre la democracia; esto es, si aporta
algún valor a esta última o si se trata más bien de una amenaza para su
mantenimiento121.
La personalización, como se ha indicado en el epígrafe anterior,
tiene que ver con conceptos tales como la personalidad del político y
su imagen. En términos generales hace referencia a un proceso que
funciona del siguiente modo: el político se convierte en el elemento
central de un mensaje a través de su imagen, articulada mediante una
serie de rasgos específicos de su personalidad e incluso aspectos
ligados al ámbito privado. En otras palabras, la personalización radica
en convertir al político en el centro del mensaje mediante su imagen,
120
RICO, G., Op. cit.,p.16.
121
Cfr. ADAM, S. y MAIER, M., “Personalisation of Politics: A Critical Review
and Agenda for Research”, en Communication Yearbook, 34, Routledge, Londres,
2010, pp. 214-257.
78
haciendo de él el elemento clave para interpretar la realidad política

que acontece.
Concretamente, el término procede del verbo “personalizar” que
significa “dar carácter personal a algo”122. Al añadirle el sufijo “-ción”,
que denota “acción”, se obtiene un concepto que hace referencia a un
proceso que está teniendo lugar. Tal y como indica Mancini, dicho
sufijo se usa para cada casi todas las nuevas tendencias, como la
globalización y espectacularización, entre otras, y “hace hincapié en
que estamos frente a un proceso de cambio”123.
En cuanto a su contexto temporal, no existe una fecha exacta de
su nacimiento ni un hito concreto que marque su aparición. De hecho,
hay autores que señalan que “la personalización es tan vieja como la
política en sí misma”124 y, por tanto, no la califican como novedad.
Hay obras antiguas que se han convertido en referentes en el campo
de la política, concretamente sobre estrategia política, que respaldan la
premura en el uso de la personalización, a pesar de que no se usara
dicho término en concreto125.
Al echar la vista atrás, se constata una diversidad de maneras
utilizadas para resaltar la imagen de los gobernantes antes incluso de
la aparición de los medios de comunicación considerados de masas.
En la Antigüedad, los primeros indicios se encuentran reflejados en
las prácticas de algunos gobernantes. En aquella época, por ejemplo,
las artes plásticas y la arquitectura servían de vía para mostrar la
122
Fuente: http://www.rae.es
123
MANCINI, P., Op cit, p. 48.
124
communication], München, Olzog, 1980, p. 15, citado en ADAM, S. y MAIER, M.,
SALMON, C. (ed.), Communication Yearbook, 34, 2010, pp. 214-257; BRIGGS, A.
y BURKE, P., A social history of the media. From Gutenberg to the Internet,
Blackwell, Cambridge, 2002.
125
Cfr. CICERÓN, Q. T., Op. cit.; MAQUIAVELO. N., Op. cit.
79
imagen de emperadores y hombres públicos, así como sus hazañas. La

acuñación de monedas era una práctica habitual para reflejar la
imagen del gobernante del momento en cuestión y darse a conocer126.
Aparte de otros muchos casos, y en un período bastante posterior,
cabe resaltar el caso de Napoleón Bonaparte, que aunque hizo uso
entonces de una incipiente prensa, utilizó un sinfín de maneras
destinadas a ensalzar su imagen de emperador, como ceremonias,
pintura, carteles y discursos, entre otras. En el caso de Napoleón III,
erigido como presidente de la Segunda República gracias a la
introducción de la elección del presidente por sufragio universal, se le
recuerda por sus continuos viajes y desplazamientos a través de los
cuales potencia el contacto físico con el país. De este modo, el que
será después emperador durante el Segundo Imperio, pone en práctica
la política de proximidad expuesta por Rosanvallon y que, como se ha
explicado, constituye un rasgo de la legitimidad política en los
tiempos actuales. Este autor alude a las prácticas de Napoleón III del
siguiente modo: “de esa manera comienza una nueva página en la
historia de la representación política. El mecanismo adquiere un
cuerpo y rostro, se inserta, a partir de entonces, en una economía de la
presencia”127.
Sin embargo, la práctica de la personalización de manera
recurrente e intencionada se liga a la aparición de la televisión128. Se
126
Para profundizar sobre las prácticas de gobernantes para exaltar su imagen a lo
largo de la historia y de modo sistemático cfr. ELLUL, J., Histoire de la propagande,
Presses Universitaires de France, París, 1967; PIZARROSO, A., Historia de la
propaganda, Eudema, Madrid, 1990.
127
ROSANVALLON, P., Op. cit., p. 262.
128
Cfr. DUVERGER, M., Sociologie politique, Presses Universitaires de France,
París, 1968; KEETER, S., “The illusion of intimacy. Television and the role of
candidate personal qualities in voter choice”, Public Opinion Quarterly, 51, 1987,
pp. 344-358; DADER, J. L., “La personalización de la política”, en MUÑOZ-
ALONSO, A. et al., Opinión Pública y Comunicación Política, Eudema, Madrid,
1990; HALLIN, D. C., “Sound bite news: Television coverage of elections, 1968-
1988”, Journal of Communication, 42 (2), 1992, pp. 5-24; JAMIESON, K. H.,
Packaging the presidency. A history and criticism of presidential campaign
advertising, Oxford University Press, Oxford, 1996; SARTORI, G., Homo Videns.
80
considera que este medio intensificó su presencia en las estrategias

políticas y mediáticas. De ahí que Dader señale que “lo que sí puede
haberse iniciado y desarrollado progresivamente a lo largo del siglo
XX es una intensificación radical de la personalización de la
política”129, que denomina como hiperpersonalización y que relaciona
con los medios audiovisuales.
Precisamente, a partir de los años sesenta, momento en el que se
valora de nuevo la influencia de los medios tras la etapa de los efectos
mínimos, aparecen publicaciones en las que empiezan a tenerse en
cuenta las características personales del candidato como un factor
primordial en la decisión de voto, junto al partido y los temas130. Sin
embargo, las investigaciones empíricas relacionadas con el término
concreto de personalización no aparecen publicadas hasta los años
noventa131.
En definitiva, la personalización se corresponde con un
fenómeno que se adscribe al siglo XX; se conforma en los años
sesenta y se acentúa a partir de los noventa.
2.1. Definiciones y componentes

A continuación se exponen las ideas de los principales autores
que han escrito acerca del fenómeno que es objeto de estudio en esta
La sociedad teledirigida, Taurus, Madrid, 1997; BLUMLER, J. G. y KAVANAGH,

D., “The Third Age of Political Communication”, Political Communication, 16 (3),
1999, pp. 209-230; BERROCAL, S., “Personalización de la Política”, en
BERROCAL, S. (ed.), Comunicación política en televisión y nuevos medios, Ariel,
Barcelona, 2003, pp. 55-79.
129
DADER, J. L., Op. cit., p. 352.
130
Cfr. CAMPBELL, A., CONVERSE, P., MILLER, W. y STOKES, D., The
American Voter, University of Chicago Press, Chicago, 1980 (1960).
131
Cfr. KAASE, M., Op. cit.; PEKONEN, K., “Finnish voters and the
personification of politics”, en BORG, S. y SÄNKIAHO, R. (eds.), The Finnish
voter, The Finnish Political Science Association, Tampere, 1995, pp. 187-207;
WATTENBERG, M. P., The rise of…, Op. cit.
81
tesis doctoral y se contrastan las diferencias y similitudes en sus

concepciones. Cuando se habla de la personalización de la política, se
relaciona el término con varios aspectos, denominados aquí
componentes. Estos, como se explicará en profundidad en el epígrafe
dedicado a la propuesta de definición, se equiparan con niveles de
personalización.
Rahat y Sheafer, en su estudio sobre la personalización en Israel,
entienden este término como “un proceso en el que el peso del actor
individual en el ámbito político aumenta a lo largo del tiempo,
mientras que la centralidad del grupo político, como puede ser el
partido político, disminuye” 132 . Esta definición refleja la nueva
posición que están adquiriendo los partidos, frente a la visibilidad de
los políticos a nivel individual y va en la línea de lo propuesto por
otros autores. Así, Karvonen asocia la personalización con la
preeminencia de los actores políticos individuales a expensas de los
partidos e identidades colectivas133.
Zuccarini, a su vez, considera la personalización como “un
proceso que ha eclipsado las organizaciones de los partidos,
desplazando la atención hacia los dirigentes y candidatos, y que marca
la transición de una ‘democracia de los partidos’ a una ‘democracia
del público’”134. Esta autora señala a los medios de comunicación
como el elemento configurador de la personalización. Este aspecto
queda recogido por muchos autores y entronca con la tesis de la
“democracia de la audiencia” introducida por Manin y mencionada
anteriormente135, así como con la “democracia de espectadores” de
Chomsky136. La primera se caracteriza por el poder que adquieren los
132
RAHAT, G., SHEAFER, T., Op. cit., p. 65.
133
Cfr. KARVONEN, Op. cit., p. 4.
134
ZUCCARINI, M., “The Leader’s Party. The Personalization of Italian political
parties”, comunicación presentada en la VI Conferencia General del European
Consortium Political Research (ECPR), Reykjavik, Islandia, 25-27 de agosto, 2011,
p. 1.
135
136
CHOMSKY, N., “El control de los medios de comunicación”, en CHOMSKY, N.
82
expertos en medios y por la relevancia de la personalidad del

candidato. Se completa con la idea de Chomsky en torno a una
democracia de sujetos pasivos que observan la política y las
elecciones como si se tratase de cualquier otra forma de
entretenimiento, y que de algún modo, ya señalaba Blumler cuando
hablaba de la “democracia de talk show”137.
El componente de la visibilidad también queda incluido en la
definición propuesta por Rospir: “La personalización de la política y
la imagen ha engendrado un nuevo tipo de concepto y liderazgo
político que se caracteriza por su visibilidad. El líder político y
electoral existe para ser observado, para simbolizar acciones y
propuestas de su partido o de su gobierno”138. En este caso, se hace
hincapié en el papel que juegan los medios de comunicación a la hora
de contribuir al liderazgo de un político. El líder necesita de un
reconocimiento, y éste sólo se consigue en la actualidad a través de la
visibilidad que otorgan los medios.
Otro grupo de autores introducen un elemento más en su
concepción. Balmas et al., situándose desde el componente de la
visibilidad, se preguntan por los sujetos concretos a los que alude esta
tendencia, llegando a distinguir dos tipos de personalización política:
la personalización centralizada y la personalización descentralizada139.
La primera se refiere a la centralización del poder político en las
manos de unos pocos líderes; implicaría que el poder emana desde el
grupo (partido político) hacia un único líder (candidato del partido,
primer ministro, presidente). La segunda consiste en la difusión del
poder entre los diversos miembros de un grupo, esto es, al poder que
y RAMONET, I., Cómo nos venden la moto, Icaria, Barcelona, 1995, pp. 7-54.
137
BLUMLER, J., “Three ages of political communication”, Revue de l’Institut de
Sociologie, 1 (2), 1995, pp. 31-45.
138
ROSPIR, J. L., “La globalización de las campañas electorales”, en MUÑOZ-
ALONSO, A. y ROSPIR, J. L. (eds.), Democracia mediática y campañas
electorales, Ariel, Barcelona, 1999, p. 79.
139
BALMAS, M., RAHAT, G., SHEAFER, T. y SHENHAV, S. R., Op. cit., p. 2.
83
emana desde el grupo hacia políticos individuales sin ser los líderes
del partido o del ejecutivo (candidatos, miembros del parlamento,
ministros). En otras palabras, la dispersión del poder entre los
miembros de un grupo.
Según esto, la personalización política toma dos posibles
direcciones: por un lado, mediante una dinámica centralizada
reforzando el liderazgo; por otro lado, en sentido contrario,
empoderando a los miembros que conforman el grupo. Este hecho
implica un cambio significativo especialmente para las democracias
parlamentarias que tienen como pilar central los partidos y cuyo
desarrollo institucional se construye en torno a ellos. La
personalización implicaría, por tanto, un declive del rol de los partidos
e incluso de instituciones como el gobierno o el parlamento.
El eje principal en estas definiciones radica en las referencias
hacia los políticos o candidatos que se hacen en lugar de a los partidos,
las instituciones o issues; es decir, referencias que se hacen a nivel
individual –como nombrar a un dirigente–, sobre referencias a nivel
colectivo –citar una institución– . Esta es una de las aplicaciones que
tiene el término, según Adam y Maier140. Estos autores identifican
además otro sentido: “la personalización supone un cambio del foco
de la política desde los temas hacia la gente y desde los partidos hacia
los políticos”141. La posición que adoptan es que la personalización se
entendería en términos de referencia a la personalidad, aludiendo
concretamente a características no políticas de los candidatos,
posición que diferentes autores comparten, por encima de sus posturas
con respecto a issues.
En relación con esta cuestión aparece un aspecto controvertido
puesto que se oponen dos tipos de características: las pertenecientes al
ámbito personal y las relativas al ámbito profesional, es decir,
aquellos rasgos ligados con la persona del político y los que
corresponden con el propio desempeño de la función política. Este
140
Cfr. ADAM, S. y MAIER, M., Op. cit.
141
Ibid., p. 213.
84
punto conlleva una dificultad añadida: la falta de consenso sobre

cuáles serían los rasgos profesionales y cuáles, los personales. En este
trabajo, se asume que tal separación no es apropiada ni coherente,
según la visión adoptada con respecto a la concepción de la
personalidad.
En este línea, Langer establece esa división relativa a las
cualidades de un gobernante142. Bajo la etiqueta “enfoque de liderazgo”
(leadership focus) identifica aquellas vinculadas con el quehacer
profesional, mientras las propias de la esfera privada del dirigente las
engloba bajo la categoría de “politización de la persona privada”
(politicization of private persona).
El primer grupo enfatiza los rasgos de la personalidad
directamente relacionados con la capacidad para gobernar, tales como,
la integridad, la fuerza, el carisma, la competencia, la inteligencia y
las habilidades comunicativas. En cuanto al segundo, la atención recae
en las cualidades originadas en el ámbito privado y que contribuyen a
retratar a los líderes no como representantes de una ideología o partido,
ni como estadistas, sino como seres humanos. Dicho de otro modo,
142
Aunque se traiga a colación la investigación de Ana Inés Langer, hay otros
autores que distinguen también entre cualidades profesionales y cualidades
personales. Cfr. SIGEL, R. S., “Image of the American presidency: Part II of an
exploratory into popular views of presidential power”, en WILDAVSKY, A., The
Presidency, Little, Brown & Company, Boston, 1969, pp. 296-309; RAHN, W. M.,
ALDRICH, J. H., BORGIDA, E. y SULLIVAN, J. L., “A Social-Cognitive Model
of Candidate Appraisal”, en FEREJOHN, J. A. y KUKLINSKI, J. H. (eds.),
Information and Democratic Processes, University of Illinois Press, Urbana, 1990,
pp. 187-206; BRETTSCHNEIDER, F., Spitzenkandidaten und Wahlerfolg.
Personalisierung –Kompetenz – Parteien. Ein internationaler Vergleich [Top
candidates and electoral success: Personalization– competence– parties. An
international comparison], Westdeutscher Verlag, Wiesbaden, 2002, citado en
SCHULZ, W., ZEH, R. y QUIRING, O., “Voters in a changing media environment:
a data-based retrospective on consequences of media change in Germany”,
European Journal of Communication, doi: 10.1177/0267323105047670, 2005;
REINEMANN, C. y WILKE, J., “It’s the debates, stupid! How the introduction of
televised debates changed the portrayal of chancellor candidates in the German press,
1949-2005”, International Journal of Press/Politics, 12 (4), 2007, p. 101.
85
Langer entiende la dimensión de la politización de las personas como

aquellas referencias a la vida personal de los líderes. Esta dimensión
concreta de la personalización constituye sobre todo el objeto de
estudio sobre el que trabaja esta autora143. En su estudio toma como
referencia un índice compuesto por cinco variables: familia,
apariencia personal, estilo de vida, formación y religión. Como se ha
indicado, estas variables, al igual que las del ámbito profesional,
varían de un autor a otro.
Los componentes propuestos por Langer se equiparan a lo que
Bjerling denomina, por un lado, “orientación hacia la persona”, – que
se refiere a las alusiones a los atributos personales de los líderes
políticos – y, por otro, “privacidad”144 – que tiene que ver con todos
aquellos aspectos que aludan al ámbito privado de los dirigentes145.
Siguiendo en la línea de la personalización enfocada a la
dimensión de la personalidad y en contraposición con las anteriores
propuestas, Mayerhöffer y Esmark entienden el fenómeno como “una
orientación de las campañas políticas, noticias de los medios y
votantes hacia una política de personalidades; se trataría por tanto de
una comunicación alternativa que se contrapone con la centrada en
instituciones políticas, temas o ideologías”146. Estos autores matizan
143
Cfr. LANGER, A. I., “The Politicization of Private Persona: Exceptional Leaders
or the New Rule? The Case of the United Kingdom and Blair Effect”, International
Journal of Press/Politics, 15, 2010, pp. 60-76.
144
El término anglosajón exacto que utiliza el autor es intimization. Se ha optado
por la palabra “privacidad” para referirnos a dicho término, al no disponer en
castellano de una traducción ad hoc.
145
Cfr. BJERLING, J., “Three dimensions of personalization. Why they are
necessary and how they could be use”, comunicación presentada en la 6ª
Conferencia General del European Consortium for Political Research (ECPR),
Reykjavik, Islandia, 25-27 de agosto, 2011.
http://www.ecprnet.eu/conferences/general_conference/reykjavik/paper_details.asp?
paperid=337
146
MAYERHÖFFER, E. y ESMARK, A., “Personalisation between mediatisation
and professionalisation. A comparative analysis of European parliamentary
democracies”, comunicación presentada en ECPR-IPSA, Sao Paulo, 16-19 de
86
que dentro de la personalidad, queda incluida cualquier referencia a

competencias, rasgos y características de los políticos, ya sean del
ámbito público – como la capacidad de liderazgo –, como del privado
– el humor, la sexualidad, los antecedentes familiares –. En su caso,
tienen en cuenta los dos ámbitos y quedan articulados mediante un
espectro de la personalidad en el que sitúan en un extremo las
capacidades consideradas públicas y, en el otro, las privadas. Este
espectro permite tener en cuenta una gama de características
personales distintas y lograr así una visión matizada de la
personalización al localizar rasgos situados entre los dos extremos.
Van Zoonen y Holtz-Bacha, sin embargo, tienen en cuenta sólo
un tipo de rasgos dentro de la personalización. Según estas
académicas, la personalización viene a ser “una compleja interacción
entre las características personales de los políticos y su mediación
mediante varias prácticas institucionales como las estrategias de
campañas y la cobertura mediática, mediante las cuales los votantes
construirán sus percepciones de los políticos”147. Se tiene en cuenta,
por tanto, las rasgos personales del político, entendidos como no
políticos. De hecho, Holtz-Bacha en trabajos posteriores deja patente
esa separación entre cualidades políticas, como por ejemplo la
competencia, la integridad, carisma y atributos psicológicos, entre
otros; y las cualidades personales, como la humildad o la
amabilidad148. La académica alemana identifica aparte una categoría
que engloba dimensiones de la vida privada del político, como la
familia, la apariencia física, la religión, el estilo de vida, entre otros, y
que denomina como privatización149.
febrero, 2011.
147
VAN ZOONEN, L. y HOLTZ-BACHA, C., “Personalisation in Dutch and
German Politics: The case of talk show”, The Public, 7 (2), 2000, p. 47.
148
Cfr. HOLTZ-BACHA, C., LANGER, A. I., y MERKLE, S., “The personalization
of politics in comparative perspective: Campaign coverage in Germany and the
United Kingdom”, European Journal of Communication, 29 (2), 2014.
149
Cfr. HOLTZ-BACHA, C., “Germany: How the private life of politicians got into
the media”, Parliamentary Affairs, 57 (1), 2004, pp. 41-52. HOLTZ-BACHA, C.,
87
Rico, al igual que las autoras anteriores, toma las características

personales como elemento clave de la personalización y las considera
como “aquellos aspectos del candidato que no tienen un contenido
específicamente político y que emanan o son atribuibles a su
persona” 150 . Ahora bien, cabe matizar que el académico español
utiliza la expresión características personales para aludir a todos
aquellos rasgos del candidato sin excepción alguna, es decir, que toma
en cuenta también aquellos aspectos que Holtz-Bacha denomina bajo
la etiqueta de privatización, todo contenido relativo a la vida privada.
De ahí que Rico incluya dentro de los rasgos personales los atributos
de la personalidad, la apariencia externa, las características
sociodemográficas y los aspectos relacionados con la biografía
personal y la vida privada. El autor subraya en su tesis que carecer de
contenido político específico se refiere a que las características no
tienen que ver directamente con propuestas de acción en el ámbito
político, ni con los resultados de su actuación en ese mismo terreno,
pero ello no significa que sean irrelevantes. Este punto es clave para
entender la personalización tal y como se defiende en esta tesis
doctoral y que se retomará más adelante.
Kriesi y Van Aelst, Sheafer y Stanyer también recogen las dos
aplicaciones del término recogidos por Adam y Maier: la visibilidad y
las referencias a los rasgos personales151. Los últimos entienden que
“el foco de la cobertura de noticias se ha desplazado desde los
partidos y organizaciones a los candidatos y dirigentes, y además, los
políticos están cada vez más retratados como personas privadas”152.
Utilizan dos etiquetas para referirse a estas dos vertientes:
“individualización”, como el cambio en la visibilidad mediática desde
los partidos o gobierno a políticos individuales; “privatización”,
LANGER, A. I., y MERKLE, S., Op. cit.,

150
151
Cfr. KRIESI, H., Op. cit.
152
VAN AELST, P., SHEAFER, T. y STANYER, J., “The personalization of
mediated political communication: A review of concepts, operationalizations and
key findings”, Journalism, 13 (2), 2012, p. 204.
88
cuando los políticos, a pesar de ostentar una función pública, se

representan en su ámbito privado.
Karvonen tiene en cuenta también estos dos aspectos planteados
en torno a la personalización. Según este autor, “los actores políticos
individuales se han convertido en elementos más prominentes a
expensas de los partidos y las identidades colectivas”153. Además,
recalca que este fenómeno indica un proceso en auge a lo largo del
tiempo que se refleja en numerosos aspectos. Por ejemplo, el hecho de
que las instituciones pongan más énfasis hoy día en políticos
individuales que en colectividades; al igual que las campañas
electorales se centren más en los candidatos y líderes en lugar de los
partidos, o los medios, en los políticos individuales y cualidades; que
la gente perciba la política como una competición entre políticos más
que como un conjunto de intereses colectivos; o que los electores
decidan su voto en función de la evaluación que hagan de los
candidatos, entre otros.
En definitiva, los estudiosos de la personalización tienen en
cuenta aspectos diferentes. En este trabajo, basándose en las
consideraciones previas, se considera que la personalización consta de
tres componentes: la visibilidad del líder o candidato con respecto al
grupo político; las características personales –en referencia a cualquier
rasgo de la personalidad; sin distinguir entre características políticas y
no políticas–; y aspectos de la vida privada del político.
2.2. Enfoques para el estudio

Una vez analizados los componentes –visibilidad, características
personales y vida privada–, se diferenciarán los distintos enfoques
desde los que puede analizarse el fenómeno. Como se ha indicado, las
contradicciones en los resultados de las investigaciones sobre
personalización se deben, aparte de la falta de una definición
compartida, a los diferentes enfoques adoptados en su análisis. La
153
KARVONEN, L., Op. cit., p. 4.
89
elección del enfoque constituye otro aspecto clave para evitar

confusión y avanzar en el estudio: parece imprescindible antes de
iniciar un trabajo sobre este fenómeno aclarar los prismas desde los
que se puede investigar y decidir cuál –o incluso cuáles– se van a
adoptar.
La personalización política puede analizarse desde el sistema de
los medios, el sistema político y el electorado. Por el sistema de
medios se entiende la cobertura mediática de los sucesos políticos
realizada por los periodistas mediante las prácticas y actividades
habituales de su profesión. El sistema político abarca las estrategias
llevadas a cabo por aquellos actores políticos, como pueden ser
partidos, dirigentes y líderes, ya sea en periodo electoral o no electoral,
dentro o fuera de instituciones como el ejecutivo en caso de que hayan
alcanzado el poder. El comportamiento político del electorado está
relacionado con el modo en que los votantes perciben a los políticos y
deciden su voto. En esta tipología acuñada por Rahat y Sheafer se
asentará la propuesta conceptual que se defiende en este trabajo154.
Por tanto, puede tomarse la perspectiva de cualquiera de estos
tres actores – los medios, los políticos y el electorado – para investigar
la tendencia de la personalización, ya que ayudan a articular su
estudio en tres grandes enfoques. Sin embargo, estos no pueden
considerarse como elementos compartimentados; sino que hay una
influencia transaccional entre los diversos actores que intervienen,
cada uno a su manera. Cada enfoque puede estructurarse a su vez en
diferentes niveles, que se detallan más adelante. Esta articulación se
considera una referencia pertinente y útil a la hora de abordar
cualquier tipo de investigación sobre el fenómeno.
Al igual que ocurre con los componentes, no son pocos los
académicos que han intentado ordenar estos enfoques. A continuación,
se recogen algunas de las propuestas que tienen como finalidad
articular el estudio del fenómeno. Estas se relacionan con los tres
enfoques generales ya citados y propuestos desde este trabajo como
154
90
parte del marco conceptual, si bien en ocasiones los autores utilizan

diversas etiquetas para referirse a una misma tipología o dividen la
personalización mediante categorías diferentes.
Rahat y Sheafer proponen la siguiente tipología: la
personalización institucional, la personalización de los medios de
comunicación y la personalización del comportamiento155. Entienden
por personalización institucional “la adopción de reglas, mecanismos
e instituciones que ponen más énfasis en el político individual y
menos en los grupos políticos o partidos”156. Un ejemplo de ello sería
que un sistema electoral de listas cerradas se transformara en un
sistema de listas abiertas, donde cada miembro del partido ganara
protagonismo en la elección. La personalización de los medios la
definen como “el cambio en la presentación de la política en los
medios, poniendo el foco de atención en políticos individuales y
centrándose menos en partidos, organizaciones e instituciones” 157 .
Mientras, la personalización del comportamiento tiene que ver con la
influencia de la actuación de políticos individuales en la decisión de
voto del electorado, siendo la percepción de los políticos el elemento
que primaría a la hora de votar.
Brettschneider distingue estos tres mismos tipos, pero introduce
una novedad: toma el contexto electoral como escenario de fondo158.
De este modo, diferencia la personalización de estrategias de campaña,
la personalización de informaciones sobre las campañas por parte de
los medios y la personalización de las preferencias electorales.
Karvonen también introduce una variación y distingue cuatro
enfoques diferenciados: la personalización en términos institucionales,
el rol de los candidatos individuales, la percepción de los líderes del
partido por parte del electorado, y la presentación en los medios159. El
155
156
Ibid., p. 66.
157
Ibid., p. 67.
158
Cfr. BRETTSCHNEIDER, F., Op. cit.
159
Cfr. KARVONEN, L., Op. cit., pp. 21-22.
91
primer tipo de personalización hace referencia a acciones llevadas a

cabo por las principales instituciones políticas y que reforzarían la
personalización de los líderes a nivel individual en general. En esta
categoría, el autor tiene en cuenta la posición de los primeros
ministros con respecto a las instituciones y sistemas electorales. El
segundo tipo implica un supuesto cambio del candidato a lo largo del
tiempo hacia un rol preeminente dentro del partido y la consiguiente
influencia en el voto durante el proceso electoral. La tercera categoría
está relacionada con la importancia que el electorado otorga a los
líderes, es decir, se estudiaría la relación que se establece entre los
líderes y sus votantes. El último tipo alude a la presentación de la
política y de los políticos por parte de los medios, mediante las
campañas electorales cuyo eje son los anuncios, pagados en prensa,
radio y televisión.
Cabe señalar que tanto la personalización institucional como la
del candidato explicadas por Karvonen se ajustan a la personalización
que se ha señalado como procedente del sistema político; la de la
percepción de los líderes por parte del electorado, a la personalización
entendida desde el comportamiento electoral; y la de la presentación
de la política por parte de los medios, a la personalización desde el
sistema de los medios. Sin embargo, la presentación por parte de los
políticos a través de las campañas se situaría más bien dentro del
enfoque del sistema político, ya que la personalización procedería
desde los propios actores políticos.
Zuccarini también establece el estudio de la personalización en
cuatro categorías 160 . Una de ellas es la personalización desde el
liderazgo del partido, a través de la cual la estructura del partido se
organizaría en torno al líder. Otra es la personalización de las
funciones institucionales, que alude a la concentración de poder en
manos del ejecutivo, con el consiguiente traslado a nuevas formas de
presidencialismo. La personalización de los votos se refiere a la
identificación con la persona del político en lugar de con el partido o
el programa electoral. La denominada personalización desde la
160
Cfr. ZUCCARINI, M., Op. cit.
92
comunicación política se centra principalmente en la presentación del

candidato mediante cualquier tipo de comunicación.
De nuevo, la personalización dentro del partido, así como la
institucional, podrían considerarse bajo el enfoque del sistema político.
Mientras que la tercera y cuarta, quedarían englobadas en la
personalización desde el enfoque del comportamiento electoral y el
sistema de los medios, respectivamente.
Por su parte, Guido Legnante hace otro intento por organizar el
análisis mediante cinco tipos: la personalización de las funciones
institucionales; la personalización de los partidos políticos,
concretamente de las posiciones en primera línea de la organización;
la personalización de la comunicación política, que tiende a centrarse
en un número determinado de candidatos políticos; la personalización
del marketing político, que determina las estrategias electorales y que
principalmente se centran en la figura de un número reducido de
políticos; y la personalización de la elección de los votantes, basada
en la evaluación de los candidatos más que en la actuación del
partido161.
Esta tipología encajaría de nuevo con los tres grandes enfoques
que se han identificado en este trabajo. La personalización
institucional, la de los partidos políticos y la del marketing político
pueden englobarse en la personalización desde el sistema político; la
de la comunicación política, entendida como aquella relacionada con
los medios de comunicación, equivale a la producida desde el sistema
de medios, y la de la elección de los votantes, a la propiciada desde el
comportamiento electoral.
Hay una serie de autores que se refieren a la personalización
mediante otras denominaciones162. Es el caso de Mughan que alude a
161
Cfr. LEGNANTE, G., “Personalizzazione della politica e comportamento
elettorale. Con una recerca sulle elezioni comunali”, Quaderni di Scienza Politica,
VI (3), 1999. pp. 395-487, citado en MANCINI, P., Op. cit., p. 50.
162
En el epígrafe tercero de este primer capítulo, se profundizará sobre las
denominaciones empleadas por estos autores.
93
la personalización mediante el término presidencialización y distingue

dos dimensiones 163 . Una de ellas es la presentación en la
presidencialización que tiene que ver, según el autor, con la manera en
que los partidos deciden presentarse ante su público, y ocurre en la
medida en que el líder representa cada vez más la cara pública del
partido. La otra dimensión es la del impacto y concierne los efectos de
los líderes de los partidos en el comportamiento electoral de la gente.
Por tanto, la presidencialización con respecto a la presentación iría en
la línea del enfoque que se ha denominado como la personalización
desde el sistema político, ya que son los actores políticos los que
promueven la tendencia. Mientras que la de impacto encajaría en el
enfoque que analiza la personalización desde el comportamiento
político del electorado.
Poguntke y Webb a su vez han establecido una tipología en
torno al fenómeno de la presidencialización mediante la identificación
de tres ámbitos, siendo sólo dos los que encajarían en la tipología del
estudio de la personalización164. Los tres ámbitos se concretan en: el
ámbito del ejecutivo, en donde se da una concentración de poder en
manos de una única persona, el presidente; el partido, que hace
referencia al cambio de poder dentro de la organización del partido en
beneficio del líder; y el electorado, que alude a una cada vez mayor
atención del público hacia las figuras de candidatos. Los dos últimos
ámbitos se pueden considerar como pertenecientes a la
personalización, ya que, en parte, dependen del papel de los medios de
comunicación. Concretamente, el ámbito que atañe a los partidos y
sus líderes, se situaría en la personalización analizada desde el sistema
político, mientras que el tercer nivel cuyo eje es el electorado, se
podría ajustar a la personalización vista desde el comportamiento
electoral.
163
Cfr. MUGHAN, A., Op. cit.
164
Cfr. POGUNTKE, T. y WEBB, P. (eds.), The presidentialization of politics: a
comparative study of modern democracies, Oxford University Press, Oxford, 2005.
94
Parece oportuno aclarar que la categoría que varios autores

denominan como personalización de las funciones institucionales,
considerada desde el enfoque del sistema político, puede confundirse
con el proceso de presidencialización. Esta confusión puede darse
puesto que un incremento del poder en torno a un cargo institucional,
que se corresponde con el rasgo principal de la presidencialización,
podría conllevar una mayor visibilidad, siendo ésta una dimensión de
la personalización.
Tabla 2. Tipología según los tres enfoques generales

establecidos para el estudio de la personalización
&&&&&&&&&&&&Enfoques& Sistema&político& Sistema&de&los& Comportamiento&

medios& político&del&electorado&
&Tipologías&
Personalización(de( Personalización(de(la( Personalización(de(la(
las(fuentes( comunicación(política( decisión(del(voto(
institucionales( ( (
(
Legnante,(1999( Personalización(de(
los(partidos(
(
Personalización(del(
marketing(político(
Mughan,(2000( Presidencialización( ( Presidencialización( del(
de(la(presentación( ( impacto(
Brettschneider,(( Personalización(de( Personalización(de(las( Personalización(de(las(

2002( las(estrategias(de( informaciones(de(( preferencias(de(los(
campaña( campaña(en(medios( electores(
Poguntke(y( Presidencialización( ( Presidencialización( del(
Webb,(2005( de(partidos( ( electorado(
Rahat(y(Sheafer,( Personalización( Personalización(de(los( Personalización(del(
2007( institucional( medios( comportamiento(
Karvonen,(2010( Personalización( Personalización( de( los( Personalización(de(la(
institucional( medios( percepción(de(los(
(
95
Personalización(de( electores(
candidatos(
Zuccarini,(2011( Personalización(de( Personalización(de(la( Personalización(de(los(
fuentes( comunicación(política( votos(
institucionales(
(
Personalización(del(
liderazgo(de(partidos(
Fuente: elaboración propia.
Tras recoger estas diferentes tipologías por orden cronológico

para organizar el estudio de la personalización, se constata que
prácticamente todas hacen referencia a los tres enfoques propuestos en
esta tesis para su análisis. Si bien, se percibe cierto clima de confusión
al aludir con diferentes nomenclaturas al mismo tipo de estudio.
También se observa que los autores hacen referencia en algunos casos
al mismo actor iniciador de la personalización, pero aludiendo a
situaciones distintas.
A continuación, se recopilan las investigaciones más relevantes
sobre el tema, organizadas en función del enfoque adoptado por cada
autor. Cabe señalar, tal y como se ha mencionado en la introducción,
que quedan todavía numerosos retos pendientes en el estudio de la
personalización. Uno de ellos consiste en realizar un análisis
transaccional, esto es, en el que confluyan los tres actores que
intervienen. De este modo, se conseguiría una visión holística del
fenómeno. En este sentido, destaca la tesis doctoral de Portales
defendida en 2013 en la que se relacionan los tres enfoques en el
contexto electoral chileno165.
165
Cfr. PORTALES, J. C., La personalización de la política en Chile: un análisis
transaccional de la agenda personalista de candidatos, medios de comunicación y
opinión pública en las elecciones presidenciales del 2009, tesis doctoral, Madrid,
Universidad Complutense de Madrid, 2013. Si bien hay un intento por ofrecer un
análisis más completo del fenómeno, falta sin embargo una articulación del término,
así como más precisión a la hora de abordar los mensajes procedentes de los actores
políticos. Tomar como muestra “el contenido de artículos con narrativas iniciadas
por los candidatos” en varios periódicos nacionales chilenos quizá no sea la manera
96
2.2.1. Personalización desde los medios de comunicación

La personalización desde el sistema de los medios se ha
investigado principalmente en el ámbito de la comunicación. De
hecho, Jiménez identifica la personalización como un master frame
cultural166, esto es, como “el enfoque más general que encuadra las
campañas electorales” 167 , convirtiendo al candidato político en el
encuadre principal adoptado por los periodistas en la construcción de
la realidad. Muchas investigaciones se centran en la cobertura
mediática sobre el contexto político, destacando la cobertura en prensa
como principal muestra de análisis168. También hay algunos estudios
relativos a la cobertura en el medio televisivo169. El caso de Internet
más pertinente para valorar la personalización desde el sistema político (p.175).

166
Jiménez trae a colación el término master frame acuñado por Van Gorp mediante
el cual subraya la importancia del contexto social y político en el uso del frame
seleccionado. Van Gorp entiende el framing como expresión de la cultura. Cfr. VAN
GORP, B., “The constructionist approach to framing: Bringing culture back in”,
Journal of Communication, 57 (1), 2007, pp. 60-78.
167
JIMÉNEZ, L. G., “Y el protagonista es el candidato: la personalización como
enfoque en comunicación política”, en ZAMORA, R. (ed.), El candidato marca.
Cómo gestionar la imagen del líder político, Fragua, Sevilla, 2009, p. 31.
168
Cfr. RAHAT, G. y SHEAFER, T., Op. cit.; LANGER, A. I., Op. cit.;
REINEMANN, C. y WILKE, J., “Do the candidates matter? Long-term trends of
campaign coverage: A study of the German press since 1949”, European Journal of
Communication, 16 (3), 2001, pp. 291-314; HOLTZ-BACHA, C., LANGER, A. I.,
y MERKLE, S., Op. cit.; PORATH, W., LEÓN-PORATH, V., RAMDOHR. T. y
SUZUKI, J. J., “Tres formas de personalización en la cobertura de la prensa chilena
a las campañas presidenciales”, Trípodos, 37, 2015, pp. 9-28; REBOLLEDO, M.,
RODRÍGUEZ-VIRGILI, J. y JANDURA, O., “Media coverage in times of crisis: a
comparative study in different European contexts”, en LUENGO, Ó. G. (ed.),
Political Communication in times of crisis, Logos Verlag Berlin, Berlín, 2016, pp.
101-119.
169
Cfr. BUCY, E. P. y GRABE, M. E., “Taking television seriously: A sound and
image bite analysis of presidential campaign coverage”, Journal of Communication,
57 (4), 2007, pp. 652-675; SCHULZ, W. y ZEH, R., “The changing election
coverage of German television. A content analysis: 1900-2002”, Communications,
30, 2005, pp. 385-407; SCAMMEL, M. y SEMETKO, H. A., “Election news
coverage in the U.K.”, en STRÖMBÄCK, J. y KAID, L. L. (eds.), The handbook of
97
permanece como un caso residual en la investigación del fenómeno.

En este apartado se recoge una muestra de esos trabajos que
permitirán establecer una serie de niveles que articulen este enfoque.
Se toma a Van Aelst, Sheafer y Stanyer como guía para analizar
las investigaciones bajo este enfoque, además de los elementos más
significativos. Según estos autores, la personalización desde los
medios significa que el foco de la noticia se ha trasladado desde los
partidos políticos y organizaciones hacia candidatos y líderes y,
además, los políticos individuales son representados cada vez más en
los medios de comunicación como personas privadas170. Este sentido
concuerda con la propuesta de definición de otros académicos como,
por ejemplo, la de Rodríguez-Virgili, Jandura y Rebolledo: “se
entiende (…) la personalización como una práctica de los periodistas
que se caracteriza por centrar la atención sobre los políticos, así como
por un mayor énfasis en sus características personales” 171.
Estas dos ideas van en la línea de las dimensiones de la
personalización que se han analizado anteriormente a nivel general.
De ahí que Van Aelst et al. propongan dos formas de personalización
con respecto al contenido de las noticias. Por un lado, la
individualización, que viene a ser “la atención que recae en políticos
individuales, considerándolos los actores centrales del campo político,
así como en sus ideas, capacidades y políticas”172. Por otro lado, la
privatización, que hace referencia a la atención que se presta a los
políticos como personas privadas más que como cargos públicos.
Van Aelst, Sheafer y Stanyer van más allá e identifican dos
subdimensiones dentro de cada uno de los dos tipos de
personalización: en la individualización, distinguen la visibilidad
election news coverage round the world, Routledge, Nueva York, 2008, pp. 73-89.
170
VAN AELST, P., SHEAFER, T., STANYER, J., Op. cit., p. 204.
171
campañas electorales en España y Alemania”, Trípodos, 34, 2014, p. 61.
172
VAN AELST, P., SHEAFER, T., STANYER, J., Op cit., p. 205.
98
general y la visibilidad concentrada; y en la privatización, las

características personales y la vida privada. Con respecto a la
individualización, la visibilidad general se refiere a que el foco de la
cobertura mediática recae en los individuos que ejercen como
políticos; mientras que la visibilidad concentrada, a la atención dada
en ciertos líderes políticos, es decir, que en este caso no se trataría de
cualquier político.
Kriesi, en su estudio comparado sobre la personalización en la
cobertura de las campañas electorales, introduce precisamente la
distinción entre la atención que recae sobre candidatos o políticos en
general y aquella que recae sobre algún dirigente en particular173. La
investigación de Kriesi abarca seis países –Austria, Francia, Alemania,
Países Bajos, Suiza y Reino Unido– durante las décadas de los 70, 90
y desde el 2000 al 2007. Normalmente los estudios sobre la
personalización suelen limitarse el ámbito nacional, y no es habitual
que traspasen las fronteras, como ocurre en este caso.
Balmas et al. presentan una distinción similar en su
investigación sobre el estado de la personalización, pero centrándose
en Israel y basándose en la citada tipología formulada por Rahat y
Sheafer 174 . Diferencian entre la personalización centralizada y la
descentralizada 175 . Aplican esta distinción en los tres tipos de
personalización señalados por dichos autores y que concuerdan con
los tres enfoques generales propuestos. En el caso preciso de la
función de los medios de comunicación, la primera tiene que ver con
la atención que se les presta a los líderes de partidos, mientras que la
segunda implica una atención más difusa entre todos los políticos a
nivel individual, sin tener en cuenta los miembros en primera línea de
las formaciones políticas.
Resulta necesario valorar en las investigaciones el escenario
político desde el que el dirigente ejerce su función. Dicho de otro
173
Cfr. KRIESI, H., Op. cit.
174
175
BALMAS, M., RAHAT, G., SHEAFER, T. y SHENHAV, S.R., Op. cit., p. 2.
99
modo, hay que tener en cuenta si se trata del líder o de un miembro

cualquiera del ejecutivo, del candidato u otros políticos del partido.
Por ejemplo, Langer se centra en el número uno del gobierno: estudia
la presencia de los Primeros Ministros en la cobertura diaria de The
Times durante un periodo de tiempo176.
Con respecto a la segunda dimensión propuesta por Van Aelst et
al., la privatización, identifican también dos subdimensiones: las
características personales y la vida privada. La primera hace
referencia a la atención que suscitan las características personales de
los políticos, concretamente aquellos rasgos de los políticos que
propiamente no forman parte de su quehacer profesional. De este
modo, se encontrarían políticos representados en los medios de un
modo más personal. La segunda está relaciona con la vida personal y
alude al interés que se da en las noticias tanto a la vida privada como a
los intereses personales de los políticos. Como se ha comentado,
Holtz-Bacha, a su vez, utiliza el término privatization, pero para
referirse exclusivamente a aspectos de la vida y que considera un tipo
específico de personalización; aspecto que según ella está menos
investigado que la personalización propiamente, entendiendo por
personalización la puesta en valor de los rasgos personales de los
políticos177.
Estas dos subdimensiones identificadas por Van Aelst et al.
dentro de la privatización, las referencias a las cualidades personales
(diferenciándolas con las cualidades profesionales) y a la vida privada,
van en la línea de lo que Langer denomina: la politización de la
persona privada. Esta autora bajo dicha etiqueta, que identifica como
un apartado dentro la personalización política, engloba tanto las
alusiones a las cualidades personales como a la vida privada178. En su
artículo The Policitization of Private Persona: Exceptional Leaders or
the New Rule? The Case of the United Kingdom and Blair Effect,
176
Cfr. LANGER, A.I., Op. cit.
177
Cfr. HOLTZ-BACHA, C., Op. cit.
178
Cfr. LANGER, A. I., Op. cit.
100
sobre la cobertura mediática entorno a los líderes políticos británicos,

demuestra que el grado de personalización de éstos sigue dependiendo,
en gran medida, de la personalidad del líder y de las estrategias de
comunicación del líder. Con el fin de recoger evidencias de este tipo
de cobertura, Langer establece un índice formado por una serie de
variables que componen la vida y persona del político y que
contrapone con aquellos rasgos considerados como propios de la
acción de gobernar. Estos son: la vida familiar, la apariencia personal,
el estilo de vida, el ocio, la formación, la religión y las cualidades
personales. Este tipo de índices son muy recurrentes en estudios
similares 179 –así como en investigaciones sobre comportamiento
electoral–.
Sin embargo, Rahat y Sheafer añaden otra distinción en la
personalización desde los medios de comunicación: la personalización
en la comunicación considerada como no pagada –cobertura
mediática– y aquella de pago – anuncios y propaganda política – 180.
Precisamente, Grbeša hace esa distinción en su estudio sobre las
elecciones presidenciales de Croacia de 2000181. La personalización
en la comunicación no pagada se refiere a un cambio en la cobertura
mediática que se manifiesta en un aumento de la atención de los
periodistas en las actividades de los políticos a expensas de entidades
colectivas como los partidos, organizaciones o instituciones. La
personalización en la comunicación de pago, sin embargo, alude a la
alteración en el management de las campañas políticas. Este cambio
se expresa en el énfasis por parte de los gestores de las campañas con
179
Cfr. BEAN, C., “The Electoral Influence of Party Leader Images in Australia and
New Zealand”, Comparative Political Studies, 26 (1), 1993, pp. 111-132; MILLER,
A., WATTENBERG, M. y MALANCHUCK, O., Op. cit; OHR, D. y OSCARSSON,
H., “Leader Traits, Leader Image and Vote Choice”, comunicación presentada en el
encuentro del European Consortium for Political Research (ECPR), Marburg,
Alemania, septiembre de 2003; WATTENBERG, M., The rise of…, Op. cit.
180
RAHAT, G., y SHEAFER, T., Op. cit., p. 67.
181
Cfr. GRBEŠA, M., “Personalization in Croatian presidential election in 2000:
How personal did the candidates go and what did the press cover?”, Croatian
Political Science Review, 45 (5), 2004, pp. 52-73.
101
respecto a los candidatos políticos en la propaganda y anuncios

políticos a expensas de los partidos. Al tratarse de estrategias
elaboradas y procedentes de los actores políticos, podría considerarse
más bien como una personalización perteneciente al enfoque del
sistema político.
A su vez, Rahat y Sheafer puntualizan un tipo particular de
personalización en los medios que acuñan como privatización 182 .
Según ellos, la personalización de los medios se relaciona con las
actividades y cualidades de los políticos individuales; mientras la
privatización consiste en la atención que recae sobre las características
personales y vida personal. Esta denominación se equipara con una de
las dos dimensiones identificadas por Van Aelst et al. bajo el mismo
nombre y que engloba tanto las características personales como la
vida personal, si bien Rahat y Sheafer no las catalogan como aspectos
diferenciados.
Otro criterio para la clasificación se basa en el factor del tiempo.
Así como Langer se centra en la personalización fuera del periodo
electoral, Reinemann y Wilke, al igual que Brettschneider,
contemplan la personalización en la cobertura mediática, pero en un
contexto electoral183: analizan la cobertura de las campañas electorales
para la cancillería entre 1949 y 1998 en Alemania184. Reinemann y
Wilke entienden por personalización “un desarrollo en el que los
políticos se convierten en la clave principal de las interpretaciones y
evaluaciones en el proceso político. En la cobertura de la campaña, la
personalización puede aparecer como una mayor concentración sobre
182
RAHAT, G. y SHEAFER, T., Op. cit., p. 67.
183
Cfr. SEMETKO, H. A. y SCHÖNBACH, K., “News and Elections. German
Bundestag Campaigns in the Bild, 1990–2002.”, The International Journal of
Press/Politics, 8 (3), 2003, pp. 54-69; SIGELMAN, L. y BULLOCK, D.,
“Candidates, issues, horse races, and hoopla: Presidential campaign coverage, 1888-
1988”, American Politics Quarterly, 19 (1), 1991, pp. 5-32; STRÖMBACK, J. y
KAID, L. L. (eds.), The handbook of election news coverage around the world,
Routledge, Nueva York, 2008.
184
Cfr. REINEMANN, C. y WILKE, J., Op. cit.
102
los candidatos y/o un mayor énfasis de las características personales o

la apariencia –por ejemplo, la credibilidad, la capacidad retórica–, en
lugar de características políticas –por ejemplo, competencia,
cualidades de liderazgo–”185.
Estos estudios son longitudinales, ya que abarcan un periodo de
tiempo en el que permiten analizar una evolución del fenómeno; sin
embargo, otras investigaciones sólo tienen en cuenta un momento
específico, como la cobertura de una campaña electoral concreta. Las
investigaciones comparativas desde la cobertura mediática no son
muy abundantes y suelen centrarse en el ámbito nacional. Sin
embargo, existen estudios que analizan la personalización en un
ámbito trasnacional186. Los citados Balmas y Sheafer son un ejemplo
en esta cuestión. Toman como muestra la prensa escrita de seis países
diferentes y analizan no la cobertura que cada país hace de él mismo,
sino sobre los otros, es decir, examinan las relaciones entre países
mediante el elemento de la personalización187. Este prisma resulta, sin
duda, interesante y original.
A continuación, se recogen las diferentes escalas posibles para
el análisis desde el sistema de medios, tomando como referencia lo
visto hasta el momento. Además, con el fin de clarificar su
sistematización, se utilizarán las tres preguntas planteadas por Van
Holsteyn y Andeweg en torno al fenómeno de la personalización en
general 188 –quién, qué, dónde– , a la que se añade una cuarta –
cuándo–.
185
REINEMANN, C. y WILKE, J., Op. cit., p. 101.
186
Cfr. RODRÍGUEZ-VIRGILI, J., JANDURA, O. y REBOLLEDO, M., Op. cit.
187
Cfr. BALMAS, M. y SHEAFER, T., “Leaders first, countries after: mediated
political personalization in the international arena”, Journal of Communication, 63,
2013, pp. 454-475; BALMAS, M. Y SHEAFER, T., “Charismatic leaders and
mediated personalization in the international arena”, Communication Research, 20
(10), 2013, pp. 1-25.
188
Cfr. VAN HOLSTEYN, J. J. M. y ANDEWEG, R. B., “Demoted leaders and
exiled candidates: Disentangling party and person in the voter’s mind”, Electoral
Studies, 29, 2010, pp. 628-635.
103
Tabla 3. Niveles de análisis desde el enfoque del sistema de medios
Preguntas& Niveles&de&análisis&
¿QUIÉN?( (–(líder,(presidente,(primer(ministro,(candidato(político(
(–(políticos(en(general(
¿QUÉ?( (–(visibilidad((
( (–(características(personales/(vida(privada(
¿DÓNDE?( (–(ejecutivo,(gobierno(
(–(partido(
( (–(periodo(electoral:(campaña(concreta,(conjunto(de(
campañas(
¿CUÁNDO?(
–(periodo(no(electoral:(momento(concreto,(periodo(
(
extenso(
2.2.2. Personalización desde el comportamiento político

del electorado
Este enfoque ha sido aplicado en numerosos estudios electorales
desde el campo de la ciencia política acerca de la sustitución de
factores tradicionales en el comportamiento electoral por otros más
ligados al corto plazo189. La cuestión sobre cómo los electores basan
la decisión del voto ha sido tratada largamente desde la sociología e
incluso desde la psicología. Esta pregunta se la plantearon Lazarsfeld,
Berelson y Gaudet en el contexto de las elecciones presidenciales de
Estados Unidos de 1940 en The people’s choice 190 , donde
189
Cfr. CAMPBELL, A., CONVERSE, P., MILLER, W. y STOKES, D., Op. cit.
190
Cfr. LAZARSFELD, P. F., BERELSON, B. y GAUDET, H., The people’s choice,
104
demostraron la importancia de la identificación partidista. En la

misma línea se pueden ubicar obras como Voting191, que analiza las
elecciones americanas de 1948, o The American Voter, las campañas
de 1948, 1952 y 1956192. En esta última publicación, se empezó a
apreciar un cambio de dinámica en el modo en el que los ciudadanos
decidían su voto; dinámica que fue confirmada en estudios
posteriores193. La aparición de la televisión y la generalización de su
uso en las campañas electorales constituye un factor clave para
entender ese cambio, ya que permitió poner rostro a las entidades
políticas.
En las democracias occidentales actuales se aprecia una
tendencia electoral en la que el impacto de factores a largo plazo en
comportamiento electoral están variando hacia otros más a corto plazo,
como la personalidad de los dirigentes políticos. El progresivo declive
de la influencia de las ideologías y de las formaciones políticas viene
acompañado por una importancia mayor de los candidatos, así como
de sus personalidades, que participan en los procesos electorales. Este
factor es precisamente el que más ha llamado la atención a los
académicos. Sin embargo, los estudiosos del campo no se ponen de
acuerdo con respecto a los efectos en los votantes del incremento del
liderazgo en los votantes.
Las investigaciones que tratan la personalización desde el
comportamiento electoral se centran principalmente en dos aspectos:
por un lado, en el efecto de los candidatos en la decisión del voto y,
por otro lado, en las características o rasgos de la personalidad de los
políticos que tienen en cuenta los votantes a la hora de decidir su
Columbia University Press, Nueva York, 1948.

191
Cfr. BERELSON, B., LAZARSFELD, P. F. y McPHEE, W. N., Voting: a study
of opinion formation in a presidential campaign, University of Chicago Press,
Chicago, 1954.
192
193
Cfr. FLANINGAN, W. H., Political behavior of the American electorate, Allyn
and Bacon, Boston, 1968; NIE, N. H., VERBA, S. y PETROCICK, J. R., The
changing American voter, Harvard University Press, Cambridge, 1976.
105
voto194. La mayor parte de los estudios sobre este tema se centran en

el contexto americano, pero también hay una nutrida literatura en
Reino Unido, Alemania e incluso en España, donde Rico ha
investigado la influencia de los líderes políticos en el comportamiento
electoral.
Rahat y Sheafer distinguen la personalización del
comportamiento político de los propios políticos, así como la del
público o electorado 195. En el caso de los políticos, la personalización
se refleja en el aumento de acciones por parte del político individual
con respecto a la actividad del partido. En el caso de los votantes, el
fenómeno se expresa mediante el énfasis que se les da a candidatos
sobre variables identitarias como la pertenencia a un grupo social o
partido político; es decir, se refiere “al creciente impacto de los líderes
en las decisiones de los votantes en relación al peso de otros factores y,
en particular, el de las identidades partidistas y otras predisposiciones
políticas”196, como puntualiza Rico.
La distinción de Rahat y Sheafer, desde la posición de esta tesis
doctoral, no se considera perteneciente al enfoque tratado en este
epígrafe, sino que está ligado al sistema político puesto que la acción
va a depender de los actores políticos.
Balmas et al. vuelven a aplicar la distinción que realizan entre la
personalización centralizada y descentralizada, pero esta vez en la
194
Existen otros tipos de estudios, más propios de la psicología política, cuyo objeto
de estudio es el propio votante como individuo: se presta atención a los rasgos de la
persona para realizar de ese modo perfiles de votantes. Este es el caso de Gian
Vittorio Caprara que se centra en la personalidad del votante, esto es, lo que le
interesa es ahondar en los rasgos personales de las personas. Como señala este autor
“el electorado de las democracias modernas está basando sus decisiones en razones
personales, es decir, en creencias personales, prioridades morales, aspiraciones y
expectativas, tomando la imagen de los candidatos como elemento principal para
aprehender la complejidad de los asuntos políticos”. CAPRARA, G. V., “The
personalization of modern politics”, European Review, 15, 2007, p. 151.
195
RAHAT, G. y SHEAFER, T., Op. cit., p. 68.
196
106
categoría del comportamiento electoral197. El primer tipo alude a que

la gente vota cada vez más en función de las evaluaciones que hace de
los líderes y menos de las de los partidos y de su identificación con
éstos. Una muestra amplia de estudios se interesan sobre este aspecto,
si bien, una vez más los resultados son dispares198. El segundo tipo
resulta similar, pero los votantes priman en este caso las evaluaciones
de candidatos en general, es decir, sin tener en cuenta el cargo
concreto que ocupan.
Esta última categoría se alinea con lo que Andeweg y Holsteyn
denominan la personalización de segunda clase (second order
personalization)199. Estos autores indican que en los estudios sobre
impacto electoral existe un sesgo al centrarse en los líderes del partido
y en la influencia de su popularidad en los resultados de sus partidos.
Este hecho es lo que denominan efectos de primera clase de
personalización. Mientras que los de segunda clase se corresponden
con los efectos electorales desencadenados por otros candidatos
distintos a los principales líderes. Wagner y Weßels también apuntan a
esta línea de investigación al preguntarse por la relación que se
establece entre la evaluación de un partido y la de su correspondiente
líder200 o Garzia, al ahondar sobre hasta qué punto la consideración
del líder puede convertirse en el aspecto más importante para apoyar
un partido201.
197
BALMAS, M., RAHAT, G., SHEAFER, T. y SHENHAV, S. R., Op. cit., p. 7.
198
Cfr. CURTICE, J. y HOLMBERG, S., “Party leaders and party choice”, en
THOMASSEN, J. (ed.), The European voter: A comparative study of modern
democracies, Oxford University Press, Oxford, 2005, pp. 235-253; KAASE, M., Op.
cit; KING, A. (ed.), Op. cit.
199
Cfr. ANDEWEG, R. B. y VAN HOLSTEYN, J. J. M., Second order
personalization. Preference voting in the Netherlands, comunicación presentada en
la VI Conferencia General de la ECPR, Reykjavik, Islandia, 25-27 de agosto, 2011.
200
Cfr. WAGNER, A. y WEßELS, B., “Parties and their leaders. Does it matter how
they match? The German general elections 2009 in comparison”, Electoral Studies,
31 (1), 2012, pp. 72-82.
201
Cfr. GARZIA, D., Changing parties, changing partisans. The personalization of
107
En cuanto al segundo aspecto tratado en este enfoque, se

encuentra una proliferación también de estudios más enfocados en las
cualidades de un candidato y cómo éstas afectan a la decisión del voto,
y en los rasgos que más valoran los votantes en un gobernante202. Sin
embargo, estos estudios muestran una falta de acuerdo sobre cuáles
son los rasgos más valorados por los ciudadanos, debido en parte a
cuestiones metodológicas: el uso diverso de etiquetas para definir
categorías y sus posibles diferentes lecturas, así como distintos
métodos para seleccionar las categorías más destacadas 203 . Cabe
destacar los trabajos realizados al respecto por Miller, Wattenberg y
Malanchuck204, y Kinder205. En el contexto español, resulta interesante
los resultados recogidos por Rico sobre las valoraciones que merecen
los candidatos en relación a sus cualidades personales.
partisan attachments in Germany, Italy, and the Netherlands, comunicación

presentada en GESIS-Working Papers, Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften,
Bonn, 2011-12.
202
Cfr. KINDER, D. et al., Op. cit.; MILLER, A., WATTENBERG, M. y
MALANCHUK, O., Op. cit; RAHN, W. et al., Op. cit.
203
Cfr. RICO, G., Op. cit; ZAMORA, R. y HERNÁNDEZ, F., Op. cit. Según la
literatura, las categorías más destacadas en los estudios realizados en torno a los
rasgos más valorados en un gobernante son la competencia y la integridad.
204
Cfr. MILLER, A. H, WATTENBERG, M. P. y MALANCHUCK, O., Op. cit.
205
Cfr. KINDER, D., “Presidential character revisited”, en LAU, R. R. y SEARS, D.
O. (eds.), Political cognition, Lawrence Erlbaum, Hillsdale, 1986, pp. 233-255.
108
Tabla 4. Niveles de análisis desde el enfoque del comportamiento

político del electorado
( (
Preguntas& Niveles&de&análisis&
(
( (
¿QUIÉN?( – votantes(
( (
(– electorado(
(
( (
¿QUÉ?( – rasgos,(características(que(se(tienen(en(cuenta(
( (
(– características(personales/(vida(privada(
(
( (
¿DÓNDE?( –(políticos(en(el(ejecutivo,(gobierno(
( (
–(políticos(en(el(partido(
(
( (
¿CUÁNDO?( –(periodo(electoral:(campaña(concreta,(conjunto(de(
( campañas(
(
–(periodo(no(electoral:(momento(concreto,(periodo(
extenso(
(
2.2.3. Personalización desde el sistema político

Posiblemente este enfoque sea el que menos atención haya
recibido comparado con los otros dos: cobertura mediática y
comportamiento del electorado. Desde esta perspectiva, la
personalización se entiende como una estrategia de los actores
políticos cuyo objetivo es hacer llegar un mensaje teniendo como eje
109
central al propio candidato. El principal problema en este punto tiene

que ver con cuestiones relativas a la metodología y los recursos
destinados para el análisis. Los spots políticos de campaña206, así
como las entrevistas a los equipos de campaña, son los elementos más
recurrentes en los trabajos aquí compilados. Además, el marco
temporal en la mayoría de ellos se centra en el contexto electoral.
Como señala Grbeša en su artículo sobre la personalización en
Croacia, los políticos utilizan estratégicamente su ámbito personal y
sus rasgos privados para comunicarse con el electorado y los medios
durante el período electoral207, es decir, no sólo hay que entenderlo
como un fenómeno que parte de los medios, sino también como una
estrategia deliberada por los actores políticos. Bjerling también
defiende esta postura al caracterizar la personalización como un doble
proceso en el que, mientras los medios actúan de un modo
determinado con respecto al sistema político, los políticos son actores
estratégicos que, en cierta medida, fomentan su lado más personal208.
Para Rahat y Sheafer la personalización institucional se refiere a
aquellas pautas y prácticas que realzan al político individual con
respecto al partido o colectividad. Un ejemplo que citan es la
sustitución de un sistema electoral con listas cerradas por otro con
listas abiertas u otro que permita la competición interna de los
miembros de un partido como la celebración de primarias. Estos
autores toman como escenario una serie de elecciones y constatan los
206
Cfr. BROSIUS, H. B. y HOLTZ-BACHA, C. (eds.), The German
Communication Yearbook, Hampton Press, Cresskill, 1999; HODESS, R.,
TEDESCO, J. C. y KAID, L. L., “British party election broadcasts. A comparison of
1992 and 1997”, The Harvard International Journal of Press/Politics, 5 (4), 2000,
pp. 55-70; JOHNSTON, A., y KAID, L. L., “Image ads and issue ads in U.S.
presidential advertising: Using videostyle to explore stylistic differences in televised
political ads from 1952 to 2000”, Journal of Communication, 52 (2), 2002, pp. 281-
300; KAID, L. L. y HOLTZ-BACHA, C. (eds.), The Sage handbook of political
advertising, Sage, Thousand Oaks, 2006.
207
GRBEŠA, M., Op. cit., p. 53.
208
Cfr. BJERLING, J., Op. cit.
110
cambios producidos dentro de los partidos, así como en la elección del

ejecutivo.
De nuevo en este enfoque, Balmas et al. aplican su distinción
entre personalización centralizada y descentralizada209. En el caso de
la primera, las instituciones otorgan más poder a un individuo, véase
por ejemplo, a un primer ministro, un presidente o un líder de un
partido; mientras que en la segunda, a una serie de individuos, como
puede ser al conjunto de ministros o legisladores.
De acuerdo con estos académicos, la personalización
institucional centralizada se relaciona con “la posición personal del
líder en una institución, ya sea en el gobierno o en el partido, se
fortalece”210. Dicho de otro modo, la personalización se considera un
movimiento centrípeto. Este hecho se alinea con lo señalado por
Poguntke y Webb: constatan un cambio en el poder interno del
ejecutivo en beneficio del jefe de gobierno, así como otro cambio
dentro de los partidos hacia el líder del partido211. En contraste, la
personalización institucional descentralizada significa que “la
posición personal de los miembros dentro de una institución (gobierno,
partido) se refuerza” 212 . Un ejemplo es el voto personal en los
sistemas electorales de algunas democracias, esto es, candidatos que
dependen más de su reputación personal que de la del partido al que
pertenecen. En esta ocasión, la personalización adopta un movimiento
centrífugo.
Por su parte, Grbeša se basa en declaraciones de políticos
recogidas por los medios para analizar la estrategia adoptada y
constatar hasta qué punto aparecen “señales” personales en ella. Sin
209
Cfr. BALMAS, M., RAHAT, G., SHEAFER, T. y SHENHAV, S. R., Op. cit.
210
Ibid., p. 3.
211
Cfr. POGUNTKE, T. y WEBB, P., “The presidentialization of politics in
democratic societies: A framework for analysis”, en POGUNTKE, T. y WEBB, P.
(eds.), The presidentialization of politics. A comparative study of modern
democracies, Oxford University Press, Oxford, 2005, pp. 1-25.
212
BALMAS, M., RAHAT, G., SHEAFER, T. y SHENHAV, S.R., Op. cit., p. 4.
111
embargo, en este punto aparece un problema metodológico, ya que, a

pesar de que la autora se sitúa desde el enfoque del sistema político,
toma los medios como parte de la metodología para realizar el análisis.
Dentro del estudio de la personalización, habrá que avanzar y adoptar
cierto consenso a la hora de establecer la metodología más idónea y
acorde en cada enfoque.
A diferencia de la autora croata, Van Zoonen y Holtz-Bacha
toman como objeto de estudio el discurso propio de los políticos para
verificar la existencia de la personalización por parte de los actores
políticos, es decir, sin estar mediado. Para ello tienen en cuenta dos
dimensiones del discurso: el lenguaje de los políticos213, y la posición
desde la que hablan214. Las investigadoras argumentan que el discurso
político se ha visto teñido de rasgos personales y aconsejan que “los
políticos tienen que ser capaces de operar sin problemas en el discurso
personal, con el fin de construirse como personas agradables, que es
una parte necesaria de la personalidad política”215. No es necesario
que se salgan completamente del discurso político, pero señalan que
los políticos necesitan moverse con facilidad entre el discurso
personal, el político personalizado y el político propiamente para
construirse un personaje; eso sí, siempre dando prioridad al contenido
político.
Campus analiza las estrategias de comunicación realizadas en
Francia e Italia, enfocadas a fomentar una mediatización y una
personalización de la política. Esta autora señala el “ir en plan
personal” como una de las prácticas utilizadas por los propios actores
213
Dentro del lenguaje, las autoras distinguen un lenguaje público, que se
caracteriza por referencias a agentes en general, más que a personas en concreto, y a
fuerzas sociales, políticas y económicas abstractas; y un lenguaje privado, cercano a
la forma oral, perteneciente al ámbito privado y que hace referencia a experiencias y
a la vida personal, aludiendo a los actos individuales.
214
La posición puede ser política si se actúa de acuerdo al cargo de candidato, líder,
ministro; o personal si se actúa, por ejemplo, como pariente, esposo o como una
persona con una afición interesante.
215
VAN ZOONEN, L. y HOLTZ-BACHA, C., Op. cit, p. 55.
112
políticos. A través de ésta se refuerza la imagen de liderazgo vía los

medios de comunicación y establece un estilo o forma de hacer
política basado en una relación más personal con los ciudadanos216. A
pesar de que en ocasiones se publique información personal que los
políticos prefieren mantener en privado, sus vidas se convierten en
una herramienta útil para la construcción de su identidad política. De
ahí, por ejemplo, el papel cada vez más relevante que juegan los
esposos e hijos de los candidatos en las campañas electorales.
Precisamente, las campañas electorales constituyen el contexto
más recurrido para tratar el fenómeno de la personalización217. Hennl
y Zittel eligen un contexto electoral para analizar la personalización
desde los partidos políticos en las elecciones de Alemania en 2009218.
Estos autores entienden el fenómeno como “una estrategia seguida por
los partidos políticos basada en el uso de rostros humanos en sus
216
CAMPUS, D., “Mediatization and personalization of politics in Italy and in
France: The cases of Berlusconi and Sarkozy”, The International Journal of
Press/Politics, 15 (2), 2010, p. 220.
217
Cfr. ASP, K. y ASAIASSON, P., “The modernization of Swedish campaigns:
Individualization, professionalization, and the mediatization”, en SWANSON, D. L.
y MANCINI, P., (eds.), Politics, media and modern democracy. An international
study of innovations in electoral campaigning and their consequences, Praeger,
Westport, 1996, pp. 73-90; BOINEY, J. y PALETZ, D. L., “In search of the model
model: Political science versus political advertising perspectives on voter decision
making”, en BIOCCA, F., (ed.), Television and political advertising, vol. 1,
Lawrence Erlbaum, Hillsdale, 1991, pp. 3-25; CASPI, D., “American-style
electioneering in Israel: Americanization versus modernization”, en SWANSON, D.
L. y MANCINI, P., (eds.), Politics, media and modern democracy. An international
study of innovations in electoral campaigning and their consequences, Praeger,
Westport, 1996, pp. 173-192; KAHN, K. F. y KENNEY, P. J., The spectacle of U.S.
Senate campaigns, Princeton University Press, Princeton, 1999; WATTENBERG,
M., The decline of…, Op. cit.
218
Cfr. HENNL, A. y ZITTEL, T., “Personalized election campaigns and
representation in mixed member systems. Strategies for electoral gain or Pandora’s
box?”, comunicación presentada en la VI Conferencia General de la ECPR,
113
programas para atraer a los votantes y obtener beneficios electorales

de ese modo”219.
Aparte de ubicar la personalización dentro del contexto electoral
y desde el prisma político, Nielsen acota aún más si cabe el campo de
acción de la personalización. Sitúa la personalización en relación con
la propia idiosincrasia de las campañas de comunicación: “Entiendo la
comunicación política personalizada como aquellas prácticas
premeditadas en la comunicación política en donde se utilizan las
personas como medios”220. Las prácticas a las que se refiere son
principalmente el puerta a puerta (door-to-door) y el contacto
telefónico para conseguir votos. Éstas constituyen herramientas del
marketing político que potencian el contacto personal con el votante.
Estas prácticas no suelen ser objeto de estudio habitual en las
investigaciones en comunicación política, más dedicadas a otras
formas de comunicación, como la publicidad electoral en los medios.
Además, dentro de las campañas electorales, empiezan a
aparecer estudios relacionados con el uso que hacen los partidos y
candidatos de las nuevas tecnologías y los efectos que éstas tienen
sobre los votantes, debido a la integración de Internet en las campañas.
Hay autores que constatan que la tendencia a la personalización
favorece un énfasis de líderes y candidatos en los sitios web de los
partidos221 , la creación de webs creadas especialmente para los líderes
de las formaciones políticas 222 , o el mantenimiento de blogs
personales durante las campañas 223 . De esta forma, las TICs
219
Ibid.
220
NIELSEN, R. K., Ground wars: personalized communication in political
campaigns, Princeton University Press, Princeton, 2012, p. 7.
221
Cfr. RÖMMELE, A., “Political parties, party communication and new
information and communication technologies”, Party Politics, 9 (1), 2003, pp. 7-20.
222
Cfr. PIPPA, N., Digital divide? Civic engagement, information poverty and the
Internet worldwide, Cambridge University Press, Cambridge, 2001.
223
SEMETKO, H. A. y KRASNOBOKA, N., “The political role of the Internet in
societies in transition: Russia and Ukraine”, Party Politics, 9 (1), 2003, pp. 7-104;
VAN OS, R., HAGEMANN, C., VOERMAN, G. y JANKOWSKI, N. W., “The
114
potenciarían también la personalización. Es el caso, por ejemplo, de

Carlson, Strandberg y Djupsund que se centran concretamente en el
uso de sitios web y blogs de los líderes de los tres grandes partidos
durante las elecciones generales de Finlandia de 2007224.
Se puede utilizar la tabla propuesta para el enfoque del sistema
de medios como guía para estudiar la personalización desde el sistema
político (ver página 104).
2.3. Propuesta de definición

Definir un término no es tarea fácil; sin embargo, resulta
necesario para avanzar en la investigación. En este trabajo no se
pretende establecer “la” definición, esto es, una definición inmutable y
cerrada a posibles cambios. El objetivo consiste en proponer una
definición clara, completa y operativa, que pueda aplicarse a otros
contextos diferentes al analizado en esta tesis doctoral.
Según Giovanni Sartori, para definir adecuadamente un
concepto es necesario respetar algunas reglas en el proceso de su
formulación, con el fin de evitar los siguientes errores: i) utilizar
conceptualizaciones vagas e indefinidas; ii) seguir el principio según
el cual toda determinación es una negación; iii) no anticipar la fase de
cuantificación antes de la etapa dedicada a la formación del
concepto225.
Netherlands: Party and candidate websites during the 2004 European Parliament
election campaign”, en KLUVERM R., JANKOWSKI, N. W., FOOT, K. A. y
SCHNEIDER, S. M. (eds.), The Internet and national elections: A comparative
study of web campaigning, Routledge, Londres, 2007, pp. 43-59.
224
CARLSON, T., STRANDBERG, K. y DJUPSUND, G., “Does exposure to the
websites and blogs of party leaders affect the party leader trait evaluations of
voters?”, comunicación presentada en la V Conferencia General del ECPR, Postdam,
Alemania, 10-12 de septiembre, 2009.
225
Cfr. SARTORI, G., Cómo hacer ciencia política. Lógica, método y lenguaje en
las ciencias sociales, Taurus, Madrid, 2011.
115
Definir un proceso o una tendencia, como es el caso de los

conceptos “presidencialización” o “popularización”, se necesita una
adecuada delimitación de todas las propiedades y atributos que hay
que tener en cuenta. En este caso, definir correctamente el concepto de
personalización significa formular una definición en la que no haya
duda de qué es y qué no es la personalización de la política.
Siguiendo al politólogo italiano, el primer error que conviene
prevenir es el de presentar una definición en la que todo sea
potencialmente personalización. Se puede caer en la trampa de estirar
tanto el concepto con el fin de abarcar el mayor número de casos
posibles, que pierda el sentido que se le había adjudicado en un
principio. Sartori se refiere a esta práctica con la expresión de “escala
de abstracción” 226 . Resulta conveniente establecer una definición
mínima en la que se incluyan las condiciones necesarias y suficientes
para definir el concepto en cuestión, buscando siempre un equilibrio.
En palaras de Mair, “la rigidez excesiva de una definición puede
poner en peligro la investigación, pero ser pragmático y flexible en
exceso supone arriesgarse a estirar el concepto demasiado”227.
El segundo punto alude a la importancia de definir un concepto
mediante lo que no es. Sartori se refiere a este aspecto como
“identificación negativa”228. Sin embargo, la definición mediante su
contrario no puede sustituir la conceptualización de la idea que se
defina. Pensando en negación, se evita el riesgo de utilizar conceptos
universales. La determinación de lo que no es un concepto significa,
por tanto, un paso fundamental; si bien tiene que considerarse como
226
Sartori distribuye los conceptos en tres niveles (alto, medio y bajo), en los que
según el grado de generalidad o abstracción del concepto, éste abarca un número de
casos. Cuanto más abstracto es un concepto, más casos abarca, y viceversa. El
politólogo utiliza la expresión “estirar el concepto”, cuando se varía el concepto
original con el fin de acoger el mayor número de casos.
227
MAIR, P., Op. cit., p. 210.
228
SARTORI, G., “Concept Misformation in Comparative Politics”, American
Political Science Review, 64 (4), 1970, p. 1042.
116
complementario y no una sustitución para el concepto que se define.

Como dice Sartori:
“Una definición universal de la “república” es cada forma de
estado que no es una monarquía. Al ser un definición bastante
abierta (ningún Estado identificado como república se excluye),
sin embargo, no se trata de una definición significativa (porque
“no ser una monarquía” no es una característica interesante)”229.
El tercer punto se refiere a la diferencia entre las definiciones de
significación y aquellas relativas a su operacionalización. Más
concretamente, “la condición para definir un concepto está en que su
significado sea declarado, mientras que las definiciones operacionales
señalan las operaciones a través de la cuales un concepto puede ser
verificado y medido” 230 . El autor defiende que la cuantificación,
medida o comparación han de ir después de la etapa de formación de
conceptos, ya que una cosa es el concepto y otra, su medida. Antes de
medir la personalización de un actor político, resulta necesario –para
una conceptualización adecuada de este fenómeno –definir lo que
significa la personalización.
Después de aclarar estos aspectos teóricos y metodológicos,
proponemos la siguiente definición:
La personalización de la política es un proceso dinámico que se
desarrolla en el contexto de la democracia mediática y que se refleja
mediante tres aspectos: una mayor visibilidad del líder político
respecto a su partido; el uso de los rasgos más personales de su
personalidad, y la presencia de aspectos de su vida privada respecto
a las cuestiones políticas. Cada aspecto se materializa a través de una
estrategia que puede ser promovida desde cada uno de los actores
principales que intervienen en el proceso político, esto es, los
políticos, los medios de comunicación y el electorado.
229
Ibid., pp. 178-179.
230
Ibid., p.36.
117
El hecho de que se defina como un proceso dinámico, permite

que se den variaciones entre países y periodos, de tal manera que el
fenómeno pueda analizarse de forma gradual en diferentes contextos.
Cada componente tiene su reflejo en una estrategia y se corresponde
con un nivel de personalización distinto, siendo cada uno de ellos un
requisito necesario para alcanzar el nivel posterior.
Los componentes se materializan del siguiente modo: i) situando
en primera línea al candidato o líder en el mensaje por encima del
grupo o partido; ii) apelando a las personas y poniendo en relieve las
características más personales de su personalidad –en esta categoría
tiene cabida todos los rasgos que provengan del candidato, es decir
todo lo que tenga que ver con su carácter, apariencia externa, rasgos
sociodemográficos–; iii) haciendo uso de aspectos relacionados con
aspectos de la vida privada del político – estilo de vida, relaciones,
biografía–.
Figura 1. Niveles y componentes de la personalización
Vida(privada((
III(Nivel(
Rasgos(personales((
II(Nivel(
Visibilidad(
I(Nivel(
118
Las estrategias proceden de los diferentes actores que participan

en el proceso político, esto es, el sistema político, el sistema mediático
y el electorado. Según el origen de la estrategia, ésta varía. Si bien
puede darse el caso que el mismo componente sea utilizado por los
tres actores, la estrategia es el elemento cambiante; en otras palabras,
la personalización se materializa en una estrategia diferente en función
del agente que la utilice. Los dos primeros actores hacen uso de la
personalización mediante estrategias de comunicación (comunicación
política); la personalización es fruto de la combinación de acciones de
ambos actores, siendo el tercer grupo, el electorado, el destinatario
principal. Este grupo hace uso de ella o mejor dicho se ve influida por
ella en el modo en que interpretan y procesan la información política.
En este caso, estaríamos ante estrategias también, pero de tipo
cognitivo (psicología política).
Esta definición pone de relieve que la personalización tiene que
considerarse un concepto multidimensional, puesto que el proceso de
identificación de tres estrategias diferentes mediante las que se refleja,
puede expresar la presencia de más de un componente. Por ello hay
que tener cuidado con ciertas cuestiones. En esta línea, Jackman
explica que este tipo de conceptos “cargan con demasiado equipaje
para reducirlos a una única variable unidimensional” 231. Precisamente
por su naturaleza, resulta necesario alcanzar una definición: “los
fenómenos complejos y los conceptos paraguas o multidimensionales
son los que necesitan definiciones más claras, puesto que suelen ser
los que originan mayor confusión entre los investigadores”232.
El eje de la personalización es la figura del político: se convierte
en elemento clave para la interpretación del proceso político por parte
de los medios de comunicación, los propios miembros o instituciones
que conforman el sistema político o el electorado, tanto en un periodo
electoral o fuera de éste.
231
232
Ibid.
119
El problema en ocasiones reside en el uso de palabras análogas

para referirse a la personalización. Es el caso de los términos
personificación o presidencialización, utilizados indistintamente para
hablar del fenómeno del que se ocupa esta tesis doctoral.
3. Diferencias y relación con otros fenómenos en torno al líder

político
A medida que se han publicado investigaciones sobre la
personalización de la política, se han introducido también otros
conceptos que hacen referencia a distintos procesos y que de algún
modo guardan relación con la personalización de la política.
Presidencialización, personificación, popularización (pop-politics) o
política de celebridades (celebrity politics) son algunos de ellos.
La imprecisión en el uso de dichos términos llega en ocasiones a
considerarlos como intercambiables. Falta claridad no sólo en la
propia definición de la personalización de la política, sino también en
la relación que se establece entre los otros. Los límites son difusos y
dificultan el avance coherente de la investigación científica.
Precisamente Mancini en su artículo Leader, president, person:
Lexical ambiguities and interpretative implications, cuyo objetivo
es clarificar algunos de los citados términos y sus correspondientes
procesos derivados, realiza una crítica muy pertinente al desorden
terminológico existente: “Tanto en el lenguaje cotidiano como en
contextos científicos, tendemos muy a menudo a utilizar estos
términos sin hacer ninguna distinción clara entre ellos. Utilizamos
estas palabras como si fueran intercambiables, y al hacerlo, no
hacemos ningún progreso real por comprender qué está cambiando en
la sociedad”233.
Asimismo varios de esos términos, aunque con raíces
semánticas distintas –excepto en el caso de la personificación, cuya
raíz ‘persona’ es igual que para la personalización– comparten el
233
MANCINI, P., Op. cit., p. 61.
120
sufijo ‘-ación’. Éste indica algo que está en proceso. Por tanto, al estar
delante de fenómenos en desarrollo, que se van moldeando a medida
que transcurre el tiempo, resulta más costoso para los investigadores,
hacerse cargo de los cambios ocurridos y adjudicarles una etiqueta.
3.1. La presidencialización
Uno de esos conceptos relacionado con la personalización es el
de la presidencialización. Este término aparece con frecuencia en la
literatura bajo diferentes denominaciones: la presidencialización de la
política234, la presidencialización institucional235 o el parlamentarismo
presidencial236 son algunas de ellas.
La presidencialización se refiere a un supuesto incremento de la
centralidad de los líderes políticos en las democracias contemporáneas.
Especialmente alude al creciente poder y autoridad ejecutiva de los
líderes en el contexto de sistemas parlamentarios, donde la base de la
democracia es el Parlamento y se articula mediante los partidos
políticos y grupos parlamentarios. La posición de los líderes en los
sistemas parlamentarios difiere al que ocupan en los regímenes
presidenciales. Este concepto se enmarca en términos del ejercicio del
poder político, pero sin que ello conlleve un cambio desde el punto de
vista institucional que promueva una mayor disposición de recursos y
autonomía para el jefe del ejecutivo.
La personalización se considera un rasgo inherente al sistema
presidencial debido a las características que éste presenta, y de ahí la
relación entre los términos. Aunque en el segundo capítulo se
234
Cfr. MUGHAN, A., Op. cit.
235
Cfr. MADDENS, B. y FIERS, S., “The direct PM election and the institutional
presidentialisation of parliamentary systems”, Electoral Studies, 23 (4), 2004, pp.
769-793.
236
Cfr. HAZAN, R. Y., “Presidential parliamentarism: Direct popular election of the
Prime Minister, Israel’s new electoral and political system”, Electoral Studies, 15
(1), 1996, p. 21-37.
121
profundice en ellas, grosso modo se resumen del siguiente modo: el

jefe del ejecutivo es elegido directamente por el electorado en sufragio
universal, esto es, por votación popular, de ahí que tenga que rendir
cuentas al electorado y no a otra institución; tiene un periodo de
mandato para realizar su cometido y, salvo circunstancias
excepcionales no puede ser destituido; la responsabilidad del poder
ejecutivo es individual siendo el único responsable del gobierno el
jefe del ejecutivo. Estados Unidos es el país paradigmático de sistema
presidencialista, que de una u otra forma impera también en toda
Latinoamérica. En definitiva, el presidencialismo se articula mediante
la figura del presidente. En esta investigación, de hecho, se tiene en
cuenta dicho país como referencia, pero el contexto elegido para el
estudio de la personalización es otro. Se ha considerado pertinente
estudiar el fenómeno en regímenes diferentes al presidencial, es decir,
parlamentario en el caso de España y semipresidencial, en Francia.
Debido a esta relación establecida entre régimen presidencial y
el rasgo de la personalización, es muy posible que ésta sea la razón
principal por la que autores empleen el término “presidencialización”
para referirse al fenómeno que interesa en esta tesis doctoral o lleguen
a emplearlos indistintamente237. McAllister en un capítulo que dedica
al tema y que lleva por título The Personalization of Politics, equipara
de algún modo este último con otros términos utilizados para estudiar
el fenómeno al citarlos conjuntamente y distinguirlos238.
No se cuestiona el término “presidencialización” en sí, sino su
inadecuado uso cuando, en realidad, se pretende aludir a la
personalización. Si ya de por sí, como se ha comprobado, no existe un
consenso en torno a una definición, la confusión es mayor cuando se
emplean términos que guardan cierta relación sin ser su significado el
237
Cfr. MUGHAN, A., Op. cit.; POGUNTKE, T. y WEBB, P. (eds.), Op. cit.;
CREWE, I. y KING, A., “Are British elections becoming more “presidential”?”, en
JENNINGS, M. K. y MANN, T. E. (eds.), Elections at home and abroad. Essays in
honor of Warren E. Miller, University of Michigan Press, Michigan, 1994, pp. 181-
206.
238
Cfr. McALLISTER, I., Op. cit.
122
mismo y que aluden a otras realidades. En esta tesis doctoral se hace

una distinción clara entre ambos fenómenos para evitar
contradicciones en las discusiones y los resultados de aquellas
investigaciones ligadas a dichos procesos.
Otra razón que explica el uso impreciso de la
presidencialización por parte de algunos autores estriba en referirse a
un mayor protagonismo del candidato y, por consiguiente, a una
mayor visibilidad, que como se ha comentado, constituye un
componente de la personalización. Aunque los dos fenómenos tienen
como elemento común la visibilidad del político, esto no significa que
puedan equipararse. Tal y como concluye Mancini, ambos constituyen
fenómenos diferentes239.
La presidencialización alude a la mayor importancia que ha
adquirido el líder político ganando poder político a su favor. Dicho de
otro modo, la centralidad del poder recae en el líder del ejecutivo o del
partido en función del contexto elegido. En el proceso de
presidencialización prevalece el aumento de funciones o protagonismo
fáctico del cargo. Mientras, la personalización de la política centra la
atención en la personalidad e imagen de un político que se difunde y
moldea a través de las acciones de los medios de comunicación. De
ahí que se plantee que sea más apropiado hablar de personalización de
la comunicación política en vez de personalización de la política. Pero
como la comunicación no constituye un elemento añadido a la esfera
política, sino que forma parte de ella, pues no se entiende la política
hoy día sin comunicación240, en esta investigación se opta por usar el
término aludiendo a esta segunda expresión.
La personalización surge de dos dinámicas conjuntas: por un
lado, los medios de comunicación dan relevancia al candidato y su
239
MANCINI, P. Op. cit., p. 60.
240
Esta idea tiene que ver con el cambio que hubo en el funcionamiento de la
política como consecuencia de la aparición de los medios de comunicación de masas
y que cambiaron las reglas de juego en el terreno político. Sobre esta cuestión puede
consultarse el artículo MAZZOLENI, G. y SCHULZ, W., Op. cit.
123
personalidad para ofrecer de manera atrayente y simplificada

información política; por otro lado, los propios políticos se amoldan a
la lógica de los medios con el fin de recibir cobertura y llegar a los
votantes241. De este modo, la personalización se entiende como una
consecuencia del propio proceso de presidencialización. A mayor
grado de presidencialización del ejecutivo, mayor es el grado de
responsabilidad, y por tanto, mayor cobertura mediática recibe. En
definitiva, la presidencialización está ligada a un cargo y al poder que
recae en él, mientras la personalización, con un político a título
individual y su imagen proyectada a los ciudadanos mediante los
medios de comunicación.
A continuación, se analiza con más detalle la relación que
establecen algunos autores entre dichos conceptos. Langer entiende la
personalización como dos dimensiones superpuestas: la
presidencialización y la política de la personalidad (personality
politics)242. Según la investigadora, la primera supone “el cambio en
la distribución del poder hacia líderes y un incremento asociado de la
visibilidad mediada de los líderes en general”243. Este hecho se refleja
mediante la ostentación de más recursos de poder por parte del líder
en el ejecutivo, una mayor autonomía en el ámbito del partido, un
mayor impacto en el comportamiento de los votantes, así como una
mayor visibilidad en los medios y distinción respecto a su formación
política244. Precisamente, es este último aspecto el que promueve la
confusión entre personalización y presidencialización.
241
Se profundizará sobre las causas que han propiciado el uso de la personalización
en el segundo capítulo.
242
Esta segunda dimensión, mencionada anteriormente, hace referencia a la mayor
importancia que se otorga a los rasgos personales de los líderes en detrimento de las
propuestas e ideas políticas. La autora distingue, por un lado, las cualidades de
liderazgo (leadership qualities), aquellas relacionadas con el desempeño político y,
por otro lado, las cualidades más personales, junto con aspectos de la vida privada
(politicization of private persona). Cfr. LANGER, A. I., Op. cit.
243
LANGER, A. I., Op. cit., p. 373.
244
Cfr. LANGER, A. I., The personalisation of politics in the UK: Mediated
124
El sentido con el que Langer utiliza el término encaja con lo que

Mughan denomina la presidencialización de la presentación 245 ,
relacionada con el modo en que los partidos se presentan ante el
público y se evidencia en la medida en que el líder aparece como la
cara pública del partido. Es decir, que la presidencialización de la
presentación queda supeditada a la visibilidad proporcionada por la
cobertura mediática246. Una vez más, la visibilidad supone el nexo
entre los dos fenómenos. Sin embargo, Mughan emplea el término
presidencialización para en realidad referirse a la tendencia de la
personalización tal y como deja patente:
“Ha surgido una tendencia a personalizar la política, de modo
que la visión tradicional sobre elecciones a cargos públicos y la
formulación de políticas en el gobierno, en manos de empresas
colectivas construidas en torno al partido político, parece cada
vez más inaplicable a la democracia parlamentaria moderna”247.
A su vez, Poguntke y Webb entienden la presidencialización
como un fenómeno en el que el presidente y los líderes alcanzan
mayor poder en el ejecutivo y en el partido respectivamente, disponen
de notable autonomía y tienen un mayor impacto electoral
acompañada de una mayor visibilidad promovida desde los medios de
comunicación. Estos aspectos estarían tomados prestados del sistema
presidencial, siendo el último –al que también denominan como la
personalización del proceso electoral– el que interesa en esta tesis
doctoral. Según Poguntke y Webb, la mayor visibilidad se entiende
debido “al interés natural que recae sobre el más alto cargo electo y
que implica que todos los aspectos del proceso electoral sean
leadership from Attlee to Cameron, Manchester University Press, Manchester, 2011.

245
MUGHAN, A. Op. cit., p. 11.
246
La presidencialización de impacto es la otra dimensión que Mughan considera y
concierne al efecto que tiene el líder del partido en los votantes. Esta dimensión se
corresponde con la personalización estudiada desde el comportamiento electoral,
uno de los tres enfoques posibles para su estudio, explicados anteriormente.
247
MUGHAN, A., Op. cit., 2.
125
moldeados determinantemente por las personalidades de los

principales candidatos”248.
Los autores no se refieren a cambios de carácter legal y formales
que lleven al parlamentarismo hacia el presidencialismo; sino más
bien a cambios informales en el funcionamiento de los sistemas
políticos, siguiendo cada vez más una lógica parecida a la del
presidencialismo: “La presidencialización se define como la adopción
de modos de funcionamiento propios de los sistemas presidenciales,
pero sin modificar su estructura formal”249. De ahí que los autores
tomen como referencia la presidencialización de facto, y no de jure,
para elaborar su argumentación.
Poguntke y Webb articulan la presidencialización mediante tres
caras diferentes del mismo fenómeno, ligadas a los rasgos prestados
del sistema presidencial. La cara del ejecutivo alude a la
concentración de poder en manos de una sola persona, el presidente;
la cara del partido, al traspaso de poder a favor del líder que tiene
lugar en las formaciones políticas; y la electoral, a la creciente
atención del público hacia los candidatos. Esta última encaja con el
fenómeno de la personalización; las otras dos, sin embargo, se sitúan
en el marco de la presidencialización de la política. La cara electoral
se concreta a través de varios rasgos: mayor énfasis en recursos de
liderazgo en las campañas electorales, una cobertura mediática más
centrada en los líderes, y la creciente importancia de los efectos del
líder en el comportamiento electoral250.
Tanto Mughan como Poguntke y Webb entienden la
personalización como un aspecto propio de la presidencialización;
dicho de otro modo, entienden la personalización dentro del proceso
de presidencialización. Sin embargo, Langer establece una relación
contraria con respecto a dichos términos: asume la presidencialización
bajo el paraguas de la personalización. En esta investigación se
248
POGUNTKE, T. y WEBB, P., Op. cit., p. 5.
249
Ibid., p. 1.
250
POGUNTKE, T. y WEBB, P., Op. Cit.
126
abordan los dos términos por separado y se entiende la

personalización en todo caso como un fenómeno que es consecuencia
de la presidencialización – entre otras, como se especificará con más
detalle en el siguiente capítulo –, siendo el elemento de la visibilidad
el elemento de unión entre ellos.
Figura 2. Relación entre la presidencialización y la

personalización de la política
( (((Visibilidad( (
((((Presidencialización( ( Personalización(
3.2. La personificación
La presidencialización hace referencia a otro proceso que guarda
cierta relación con la personalización: el de la personificación. Se trata
del término que más problemas presenta para diferenciarlo del término
central de esta investigación, puesto que los dos comparten la misma
raíz semántica, ‘persona’. La diferencia resulta sutil, ya que el límite
entre uno y otro concepto es nimio; a veces resulta complicado
distinguirlos cuando se aplican a la realidad social. Para ello conviene
echar la vista atrás para ir paso a paso hasta entender este término y la
relación que guarda con el fenómeno objeto de estudio.
A pesar de que los términos proceden de la misma raíz, aluden a
realidades diferentes. El verbo personificar está compuesto por el
sufijo “-ificar” que significa “hacer, convertir en, producir”. Este
verbo tiene como primera acepción “atribuir vida o acciones o
127
cualidades propias del ser racional al irracional, o a las cosas

inanimadas, incorpóreas o abstractas” y, como segunda, “atribuir a
una persona determinada un suceso, sistema, opinión, etc.” 251. Otra
fuente de referencia lingüística indica lo mismo con otras palabras:
“La representación de una cualidad abstracta en una forma humana”.
También se refiere a “una persona o cosa considerada como la
encarnación de una cualidad, concepto, etc”. Personalizar conlleva
otra connotación: “dar carácter personal a algo”.
Resulta evidente que en las dos fuentes se habla de la
personificación como una realidad abstracta que es asumida por otra
racional y concreta. La principal diferencia entre los términos reside
en que en la personificación, la realidad individual desaparece252. El
ejemplo que utiliza la RAE para explicitar este punto es ilustrativo:
“Lutero personifica la Reforma”. Lo que importa son los atributos de
la Reforma que son asumidos por Lutero; siendo los atributos
personales, por el contrario, los que se aplicarían a otra realidad en la
personalización, quedando estos en un primer plano.
A lo largo de la historia ha evolucionado la consideración del
ejercicio del poder. De algún modo, se ha pasado de una sacralización
del poder a una desacralización. Prueba de ello es la legitimación de
los antiguos soberanos por medio del poder divino. Kantorowicz, en
su obra The King’s Two Bodies sobre los monarcas en la época
medieval, explica cómo el poder político se identificaba con personas
concretas y no con estructuras o grupos. En ese contexto, la persona
que ostentaba el poder era en sí misma el símbolo para representar
algo tan abstracto como el poder; se convertía en símbolo,
personificaba el poder. El cargo y la persona eran una misma realidad.
Este hecho se entiende gracias a la teoría que Kantorowicz propone
sobre los dos cuerpos:
251
Fuente: http://www.rae.es
252
Campaña electoral peruana 2006: Análisis del uso de la personalización en los
spots electorales, tesis doctoral, Universidad de Navarra, Pamplona, 2008, p. 32.
128
El Rey tiene en él dos Cuerpos, es decir, un Cuerpo natural y un

Cuerpo político. Su Cuerpo natural, considerado en sí mismo,
es un Cuerpo mortal, sujeto a todas las discapacidades que se
producen por Naturaleza o Accidente, a la debilidad de la
infancia o vejez y a las deficiencias similares a las que llegan a
los cuerpos naturales de otros géneros. Pero su Cuerpo político
es un Cuerpo que no se puede ver ni tocar, que consta de una
sociedad política y un gobierno, y constituido por la dirección
del pueblo y la gestión del Bien público, y ese Cuerpo está
totalmente desprovisto de Infancia, Vejez y todas las demás
debilidades y carencias naturales a las que está expuesto el
Cuerpo natural, y por lo tanto, lo que hace el Rey en el Cuerpo
político no puede ser invalidado o anulado por cualquier
incapacidad de su cuerpo natural253.
De algún modo, el cuerpo político tenía supremacía sobre el
natural en la figura del soberano, es decir, lo divino sobre lo terrenal,
lo sagrado sobre lo personal. Es el cuerpo político el que representaba
y encarnaba el poder divino otorgado, mientras que la persona en sí
quedaba relegada a un segundo plano. Por tanto, ese poder abstracto
estaría representado mediante unos rasgos que no se corresponden con
los del soberano como persona; sino que estaría simbolizado mediante
la propia figura del soberano, pero dejando de lado sus rasgos
personales.
También el filósofo Hobbes es útil para desgranar un poco más
el sentido del término y entender su relación con la personalización.
En su teoría de la representación política en pleno siglo XVII, aparece
un término que utiliza para explicar su idea de organización social:
personation, cuya traducción en español podría equivaler a
personificación254. Este término tiende a utilizarse como sinónimo de
la personalización, pero hay que matizar que, aunque no son
253
KANTOROWICZ, E., Les deux corps du roi, Gallimard, París, 1989 (1957), pp.
21-22.
254
Cfr. HOBBES, T., Léviathan, Vrin, París, 2004 (1651).
129
excluyentes, indican realidades distintas. Para saber el uso que Hobbes

hace de este término, resulta necesario detenerse en la postura que
defiende.
Este autor expone en su obra Leviathan que el contrato es el
pilar sobre el que se cimienta la sociedad; contrato por el que cada
persona otorga poder a un mismo individuo, esto es, ceden su derecho
y le autorizan para actuar en su nombre por el bien común. Esa
persona autorizada se corresponde con el soberano y la multitud unida
en torno a esa persona, el Estado. De ahí que el origen de este último
sea ese pacto que realizan todos lo hombres con el gobernante255.
Runciman interpreta la teoría de Hobbes para entender lo que ha
supuesto ésta para la democracia representativa256. Principalmente,
Runciman entiende que Hobbes hace una distinción entre la
autorización y la representación. Por un lado, los individuos autorizan
al soberano para actuar en su nombre, esto es, se convierte en dueño
de las acciones de esos individuos; el soberano a su vez poseerá un
poder ilimitado. Por otro lado, el soberano no representa a los
individuos de los que recibe autorización, sino a un cuerpo colectivo
que constituye el Estado.
Mientras que Hobbes emplea la terminología autorización y
propiedad para establecer la relación entre el sujeto y el soberano,
introduce en cambio el término representación para designar la
relación entre el soberano y todos sus sujetos, entendidos como un
todo. Cuando trata sobre el soberano como representante, enfatiza que
lo que representa no son personas separadas, sino el Estado, que es lo
que la propiedad conjunta de sus acciones ha dado como resultado. Se
255
A pesar de su papel fundacional en la concepción de democracia representativa,
no son pocas las críticas que ha recibido la teoría de Hobbes por parte de autores
contemporáneos al considerarla como anti-democrática. Esta tesis doctoral no entra
a valorar dichas posturas.
256
Cfr. RUNCIMAN, D., “Hobbes’s theory of representation: anti-democratic or
proto-democratic?”, en SHAPIRO, I., STOKES, S.C., WOOD, E. J. y KIRSHNER,
A. S. (eds.), Political Representation, Cambridge University Press, Nueva York,
2009, pp. 15-34.
130
constata, por tanto, un carácter corporativo inherente a la

representación.
Según Runciman, el filósofo inglés introduce la representación
en su teoría, ya que la autorización sola no proporciona sensación de
Estado. Además sólo cabe que la representación tenga un sentido de
conjunto, puesto que la representación de personas individuales
reduciría la política a una serie de relaciones personales, fruto una
multitud fragmentada.
En su teoría de la representación, Hobbes incluye otras nociones
aparte de las comentadas. Es el caso de personificación, que el autor
equipara a representación: el que lleva una máscara o encarna un
papel. De este modo, se encuentra otro argumento para entender que
Hobbes no se refiere a la representación de una multitud de personas
particulares: es imposible que el soberano lleve una multitud de
máscaras simultáneamente. En otras palabras, el representante actúa
de tal manera que los sujetos a los que representa significan algo más
que una multitud desunida, ya que se trata del mismo Estado. Un
monarca que ejemplifica esta unión del reino y su figura es el rey Luis
XIV con su célebre frase: “El Estado, soy yo”.
En definitiva, para Hobbes en la organización social, por un lado,
la personificación está ligada a la representación, y por otro, ésta se
realiza mediante el soberano, encarnando al conjunto de personas: el
Estado. Por tanto, representación y Estado son dos términos
connaturales a la personificación. Según esto, el soberano al encarnar
al conjunto perdería sus rasgos personales. Este aspecto enlazaría con
la teoría propuesta por Kantorowicz donde se muestra una
sacralización del poder, encarnado por la figura del monarca. Esta
forma de considerar el poder tiene su sentido en la época histórica en
la que se enmarcan las obras tomadas como referencia para explicar la
personificación. Como se verá, la visión del poder cambiará y con ello
su forma de representación y en este punto es donde tiene cabida la
personalización.
Ambos términos se refieren a una representación del poder a
través del político que funciona como símbolo. Precisamente este
131
aspecto simbólico sirve de nexo entre los términos de personificación

y personalización. El gobernante, a la hora de asumir un cargo, está
representando a la Nación: se convierte en símbolo. Éste permite
evocar una realidad abstracta. Si bien nunca se podrá agotar ni captar
en palabras la totalidad de lo que ese símbolo evoca. El hecho de que
se requiera de un símbolo físico, no sólo va a venir dado por la lógica
de los medios; recurrir al símbolo se entiende como una necesidad
tanto de las instituciones políticas como de los ciudadanos. Se trata de
un patrón cuyo origen se remonta hasta la historia antigua: faraones,
los emperadores romanos, reyes, Napoleón, Hitler, etc.
Sin embargo, cambian los medios para reflejar ese poder
mediante el símbolo: en la época contemporánea, el símbolo se
desenvuelve en un escenario cuyo mobiliario principal son los medios
de comunicación. Esto exige a los políticos un nuevo tipo de mensaje.
Mancini establece que la personalización de la política es
precisamente el producto de la naturaleza simbólica de los medios de
masas. A nivel discursivo, los medios se centran y enfatizan figuras
individuales en torno a las cuales se redactan las historias que se
transmiten en las noticias. De ahí que lo que lo que prevalece en la
personalización son rasgos y habilidades del político para transmitir
una información, además de una identificación por parte del
espectador.
A pesar de estas sutiles diferencias, hay autores que no las
tienen en cuenta. Es el caso de Bjerling, que considera la
personificación como una de los tres dimensiones que componen el
concepto de la personalización. Este autor habla de personificación
cuando “una persona encarna algo que no lo es literalmente, ya sea
una idea, un principio o una entidad”257, que se alinea con lo señalado
por las fuentes de referencia citadas. Sin embargo, desde esta
investigación, se aboga por entender la personificación fuera del
257
BJERLING, J., Op. cit.
132
concepto de personalización. Incluso hay autores que emplean ambos

términos indistintamente258.
Puede hablarse de dos procesos paralelos que configurarán esta
representación del poder y por ende, un cambio de la personificación a
la personalización. Por un lado, se pasa de la sacralización del poder a
la desacralización; por otro lado, las formas de comunicación han
evolucionado y siguen en pleno desarrollo, influyendo en la manera en
que los políticos se presentan a la sociedad.
En el primer proceso, el poder transmuta de una realidad
sagrada a una mundana y eso repercute en la manera en que se plasma.
Cuanto más sagrado es la consideración del poder, más
personificación se produce; a menos sacralización, más
personalización259. A medida que ese poder deja de ser cuasi-sagrado,
entonces van apareciendo en el líder que lo ostenta rasgos personales.
Y se pasa entonces a la personalización, esto es, una manera de
acercar el poder. De algún modo, se alcanza una supremacía del
cuerpo natural sobre el político, si se recogen los términos en los que
Kantorowicz explica su visión acerca del poder político en la época
medieval.
Esta evolución se comprende del siguiente modo. Anteriormente,
el poder político se identificaba con personas concretas más que con
colectividades. Este aspecto puede aplicarse desde la Antigüedad con
los gobernantes de las polis griegas y emperadores, pasando por los
monarcas de la Edad Media como Napoleón Bonaparte, hasta la época
del fascismo y nacismo cuyo culmen llegó con Hitler. En este caso la
258
Cfr. ZAMORA, R. y HERNÁNDEZ, F., Op. cit. Estos autores utilizan ambos
términos indistintamente, sin hacer ningún tipo diferencia. De ahí que expongan:
“(…) Este hecho consolida la tendencia a una personificación de la política a la que
se refieren un buen número de autores en nuestro país (…). Nunca como hasta ahora
esta personalización de la política había sido tan innegable”. (p. 167).
259
Se opta por escribir en presente y no en pasado puesto que no se puede
categorizar la personificación como un elemento propio de épocas pasadas. De
hecho, todavía se pueden ver casos residuales de líderes ligados a la personificación,
inclusos casos en los que la línea entre uno y otro proceso queda difusa.
133
persona que ostentaba el poder era en sí mismo el símbolo para

representarlo; se convertía en símbolo, personificaba el poder. El
cargo y la persona eran una misma realidad. El paso de un fenómeno a
otro tiene que ver con la instauración de las democracias
contemporáneas. Mabileau, en su escrito de 1960 La Personnalisation
du Pouvoir dans les Gouvernements Démocratiques (La
Personalización del Poder en los Gobiernos Democráticos) relaciona
la personalización con la instauración de la democracia constitucional
estableciendo que es un fenómeno político esencial de las democracias
contemporáneas: “El hombre de Estado que ostenta el poder se sitúa
en las instituciones, pero no hace sin embargo una abstracción de ellas.
El poder personalizado se acomoda en las estructuras
institucionales”260. Aunque fija el año 1945 como fecha clave del
surgimiento de la personalización, tras las II Guerra Mundial, eso no
quita para que hayan existido casos puntuales anteriores. Mabileau
contrapone la personalización del poder con la individualización del
poder, anterior a la personalización y que de algún modo se podría
equiparar a la personificación. Este autor relaciona este último
fenómeno con un poder ejercido fuera del marco habitual del Estado,
esto es, fuera de las estructuras constitucionales, mencionando
expresamente las dictaduras fascistas.
Posteriormente, con los denominados partidos de masas, se
buscó que los individuos se identificaran con las estructuras políticas
mediante las ideas y propuestas, tras la II Guerra Mundial y la mala
experiencia de poderes demasiado personalistas vividos con el
fascismo. Se modificó así la relación entre partidos e individuos
debido a cambios sociales tales como el fin de las tradicionales
vínculos de las personas con los partidos, siendo el fin de las clases
sociales el más importante. La progresiva desideologización de los
partidos, la sociedad de consumo, así como la aparición de los medios
de comunicación de masas, en especial la televisión, obligaron a las
organizaciones políticas a adaptarse al cambiante contexto, así como
la manera en que se relacionaban con el electorado.
260
MABILEAU, A., Op. cit., p. 40.
134
Respecto al segundo proceso, el medio televisivo constituye un

punto de inflexión en política y en cómo se representa la clase
política: modifica las reglas de la política y marca el inicio de la
mediatización de la política. El espacio de la comunicación pública y
política continúa en plena evolución con las nuevas formas de
comunicación como las redes sociales261. Hay autores que califican
esta nueva era como un show donde intervienen los políticos en
calidad de actores, los medios en entorno del espectáculo y el
electorado en telespectadores, siendo la dramatización y el
espectáculo los ingredientes habituales. En esta nueva era, la relación
entre partidos y votantes difiere de la establecida anteriormente en
términos de estabilidad y fidelidad262. El peso del candidato cada vez
importa más en las valoraciones políticas del electorado y la televisión
ha promovido que en esa relación entre formaciones políticas y
electorado primen los recursos simbólicos. La forma en que el partido
llega a los ciudadanos gira en torno a las apariciones del líder del
partido en televisión y las historias ideadas en torno a él. Este se
convierte en herramienta tanto de los medios como del partido para
llegar a la audiencia. Los medios centran su narrativa en clave del
candidato para simplificar el mensaje y atraer telespectadores y
lectores. A su vez, los partidos están representados mediante un
candidato convertido en la cara visible de todo aquello de lo que
supone un partido: propuestas, ideas, valores, etc.
261
Cfr. HACKER, K. L. y VAN DIJK, J. (eds.), Digital democracy: issues of theory
and practice, Sage, Londres, 2000; KERSTING, N. y BALDERSHEIM, H. (eds.),
Electronic voting and democracy, Palgrave Macmillan, Nueva York, 2004; DEL
REY MORATÓ, J., Comunicación política, internet y campañas electorales. De la
teledemocracia a la ciberdemocracia, Tecnos, Madrid, 2007; GIL DE ZÚÑIGA, H.,
JUNG, N. y VALENZUELA, S., “Social media use for news and individuals’ social
capital, civic engagement and political participation”, Journal of Computer-
Mediated Communication, 17, 2012, pp. 319-336; RODRÍGUEZ, R. y UREÑA, D.,
“Diez razones para el uso de Twitter como herramienta en la comunicación política
y electoral”, Comunicación y Pluralismo, 5, 2012, pp. 89-115; CASERO
RIPOLLÉS, A. y YESTE, E., “La comunicación política hoy: entre nuevos medios y
viejas lógicas”, Trípodos, 34, 2014, pp. 9-12.
262
Cfr. BLUMLER, J. G. y KAVANAGH, D., Op. cit.
135
La persona del político a nivel individual se convierte en un

símbolo creado tanto por los medios como por su propio partido. En
este contexto de la política mediatizada guiada por la simplificación
del mensaje, el auge de lo visual y la escenificación, el símbolo cobra
sentido al valorarlo como un atajo en la transmisión de información.
Según Martin Salgado, “los símbolos son ‘paquetes’ de información,
atajos que permiten ahorrar información, representaciones que
despiertan emociones”263. En este caso, el símbolo se representa de
otro modo mediante la personalización, mostrando rasgos personales e
incluso aspectos de la vida privada. La personalización encuentra en el
canal televisivo nuevos formatos para expresarse, con el fin de hacer
inteligibles los acontecimientos políticos. Si el contexto actual en el
que se desarrolla la personalización son los medios de comunicación,
encontramos aún así ejemplos a lo largo de la historia en los que se
pone en valor a un líder político mediante formas diferentes y con otro
tipo de recursos.
263
MARTIN SALGADO, L., Marketing político: Arte y ciencia de la persuasión en
democracia, Paidós, Barcelona, 2002.
136
Figura 3. Relación entre la personificación y la personalización

de la política
Sacralización( (
Símbolo(
del(poder( (((((((((((((((((((((Personificación(
(
Desacralización( Símbolo((
del(poder( ( ((((((((((((((((((Personalización(
( Símbolo((
(((((Personificación( ( Pr(((((((((((((((Personalización(
3.3. Popularización (Pop- politics)

Otro término ligado a la personalización es el de popularización
(popularization en el ámbito anglosajón). Al igual que los anteriores,
se trata de un término diferente al de la personalización, puesto que se
refiere a otro proceso; sin embargo guarda una relación mediante un
punto que sirve de vínculo. De hecho, la popularización, también
137
acuñada con el nombre de política-pop (pop-politics)264, se entiende

como un desarrollo a posteriori de la personalización, es decir, una
evolución natural del uso de la personalización. Este paso de la
personalización a la popularización está ligado a la evolución y
cambios en el entorno mediático. De hecho, la razón de ser de la
popularización reside en la adaptación a los cambios y nuevo entorno
mediático por parte de los actores políticos. Si la televisión constituye
el medio por excelencia de la personalización, las redes sociales junto
con los nuevos formatos televisivos configuran el contexto idóneo en
el que la popularización se desenvuelve.
Al igual que la personalización, se trata de una estrategia
política que busca llegar a toda persona que de partida no siente
interés por las noticias y sucesos de carácter político. También tiene
su vertiente mediática al ser una acción que procedente de los propios
medios de comunicación.
La popularización es un término de más reciente aplicación
respecto de la personalización. Si bien puede haber expresiones que
reflejen dicho proceso en etapas anteriores, su generalización ha ido
en aumento fruto de los recientes cambios en la esfera mediática. Los
primeros que citan expresamente dicho término son Blumler y
Kavanagh en su conocido artículo The Third Age of Political
Communication: Influences and Features. Estos dos académicos
americanos identifican la popularización de la política como uno de
los rasgos que caracteriza la tercera edad de la comunicación política.
Según ellos:
“Los comunicadores que deseen informar, persuadir, o
simplemente mantener la atención de sus audiencias, por tanto,
deben adaptarse más estrechamente que en el pasado a lo que la
gente común encuentra interesante, atractivo, relevante y
accesible. Los políticos se ven obligados a hablar en un
lenguaje más popular y cortejar el apoyo popular más
264
Cfr. MAZZOLENI, G. y SFARDINI, A., Political Pop. Da ‘Porta a porta’ a
‘L’isola dei famosi’, Il Mulino, Bolonia, 2009.
138
asiduamente. Las organizaciones de medios se ven obligadas a

buscar la manera de hacer política más digerible y aceptable
para los miembros del público”265 .
Los políticos realizan una adaptación continua a la lógica
mediática con el fin de asegurarse un hueco en una cada vez más
competitiva esfera mediática; esfera donde intentan convivir más
canales de comunicación en un contexto guiado por la inmediatez, la
ubicuidad y un ciclo informativo veinticuatro horas del día. Los dos
actores, el político y el mediático, buscan alcanzar a un público cada
vez más fragmentado, con más y más opciones a la hora de decidir
cuándo y dónde quieren recibir contenido periodístico.
Los primeros académicos que intentaron dar sentido a este
concepto y que de algún modo iniciaron el debate sobre ello son
Mazzoleni y Sfardini en el año 2009. En palabras de estos autores:
“La política pop significa que, mayormente debido al papel
desempeñado por la televisión, los hechos y personas, las
historias y palabras que tradicionalmente pertenecen a la
política -que generalmente es vista como un terreno complejo
de auto-referencia, como un mundo que está muy lejos de las
vidas cotidianas de las personas ordinarias- se han convertido
cada vez más en temas de interés general, en oportunidades
para el entretenimiento, en la misma forma en que los
personajes y la gente que ya forman parte del mundo del
espectáculo”266 .
Sin duda alguna, se trata de un concepto sobre el que cada vez
se investiga y escribe más. Es el caso de Ceccobelli, que se ha
esforzado precisamente en poner cierto orden respecto al término y
todos los aspectos relacionados con él, de manera muy acertada. Este
autor establece que la popularización de la comunicación política es:
“Una acción comunicativa a través de la cual los actores
265
BLUMLER, J. G., KAVANAGH, D., Op. cit, p. 220.
266
MAZZOLENI, G. y SFARDINI, A., Op. cit.
139
políticos tratan de comunicarse con los ciudadanos menos

interesados en las noticias, en los actores y en las dinámicas
relacionadas con el ámbito de la política. Se distinguen en dos
modalidades diferentes – la popularización como un estilo o
como un tipo de comunicación –y puede llevarse a cabo
principalmente mediante tres tipos de estrategias: i) la apelación
a la gente y vicisitudes relacionadas con la vida privada del
actor político; ii) el uso y la interacción con los entornos de los
medios, la retórica y los actores que pertenecen al mundo de la
televisión, la música, el deporte y celebridades del cine; iii) la
reproducción y la interpretación de los estilos de vida y la vida
cotidiana de los ciudadanos, o las costumbres y prácticas
dominantes referentes a la cultura popular”267 .
Según Ceccobelli, se trata de un término que engloba a varios
subconjuntos, principalmente tres, que se pueden solapar o no y que se
corresponden con estrategias diferentes. Y es una de esas estrategias la
que funciona como nexo de unión con la personalización: la referente
a la vida privada del político, denominada como la política de
intimidad (politics intimate), término acuñado a su vez por el inglés
Stanyer268.
A menudo aparece también en la literatura el término celebrity
politics, que como se ha explicado, constituye un elemento de la
política pop269. Este expresión cobra sentido al ser tal la exposición
mediática de los políticos individuales, así como aspectos de su vida
privada, como si de estrellas del espectáculo se tratara. Este hecho ha
llevado a que los políticos hayan adquirido el estatus de celebridades,
267
CECCOBELLI, D., “How political leaders of nine different countries use
Facebook for their electoral campaign: a new definition of the popularization of
politics notion”, comunicación presentada en la conferencia anual del Società
Italiana di Scienza Politica, 2014.
268
Cfr. STANYER, J., Op. cit.
269
Cfr. WHEELER, M., Celebrity Politics, Cambridge, Polity Press, 2013; STREET,
J., “Celebrity politicians: Popular culture and political representation”, The British
journal of politics and international relations, 6 (4), 2004, pp. 435-452.
140
equiparándolos con estrellas de cine o del rock270. Esta estrategia se ha

convertido en un tipo de estilo de política y un rasgo clave en la
manera de hacer política como señalan Stanyer y Wring. Según estos
autores ingleses, “líderes políticos se han convertido en muchas
maneras en grandes celebridades por derecho propio, con sus rostros
tan conocidos para el público como muchos de los que participan en la
industria del entretenimiento”271. Sin embargo, para Van Zoonen, el
fenómeno celebrity politics es la suma de las tendencias de la
personalización y la popularización: entiende el término como una
forma distinta de hacer política promovida por las ambas tendencias272.
Un término se asemeja a la política de celebridades es el de
peopolisation273. Parte de la investigación de Dakhlia se ha centrado
en profundizar sobre esta noción. Ésta se entiende como una
extrapolación de la celebrity politics al contexto específico francés.
Según este investigador galo, el término se forja a lo largo de los años
2000 y surge como fruto de tres hechos precisos, que a su vez van a
dar sentido al término: el uso por parte de los políticos de los medios
denominados como prensa people, especialmente de cara a las
elecciones presidenciales del 2002; la conformación de un grupo de
medios que sigue las características y forma de hacer de la prensa
denominada como people en el año 2003; y el acercamiento entre
políticos y personajes famosos del mundo del deporte y del
espectáculo, así como una revelación de aspectos de su vida privada, a
270
Cfr. CAMPUS, D., Op. cit.
271
STANYER, J., y WRING, D., “Public Images, Private Lives: An Introduction”,
Parliamentary Affairs, 57 (1), 2004, p. 4.
272
Cfr. VAN ZOONEN, L., “The personal, the political and the popular: A woman’s
guide to celebrity politics”, European Journal of Cultural Studies, 9 (3), 2006, pp.
287-301.
273
Término en francés, adaptación del término anglosajón people. Al principio era
sinónimo de “pueblo”, “gente”; posteriormente, debido a una reducción en su
significado, pasó a denominar bien una categoría distinguida de un grupo de
personas, bien un tipo de medios cuyo contenido se centraba en la vida privada de
personajes famosos.
141
veces con o sin consentimiento, especialmente a partir del 2005274.

Según Dakhlia, este término engloba fenómenos nuevos, que hasta
ahora no habían tenido lugar; sin embargo, eso no quita para que se
encuentren ejemplos de formas diferentes de representación de
personajes a lo largo de la historia, como se ha ido especificando en
este apartado.
La peopolisation alude a dos aspectos que conformarían la
popularización. Por un lado, la ya citada celebrity politics que hace
referencia al acercamiento de los políticos a celebridades, así como
una adopción de sus propias acciones de comunicación y en sentido
inverso. Quedan incluidas desde relaciones de amistad o personales
entre políticos y celebridades; el apoyo de alguna persona conocida en
la campaña electoral o la aparición de un político en un programa de
entretenimiento hablando sobre temas no relacionados a priori con
cuestiones políticas. Por otro lado, también se incluye la revelación de
la vida privada de los representantes políticos, bien sea por iniciativa
propia y por tanto consentida, o todo lo contrario, sin consentimiento
y dando lugar en ocasiones a la aparición de un escándalo.
La propuesta de Dakhlia supone otro esfuerzo más por ordenar y
entender los diversos cambios que tienen lugar en la esfera política y
mediática. Como puede verse, está muy relacionada con la propuesta
del italiano Ceccobelli mediante el término de popularización:
popularización y peopolisation tienen en común el aspecto de la
celebrity politics, así como el uso de aspectos relacionados con la vida
privada por parte de los actores políticos y mediáticos.
274
Cfr. DAKHLIA, J., Politique people, Editions Bréal, Paris, 2008.
142
Figura 4. Relación entre la personalización y la popularización
( Privacidad( (
((Personalización( ( Popularización(
3.4. Resumen de la relación entre los diferentes fenómenos

Como se ha visto, el paso de un proceso a otro (personificación,
personalización, popularización) está vinculado estrechamente con el
desarrollo y cambios tecnológicos que se experimentan en el ámbito
de la comunicación. Los cambios de un fenómeno a otro se entienden
al considerarlos como un mismo fenómeno que evoluciona y se
amolda al contexto del momento; esto es, a medida que transcurre el
tiempo y tienen lugar cambios sociales, el fenómeno va adquiriendo
otra forma. La presidencialización no se incluye, al valorarse como un
fenómeno diferente.
Si los medios llamados de masas, sobre todo, la televisión, han
promovido (y siguen promoviendo) la personalización en la
comunicación política, ahora son las redes sociales e Internet los que
favorecen el proceso de la popularización. Queda por ver cómo este
último fenómeno da paso, o mejor dicho se acomoda, a otro nuevo
contexto mediático y social como el llamado sistema mediático
híbrido (hybrid media system)275, expresión acuñada por Chadwick.
Este nuevo sistema está influyendo en el modo en el que se presentan
los políticos, se realiza la cobertura de los medios, y la percepción de
los individuos.
275
Cfr. CHADWICK, A., The hybrid media system: Politics and power, Oxford
University Press, Oxford, 2013.
143
Este autor explica los cambios de las relaciones entre el poder

político y los medios de comunicación. Este aspecto se refleja del
siguiente modo: los roles que antes adoptaban los políticos, los
periodistas y la gente se están intercambiando; a la vez la barrera entre
viejos y nuevos medios resulta difusa, así como la distinción entre
productores y consumidores de contenido. Cualquier persona puede
publicar una foto inmediatamente con el móvil y que ésta sea recogida
por los llamados medios convencionales.
Un rasgo que se percibe en esta evolución es la cada vez mayor
cercanía entre representantes y representados. Si en el caso de la
personificación era común calificar al gobernante que ostentaba el
poder como un ser superior y lejano, poco a poco, esa brecha entre
unos y otros se ha ido estrechando. Los políticos se han ido adaptando
a los nuevos contextos. Esta cercanía también está ligada al cambio
desde “la democracia del partido tradicional” a la “democracia de la
audiencia”276 en la que se establece una conexión directa entre líderes
políticos y público general; teniendo este último una cada vez mayor
capacidad de intervención en la democracia representativa.
En definitiva, habrá que analizar en los próximos años qué
deparan los procesos políticos en este nuevo entorno mediático y en
constante cambio.
276
MANIN, B., Op. cit.
144
Figura 5. Relación entre la personificación, la personalización y

la popularización
Personificación( Símbolo( (((((((Personalización( ((((((((((((((Popularización(

Privacidad(
( (
145
146
CAPÍTULO II:
FACTORES DE INFLUENCIA EN LA
PERSONALIZACIÓN POLÍTICA
Este capítulo versa sobre el contexto en el que se enmarca la
personalización y describe el caldo de cultivo que ha propiciado su
desarrollo. A la hora de definir el término de personalización, no son
pocos los autores que aluden a los posibles factores que han
favorecido esta tendencia1. Aunque se trata de un fenómeno complejo
y multicausal, suelen señalarse como los principales desencadenantes
de la personalización el rol de los medios de comunicación –con
especial énfasis en la televisión– 2 y el debilitamiento de la
identificación del electorado con los partidos políticos3. Si bien, la
personalización también puede entenderse como parte del proceso de
individualización de la vida social 4 , o como resultado de la
1
Cfr. GARZIA, D., “The personalization of politics in Western democracies:
Causes and consequences on leader-follower relationships”, The Leadership
Quarterly, doi: 10.1016/j.leaqua.2011.05.010, 2011; McALLISTER, I., “The
Personalization of Politics”, en DALTON, R. J. y KLINGEMANN, H.D. (eds.), The
Oxford Handbook of Political Behavior, Oxford University Press, Oxford, 2007, pp.
571-588.
2
Cfr. KEETER, S., “The illusion of intimacy: television and the role of candidate
personal qualities in voter choice”, Public Opinion Quaterly, 51, 1987, pp. 344-358;
McALLISTER, I., Op. cit.; BRANTS, K. y VOLTMER, K., “Introduction:
Mediatisation and de-centralization of political communication”, en BRANTS, K. y
VOLTMER, K. (eds.), Political communication in postmodern democracy, Palgrave
Macmillan, 2011, pp. 1-16.
3
Cfr. WATTENBERG, M., The rise of candidate-centered politics: Presidential
elections of the 1980’s, Harvard University Press, Cambridge, 1991;
WATTENBERG, M., The decline of American political parties, 1952-1996,
Harvard University Press, Cambridge, 1998; MUGHAN, A., Media and the
presidentialization of parliamentary elections, Palgrave, Londres, 2000;
McALLISTER, I., Op. cit.
4
Cfr. BAUMAN, Z., La sociedad individualizada, Cátedra, Madrid, 2001.
modernización socio-económica y tecnológica, de las sociedades

democráticas occidentales5.
Los partidos sufren una erosión de identidades partidistas por
parte de los ciudadanos, y la brecha entre representantes y
representados se amplía, según diversas dinámicas. Los cambios
sociales conllevan que los nexos con las formaciones políticas sean de
otro interés, más allá del tradicional eje derecha-izquierda. La
complejidad social, fruto de nuevos subgrupos e identidades, implica
que las formaciones busquen ampliar su electorado, a la par que
mantener su posición relevante en el espacio público; un espacio más
concurrido y copado por nuevos actores. Los factores a corto plazo
priman más en este contexto, donde la variable candidato parece tener
más peso, ante la pérdida de confianza en los partidos.
Como se ha mencionado, a pesar de la generalización de la
personalización en los últimos años, no se trata de un fenómeno nuevo,
sino que es fruto de un proceso paralelo a ciertos cambios sociales,
mediáticos y políticos, que resulta cada vez más visible. De hecho, la
historia muestra que la personalización constituye un elemento
inherente a la vida política. Tal es así que resulta habitual interpretar
la historia en términos personales6. Sin embargo, la aparición de los
medios de comunicación, especialmente los audiovisuales, provoca un
salto cualitativo en el predominio de la imagen, y con ello, de la
persona frente a ideas, conceptos u organizaciones colectivas.
5
Cfr. MANCINI, P. y SWANSON, D. L., “Politics, Media and Modern Democracy:
Introduction”, en SWANSON, D. L. y MANCINI, P. (eds.), Politics, Media and
Modern Democracy. An International Study of Innovations in Electoral
Campaigning and Their Consequences, Praeger, Westport, 1996, pp. 1-28.
6
Cfr. HALLDÉN, O., “Personalization in historical descriptions and explanations,
Learning, and Instruction, 8 (2), 1998, pp. 131-139.
148
Factores de influencia en la personalización política
1. La evolución y cambios en la identidad de los partidos

políticos
Los partidos políticos se adaptan a un contexto complejo por los
cambios producidos en la sociedad que afecta a los procesos políticos.
El fin de la estratificación social y la progresiva caída de las
identidades partidistas hace que los partidos adopten a su vez cambios
relativos a aspectos organizativos, entre otros. A ello se suma un giro
en la actitud de los partidos, más centrados en sí mismos y en alcanzar
poder que en representar intereses de quienes representan.
Paralelamente, el electorado se vuelve más heterogéneo y, por tanto,
más difícil de controlar para los actores políticos.
1.1. Declive de las identidades partidistas: del partido de ‘clase’

al partido ‘cártel’
Si bien la televisión es el principal motor de la personalización
de la política, los partidos políticos también juegan un papel
importante en este proceso. Desde las últimas décadas, los partidos se
han visto sumidos en un proceso de transformación de especial
trascendencia, puesto que afecta a su propia identidad, y por ende, al
estado de la democracia: se habla de declive de los partidos y de crisis
de representación. Además en la actualidad, la desafección hacia los
representantes políticos e instituciones públicas constituye un síntoma
generalizado entre los ciudadanos7.
Este diagnóstico se entiende dentro de un contexto de
desideologización que señala en la década de los 60 los inicios del
debilitamiento de las ideologías en las democracias occidentales8. La
7
Cfr. LÓPEZ-ESCOBAR, E., BARTOLOZZI, P., RODRÍGUEZ-VIRGILI, J. y
TOLSÁ, A., ¿Qué pensamos en Navarra sobre los políticos?, Eunate, Pamplona,
2011; RODRÍGUEZ-VIRGILI, J., LÓPEZ-ESCOBAR, E. y TOLSA, A., “La
percepción pública de los políticos, los partidos y la política, y uso de medios de
comunicación”, Comunicación y Sociedad, 24 (2), 2011, pp. 7-39.
8
Cfr. BELL, D., The end of ideology. On the exhaustation of political ideas in the
fifties, The Free Press, Nueva York, 1960; FERNÁNDEZ DE LA MORA, G., El
149
división derecha-izquierda, que adquiere especial relevancia tras la

revolución industrial, como consecuencia del surgimiento de la clase
obrera9, pierde relevancia a partir de esta década. Tal era la magnitud
de esta fractura de clase que el espacio político durante mucho tiempo
se modeló como un espacio unidimensional mediante el continuum
derecha-izquierda10.
La caída de los nexos tradicionales se explica en parte por los
cambios sociales (alfabetización, urbanización, etc.) fruto del proceso
de modernización en las sociedades industrializadas. Aparecen en
escena una mayor cantidad de sujetos y, a su vez, una multiplicidad de
interacciones, dando lugar a subsistemas o grupos más reducidos y
específicos que articulan la sociedad. A diferencia de los estructuras
tradicionales que se agrupaban alrededor de un partido (y también de
la religión), la sociedad se identifica con una variedad de
microestructuras, cambiando así la identidad del propio ciudadano. En
definitiva, “la modernización fragmenta la organización social, los
intereses, y la identidad, creando un paisaje complejo de estructuras
que compiten entre sí y realidades simbólicas en conflicto por las
cuales los ciudadanos deben orientarse”, apuntan Mancini y
Swanson11.
crepúsculo de las ideologías, Rialp, Madrid, 1965; KIRCHHEIMER, O., “The

transformation of the Western European party systems”, en LAPALOMBARA, J. y
WIENER, M. (eds.), Political parties and political development, Princeton
University Press, Princeton, 1966, pp. 177-200.
9
Siguiendo a Lipset y Rokkan, los sistemas de partidos en las democracias europeas
occidentales se configuran en función de cuatro fracturas fundamentales
(cleavages): centro-periferia, urbano-rural, secular-religioso y derecha-izquierda.
Cfr. LIPSET, S. M. y ROKKAN, S., “Cleavage structures, party systems and voter
alignments: An introduction”, en LIPSET, S. y ROKKAN, S. (eds.), Party systems
and voter alignments, The Free Press, Nueva York, 1967, pp. 1-64.
10
Cfr. PANEBIANCO, A., Modelos de partido, Alianza Universidad, Madrid, 1990
(1982).
11
MANCINI, P. y SWANSON, D. L., Op. cit., p. 9.
150
Estos nuevos subsistemas justifican su existencia en la defensa

de unos intereses concretos y actúan como intermediarios entre los
ciudadanos y los actores políticos. De algún modo, estos subsistemas
constituyen una competencia para los partidos, que parecen perder
terreno en la esfera pública. En efecto, su preeminencia como
mecanismo principal para la representación y agregación de demandas
políticas queda mermada frente a la sociedad civil, convertida en actor
fundamental para la legitimidad del sistema político. Esta realidad
enlaza con la “descolonización de la esfera pública” propuesta por
Bauman, al describir la esfera pública como “colonizada por intereses
privados podados, despojados de sus conexiones publicas y listos para
le consumo (privado), pero no para la producción de lazos
(sociales)” 12 . La modernización introduce así una atomización y
diversificación de la sociedad mediante grupos reducidos de muy
diversa índole que coexisten con las formaciones.
Otro efecto de la modernización reside en el empoderamiento de
figuras políticas individuales, agrupando a los individuos en torno a
ellas, en detrimento de la autoridad de los partidos en los que operan.
Siguiendo a Mancini y Swanson:
“La creciente tendencia hacia el agrupamiento alrededor de
políticos individuales produce una personalización de la política,
reflejo de la atomización del poder, el cual se rompe en muchos
centros de competencia que entran en conflicto y cooperan
entre ellos, y buscan una autoridad política, ejercida y
personificada por una sola persona, con la que identificarse.
Estos cambios son parte de un proceso circular en el que el
poder fluye desde el partido, esto es el intermediario tradicional
de consenso político, a políticos individuales, produciendo una
disminución de la capacidad de los partidos para gestionar las
instituciones políticas y una disminución de la capacidad de las
instituciones para actuar con eficacia”13.
12
BAUMAN, Z., Op. cit., p. 24.
13
MANCINI, P. y SWANSON, D. L., Op. cit., p. 10.
151
En consecuencia, la decisión de voto no se tomaría tanto por

afinidad con el partido o el grupo social, sino de acuerdo con
preferencias relativas a las políticas concretas, valoraciones sobre el
desempeño político o imágenes de los candidatos14. Este cambio en el
modo de ejercer el voto hay que situarlo dentro del marco de la
individualización del ser humano, que acompaña la modernización, y
que está ligado con su propia identidad. El individualismo moderno
surge en el contexto de cambio colectivo y de una socialización
compleja, contingente y con altos niveles de diferenciación. Si bien
los primeros signos de la individualización se encuentran con el fin de
los estamentos y a posteriori con el de las clases sociales, en la era
contemporánea alcanza un estadio diferente, haciendo hincapié aún
más si cabe en el carácter ya no otorgado, sino realizable de la
identidad por el mismo individuo. En este sentido, el individuo
reafirma su emancipación de su condición adscrita y heredada de su
carácter social. En palabras de Bauman, “la individualización consiste
en convertir la identidad humana de algo ‘dado’ en una ‘tarea’, y
cargar a los actores con la responsabilidad de realizar esta tarea y con
las consecuencias de su realización”, y prosigue “necesitar convertirse
en lo que uno es es el rasgo de la vida moderna (…). La modernidad
reemplaza a la determinación de la posición social por una
autodeterminación compulsiva y obligatoria” 15 . Aparte de esa
determinación, la individualización también implicaría la
desintegración de la ciudadanía16.
El deterioro de los cleavages clásicos se materializa mediante
diferentes dinámicas: descenso de la tasa participación electoral,
mayor volatilidad electoral, disminución de la afinidad o sentimiento
14
Cfr. DALTON, R., “Comparative politics: Micro-behavioural perspectives”, en
GOODIN, R. y KLINGEMANN, H. (eds.), A new handbook of political science,
Oxford University Press, Nueva York, 1996, pp. 336-352.
15
BAUMAN, Z., Op. cit., p. 166. (Las cursivas son del autor).
16
BAUMAN Z., “Individualmente pero juntos”, en BECK, U. y BECK-
GERNSHEIM, E., La individualización. El individualismo institucionalizado y sus
consecuencias sociales y políticas, Paidós, Barcelona, 2003, pp. 20-22.
152
partidista hacia un partido y descenso de las afiliaciones a partidos17.

Durante las últimas décadas, los estudios electorales subrayan la
importancia de la inestabilidad electoral: el número de votantes
indecisos que no emitieron su voto sobre la base de la identificación
partidista estable aumenta, al igual que la volatilidad electoral18. Este
fenómeno indica un cambio en el comportamiento electoral
considerado como propio de la democracia representativa, sobre todo
en la denominada democracia de partidos, creando así la impresión de
una representación en crisis19. Si bien existe un consenso en torno a la
existencia del propio cambio, varían los puntos de vista sobre su
magnitud y sentido20.
17
El índice de volatilidad agregada expresa la proporción de la población que
cambia su voto a una opción política en una elección respecto a la anterior.
18
Cfr. LEES-MARSHMENT, J., Political marketing and British political parties:
the party’s just begun, Manchester University Press, Manchester, 2001.
19
Press, Cambridge, 1997, p. 219.
20
Para algunos autores ese cambio significa adaptación; para otros, declive.
Siguiendo a Mair, esta discrepancia se debe a la falta de visión conjunta en las
investigaciones que llevan a subestimar la magnitud del cambio: por un lado,
valoran por piezas separadas cada dinámica ligada al cambio (a veces una pequeña
variación en una tendencia adquiere relevancia y sentido al situarla junto a otros
cambios equivalentes en el comportamiento político); por otro, estudian esas piezas
en investigaciones limitadas al ámbito nacional. Este autor indica dos aspectos que
respaldan su postura acerca de una profunda transformación en el seno de las
formaciones políticas: las diferentes tendencias o rasgos mencionados sobre el
declive de las identificaciones partidistas no sólo apuntan en la misma dirección,
sino que tienen lugar de modo generalizado al analizar y comparar países. MAIR, P.,
Democracy beyond parties, Center for the Study of Democracy, Universidad de
California, Irvine, 2005. Dalton y Wattenberg en esta línea señalan que “cuando un
patrón aparece en una amplia variedad de países, esto sugiere que las causas son
comunes en las sociedades industriales avanzadas. La simultaneidad relativa de los
cambios en el comportamiento de los partidos nos lleva a buscar una amplia fuerza
tan transformadora que afectaría a un gran conjunto de naciones”. DALTON, R. J. y
WATTENBERG, M. P., “Unthinkable democracy: Political change in advanced
industrial democracies”; en DALTON, R. J. y WATTENBERG, M. P. (eds.),
Parties without partisans. Political change in advanced industrial democracies,
Oxford University Press, Oxford, 2000, pp. 13-14.
153
Los cambios en los partidos políticos resulta de interés para la

investigación, ya que afectan al concepto de democracia21. Dentro del
marco democrático y en el contexto de un gobierno representativo, los
partidos considerados como competitivos se han transformado a
medida la sociedad se modernizaba 22 . A comienzos de los años
cincuenta, el tipo de partido dominante en las democracias
occidentales es el partido de clase, ligado a sectores específicos de la
estructura social del país y que se forman a partir de las divisiones
históricas de clase social 23 . Estas formaciones se erigen en
representantes de determinados grupos sociales a los que se les
atribuye una particular identidad política y cuentan con un electorado
homogéneo. Mantienen lazos estrechos con los afiliados, y a través de
éstos, con el grupo social de referencia.
A posteriori, esta categoría evoluciona a medida que la
organización social se vuelve más compleja: aparecen los partidos
‘atrapalotodo’ o partidos-escoba (catch-all) 24 , cuyos intereses,
objetivo y electorado resultan bien distintos. En este caso, el objetivo
21
Cfr. OSTROGORSKI, M., La democracia y los partidos políticos: conclusión de
1912, Trotta, Madrid 2008; SCHUMPETER, J., Capitalismo, socialismo y
democracia, Orbis, Barcelona, 1983 (1942); SCHATTSCHNEIDER, E. E., Party
Government, Ribehart, Nueva York, 1942.
22
Los partidos competitivos son aquellos que funcionan bajo los principios
democráticos y compiten por los puestos desde los que se ejerce el poder político, a
través de los procesos electorales. Se diferencian de los partidos anti-régimen, que
no aceptan las reglas del sistema de Gobierno y buscan revocarlas; y de los
hegemónicos, propios de los regímenes dictatoriales y únicas formaciones existentes
y, por tanto, sin competencia alguna.
23
Cfr. DUVERGER, M., Los partidos políticos, Fondo de Cultura Económica,
México, 1957.
24
Angelo Panebianco se refiere a esta modalidad de partido como partido
profesional-electoral, en contraposición del partido burocrático de masas,
denominación que utiliza a su vez para referirse al partido de masas; con esta
denominación pretende resaltar el rasgo de la profesionalización como un elemento
fundamental en su identidad. Los profesionales y expertos desempeñan un papel
cada vez más importante dentro de la organización, mientras que los afiliados
quedan desplazados. Cfr. PANEBIANCO, A., Op. cit.
154
principal es ampliar su espectro electoral para conseguir el máximo de

apoyo posible; de ahí que ofrezcan programas políticos más flexibles
y menos marcados ideológicamente. En consecuencia, hay una mayor
apertura del partido a la influencia de grupos de interés, mientras que
se debilitan los lazos con sus afiliados y con el grupo tradicionalmente
adscrito a él. No pretenden la identificación con un grupo específico
de la sociedad, son más interclasistas e inclusivos. En definitiva, se
trata de formaciones más pluralistas, y con menos consistencia
ideológica que pretenden dar respuesta a una sociedad cada vez más
dividida y diferenciada.
La transformación de los partidos en formaciones “atrápalotodo”
se justifica como una manera de atraer el voto, en un contexto de
declive del componente ideológico. De ahí que los partidos traten de
diferenciarse de otras maneras, resaltando atributos personales, como
la personalidad del líder del partido25. El paso de un modelo a otro se
explica, por tanto, como la adaptación a un contexto social con
demandas diferentes 26 . Los partidos pierden protagonismo o
centralidad política y ganan relieve los líderes políticos, primeros
ministros o presidentes27; mientras, los electores tienden cada vez más
a votar por una persona y menos, por un partido o una plataforma28, –
25
Cfr. FARRELL, D., “Campaign strategies and tactics”, en LEDUC, R. N., y
NORRIS, P. (eds.), Comparing democracies. Elections and voting in global
perspective, Thousand Oaks, Sage, 1996, pp. 160-183.
26
Panebianco advierte que estos modelos son tipos de partidos ideales, esto es, son
constructos que sirven para aglutinar una serie de tendencias, pero que en la realidad
ningún partido encajaría plenamente en ellos. “En la mayoría de los casos lo ‘viejo’
y lo ‘nuevo’ tienden a superponerse y a coexistir en toda organización (…). Por otra
parte, las transformaciones se producen con fuertes variaciones, no sólo en las
formas, sino en los tiempos entre unas sociedades y otras y entre unos partidos y
otros”. PANEBIANCO, A., Op. cit., p. 492.
27
Cfr. ZUCCARINI, M., “The Leader’s Party. The Personalization of Italian
political parties”, comunicación presentada en la VI Conferencia General del ECPR,
28
Cfr. HERMANSSON, J., “The personalization of party politics: The voters’
perspective”, comunicación presentada en el Oslo-Rome International Workshop on
Democracy, Roma, 7-9 de noviembre, 2011.
155
si bien existen posturas contradictorias con respecto a este último

aspecto29–. En cualquier caso, en los últimos años en Europa, tiene
lugar un empoderamiento del líder político individual, cuya capacidad
para agregarse el apoyo de diversas grupos ha aumentado,
especialmente en el contexto electoral, mientras que el papel de las
facciones internas estables dentro de los partidos ha disminuido30.
Estas tendencias derivan, a su vez, en otro modelo de partido: el
partido cártel (cartel party)31, propio de la era contemporánea y cuya
tendencia sobrepasa los sistemas de partidos europeos32. Se considera
un estadio más de los “partidos atrápalotodo”, fruto del cambio en las
relaciones con la sociedad y con el Estado. Se caracteriza
principalmente por una creciente dependencia de los recursos del
Estado y un debilitamiento de vínculos con actores de la sociedad,
como los grupos de interés, al intentar llegar a más individuos, sin
priorizar a nadie en especial. De algún modo, el cartel-party
pronuncia las tendencias que asomaban tras el catch-all party.
29
Cfr. HOLSTEYN, J., y ANDEWEG, R., “Demoted leaders and exiled candidates:
Disentangling party and person in the voter’s mind”, Electoral Studies, 29 (4), 2010,
pp. 628-635. Estos autores demuestran en su estudio sobre comportamiento electoral
en los Países Bajos que el porcentaje de personas que votan en función del candidato
resulta muy bajo, al compararlo con el de quienes votan en función del partido.
30
Cfr. MANCINI, P. y SWANSON, D. L., Op. cit.
31
Cfr. KATZ, R. S. y MAIR, P., “Changing models of party organization and party
democracy: The emergence of the cartel party”, Party Politics, 1 (1), 1995, pp. 5-28.
32
Cfr. YISHAI, Y., “Bringing society back in: Post-cartel parties in Israel”, Party
Politics, 7 (6), 2001, pp. 667-687; LAWSON, K. y POGUNKE, P., How political
parties respond. Interest aggregation revisited, Routledge, Londres, 2004; BLYTH,
M. y KATZ, R. S., “From catch-all politics to cartelisation: The political economy
of the cartel party”, West European Politics, 28 (1), 2005, pp. 33-60.
156
1.2. Distanciamiento entre partidos y ciudadanos

El partidismo se concebía como una orientación afectiva a largo
plazo hacia un partido y en relación con un objetivo arraigado en la
estructura social33. En los años setenta se perciben síntomas de ruptura
con los alineamientos electorales tradicionales en las democracias
occidentales34. Los lazos con los grupos tradicionales no desaparecen
por completo, sino que se suavizan. Este hecho hace pensar que las
lealtades partidistas pasan de ser un reflejo esencialmente de
identidades sociales e ideológicas a largo plazo, a actitudes
individuales hacia factores partidistas más visibles, tales como los
líderes de los partidos35. Garzia señala que “la decadencia de las
divisiones de clase y religiosas, junto con la caída de las ideologías, ha
forzado a los partidos a reformar su atractivo con el fin de extenderlo
más allá de las divisiones socio-ideológicas a las que normalmente
hacían referencia”36. En esta línea se sitúan las investigaciones de
Wattenberg, que señalan la importancia del político en las
valoraciones políticas de los ciudadanos. Este académico designa una
nueva era política mediante el término de candidate-centered politics:
el candidato se halla en el centro de la política37.
33
Cfr. CAMPBELL, A., CONVERSE, P., MILLER, W. Y STOKES, D., The
American Voter, University of Chicago Press, Chicago, 1960.
34
Cfr. MAIR, P., Gobernando el vacío, Alianza Editorial, Madrid, 2015.
35
Cfr. CONVERSE, P. E., “Foreword”, en PETTY, R. y KROSNICK, J. A. (eds.),
Attitude strength: Antecedents and consequences, Lawrence Erlbaum, Mahwah,
1995, pp. xi-xix; GARZIA, D., “Changing Parties, changing partisans: The
personalization of partisan attachments in Western Europe”, Political Psychology,
34 (1), 2013, pp. 67-89.
36
GARZIA, D., Op. cit., p. 83.
37
Cabe destacar el estudio que realizó sobre las elecciones presidenciales en Estados
Unidos desde 1952 a 1988, donde demuestra un cambio en la atención del
electorado desde los partidos y temas hacia candidatos políticos específicos, siendo
también relevantes las características personales de éstos. WATTENBERG, M., The
rise of…, Op. cit.
157
El proceso de cambio dentro de los partidos ha transformado a

su vez la naturaleza del partidismo, que ya no se basa tanto en la
identidad política, sino más bien de una actitud del ciudadano hacia
los partidos38. La identidad política se entiende como una variable
estable, que predispone a la persona a interpretar la realidad en
función de su visión partidista; hay un sentimiento de fondo de
pertenencia a un grupo. En cambio, el partidismo desde el punto de
vista de la actitud tiene que ver con la evaluación del desempeño y
resultados políticos y permanece ligada a aspectos relativos al corto
plazo. El partidismo se regiría entonces por actitudes personales hacia
el partido, muchas veces reflejadas mediante la figura del líder39.
Con el fin de entender este cambio en la identificación partidista,
resulta necesario analizar las funciones de los partidos políticos y las
variaciones al respecto. Los partidos funcionan como fuerza
estabilizadora para el sistema político al erigirse como símbolo de
identificación y que sirve para estructurar el voto, al menos desde un
punto de vista tradicional. Esta función vendría a ser lo que
Kirchheimer denomina función integrativa o expresiva. A través de
ella, no sólo se transmiten las reivindicaciones y demandas sociales,
sino que se configura y mantiene la identidad colectiva de un grupo a
través de la ideología. Sin embargo, como se ha visto, el
dealinamiento con los partidos va acompañado de un incremento de la
volatilidad y de la abstención40.
38
Cfr. GARZIA, D., Op. cit.
39
Cfr. BARISIONE, M., “So what difference do leaders make? Candidates’ images
and the conditionality of leader effects on voting”, Journal of Elections, Public
Opinion and Parties, 19, 2009, pp. 473-500.
40
Cfr. GUNTHER, R. y MONTERO, J. R., “The anchors of partisanship: A
comparative analysis of voting behavior in four Southern European countries”, en
DIAMANDOUROS, N. y GUNTHER, R. (eds.), Parties, politics and democracy in
the New Southern Europe, The Johns Hopkins University Press, Baltimore, 2001;
WEBB, P., “Introduction: Political parties in advanced industrial democracies”, en
WEBB, P., FARRELL, D. y HOLLIDAY, I. (eds.), Political parties in advanced
industrial democracies, Oxford University Press, Oxford, 2002, pp. 1-15; MAIR, P.,
Democracy…, Op. cit.
158
Los partidos deben ser cauces a los que va a desembocar la

iniciativa social, su función es abrir paso a esta iniciativa a la cumbre
política, las instituciones, y desde allí, fomentarla y ayudarla, no
sustituirla ni ahogarla. Sin embargo, en la actualidad se critica el
funcionamiento poco participativo de partidos e instituciones
políticas 41 . A ello se suma que la dependencia a la financiación
pública fomente esta tendencia de reducir la participación de los
miembros; al tener parte de los recursos asegurados vía pública y no
tanto mediante sus afiliados y, por tanto, las demandas de los
simpatizantes no son siempre escuchadas42.
Las formaciones también se encargan de reclutar y formar a las
élites políticas, destinadas a ocupar los cargos públicos y gobernar el
país. Estos tienen que articular los intereses de sus afiliados y
simpatizantes y traducirlos en políticas. Sin embargo, crece el peso
político de los grupos de interés, y al igual que las asociaciones
formadas en torno a problemas concretos, se convierten en obstáculo.
Al querer llegar a un electorado amplio, la selección de líderes parece
más supeditada a la imagen y capacidad mediática que al propio
consenso dentro del partido.
Los partidos combinan funciones representativas y funciones
procesales. En el contexto contemporáneo al parecer priman más el
segundo tipo de funciones; de ahí el alejamiento de los partidos de la
arena popular. Mair diagnóstica la situación de la siguiente forma: “El
elemento clave de esta transformación (…) es el ascenso del partido
en el cargo público. Los partidos han reducido su presencia en la
sociedad en general, y se han convertido en parte del Estado. Se han
transformado en organismos que gobiernan –en el sentido más amplio
del término – en lugar de representar. Proporcionan orden, en lugar de
dar voz”43. Los partidos, instituciones bisagras por excelencia entre
41
Cfr. BUDGE, I., The new challenge of direct democracy, Polity Press, Cambridge,
1996.
42
Cfr. KATZ, R. y MAIR, P., Op. cit.
43
MAIR, P., Democracy…, Op. cit., p. 20.
159
sociedad y Estado, toman partido por éste último. Dalton y

Wattenberg comentan:
“Como muchos distinguidos académicos han escrito, los
partidos políticos son vehículos importantes para trasladar las
preferencias de masas en opciones de políticas, y para asegurar
el funcionamiento eficiente del proceso democrático. Una
disminución en la capacidad de los partidos para llevar a cabo
incluso algunas de estas funciones sería un motivo de grave
preocupación”44.
En esta línea, Mair se detiene en dos aspectos que considera los
principales fracasos de los partidos políticos. Por un lado, la
incapacidad de involucrar a los ciudadanos en la cosa política, que se
traduce en un inferior número de votos y menor sentido partidista; así
como una falta de compromiso con los partidos, ya sea vía
identificación o afiliación a los partidos. En este sentido, la
participación política se resiente y se produce un alejamiento desde el
ciudadano hacia la política.
Por otro lado, se produce otro distanciamiento paralelo: desde
los partidos hacia la sociedad. Siguiendo a Mair, los partidos en vez
de orientarse y permanecer enraizados en la sociedad, dirigen sus
inquietudes hacia el gobierno y el Estado. De ahí que hayan dejado de
ser actores sociales, como en la época de los partidos de clase, a
convertirse en actores estatales. “Estamos asistiendo a la aparición de
una idea de democracia a la que se está despojando de su componente
popular, alejándola del demos. (…) Esto se debe a las deficiencias de
los partidos”45, indica Mair. Los partidos, en vez de estar abiertos a la
gente que representan, se centran en acceder al poder y se alejan de
los suyos, con el correspondiente debilitamiento de su autonomía
organizativa interna. Katz y Mair denominan este caldo de cultivo la
44
DALTON, R. J. y WATTENBERG, M. P., Op. cit., p. 10.
45
MAIR, P., Gobernando…, Op. cit., p. 13.
160
ascendencia del partido en el cargo público 46 . Siguiendo la

denominación de Strøm, se han convertido en partidos office-seeking47.
Por tanto, este doble distanciamiento explica que se hable de
declive de los partidos, así como de una crisis de representación48.
Este contexto enlaza con el tránsito de la “democracia de partidos” a
la “democracia de las audiencias” expresado por Manin y citado en el
primer capitulo de esta tesis doctoral: el componente ideológico pierde
fuerza y da paso a expertos mediáticos que lideran los partidos y
donde los medios de comunicación marcan la agenda49. En esta línea,
Mair también corrobora esta situación de manera firme: “La era de la
democracia de partidos ha pasado”50.
Manin introduce otro factor que motiva el distanciamiento entre
representantes y representados: el cambio en la confianza otorgada por
los ciudadanos. La confianza en la democracia representativa sigue
existiendo; sin embargo, ha cambiado el objeto de confianza. Debido
al declive en la identificación partidista, los individuos depositan su
confianza en las personas más que en las formaciones políticas. Ahora
46
Cfr. KATZ, R. S. y MAIR, P., “The ascendancy of the party in public office:
Party organizational change in twentieth-century democracies”, en GUNTHER, R.,
MONTERO, J. R. y LINZ, J. J. (eds.), Political parties. Old concepts and new
challenges, Oxford University Press, Oxford, 2002, pp. 113-135.
47
Strøm distingue tres tipos de partidos en función de cuáles sean sus principales
objetivos: aquellos que priman los votos (vote-seeking), los que priorizan los cargos
(office-seeking), y los que buscan aplicar sus políticas (policy-seeking). En el primer
caso, el objetivo principal es maximizar el número de votos obtenidos; en el
segundo, ejercer el máximo control posible sobre los puestos de poder; y el tercero,
ejercer influencia sobre las políticas públicas. STRØM, K., “A behavioral theory of
competitive political parties”, American Journal of Political Science, 34 (2), 1990,
pp. 565-598.
48
Cfr. SCHMITT, H. y HOLMBERG, S., “Political parties in decline?”, en FUCHS,
D. y KLINGEMANN, H. (eds.), Citizens and the State, Oxford University Press,
Oxford, 1995, pp. 95-133; COLEMAN, J., Party decline in America, Princeton
University Press, Princeton, 1996; WATTENBERG, M., The decline of…, Op. cit.
49
MANIN, B. Op. cit.
50
161
el candidato es el que cumpliría la tarea de elemento economizador

para los individuos ante las decisiones políticas complejas51.
El sentimiento de indiferencia también influye en el
distanciamiento, aunque no se haya tenido tanto en cuenta como la
confianza52. Mair reivindica el concepto de indiferencia o falta de
interés de los ciudadanos para entender los cambios en el seno de los
partidos, y por ende, en la democracia; de hecho señala la indiferencia
como el núcleo de esta profunda transformación. El sentimiento
antipolítico promovería en parte esta indiferencia en la actualidad; una
indiferencia impulsada desde los propios actores políticos y cada vez
más intensa entre los ciudadanos53. Siempre han existidos los políticos
que se autodenominan independientes, pero siempre estaban, hasta
ahora, en la línea de una visión política; en la actualidad se
multiplican los casos de líderes que se presentan como apolíticos u
ajenos a la política. La idea de fondo es el cuestionamiento acerca de
la utilidad de la política. Este caldo de cultivo favorece de nuevo el
protagonismo de líderes que sepan conectar con los ciudadanos y pone
en valor el estatus de los llamados expertos en detrimento de los
políticos.
En cualquier caso, la retirada y el distanciamiento son mutuos,
tanto de políticos como de ciudadanos, provocando una reducción del
espacio en el que interactúan ambas partes. Sin embargo, la
responsabilidad de esta situación de desapego recae para muchos
autores casi exclusivamente en los partidos. Dalton y Wattenberg
señalan que “aunque muchos de los desafíos de la democracia que
51
Cfr. POPKIN, S. L., The reasoning voter: communication and persuasion in
presidential campaigns, University of Chicago Press, Chicago, 1991.
52
Cfr. NORRIS, P. (ed.), Critical citizens: Global support for democratic
governance, Oxford University Press, Oxford, 1999; PHARR, S. y PUTNAM, R.
(eds.), Disaffected democracies: What’s troubling the trilateral countries?,
Princeton University Press, Princeton, 2000.
53
Cfr. SCHEDLER, A., “Introduction: Antipolitics. Closing and colonizing the
public sphere”, en SCHEDLER, A. (ed.), The end of politics? Explorations in
modern anti-politics, Macmillan, Basingstoke, 1997, pp. 1-20.
162
surgen debido a las fuerzas de modernización están fuera del control

de los partidos, es igualmente importante reconocer que la respuesta
de muchos partidos puede estar exacerbando estos problemas”, y
añaden que, “vemos la falta de respuesta desde los partidos en el
gobierno con respecto a las realidades cambiantes en la política
desalineada a medida que la brecha entre los gobernantes y los
gobernados se amplia” 54 . A su vez Mair acuña la expresión
‘banalización de la democracia’ para referirse al estado de la
democracia actual debido a la ineficiencia de los partidos55.
En definitiva, la evolución de las formaciones políticas, junto a
una mutación de la estructura social y cambios en patrones de
comportamiento individual han derivado en un contexto político,
nuevo, singular y con muchos interrogantes abiertos hasta la fecha.
Los partidos políticos han llegado hoy día ante un escenario con
numerosos retos, sobre todo respecto a la participación ciudadana,
cuestión cada vez más demandada desde la sociedad civil 56 . El
alejamiento de la ciudadanía hacia la política supone una creciente
indiferencia hacia la política con P mayúscula, pero quizá no
signifique una indiferencia hacia la subpolítica, sino el abandono de
las antiguas formas hacia nuevas formas de interés y participación57.
A esto se añade que el espacio político ya no es unidimensional y
regido por el continuum derecha-izquierda, sino que adquiere un
carácter multidimensional en el que a la tradicional dimensión se le
54
DALTON, R. J. y WATTENBERG, M. P., “Partisan change and the democratic
process”; en DALTON, R. J. y WATTENBERG, M. P. (eds.), Parties without
partisans. Political change in advanced industrial democracies, Oxford University
Press, Oxford, 2000, p. 284.
55
Cfr. MAIR, P., Op. cit.
56
Las elecciones ya no representan el modo más generalizado del que disponen los
ciudadanos para participar en democracia, sino que hoy día están surgiendo otras
acciones, favorecidas por las nuevas tecnologías, y relacionadas con la regeneración
democrática. Cfr. VERGE, T., “Modelos alternativos de participación ciudadana en
los partidos políticos españoles: un estudio del PSOE; el PP e IU”, Revista Española
de Ciencia Política, 17, 2007, pp. 155-177.
57
Cfr. BECK, P. Risk society: Towards a new modernity, Sage, Londres, 2002.
163
suman otras. Otras organizaciones parecen asumir las funciones

desempeñadas tradicionalmente por los partidos políticos; ello
fomenta que se cuestione la razón de ser de las formaciones políticas.
“La cuestión estriba en qué podemos pedir a la política que no puedan
darlo otras funciones sociales”58, se pregunta Innerarity.
1.3. La profesionalización de la comunicación electoral

Dentro del contexto político, las campañas electorales
constituyen el escenario específico donde emerge la personalización,
en especial a partir de los años 50 con la irrupción de la televisión en
las campañas en Estados Unidos59. De hecho, Swanson y Mancini han
definido la personalización como “el elemento más general,
persuasivo, y fundamental en el proceso de cambio de las campañas
electorales”60. Estos autores describen en un estudio comparativo el
proceso de modernización como telón de fondo de los cambios por los
que han atravesado diferentes países democráticos en distinto grado; y
precisamente, indican la personalización de la política como el
elemento clave en la modernización –o americanización- de las
campañas. En esta línea, Brettschneider señala que “la creciente
importancia de los principales candidatos en muchos países es
considerada una parte de la ‘americanización’ de las campañas
electorales”61.
58
INNERARITY, D., La transformación de la política, Península, Barcleona, 2002,
p. 12
59
La campaña de Dwight D. Eisenhower en 1952 supuso el inicio del marketing
político a través de los spots electorales en televisión en los que se utilizaron
técnicas de la publicidad y marketing comercial. El primer debate televisado entre
Richard Nixon y John F. Kennedy en 1960 constituye otra muestra de la importancia
de la televisión: los personas que oyeron el debate en la radio dieron como ganador
al republicano, mientras que aquellos que lo siguieron por televisión, a Kennedy.
60
MANCINI, P. y SWANSON, D. L., Op. cit., 1996, p. 11.
61
BRETTSCHNEIDER, F., “Personalization in election campaigns”, en
DONSBACH, W., (ed.), The International Encyclopedia of Communication,
Blackwell Publishing, Malden, 2008, p. 3583.
164
El término americanización se emplea para designar la

transposición de las prácticas de campañas estadounidenses a otros
países. Concretamente se refiere a “elementos de las campañas
electorales y actividades profesionales relacionadas con ellas, que se
desarrollaron por primera vez en los Estados Unidos y que después se
han aplicado y adaptado de diferentes maneras en otros países”62. Sin
embargo, unos autores prefieren hablar de americanización o
campañas americanizadas63, mientras otros consideran más apropiado
el término modernización o campañas políticas modernas (modern
political campaign) 64 o incluso postmodernas 65 , debido a sus
diferentes posiciones respecto a las connotaciones del término66. El
62
SWANSON, D. L. y MANCINI, P. (eds.), Op. cit., p. 5-6.
63
Cfr. SWANSON, D. L. y MANCINI, P. (eds.), Op. cit.; NEGRINE, R y
PAPATHANASSOPOULOS, S., “The americanization of political communication”,
The Harvard International Journal of Press/Politics, 1 (2), 1996, pp. 45-62;
SCAMMELL, M., The wisdom of the war room: U. S. Campaigning and
Americanization, The Joan Shorenstein Center on the press, Politics ans public
policy, Cambridge, 1997.
64
Cfr. BOWLER, S y FARRELL, D. (eds.), Electoral strategies and political
marketing, Palgrave Macmillan, Nueva York, 1992; PLASSER, F., Global political
campaigning. A worldwide analysis of campaign professionals and their practices,
Praeger, Westport, 2002.
65
Cfr. NORRIS, P., A virtuous circle. Political communication in postindustrial
societies, Cambridge University Press, Nueva York, 2000.
66
La razón por la que se pone en cuestión este término se debe a su imposibilidad de
hacerse cargo de las transformaciones, más allá de estrategias y aspectos
comunicativos de las campañas electorales. Swanson y Mancini defienden que hay
que entender el concepto dentro de un contexto más amplio, la modernización,
reflejada a través de cambios tanto sociales como políticos en las democracias
occidentales y que no puede atribuirse a una sola causa. El término americanización
se valora como un punto de referencia para comparar prácticas en campañas en
diferentes países. Los autores matizan que no todos los cambios adoptados en cada
campaña suponen prácticas y elementos procedentes del contexto estadounidense.
Además, el término ha adoptado una connotación negativa por dos razones
principalmente: por un lado, está ligado a la idea del imperialismo cultural
estadounidense, indicando una excesiva influencia cultural sobre una diversidad de
áreas de otros países; por otro lado, da a entender que las tendencias o rasgos que
caracterizan a la americanización se replican del mismo modo y con las mismas
165
punto en el que coinciden es que los cambios producidos en el seno de

las campañas electorales y que da lugar a un nuevo estilo
materializado en la profesionalización, tienen sus orígenes en Estados
Unidos. Este hecho se debe al sistema político y electoral americano,
orientados hacia candidatos individuales y un sistema mediático
comercial desde sus inicios. Países occidentales con culturas y
tradiciones políticas diferentes, expuestas a ese nuevo estilo, han
adaptado a su propio contexto las aportaciones norteamericanas67.
La personalización y la profesionalización se consideran rasgos
claves en las campañas políticas modernas y además íntimamente
ligados. Holtz-Bacha señala que “mientras que la profesionalización
se asocia generalmente con la gestión de campañas, se pasa por alto,
que las campañas modernas requieren de candidatos profesionalizados.
La personalización no es de ninguna manera un desarrollo reciente.
Sin embargo, el énfasis de las campañas modernas en los candidatos
individuales, aun cuando los partidos dominan el sistema político,
tiene lugar junto con la profesionalización y reclama grandes
consecuencias o intensidad en otros países. Rospir, a su vez, emplea el término

‘globalización’ de las campañas para referirse a un nuevo modelo de petición de
voto, procedente de prácticas de campañas iniciadas en Estados Unidos. ROSPIR, J.
I., “La globalización de las campañas electorales”, en MUÑOZ-ALONSO, A y
ROSPIR, J. I. (eds.)., Democracia mediática y campañas electorales, Ariel,
67
Los países no adaptan las innovaciones en el mismo nivel y modo. El nivel de
profesionalización de las campañas y, por ende, de la comunicación política depende
del propio contexto de cada país y de su idiosincrasia. Cfr. NEGRINE, R., “The
professionalization of political communication in Europe”, en NEGRINE R.,
MANCINI, P., HOLTZ-BACHA, C. y PAPATHANASSOPOULOS, S., The
professionalization of political communication, pp. 27-46. Así en el caso español,
hay autores que señalan que el estado de la profesionalización ha evolucionado
aunque todavía se necesita mejorar. ORIOL-COSTA, P. “Realidad y perspectivas de
la realidad”, en BALLESTER-ESPINOSA, A. y MARTÍN, M. (eds.), La
profesionalización de la comunicación política, Instituto Alicantino de Cultura Juan
Gil-Albert, Alicante, 2015, pp. 12-17; RODRÍGUEZ-VIRGILI, J., “Estado de la
profesionalización política en España”, en BALLESTER-ESPINOSA, A. y
MARTÍN, M. (eds.), La profesionalización de la comunicación política, Instituto
Alicantino de Cultura Juan Gil-Albert, Alicante, 2015, pp. 18-28.
166
exigencias al candidato”68. Este modo de hacer campaña es posible

por el uso del marketing electoral en el que se prioriza la construcción
de la imagen.
Diferentes autores han descrito los rasgos que consideran como
propios de la profesionalización69. Entre todos los aspectos, expertos y
académicos coinciden en un punto: recurrir a agentes externos de las
estructuras de las formaciones políticas para la gestión y desarrollo de
las campañas electorales. La profesionalización supone un cambio
organizativo en cuanto que las campañas están cada vez más dirigidas
por expertos en medios, relaciones públicas y publicidad, y en menor
medida por políticos pertenecientes al partido; tiene lugar una
externalización de los recursos. Este traspaso de poder, a su vez, tiene
efectos en las campañas. Como señala Holtz-Bacha, “transferir la
responsabilidad de las campañas políticas en manos de los expertos en
ventas aumenta la influencia de los profesionales fuera del sistema
político. Estos están más interesados en la venta del producto que en
el producto en sí. Esto conduce a cambios en la lógica de las
campañas electorales. Es menos importante convencer al votante con
el producto que con su embalaje”70.
Los consultores han ido adquiriendo cada vez más peso en la
planificación de las campañas y también en las estrategias, superando
el escenario exclusivamente electoral. En el contexto americano,
68
HOLTZ-BACHA, C., “Professionalization of Political Commnication”, Journal
of Political Marketing, 1 (4), 2002, p. 32.
69
Cfr. MARTIN SALGADO, L. Marketing político: arte y ciencia de la persuasión
en democracia, Paidós, Barcelona, 2002; ROCHA, F., La profesionalización de las
campañas en Brasil (1989-2006), tesis doctoral, Universidad de Salamanca,
Salamanca, 2008; STRÖMBACK, J., “Political marketing and professionalized
campaigning: A conceptual analysis, Journal of Political Marketing, 6 (2), 2007, pp.
46-67; GIBSON, R. K. y RÖMMELE, A., “Measuring the professionalization of
political campaigning”, Party Politics, 15 (3), 2009, pp. 265-293; TENSCHER, J.,
MYKKÄNEN, J. y MORING, T., “Modes of professional campaigning: A four-
country comparison in the European parliamentary elections 2009”, The
International Journal of Press/Politics, 17 (2), 2012, pp. 145-168.
70
HOLTZ-BACHA, C., Op. cit., p. 26.
167
desde los años 50 y a medida que los factores de cambio iban

consolidándose, los consultores empiezan a sustituir a responsables
dentro del partido para asumir tareas relacionadas con las campañas71.
Poco a poco se abre camino en otros países y a diferentes ritmos. Ante
la desideologización de los partidos políticos, estos profesionales se
encargan de marcar las diferencias entre partidos y candidatos72.
La labor desarrollada desde el principio por estos expertos
aparece muy ligada a la personalización de la política.
Schwartzenberg describía el perfil de estos expertos en la década de
los 70 del siguiente modo:
“Esos especialistas no piensan en su trabajo en términos de
capacidad de informar, educar o convencer. Para ellos la
televisión es sobre todo efectos visuales que valorizan la
personalidad del candidato. Son impresiones y emociones más
que juicios racionales. Su principio: personalizar la campaña de
todas maneras. Su análisis: para ganar votos, el perfil y la
imagen del candidato cuentan infinitamente más que su
programa o su partido. Así se desarrolla la política de la imagen,
que reemplaza hoy a la política del programa o a la política de
partidos. El perfil suplanta al programa y la imagen reemplaza a
la ideología”73.
Los asesores y consultores políticos son más prolíferos en el
entorno de los partidos para gestionar la imagen y cuestiones
relacionadas con la apariencia de los candidatos; recurrir a ellos
resulta una práctica normalizada. En un primer momento, en los años
71
Cfr. KELLEY, S., Professional public relations and political power, Johns
Hopkins Press, Baltimore, 1956; WHITE, T. H., The making of the President,
Atheneum Publishers, Nueva York, 1960; MCGINNISS, J., The selling of the
President, Penguin, Nueva York, 1988 (1968).
72
Cfr. AGRANOFF, R., The new style in election campaigns, Holbrook Press,
Boston, 1972; ROSENBLOOM, D. L., The election men: Professional campaign
managers and American democracy, Quadrangle Books, Nueva York, 1973.
73
SCHWARTZENBERG, R. G., L’état spectacle: essai sur et contre le star-system
en politique, Flammarion, Paris, 1977, p. 185.
168
70 y 80, los asesores eran personas en la sombra; con los años han ido
adquiriendo visibilidad e incluso algunos han gozado de tal
reconocimiento que se han transformado en protagonistas de las
campañas74. Los medios de comunicación han ayudado a la creación
de su prestigio al centrar la atención y convertirlos en noticia, en
especial a los consultores responsables de campañas importantes de un
determinado candidato o partido.
El rol de estos profesionales se ha cuestionado con frecuencia.
Esta nueva forma organizativa de las campañas deriva en ocasiones en
conflictos dentro de los partidos políticos75. Además de los problemas
relativos a las relaciones con los partidos, también reciben críticas por
su influencia negativa en las elecciones democráticas al considerarse
que comercializan y mercantilizan las elecciones 76 . Para algunos
autores, estos profesionales desvirtuarían la democracia, al encargarse
74
Cfr. SABATO, L. The rise of political consultants: New ways of winning elections,
Basic Books, Nueva York, 1981.
75
Para ellos, resulta difícil asumir que personas externas a la formación sean los que
decidan tanto en la gestión como en la estrategia de las campañas. Además, los
enfrentamientos se intensifican cuando sobre todo los profesionales son conocidos,
ofrecen servicios a través de sus propias empresas y trabajan para diferentes clientes
en el mercado nacional o incluso internacional. Las relaciones entre partidos y
profesionales pueden ser antagonista, aquella relación en la que tanto políticos como
profesionales piensan que no se necesitan y pueden desarrollar su trabajo de modo
autónomo, dando lugar a un ambiente de tensión o colaboración, en donde ambos
actores consideran que se necesitan para alcanzar los objetivos. El ambiente es de
cooperación cuando ambos agentes aportan elementos distintos: los partidos, la base
ideológica y estructura del partido; los consultores, su conocimiento en planificación
y diseño de campaña junto con la gestión de medios y nuevas tecnologías, así como
la transmisión de mensajes. Cfr. ROSPIR, J. I., Op. cit.; FARRELL, D., KOLODNY,
R. y MEDVIC, S., “Parties and campaign professionals in a digital age. Political
consultants in the United States and their counterparts overseas”, The International
Journal of Press/Politics, 6 (4), 2001, pp. 11-30.
76
Cfr. DULIO, D. A., For better or worse? How political consultants are changing
elections in the United States, State University of New York Press, Albania, 2004;
LAGUNA, A., “La profesionalización comunicativa: partidos políticos o empresas
de comunicación”, Ámbitos: Revista internacional de comunicación, 22, 2013, pp.
1-20.
169
de establecer diferencias entre las opciones políticas mediante

aspectos ajenos a la ideología, como la imagen o estilo del candidato y
siendo su objetivo último la victoria electoral. Innerarity describe que
la pérdida de importancia de la ideología como elemento vertebrador
de la política implica que la forma de hacer política se convierte en
factor prioritario de voto por encima de cualquier contenido; siendo
los aspectos estéticos como la simpatía o la vestimenta elementos
imperantes en la formulación de una campaña77.
Estados Unidos, aparte de técnicas y prácticas, también ha sido
referencia en la consultoría, exportando profesionales para
incorporarse en campañas de otros países, y recibiendo a otros para
formarlos como expertos en distintos centros y universidades
estadounidenses78. Joseph Napolitan representa un caso paradigmático,
ya que aparte de trabajar en campañas norteamericanas, se ha
trasladado asiduamente a otros países. Este tipo de funcionamiento
sigue vigente hoy día. Por ejemplo, Rick Davis, el que fuera director
de campaña de John McCain en las elecciones presidenciales
estadounidenses de 2008, colaboró en la campaña de Édouard
Balladur, en las elecciones francesas de 199579. Asimismo, Christian
Ferry, también involucrado en la campaña de McCain como director
adjunto, trabaja con frecuencia en otras áreas, como Latinoamérica e
77
Cfr. INNERARITY, D., Op. cit.
78
Un indicador de la profesionalización de la consultoría política es la creación de
asociaciones profesionales de expertos que permiten entrar en contacto en una red
profesional además de intercambiar conocimiento y experiencia. Gracias a los
eventos organizados desde estas entidades, se analizan campañas y se reflexionan
sobre ellas, además de dar a conocer las últimas novedades en el área. Este es el
caso de la Asociación Internacional de Consultores Políticos (ISPC), fundada por los
consultores Joseph Napolitan y Michel Bongrand. En el ámbito español, se
encuentra la Asociación de Comunicación Política (ACOP) que alberga tanto a
consultores como a académicos, que sirve de plataforma para dialogar e
intercambiar ideas y conocimiento del campo.
79
Entrevista con Rick Davis, grabada en mayo 2013 en Washington D. C., Estados
Unidos.
170
incluso África80. Pero esto no quiere decir que Estados Unidos sea
exportador exclusivo de consultores. Jacques Séguéla, consultor
francés de prestigio, no sólo ha desarrollado su trabajo en Francia,
sino que ha participado activamente en otros contextos. Cabe señalar,
por tanto, que los intercambios entre profesionales de distintos países
es una práctica muy común. En el caso español, resulta habitual que
consultores españoles se desplacen a Latinoamérica a colaborar en
campañas electorales o incluso se hayan instalados en América como
Antonio Sola, Jordi Segarra o el fallecido Marcos Magaña.
2. La evolución de los medios y su influencia en la comunicación

política
Los medios de comunicación forman parte de la política; no son
un elemento externo a ella, son interdependientes. Los cambios
producidos en el seno de la esfera mediática repercuten en la política y
en el modo de comunicar y hacer política. De ahí las diversas
denominaciones acuñadas por diferentes autores para describir la
posición relevante de los medios respecto a la esfera política, como la
‘democracia mediática’ 81 . Algunas de ellas hacen hincapié en la
centralidad que ocupa la televisión en el terreno de la política a través
de ‘teledemocracia política’82, ‘videopolítica’83; otras aluden a los
actores políticos mediante términos como ‘telepolíticos’84 o ‘líderes
electrónicos’85.
80
Entrevista con Christian Ferry, grabada en junio 2013 en Alexandria (Virginia),
Estados Unidos.
81
Cfr. MUÑOZ-ALONSO, A., y ROSPIR, J. I., Comunicación política, Editorial
Universitas, Madrid, 1995.
82
Ibid.; MUÑOZ-ALONSO, A., y ROSPIR, J. I., Democracia y campañas
electorales, Ariel, Barcelona, 1999.
83
Cfr. SARTORI, G., Homo Videns. La sociedad teledirigida, Taurus, Madrid, 1997.
84
Cfr. MUÑOZ-ALONSO, A., y ROSPIR, J. I., Op. cit.
85
Cfr. COLOMBO, F., Televisión, la realidad como espectáculo, Gustavo Gili,
Barcelona, 1976.
171
2.1. La influencia de la televisión

Los medios de comunicación de masas, en especial la televisión,
han jugado un papel primordial en la expansión de la personalización
de la política86. Debido a su naturaleza, lenguaje y características, la
televisión prioriza la imagen del líder político por encima de las ideas
y los programas. No sólo ha cambiado la forma de hacer política,
también a los propios candidatos87. La clase política considera la
televisión la herramienta principal para transmitir su mensaje, porque,
a pesar de los cambios e irrupción de otras formas de comunicación, la
televisión permanece como la principal fuente de información política
para la mayoría de los ciudadanos88.
2.1.1. Evolución de la televisión

La televisión, desde los años 50 hasta la actualidad, es sin duda
el medio de comunicación que más cambios ha producido en el
entorno político y social. Sartori habla incluso de ruptura en la
sociedad con la llegada de la televisión89. Si bien, otras formas de
86
Cfr. MEYROWITZ, J., No sense of place: The impact of electronic media on
social behaviour, Oxford University Press, Nueva York, 1985; MAZZOLENI, G.,
“A return to civic and political engagement prompted by personalized political
leadership?”, Political Communication, 17 (4), 2000, pp. 325-328.
87
Cfr. ALEXANDER, H. E., “Communications and politics: The media and the
message”, Law Contemporary Problems, 3, 1969, pp. 255-277; COLOMBO, F., Op.
cit.; SARTORI, G., Op. cit.
88
Aparte de las formas consideradas como tradicionales como medios de masas
como la prensa, televisión, radio; los encuentros públicos como mítines o el uso de
material de campaña como cartelería o el marketing directo, a esto se añade el uso
de Internet que permite otras muchas vías para difundir mensajes como canales
YouTube, las webs los partidos, blogs, Reddit, etc.
89
Hay posturas encontradas sobre las consecuencias de la televisión en la cultura de
la sociedad. Sartori sostiene que la televisión ha llevado a la pérdida en los seres
humanos de capacidad de entendimiento; al ofrecerles un mundo en imágenes, los
ciudadanos se vuelven pasivos, pierden capacidad de abstracción y por tanto de
racionalidad. Incluso llega a decir que “la televisión produce un efecto regresivo en
la democracia, debilitando su soporte, y, por tanto, la opinión pública” SARTORI,
172
comunicación de masas anteriores introdujeron efectos discretos, que

más tarde se magnificarían con la irrupción de la televisión.
La radio modificó las relaciones entre los dirigentes y sus
ciudadanos; un mismo mensaje podía llegar a todo el país creando una
audiencia nacional que podía escuchar a sus políticos. Se establece un
contacto entre el líder y cada una de las personas de la audiencia. “El
oyente (…) cree vivir en la familiaridad con el líder o los líderes a
quienes comienza a conocer mejor por sus personas que por los
programas”, señala Schwartzenberg 90 . Resulta revelador, en este
sentido, el uso de la radio por parte del presidente estadounidense
Franklin D. Roosevelt, que utilizó el medio antes de acceder a la
presidencia, esto es, siendo gobernador de Nueva York; durante la
campaña presidencial de 1932; y una vez en el poder, durante el
período de 1933 hasta 1944, durante prácticamente las cuatro
legislaturas que estuvo como presidente. Mediante una serie de
alocuciones, conocidas como Fireside Chats (charlas junto al fuego),
se dirigía directamente a los ciudadanos y hablaba sobre cuestiones
políticas. Mediante estas charlas, conseguía proyectar su personalidad
y conseguir la confianza de quienes le escuchaban. Roosevelt supo
sacar rendimiento político de la radio hasta entonces inapreciable,
alcanzando una cuota máxima de oyentes de 60 millones91.
G., Op. cit., p. 50.

90
91
En el escenario francés, la radio también adquiere relevancia como instrumento de
comunicación entre gobernantes y gobernados. Antes de la instauración de la Vª
República, se encuentran diferentes ejemplos de su uso. Un momento clave tiene
lugar durante la Segunda Guerra Mundial, cuando la radio se convierte en el
principal arma mediática del movimiento de la Francia Libre: permite unir y
organizar a los franceses y fragilizar la moral de los alemanes. De Gaulle, entonces
en Londres tras abandonar Francia al no estar de acuerdo con el gobierno de
colaboración de Vichy, gracias a la ayuda de Churchill, se dirige con frecuencia a
los franceses mediante cortas alocuciones en la BBC. Este periodo se conoce como
la guerra de las ondas, por las continuas intervenciones radiofónicas por parte del
general Pétain desde Francia y de De Gaulle desde el extranjero. De hecho, la radio
permite a este último proclamarse como el jefe de la resistencia mediante el
173
Jamieson explica de modo esclarecedor la aportación de la radio

en política y su consecuencia en la manera de comunicar:
“Antes de la radio, los ciudadanos tenían contacto personal y
permanente con sus representantes en el Congreso, pero no con
el presidente. Los congresistas podían comunicarse
directamente con ellos cuando regresaban a su distrito; mientras,
las palabras del presidente eran filtradas a través de los
periódicos. Antes de la radio, cada miembro del Congreso –no
así el presidente– simbolizaba el gobierno para la mayoría de
los ciudadanos. Así que la radio y su descendiente la televisión
personalizaron nuestro concepto de presidencia y desplazaron el
centro del poder político percibido desde el Congreso hacia el
Presidente”92.
A pesar de que la televisión no se introdujo en política hasta la
segunda mitad del sigo XX, los políticos dejaron constancia
previamente de su interés por el mundo audiovisual mediante su
atracción por el cine. Los regímenes autoritarios enseguida se dieron
cuenta del atractivo del medio cinematográfico y quisieron sacar
provecho de ello. En la URSS, el cine adquirió gran relevancia al
considerarse la vía idónea para adoctrinar a la gente. De igual modo,
el nazismo se percató de la fuerza que tenía la imagen para influir en
histórico llamamiento radiofónico que realiza el 18 de junio de 1940. Posteriormente,

con la llegada de la V República, De Gaulle dejará constancia de su predilección por
la radio para comunicarse con los ciudadanos y su reticencia al uso del medio
televisivo. Cabe destacar también otro caso, el de Pierre Mendès France, Presidente
del Consejo durante la IV República, que asiduamente se dirigía a los ciudadanos
mediante charlas radiofónicas para mantener su apoyo. Cfr. DELPORTE, C., La
France dans les yeux. Une histoire de la communication politique de 1930 à nos
jours. Flammarion, Paris, 2007.
92
JAMIESON, K. H., Packaging the presidency. A history and criticism of
presidential campaign advertising, Oxford University Press, Oxford, 1996, p. 25.
Cfr. RYFE, D. M., “Franklin Roosevelt and the fireside chats”, Journal of
Communication, 49 (4), 1999, pp. 80-103; CRAIG, D. B., Fireside politics: Radio
and political culture in the United States, 1920-1940, Johns Hopkins University
Press, Baltimore, 2000.
174
las personas. El cine también tuvo presencia en campañas electorales

en Estados Unidos. A la par que la radio, se convirtió en una práctica
habitual la grabación de noticieros creados ad hoc para ser emitidos en
las salas de cines y teatros antes de las proyecciones y funciones.
Tras el cine, apareció la televisión. Roosevelt fue el precursor
del medio al ser el primer presidente en pronunciar un discurso a una
audiencia televisiva en 1939. Puede citarse el año 1948 como el
momento preciso en que la televisión irrumpió en el contexto
electoral: fue la primera campaña en la que los candidatos compraron
tiempo de emisión para influir al electorado y captar votos, si bien en
el año 1940 ya se había utilizado para retransmitir las convenciones
políticas, pero a una audiencia muy pequeña. El hito que marca
realmente el uso de la televisión en unas elecciones es la campaña de
1952, donde el general Dwight Eisenhower, que se presentaba como
el candidato republicano, fue el pionero en usar spots en televisión,
utilizando técnicas del marketing comercial. El uso de anuncios
televisivos se generalizó en política, convirtiéndose en un elemento de
comunicación clave en las campañas electorales norteamericanas,
reclamando la mayor atención y presupuesto.
Diferentes investigaciones en Estados Unidos demostraron la
correlación positiva entre la televisión y la importancia que adquiere
el líder en la decisión de voto por parte del electorado93. La televisión
sitúa al líder en el centro de la comunicación política, pues en ella
impera lo visual sobre el contenido, la imagen sobre el concepto. “La
simbolización en las personas de toda una estrategia o acción política
no constituye una novedad. Pero el siglo XX se caracteriza por ser el
período histórico en el que la personalización adquiere mayor
relevancia, favorecida por la introducción de los medios
93
Cfr. KIRKPATRICK, S. A., LYONS, W. y FITZGERALD M. R., “Candidates,
parties, and issues in the American electorate: Two decades of change”, American
Politics Quarterly, 3, 1975, pp. 231-240; POPKIN, S. L., GORMAN, J. W.,
PHILLIPS, C. y SMITH, J. A., “Comment: What have you done for me lately?
Toward an investment theory of voting”, American Political Science Review, 70 (3),
1976, pp. 779-805; KEETER, S., Op. cit.
175
audiovisuales”, señala Berrocal94. A su vez, Beaudoux, D’Adamo y

Slavinsky indican que la introducción de la televisión “cambió el
estatus mismo y la relevancia de los políticos como personalidades”95.
En los años 60, la televisión, a medida que adquiría un mayor
nivel de penetración, se multiplicaban y diversificaban los canales y
alcanzaba audiencias mayores. Este periodo se corresponde con la
segunda edad de la comunicación política acuñada por Blumler y
Kavanagh. Esta fase se caracteriza por la consagración de la televisión
como medio dominante en la comunicación política junto con la
pérdida paulatina de la lealtad de los votantes para con los partidos
políticos96. Las rutinas de los partidos se vieron afectadas mediante la
preparación de eventos políticos en función de la transmisión de los
telediario; el lenguaje de la política a través de la elaboración de
pequeñas frases, simples y llamativas a modo de reclamo; y la
personalización en su presentación con una mayor atención en los
principales líderes políticos.
El debate televisivo entre Kennedy y Nixon en 1960 constituye
el hecho que marca un antes y un después en la consideración política
de la televisión, debido a su influencia en los resultados del debate. A
partir de entonces, los partidos y candidatos se verán sometidos a la
influencia de los medios audiovisuales y todas sus acciones y
estrategias girarán en torno a los medios de comunicación.
En la tercera fase de la comunicación política, según Blumler y
Kavanagh, tiene lugar una transformación en las formas de
comunicación97. Esta se caracteriza por la abundancia de medios, la
ubicuidad, el alcance y la celeridad del ciclo de noticias. En este
contexto, la televisión se convierte en un medio más extenso, a través
94
BERROCAL, S., Op. cit., p. 56.
95
política y campañas electorales, Gedisa, Barcelona, 2005, p. 250.
96
BLUMLER, J. G. y KAVANAGH, D., “The third age of political communication:
Influences and features”, Political Communication, 16 (3), 1999, pp. 209-230.
97
Ibid.
176
de la multiplicación de canales a los que se puede acceder por cable o

vía satélite, además de diferentes pantallas.
2.1.2. Funcionamiento del lenguaje televisivo

La televisión aparece a lo largo de la literatura como un
elemento inherente a la personalización de la política. “La televisión
es compulsivamente personalista” llega a decir Sennett98. En esta línea
Sartori afirma que “la televisión personaliza las elecciones. En
pantalla vemos personas y no programas de partidos; y personas
constreñidas a hablar por cuentagotas”99. Diferentes rasgos hacen de
este medio una vía atractiva y efectiva para transmitir el mensaje
político, a la vez que diferente del resto de medios.
La propia naturaleza del medio ofrece un producto
cualitativamente distinto: “Proporciona el candidato como persona.
Esta es una función del carácter visual y propia del contenido de
televisión”100. Como su propio nombre indica, la televisión es ver
desde lejos: un mismo contenido es visto por personas de diferentes
lugares. Debido a esta naturaleza, el elemento que prevalece en este
medio es el ver, es decir, la imagen.
Esta imagen le sirve de vehículo para transmitir información. Un
rasgo que suele destacarse de la televisión es su componente
simbólico101. La importancia de la imagen es tal que impera sobre la
98
SENNETT, R., El declive del hombre público, Anagrama, Barcelona, 2011 (1976),
p. 350.
99
SARTORI, G., Op. cit., p. 111.
100
KEETER, S., Op. cit., p. 345.
101
No hay que perder de vista que el lenguaje mismo también tiene una carga
simbólica: la palabra es en sí un símbolo, y sólo se entiende las palabras si se conoce
la lengua. En esta línea Sartori escribe que “el lenguaje humano son símbolos que
evocan también representaciones y, por tanto, llevan a la mente figuras, imágenes de
cosas visibles”. En esta explicación se hace referencia a las palabras concretas, esto
es, palabras denotativas: aluden a cosas observables. Sin embargo, existe otro tipo
de palabras: las abstractas. Éstas no pueden traducirse en imágenes, es decir, no son
177
palabra, llegando a hablar de un traslado “del contexto de palabra

(impresa o radiotransmitida) al contexto de la imagen”102. De ahí que
el lenguaje televisivo sea eminentemente visual, adaptando
generalmente la palabra a la imagen. De hecho, en la mayoría de las
ocasiones, un suceso es considerado como elemento noticiable en
televisión sólo si se dispone de una imagen que refleje lo ocurrido.
El lenguaje de la televisión se caracteriza también por su
simplicidad. En el terreno político, la atención recae sobre el político
como individuo, en contraposición con instituciones, como los
partidos políticos, más difíciles representar al ser estructuras más
complejas y a menudo impersonales103. En otras palabras, la televisión
tiende a poner al líder en el centro del contenido, porque resulta más
fácil transmitir información a través de la proyección de
personalidades que mediante ideas políticas de carácter abstracto. “No
cabe duda de que la televisión favorece la personalización, llevando
las caras y voces de los candidatos a las casas” comenta Campus104.
Si bien, el hecho de centrarse en las personas constituye un
modo de simplificar a su vez los complejos procesos políticos105. En
los últimos años, los medios de comunicación han potenciado que la
difícil realidad de la política se exprese de manera icónica, a través del
poder simbólico de una imagen. “Se está poniendo el foco sobre unos
observables. Para entenderlas, se requiere de capacidad de abstracción, en tanto que

aluden a conceptos y, por tanto, resultan más complejos. SARTORI, G. Op. cit., p.
49.
102
Ibid., p. 39.
103
MANCINI, P., “Americanización y Modernización. Breve historia de la campaña
electoral”, en MUÑOZ-ALONSO, A. y ROSPIR, J. I. (eds.), Comunicación Política,
Universitas, Madrid, 1995, p. 166.
104
CAMPUS, D., “Mediatization and personalization of politics in Italy and France:
The cases of Berlusconi and Sarkozy”, The International Journal of Press/Politics,
15 (2), 2010, p. 220.
105
HOLTZ-BACHA, C., “Mass media and elections: An impressive body of
research”, en BROSIUS, H-B. y HOLTZ-BACHA, C. (eds.), German
Communication Yearbook, Hampton Press, Nueva Jersey, 1999, p. 48.
178
pocos individuos, como son los políticos, dejando de lado intereses

más amplios que éstos representan, así como fuerzas políticas que les
rodean y que moldean sus políticas”106, critica Patterson al respecto.
Esta simplicidad también se debe a que, a diferencia del medio
impreso, la televisión no permite ir hacia atrás; el espectador se hace
con la información en el mismo momento de su transmisión, sin
opción a volver a verla. A eso se añade la convergencia de diferentes
tipos de lenguajes en un mismo medio: se combina imagen, sonido y,
a veces, texto escrito. Además, la limitación de tiempo obliga a que se
ofrezca resumida una gran cantidad de información.
La televisión, como el resto de medios, en aras de garantizarse
la mayor audiencia posible, elige los temas y formatos más atractivos.
García Beaudoux et al. describen que “las coberturas se sesgan hacia
lo dramático, predominan mensajes visuales y fácilmente digeribles,
se enfatiza más la carrera que la sustancia de la competencia electoral,
se realizan lecturas superficiales de las similitudes y diferencias entre
los candidatos o de sus discursos, crece el interés por el backstage de
las campañas”107. De ahí que la televisión escudriñe hasta el mínimo
detalle todo lo que tenga que ver con el candidato y líder político.
Aparte de la fijación por el líder político, un aspecto que se
destaca de la narrativa televisiva es su componente emocional. Hay
consenso acerca del poder emocional de este medio en la literatura.
“La televisión es tal vez el más emocional de los medios”108, afirmaba
el consultor Joseph Napolitan. En esta línea, Sabato comenta que “la
televisión es un medio de sentimientos y emociones”109.
106
PATTERSON, T., “The United States: News in a Free-Market Society”, en
GUNTHER, R. y MUGHAN, A. (eds.), Democracy and the Media: A comparative
perspective, Cambridge University Press, Cambridge, 2000, p. 254.
107
GARCÍA BEAUDOUX, V., D’ADAMO, O. y SLAVINSKY, G., Op. cit., p. 252.
108
NAPOLITAN, J., The election game and how to win it, Doubleday, Garden City,
1972, pp. 85-86.
109
SABATO, L. J., The rise of political consultants: New ways of winning elections,
Basic Books, Nueva York, 1981, p. 143.
179
En definitiva, la personalización se considera un punto de unión

entre los políticos y los medios, ya que, por un lado, los partidos,
interesados en llegar a un público masivo han favorecido esta
tendencia y, por otro lado, las características de la narrativa
audiovisual hacen que la personalización sea inherente a ella. Los
líderes no sólo se adaptan sino que refuerzan la tendencia debido a sus
incentivos personales. De ahí que Langer afirme “que los líderes y los
medios complementan y refuerzan los instintos a personalizar del
otro”110.
2.1.3. Adaptación de los políticos al medio televisivo

Los políticos no pueden prescindir de la ‘política de visibilidad’
que promueven los medios de comunicación para hacerse su hueco en
el competitivo escenario político. Es tal la influencia de este medio
que en el entorno político resulta habitual la creencia de que aquello
que no pasa por la pantalla, es como si no existiera111. De ahí que la
clase política y consultores busquen una imagen de los eventos o
acciones políticos que realizan con el fin de mostrarlas en televisión.
En definitiva, como sostiene Hart: “la televisión ha cambiado la forma
de hacer política”112.
Las primeras elecciones presidenciales de Francia en 1965
constituyen una prueba de la importancia del medio televisivo113.
110
LANGER, A.I., “A Historical Exploration of the Personalization of Politics in the
Print Media: The British Prime Ministers (1945-1999)”, Parliamentary Affairs, 60
(3), 2007, p. 372.
111
Cfr. DEL REY, J., La comunicación política, Eudema, Madrid, 1989.
112
HART, R. P., Seducing America: How television charms the modern voter,
Oxford University Press, Nueva York, 1999, pp. 5-6.
113
Las elecciones presidenciales de 1965 se consideran las primeras elecciones
democráticas al instaurarse el sufragio universal en el que se incluían las mujeres.
Hasta entonces, las elecciones de 1848, con las que se proclamó la II República,
habían sido valoradas como las primeras al estar sometidas al sufragio universal,
pero en este caso, quedaba limitado a los hombres.
180
Charles De Gaulle, que venía liderando el país mediante el apoyo que

obtuvo en el referéndum de 1958, daba por hecho que sería el
vencedor de las elecciones y aspiraba a ser ratificado por el pueblo de
manera contundente. Sin embargo, receloso del uso de los medios
audiovisuales, en un primer momento de la campaña, optó por no
aprovechar el tiempo otorgado a cada candidato tanto en la radio
como en la televisión pública, ni quiso aparecer en emisiones
televisadas. Era conocido por los franceses y no quería ponerse en el
mismo nivel que el resto de candidatos. Tras no conseguir su objetivo
y pasar en ballotage junto con el candidato François Mitterrand,
cambió su actitud hacia los medios y decidió entonces estar presente
todas las veces en las que tuvo oportunidad.
La adaptación a la lógica mediática hace que cualquier evento
político se organice siempre en función de los medios, y sobre todo de
la televisión114. Es el caso de los mítines. La verdadera importancia de
estos eventos es la conexión en directo que se realiza desde los
informativos mientras cubren la campaña electoral. De ahí que sea una
práctica común preparar una serie de frases cortas a modo de eslogan
para que sean después recogidas por los periodistas.
Aparte de esta adaptación de los eventos políticos a la televisión,
proliferan los denominados “pseudo-eventos” actos fabricados por los
equipos de campaña con el fin exclusivo de tener cabida en la
cobertura mediática, ya sea mediante una foto o unos segundos en la
retransmisión televisiva115. Este tipo de actos también busca ofrecer
una imagen concreta del candidato. En ocasiones, estos actos
artificiales son normalizados de algún modo cuando son aceptados por
los periodistas al darles visibilidad.
El político, para adaptarse a este lenguaje, no sólo tendrá que
cuidar los aspectos relativos a su expresión verbal, sino que tendrá que
114
Cfr. DAYAN, D., y KATZ, E., Media events. The live broadcasting of history,
Harvard University Press, Cambridge, 1992.
115
Cfr. BOORSTIN D. J., The image: A guide to pseudo-events in America,
Atheneum, Nueva York, 1987.
181
aprender a controlar su lenguaje no verbal, mediante sus gestos, la

postura, su apariencia, esto es, el lenguaje corporal. De ahí que el
político tenga que recibir un entrenamiento específico para sus
apariciones en los medios, ya sean entrevistas, ruedas de prensa,
debates, etc. Concretamente los spots y los debates constituyen dos
formatos donde más dedicación emplean los equipos de campaña a la
hora de cuidar la imagen del candidato, puesto que el control o parte
de él recae en manos del emisor, sobre todo, en el caso de anuncio
político. Sin duda, los debates suelen marcar un punto de inflexión en
la campaña electoral, con una gran cobertura mediática, donde recibe
mucha atención tanto los días previos como posteriores a la cita.
Cabe traer a colación de nuevo el debate entre Kennedy y
Nixon116. Su efecto fue tal que muchos estudiosos han señalado los
debates entre ambos candidatos como el factor que propició la victoria
electoral del joven senador de Massachusetts. Kennedy adecuó
“perfectamente su estilo al medio” 117 , porque el candidato fue
sometido a un entrenamiento para lograr una buena prestancia en el
contexto audiovisual. De hecho, se considera el primer político que
realizó una práctica sistemática de este tipo de preparación. Se
cuidaron todo tipo de detalles para conseguir una buena imagen en
pantalla; al contrario que Nixon, que a pesar de su confianza hacia el
reto, no causó buena impresión, especialmente entre los ciudadanos
que siguieron el evento por la televisión, a diferencia de los que lo
hicieron por la radio118. Resulta sintomático el cambio de este político
116
Se considera histórico por ser decisivo en los resultados finales. En realidad, no
fue solo un debate; hubo hasta cuatro debates televisados en la CBS, siendo el
primero el que más impacto tuvo: fue visto entre 70 y 75 millones de espectadores
mientras que para los siguientes, la audiencia fue descendiendo progresivamente. La
victoria de Kennedy, debida precisamente en gran parte al dominio audiovisual del
candidato, hizo que se viera este formato como un peligro por parte de los políticos.
Cfr. JAMIESON, K. H., Op. cit.; MAAREK, P. J., Campaign Communication and
Political Marketing, Wiley-Blackwell, Massachusetts, 2011.
117
SORENSEN, T., Kennedy, Harper Perennial, Nueva York, 1965, p. 195.
118
Se ha comentado mucho acerca de la apariencia y detalles de los candidatos en
los cuatro debates de 1960, sobre todo del primero de ellos. Kennedy dio una mejor
182
hacia la televisión; tras cierto hastío y repudio, pasa a aceptar y a

entender la necesidad del medio119. Tal es así que en las elecciones del
68 en las que volvió a presentarse y que ganó, se rodeó de un equipo
de expertos que le ayudaron a gestionar su imagen. La victoria
ajustada e inesperada de Kennedy sobre Nixon hizo que los políticos
rehuyeran de esos eventos y se tuvo que esperar hasta las elecciones
de 1976 para la celebración de nuevos debates en Estados Unidos. La
práctica de los debates se instauró en momentos diferentes en los
países occidentales. Hoy día existen ejemplos continuos respecto al
recelo que suele mostrar los candidatos a enfrentarse en debates
televisivo.
Otro rasgo de la adaptación de los dirigentes políticos a la lógica
de los medios es el modo en que se relatan los hechos acontecidos en
política, la narración: el storytelling. Se trata de una técnica de contar
historias que aparece en Estados Unidos hace dos décadas y que se ha
asentado distintos sectores profesionales, tales como la política. Lo
que distingue a esta nueva narrativa es que ofrece al receptor una
historia con un sentido concreto del que resulta difícil salirse con el
fin de construir una sola realidad, esto es, la realidad que más
convenga al emisor. Esta forma de contar está estrechamente ligada
con el componente emocional, del que hace uso el medio televisivo120.
Las historias siempre han tenido un gran peso en la sociedad:
mitos, parábolas, refranes o leyendas son algunas de las formas más
comunes utilizadas para comunicar una idea, concepto o vivencia. En
el contexto electoral, las campañas electorales se consideran una lucha
imagen por diversos motivos: llevaba un traje de color azul marino que daba bien en
cámara, estaba bien maquillado y bronceado, miraba directamente a cámara, postura
relajada todo ello daba la impresión de alguien con confianza y seguro. Por el
contrario, Nixon apareció como un candidato incómodo ante la cámara e inseguro:
el traje marrón no le favorecía; se le notaba la barba y el sudor, no iba bien
maquillado, transmitía sensación de fatiga, su postura era rígida y su mirada iba de
una lado a otro dando la impresión de que se encontraba perdido.
119
Cfr. McGINNISS, J., Op. cit.
120
Cfr. NUÑEZ, A., La estrategia del pingüino, Conecta, Barcelona, 2011.
183
de historias. Cornog comenta que “las campañas son duelos de

historias a gran velocidad, que duran meses. Deben proponerse
continuamente ya que las anteriores fracasan o cansan al público. El
candidato que gana es aquel que consigue que sus historias conecten
con el mayor número de electores”121. En esta línea, los consultores
Carville y Bengala señalan que “si no comunicas con historias, no
comunicas. Los hechos hablan, pero las historias venden”122.
Salmon considera el iniciador del storytelling a Ronald Reagan.
Desde el principio de su mandato tuvo claro que su principal objetivo
era dominar los medios y hacer prevalecer su mensaje. Salmon
explica:
“Los criterios de una buena comunicación política obedecen
cada vez más a una retórica performativa (los discursos fabrican
hechos o situaciones) que ya no tiene por objeto transmitir
informaciones ni aclarar decisiones, sino actuar sobre las
emociones y los estados de ánimo de los electores, considerados
cada vez más el público de un espectáculo. Y para ello se
propone no ya una argumentación y programas, sino mensajes y
relatos, la puesta en escena de la democracia en lugar de su
ejercicio”123 .
Esa forma de contar hechos políticos pone en valor a los
personajes. Precisamente una consecuencia de esta moda del
storytelling en el ámbito político es la publicación de libros tipo
ensayo u autobiografía de los candidatos en la etapa preliminar de la
campaña electoral e incluso con bastante tiempo de antelación para ir
construyendo su historia e imagen. Por ejemplo, The audacity of
121
CORNOG, E., The power and the story, Penguin Press, Nueva York, 2004, p. 91.
122
CARVILLE, J., y BENGALA, P., Buck up, suck up and come back when you
foul up. 12 winning secrets from the war room, Simon & Schuster, Nueva York,
2002, pp. 108-109, citado en SALMON, C., Storytelling, la máquina de fabricar
historias y formatear las mentes, Península, Barcelona, 2008, pp. 135-136.
123
SALMON, C., Op. cit., pp. 153-154.
184
hope 124 que publicó Obama en 2006 preparando el camino a su

candidatura y posteriormente el Dreams from my father 125 , en la
campaña de 2008, con un carácter más autobiográfico, los dos frutos
de una estrategia de storytelling. Otro caso similar es el del
republicano Marco Rubio. Desde sus tempranos inicios en política, ha
ido forjando una historia alrededor de su persona. Así, en el 2012,
cuando empezó a cobrar popularidad como joven promesa del partido
republicano tras la derrota de Mitt Romney en las elecciones
presidenciales, publicó su An American son: A memoir 126 , donde
relata sus raíces cubanas y el camino hasta alcanzar el sueño
americano a pesar de su humilde contexto familiar. Este discurso es
precisamente el que ha repetido a lo largo de su candidatura para la
nominación para el partido republicano en 2016.
En Francia, Ségolène Royal se abrió camino a las presidenciales
del 2007 presentando su libro Désirs d’avenir127, donde relata tanto
episodios de su carrera en la función pública como de su vida privada.
Este libro forma parte de un gran proyecto centrado en la misión
política de la socialista que vio la luz en el 2005 en forma de
asociación. El título del libro procede del nombre de la asociación y
que hoy día sigue activa128.
El storytelling adquiere fuerza mediante el poder emocional de
la imagen. Para facilitar este proceso, se tiende a humanizar las
acciones llevadas a cabo por la clase política para empatizar con
historias que conmuevan al público y con las que se identifiquen
124
Cfr. OBAMA, B., The audacity of hope, Crown Publishers, Nueva York, 2006.
125
Cfr. OBAMA, B., Dreams from my father, Three Rivers Press, Nueva York,
2004. En realidad, este libro se publicó en 1995, cuando Obama empezaba su
carrera para ser senador en el estado de Illinois. Posteriormente, tras conseguir
entrar en el senado de Estados Unidos y pronunciar uno de los discursos en la
convención nacional demócrata del 2004, la publicación se editó de nuevo.
126
Cfr. RUBIO, M., An American son: A memoir, Seneca Bks Inc., Nueva York,
2012.
127
Cfr. ROYAL, S., Désirs d’avenir, Flammarion, Paris, 2006.
128
http://desirs-davenir.eu (consultado el 31 de marzo de 2016).
185
fácilmente. En este sentido, los líderes políticos están obligados a

cultivar su lado más emocional o intentar al menos mostrar un mínimo
de empatía si quieren ser valorados positivamente entre la ciudadanía.
Este hecho pudo verse en la campaña de Hillary Clinton del 2008 en
las primarias demócratas. La candidata decidió centrar su campaña en
su experiencia política, pero la percepción que tenían los ciudadanos
era de una persona fría y calculadora. Mientras, Obama, que todavía
era menospreciado por algunas personas cercanas a Clinton, se iba
dando a conocer con una imagen cercana y amable. El punto de
inflexión fue cuando Obama ganó los caucus de Iowa; lo que
desencadenó un giro en la estrategia de Clinton que quedó patente en
un encuentro con mujeres en una cafetería en New Hampshire. Ante la
pregunta de cómo hacía para sobrellevar el reto al que se enfrentaba,
dejó escapar varias lágrimas mientras respondía de modo emotivo con
una voz titubeante. Por supuesto, las imágenes retransmitidas por
televisión tuvieron la repercusión deseada. A pesar del duro golpe
recibido en Iowa, Clinton salió victoriosa esta vez de las primarias en
New Hampshire129.
Un caso paradigmático en España es el de Mariano Rajoy. Un
aspecto que se le ha criticado siempre, tanto como líder de la
oposición como en el gobierno, es su falta de empatía. De hecho, los
problemas en torno a una mala comunicación y su intento de evitar los
medios ha sido un tema muy discutido a lo largo de la legislatura
2011-2015. Sin embargo, en distintas ocasiones ha intentado
mostrarse más cercano a la gente. Es el caso del episodio bautizado
como “la niña de Rajoy” que tuvo lugar en el primer debate electoral
en la campaña del 2008 entre Mariano Rajoy y José Luis Rodríguez
Zapatero. Justo en la intervención de cierre, Rajoy intentó condensar
sus ideas políticas en forma de historia en la que la protagonista era
129
Cfr. BALZ, D. y JOHNSON, H., The battle for America. The story of an
extraordinary election, Penguin Books, Nueva York, 2010; POPKIN, S. L., The
candidate. What it takes to win and hold the White House, Oxford University Press,
Oxford, 2012.
186
una niña. Si bien, a pesar de las buenas intenciones del candidato, el

relato no funcionó porque no pareció creíble.
Otro momento televisivo de similar corte ocurrió en 2007, esta
vez no en formato de debate sino a modo de entrevista en el programa
“Tengo una pregunta para usted”. Rajoy se enfrentaba a preguntas de
varios ciudadanos moderadas por un periodista. Una fórmula que
utilizó hasta la saciedad para introducir sus respuestas fue decir que
conocía o que tenía un vínculo personal con el lugar de procedencia
de cada ciudadano. De nuevo, la técnica no cosechó los resultados
esperados: la fórmula resultó artificial y forzada.
La proliferación de los sound bites o pequeñas frases
prefabricadas constituye otro síntoma de la adaptación a la televisión.
Los políticos buscan su aparición en los medios audiovisuales
mediante el uso de estas fórmulas que facilitan los titulares o cortes de
declaraciones. El candidato las va intercalando en sus apariciones
mediáticas a modo de eslogan. Estas resultan atractivas para los
medios y funcionan como enganche narrativo. Al igual que la imagen,
es otra forma de condensar ideas o acciones políticas en una frase
corta y llamativa de la que los medios se hacen eco y, de ese modo,
llega a los ciudadanos.
La limitación del tiempo implica, aparte de la simplificación
de los mensajes, tratar menos temas, como se percibe sobre todo en el
contexto electoral. En esta limitación tiene su origen en una técnica
comercial que Reeves trasladó al marketing político: la propuesta
única de venta (USP: unique selling proposition). Esta técnica
consiste en vender un producto destacando un aspecto concreto de
éste; en el ámbito político, el candidato trata de centrar su mensaje de
campaña en unos pocos temas 130. Se trata de una práctica extendida
en el mundo y de uso generalizado en las campañas electorales: el
equipo de campaña antes del periodo electoral diseña el eje sobre el
130
Cfr. IZURIETA, R., LEWIS, A. y GERGEN, D., Cambiando la escucha:
comunicación presidencial para ciudadanos indiferentes, La Crujía, Buenos Aires,
2005; MAAREK, P. J., Op. cit.
187
que va a girar el mensaje del candidato o partido, seleccionando unos

pocos temas.
El aspecto físico constituye otro rasgo que los políticos cuidan
por la importancia que adquiere la imagen personal en la televisión.
Esta preocupación por la imagen del político es un tema cada vez más
recurrente en los medios de comunicación donde se hacen eco de los
cambios percibidos en determinados candidatos131. Existen muchos
casos de candidatos y políticos que han sufrido algún tipo de cambio
durante su carrera política, sobre todo, en momentos cercanos a la
elección132. Por ejemplo, la pérdida de peso de François Hollande
previamente a la campaña electoral de 2012 o el cambio facial de
Ségolène Royal entre el 2004 y 2006, antes de su nominación como
candidata del partido socialista en las elecciones del 2007. Aparte del
cambio en su dentadura, se rehízo la parte baja de su rostro
volviéndolo más redondo con el fin de dar una mejor impresión en
pantalla. Sarkozy, preocupado por su altura, usa zapatos con alzas, así
como un taburete colocado tras el atril cuando hace declaraciones en
eventos públicos.
Soraya Sáenz de Santamaría causó una gran revuelo en los
medios y en la opinión pública por la fotografía que acompañaba una
entrevista de carácter personal que ofreció al magazine del El
Mundo133: aparece medio recostada en el suelo, con un vestido de gasa
131
Cfr. “Guapas y políticas: ¿sirve la belleza para conquistar más votos durante la
campaña electoral?”, Vozpópuli, 11 de octubre del 2015
(http://vozpopuli.com/actualidad/69674-guapas-y-politicas-sirve-la-belleza-para-
conquistar-mas-votos-durante-la-campana-electoral)
132
El caso paradigmático es el del ex-primer ministro italiano Silvio Berlusconi. De
todos es sabido su preocupación por su imagen y los cuidados que dedica al cuidado
de su apariencia: la cirugía estética, sesiones en el solárium, implantes capilares son
algunos de ellos. De hecho él mismo ha aceptado abiertamente que recurre con
frecuencia a estos tratamientos. Cfr. “Berlusconi se hace la estética ‘por respeto a los
demás’ ”, La Vanguardia , 31 de diciembre del 2004, p. 12.
133
Cfr. “A solas con Soraya”, El Mundo, 16 de enero del 2001
(http://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/16/espana/1232104379.html)
188
con escote en V, dejando ver sus piernas y brazos; vestimenta con la

que nunca se le había visto. Hay un precedente en España sobre un
debate de corte parecido cuando las ministras de José Luis Rodríguez
Zapatero en la legislatura de 2004 aparecieron en un amplio reportaje
para la revista de moda Vogue134.
2.2. Nuevos tecnologías: Internet y un nuevo paradigma

comunicativo
Si la televisión cambió el modo de hacer política, con las nuevas
tecnologías se vive en la actualidad una transformación permanente.
La novedad respecto al resto de cambios producidos desde la
introducción de la imprenta en el siglo XV es la celeridad con la que
desarrollan y la dificultad para asimilarlos. La manera en que se
producen, se transmiten y se consumen las noticias se encuentra en un
continuo cambio debido a los desarrollos tecnológicos en los medios.
Orihuela describe las implicaciones de dicha transformación del
siguiente modo:
“El periodismo quiere ser ciudadano, la publicidad quiere ser
contenido, la propaganda quiere ser participación, el
entretenimiento quiere ser interactivo, los usuarios quieren ser
medios, los medios quieren conversar. Los viejos paradigmas
que definían las identidades y funciones de los agentes de la
comunicación pública han saltado por los aires y toca
repensarlos con cierta urgencia”135 .
Internet influye en el modo en que se relacionan las personas, se
trabaja, se informa, etc. En definitiva, constituye una transformación
socio-cultural. Nuevos términos intentan recoger el escenario político-
134
Cfr. “Vogue y el poder”, Vogue, número de septiembre del 2004
(http://www.vogue.es/moda/news/articulos/vogue-y-el-poder/955)
135
ORIHUELA, J. L., Los medios después de Internet, Editorial UOC, Barcelona,
2015, p. 138.
189
mediático actual, como por ejemplo, “ciberdemocracia” 136 ,

“democracia digital”137 o “democracia electrónica” 138, mediante los
cuales se hace hincapié en la apertura y participación que aporta
Internet. De ello deriva un debate acerca de la emergencia de una
nueva esfera pública139. Internet permite almacenar gran cantidad de
información y facilita el proceso de distribución al reducir las barreras
relativas al tiempo y al lugar. Aspectos como la emergencia de nuevos
actores, la desintermediación, la bidireccionalidad y la
hiperconectividad describen el escenario actual, moldeado desde la
popularización de Internet a finales de los años 90. En este contexto
de cambio, la noción de entorno mediático, esto es, “los medios de
comunicación disponibles para las personas en un determinado lugar y
tiempo y a través de las propiedades de estos medios”140, se convierte
en elemento clave para la comprensión de los fenómenos políticos.
136
Cfr. POSTER, M., “Cyberdemocracy: Internet and the public sphere”, en
PORTER, D. (ed.), Internet culture, Routledge, Londres, 1997, pp. 201-218; LÉVY,
P., Ciberdemocracia, UOC, Barcelona, 2004; DEL REY, J., Comunicación política,
Internet y campañas electorals. De la teledemocracia a la ciberdemocr@cia,
Tecnos, Madrid, 2007.
137
Cfr. HACKER, K. L. y VAN DIJK, J. (eds.), Digital democracy: issues of theory
and practice, Sage, Londres, 2000.
138
Cfr. BROWING, G., Electronic democracy: using the Internet to transform
American politics, CyberAge Books, Medford, 1996; KERSTING, N. y
BALDERSHEIM, H. (eds.), Electronic voting and democracy, Palgrave, Nueva
York, 2004.
139
Cfr. GANDY, O. H., “Dividing practices: segmentation and targeting in the
emerging public sphere”, en BENNETT, W. L. y ENTMAN, R. M. (eds.), Mediated
politics: communication in the future of democracy, Cambridge University Press,
Nueva York, 2001, pp. 141-159; SPARKS, C., “The internet and the global public
sphere”, en BENNETT, W. L. y ENTMAN, R. M. (eds.), Mediated politics:
communication in the future of democracy, Cambridge University Press, Nueva
York, 2001, pp. 75-95.
140
PRIOR, M., Post-broadcast democracy: How media choice increases inequality
in political involvement and polarizes elections, Princeton University Press,
Princeton, 2007, p. 9.
190
A pesar de que la televisión permanece aún como el medio por

excelencia entre los ciudadanos, está siendo desplazada por Internet141.
Además, Internet afecta al modo en que se consume la televisión; esto
es, se produce una sustitución de la distribución lineal de televisión
por una distribución vía Internet. Además, el consumo es
multipantalla, es decir, que el espectador combina la televisión con el
consumo de pantallas múltiples, como smartphones, tabletas y
portátiles142.
Tabla 5. Distribución del consumo entre las principales fuentes de

noticias en España y Francia en 2015 (%)
Online (incl. Otros (inc. la

Televisión Prensa escrita
redes sociales) radio)
Francia 58 29 3 10
España 41 38 8 13
Fuente: adaptación del Reuters Institute Digital News Report, 2015.
No hay que entender Internet y los nuevos medios como una

amenaza para la televisión, sino más bien un contexto de oportunidad.
Como comenta Orihuela, “la caja tonta se vuelve inteligente”143. “La
conectividad a Internet primero cambió las funciones de los
ordenadores, posteriormente transformó los móviles y ahora está a
punto de revolucionar el mundo de la televisión. (…) El futuro de la
141
Reuters Institute Digital News Report, 2015 www.digitalnewsreport.org
142
Cfr. TUBELLA, I., TABERNERO, C. y DWYER, V., Internet y televisión: la
guerra de las pantallas, Ariel, Barcelona, 2008.
143
ORIHUELA, J. L., Op. cit., p. 129.
191
televisión, contra todos los pronósticos, no pasa tanto por la alta

definición como por su conversión en una máquina más inteligente,
más social y realmente gobernada por los usuarios”, explica este
autor144.
Gracias a la hiperconectividad, la audiencia o receptores se han
convertido a su vez en generados de contenidos, de ahí la
multiplicación de voces y actores en la esfera pública. Pero además,
los límites entre fuentes, medios y público quedan difuminadas, al
mezclarse sus roles y funciones. “El trípode tecnológico que
conforman la digitalización (ordenadores), la conectividad (red) y el
acceso móvil (teléfonos inteligentes y tabletas) abre a las personas, a
los medios y a las organizaciones a un entorno descentralizado de
generación de contenidos y exposición permanente a los flujos
informativos”145, indica Orihuela. De este modo, la agenda ya no está
confeccionada sólo por los medios, sino que las preferencias y gustos
del público adquieren mayor peso y los medios los tienen en cuenta
para elaborar y presentar noticias. La comunicación pasa de la
unidireccionalidad a la bidireccionalidad. De este modo, los
contenidos se transforman en conversaciones dentro de comunidades
virtuales, y los propios medios incorporan las redes sociales dentro de
su identidad profesional. A su vez, los usuarios de redes sociales se
asimilan a medios de comunicación o marcas a través de esas
plataformas públicas y de gran alcance.
Este panorama hace referencia a nuevo contexto mediático y
social al que Chadwick denomina sistema mediático híbrido (hybrid
media system): se modifica el modo en el que se presentan los
políticos, se realiza la cobertura de los medios, y la percepción de los
individuos146. En otras palabras, los roles que antes adoptaban los
políticos, los periodistas y los ciudadanos se están intercambiando; a
144
Ibid., p. 129-130.
145
ORIHUELA, J. L., Op. cit., p. 137.
146
CHADWICK, A., The hybrid media system: Politics and power, Oxford
192
la vez la barrera entre viejos y nuevos medios resulta difusa, así como
la distinción entre productores y consumidores de contenido.
En cualquier caso, un rasgo que se percibe en esta evolución es
la mayor cercanía entre representantes y representados 147 . Los
políticos ya no sólo lanzan mensajes, sino que obtienen feeback de los
ciudadanos. Además, los actores políticos tienen la alternativa de
enviar mensajes a través de una multitud de canales, cada uno de los
cuales con requisitos y formatos específicos. Los desafíos de la
comunicación en esta nueva era coinciden en una aceleración del
proceso; y, por eso se esperan reacciones de los políticos en tiempo
real.
A su vez, los ciudadanos utilizan Internet de muchas maneras:
no sólo para la para la búsqueda de noticias, sino también para la
socialización, diversión y entretenimiento. Los políticos, conscientes
de estas prácticas, intentan adaptarse a los nuevos contextos. De ahí
que aprovechen la comunicación directa con los ciudadanos sin pasar
por el filtro de los periodistas y demás gatekeepers148. De esta manera,
buscan alimentar una relación, aparentemente más personal, dando
respuesta a demandas específicas o dirigiendo mensajes a públicos
más concretos.
Si los medios sociales suponen sobre todo comunidad,
conversación y compartir, los políticos aprovechan esas plataformas,
aunque en ocasiones no consigan el efecto deseado. De ahí que tener
cuenta en Twitter o Facebook se considere una práctica normalizada y
obligatoria en el contexto contemporáneo, así como la página web de
los partidos149. De hecho, en ocasiones, los candidatos políticos dan
147
Parece una paradoja que cada vez se tengan más medios que proporcionan
cercanía, comunicación directa y participación, y sin embargo, se amplía el
distanciamiento entre políticos y ciudadanía.
148
Cfr. VEDEL, T., “Political communication in the age of the internet”, en
MAAREK, P. J. y WOLFSFELD, G. (eds.), Political communication in a new era,
Routledge, Londres, 2003, pp. 41-59.
149
Cfr. RODRÍGUEZ, R. y UREÑA, D., “Diez razones para el uso de Twitter como
herramienta en la comunicación política y electoral”, Comunicación y Pluralismo,
193
una noticia antes en una red social que en la tradicional conferencia de

prensa. Desde que se empezara a usar Internet en las primeras
campañas electorales, su uso se ha extendido, sofisticado y
generalizado; por ello las acciones por Internet ahora se consideran,
no una parte separada de la campaña general, sino una parte integrada.
Los inicios del uso de Internet de modo visible en campañas se
remontan hacia 1996 en el contexto anglosajón 150 y tuvieron su
eclosión en la campaña del 2008 de Barack Obama, que significó una
revolución para la comunicación política151. Sin embargo, a pesar de
los cambios introducidos por los actores políticos, en general, no han
sabido explotar y rentabilizar todo el potencial que les ofrece
Internet152.
10, 2011, pp. 89-116. A pesar del uso generalizado de los medios sociales por parte
de los políticos, su uso puede ser todavía bastante mejorable. Los medios sociales
permiten crear una comunidad mediante la interacción de seguidores. Para ello, se
necesita tiempo y dedicación. Resulta una práctica muy común abrir un perfil en un
medio social justo antes de unos comicios y que una vez transcurridos, se cierre o se
mantenga en el olvido. Este tipo de acciones restan credibilidad y los usuarios lo
interpretan como una práctica oportunista. Otra aspecto que cabe destacar es que
normalmente, salvo excepciones, los políticos tienen miembros en su equipo
encargados de gestionar y nutrir las cuentas de las redes sociales; de ahí que el
contacto entre dirigente y ciudadanos no sea tan personal como pudiera parecer.
150
Cfr. WARD, S. y GIBSON, R., “The first internet election? UK political parties
and campaigning in cyberspace”, en CREWE, I. et al. (eds.), Political
communications: why Labour won the 1997 General Election, Frank Cass, Ilford,
1998, pp. 93-112; COLEMAN, S., 2001 Cyberspace odyssey: the Internet in the UK
election, The Hansard Society, Londres, 2001.
151
Cfr. ORIOL-COSTA, P., “La utilización de internet por parte de Barack Obama
transforma la comunicación política”, Quaderns del Cac, 33, 2009, pp. 35-41;
RODRÍGUEZ-VIRGILI, J., GUTIÉRREZ-GARCÍA, E. y CODINA, M. “De los
públicos a los ciudadanos: gestión del compromiso en la campaña de Barack Obama”
Trípodos, Extra, 2009, pp. 911-919.
152
Cfr. SMITH, M. A. y KOLLOCK, P. (eds.), Communities in cyberspace,
Routledge, Nueva York, 1999; GIBSON, R. y WARD, S., “UK political parties and
the Internet: politics as usual in the new media”, The Harvard International Journal
of Press/Politics, 3 (3), 1998, pp. 14-38; MARGOLIS, M. y RESNICK, D., Politics
as usual: the cyberspace “revolution”, Sage, Thousand Oaks, 2000.
194
Aparte de las nuevas tecnologías, hay otro tipo de factores que

han promovido cambios en el mercado de los medios. La evolución
tecnológica junto con la desregulación del mercado ha fomentado una
mayor oferta en el mercado y, por ende, una mayor competición. El
nuevo entorno mediático se caracteriza por una progresiva
fragmentación, como cambio más significativo de en la esfera
mediática 153 . Dicha fragmentación se debe, además de por la
comercialización, por otros dos factores principales: la expansión de
Internet y la televisión por cable154. Con el incremento exponencial de
fuentes mediáticas y contenidos a disposición de los ciudadanos, este
nuevo contexto mediático promueve una transformación de la
audiencia: la audiencia conocida como masiva está siendo
reemplazada progresivamente por audiencias de nicho155.
En este sentido, Prior acuña el término de post-broadcast
democracy para caracterizar a este entorno mediático que ha dejado de
ser un entorno de baja opción (low-choice media environment) para
convertirse en otro donde se intensifican las posibilidades de elección
(high-choice media environment). La presencia de un entorno
mediático en el que se ofrece una abundante selección de contenido ha
de considerarse una de las principales variables independientes para
comprender la relación entre los ciudadanos y la esfera de la política.
153
Cfr. MANCINI, P., “Media fragmentation, party system, and democracy”, The
154
Cfr. PRIOR, M., Op. cit.
155
Cfr. IYENGAR, S. y HAHN, K. S., “Red media, blue media: Evidence of
ideological selectivity in media use”, Journal of Communication, 59 (1), 2009, pp.
19-39; STROUD, J. N., Niche news: The politics of news choice, Oxford University
Press, Oxford, 2011. Al mismo tiempo, Cass Sunstein, aporta el concepto de
‘cámaras de eco’ (echo chambers). Concretamente, se refiere a un entorno de
medios en el que sólo es posible escuchar una voz y opiniones similares a las
propias. Este autor refuerza el mismo fenómeno a través de la metáfora de ‘el diario
yo’ (daily me), aportación de Nicholas Negroponte, un periódico ideal en el que las
noticias son auto-seleccionadas en función de las actitudes y preferencias propias de
cada persona. Cfr. SUNSTEIN, C. R., Republic.com 2.0, Princeton University Press,
Princeton, 2007.
195
El proceso de fragmentación de la audiencia, causada por el

advenimiento de un entorno de medios de alta elección, determina la
centralidad de lo que Prior denomina “preferencia del contenido de los
medios” (media content preferences); esto es, no se refiere a las
preferencias de los ciudadanos en términos de “qué medios de
comunicación”, sino a “qué contenido” en los medios. Como explica
Prior:
“Que muera o no por una comedia en horario de máxima
audiencia u otro episodio de mi telenovela favorita no está
generalmente visto como una cuestión apremiante para los
politólogos. Sin embargo, en un ambiente de alta elección de
medios, donde abundan las opciones y la información y el
entretenimiento compiten constantemente, las preferencias de
contenido implica una relevancia política que no tenían antes
del cable e Internet. Cuanto más me gustan los programas de
comedia o telenovelas, menor será el tiempo que tenga para las
noticias. Las preferencias hacia contenidos de entretenimiento
afecta al comportamiento político”156.
Estas consideraciones se relacionan estrechamente con la noción
de exposición selectiva, la práctica según la cual “la información
política en el entorno actual de los medios llega sobre todo a aquellos
que lo deseen”157. Según Arceneaux y Johnson:
“La edad de la audiencia grande e inadvertida de noticias se ha
ido. Vivimos en una nueva era en la que la estructura de los
medios de comunicación permite, si no anima, una audiencia
activa. Si bien este hecho por sí solo no lleva a que los medios
de comunicación se vuelvan insignificantes –la gente puede
estar influida por lo que deciden consumir– sino que se altera
potencialmente cómo las noticias influyen y a quién influye”158.
156
PRIOR, M., Op. cit., p. 25.
157
Ibid., p. 26.
158
ARCENAUX, K. y JOHNSON, M., Changing minds or changing channels?:
Partisan news in an age of choice, University of Chicago Press, Chicago, 2013, p.
196
Las nuevas tecnologías fomentan el consumo personalizado en

función de los gustos y la selección de contenidos se afina aún más si
cabe. En definitiva, el nuevo entorno de los medios acentúa la
individualidad. Además, el consumo de medios aparece ligado
habitualmente con momentos de ocio 159 . En consecuencia, el
entretenimiento no sólo se limita a aquellos contenidos situados en el
ámbito del espectáculo y ocio, sino que “la información o las obras
culturales, han de ser entretenidas —ligeras, divertidas, distraídas— si
aspiran a la atención de una audiencia ya acostumbrada a lo fácil y
con múltiples ofertas alternativas para elegir la recepción más
gratificante”160. Con el fin de sobresalir entre la multitud de mensajes,
los políticos se ven en la necesidad de preparar comunicaciones
concisas, a la par que entretenidas; de ahí que lo límites entre
información y entretenimiento resulten cada vez más borrosos, siendo
éste un tema que preocupa en el campo de la comunicación política.
2.3. Cultura del espectáculo y del entretenimiento

Las comparaciones entre la política y el mundo del espectáculo
son habituales. Diferentes autores aluden a la personalización al
explorar la política como espectáculo161 y equiparan a la clase política
con celebridades162. El escenario resultante es el de una esfera política
transformada en show: las figuras políticas se convierten en actores
167.
159
Cfr. GOMIS, L., Teoría del periodismo. Cómo se forma el presente, Paidós,
Barcelona,1991.
160
SÁNCHEZ, J. L., Crítica de la seducción mediática, Tecnos, Madrid, 1997, p.
328.
161
Cfr. SCHWARTZENBERG, R. G., Op. cit.; PASQUINO, G., “Liderazgo y
comunicación política”, Psicología Política, 1, Noviembre, 1990; DÉBORD, G., La
société du spectacle, Gallimard, Paris, 1992 (1967).
162
Cfr. STANYER, J. y WRING, D., “Public images, private lives: An
introduction”, Parliamentary Affairs, 57 (1), 2004, pp. 1-8; CAMPUS, D., Op. cit.
197
que participan en él, mientras los espectadores evalúan la actuación de

estos en función de las emociones que les suscitan163.
La espectacularidad de la política, así como la política de
entretenimiento, es la continuación de la adaptación de los políticos a
los medios, así como la necesidad de éstos para intentar llegar a una
audiencia cada vez más dispersa y más difícil de captar. Desde el
punto de vista de los medios, el uso de la personalización se debe
precisamente a la necesidad de adaptar los contenidos a la demanda
del show y del entretenimiento por parte de los espectadores164. “Que
la política, tal y como se practica hoy en muchos ámbitos, tenga que
ver con el acontecimiento televisivo del ‘Gran Hermano’ es algo que
no resulta evidente. Alguna conexión tendrá que haber, sin embargo,
entre los fenómenos de masas de nuestra cultura. El emotivismo
televisivo y el populismo político son acontecimientos estrechamente
vinculados entre sí”, señala Innerarity165. El interés de los medios por
este modelo de programación es inherente a la lucha por las
audiencias y la publicidad. Retratar la política como un show atrae
mayores audiencias y se crean procesos de identificación del
espectador respecto al actor político mediante la revelación de rasgos
personales y aspectos privados de este último. De este modo, se
establece una aparente relación entre una persona concreta y el
público a través de los medios de comunicación, especialmente de la
televisión por la fuerza de la imagen.
La fragmentación de la audiencia como consecuencia de un
entorno mediático más competitivo hace que la exposición por parte
de los espectadores a los contenidos resulte cada vez más selectiva.
Dentro de los procesos de la exposición selectiva, se hace una primera
distinción entre aquellas personas selectivas, y las no selectivas166. El
163
Cfr. MANCINI, P., “Leader, president, person: Lexical ambiguities and
interpretative implications”, European Journal of Communication, 26 (1), 2011.
164
Ibid.
165
INNERARITY, D., Op. cit., p. 50.
166
Cfr. IYENGAR, S., “Television news and citizens’ explanations of national
affairs”, American Political Science Review, 81, 1987, pp. 815-831.
198
primer grupo se corresponde con ciudadanos interesados en la política,

mientras que el segundo tiende a excluir de su dieta mediática toda
información relacionada con política. Los primeros también se
clasifican como fans (seguidores) de noticias, adictos a la política u
omnívoros políticos167. Este tipo de etiquetas se refieren a ciudadanos
que: leen periódicos cada mañana; no se pierden ningún programa de
televisión político en televisión; comparten en las redes sociales
noticias principalmente políticas; siguen en Facebook y Twitter a todo
tipo de figuras políticas (desde un miembro de una corporación
municipal hasta un primer ministro de un país extranjero). En el
entorno actual de los medios estos ciudadanos son por tanto capaces
de satisfacer de forma continua y constantemente su “hambre de
política”.
En contraposición de los fans de noticias, se encuentra el grupo
de los fanáticos del entretenimiento. Estos se corresponden con
ciudadanos que desean ser entretenidos (no informados); tienen una
dieta mediática rica de actores y “productos” producidos por la
industria del entretenimiento; tienen la posibilidad de satisfacer de
modo intenso su “hambre de entretenimiento” y evitan lo más posible
cualquier exposición eventual a contenidos políticos 168 . Como
consecuencia de esta distinción, cuando los ciudadanos tienen la
posibilidad de elegir entre una amplia serie de opciones, consumen los
contenidos más acorde con sus preferencias. Por tanto, los ciudadanos
optan por una fuerte predisposición alrededor de la dinámica de
refuerzo ante una variedad de alternativas169.
167
Cfr. COLEMAN, S., “A tale of Two Houses: the House of Commons, the Big
Brother house and the people at home”, Parliamentary Affairs, 56 (4), 2003, pp.
733-758; PRIOR, M., Op. cit.; CHADWICK, A. y HOWARD, P. N. (eds.),
Routledge Handbook of Internet Politics, Routledge, Londres, 2009.
168
Cfr. MARSHALL, P. D., Celebrity and power: Fame in contemporary culture,
University of Minnesota Press, Minneapolis, 1997.
169
Cfr. LAZARSFELD, P. F. y MERTON, R. K., “Friendship as a social process: A
substantive and methodological analysis”, Freedom and control in modern society,
18 (1), 1954, pp. 18-66; NORRIS, P., A virtuous circle…, Op. cit.
199
La demanda de entretenimiento se refleja en los diferentes

contenidos que ofrecen las cadenas televisivas, ya sean películas,
programas de variedades, retransmisiones deportivas u otros. Pero el
culmen de esta tendencia se encuentra en la oferta variada de realities,
(siendo el formato de Gran Hermano, el impulsor de este tipo de
programas e iniciador del fenómeno televisivo del reality show),
formato destinado a una audiencia consumidora de espectáculo y
donde los participantes desvelan sus intimidades delante de las
cámaras. Durante las últimas décadas resulta cada vez más
complicado catalogar los diferentes espacios televisivos debido a una
hibridación de géneros más intensa. Es el caso de programas tipo
televerdad 170 , telerrealidad 171 o infoshow 172 , agrupados bajo el
paraguas de realities.
La característica predominante en estos programas es hacer del
comportamiento humano un espectáculo; esto es, presentar no-
realidades 173 . El semiólogo francés Jost hace hincapié en la
centralidad que ocupa la persona en escena y en la importancia que
recibe el gesto sobre la cosa, lo observable y visible frente a lo
inteligible174. En palabras de Jiménez, “el objetivo del infoshow es
conmover, provocar las emociones de los espectadores, suscitar su
interés, interpretando para ello fragmentos de realidad según los
parámetros que rigen la narración dramática: presentación, nudo y
desenlace. Esto implica una simplificación del contenido, y un intento
170
Cfr. MONDELO, E. y GAITÁN, J. A., “La función social de la televerdad”,
Telos, 53, p. 35-43, 2002.
171
Cfr. BAGET, J. M., “Del docudrama a Operación Triunfo”, Anuario de la
Televisión, GECA, 2003, p. 89-96.
172
Cfr. PRADO, E., “Telerrealidad: globalización y uniformización”, en VIDAL
BENEYTO, J. (dir.), La ventana global, Taurus, Madrid, 2002, p. 369-394.
173
Se entiende como no-realidad todo aquello presentado con carácter real, pero que
en realidad no lo tiene. Para identificar esta no-realidad, es necesario una capacidad
crítica por parte de la audiencia, que en muchos casos, carece de ella, dando por
sentado que todo aquello que se le presenta en imágenes es real.
174
Cfr. JOST, F., Culte du banal: de Duchamp à la télé-réalité, CNRS, Paris, 2007.
200
por dar una coherencia interna a la transformación en un espectáculo

televisivo lo que ha pasado o está pasando”175.
Precisamente la espectacularidad origina el denominado
‘infoentretenimiento’, esto es, la presentación de informaciones como
entretenimiento176. De hecho, se equipara el término entretenimiento
con el de espectacularidad. Este fenómeno surge a partir de los años
90 y aparece vinculado con la televisión. El entretenimiento o la
espectacularidad no sólo afecta a una serie de programas específicos,
sino que se expande a todos los espacios de la parrilla de
programación, inclusive los informativos. De ahí que se considere un
macrogénero177 o mega tendencia178. Si bien el infoentretenimiento es
una tendencia que nace ligada al el medio televisivo, su alcance llega
a otros medios. Berrocal, Redondo y Campos apuntan que “a pesar de
que la mayoría de estudios sobre infoentretenimiento se han centrado
en la televisión, lo cierto es que el término hace referencia a una
tendencia periodística hacia la representación de la realidad en clave
espectacular que puede producirse en cualquier medio de
comunicación”179.
El género informativo ha sufrido una evolución tanto en la
presentación de las noticias como en los temas tratados; se recurre a
técnicas de dramatización y teatralidad para narrar los hechos y
175
JIMÉNEZ, E., Talk show y audiencia: los procesos de recepción de un género de
telerrealidad, tesis doctoral, Universidad del País Vasco, 2010, p. 22.
176
Cfr. KRÜGER, U. M., “Information-Infotainment-Entertainment: program
analysis”, Media Perspektiven, 10, 1988, pp. 637-664.
177
Cfr. BERROCAL, S., REDONDO, M., MARTÍN, V. y CAMPOS, E., “La
presencia del infoentretenimiento en los canales generalistas de la TDT española”,
Revista Latina de Comunicación Social, 69, 2014, pp. 85-103.
178
PRADO, E., “La espectacularización de la realidad”, El anuario de la televisión,
2003, pp. 178-187.
179
BERROCAL, S., REDONDO, M. y CAMPOS, E., “Una aproximación al estudio
del infoentretenimiento en Internet: origen, desarrollo y perspectivas futuras”,
Adcomunica, 4, p. 67, 2012, doi: 10.6035/2174-0992.2012.4.5
201
priman las cuestiones relaciones con el interés humano 180 . Esta

transformación de los noticiarios hacia el formato infoshow no es
exclusivo de España, se trata de una tendencia internacional181. La
expansión de la televisión privada y un mercado cada vez más
competitivo son los principales desencadenantes del fenómeno
infoshow en los noticiarios. A esto se suma que el consumo televisivo
de noticias en Europa se encuentre en declive, mientras que el
contenido de entretenimiento crece182. Este caldo de cultivo propicia
la lucha por la audiencia entre las cadenas, más allá de su carácter
privado o público. Thusu describe de modo acertado:
“Desde que los informativos televisivos se han comercializado,
la necesidad de hacer entretenimiento se ha vuelto una prioridad
crucial para los programadores de televisión y se han visto
forzados a adaptar las características de los formatos de
entretenimiento y los modos de la conversación que privilegian
un estilo comunicativo informal, con énfasis en la
personalización, el estilo, las herramientas del storytelling y del
espectáculo”183 .
En cuanto a la información concretamente política, el estilo del
infoshow se refleja mediante aspectos como la simplificación de las
noticias políticas, la adopción de un ángulo parcial y negativo
resaltando aspectos conflictivos, y narraciones teatralizadas con el
180
Cfr. BERROCAL, S. y CEBRIÁN, E., “El ‘infoentretenimiento’ político
televisivo. Un análisis de las primeras intervenciones de Zapatero y Rajoy en ‘Tengo
una pregunta para usted’ ”, Textual & Visual Media, 2, 2009, pp. 41-60.
181
Cfr. PRADO, E. et al, “El fenómeno infoshow: la realidad está ahí fuera”, Área
Cinco, 6, 1999, pp. 197-210; PRADO, E., “La espectacularización…”, Op. cit.;
GARCÍA AVILÉS, J. A., “El infoentretenimiento en los informativos líderes de
audiencias en la Unión Europea”, Anàlisi, 35, 2007, pp. 47-63;
182
Cfr. AALBERG, T., BLEKESAUNE, A. y ELVESTAD, E., “Media choice and
informed democracy: Toward increasing news consumption gaps in Europe?”,
183
THUSU, D., News as entertainment. The rise of global infotainment. Sage,
Londres, 2007, p. 3.
202
foco en lo anecdótico 184 . En este caso, se habla del término

politainment, para hacer referencia a la fusión de la política con el
mundo del entretenimiento. Según varios estudios, el entretenimiento
en política no sólo afectaría a las cadenas comerciales, sino también a
las públicas185.
Teniendo en cuenta estos procesos, la evolución y las
transformaciones en la esfera mediática constituyen el motor para que
la esfera política asimile y se amolde a estos cambios con el fin de
llegar a esa parte del electorado identificada como fanática del
entretenimiento. De ahí que sea frecuente ver figuras políticas, sobre
todo en periodos electorales, en programas de entretenimiento, en la
prensa del corazón o en redes sociales. Así, la tendencia de los
programas de entretenimiento constituyen una plataforma muy
atractiva para los candidatos políticos, ya que sus altos índices de
audiencia en muchos de ellos, les permiten no sólo llegar a más gente,
sino a telespectadores no interesados en política, que de otro modo el
contacto con ellos resultaría muy complicado186. Esto es, esos fans del
entretenimiento reciben de manera inadvertida información política, al
ver contenido televisivo para distraerse, no para informarse. Capdevila
señala que “para poder aparecer en los medios, y especialmente en la
televisión, los partidos políticos deben adaptar sus discursos al
lenguaje propio del medio. De este modo, la política y los dirigentes
políticos son medidos en función de su valor de entretenimiento o
espectáculo”187.
184
Cfr. MUÑOZ-ALONSO, A. y ROSPIR, J. I. (eds.), Democracia mediática y
campañas electorales, Ariel Comunicación, Barcelona, 1999.
185
Cfr. GARCÍA AVILÉS, J. A., Op. cit.; BERROCAL, S., REDONDO, M.
MARTÍN, V. y CAMPOS, E., Op. cit.
186
Holtz-Bacha utiliza el término ‘entretenimientotización’ (enterteinmentization)
para referirse a las apariciones y participaciones de candidatos políticos en
programas de entretenimiento, siendo una de las estrategias de los políticos para
adaptarse a la lógica de los medios. Cfr. HOLTZ-BACHA, C., “Professionalization
of Political Commnication”, Journal of Political Marketing, 1 (4), 2002, p. 33.
187
CAPDEVILA, A., “La evolución de la profesionalización en los spots
203
El uso recurrente de entretenimiento y espectacularidad hay que

entenderlo como parte de la transformación política, siendo la
personalización el rasgo más característico. El fenómeno de la
personalización, y su desarrollo posterior de la popularización,
constituyen estrategias comunicativas para superar la brecha entre los
adictos a la política y sus votantes más fieles. De este modo, envían
sus mensajes a un tipo de público que evita la información procedente
la esfera política. De ahí que se relacione los llamados formatos
infotainment y politainment con la política pop y política de
celebridades188.
Esta tendencia se materializa bajo tres formatos. Por un lado, a
través de programas denominados serios donde se incorporan noticias
ligeras (soft news); los informativos, donde tienen cabida debates,
entrevistas o tertulias políticas. Otro tipo de ejemplo es Tengo una
pregunta para usted, programa que consiste en una entrevista múltiple
a una personalidad política en la que varios ciudadanos le plantean
preguntas 189 . Por otro lado, en espacios cercanos donde tratan la
electorales”, en BALLESTER-ESPINOSA, A. y MARTÍN, M. (eds.), La

profesionalización de la comunicación política, Instituto Alicantino de Cultura Juan
Gil-Albert, Alicante, 2015, p. 104.
188
Cabe precisar que la política pop o popularización se refiere a un fenómeno más
amplio que el infoentretenimiento. Se suelen confundir ya que la televisión
constituye el medio por excelencia de la personalización y las redes sociales junto
con los nuevos formatos televisivos, el de la popularización. Por tanto, esos
formatos televisivos (y que ahora se extienden a otros medios) son un reflejo de la
política pop y hay que interpretarlos como una señal, signo de esa popularización;
pero no constituyen la política pop. Un ejemplo de la identificación del término
‘politainment’ con la popularización es el uso que hace Schultz al identificarlo con
el rasgo que caracteriza a la política contemporánea, entendida como la mezcla entre
política y entretenimiento. Este autor la describe como un espacio donde los
políticos quieren ser celebridades y éstas a su vez participar en política; y los
programas de entretenimiento cobran protagonismo en la comunicación electoral.
Desde esta tesis doctoral se defiende el término de popularización o pop-politics
para designar el nuevo paradigma al que la política está sumida actualmente. Cfr.
SCHULTZ, D., Politainment: The ten rules of contemporary politics. A Citizens’
Guide to Understanding Campaigns and Elections, Amazon.com, USA, 2012.
189
Se trata de un formato televisivo que tuvo su origen en Francia y la primera
204
actualidad en forma de parodia y humor, como El Intermedio de La

Sexta. Por ultimo, en formatos donde se trata una diversidad de temas,
no exclusivamente políticos, destinados a la distracción de la
audiencia. En esta categoría se encuentran numerosas ofertas y
dispares como El programa de Ana Rosa, La Noria o El Hormiguero.
De algún modo, la barrera entre información y entretenimiento queda
difusa, haciendo hincapié en la personalización, dramatización y
sentimentalismo, entre otros aspectos190.
Nuevos formatos inundan las parrillas televisivas teniendo como
protagonista al líder político ‘de moda’. Éste a su vez responde y trata
asuntos de índole política, mientras desvela aspectos de su vida
personal y fomenta un lado más cercano con la audiencia. Sin
embargo, esta tendencia no es nueva, en los años 70 y 80, en el caso
concreto de Francia, los políticos participaban en emisiones de
variedades más dirigidas al entretenimiento191. Si bien desde hace
emisión fue protagonizada por Nicolás Sarkozy y, posteriormente, por Ségolène

Royal. Si bien su precedente se remonta a 1952 en Estados Unidos, con los spots
electorales de “Eisenhower answers America”. En el caso de España, el primer
programa tuvo lugar en el 2007 con el entonces Presidente, José Luis Rodríguez
Zapatero, al que le siguieron Mariano Rajoy, líder del Partido Popular en aquel
momento y dirigentes de otras formaciones políticas. Tuvo su réplica en varias
ediciones autonómicas. La última emisión se realizó en el 2009. Cfr. BERROCAL,
S. y CEBRIÁN, E., Op. cit.
190
Para profundizar más detalladamente en los recursos de infotainment utilizados
en los distintos espacios televisivos, cfr. CARRILLO, N., “El género-tendencia del
infoentretenimiento: definición, características y vías de estudio”, en FERRÉ, C.
(ed.), Infoentretenimiento. El formato imparable de la era del espectáculo, UOC,
Barcelona, 2013; ORTELLS, S., “La consolidación de los programas de
infoentretenimiento en el panorama televisivo español”, Fórum de Recerca, 16,
2011, pp. 279-291; BERROCAL, S., REDONDO, M. MARTÍN, V. y CAMPOS, E.,
Op. cit.
191
Schwartzenberg recuerda que “en Francia los dirigentes políticos participan de
buena gana en talk shows o en emisiones de variedades (Le Grand Echiquier de
Jacques Chancel, hace un tiempo Feux croisés de Yves Mourousi, luego Dix de der,
de Philippe Bouvard, etc.), junto con estrellas del show business. En la radio, en su
primera versión, Tout peut arriver, de Jean-Michel Desjeunes, ofrecía de manera
incluso sistemática esta cohabitación del mundo del espectáculo y el de la política”.
205
unos años, se percibe una intensificación de este fenómeno. En el año

2003 hubo un intento fallido del primer programa de ‘política-
realidad’, 36 heures. La emisión consistía en introducir a una
personalidad política en una familia francesa y convivir con ella
durante 36 horas bajo la atenta mirada de las cámaras. El primer
participante iba a ser Jean-François Copé, entonces miembro del
gobierno liderado por el primer ministro Jean-Pierre de Raffarin. Este
último, tras ver un capítulo piloto protagonizado por el subsecretario
de Justicia, Pierre Bédier, desaconsejó a los miembros de su gobierno
participar en este tipo de programas192. Cabe mencionar el programa
que Envoyé Spécial dedicó en el 2002 a Cecilia Attias, entonces
Cecilia Sarkozy y esposa de Nicolas Sarkozy, cuando éste ocupaba la
cartera de Interior. A lo largo de la emisión se daba a conocer la faceta
profesional y también personal de la mujer de un político193.
En el caso español, estos programas se han multiplicado en los
últimos tiempos. Un primer indicio fue La Noche con Fuentes y Cía,
un programa que nace en el 2001 a imitación de los talk-shows
americanos, en el que se mezclaba entrevistas a invitados de diferentes
ámbitos y el componente humorístico. De hecho, el primer invitado en
el plató fue un político, el entonces Presidente Felipe González, al que
posteriormente le siguieron otros, como José Luis Rodríguez Zapatero
o Esperanza Aguirre. Al ya mencionado Tengo una pregunta para
usted, cabe citar otros formatos de reciente creación y que han
acapararon una gran atención mediática desde otros medios de
comunicación. Viajando con Chester o El hormiguero han servido

192
Este intento tiene sus raíces en las invitaciones que hacía Valéry Giscard
d’Estaing cuando era Presidente. Criticado en muchas ocasiones por su lejanía con
la gente de a pie y por una imagen de demasiado bourgeoise, el dirigente político
puso en práctica diferentes acciones para ofrecer una imagen más cercana al pueblo
y alejarse de ese aire de grandeza que le atribuían. Una de ellas fue la de instaurar
como una práctica común durante un tiempo invitar a ciudadanos franceses a
almorzar con él en su residencia.
193
Cfr. MAAREK, P. J., Communication et marketing de l’homme politique,
LexisNexis, Paris, 2007, pp. 235-243.
206
sobre todo para conocer el lado más personal y aspectos de la vida

privada de figuras políticas, mediante entrevistas informales en las
que se incluían elementos de humor y entretenimiento. Otro caso es el
de Planeta Calleja, un formato de aventura en donde los invitados
desvelan aspectos de su vida mientras se enfrentan a retos deportivos
en parajes curiosos194. Un programa relativamente nuevo es En tu
casa o en la mía, emitido por Televisión Española 195 y que ha
cosechado un gran éxito de audiencia, así como repercusión mediática.
Fueron muy comentadas las apariciones de Mariano Rajoy y Pedro
Sánchez en el programa durante la pre-campaña electoral del 20 D196.
La proliferación de este tipo formatos que se iniciaron en las
parrillas televisivas junto con las estrategias comunicativas de los
actores políticos enfocadas a ofrecer una imagen más cercana y
personal, ha provocado un debate acerca de los límites entre el espacio
privado y el espacio público. Ante la relevancia y visibilidad de
aspectos de la persona, Errera comenta:
194
Pedro Sánchez acudió al programa el 28 de diciembre de 2014, antes anunciar su
candidatura para las elecciones primarias socialistas a la Presidencia del Gobierno.
Le siguieron otros políticos como Albert Rivera o Soraya Sáenz de Santamaría hacia
finales del año siguiente. Otro formato previo, Desafío Extremo, en el que el
aventurero y conductor del programa Jesús Calleja se enfrentaba a retos arriesgados,
realizó un programa especial en septiembre del 2008 junto a José Luis Rodríguez
Zapatero, entonces Presidente del Gobierno.
195
El programa recientemente ha cambiado su nombre original por Mi casa es la
tuya, y ahora es emitido por Mediaset.
196
En febrero de 2016, Antena 3 empezó a emitir un formato similar al programa En
tu casa o en la mía. Se trata de Dos días y una noche. En este caso, la periodista y
presentadora Susana Griso pasa el tiempo que indica el nombre del programa junto a
una persona famosa. El programa se desarrolla mediante la entrevista y la
particularidad de este formato es que el entrevistado aloja en su casa a la
entrevistadora. Hasta el momento han participado personas del mundo del
espectáculo y de la política, como Pablo Iglesias, Pedro Sánchez, Albert Rivera,
Mariano Rajoy, etc.
207
“La notoriedad no viene más que a constituir una condición

necesaria para el individuo político, pero no suficiente para su
éxito profesional. Los gobernantes y pretendientes al poder
deben de hecho ofrecer un conocimiento más íntimo al público,
es decir, revelar sus cualidades y defectos, sus vidas
personales”197.
La barrera entre la esfera pública y privada se ha ido
difuminando; incluso se apunta en ocasiones que dicha barrera haya
desaparecido 198. La confusión en torno a los límites entre ambos
dominios se debe a la doble presión del interés mediático y político,
siendo los motivos diferentes para cada uno de ellos. Desde el punto
de vista de los medios, se trata de una razón comercial; desde la clase
política, electoral. Acerca de la introducción de elementos de la
intimidad del político en su día a día, Errera apunta que “este deseo de
aparecer como hombres y mujeres ordinarios, a pesar de que el poder
haya hecho los hombres y mujeres inaccesibles, contribuye a la
difuminación de la frontera pública-privada” 199.
Si bien el nivel de interés por la vida del político varía en
función del contexto cultural de cada país, se constata un aumento
general en torno a la intrusión de lo privado sobre lo público.
Variables como el sistema de medios, político y electoral y tradición
cultural influyen en la concepción sobre la frontera entre ambos
campos. Sin embargo, más allá de la época o el país, la presencia de
ciertas figuras políticas acompañados de cambios políticos y
mediáticas propician la personalidad del poder200. A pesar de una
intensificación de la presencia de aspectos relativos a la intimidad hoy
día, al igual que ocurre con la personalización, no se trata de una
197
ERRERA, C., “La vie privée des politiques, un tabou de la presse française”,
Communication et langages, 148 (1), 2006, p. 81.
198
Ibid.
199
ERRERA, C., Op. cit., p. 85.
200
Cfr. DAHKLIA J. y LHERAULT, M., “Peopolisation et politique”, Le Temps des
médias, 1 (10), 2008, pp. 8-12.
208
tendencia nueva, sino de un proceso que tiene sus inicios a finales del
siglo XVII. Sennett explica que la irrupción progresiva de la
personalidad en la esfera pública ha desencadenado cambios
profundos en la sociedad y, por ende, en la política201. “El contenido
del discurso político cuenta ahora en adelante menos: la gente se
interesa más bien a la vida del hombre político”, indica Sennett202.
Errera describe de modo acertado los cambios que se están
produciendo y que denomina como:
“Un nuevo equilibrio, donde finalmente el estatus de la vida
privada de los políticos padece una mutación, en la medida en
que sirve para hacer valer al individuo político, además de
modelo de vida. Su uso político procede, de hecho, de un
movimiento de transformación más amplio del juego político
201
Cfr. SENNETT, R., Les tyrannies de l’intimité, Seuil, Paris, 1979.
202
SENNETT, R., Op. cit., p. 153. En el caso galo, durante mucho tiempo la
separación entre ambos dominios ha sido firme e inquebrantable. Este contexto
difiere de otros países como los anglosajones donde no queda tan definido la
persona y el rol que el político desempeña. La prensa francesa siempre ha sido muy
respetuosa con la vida privada de la clase política. Salvo ciertas excepciones, se ha
mantenido al margen de las intimidades de los políticos. Sin embargo, el punto de
inflexión ocurrió en 1994 con las revelaciones de la hija secreta de François
Mittérand por parte de Paris Match, hecho que se había mantenido oculto para la
opinión pública durante muchos años. Desde entonces la tendencia a publicar
intimidades de los políticos parece más asentada y en la línea de los países
anglosajones. Si con Nicolas Sarkozy su vida privada aparecía de modo continuo
sobre las portadas de revistas y otros medios de comunicación, François Hollande
sigue la estela de su antecesor. Sin embargo, anteriormente, las revelaciones eran
controladas y se negociaban con los políticos. Si en la III República, se promovía
una impersonalización del poder, intentando que los políticos no sobresalieran
demasiado, en la IV se abre algunos resquicios de la esfera privada. Durante los
inicios de la V República se deja patente con Charles De Gaulle la lógica de la
personalización política. El candidato Jean Lecanuet es el precursor en el uso de su
vida privada en la campaña de 1965, donde especialmente puso de relieve a su
familia. El Presdiente Georges Pompidou sigue esa práctica durante su mandato
gracias a su mujer. Sin embargo, el culmen del uso de la intimidad la encarna Valéry
Giscard d’Estaing, cuyo objetivo era modificar su imagen fría y distante, intentó
ofrecer una imagen más cercana: se apoyó en su familia y apareciendo de todo tipo
de guisa para hacer llegar al pueblo que él era un francés más.
209
iniciado por la exacerbación durante los últimos años del

fenómeno de la personalización. Este creciente énfasis en la
persona del político le lleva a ofrecer no sólo su cara al público,
pero también a mostrar su intimidad doméstica y psicológica”203.
!
3. El desarrollo de la personalización en el escenario español y
francés
La personalización, fenómeno extendido sobre todo en las
democracias occidentales, adopta diferentes formas en función de las
variaciones estructurales relativas a los medios de comunicación y los
sistemas políticos, así como de las características distintivas de las
campañas y los candidatos. Por tanto, cuando se habla de
personalización sería un error suponer que la personalización se ha
desarrollado linealmente o que todos los países experimentan el
fenómeno de forma idéntica.
Hay variables que hacen que el contexto de cada país sea único.
Estudios comparativos sugieren que la naturaleza de los sistemas
político, electoral y mediático pueden ser factores clave para explicar
el grado y naturaleza de la personalización en países distintos204.
Resulta necesario, por tanto, analizar las variables sistémicas de cada
estudio de caso, así como la regulación electoral.
203
ERRERA, C., Op. cit., p. 98.
204
Cfr. VLIEGENTHART, R., BOOMGAARDEN, H. G. y BOUMANS, J. W.,
“Changes in political news coverage: Personalisation, conflict and negativity in
British and Dutch newspapers”, en BRANTS, K. y VOLTMER, K. (eds.),
Challenging the Primacy of Politics, Palgrave, Londres, 2011, pp. 92-110; VAN
AELST, P., SHEAFER, T. Y STANYER, J., “The personalization of mediated
political communication: A review of concepts, operationalizations and key
findings”, Journalism, 13 (2), 2012, pp. 203-220; KRIESI, H., “Personalization of
national election campaigns”, Party Politics, 18 (6), 2012, pp. 825-844; HOLTZ-
BACHA, C., LANGER, A. I. y MERKLE, S., “The personalization of politics in
comparative perspective: Campaign coverage in Germany and the United Kingdom”,
European Journal of Communication, 29 (2), 2014, pp. 153-170.
210
3.1. Los sistemas políticos

Los sistemas políticos hacen referencia a diferentes modelos
institucionales adoptados por los regímenes democráticos mediante
los cuales se organiza un país. Estos sistemas se basan en la teoría de
la separación de poderes formulada por Montesquieu en El espíritu de
las leyes en 1748 y permanece como el principio organizativo de las
constituciones vigentes 205 . La esencia de esta teoría radica en el
principio de independencia e igualdad entre cada uno de los poderes –
ejecutivo, legislativo y judicial– y, a cada cual le corresponde una
función determinada. Asimismo, también son fundamentales los
mecanismos de control, de tal modo, que en dicha separación de
poderes resulta necesario una conexión entre poderes.
Los principales sistemas de gobierno son los siguientes: el
presidencial, representado por Estados Unidos en una de sus variantes
y también los sistemas adoptados en los países de Latinoamérica; el
parlamentario, que tiene como país paradigmático el Reino Unido; y
el semipresidencial, parlamentario imperfecto o mixto, que se da en
países como el caso de Francia. Cada modelo establece una serie de
métodos para seleccionar los tres poderes estatales comentados y
estipula cómo debe distribuirse la autoridad legal entre ellos. Esto es,
cada modelo tiene un modo concreto de seleccionar a quiénes ostentan
y ejercen cada una de esas tres funciones; así como una relación,
ajuste y control distinta entre ellos. La personalización se considera
como inherente al régimen presidencialista, como Estados Unidos,
debido a ciertos aspectos que lo potencian.
El sistema presidencial de democracia, tomando como
referencia Estados Unidos, se caracteriza por una auténtica separación
de poderes en colaboración, puesto que el marco normativo exige un
control y equilibrio de poderes –sistema de check and balance–; los
padres fundadores otorgaron unas facultades a cada uno de los
poderes para controlar o contrapesar la autoridad de los demás, con el
205
Cfr. MONTESQUIEU, CH-L., De l’esprit des lois, Garnier Frères, Paris, 1949
(1748).
211
objetivo de que ninguno de estos poderes dominara a los otros dos.

Además, el pueblo elige al Presidente y al Congreso en elecciones
distintas.
Respecto al poder ejecutivo, el Presidente es el Jefe del Estado y
del gobierno, es decir, el poder ejecutivo recae en una misma persona
y cargo: es la máxima representación del Estado, simboliza la unidad
del país y además es el encargado de dirigir la nación. En este tipo de
sistema, el Presidente no se limita a asumir deberes puramente
ceremoniales y no comparte el poder ejecutivo real con otro jefe del
gobierno, como un Primer Ministro.
El Presidente es elegido por los ciudadanos por sufragio
universal y, de ahí que sólo responda ante ellos206. La comunicación
se convierte en este contexto en una herramienta de trabajo
indispensable: no se trata de comunicar en momentos puntuales como
en campaña electoral, sino que se convierte “en una condición
permanente para el apoyo popular”207. No existe un Gobierno como
tal, sino que el Presidente tiene una serie de altos cargos a su
alrededor que cumplen con la función de asesorarle, el cabinet. No se
trata de un órgano colegiado y cada uno de ellos tiene las atribuciones
que el presidente decida. Aún así, las decisiones siempre son a título
personal del Presidente.
El Congreso, quien ostenta el poder legislativo, es elegido
también por el pueblo, pero en elecciones distintas a las
presidenciales 208 . Por ello, el Congreso no tiene potestad para
206
Al ser elegido por los ciudadanos y no depender para ello del Congreso, no existe
una sesión de investidura como tal; sino que los Presidentes suelen jurar su cargo en
un acto ceremonial delante del pueblo fuera del Capitolio, lugar de trabajo del poder
legislativo. Además, al haber sido elegido por los ciudadanos hace que se dirija
directamente a los ciudadanos, y no a través del Congreso –sólo lo hace en
ocasiones excepcionales–. De ahí que el Presidente elija el medio televisivo para
comunicar con los ciudadanos, ya sea a través de una conferencia o de un discurso
sobre algún tema concreto. Se trata de una relación directa con su pueblo.
207
GERSTLÉ, J., La communication politique, Armand Colin, Paris, 2012, p. 153.
208
En las democracias presidencialistas, el Presidente comparte el poder con una
212
controlar políticamente al Jefe del Estado, de ahí que no exista la

moción de censura ni la cuestión de confianza, y tampoco puede
someterlo a preguntas ni interpelaciones209. A su vez, el Presidente
tampoco puede disolverlo. El Presidente va solamente una vez al año
al Congreso, por invitación del Presidente de la Cámara de los
Representantes, en ocasión del Discurso de la Nación, en el que da a
conocer el plan de gobierno previsto para ese año. Esto es, no existe
una fusión entre el ejecutivo y el legislativo; cada uno tiene sus
propias atribuciones.
El sistema también deja patente el equilibrio de poderes entre el
Congreso y el Presidente en la elaboración de las leyes. Los miembros
del Congreso son quienes tienen derecho a proponer leyes que se
promulgan cuando ambas cámaras las aprueban por mayoría, pero el
Presidente debe firmarlas y tiene derecho a vetarlas. El Congreso
puede invalidar su veto por mayoría de dos tercios.
La ventaja fundamental de este sistema es que ninguno de los
tres poderes, esto es, ni el Presidente, ni el Congreso, ni el Tribunal
Supremo pueden dominar por sí mismos la política estadounidense, y
estimula la búsqueda de acuerdos entre el poder legislativo y ejecutivo.
La principal desventaja del sistema de frenos y contrapesos, sin
embargo, residen en su potencial bloqueo institucional. Esto puede
ocurrir cuando el Presidente y el Congreso, al ser elegidos en de modo
separado, sean de partidos diferentes; situación denominada como
gobierno dividido.
España tiene un sistema parlamentario, concretamente una
monarquía parlamentaria. El país está políticamente y
asamblea legislativa nacional y, asimismo debe respetar la autoridad de los

tribunales de justicia. El papel de la asamblea puede variar en los distintos
regímenes: algunas asambleas tiene mucho poder, como en Estados Unidos, y otras
son más débiles, en beneficio del poder ejecutivo.
209
En Estados Unidos, sin embargo, existe una situación en la que el Congreso sí
ejerce un control sobre el Presidente. Se trata de un control jurídico a través del
proceso de impeachment, mediante el cual el Presidente queda inhabilitado para el
cargo en caso de que cometiera algún delito y es juzgado por el Congreso y Senado.
213
administrativamente descentralizado en un modelo autonómico, un

marco constitucional complejo que combina la concepción de España
como una sola nación política con la existencia de diversas
nacionalidades. La expresión de la voluntad popular está recogida en
el Parlamento estructurado en dos cámaras, el Congreso y el Senado;
la política gira en torno a él y constituye, por tanto, el centro de la vida
política. Sin embargo, como se verá, esto es matizable.
En los parlamentarismos, hay diferencia entre el Jefe del Estado
y el Jefe de Gobierno. El primero en el caso español lo ostenta el Rey
de España 210 por vía hereditaria; el segundo, el Presidente del
gobierno 211 elegido por el Parlamento. El Rey tiene una función
representativa y encarna al máximo representante del Estado:
simboliza la unión del país y es garante del Estado. Se dice que
aunque forma parte del poder ejecutivo, tiene una función de
moderación entre los tres poderes. No tiene competencias políticas
como tales, por tanto, no es políticamente responsable y se sitúa por
encima de los partidos.
Mientras que el Presidente del Gobierno es el máximo
responsable de la toma de decisiones del país. El Parlamento es
elegido por el pueblo e inviste al Jefe de Gobierno y al Gobierno; esto
es, el gobierno es elegido en un doble proceso: primero, los electores
eligen la asamblea legislativa; y después esta última (concretamente la
cámara baja) elige al jefe del gobierno. En consecuencia, el gobierno
nace de la asamblea legislativa y es formalmente responsable ante ella
210
Sin embargo, esto no ocurre en todos los sistemas parlamentarios, sólo en
aquellos donde hay un monarca parlamentario (como Reino Unido, Bélgica o
Suecia). En los otros casos, la titularidad de las funciones soberanas no recaen en la
Corona por carecer de ella, sino en un Presidente (como en Alemania, Italia o
Grecia), ya que el sistema de gobierno en este caso corresponde con una república.
En este caso, el Jefe de Estado es electo por distintos sistemas, siempre indirectos, es
decir, no elegidos por el pueblo en sufragio universal.
211
Normalmente, el Jefe de Gobierno recae en la figura del Primer Ministro o
Canciller. En el caso español, el nombre que recibe es el de Presidente; pero aunque
comparta nombre con la denominación que recibe el Jefe de Estado en otros países,
como en el caso de Francia, sus funciones son las de Jefe de Gobierno.
214
y queda sometido a su control. Se realiza una votación formal de la

asamblea legislativa, llamada voto de investidura, para elegir
precisamente al presidente del gobierno. El Gobierno es un órgano
colegiado con atribuciones propias. Por ello, en unas mismas
elecciones, las legislativas, se elige a los representantes de las dos
cámaras, Congreso y Senado, y se establece un gobierno.
Además, el Gobierno debe presentar y defender sus políticas
ante la asamblea legislativa. Sin embargo, hay ciertos aspectos del
sistema parlamentario español que favorecen la personalización en
torno al Presidente212. “En términos constitucionales, el presidente
ocupa el centro del sistema político español”213, explica Heywood. La
constitución de 1978 subraya esta preeminencia del Jefe de Gobierno
al explicitar las atribuciones que le son propias: “dirige la acción del
gobierno y coordina las funciones de los otros miembros de éste”214.
Igualmente, es el presidente del Gobierno quien decide la disolución
de las cámaras, “bajo su exclusiva responsabilidad”215. En este sentido,
se refuerza la autoridad y autonomía del Presidente. Además, estos
signos presidencialistas se extienden a los demás partidos que
compiten por el Gobierno, puesto que “los mismos procesos que
fortalecen a los jefes del ejecutivo favorecen también a los líderes de
los partidos de la oposición con potencial de gobierno”216.
Del mismo modo que se vota para elegir al Jefe de Gobierno, el
Parlamento también puede hacer votar para la acción contraria, esto es,
212
Cfr. BAR, A., “Spain: a prime ministerial government”, en BLONDEL, J. y
MÜLLER-ROMMEL, F. (eds.), Cabinets in Western Europe, Macmillan,
Basingstoke, 1997, pp. 116-135.
213
HEYWOOD, P. “Governing a new democracy: the power of the prime minister
in Spain”, West European Politics, 14 (2), 1991, p. 111.
214
Constitución Española, 29 de diciembre de 1978, artículo 98.2.
215
Ibid., artículo 115.1.
216
WEBB, P. y POGUNTKE, T., “The presidentialization of contemporary
democratic politics: Evidence, causes and consequences”, en POGUNTKE, T. y
WEBB, P. (eds.), The presidentializaiton of politics. A comparative study of modern
democracies, Oxford University Press, Oxford, 2005, p. 351.
215
destituirle. Puede retirarle la confianza y revocar el Gobierno a través

de dos fórmulas: a través de la moción de censura, cuando la iniciativa
procede de la oposición y se la plantea a la cámara; o a través de la
cuestión de confianza, cuando es el Gobierno quien pregunta a la
cámara. Si no consigue los votos necesarios, debe dimitir puesto que
no contaría con su confianza. Además el Jefe de Estado, a petición del
Jefe del Gobierno, puede disolver el Parlamento y convocar unas
nuevas elecciones denominadas como elecciones anticipadas. La
disolución del Parlamento implica la cesión del Presidente puesto que
su cargo está vinculado al Parlamento.
En cuanto a los partidos políticos se refiere, se señala a estas
formaciones como los mayores contribuidores de la personalización.
Las formaciones se caracterizan por tener una estructura muy
jerarquizada, concentrándose el poder en las posiciones más altas, esto
es, como si de una élite se tratara dentro del propio grupo. Van Biezen
y Hopkin señala a este respecto que una tendencia evidente en los
partidos españoles desde los inicios de la democracia es precisamente
“la centralización y la institucionalización del liderazgo
personalizado”217. Desde el principio, el escenario electoral en España
se ha caracterizado por una personalización materializada a través de
los líderes de los partidos, sobre todo de los mayoritarios218. Este
rasgo encuentra sus raíces en los inicios de la democracia: el hecho de
que los partidos fueran formaciones recientes y con bases débiles
fomentó que los líderes ocuparan un espacio importante en la vida
política219. Este contexto explica entonces que las campañas giraran
217
VAN BIEZEN, I. y HOPKIN, J., “The presidentialization of Spanish democracy
sources and Prime Ministerial Power Post-Franco Spain”, en POGUNTKE, T. y
WEBB, P. Op. cit., p. 111.
218
Cfr. PASQUINO, G., “The new campaign politics in Southern Europe”, en
DIAMANDOUROS, N. y GUNTHER, R. (eds.), Parties, politics, and democracy in
the new Southern Europe, Johns Hopkins University Press, Baltimore, 2001, pp.
183-223.
219
Cfr. MONTERO, J. R., “Partidos y participación política: algunas notas sobre la
afiliación política en la etapa inicial de la transición española”, Revista de Estudios
Políticos, 23, 1981, pp. 33-72.
216
en torno a personalidades más que en aspectos ideológicos o

programáticos. Esta dinámica fue impulsada por el primer presidente
de la historia española, Adolfo Suárez, durante la campaña de 1977220,
dinámica a la que se unió Felipe González, entonces en la oposición.
Tras ver los logros, los partidos empezaron a centrarse en la imagen
de sus respectivos líderes221.
En definitiva, en el caso español, los autores señalan que a pesar
de tener un régimen parlamentario, hay ciertos aspectos que recuerdan
al presidencialismo. De hecho, Aragón describe el sistema español
como de un sistema híbrido, al tratarse de un parlamentarismo con
ciertos rasgos propios del presidencialismo 222 . Si bien, aparte de
dichos rasgos, las disposiciones constitucionales reafirman el poder
parlamentario del país y la presidencialización con la consiguiente
personalización reside más bien en factores contingentes y no tanto
estructurales. Resumen al respecto que “en este sentido, se ha
convertido en un arreglo institucional bastante flexible donde la
autoridad política puede cambiar de acuerdo con la evolución
impredecible de la política de partidos”223.
En el caso francés, el sistema de gobierno es el semi-
presidencialismo, un híbrido entre el sistema parlamentario y el
presidencial, que tiene su origen en la V República, iniciada con De
Gaulle. En este caso, consta de una organización territorial muy
centralizada. El Parlamento también es bicameral pero se da una
relación peculiar de distribución de poder en cuanto que el Presidente
no forma parte de la institución. Este hecho se debe a que el Jefe de
Estado comparte el poder de la expresión popular con el Parlamento al
220
La decisión de Suárez por apostar por un enfoque personalizado en su cometido
político se debe en parte a las divisiones internas de su partido, UCD, además, de
querer reforzar el proceso de la transición mediante un liderazgo fuerte a través de él.
221
Cfr. VAN BIEZEN, I. y HOPKIN, J., Op. cit.
222
Cfr. ARAGÓN, M., “¿Un parlamentarismo presidencialista?”, Claves de Razón
Práctica, 123, 2002, pp. 42-49.
223
VAN BIEZEN, I. y HOPKINS, J., Op. cit., p. 124.
217
ser elegido en otros comicios por los ciudadanos y, además, tiene

competencias sobre él, así como sobre el Gobierno.
El poder ejecutivo, al igual que en el parlamentarismo, recae en
un sistema dual y pero en el caso galo ambas partes tienen función
política aunque diferenciadas. En este caso, el Jefe del Estado es el
Presidente, elegido directamente por el pueblo, y el jefe de Gobierno,
el Primer Ministro que es investido por el Parlamento, concretamente
por la cámara baja. Tanto el Presidente como el Parlamento, se eligen
mediante elecciones diferentes, las presidenciales y legislativas. La
Asamblea Nacional francesa es elegida por el pueblo y de ahí sale el
Jefe de Gobierno; pero tiene que ser elegido y nombrado por el
Presidente, normalmente alguien que esté respaldado por el
Parlamento. Al tener el Parlamento el derecho de rechazar la opción
presidencial, el Presidente puede decidir nombrar a un primer ministro
de un partido opuesto al suyo para satisfacer a la mayoría legislativa.
Es lo que se conoce como cohabitación.
El semipresidencialismo francés constituye un caso particular
con respecto a otros países que comparten este sistema político224. El
presidente ostenta más poderes constitucionales que su homólogo
americano, mientras que las asambleas legislativas tienen menos
poderes que el Congreso de Estados Unidos. El Presidente galo puede
promulgar decretos u otras decisiones ejecutivas sin necesidad de la
aprobación del Parlamento225. Incluso puede tener la autoridad de
declarar un estado de emergencia nacional y gobernar con poco o
ningún control parlamentario226. La Asamblea Nacional, a su vez,
224
Rusia, Finlandia, Austria y Portugal son otros casos de sistema semi-
presidencialistas. Rusia puede ser el caos más cercano a Francia en cuanto a la
autoridad legal otorgada al Presidente.
225
Así ha sucedido por ejemplo en el 2015 con la aprobación de la ley de
liberalización económica, conocida como la ley Macron, al igual que con la reforma
laboral del 2016; ambas bajo el mandato de François Hollande y el Gobierno de
Manuel Valls. No han sido sometidas a votación de la Asamblea Nacional.
226
El estado de emergencia en Francia se ha instaurado con motivo de los atentados
terroristas del DAESH y se mantiene a día de hoy. No se había vuelto a declarar
desde 1956, con motivo de la Guerra de Argelia.
218
tiene constitucionalmente prohibido proponer leyes en determinadas

áreas que son competencia exclusiva del presidente o de su gabinete.
El Parlamento puede revocar al Jefe de Gobierno, al igual que
en España, mediante la moción de censura y la cuestión de confianza.
Pero en este caso, queda en manos del Presidente destituirlo o seguir
manteniéndolo. El Jefe de Gobierno, a su vez, puede solicitar al
Presidente disolver el Parlamento, pero la decisión dependerá de
nuevo del Jefe del Estado. Puede hacerle caso y disolver las cámaras o
destituirle a él.
Tal es la relevancia de la posición del Presidente en este sistema
que ha llegado a influir en la propia idiosincrasia de los partidos.
Debido a la centralidad que ocupan las elecciones a la presidencia,
algunos autores denominan a las formaciones como partidos
presidenciales, al focalizar todos sus esfuerzos en cultivar e impulsar
figuras con el fin de convertirse en presidentes227. Esto, a su vez, viene
impulsado por una atención mediática en los presidentes, así como en
líderes de los partidos. “La televisión es donde se gana o se pierde la
batalla por la credibilidad en ser presidenciable”228, indica Machin.
En el caso francés, con un sistema a priori más cercano al
presidencialista, diversos procesos han impulsado aspectos que se
identifican bajo el prisma presidencial: la relevancia adquirida de la
función de presidente iniciado con De Gaulle, la preeminencia del
candidato en las campañas, la estructura interna de los partidos
sometida a la figura del líder, acompañado de un contexto mediático
que refuerza aún más la dinámica presidencial.
Tras describir aspectos centrales de cada sistema, se percibe que
algunos de ellos favorecen especialmente la centralidad del líder
227
Cfr. THIÉBAULT, J. L., “Party leadership selection in France”, European
Journal of Political Research, 24, 1993, pp. 277-293.
228
MACHIN, H., “Political leadership”, en GUYOMARCH, A., MACHIN, H. y
HAYWARD, J. (eds.), Developments in French Politics 2, Palgrave, Basingstoke, p.
89, citado en CLIFT, B., “Dyarchic presidentialization in a presidentialized polity:
The French fifth republic”, en POGUNTKE, T y WEBB, P., Op. cit., pp. 221-245.
219
político y, por tanto, la presencia del fenómeno objeto de estudio. En

Estados Unidos el hecho de que el poder ejecutivo resida en una sola
persona, el presidente, implica de por sí una situación propicia para el
desarrollo de la personalización. El presidente representa al país y
además es el titular del gobierno. De ahí que no comparta
protagonismo con ninguna otra autoridad política; este hecho se
materialice por ejemplo a través del uso de la primera persona del
singular en sus discursos para explicar la toma de una decisión, o
mediante los actos protocolarios donde el foco recae por completo en
él. Sin embargo, en los dos países analizados en esta tesis, la situación
es diferente puesto que el poder ejecutivo es dual: las funciones
quedan divididas entre el Jefe de Estado y el Jefe de Gobierno. Si bien,
como se ha comentado, en el caso galo esta división de funciones
promueve cierta tensión entre ambos cargos porque tienen capacidad
política –en el caso español, si bien el poder ejecutivo es dual, el jefe
de Estado sólo asume funciones de carácter representativas y
simbólicas– . En Francia, el gobierno “decide y conduce la política de
la nación”229; mientras que el Presidente se le presupone por encima
del resto de poderes ya que “vela por el cumplimiento de la
constitución. Asegura con su arbitraje, el funcionamiento regular de
los poderes públicos y la continuidad del Estado”230. Ese ‘arbitraje’
consiste en otorgar al Presidente un papel de moderador en el que
supervisa e indica la actuación del resto de poderes; en otras palabras,
“el presidente es un poder tutelar susceptible de modelar su
intervención en la vida pública en función de las circunstancias”231.
De ahí que dependiendo del estilo de liderazgo que adopte, éste puede
tener más o menos presencia en la vida política. Sartori se refiere al
poder compartido entre ambas instituciones como “un sistema
bicéfalo, cuyas cabezas no sólo son desiguales, sino también en la
oscilación existente entre ellas”, y continúa el autor “las oscilaciones,
229
Artículo 20, de la Constitución francesa, 4 de octubre de 1958.
230
Artículo 5, de la Constitución francesa, 4 de octubre de 1958.
231
ARDANT, P. y MATHIEU, B., Institutions politiques et droit constitutionnel (22
ed.), Lextenso éditions, París, 2010, p. 461.
220
reflejan la respectiva condición de mayoría respectiva de una sobre

otra”232. Esto se debe, según la explicación de Sartori, a que si bien “la
primera cabeza” es por costumbre (la convención de la constitución
viva) el presidente, por ley (el texto escrito de la Constitución), en
cambio, es el primer ministro. La historia ha reflejado la inclinación
del poder ejecutivo hacia un lado u hacia otro dependiendo del
presidente y del contexto. A grandes rasgos, en los momentos de
cohabitación, el poder recaía más en las manos del Primer Ministro en
detrimento del Presidente; y en los mandatos en los que las dos
instituciones pertenecían al mismo partido, el Presidente tenía
predominio233.
Un aspecto que deriva del precedente es la responsabilidad que
asume el Jefe del Ejecutivo. En el sistema presidencial,
responsabilidad recae únicamente en él, ya que las decisiones las toma
él a título personal234, a pesar de los diferentes asesores que forman su
gabinete. Sin embargo, en España y Francia, las decisiones son
232
SARTORI, G., Comparative Constitutional Engineering, Macmillan,
Basingstoke, 1997, p. 123.
233
Cfr. ELGIE, R., “‘Cohabitation’: Divided government French-style”, en ELGIE,
R. (ed.), Divided government in comparative perspective, Oxford University Press,
Oxford, 2001, pp. 106-126.
234
Este hecho explica por ejemplo que la Ley de Cuidados de la Salud Asequibles
(Affordable Care Act), se conozca popularmente con el nombre de Obamacare, en
referencia al Presdiente Barack Obama e impulsor de la reforma; cuyo objetivo es
ampliar y mejorar el acceso a más americanos a los cuidados relativos a la salud de
un modo asequible, y al mismo tiempo regular el mercado de los seguros médicos y
reducir el gasto en sanidad en general. Sin embargo, en España por ejemplo se
tienen casos de leyes que se conocen por el apellido del ministro que las propiciara –
Ley Wert en referencia a la ley de educación de 2013, la LOMCE o la Ley Sinde,
que curiosamente alude a una apartado concreto de la Ley de Economía Sostenible,
propuesto por la ministra de Cultura, González-Sinde, pero se alude a la ley en
general. De igual modo en Francia ocurre lo mismo ocurre – es el caso de la Loi
Macron, que se refiere a la Ley para el crecimiento la actividad y la igualdad de
oportunidades económicas (Loi pour la croissance, l’activité et l’égalité des chances
économiques), impulsado por el ministro de Economía, Emmanuel Macron en el
2015.
221
compartidas. El Gobierno es un órgano colegiado y con atribuciones

propias. Por tanto, las decisiones del ejecutivo son deliberaciones
tomadas por el conjunto del gobierno, es decir, que la responsabilidad
es compartida.
Otro aspecto que influye en la personalización es el tipo de
comunicación que el dirigente del país establece con el electorado. En
Estados Unidos, el Presidente promueve una comunicación directa de
ahí que se dirija a través de la televisión en numerosas ocasiones. En
el caso español, el Parlamento es el contexto en el que el presidente se
va a dirigir, concretamente desde su escaño en el hemiciclo: en un
régimen parlamentario, responde directamente ante el Parlamento ya
que tanto él como el resto del gobierno emanan del Parlamento235.
Francia sin embargo se asemeja más en este punto al contexto
norteamericano. El Presidente, que depende de la confianza de sus
votantes y no del Parlamento, se va a dirigir en numerosas ocasiones a
los franceses por televisión. Si bien, la diferencia en el número de
alocuciones ofrecidas entre el Presidente estadounidense y el galo es
considerable 236 . Además, debido a la estructura dual del poder
ejecutivo, al parecer se ofrece más atención mediática a la rama del
Gobierno; si bien el tiempo otorgado al Presidente, se centra en una
sola persona, mientras que en el relativo al gobierno, se dispersa sobre
los diferentes ministerios y personajes múltiples237.
235
Cabe señalar que las alocuciones directas se reservan al Jefe del Estado en
ocasiones concretas, como el discurso que ofrece todos los años por televisión con
motivo de la celebración de la Navidad.
236
No sólo las comparecencias televisivas mandatarios varían en cuanto a frecuencia
se refiere, sino también en el estilo: más espectacular y grandilocuente en el caso
americano y con un carácter más adversativo; mientras que el galo, más abierto y
voluntarioso. Cfr. CHALABY, J. K., The De Gaulle Presidency and The Media.
Statism and public communication, Palgrave, Basingstoke, 2002.
237
Cfr. GERSTLÉ, J., “La communication, l’information et l’exercice du pouvoir”,
en GERSTLÉ, J., Op. cit., pp. 153-182.
222
3.2. Los sistemas electorales

Los sistemas electorales son procedimientos a través de los
cuales se transforman los votos emitidos de los ciudadanos, en función
de sus preferencias electorales, en puestos de representación o escaños
y cargos electivos. En definitiva, sirven de herramienta para traducir
los votos en escaños parlamentarios o elegir a cargos públicos, de
acuerdo con unas reglas y normas adoptadas según el tipo de sistema
electoral. Si bien, la elección de un sistema electoral no es neutro; se
trata de una decisión política y resulta habitual que se ponga en
cuestión, sobre todo, por parte de aquellos partidos que no se ven
favorecidos por el modelo de reparto de votos238.
Los rasgos principales que diferencian un sistema de otro
residen en si la elección es directa o indirecta; el escrutinio,
uninominal o por lista; y en el modo de reparto de votos. Así, se
distinguen tres tipos de sistemas: mayoritarios, proporcionales y
mixtos. El sistema electoral influye en las prácticas de las campañas
electorales, y la personalización es un aspecto que está más o memos
presente según cómo se organice el modelo electoral.
Estados Unidos se rige por un sistema mayoritario uninominal
para la elección del Presidente; a pesar de ser indirecto, se considera
modelo paradigmático para la personalización: el ciudadano vota al
Presidente pero a través del colegio electoral y los elegidos, a su vez,
otorgan su voto. El proceso electoral para elegir al Jefe de Estado
consta de tres fases. En la primera, se designa a los candidatos
oficiales de los partidos demócrata y republicano, a través de
238
En España, elección tras elección se abre un debate sobre el sistema electoral por
parte de los partidos minoritarios y con menos representación, y que reivindican un
modelo más justo en el que el escaño se obtenga en todos los casos por un mismo
número de votos. En Francia el sistema electoral también constituye un asunto de
debate y hay diferentes posturas; diversos partidos se han mostrado favorables a una
representación proporcional, entre ellos, el FN y partidos pequeños como Modem,
Parti Communiste o los ecologistas. Durante un corto espacio de tiempo se quiso
aplicar la representación proporcional para la elección de diputados a través de la ley
del 10 de julio de 1985. Un año más tarde, Chirac impone de nuevo el escrutinio
mayoritario, para evitar que el FN tuviera alguna oportunidad electoral.
223
primarias y caucus. Para lograr la nominación del partido, se necesita

la mayoría absoluta de votos. En la segunda fase, los ciudadanos de
cada Estado eligen a electores presidenciales (el número varía entre
los diferentes Estados). Éstos en una tercera fase ratifican la elección
del Presidente y Vicepresidente, que necesitan la mayoría absoluta de
los votos presidenciales.
El sistema electoral que nace en España es un sistema pseudo
proporcional que favorece el bipartidismo. El Real Decreto-Ley de 18
de marzo de 1975, sobre normas electorales, recoge y amplía los
principios establecidos en la Ley para la Reforma Política y que, para
la elección del Congreso de los Diputados se concretan de la siguiente
manera: el porcentaje mínimo de votos para participar en el reparto de
escaños se fija en el tres por ciento; el mínimo de diputados por
provincia se concreta en el número de dos; el resto de escaños se
distribuyen según tramos de población; las listas de candidatos han de
ser cerradas y bloqueadas; la fórmula que se escoge para el reparto de
escaños es la de D’Hondt.
Al consagrarse por ley las listas cerradas y bloqueadas, en
principio se confiere un mayor protagonismo al partido en su conjunto.
Ello determina considerablemente el tipo de publicidad electoral que
se realiza en España. Cuando se trata de propaganda política positiva
y personalista, sólo se centra en el número uno de la lista por Madrid,
es decir, en el candidato a la presidencia del Gobierno. Al ser el voto
destinado a una lista, ésta tiene que ser aceptada en su totalidad, y los
cabeza de lista que normalmente se corresponden con los notables del
partido, son los que pasan automáticamente, o al menos, con más
posibilidades que las personas que ocupan las posiciones inferiores.
El sistema electoral español, por tanto, es un sistema de
representación proporcional, con una serie de correctivos que tienden
a favorecer los partidos grandes, así como las circunscripciones de
baja magnitud promedio del distrito, siendo el umbral del tres por
ciento. Este sistema fue diseñado para limitar una posible
fragmentación del sistema de partidos y asegurar gobiernos estables.
A pesar de la existencia de diferentes formaciones con representación
224
parlamentaria, la fragmentación siempre se ha mantenido baja,

cayendo el juego político entre dos grandes partidos hasta la fecha. De
ahí que las formación de los diferentes gobiernos que ha habido, haya
sido tarea sencilla si lo comparamos con otros sistemas
multipartidistas como Italia, Bélgica o Israel239.
En Francia, el presidente se elige directamente a través un
sistema uninominal mayoritario a dos vueltas240, de tal forma que si
ningún candidato logra la mayoría absoluta en la primera vuelta, tiene
lugar una segunda vuelta, conocida como Ballotage, el segundo
domingo tras la primera241. En esta fase solamente se pueden presentar
los dos candidatos más votados. Esta fórmula asegura que la persona
elegida como Presidente responde a la mayoría absoluta de quienes
han votado. La búsqueda de respaldo en torno a la figura del
Presidente era el objetivo que se buscaba cuando se instauró la Vª
República. El hecho de que el escrutinio sea uninominal favorece un
vínculo personal entre el elector y el elegido.
A grandes rasgos, se considera a los sistemas mayoritarios que
permiten a los votantes emitir su voto por candidatos individuales un
factor que favorece la existencia de la personalización: privilegian el
papel del representante individual y, por tanto, la personalización; de
ahí que las campañas giren en tormo al candidato242. En los sistemas
proporcionales, por el contrario, los votantes no eligen a un candidato,
sino que votan listas de candidatos organizadas por los partidos. Se
entiende que las campañas giran alrededor de los partidos, al asignarse
los escaños en función de la participación proporcional de votos de los
239
Cfr. VAN BIEZEN, I. y HOPKIN, J., Op. cit.
240
En la primera versión de la Constitución se establecía la elección del Presidente
mediante un sufragio indirecto, esto es, a través de un colegio electoral. Sin embargo,
el general De Gaulle impulsó una reforma constitucional en 1962 para introducir la
elección directa del Presidente con el fin de otorgar al cargo mayor legitimidad
democrática. De este modo, a partir de 1965, el Presidente es elegido directamente
por los ciudadanos.
241
Hasta el momento, ningún candidato ha conseguido la mayoría absoluta.
242
Cfr. SWANSON, D. L. y MANCINI, P. (eds.), Op. cit.
225
diferentes partidos que compiten. En consecuencia, es de suponer que

la figura del candidato comparta presencia con la relevancia que tiene
el partido. De ahí que los sistemas proporcionales parecen limitar la
influencia de la personalización de la política.
A pesar de estas diferencias, la personalización parece
establecerse a pesar de la naturaleza del sistema electoral de cada país.
Algunos autores comentan que más que favorecer o limitarla, la
diferencia reside en el ritmo del desarrollo del fenómeno. De tal modo
que la personalización evolucionaría más rápidamente en los sistemas
mayoritarios y más lentamente, en los proporcionales243.
3.3. La regulación electoral

Las campañas electorales están reguladas por legislaciones
diferentes y que atañen a aspectos de todo tipo. En esta investigación,
interesa la regulación electoral que atañe a la publicidad electoral. Las
normas y leyes sobre aspectos relativos a la producción y emisión de
los vídeos electorales, resulta muy variada según los países: puede ir
desde una regulación muy estricta e ingerente como la francesa, o de
libre mercado, otorgando un amplio margen a la actividad en caso de
Estados Unidos. Debido a la influencia que puede tener la regulación,
conviene analizar las diferentes normas relativas a los vídeos
electorales y su difusión en televisión.
En el caso estadounidense, no hay límite alguno en cuanto a la
compra de espacio en televisión para la emisión de anuncios políticos,
ello dependerá de los recursos económicos de los que disponga cada
candidatura. A este respecto, la Federal Election Commission (FCC),
que es la autoridad que vela por el cumplimiento de la regulación
relativa a la comunicación en las campañas, establece como normativa
general, que aquella candidatura que acepte financiamiento federal, no
puede rebasar el límite del gasto de toda la campaña que establece244.
243
Cfr. SWANSON, D. L. y MANCINI, P., Op. cit.
244
Los candidatos que lo deseen puede rechazar el financiamiento federal que se les
226
Respecto a la inserción de spots en televisión, se vela para que se

cumpla el criterio de igualdad, los medios de comunicación se tienen
que guiar por el criterio de la igualdad, vendiendo tiempos iguales a
las candidaturas oficiales, además de la aplicación de reducciones en
el coste al cumplir unas condiciones específicas.
La regulación es diferente en Francia y España, países
seleccionados como objeto de estudio. En ambos, el servicio público
está obligado a proporcionar espacio gratuito para los partidos que
compiten en las elecciones y no se permite la compra de tiempo ni tan
siquiera en los canales comerciales. Los partidos son, por tanto,
responsables de la producción de los anuncios. Sin embargo, estos dos
países difieren en la regulación respecto al contenido visual y verbal.
En el caso francés, las normas son muy específicas para el contenido
de los vídeos, mientras que en España, la regulación no atañe en
ningún momento al contenido.
En España, la Ley Orgánica del Régimen Electoral General
(LOREG) se encarga de regular la propaganda electoral y el uso de los
medios audiovisuales en campaña245. En la sección VI, se concretan
las condiciones en las que los partidos pueden insertar su publicidad
en la televisión pública entre los artículos 60 y 67; ya que como se
otorga, y utilizar su propios recursos para financiar la campaña sin límite alguno, tal
como hizo Obama en 2008 por ejemplo.
245
Anteriormente a esta ley, se estableció la Ley de la Reforma Política de 1976 en
las que se asentaban los aspectos clave para la transición del régimen autoritario al
democrático. A continuación, se publica el Real Decreto-Ley 20/1977 tres meses
antes de las primeras elecciones democráticas del 15 de junio. La LOREG confirma
los principales puntos de este decreto y desarrolla aquellos aspectos concernientes a
la comunicación como la concesión de espacios gratuitos en la radio y televisión
públicas. De hecho, ya en el decreto-ley, se establecía el derecho de los partidos al
uso de espacios gratuitos en la televisión, radio y prensa de titularidad públicas. A
pesar de que entonces sólo existía la televisión pública, ya se disponía de radio y
prensa privada; sin embargo no se hace alusión alguna sobre la posibilidad de contar
con espacios en dichos medios. Esta ley ha sufrido varias reformas desde su entrada
en vigor, pero ninguna ha afectado a los anuncios electorales en televisión, hasta que
en el año 2008 se introduce una modificación que afectando a la forma de emisión
de los espacios gratuitos.
227
indica en el artículo 60.1246, los canales privados no están autorizados

a comercializar espacios destinados a propaganda electoral247. Los
tiempos de emisión y aparición de los partidos dentro del espacio que
los telediarios destinan a la información electoral son regulados por la
Junta Electoral Central, a propuesta de una comisión integrada por las
fuerzas políticas con representación en el Congreso, cuyos miembros
ejercen un voto ponderado por su fuerza parlamentaria. Asimismo,
reparten los espacios gratuitos que se reservan a los partidos, según la
representación parlamentaria de estas fuerzas. Es decir, distribuyen los
minutos que les corresponden en la parrilla de programación para los
quince días que dura la campaña (45, 30, 15 ó 10 minutos) según un
baremo establecido por la LOREG248: el partido más grande sus 45
minutos en las mejores franjas horarias, aquellas con mayor audiencia
y en los días estratégicos de la campaña (viernes y último día). El
partido más pequeño reparte sus 15 minutos en franjas de menor
audiencia o en desconexiones territoriales, o 10 minutos para aquellas
246
“No pueden contratarse espacios de publicidad electoral en los medios de
comunicación de titularidad pública ni en las emisoras de televisión privada”. Ley
Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del régimen electoral general. Capítulo VI, Sección
6, Artículo 60.1.
247
Sin embargo, las formaciones políticas pueden insertar publicidad tanto en prensa
escrita como en emisoras de radio privadas a través de una transacción comercial y
se mantendrá el mismo baremo económico que se estipula para la publicidad
comercial como se indica en dos artículos de la LOREG. El artículo 58.1 indica:
“Las candidaturas tendrán derecho a realizar publicidad en la prensa periódica y en
las emisoras de radio de titularidad privada sin que los gastos realizados en esta
publicidad puedan superar el 20 por 100 del límite de gasto previsto para los
partidos, agrupaciones, coaliciones o federaciones y las candidaturas en los artículos
175.2, 193.2 y 227.2, según el proceso electoral de que se trate”. Y lo completa el
articulo 58.2: “Las tarifas para esta publicidad electoral no serán superiores a las
vigentes para la publicidad comercial y no podrá producirse discriminación alguna
entre las candidaturas en cuanto a la inclusión, tarifas y ubicación de esos espacios
de publicidad, en los que deberá constar expresamente su condición”. Ley Orgánica
5/1985, de 19 de junio, del régimen electoral general. Capítulo VI, Sección 5,
Artículo 58.1 y 58.2.
248
Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del régimen electoral general. Capítulo VI,
Sección 6, Artículo 64.1.
228
formaciones que no obtuvieron representación o no se presentaron en

las anteriores elecciones. Respecto al número de vídeos, no hay
ninguna limitación, dependerá del tiempo otorgado a los partidos
políticos, la estrategia política y fundamentalmente de la financiación
de que dispongan, ya que el coste de producción es elevado respecto a
otro tipo de publicidad electoral.
Hasta el año 2008, los bloques de espacios gratuitos se incluían
después de los telediarios de las dos cadenas públicas. Sin embargo,
en la campaña del 2008 se introduce un cambio en el modo de emisión
de estos espacios gratuitos: en lugar de condensar los vídeos en
bloques, los anuncios se emitirían a lo largo de la programación y en
estos pasarían a una duración de 30 segundos, dando lugar a una
multiplicación de anuncios. Además, no se ubicarían en el tiempo
destinado habitualmente a publicidad comercial, sino que también
podrían aparecer dentro de programas249.
Aparte del principio de igualdad y acceso a los medios públicos,
cabe destacar la garantía de pluralismo que establece esta ley respecto
a la cobertura mediática. Según el artículo 66, pide respeto,
proporcionalidad y neutralidad informativa durante los períodos
electorales, tanto en los medios de titularidad pública como en los de
titularidad privada250.
249
RODRÍGUEZ-VIRGILI, J. y SÁDABA, T., “Publicidad electoral: la evolución
de los spots electorales en España, 1977-2004”, en MONTERO, M., RODRÍGUEZ,
N., RODRÍGUEZ-VIRGILI, J. y DEL RÍO, J., La edad de oro de la comunicación
comercial, desde 1960 hasta 2000, Comunicación Social, Sevilla, 2010, pp. 133-160.
250
Según el artículo 66.1: “El respeto al pluralismo político y social, así como a la
igualdad, proporcionalidad y la neutralidad informativa en la programación de los
medios de comunicación de titularidad pública en período electoral, serán
garantizados por la organización de dichos medios y su control previstos en las
Leyes. Las decisiones de los órganos de administración de los referidos medios en el
indicado periodo electoral son recurribles ante la Junta Electoral competente de
conformidad con lo previsto en el artículo anterior y según el procedimiento que la
Junta Electoral Central disponga”. El artículo 66.2 continúa: “Durante el periodo
electoral las emisoras de titularidad privada deberán respetar los principios de
pluralismo e igualdad. Asimismo, en dicho periodo, las televisiones privadas
229
Otro aspecto destacable es que no hay ningún tipo de regulación

que haga referencia propiamente al contenido de los vídeos electorales.
No hay ninguna autoridad que supervise los mensajes de ese tipo de
comunicación electoral. Esto se debe a que no están sujetos a la Ley
34/1988 de 11 de noviembre, General de Publicidad y, por tanto, no se
les aplica las indicaciones que hacen referencia a los contenidos
publicitarios comerciales, como puede ser la publicidad engañosa,
desleal o subliminal.
Diversos debates se han abierto acerca de la idoneidad de la
LOREG para regular el uso de los medios audiovisuales en campaña.
Una cuestión que se suele plantear es hasta qué punto esta ley se
adapta al contexto mediático actual puesto que cuando se fraguó en
1985, no había canales de televisión privados. Otra cuestión atañe a
las limitaciones que se establecen a la televisión respecto a otros
medios como prensa y radio. Además, hoy día se abre nuevas
posibilidades de distribución de vídeos vía Internet siendo su
desarrollo un aspecto a valorar a la hora de ajustar la ley251. Herrero y
Connolly-Ahern concluyen: “La legislación española en materia de
propaganda electoral en televisión es sumamente restrictiva. La ley
prohíbe terminantemente la posibilidad de poder contratar espacios
propagandísticos no solamente en la cadena pública de televisión sino
también en las privadas, igual que en la mayor parte de los países
europeos (a excepción de Finlandia) amparándose en una pretendida
necesidad de velar por la igualdad de oportunidades de todos los
partidos y evitar las desigualdades que por causas económicas
pudieran producirse entre los partidos, repercutiendo negativamente
deberán respetar también los principios de proporcionalidad y neutralidad

informativa en los debates y entrevistas electorales así como en la información
relativa a la campaña electoral de acuerdo a las Instrucciones que, a tal efecto,
elabore la Junta Electoral competente”.
251
Cfr. HERRERO, J. C. y CONNOLLY-AHERN, C., “Origen y evolución de la
propaganda política en la España democrática (1975-2000): Análisis de las técnicas
y de los mensajes en las elecciones generales del año 2000”, Doxa Comunicación, 2,
2004, pp. 151-172; RODRÍGUEZ-VIRGILI, J. y SÁDABA, T., Op. cit.
230
sobre los electores al verse mermado su derecho a tener igual acceso a

todas las candidaturas y a todos los programas”252.
En cuanto a Francia, la regulación electoral está en manos del
organismo de regulación audiovisual francés, el Conseil Supérieur de
l’Audiovisuel (CSA)253. Este consejo publica para cada elección, unas
normas de producción que deben tenerse en cuenta en la elaboración
de los vídeos electorales para la televisión. Si bien, parece que desde
hace algunos años, ha otorgado un poco más de margen a los partidos,
relajando las normas, como se vio en el año 2004 en la campaña de las
elecciones europeas. Sin embargo, esta autoridad controla de modo
estricto los anuncios antes de ser emitidos, prestando especial atención
a la prohibición de declaraciones consideradas ofensivas por los otros
candidatos y el público, así como la prohibición del uso de símbolos,
instituciones, edificios o himnos nacionales o europeos, esto es,
cualquier elemento de corte institucional254. Las normas que dictan ad
hoc para cada uno de los comicios no sólo varían entre unos y otros,
sino también en función del nivel de elección (presidenciales,
legislativas, municipales, europeas). Junto con las normas relativas a
los spots, este organismo además controla el principio de igualdad en
la programación televisiva en general, esto es, las cadenas tienen que
otorgar la misma presencia a cada uno de los candidatos, ya sean en
informativos o programas de otro tipo, al igual que en la radio255.
252
HERRERO, J. C. y CONNOLLY-AHERN, C., Op. cit., p. 166.
253
Así queda establecido en la ley del 30 de septiembre de 1986 sobre la libertad de
comunicación. El cometido del CSA es velar por el respeto al pluralismo político en
la programación audiovisual pública.
254
Cfr. MAAREK, P. J., Communication et marketing…, Op. cit.
255
El CSA también se encarga de vigilar el contenido audiovisual fuera del período
electoral, donde se rige también por el principio de equidad: se tiene que dar el
mismo tiempo de palabra a los actores políticos en las emisiones políticas. El
problema es que el control en ocasiones no es muy exhaustivo, ya que debido a la
variedad de cadenas, el cometido se antoja difícil. Durante varios decenios, se
aplicaba la llamada regla de los tres tercios, la règle des trois tiers, en la que el
tiempo se dividía del siguiente modo: un tercio del tiempo se reservaba a la
comunicación por parte del Gobierno; otro, al grupo mayoritario en el Parlamento; y
231
Los candidatos franceses tampoco tienen opción de comprar

espacios en las televisiones, ya sean privadas o públicas. Si bien en
Francia, esta limitación se extiende a la radio. En cambio se les
proporciona bloques de espacio en las cadenas televisivas de
titularidad pública, esto es, France 2, France 3, France 4, y France 5.
Estas asignaciones a los candidatos se realizan de acuerdo con el
principio de igualdad de tiempo y tienen fuertes restricciones relativas
al contenido, a las técnicas de producción, a la duración, así como a
las horas de emisión. Los espacios designados se reparten en
segmentos de 5 y 15 minutos. La duración de los espacios y la hora de
emisión han ido variando a lo largo de las diferentes elecciones. Este
hecho hace que cada campaña electoral se plantee de manera diferente
en función de la regulación específica para la cita electoral en cuestión.
El primer cambio notable se introdujo en las elecciones
presidenciales de 1988 256 , con la posibilidad de usar el formato
denominado como ‘clip’: consiste en fragmentos preproducidos y que
se añaden a las partes tradicionales de los vídeos257. Estos añadidos
introdujeron cierto dinamismo en los vídeos electorales que hasta
entonces se caracterizaban por su monotonía y un uso limitado de
recursos visuales, con el busto parlante como formato estrella.
La siguiente modificación tuvo lugar a través de la ley del 15 de
junio de 1990, que afectaba tanto a la financiación de las campañas
electorales como a la regulación respecto a la publicidad electoral258.
el tercero, a la minoría parlamentaria. Esta regla tenía dos problemas relativos a la

igualdad en el acceso audiovisual: por un lado, tanto la mayoría parlamentario como
el Gobierno pertenecen a la misma corriente política; por otro lado, aquellos que
tenía representación en el Parlamento, quedaban fuera de la programación. Debido a
esta falta de representatividad, el CSA llevó a cabo una serie de cambios haciendo la
regla más flexible.
256
En realidad, este cambio se introdujo previamente en las elecciones legislativas
de 1986.
257
Cfr. GOUREVITCH, J. P., “Le clip politique”, Revue française de science
politique, 39 (1), pp. 21-32, 1989.
258
Cfr. MAAREK, P. J., “New trends in French political communication: The 1995
presidential elections”, Media, Culture and Society, 19, 1997, pp. 357-368.
232
La principal novedad fue la interdicción de todo tipo de publicidad

electoral de pago cualquier que fuera el formato tres meses antes de la
elección (televisión, radio, prensa, cartelería, herramientas de
marketing directo, etc.). Estas limitaciones se pusieron en práctica en
las elecciones presidenciales de 1995. Esta estricta regulación
repercute en la práctica de las campañas, a través del uso reiterativo de
formas consideradas tradicionales, como por ejemplo los mítines, ante
la limitación de herramientas comunicativas. En cuanto a los vídeos
electorales, de la mano de la nueva normativa pasaron a ser más cortos
y con menos restricciones en el contenido. La razón de fondo sobre la
limitación de la publicidad electoral reside en el reducir y controlar los
gastos destinados a la financiación de las campañas.
En las siguientes elecciones de 2002, se determinó una
específica duración de los tiempo asignados para la emisión de vídeos
electorales. En la primera vuelta, cada candidato tenía a su disposición
de manera gratuita varias opciones: un conjunto de cuatro emisiones
denominadas como ‘de pequeño formato’, de 1 minuto y 45 segundos
de duración exactamente; otro conjunto de cuatro emisiones, esta vez,
‘de gran formato’, de 5 minutos cada uno y repetido una sola vez; y
otra emisión de un minuto de emisión. En cuanto a la segunda vuelta,
a cada candidato se le proporcionaba cinco espacios de dos minutos y
cinco de cinco minutos. A esto cabe añadir, restricciones técnicas.
En las elecciones de 2007, se aplica cierta liberalización que se
había aplicado en las elecciones europeas de 2004. Esta liberalización
consiste en una libertad técnica y de financiación para la producción
de los vídeos electorales oficiales. Así, se pueden incluir ciertas
imágenes grabadas fuera de las instalaciones que cede el CSA en
todas las campañas para la realización de los spots, lo que favorece un
mayor dinamismo en los vídeos y con un estilo más atractivo. Sin
embargo, cabe destacar un aspecto negativo como es las horas de
emisión de los anuncios electorales. Como recoge Maarek, así como
“la política francesa se toma cada vez más en serio los spots, las
cadenas de televisión que los emiten, lo viven como una carga, por no
233
decir un peso, que se traduce de entrada en una programación mal

ubicada”259.
En cuanto a la campaña de 2012, se mantiene la libertad técnica
con la consiguiente libertad de financiación para la elaboración de los
spots. En estos comicios, concretamente el CSA permite que el 50 por
ciento de los spots se han producido por las candidaturas en la primera
vuelta; en la segunda vuelta, se autoriza un 75 por ciento. El resto se
coproduce de modo obligatorio con France Télévisions y el Estado se
encarga de sufragar los costes correspondientes.
En definitiva, todas estas cuestiones hacen que la regulación
electoral francesa sea considerada como un sistema muy estricto.
!
4. Debate sobre las implicaciones del fenómeno de la
personalización
Desde un punto de vista normativo, a medida que la
personalización se establece como objeto de estudio, se plantea un
debate acerca de los efectos y repercusiones que puede entrañar en la
vida política: ¿resulta perjudicial o beneficioso para la democracia?
Como señalan Adam y Maier, muchos de los estudios sobre este
fenómeno parten desde los estándares de la teoría clásica de
democracia260. Esta teoría asume que la decisión del voto se realiza de
259
MAAREK, P. J. y SEBBAH, B., “Les révélations des spots de la campagne
audiovisuelle officielle”, en La communication politique de la présidentielle de
2007: participation ou réprésentation”, L’Harmattan, París, 2009, p. 122.
260
Esta teoría concibe la democracia mediante elementos como el bien común, la
voluntad general y decisiones racionales de los ciudadanos. Según Schumpeter,
autor crítico con esta visión, explica que en este contexto “el método democrático es
aquel sistema institucional de gestación de las decisiones políticas que realiza el
bien común, dejando al pueblo decidir por sí mismo las cuestiones en litigio
mediante la elección de los individuos que han de congregarse para llevar a cabo su
voluntad”. SCHUMPETER, J., Op. cit., p. 321. Esta teoría ha recibido diferentes
críticas y se han propuesto otras formas de entender el régimen democrático.
Schumpeter, por ejemplo, entiende el régimen democrático como un método de
competencia política: “aquel sistema institucional, para llegar a las decisiones
234
modo racional por parte de los votantes; esto es, se informan sobre
cuestiones políticas para ejercer el voto261. Desde esta perspectiva, la
personalización se asimila directamente con la carencia de sustancia.
El candidato político en sí y los rasgos de su personalidad se
consideran factores superficiales, mientras que las cuestiones
políticas, un elemento consistente para votar de manera informada.
Sin embargo, otros autores defienden que la decisión del voto en
los procesos electorales es el resultado de una interacción entre la
predisposición hacia los partidos, los candidatos y los temas 262 :
aspectos del candidato intervienen para valorar los issues y, éstos, a su
vez, contribuyen en la imagen que se tiene de los políticos263. En este
sentido, resulta artificial distinguir drásticamente, por un lado, la
información que el votante alberga sobre temas políticos, y por otro,
cuestiones relativas al candidato. “El proceso de toma de decisiones
electoral no es un juego de suma cero en el que una más fuerte
orientación hacia el candidato significa necesariamente una pérdida de
orientación partidista o hacia una cuestión más importante desde un
punto de visto más normativo”, apuntan Adam y Maier264 . Estas
valoraciones son el reflejo de numerosas posturas de académicos que
políticas, en el que los individuos adquieren el poder de decidir por medio de una
lucha de competencia por el voto del pueblo” 39. SCHUMPETER, J., Op. cit., p. 343.
261
Cfr. ADAM, S. y MAIER, M., “Personalisation of politics: A critical review and
agenda for research”, en Communication Yearbook, 34, Routledge, Londres, 2010,
pp. 214-257.
262
Cfr. OEGEMA, D. y KLEINNIJENHUIS, J., “Personalization in political
television news: A 13-wave survey study to assess effects of text and footage”,
Communications, 25 (1), 2000, pp. 43-60; PAN, Z. y KOSICKI, G. M., “Priming
and media impact on the evaluation of the president’s performance”,
Communication Research, 24 (1), pp. 3-30.
263
Cfr. IYENGAR, S., “How citizens think about national issues: A matter of
responsability”, American Journal of Politicl Science, 33 (4), 1989, pp. 878-900;
KIM, S., SCHEUFELE, D. A. y SHANAHAN, J., “Who cares about the issues?
Issue voting and the role of news media during the 2000 U. S. presidential election”,
264
ADAM, S. y MAIER, M., Op. cit., p. 220.
235
ponen en entredicho la teoría clásica de la democracia y valoran la

personalización desde otras posiciones265.
Para entender los hechos políticos en un contexto cambiante y
complejo, los ciudadanos utilizan diferentes atajos cognitivos que les
ayudan a informarse de manera más simple y rápida. Estos
mecanismos pueden ser de variada naturaleza como, por ejemplo, la
identificación partidista 266 –elemento ya asentado y con cierta
tradición, considerado un rasgo a largo plazo– o la valoración de un
candidato267. Desde este punto de vista, la personalización se entiende
como un mecanismo más de ayuda para comprender la política.
En líneas generales, se identifican dos posturas claras en torno a
este debate: por un lado, aquellos que valoran el fenómeno como un
elemento saludable para el estado de la vida democrática, en cuanto
que supone un movimiento inclusivo mediante el cual personas ajenas
o desinteresadas en política se incorporan a ella; por otro, los que
identifican la personalización como una amenaza en cuanto que
desvirtúa los pilares sobre los que se asienta el gobierno
representativo. En esta postura se identifican la mayor parte de los
estudiosos del tema.
Dentro del primer grupo, Mazzoleni ofrece una visión optimista
acerca de la repercusión de la personalidad de un líder sobre la
participación política. El autor distingue entre participación expresiva
y participación instrumental: la primera se relaciona con aspectos
simbólicos y comunicativos de las acciones políticas, mientras que la
segunda está ligada a la llamada política de sustancia donde
265
Cfr. DOWNS, A., An economic theory of democracy, Harper and Row, Nueva
York, 1957; PAGE, B. I., Choices and echoes in presidential elections: Rational
man and electoral democracy, University of Chicago Press, Chicago, 1978;
POPKIN, S. L., The reasoning voter…, Op. cit.
266
267
Cfr. CORNER, J., “Mediated and persona and political culture. Dimensions of
structure and process”, European Journal of Cultural Studies, 3 (3), 2000, pp. 386-
402; DALTON, R. J., “Citizen attitudes and political behaviour”, Comparative
Political Studies, 33 (6/7), 2000, pp. 912-940; MUGHAN, A., Op. cit.
236
prevalecen los argumentos políticos. Según este autor, la participación

expresiva es la que promueve el liderazgo personalizado y sirve para
involucrar a aquellos electores alejados de la política: “La atracción
del liderazgo personalizado político puede inducir a los ciudadanos a
participar en las campañas y elecciones por razones y motivaciones
que tienen que ver con la esfera expresiva de elección política”268, y
concreta que “puede ser una fuerza suficiente para impulsar a sectores
considerables de electores indiferentes a emitir su voto a favor de los
actores políticos”269. Además, Mazzoleni señala que las motivaciones
que sustentan ambos tipos de participación pueden convivir y no son
mutuamente exclusivas.
Otro autores defienden la personalización al constatar las
consecuencias negativas de su inexistencia en el nivel europeo. La
falta de atención que reciben los comicios europeos por parte de los
medios y los ciudadanos, se debe, entre otros motivos, a la ausencia
del fenómeno de la personalización270. En esta línea, Meyer señala
que “sin la personalización del debate político y de los procesos de
decisiones políticas, la responsabilidad política permanece
invisible”271. Ante la hipótesis extendida sobre los efectos negativos
del fenómeno, Adam y Maier proponen una contra hipótesis:
“La política sin la personalización, de este modo, corre el
riesgo de ser ignorada en el debate público al no encajar su
lógica con el valor de las noticias de los principales
transmisores, los medios de comunicación. La investigación
futura, por lo tanto, tiene que abordar la cuestión de si
268
MAZZOLENI, G., “A return to…”, Op. cit., p. 327.
269
Ibid., p. 328.
270
Cfr. MAAREK, P. J. (ed.), La communication politique des Européennes de
2014: pour ou contre l’Europe ?, L’Harmattan, París, 2016. Este hecho se observó
incluso en las elecciones de 2014 donde se elegían los candidatos europeos a la
presidencia de la Comisión Europea.
271
MEYER, C. O., “Political legitimacy and the invisibility of politics: Exploring
the European Union’s communication deficit”, Journal of Common Market Studies,
37 (4), 1999, pp. 633.
237
personalización está fomentando la existencia de ciudadanos

informados normativamente deseables”272.
A su vez, Orejuela considera que la personalización no
constituye en sí un factor negativo: “No es un elemento que desvirtúe
la democracia”, sino más bien “un medio que facilita el conocimiento
de la política por parte de los ciudadanos” 273 . La investigadora
entiende el fenómeno como una realidad inherente a la política e
inevitable en cuanto que el poder, sea el gobierno que sea, recae en
una persona y sirve de ayuda para que las personas accedan a la
información política. Si bien, Orejuela advierte que debido a la
cercanía de la personalización con la televisión, la espectacularización
que ésta promueve y la preponderancia de la imagen implicarían una
banalización de la política. “Se corre el peligro de que la información
se centre en los aspectos externos del político o del candidato y se
dejen escapar los contenidos de la política”, advierte Orejuela274.
En cuanto al segundo grupo, se señalan las implicaciones
negativas que entraña el fenómeno. García Beaudoux et al. también
señalan un riesgo de la personalización: la simplificación de la
política. Estos autores valoran la personalización como “una
aproximación superficial que desdibuja valores, ideologías y cualquier
dimensión de profundidad histórica que permita comprender un
proceso como político. Adicionalmente, fomenta la confusión entre ‘el
hombre’ y ‘el cargo’, ‘la política’ y ‘los políticos’”275.
Algunos autores identifican la personalización como signo del
deterioro democrático. Por ejemplo, Huici Módenes explica que “la
personalización del poder, pese a ser un fenómeno que se produce
bajo cualquier tipo de régimen político, debe entenderse como un
272
ADAM, S. y MAIER, M., Op. cit., pp. 239-240.
273
OREJUELA, S. C., Definición de la personalización desde la comunicación
política. Campaña electoral peruana 2006: análisis del uso de la personalización en
los spots electorales, tesis doctoral, Universidad de Navarra, Pamplona, 2008, p. 433.
274
Ibid., p. 260.
275
GARCÍA BEAUDOUX, V., D’ADAMO, O. y SLAVINSKY, G., Op. cit., p. 251.
238
retroceso de la democracia, si entendemos como democracia al

proceso al cual se ha sustituido la cara al poder, propia de las
monarquías o de las dictaduras, por el anonimato y la abstracción”276.
En la misma línea, Berrocal relaciona el fenómeno con el
deterioro de la democracia y critica la naturaleza que está adquiriendo
el sistema democrático, más alejado de los principios de participación
democrática. Además, responsabiliza de esta situación de crisis a la
actitud de la clase política, a la curiosidad de los ciudadanos y a la
cercanía del poder promovida desde los medios de comunicación:
“El sistema democrático, que se presenta como el mejor modelo
político nacido para luchar contra los poderes personales que
representan la monarquía o la dictadura, ha fracasado al caer en
la tentación de la personalización. La democracia, que defiende
una nueva forma de comunicación basada en la discusión
racional de las ideas y el análisis de los hechos, se transforma
en la exhibición de unos líderes que realizan llamadas a lo
emocional, olvidando la necesaria pedagogía y argumentación
de la política”277 .
Para Schwartzenberg, la personalización encuentra el escenario
perfecto en aquellas sociedades donde la cultura democrática es más
débil, esto es, en aquella donde el componente emocional prevalece
sobre el racional278. Por tanto, la existencia de este fenómeno supone
un indicio de una cultura política frágil y con carencias279.
276
HUICI MÓDENES, A., Estrategias de persuasión. Mito y propaganda política,
Alfar, Sevilla, 1996, p. 90.
277
BERROCAL, S., Op. cit., p. 57.
278
Cfr. SCHWARTZENBERG, R. G., Op. cit.
279
Se entiende el concepto de cultura política como el conjunto de actitudes,
creencias y sentimientos que ordenan y otorgan significado al proceso político, y
que ofrecen las reglas que gobiernan el comportamiento en el sistema político. Cfr.
PYE, L. W., “Political Culture”, en SILLS, D. L. (ed.), International Encyclopedia
of the Social Sciences, vol. 12, Macmillan Co. & The Free Press, 1968, pp. 218-219.
Según Almond y Powell, este conjunto de actitudes lleva consigo tres tipos de
componentes: cognitivos, afectivos y evaluativos. La combinación de ellos da lugar
239
Pasquino adopta una visión crítica al asumir que cambios

promovidos por esta tendencia van en detrimento de la tematización:
se produce una simplificación de los mensajes –importa más el quién
que el qué– y una reducción de las fuentes de los que proceden –los
medios son el filtro de esos mensajes–. Para Pasquino el verdadero
riesgo sería llegar tarde para combatir sus efectos y, por tanto, para
revitalizar la vida democrática. Propone como situación ideal una
sociedad vertebrada sobre asociaciones que tengan “su contrapartida
en un sistema político institucional pertrechado con mecanismos de
selección de liderazgo, de control sobre su modo de actuar, de
responsabilidad y de relevo en el liderazgo mismo, que sean
transparentes, sensibles, y fácilmente aplicables” 280. En definitiva,
aboga por una sociedad civil más activa.
Innerarity critica la personalización al relacionarla con aspectos
formales y superficiales: “Tenemos una personalización de la política
que resulta a veces irritante. Los gestos, la retórica o el vestuario del
mandatario tienden a ocupar toda la atención porque se nos ha hecho
creer que, en el fondo, los procedimientos institucionales no sirven
para la solución de los problemas. Vale más que el político resulte
convincente, se muestre indignado cuando conviene o transmita
confianza a los inversores”281. Se otorga demasiada importancia a
aspectos formales en detrimento de otros, como el debate de las ideas.
Innerarity identifica como problema general la existencia de una
amplia separación entre lo que el político dice y lo que realmente
hace, es decir, entre palabras y hechos; de ahí la retórica vacua
empleada por la clase política y el empeño por dirigir sus acciones
hacia la escenificación. El filósofo explica así una posible solución:
a un tipo de cultura política. Cfr. ALMOND, G. A. y VERBA, S., La cultura cívica.

Estudio sobre la participación política y democrática en cinco naciones, Madrid,
Fundación Foessa, 1970 (1963); ALMOND, G. A. y POWELL, G. B., Comparative
Politics. A developmental approach, Little Brown y Co., Boston, 1966.
280
PASQUINO, G., Op. cit., p. 83.
281
INNERARITY, D., Op. cit, p. 54.
240
“La política sólo podrá hacer frente a esta auto-desligitimación

del pueblo soberano si se perfila nuevamente y con más
claridad como un ámbito especial para la concurrencia pública
de ideas y propuestas de acción. La democracia no conseguirá
recuperar el crédito perdido si continúa esforzándose por
obtener ‘credibilidad’ o por adular al público con la idea de que
no cabe otra cosa que manejar unos asuntos sencillos al alcance
de cualquier sentido común. El prestigio de la actividad política
se adquiere apostando seriamente por la fuerza argumentativa
de esa peculiar conversación”282.
A pesar de la visión un tanto catastrofista de estos autores, en
realidad, no puede decirse que la personalización haya ejercido tal
influencia que los procesos políticos se hayan transformado por
completo283; tampoco se sabe exactamente los efectos reales que tiene
en los votantes. La personalización existe, y cada vez con más empuje
y de forma más extendida, sin embargo, no ha podido demostrarse aún
una causalidad directa entre la existencia de la personalización en un
sistema político y de despolitización o pérdida de calidad democrática.
Desde esta tesis doctoral se aboga por valorar el fenómeno de la
personalización desde una visión holística. No resulta acertado reducir
el debate únicamente en términos de ‘bueno’ y ‘malo’, ni tampoco
adoptar posturas maniqueas; sino que es necesario entender y tomar
en cuenta por qué se ha intensificado desde las últimas décadas. La
personalización constituye un síntoma de la transformación de la
política284.
282
Ibid., p. 55
283
Cfr. KING, A., Leaders’ personalities and the outcomes of democratic elections,
Oxford University Press, Oxford, 2002; ADAM, S. y MAIER, M., Op. cit.
284
Hay que matizar que esta transformación no tiene nada que ver con una supuesta
nueva forma de hacer política y de la que se habla desde hace un par de años. Que se
utilicen ahora más que nunca las nuevas tecnologías o que los candidatos aparezcan
constantemente en una variedad de programas no significa que los problemas de
fondo se hayan solucionado.
241
El uso de la personalización puede ser favorable para que los

ciudadanos se impliquen en política y crear un interés que, a su vez,
revierta en una sociedad civil más activa. Sobre todo, sirve como
instrumento para que aquellos individuos desenganchados de las
cuestiones políticas, al generarles curiosidad y el deseo de interesarse
por ella. Esta concepción del fenómeno se sitúa en el marco de la
comunicación entendida desde el paradigma de la integración285. La
personalización no debería entenderse solamente como una manera
transmitir los mensajes de modo eficiente por parte de los actores
políticos; sino que los ciudadanos se convierten en elemento clave.
Si bien, aunque a primera vista la personalización resultaría
beneficioso al funcionar como estimulante, requiere de un uso
controlado para que sea efectivo. Si se toma la personalización como
un modo de solucionar los problemas existentes en política, que son
los responsables del desencanto y desinterés de los ciudadanos, se
opta por un camino erróneo. No se puede responsabilizar a la
comunicación de los males de la política.
Se produce una situación paradójica en torno a la comunicación
y la política. Como se ha explicado, ha habido un proceso de
desacralización del poder a lo largo de la historia teniendo su culmen
hoy día con las aportaciones de la personalización. A su vez, la clase
política dispone de más medios a su disposición para comunicarse con
la ciudadanía y ofrecer una relación y contacto más cercano y directo.
A pesar de esta supuesta cercanía entre ciudadanos y políticos, la
situación de fondo es otra bien distinta: existe un profundo
distanciamiento. La separación es tal que los ciudadanos se alejan de
la política, mientras que los partidos han perdido su legitimidad, más
preocupados por sus intereses y rédito electoral.
!
285
Cfr. TORREGROSA, M., SERRANO-PUCHE, J. y MARTÍN ALGARRA, M.,
“Comunicación como integración. Ideas para una teoría comunicativa de lo social”,
McCOMBS, M. y MARTÍN ALGARRA, M. (eds.), Communication and social life.
Studies in honor of professor Esteban López-Escobar, Eunsa, Pamplona, 2012, pp.
321-337.
242
CAPÍTULO III:
UNA PROPUESTA METODOLÓGICA PARA EL

ANÁLISIS DE LA PERSONALIZACIÓN
En este capítulo, se presenta el marco de análisis para estudiar el
desarrollo y materialización de la personalización en los escenarios
español y francés; escenarios diferentes al presidencial, considerado el
más propicio para la existencia del fenómeno. Se considera la
comparación como una herramienta metodológica apropiada para
comprobar el alcance de dicha tendencia. Para ello, se tienen en
cuenta factores estructurales –sistema político, electoral y mediático,
explicados previamente– y coyunturales –relativos al contexto– para
enmarcar el estudio. Se presenta una propuesta metodológica basada
en la técnica del análisis de contenido para el formato del spot
electoral; ésta se articula en tres dimensiones de análisis y para cada
una de ellas se formulan una serie de indicadores.
1. Análisis comparado de estudios de caso

Una comparación entre diferentes países tomando como objeto
de estudio un acontecimiento político relevante y de mismo carácter
como unas elecciones nacionales de primer nivel –generales y
presidenciales– permiten identificar similitudes y diferencias a la hora
de analizar el fenómeno de la personalización.
Se entiende la investigación comparativa en comunicación
política como aquella que coteja un mínimo de dos sistemas políticos
o culturas –o sub-elementos– respecto al menos a un objeto de
investigación relevante. Se asume que las unidades comparativas
proporcionan condiciones contextuales características para el objeto
investigado, que son factores influyentes necesarios para explicar los

resultados obtenidos1.
La investigación comparativa se basa en la suposición de que los
diferentes parámetros de los sistemas políticos y las condiciones de
comunicación promueven o limitan de manera distinta las funciones
de comunicación y el comportamiento de las organizaciones. Suele
recurrirse a factores de tipo macro-social como variables explicativas
de las diferencias encontradas en torno fenómenos de comunicación y
esto es lo que se ha pretendido en esta tesis doctoral. Se reconoce la
importancia de los factores contextuales al otorgar precisamente un
valor excepcional a la investigación comparativa. En esta línea,
Mancini y Hallin indican que “teorizar sobre el rol del contexto es
precisamente de lo que trata el análisis comparativo”2.
Aparte del valor explicativo, la investigación comparativa
permite establecer tipologías que se construyen en función de la
validación de categorías y dimensiones con características comunes. A
su vez, sirven como punto de partida para la construcción de una
teoría sobre un tema concreto. De ahí que la investigación
comparativa en comunicación aporte valor descriptivo, explicativo y
aspira de algún modo a la construcción de teorías. También ayuda a
clarificar conceptos y sirve para evaluar paradigmas existentes3.
El sistema metodológico de la comparación de unidades de
análisis, en este caso de países, resulta útil en cuanto que la
generalización de resultados obtenidos permite la predicción de
resultados en otros países no incluidos en la comparación original,
1
Cfr. PFETSCH, B. y ESSER, F., “Comparing political communication”, en
ESSER, F. y PFETSCH, B. (eds.), Comparing political communication. Theories,
Cases, and Challenges, Cambridge University Press, Nueva York, 2004, pp. 3-22.
2
MANCINI, P. y HALLIN, D. C., “Some caveats about comparative research in
media studies”, en SEMETKO, H. A. y SCAMMELL, M. (eds.), Sage handbook of
political communication, Sage, Thousand Oaks, 2012, p. 515.
3
Cfr. ESSER, F. y PFETSCH, B. (eds.), Op. cit.
244
Una propuesta metodológica para el análisis de la personalización
pero que gozan de ciertas similitudes con los estudiados; o incluso de

resultados en el futuro de los mismos países objeto de comparación,
en función de la presencia en su caso de factores similares a los
existentes en el momento del estudio originario4.
La investigación comparativa resulta habitual en el campo de la
comunicación política, sin embargo, todavía es un método joven y
necesitado de consistencia5. Esto se debe a que todavía permanecen
abiertos numerosos debates sobre esta metodología6. No obstante,
puede concluirse que durante los últimos diez años, se han impulsado
los estudios de comunicación política de este tipo y se han utilizado
diseños más complejos y obtenido resultados más sofisticados7.
Los estudios comparativos, desde el punto de vista de la
producción de mensajes por parte de los actores políticos, se centran
en tres áreas: comunicación gubernamental, comunicación
parlamentaria y comunicación electoral. Esta última es la elegida en
esta investigación, un objeto de estudio clásico dentro del análisis
comparativo8.
4
Cfr. LANDMAN, T., Issues and methods in comparative politics. An introduction,
Routledge, Londres, 2003.
5
Cfr. GUREVITCH, M. y BLUMLER, J. G., “State of the art of comparative
political communication research: Poised for maturity?”, en ESSER, F. y PFETSCH,
B. (eds.), Op. cit., pp. 325-343; MANCINI, P. y HALLIN, D. C., Op. cit.
6
Cfr. NORRIS, P. “Comparing political communication: Common frameworks or
Babelian confusion?”, Government and Opposition, 44 (3), 2009, pp. 321-340.
7
Cfr. ESSER, F. y PFETSCH, B., “Comparing political communication”, en
CARAMANI, D. (ed.), Comparative politics, Oxford University Press, Oxford,
2016.
8
En este tipo de estudios se analizan aspectos tan diversos como tendencias globales
en campañas, la publicidad electoral, elementos del marketing político o el uso y
desarrollo de Internet, entre otros. Cfr. SWANSON, D. L. y MANCINI, P. (eds.),
Politics, media and democracy, Praeger, Westport, 1996; PLASSER, F. y
PLASSER, G., Global political campaigning. A worldwide analysis of campaign
professionals and their practices, Praeger, Westport, 2002; KAID, L. L. y HOLTZ-
BACHA, C., The Sage handbook of political advertising, Sage, Thousand Oaks,
2006; LEES-MARSHMENT, J., STRÖMBACK, J. y RUDD, C. (eds.), Global
245
Al tratar de analizar cómo la personalización se adapta en

contextos distintos, se delimita la comparación a dos casos de estudio:
España, con sistema parlamentario, y Francia, semipresidencial. Esta
elección permite, por una parte, efectuar un profundo estudio de cada
uno de los casos y, por otra parte, obtener el material necesario para
realizar el análisis y conseguir conclusiones válidas.
1.1. Elección de los casos: España y Francia

Existen diferentes puntos que determinan la estrategia
comparativa seleccionada. Una de las cuestiones tiene que ver con el
número de casos o unidades que se eligen. En esta tesis doctoral se
opta por abarcar dos países como unidades análisis. La razón de
limitarse a dos casos radica en que, de este modo, resulta factible
combinar un análisis en profundidad de los factores de cada contexto
con la aproximación comparada de corte cualitativo.
Otra cuestión relevante es la lógica de la investigación social
comparada que se escoja. Existen fundamentalmente dos tipos de
estrategias: la investigación de los sistemas parecidos y la de los
diferenciados9. De una parte, los sistemas similares servirían para
constituir las muestras óptimas para la investigación comparativa. De
otra, los sistemas diferenciados tendrían como misión paliar los
efectos de los similares ante la incapacidad de éstos para explicar el
diferente comportamiento de los actores en función de la variación de
las circunstancias.
Political Marketing, Routledge, Londres, 2010; LILLEKER, D. G. y JACKSON, N.,

Political Campaigning, Elections and the Internet. Comparing the US, UK, France
and Germany, Routledge, Londres, 2011; TENSCHER, J., MYKKANEN, J. y
MORING, T., “Modes of professional campaigning: a four country comparison in
the European Parliamentary Elections 2009”, International Journal of Press/Politics,
17 (2), 2012, pp. 145-168.
9
Cfr. PRZEWORKSI, A. y TEUNE, H., The logic of comparative social inquiry,
Willey-Interscience, Nueva York, 1970.
246
La elección de estos países como casos de estudio se debe a la

disimilitud respecto al contexto estadounidense. El objetivo de la
investigación es valorar hasta qué punto la personalización es una
tendencia que se desarrolla más allá del sistema norteamericano y de
las variables favorables a su existencia, de ahí la elección de España y
Francia. Estos dos países comparten características estructurales, pero
también presentan diferencias importantes en lo que respecta a sus
medios de comunicación y regulación, y el sistema político y electoral.
La selección de los casos se ha visto influida también por otro
condicionante. Debido a la metodología adoptada y el material que
forma el corpus del análisis, las posibilidades se reducían a aquellos
países en los que la investigadora pudiera efectuar las tareas
pertinentes para llevar a buen puerto la tesis doctoral. Este motivo
enseguida ayudó a centrar los casos de estudio para el análisis
comparativo. El factor cultural es relevante en cuanto que puede
actuar como sesgo en la realización de una investigación del tipo que
sea y, en especial, si es comparativa y la desarrolla una misma
persona10. La relación personal de la investigadora respecto a los dos
países seleccionados evita malas interpretaciones o sesgos a la hora de
enfrentarse a los resultados y elimina los problemas lingüísticos y
culturales que conlleva examinar dos escenarios culturalmente
distintos.
1.2. Contexto electoral: campañas en el siglo XXI

El contexto temporal de la investigación se corresponde con la
campaña electoral. Las campañas electorales pueden concebirse como
la esencia del proceso de mediatización, en el cual se ha desarrollado
la personalización. Esta elección se debe a diversas razones. Por un
lado, las campañas electorales constituyen uno de los acontecimientos
centrales de la vida política, además de uno de los requisitos
10
Cfr. WIRTH, W. y KOLB, S., “Comparative research”, en DONSBACH, W. (ed.),
The International Encyclopedia of Communication, Blackwell Publishing, Malden,
2008, pp. 875-881.
247
fundamentales para que haya un régimen democrático. A esto se

añade que es el principal modo de participación de los ciudadanos
para otorgar legitimidad a sus representantes. Y es en la contienda
electoral donde se concentran y se hacen más visibles los elementos y
herramientas de la comunicación política. En definitiva, el escenario
donde se condensa y más se práctica el empleo de nuevas formas de
comunicación.
Por otro lado, los partidos políticos organizan sus estrategias de
imagen pública muy conscientes de que en la actualidad la campaña
electoral es permanente. Por este motivo, las campañas electorales
strictu sensu son momentos en los que los partidos necesitan ofrecer
una identidad clara y un posicionamiento inteligible para el elector;
una imagen pública que, en cierto modo, condense y clarifique el
resultado de las batallas mediáticas mantenidas a lo largo de la
legislatura.
Como consecuencia de la denominada americanización de las
campañas electorales, las democracias europeas occidentales –
especialmente los modelos parlamentarios–, se han visto sumidas en
una transformación con repercusiones en distintos aspectos. Este
desarrollo indica un proceso de homologación del viejo continente a
las tendencias procedentes de Estados Unidos, siendo precisamente el
aumento del protagonismo del líder del partido una de las
características que se observa en los últimos años en las campañas.
La muestra elegida comprende campañas electorales
desarrolladas en lo que va del siglo XXI tanto en España como en
Francia. Se estudian tres campañas por cada país, esto es, seis
campañas en total, centradas en los partidos y candidatos de los dos
partidos mayoritarios: Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y
Partido Popular (PP) en España; Parti Socialiste (PS) y Union pour un
Mouvement Populaire (UMP) en Francia11. En ambos casos, se toma
como espacio temporal la duración oficial de la campaña, sin tener en
11
En el caso de la elección del 2002, no se estudia el PS puesto que en segunda
ronda, pasa de modo inesperado Jean Marie-Le Pen del Front National (FN).
248
cuenta la precampaña, con el fin de limitar adecuadamente el objeto

de estudio: en España el tiempo oficial se corresponde con 15 días, y
en Francia, tres semanas, incluidas las dos vueltas.
De este modo las campañas seleccionadas son las siguientes: en
España, las elecciones generales de 2004 (José Luis Rodríguez
Zapatero, candidato del PSOE y Mariano Rajoy del PP), 2008 (José
Luis Rodríguez Zapatero del PSOE y Mariano Rajoy del PP), y 2011
(Alfredo Pérez Rubalcaba del PSOE y Mariano Rajoy del PP); en
Francia, las elecciones presidenciales de 2002 (Jacques Chirac,
candidato del UMP y Jean-Marie Le Pen del FN), 2007 (Nicolas
Sarkozy del UMP y Ségolène Royal del PS) y 2012 (Nicolas Sarkozy
del UMP y François Hollande del PS).
Tabla 6. Campañas seleccionadas para el estudio
Campañas electorales Candidatos políticos Partidos políticos
2004 Zapatero vs. Rajoy PSOE vs. PP
España 2008 Zapatero vs. Rajoy PSOE vs. PP
2011 Rubalcaba vs. Rajoy PSOE vs. PP
2002 Chirac vs. Le Pen UMP vs. FN
Francia 2007 Royal vs. Sarkozy PS vs. UMP
2012 Hollande vs. Sarkozy PS vs. UMP
249
1.3. Los anuncios electorales televisivos

El objetivo de esta tesis doctoral consiste en analizar, desde el
punto de vista del sistema político, hasta qué punto está presente la
personalización en las campañas electorales. Para ello, se decide
estudiar la estrategia general de cada uno de los partidos y candidatos
que forman parte de la investigación. De ahí la decisión de elegir
como material de análisis una herramienta concreta de propaganda
electoral y que, en principio, está diseñada para llegar a un gran
número de votantes; si bien, cada partido marcará de manera más
implícita o explícita el público al que pretende llegar y persuadir: los
spots electorales.
De entre las diversas formas de publicidad electoral, como los
anuncios en prensa y radio, las vallas publicitarias, cartelería o
elementos de merchandising, entre otros, los spots electorales junto
con los debates –si se producen– constituyen el elemento central de
toda campaña electoral.
Holtz-Bacha y Kaid entienden los anuncios electorales como
“un canal de campaña no mediado y controlado, lo que significa que
la responsabilidad de los anuncios recae en los actores políticos, y no
corren el riesgo de que sus mensajes estén alterados por el proceso de
producción de los medios de comunicación. En lugar de ello, los
actores políticos determinan la forma en que se presentan en la
televisión”12. En esta definición se subraya la oportunidad que tienen
los candidatos para dominar el mensaje y la imagen que quieren
expresar y proyectar, ya que no están mediados por intermediarios13.
12
HOLTZ-BACHA, C. y KAID, L. L, “Political advertising in international
comparison”, en KAID, L. L. y HOLTZ-BACHA, C. (eds.), The Sage handbook of
political advertising, Sage, Thousand Oaks, 2006, p. 3.
13
A la hora de catalogar los spots electorales suele emplearse también la
denominación anglosajona paid media versus unpaid media, para referirse a los
anuncios políticos y a la cobertura mediática, respectivamente. La definición
aportada por Kaid refleja este aspecto comercial como rasgo primordial de la
publicidad electoral: “proceso de comunicación por el que una fuente –generalmente
partido o candidato– compra la oportunidad de exponer a la audiencia mensajes
políticos a través de medios masivos con el efecto de influir en sus actitudes
250
Este aspecto de control es lo que hace, en gran parte, a estos formatos

audiovisuales tan atractivos para los partidos y candidatos políticos.
De ahí que Kaid, una de las autoras que más han contribuido a los
estudios de spots, identifique la publicidad política como “una de las
armas más poderosas en el arsenal de cualquier esfuerzo de marketing
político”14. Incluso se llega a denominar como “formato rey” de la
comunicación política15.
Por tanto, los anuncios electorales representan un modo de
comunicación por el cual los partidos y candidatos se presentan a sí
mismos y sus programas a los votantes de forma directa, esto es, sin la
intervención y comentarios por parte de periodistas. De este modo, el
contenido verbal y visual de los anuncios recae exclusivamente en los
actores políticos; a su vez, los medios de comunicación no funcionan
como un filtro, sino que sólo se encargan de transmitir los mensajes.
En otras palabras, se trata de mensajes controlados por los actores
políticos y que en un primer momento no están intervenidos por las
interpretaciones y encuadres de periodistas. Por estos motivos, este
tipo de mensaje electoral se considera el mejor material para analizar
las estrategias de campaña16.
Además, la publicidad electoral parece ligada a la tendencia de
la preponderación del candidato. McNair señala una tendencia general
políticas, creencias y/o conductas”. Sin embargo, dicha distinción no resulta

adecuada en algunos contextos, como el español y el francés, donde los actores
políticos no compran espacio para proyectar sus mensajes, sino que se les otorga
espacio gratuito. KAID, L. L., “Political advertising”, en NIMMO, D. y SANDERS,
K. (eds.), Handbook of Political Communication, Sage, Londres, 1981, p. 250.
14
KAID, L. L., “Trends in political advertising”, en Journal of Political Marketing,
1 (1), 2002, p. 209.
15
SÁDABA, T., “Los anuncios de los partidos en televisión. El caso de España
(1993-2000)”, en BERROCAL, S., Comunicación política en televisión y nuevos
medios, Ariel, Barcelona, 2003, p. 163.
16
Cfr. HOLTZ-BACHA, C. et al., “Advertising for Europe. Tv ads during the 2009
European election campaign in four countries”, Nordicom Review, 33 (2), 2012, pp.
77-92.
251
al menos en el contexto americano que apunta “hacia un mayor

énfasis en la construcción de la imagen del candidato –o la
destrucción de un oponente–, y lejos de la comunicación de un issue o
una posición política”17. En esta línea, Kaid y Holtz-Bacha recalcan
acerca de los vídeos electorales que “están contribuyendo a un
decreciente énfasis en los partidos en los sistemas democráticos,
dando lugar a un sistema de campaña más personalizado” 18 . No
obstante, los estudios realizados al respecto, muestran que los issues
permanecen como elemento primordial en este tipo de comunicación
electoral19.
Más allá de unos contenidos concretos y una hipotética
influencia en los votantes, los spots son útiles para los partidos porque
a través de ellos materializan de modo preciso la posición del partido.
El posicionamiento es un proceso complejo a través del cual los
partidos intentan que se les identifique con una imagen determinada.
Ésta queda asociada a una serie de valores del partido, normalmente
ligados a su identidad y mantenidos de modo permanente; del
candidato, así como de unos temas de campaña20. Los spots, junto
otros instrumentos de marketing político, permiten crear y comunicar
17
McNAIR, B., An introduction to political communication, Routledge, Londres,
2003, p. 103.
18
KAID, L. L. y HOLTZ-BACHA, C., “Political advertising across countries:
Comparing content, styles and effects”, en KAID, L. L. y HOLTZ-BACHA, C.
(eds.), Political advertising in Western democracies, Sage, Thousand Oaks, 1995, p.
213.
19
Cfr. JOSLYN, R. A., “The content of political ads”, Journalism Quarterly, 57,
1980, pp. 92-98; KAID, L. L. y HOLTZ-BACHA, C., “Political advertising across
countries…”, Op. cit.; KAID, L. L. y JOHNSTON, A., Videostyle in presidential
campaigns: Style and content of televised political advertising, Praeger, Westport,
2001; JOHNSTON, A. y KAID, L. L., “Image ads and issues ads in US presidential
advertising: Using videostyle to explore stylistic differences in televised political
ads from 1952 to 2000”, Journal of Communication, 52, 2002, pp. 281-300;
20
Cfr. HIDALGO, E., LUENGO, O. G. y TRENZADO, M., “Propaganda electoral”,
en SAMPEDRO, V., LUENGO, O. G., VIZCAÍNO, R. y TRENZADO, M. (coord.),
Televisión y urnas 2004. Políticos, periodistas y publicitarios, Editorial
UGR/URJC/Universitaria Ramón Areces, Madrid, 2008, pp. 133-158.
252
ese posicionamiento distintivo de cada partido. En este sentido, es

necesario el principio de coherencia. El mensaje electoral consta
principalmente de tres componentes: el partidista, esto es, el partido
como institución; el programático, que refleja una serie de propuestas
electorales; y el personal, representado por el candidato21. A pesar de
que se resalte un componente en detrimento de otro en los diferentes
spots, tiene que haber una coherencia en el mensaje general de la
campaña. En otras palabras, la imagen del candidato tiene que remitir
de algún modo al propio partido y a la idea principal con la que se
pretende posicionar la oferta electoral. Los tres componentes están
ligados y cada uno de ellos remite a los otros.
La construcción de la marca electoral y definición del
posicionamiento se convierte hoy más que nunca en una tarea
fundamental en un una situación en los partidos políticos se organizan
y actúan con lógicas catch-all o de media party; tienden a situarse
próximos al centro ideológico y compiten por votantes que se
encuentran en la misma franja del mercado electoral. Este caldo de
cultivo junto con el debilitamiento de las identificaciones partidistas
hace relevante aún más si cabe el estudio de los anuncios electorales y
mantendrán su importancia en investigaciones futuras debido a estos
cambios.
La evolución de los formatos y canales de comunicación
audiovisuales influye en el concepto de spots. Si bien los elementos
centrales de la definición se mantienen –mensaje no mediatizado y
controlado por los actores políticos– se requiere una definición que
recoja la profesionalización y evolución del concepto. De ahí otra
propuesta de Kaid y Holtz-Bacha en 1995: “cualquier mensaje
controlado y comunicado a través de cualquier canal diseñado para
promover los intereses políticos de los individuos, partidos, grupos,
21
MARTÍN, L., Marketing político. Arte y ciencia de la persuasión en democracia,
Paidós, Barcelona, 2002; CANEL, M. J., Comunicación Política. Una guía para su
estudio y práctica, Tecnos, Madrid, 2008 (1999).
253
gobiernos u otras organizaciones”22. Esta amplia definición no sólo

implica el aspecto controlado y promocional del mensaje, sino que
asume los diferentes formatos, canales y sponsors que puede
caracterizar cualquier comunicación en un contexto dado.
Precisamente los canales es uno de los aspectos que más está
cambiando. Sádaba propone la siguiente definición introduciendo el
medio televisivo como un elemento clave para la difusión de este
formato: “los spots electorales son mensajes políticos televisivos en
campaña, eminentemente persuasivos, construidos por los propios
partidos y no mediatizados por los medios de comunicación”23. Si
bien, Internet también ha hecho posible una evolución de las técnicas
tradicionales de marketing, permitiendo a los partidos políticos
transmitir sus mensajes en formato audiovisual. Aparte de la
sofisticación que han adquirido los vídeos fruto de la
profesionalización de la política, Internet da la oportunidad de
distribuir vídeos de manera complementaria a la televisión, además de
acceder a públicos más segmentados y sin intermediarios habituales
como los medios de comunicación. De ahí que considerar los spots
sólo en formato televisivo puede resultar algo anacrónico. En la
actualidad, no sólo se ofrecen los vídeos electorales oficiales en la
pantalla televisiva, sino que también se distribuyen por Internet, a la
par que se producen otros exclusivamente para la red.
López García indica que, precisamente, dentro de las
posibilidades que ofrece Internet, “el vídeo es uno de los vehículos
expresivos que mayor desarrollo han adquirido en los últimos años” y
los partidos “no han sido en modo alguno ajenos al desarrollo
experimentado por el audiovisual en Internet, significándose por un
uso intensivo, y cada vez en mayor medida, de las tecnologías
digitales para distribuir sus mensajes en formato audiovisual”24. Esta
22
HOLTZ-BACHA, C. y KAID, L. L. (eds.), Political advertising in Western
democracies, Sage, Thousand Oaks, 1995, p. 2.
23
SÁDABA, T., Op. cit., p. 166.
24
LÓPEZ GARCÍA, G., “La eclosión del vídeo como mecanismo de comunicación
política en Internet”, comunicación presentada en el I Congreso de la Asociación
254
vía constituye para los actores políticos una oportunidad para realizar
sus propios vídeos electorales y difundirlos en período electoral25.
Desde el año 2000, en el que aparecen diferentes medios e iniciativas
online, las campañas electorales han ido poco a poco incorporándolos
a las estrategias de campaña, siendo la contienda electoral del 2008
entre los candidatos Obama y McCain el evento de consolidación de
la aplicación de nuevas tecnologías a las campañas políticas.
Desde entonces, numerosas investigaciones se centran en el uso
de las redes sociales y las oportunidades que ofrecen para las
campañas. La publicidad a través de las herramientas que proporciona
Internet supone un objeto de estudio relevante. Si bien, en el caso
español, los resultados de distintas investigaciones aportan
conclusiones dispares entre el contenido de los vídeos tradicionales
para la televisión y aquellos realizados para su distribución online:
algunos apuntan a que el cambio de la tecnología no parece alterar el
contenido de la publicidad26; otros indican que la variedad de canales
para difundir los spots implica a su vez una multiplicación de
estrategias persuasivas distintas27. Habrá que estudiar en el futuro la
evolución del spot online y analizar si se explota para transmitir otro
tipo de contenido o si los vídeos pensados para la red adoptan los
Española de Investigación de la Comunicación (AEIC), Santiago de Compostela, del

30 de enero al 1 de febrero, 2008, p. 1.
25
Más allá de vídeos concretos como los electorales durante la campaña, también
ponen a disposición de la audiencia contenido audiovisual en el que dan a conocer
extractos de conferencias o actividades del partido de manera permanente o
contenido para explicar un hecho según su posición.
26
Cfr. PINEDA, A., GARRIDO, M. y RAMOS, M., “Análisis comparativo de la
publicidad política en las elecciones de 2008 de Estados Unidos y España”, ZER, 18
(34), 2013, pp. 73-91.
27
Cfr. GÓMEZ, L. y CAPDEVILA, A., “Variaciones estratégicas en los spots
electorales de televisión y de Internet en campaña electoral”, ZER, 17 (33), 2012, pp.
67-86.
255
ingredientes que al parecer tienen los vídeos más populares en

Internet28.
Una idea oportuna para esta tesis doctoral hubiera sido tomar
como parte del material de estudio los vídeos electorales difundidos
en YouTube por los distintos partidos y candidatos, puesto que las
acciones que se llevan por Internet ya no se entienden como una
campaña diferente o elemento aparte de la campaña tradicional, esto
es, la campaña no se entiende como partes diferenciadas –una parte
online y otra offline–, sino que forman parte de un todo. Sin embargo,
al igual que ha ocurrido con todo lo referente al marketing político,
esta red está más asentada en Estados Unidos, respecto a otros países,
como España y Francia, donde parece que todavía no ha llegado a su
máxima explotación y en el marco temporal escogido para esta
investigación, su uso es mínimo e irregular. Por eso se ha decidido no
28
Una incipiente línea de investigación sobre vídeos políticos más populares en la
plataforma de YouTube (en ella conviven vídeos de diferentes ámbitos, como vídeos
de los medios de comunicación, de aficionados o de promoción musical), esto es
aquellos que aparecen como destacados en función el número de reproducciones que
reciben, indica que éstos parecen seguir el estilo de la tendencia del infotainment;
fenómeno que tiene su origen en contenidos televisivos y que sirve como
herramienta para popularizar la información y que, al parecer, se está extendiendo al
resto de medios de comunicación. Concretamente, cabe resaltar varias
investigaciones en las que se analizan los vídeos políticos más vistos por los
usuarios de YouTube tanto de líderes españoles como internacionales y donde se
concluye que efectivamente la mayoría de ellos se identifican con el género de
infoentretenimiento. Un rasgo omnipresente en este tipo de vídeos políticos es la
personalización política, al tener como protagonista al líder del partido en lugar de la
formación política. BERROCAL, S., CAMPOS, E. y REDONDO, M., “‘El
infoentretenimiento’ político en Internet. Un análisis de los vídeos más vistos en
YouTube de José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy”, en BERROCAL, S. y
CAMPOS, E., La investigación en Periodismo Político en el entorno de los nuevos
medios de comunicación, Sociedad Española de Periodística, Madrid, 2012, pp. 75-
90; BERROCAL, S., CAMPOS, E. y REDONDO, M., “El ‘infoentretenimiento’
político en Internet: La presencia de cinco líderes europeos en YouTube”, RIPS, 11
(4), 2012, pp. 107-131; BERROCAL, S., CAMPOS, E. y REDONDO, M.,
“Comunicación Política en Internet: La tendencia al ‘infoentretenimiento’ político
en YouTube”, Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 18 (2), 2012, pp. 643-659.
256
considerar los vídeos por Internet como parte de la investigación29. La

investigación analiza los vídeos oficiales elaborados y producidos
para ser difundidos por televisión.
Esta limitación a los spots emitidos por televisión responde a
diferentes razones. En primer lugar, la televisión sigue siendo el
medio principal a través del cual se informan los ciudadanos sobre
política en períodos de campaña, con lo cual, su papel es
preponderante30; a la espera de comprobar la efectividad de los nuevos
soportes digitales –telefonía móvil e Internet– y su capacidad para
facilitar el intercambio y la movilización a través de las redes sociales,
la televisión es el medio de comunicación preferido por una amplia
mayoría de la población para informarse.
En segundo lugar, la televisión es clave ya que no sólo sirve de
plataforma para los spots de campaña, sino que es el escenario de los
debates electorales, un formato que permite el acercamiento de los
candidatos a millones de votantes, ofrece programas y entrevistas a los
candidatos, e impone su modelo de campaña electoral: el predominio
de la imagen sobre las ideas, de los eslóganes sobre los programas y
del espectáculo sobre la dialéctica política. Por todo ello, en la
democracia mediática, la televisión constituye el centro de las
campañas electorales. Esta dinámica deja patente la mediatización de
la política y la supuesta preferencia de los votantes por lo visual en
detrimento de lo argumentativo, situando al dominio de la imagen y
de las herramientas de la comunicación audiovisual, en el epicentro
del proceso político, y adoptando, como se ha visto en esta tesis,
ciertos aspectos de la lógica del espectáculo.
29
En el caso español, la campaña electoral del 2008 fue la primera en la que los
partidos políticos hicieron uso de Internet de modo determinado como medio de
transmisión de los vídeos electorales.
30
Cfr. MUÑOZ ALONSO, A. y ROSPIR, J. I., Democracia mediática y campañas
257
Además, los medios en general actúan como los principales

reguladores de la visibilidad, pero también del ocultamiento y la
distorsión de la información de campaña (candidatos, alternativas
políticas e issues) y, entre todos los soportes, destaca la televisión. La
visibilidad política, junto con los informativos tradicionales de las
distintas cadenas y programas creados ad hoc para el seguimiento de
la campaña, es otorgada por la propaganda electoral que los partidos
pueden emitir en los espacios gratuitos reservados en las televisiones
públicas.
En tercer lugar, los spots televisivos se dirigen, en principio, a
públicos amplios, mientras que los emitidos por Internet y distribuidos
por redes sociales suelen estar mucho más segmentados en función de
los diferentes targets. Además, los televisivos recogen mejor la
esencia de la campaña. A pesar de que las técnicas y medios utilizados
en comunicación electoral se han multiplicado, la televisión sigue
siendo el medio central para la comunicación y construcción del
político. Esto se debe a que es el medio que más audiencia atrae; y por
ello también es el medio más regulado en la mayoría de países desde
sus inicios. La relevancia de este formato queda patente mediante el
uso de una gran parte del presupuesto de las campañas destinado a
financiarlos y la atención que recibe por parte de los partidos y
candidatos. En este sentido, Jacques Séguéla, consultor político
francés, describía la importancia de los spots y de la imagen en el
contexto de las elecciones de 1995: “la campaña de imágenes y clips
ha reemplazado el debate de las ideas de anteriores campañas
electorales. El más ‘televisivo’ de los candidatos será elegido, tal
como Jacques Chirac ha entendido claramente”31.
En definitiva, medio siglo después de su irrupción en las
campañas electorales gracias a los debates entre candidatos a la
presidencia en Estados Unidos, la televisión conserva su carácter de
instrumento clave para obtener la victoria en cualquier elección. La
televisión se ha convertido en una parte importante de la estrategia
31
MACHIN, H., “The 1995 presidential election campaign”, en ELGIE, R. (ed.),
Electing the French President, Macmillan, Basingstoke, 1996, p. 48.
258
para la presentación de los mensajes durante las elecciones. Por ello,

este contexto justifica la elección de la televisión para conocer qué
estrategias adoptaron los partidos con probabilidades de gobernar
tanto en España como en Francia, y en concreto, el uso del candidato.
En cuanto a investigación se refiere, existe una larga tradición
en el estudio de los anuncios políticos televisivos en Estados Unidos;
sobre todo destaca la existencia de estudios longitudinales32. Este
hecho se debe a que, como se ha visto, la publicidad política en
Estados Unidos es el eje central de toda campaña política y ha sido
pionera en su uso, así como del marketing político. Además, la
regulación bastante permisiva favorece las condiciones para el empleo
de los spots y éstas no son equiparables en ningún otro país.
En cuanto a Europa, los estudios acerca de los vídeos electorales
llegaron más tarde. El motor para que la atención recayera en este tipo
de publicidad fue precisamente los estudios comparativos centrados
en la americanización y globalización de las campañas33. A partir de
32
Cfr. JOSLYN, R. A., Op. cit.; DIAMOND, E. y BATES, S., The spot: The rise of
political advertising on television, MITT Press, Cambridge, 1984; SHYLES, L.,
“The relationship of images, issues and presentational methods in televised spot
advertisements for 1980s American presidential primaries”, Journal of Broadcasting,
28, 1984, pp. 405-421; JAMIESON, K. H., Packaging the presidency, Oxford
University Press, Nueva York, 1996 (1984); JOHNSTON, A., “Political broadcasts:
An analysis of form, content, and style in presidential communication”, en KAID, L.
L., GERSTLÉ, J. y SANDERS, K. (eds.), Mediated politics in two cultures:
Presidential campaigning in the United States and France, Nueva York, Praeger,
1991, pp. 59-72; KAID, L. L. y JOHNSTON, A., “Negative versus positive
television advertising in presidential campaigns, 1960-1988”, Journal of
Communication, 41 (3), 1991, pp. 53-46; JOHNSTON, A. y KAID, L. L., “Image
ads and issue ads ...”, Op. cit.
33
Cfr. HOLTZ-BACHA, C., “Political campaign communication: Conditional
convergence of modern media elections”, en ESSER, P. y PFETSCH, B. (eds.),
Comparing political communication, Cambridge University Press, Cambridge, 2004,
pp. 213-230.
259
entonces, se empezaron a realizar estudios en contextos diferentes al

estadounidense34.
El caso español representa un contexto completamente diferente,
al tratarse de una democracia relativamente joven, con un régimen
parlamentario y sistema electoral proporcional asentado sobre un
bipartidismo imperfecto, además de contar con una regulación que
limita el uso de publicidad electoral. Desde los primeros comicios en
democracia celebrados en 1977, los spots electorales han estado
presentes en las campañas electorales en España. Como relatan
Rodríguez-Virgili y Sádaba, “estos formatos de comunicación han
experimentado una interesante evolución desde los comienzos de la
vida democrática en nuestro país y, especialmente en la última década,
han presentado grandes novedades”35. De los spots sencillos, de busto
parlante, se ha pasado a spots más profesionalizados, en los que se ha
reducido la duración de modo considerable, el empleo de un mayor
uso de técnicas audiovisuales así como de formatos, a la vez que una
simplificación de los mensajes y una preponderancia de lo visual
sobre lo verbal acompañado por el componente emocional36. Además,
34
Cfr. KAID, L. L, HOLTZ-BACHA, C. y JOHNSTON, A., “Political advertising
in Western democracies: A comparison of campaign broadcasts in the United States,
Germany and France”, Political Communication, 11, 1994, pp. 67-80; KAID, L. L.
y HOLTZ-BACHA, C., “Political advertising across cultures: Comparing content,
styles, and effects”, en KAID, L. L. y HOLTZ-BACHA. C. (eds.), Political
advertising, in Western democracies: Parties and candidates on television, Sage,
Thousand Oaks, 1995, pp. 206-227; HOLTZ-BACHA, C. y KAID, L. L., “Political
advertising in international comparison”, en KAID, L. L. y HOLTZ-BACHA, C.
(eds.), The Sage handbook of political advertising, Sage, Thousand Oaks, 2006, pp.
3-14.
35
RODRÍGUEZ-VIRGILI, J. y SÁDABA, T., “Publicidad electoral: la evolución de
los spots electorales en España, 1977-2004”, en MONTERO, M., RODRÍGUEZ, N.,
RODRÍGUEZ-VIRGILI, J. y DEL RÍO, J., La edad de oro de la comunicación
comercial, desde 1960 hasta 2000, Comunicación Social, Sevilla, 2010, p. 133.
36
Cfr. SÁDABA, T., “Los anuncios de los partidos políticos en televisión. El caso
de España (1993-2000)”, en BERROCAL, S., Comunicación política en televisión y
nuevos medios, Ariel, Barcelona, 2003, pp. 163-206; CAPDEVILA, A., El discurso
persuasivo. La estructura retórica de los espots electorales, Aldea Global, Zaragoza,
2004; RODRÍGUEZ-VIRGILI, J. y SÁDABA, T., Op. cit.
260
han aparecido anuncios negativos37. Hay numerosas investigaciones

propiamente sobre spots electorales; algunas se centran más en el
contenido, y otras, en el propio discurso político38.
Los vídeos electorales televisivos también son un elemento
imprescindible en las campañas francesas. La evolución y cambios en
la publicidad electoral ha ido en paralelo con las diferentes normas y
restricciones que se han incorporado a lo largo de cada cita electoral.
Al observar su desarrollo, los anuncios electorales han tenido una
duración cambiante, siendo al principio el busto parlante y los largos
monólogos de los candidatos rasgos comunes. Esto se debe, como se
ha visto, a que el Estado, con el fin de garantizar la igualdad de
oportunidades entre los diferentes partidos, se encarga de sufragar los
costes de producción de los anuncios. La investigación en Francia
respecto a los vídeos electorales, al igual que en España, no es
equiparable al bagaje americano. Aun así, se encuentran estudios de
corte descriptivo, que en ocasiones no se limitan sólo a comicios de
ámbito nacional39, sino que analizan spots de las elecciones europeas40.
37
El caso paradigmático de spot negativo español es el famoso spot del dóberman,
realizado por el PSOE para la campaña electoral de 1996. Cfr. SÁNCHEZ
ARANDA, J. J., CANEL, M. J. y LLAMAS, J. P., “Framing effects of Negative
Political Advertising”, comunicación presentada en el Congreso regional de la
World Association of Public Opinion (WAPOR), Navarra, España, Mayo 1997.
38
Cfr. SÁDABA, T., Op. cit.; HERRERO, J. C. y CONNOLLY-AHERN, C.,
“Origen y evolución de la propaganda política en la España democrática (1975-
2000): Análisis de las técnicas y de los mensajes en las elecciones generales del año
2000”, Doxa Comunicación, 2, 2004, pp. 151-172; CAPDEVILA, A., Op. cit.;
CAPDEVILA, A. y FERNÁNDEZ CAVIA, J. “Un modelo retórico de análisis de la
publicidad”, Trípodos, Extra 2006, pp. 175-183; RODRÍGUEZ-VIRGILI, J. y
SÁDABA, T., Op. cit.; CAPDEVILA, A., “Variaciones estratégicas en los spots
electorales de televisión y de Internet en campaña electoral”, ZER, 17 (33), 2011, pp.
67-86.
39
Cfr. GOUREVITCH, J. P., “Le clip politique”, Revue Française de Science
Politique, 39, 1990, pp. 21-32; JOHNSTON, A., “Political broadcasts: An analysis
of form, content, and style in presidential communication”, en KAID, L. L.,
GERSTLÉ, J. y SANDERS, K. (eds.), Mediated politics in two cultures:
Presidential campaigning in the United States and France, Praeger, Nueva York,
261
La muestra definitiva de los anuncios aparecidos en televisión

durante el período oficial de campaña emitidos por el servicio público
tanto de España como de Francia, –Televisión Española y France
Télévisions– y por parte de los dos partidos mayoritarios de cada país,
es de 20 spots españoles y 59 franceses41.
Aparte de factores de corte estructural, hay otros tipos de
variables que hay que tener en cuenta a la hora de analizar la
personalización. Se trata de variables más temporales relativas a las
circunstancias de cada campaña; son las variables coyunturales42. En
1991; HOLTZ-BACHA, C., KAID, L. L. y JOHNSTON, A., “Political television

advertising in Western democracies: A comparison of campaign broadcasts in the
United States, Germany and France”, Political Communication, 11, 1994, pp. 67-80;
JOHNSTON, A. y GERSTLÉ, J., “The role of broadcasts in promoting French
presidential candidates”, en KAID, L. L. y HOLTZ-BACHA, C. (eds.), Political
advertising in Western democracies: Paries and candidates in television, Sage,
Thousand Oaks, 1995, pp. 44-60; MAAREK, P. J. y SEBBAH, B., “Les révélations
des spots de la campagne audiovisuelle officielle”, en MAAREK, P. J. (ed.), La
communication politique de la présidentielle de 2007: participation ou
représentation, L’Harmattan, Paris, 2009, pp. 121-136; MAAREK, P. J. y SEBBAH,
B. “La campagne officielle à la télévision: un bon révélateur des potentiels des
candidats”, en MAAREK, P. J., Présidentielle 2012: une communication politique
bien singulière, L’Harmattan, Paris, 2013, pp. 71-96.
40
Cfr. MAAREK, P. J. y SEBBAH, B., “Quelle place pour l’Europe dans les spots
de la campagne officielle?”, en MAAREK, P. J. (ed.), La communication politique
des Européennes de 2014: pour ou contre l’Europe, L’Harmattan, Paris, 2016, pp.
47-78.
41
Los vídeos españoles han sido obtenidos desde el portal de YouTube en las
cuentas de los partidos, y los franceses principalmente de la página web del Institut
National de l’Audiovisuel, INA. Se trata de un repositorio donde se almacenan los
archivos de la radio y la televisión públicas francesas. A pesar de la gran cantidad de
material disponible, no aparecen la totalidad de los spots. La Bibliothèque National
de France es otra vía posible para la obtención de los spots que faltan; pero debido a
la normativa de la institución, los archivos deben ser visionados in situ, sin
posibilidad de grabarlos y sacarlos al exterior, lo que dificulta el análisis de los
mismos, tal y como se plantea en esta investigación.
42
Cfr. WILKE, J. y REINEMANN, C., “Do the candidates matter? Long term
trends of campaign coverage –a study of the German press since 1949”, European
Journal of Communication, 16 (3), 2011, pp. 291-314; LANGER, A. I., “The
262
esta investigación, se toman en cuenta las características de cada

campaña electoral, así como las de los candidatos.
2. Contexto de las campañas y candidatos elegidos

A continuación, se comentan puntos relevantes de cada una de
las campañas electorales de España y Francia, así como el perfil de los
principales candidatos. Desde el punto de vista de los políticos, la
personalización se materializa en una estrategia política cuyo mensaje
electoral gira en torno al candidato. Adoptar esta estrategia dependerá
en gran medida del contexto en el que tienen lugar los comicios, el
perfil del candidato, así como de la popularidad del partido político en
ese momento. El cometido de una campaña electoral, en lo que al
candidato se refiere, siempre consiste en resaltar aquellos aspectos
positivos del líder y suavizar o dar menos visibilidad a los negativos43.
politicization of private persona: Exceptional leaders or the new rule? The case of
the United Kingdom and the Blair effect”, International Journal of Press/Politics,
15 (1), 2010, pp. 60-76; VLIEGENTHART, R., BOOMGAARDEN, H. G. y
BOUMANS, J. W., “Changes in political news coverage: Personalisation, conflict
and negativity in British and Dutch newspapers”, en BRANTS, K. y VOLTMER, K.
(eds.), Challenging the Primacy of Politics, Palgrave, Londres, 2011, pp. 92-110.
43
Un caso concreto que refleja la importancia del candidato y su influencia en la
campaña es el del partido FDP, Partido Democrático Alemán, que durante la
campaña a las elecciones europeas de 2004, centró su campaña en un candidato
poco conocido entonces, convirtiéndose finalmente en el segundo candidato más
popular durante los comicios. La agencia encargada de la cartelería de la campaña
admitió que el atractivo del candidato fue un factor decisivo a la hora de plantear la
campaña. WIORKOWSKI, A. y HOLTZ-BACHA, C., “Und es lohnt sich doch.
Personalisierungsstrategien im Euopawahlkampf” [It pays off after all:
personalization strategies in the European election campaign], en HOLTZ-BACHA,
C. (ed.), Europawahl 2004. Die Massenmedien im Europawahlkampf [European
election 2004. The mass media in the European election campaign 2004], VS Verlag
für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, 2005, pp. 174-196, citado en HOLTZ-
BACHA, et al., Op. cit.
263
2.1. España
Las tres campañas españolas que componen la muestra se
caracterizan por un contexto determinante de diferente índole –en el
2004 por un atentado terrorista y en el 2011 por la crisis económica–.
A esto se añade la novedosa candidatura del Partido Socialista en
2004 con José Luis Rodríguez Zapatero y la continuidad del liderazgo
de Mariano Rajoy en el Partido Popular durante todo el período.
2.1.1. La campaña electoral de 2004

Las elecciones y la campaña de 2004 estuvieron marcadas por el
atentado terrorista del 11M, a tres días de la votación, así como por la
interpretación de los hechos y el debate sobre la autoría 44 . El
inesperado viraje electoral a favor del PSOE se explica no sólo por el
ataque terrorista, sino también por el conjunto de sucesos que
precedieron y siguieron a ese trágico atentado45. Esta campaña marca
un punto de inflexión respecto a la comunicación política institucional
en España, convirtiéndose en el punto culminante de un período
iniciado por el PP con el segundo mandato de Aznar: la opinión
pública estaba dividida y este suceso acentuó dicha división46.
El PP se presentaba con el candidato Mariano Rajoy, el sucesor
del entonces Presidente José María Aznar, en el gobierno en funciones,
y partía con ventaja en las encuestas. Durante la campaña, este partido
logró focalizar el debate político en aquellos aspectos favorables a su
discurso como la lucha contra ETA, la unidad de España y su visión
crítica ante las coaliciones de gobierno, a la par que difuminaba los
asuntos más críticos de su gestión, como el desastre del Prestige o la
44
Cfr. VARA, A., RODRÍGUEZ-VIRGILI, J., GIMÉNEZ, E. y DÍAZ, M. (eds.), La
comunicación en situación de crisis: del 11-M al 14-M, Eunsa, Pamplona, 2006.
45
Cfr. CANEL, M. J. y GURRIONERO, M. (eds.), Comunicación y terrorismo,
Tecnos, Madrid, 2012.
46
Cfr. ORIOL-COSTA, P., “Communication politique dans l’Espagne
contemporaine (1976-2006)”, Le Temps des médias, 2, 2006, pp. 161-175.
264
participación de España en la guerra de Irak, gracias al dominio de la

agenda mediática. Una estrategia de ataque que, de alguna manera,
prolongaba la campaña permanente que ejecutaba desde la mayoría
absoluta del 2000.
El objetivo era desincentivar a los electores del PSOE,
obligando a este partido a definirse en aquellos temas en los que el
candidato socialista Rodríguez Zapatero, que se presentaba por
primera vez a unas elecciones generales, se mostraba más ambiguo.
Rodríguez Zapatero prometía un estilo conciliador con la oposición y
sensible a la opinión pública; en otras palaras, un cambio de talante.
El PP se centró en caracterizar al candidato socialista con rasgos
relativos a la ambigüedad, debilidad e inexperiencia de gobierno. En
definitiva, colocó al PSOE en una difícil situación discursiva,
obligándole a entrar en temas conflictivos.
Uno de estos temas era la unidad de España y el modelo
territorial. Esta cuestión sobre todo entró en la agenda desde
noviembre de 2003 cuando se formó en Cataluña el gobierno tripartito
del PSC, ERC e ICV/IU. A partir de entonces, el PP desplegó un
ataque continuo para profundizar las fisuras que pudieran abrirse en la
coalición catalana y lo convirtió en un tema de la agenda electoral.
Además, hubo otro episodio previo a la campaña que centró el debate
político y que favorecía el discurso de los populares en torno a la
concepción de España: el encuentro de Carod-Rovira, líder de ERC y
Vicepresidente de la Generalitat, en enero de 2004 con dos miembros
de la cúpula de ETA. El denominado “caso Carod” centró la
precampaña y le sirvió al PP para contraponer la política nacional y
antiterrorista del gobierno central frente a la irresponsabilidad de la
política del gobierno tripartito y en el que formaba parte el PSC.
El atentado del 11M y las interpretaciones y sucesos que
ocurrieron las horas posteriores supusieron tal impacto que
desembocó en un vuelco electoral el 14M a favor de los socialistas47.
47
Cfr. MICHAVILA, N., “Guerra, terrorismo y elecciones: incidencia electoral de
los atentados islamistas en Madrid”, Real Instituto Elcano, 2005
http://www.realinstitutoelcano.org/documentos/180/Michavilapdf.pdf (10.02.2016).
265
El Ejecutivo asumió desde el primer momento la responsabilidad de

actuar como fuente oficial exclusiva y de referencia, administrando
los datos y noticias sobre los atentados. De tal modo que impuso de
manera unilateral el marco o el encuadre a partir del cual quería
representar y explicar socialmente la tragedia. Esto desencadenó un
bloqueo en las reacciones del resto de adversarios políticos. El
Gobierno y el PP desde el principio defendieron que la autoría del
atentado recaía en ETA. A medida que pasaron las horas, algunas
voces empezaron a cuestionar dicha autoría. Se establecieron dos
frentes antagonistas en la construcción mediática del hecho entre los
defensores de la autoría por parte de ETA versus la responsabilidad de
musulmanes integristas.
Cabe destacar la puesta en valor de los candidatos en la
campaña –a pesar de que no se celebraran debates electorales
televisados– a través de diferentes programas de televisión48. Así,
Telecinco emitió unas entrevistas a los candidatos a la Presidencia,
“De carne y hueso”; el programa consistía en una entrevista y un
cuestionario donde se daba relevancia a aspectos personales de los
candidatos –biografía, familia y vida cotidiana–. A su vez, Canal Plus,
como en años anteriores, emitió dos reportajes previos a las elecciones
a modo de presentación de los candidatos, también desde un enfoque
personal, ofreciendo una imagen del político como persona y no tanto
como dirigente49.
José Luis Rodríguez Zapatero era un candidato nuevo que
parecía encarnar un nuevo estilo de política: joven, afable, telegénico,
pero sin experiencia en tareas gubernamentales. Se presenta así mismo
como un político conciliador, dialogante en contraposición del estilo
mostrado por el entonces presidente José María Aznar del PP.
48
Cfr. SAMPEDRO, V., LUENGO, O. G., VIZCAÍNO, R. y TRENZADO, M.
(coord.), Televisión y urnas 2004. Políticos, periodistas y publicitarios, Editorial
UGR/URJC/Universitaria Ramón Areces, Madrid, 2008.
49
También concedieron otras entrevistas, como en Antena 3 donde fueron
entrevistados por Gloria Lomana.
266
También contrastaba con el del sucesor de Aznar, candidato a la

Presidencia, Mariano Rajoy. El PSOE había estado en el gobierno de
la mano de Felipe González desde 1982 hasta 1996 y desde entonces
intentaba recuperar la marca del partido, pues los resultados de las
elecciones del 2000 fueron los peores que había obtenido.
La campaña trató de dar a conocer al candidato y acercarlo a la
gente50. Al no tener experiencia de Gobierno y la marca del partido se
encontraba devaluada, los socialistas centraron en Zapatero el mensaje.
Para ello elaboraron eslóganes que aludían a Zapatero de un modo
informal y popular. Así, desde ese momento, el candidato se identifica
por su segundo apellido y se idea como uno de los eslóganes de
campaña “Zapatero Presidente”51, que se acompaña con las siglas ZP.
Este acrónimo será usado en todo tipo de mensajes y elementos de
campaña –en vallas publicitarias, en material de atrezzo y otros
elementos propios de la mercadotecnia electoral–52. Por medio de
estas siglas se pretendía transmitir el espíritu de renovación y
dinamismo que encarnaba el candidato socialista. El protagonismo del
grafismo de ZP se combinó con el de las siglas del partido, si bien la
fuerza de ZP marcaba un cambio con los candidatos socialistas
anteriores. Las siglas expresaban de manera idónea ese cambio que se
pretendía transmitir con el cambio de liderazgo.
El objetivo era dar visibilidad al candidato y popularizarlo. La
estrategia también contrastaba con la continuidad que se ofrecía por
50
Cabe mencionar que Rodríguez Zapatero no era muy conocido entonces dentro
del partido y, de hecho, no estaba dentro de los favoritos para que liderara el partido
en el año 2000, tras la dimisión de Almunia. Cuando finalmente ganó la secretaría
general del partido, se le denominó como el “candidato sorpresa” ante la inesperada
victoria.
51
El mensaje de Zapatero Presidente es acompañado por una web creada ad hoc con
el mismo nombre (www.zapateropresidente.com).
52
Cfr. MEDINA, P. y RODRÍGUEZ-VIRGILI, J., “Un sigle politique à hauteur de
marque. Le cas de ZP dans les élections générales en Espagne 2004”, Mots, 95,
2011, pp. 99-108.
267
parte del partido rival, a pesar de que su candidato Rajoy también se

presentara por primera vez a las elecciones.
Mariano Rajoy era muy conocido en política por su extensa
experiencia en diferentes cargos en el gobierno. Rajoy siempre se ha
considerado como un político gris de perfil bajo y sin carisma, no sólo
respecto a sus oponentes de otros partidos, sino también dentro de su
propio partido53. Cuando lo eligió Aznar como sucesor se entendió
como una continuidad de su partido, en contraste con el dinamismo
que parecía introducir Rodríguez Zapatero.
Aznar permanecía como presidente en funciones lo que ofrecía a
la campaña tres protagonistas: el Partido Popular, Aznar y Rajoy; en
contraposición de la socialista, con el foco de atención de manera
permanente sobre el candidato Zapatero.
En esa campaña, ante el escaso carisma del candidato del PP,
una precampaña “dura”, de “ataque”, aseguraría una campaña de
“bajo perfil”, para mantener la ventaja de partida que le aseguraban
las encuestas. El PP intentó hacer campaña sin excesivo ruido y sin
exponer demasiado a Rajoy, acorde con las características de
austeridad y escaso atractivo público del candidato. Para ofrecer el
perfil duro ya contaba con Aznar, Acebes y Zaplana. Rajoy se postula
como el hombre tranquilo y moderado del centro-derecha y Zapatero,
como la esperanza del cambio hacia el centro-izquierda.
Sin embargo, la bicefalia entre Aznar y Rajoy no favoreció la
marcha de la campaña. Rajoy y su discurso se diluían por el tono y la
presencia de Aznar. Mientras que Rajoy se presentaba con un tono
moderado y positivo, centrado en relatar los objetivos económicos
alcanzados, Aznar ofrecía un discurso más firme y agresivo contra sus
adversarios políticos.
53
Desde que Aznar lo eligiera como su sucesor y tomara las riendas del partido en el
2003, su liderazgo ha sido cuestionado internamente en su partido e incluso su
relación con Aznar se ha deteriorado.
268

Las elecciones generales del 9 de marzo estuvieron marcadas
principalmente por tres cuestiones: la incipiente crisis económica, la
vuelta a los debates televisivos tras tres lustros sin ellos y el asesinato
terrorista del concejal socialista Isaías Carrasco a manos de ETA. En
estos comicios, José Luis Rodríguez Zapatero repetía candidatura tras
una legislatura en el poder, al igual que Mariano Rajoy. La encuesta
preelectoral del Centro de Investigación Sociológica (CIS), publicada
el 15 de febrero, marcó el tono de la campaña adelantando unos
ajustados resultados, de los que a posteriori se fueron haciendo eco
las demás encuestas54.
En este contexto de corta diferencia entre los dos principales
partidos, la estrategia del PSOE consistía en conseguir una alta
participación, o al menos no muy inferior a la de 2004, y lograr el
voto útil de la izquierda –principalmente de Izquierda Unida– para
derrotar al Partido Popular. Sin embargo, el objetivo del PP era el
opuesto; su estrategia se dirigía a desmovilizar a los votantes
socialistas indecisos. El partido había sufrido una serie de conflictos
internos y episodios que cuestionaban el liderazgo de Rajoy, de ahí
que optaran por esta estrategia, y no tanto la movilización de los suyos
o atraer los indecisos.
El tono negativo de la campaña marcó estas elecciones. La
crítica del adversario en aras de movilizar a los propios y desmovilizar
a los adversarios fue constante. Esta tensión más que palpable venía
de lejos, desde el atentado del 11M. Las interpretaciones de ese
trágico suceso desencadenó una lucha dialéctica entre ambas
formaciones y se intensificó a lo largo de la legislatura. A esto se
añade otras tensiones políticas respecto a cuestiones territoriales y a
los diferentes bloqueos por parte del PP ante reformas aprobadas por
la mayoría parlamentaria.
54
Estudio nº 2.750”, en Centro de Investigaciones Sociológicas, CIS
http://www.cis.es/cis/opencms/Archivos/Marginales/2740_2759/2750/e275000.html
269
La economía fue uno de los aspectos clave durante la campaña55.

En los meses previos a las elecciones, comenzó la crisis económica en
el escenario internacional y en la economía española56. Cabe destacar
que, si bien el concepto de crisis económica no formó parte
fundamental del argumentario desplegado por los dos partidos
mayoritarios, toda la campaña electoral estuvo llena de noticias
económicas que corroboraban la gravedad de la situación. En este
contexto de cifras y de indicadores negativos, se situó la campaña; si
bien, la manera de valorar dicha situación por los dos partidos
mayoritarios fue opuesta: el PP intentó hacer de la situación
económica uno de sus temas electorales más importantes, pero no
lograron que el concepto fuese el foco central de la campaña. El PSOE
logró desactivar la estrategia del PP sobre la situación económica
mediante un doble mecanismo: por un lado, transformando la
pretendida crisis en una desaceleración y siempre de carácter pasajero;
por otro lado, identificando las apelaciones a la crisis en muestras de
catastrofismo, en contraposición al mensaje positivo y de confianza
del PSOE.
Otro aspecto que marcó la campaña fue la recuperación de los
debates televisados, tras los primeros debates entre los dos candidatos
de los partidos mayoritarios en 1993. En concreto, se televisaron dos,
el 25 de febrero y el 3 de marzo. Además, se contó con un debate
exclusivamente dedicado a asuntos económicos entre el ministro en
55
En un estudio sobre la cobertura mediática de la campaña se muestra una
presencia importante de noticias relativas a asuntos de índole económico, siendo la
suma de los epígrafes sobre economía, empleo, impuestos e inflación algo más del
40 por ciento del total de informaciones publicadas por las principales diarios
españoles entre enero y marzo. Cfr. PUJOL, F., Informe sobre la cobertura
mediática de las elecciones al Parlamento español del 9 de marzo de 2008,
Universidad de Navarra, Navarra, 2008.
(http://www.unav.es/econom/politics/elecciones-9-M)
56
En España, la Encuesta de Población Activa (EPA) difundida en enero de 2008
mostró que el número de personas desempleadas había aumentado en 2007 en
117.000 personas y en febrero se confirmó que el Producto Interior Bruto (PIB)
había crecido en el último trimestre de 2007 por debajo de los meses anteriores.
270
funciones de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, y el empresario

Manuel Pizarro, fichaje económico estrella del PP para su lista de
Madrid. Se convirtieron en uno de los momentos más importantes de
la campaña, con una gran cobertura mediática. Estos eventos fueron
reflejo, de nuevo, de las dos visiones antagonistas mediante los dos
líderes y sirvieron para impulsar la personalización, en este caso
bipartidista.
La estrategia de personalización estuvo muy presente en la
campaña socialista. Siguiendo el estilo de la del 2004, se diseñaron
una serie de elementos gráficos que recordaban de distintas formas al
candidato. Esto es, se presentaba al candidato socialista como si de
una marca se tratara. Básicamente se explotaron en distintos tipos de
mensajes las ojos y cejas tan características del candidato, así como el
uso continuo de la letra zeta para crear palabras 57 . Además, la
relevancia del candidato se reflejó en el eslogan de “Con Z de
Zapatero”.
En definitiva, la estrategia socialista del 2008, como
continuación de la del 2004, estuvo centrada en el candidato. Screti lo
resume de manera acertada: “El PSOE creó un candidato-producto
marcado con unos signos que le identificaban (logotipos, símbolos,
etc.). Ambos eran identificables y opuestos a los otros y sintetizaban a
la identidad del partido. Los signos que identificaban rápida y
eficazmente al candidato –y al partido que este resumía– son, como ya
sabemos, el ojo y la zeta. Estos signos (declinados en los niveles
lingüístico –en sus subniveles gráfico y fónico– y visual), a su vez,
resumían al candidato”58.
El asesinato del exconcejal socialista Isaías Carrasco por la
banda terrorista, a tan sólo dos días de las elecciones, marcó el cierre
de campaña. Fue tal el impacto social que todos los partidos
57
Cfr. SCRETI, F., “El ojo y la zeta: la propaganda electoral de José Luis Rodríguez
Zapatero para las elecciones generales españolas de 2008”, Cultura, Lenguaje y
Representación, 9, 2011, pp. 199-224.
58
Ibid., pp. 209-210.
271
suspendieron los actos de campaña59. Las dos fuerzas políticas no sólo

consolidaron sus bases y apoyos electorales, sino que consiguieron
aumentarlos. El atentado terrorista, dos días antes de la jornada
electoral, podría haber contribuido a un aumento de la participación,
que esta vez no sólo benefició a la izquierda, como había ocurrido en
el pasado. Esta campaña se caracterizó por ser una campaña
personalizada, negativa y polarizada60.
2.1.3. La campaña electoral del 2011

El 20 de noviembre de 2011 se celebraron elecciones generales
en España, cuatro meses antes de lo previsto debido a la decisión del
presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, de disolver anticipadamente
las Cortes. La profunda crisis económica y el paro centraron la
campaña electoral. Durante los 15 días de campaña oficial –del 4 al 18
de noviembre–, el PSOE concentró sus fuerzas en la imagen de su
candidato y la emoción, mientras que el PP, en la imagen de partido y
la gestión eficaz. Los populares eran los virtuales ganadores de las
elecciones según la mayoría de las encuestas; mientras que los
socialistas, intentaban contener la magnitud de la derrota anunciada,
con la pérdida del menor número de votos posibles.
Varios aspectos hicieron de la campaña del 2011 una campaña
singular. Por un lado, la situación de crisis económica y social por la
que el país estaba atravesando desde el año 2008. Este delicado
contexto se materializaba grosso modo en tres puntos: la elevada tasa
59
Si bien desde las primeras elecciones democráticas en 1977 los atentados habían
sido una constante en campañas de distintos niveles, había que remontarse hasta la
campaña de 1996 para dar con un asesinato en plena campaña, donde Francisco
Tomás y Valiente y Fernando Mújica perdieron la vida. El último atentado de ETA
en una campaña fue a seis días de las elecciones vascas del 2001.
60
Cfr. SAMPEDRO, V. y SEOANE, F., “Las elecciones generales españolas de
2008: ‘bipolarización antagónica’ fomentada por intereses político-mediáticos y las
nuevas tecnologías”, Revista de Sociologia e Política, 17 (34), 2009, pp. 129-135.
272
de paro61; la caída del sector inmobiliario que se traducía en la bajada

de los precios de vivienda, la dificultad de los compradores en acceder
a los préstamos hipotecarios y la disminución del número de
inmuebles construidos; y las dificultades del sector bancario,
reflejadas en la inestabilidad de algunos bancos debido a activos
inmobiliarios y a la morosidad. Estos tres factores –paro, crisis del
sector de la construcción y del sector bancario– desencadenaron un
sentimiento de desconfianza y enfado de los españoles hacia los
políticos62. En este contexto nació el movimiento popular del 15M.
Este movimiento social, influido por las ideas de Hessel, se convirtió
en la parte más visible de la crisis social española63.
Ligada a la inestable situación económica y social, se
encontraba la crisis política en la que estaba inmersa el Gobierno de
José Luis Rodríguez Zapatero. Ya en 2010 varias encuestas y sondeos
pusieron en evidencia la actitud crítica de la población española hacia
la actuación de gobierno del PSOE con respecto a la crisis64. Esta
situación se hizo patente en las elecciones regionales del mes de mayo
del 2011 que supusieron la debacle socialista en varias comunidades
autónomas. En este contexto de crisis socialista y también de crisis
financiera y descontento popular, el presidente del Gobierno tomó dos
decisiones relevantes: en primer lugar, convocó elecciones legislativas
anticipadas y, en segundo, anunció que no sería el candidato a las
elecciones, sino el ministro del Interior durante su mandato, Alfredo
Pérez Rubalcaba. Con respecto al PP, la situación por la que
atravesaba era bien distinta. El ambiente de crisis social y económica
61
Se pasó del 9,63% de parados en el primer trimestre del 2008 al 21,52% en el
tercer trimestre del 2011. (www.ine.es)
62
Cfr. RODRÍGUEZ-VIRGILI, J., LÓPEZ-ESCOBAR, E. y TOLSÁ, A., 2011, “La
percepción pública de los políticos, los partidos y la política, y uso de medios de
63
Cfr. HESSEL, S., Indignez-vous!, Indigène Editions, Montpellier, 2010.
64
Cfr. BARTOLOMÉ-CASTRO, M. y RODRÍGUEZ-VIRGILI, J., “Pugna de
frames en el debate político español sobre la situación económica (2008-2011)”,
Estudio sobre el Mensaje Periodístico, 18 (2), 2012, pp. 439-457.
273
constituía una oportunidad estratégica para recuperar el poder político.

Sin embargo, el desafío no era baladí: se trataba de un partido que
llevaba ocho años en la oposición y cuyo líder, Mariano Rajoy,
caracterizado por su falta de carisma, se presentaba por tercera vez.
Los dos partidos mayoritarios recurrieron a estrategias políticas
diferentes. Los socialistas prefirieron dar relevancia al propio
candidato, no solamente porque la marca del PSOE estaba desgastada
a causa de la gestión y de la crisis, sino también porque Alfredo Pérez
Rubalcaba gozaba de buena imagen entre los españoles. La campaña
socialista, por tanto, se centró en la figura del candidato y en la
movilización del voto útil de la izquierda. Por su parte, para afrontar
la falta de carisma de su líder, el PP centró su campaña en la
experiencia de Rajoy como ministro y vicepresidente en el Gobierno
presidido por José María Aznar (1996-2004) y la solvencia de gestor
eficaz del partido. En otras palabras, los populares recurrieron a la
marca del partido político y pusieron de relieve el know-how de
Mariano Rajoy, especialmente en el área económica.
Uno de los elementos más característicos de la campaña fue el
continuo ataque que realizó el PSOE al PP, en el intento de perder el
menor número de votos posibles. El fin era mantener su electorado
base y evitar así una pérdida de votantes de izquierdas. Su objetivo era
convencer al electorado de que el voto útil de la izquierda era el voto
hacia el partido socialista. Para ello, se atacó al máximo oponente para
dejar claro que el PP era una opción peor que la socialista.
Estos ataques se materializaron mediante diferente vías. Los
socialistas cuestionaron continuamente el programa electoral de los
populares65, pero la agresividad de Rubalcaba contra el PP se mostró
con toda su crudeza en el debate del 7 de noviembre en TVE. El
candidato socialista se dedicó a preguntar de manera insistente a
Rajoy sobre su programa electoral y las reformas que llevaría a cabo e
65
Esta táctica ofensiva no resultó eficaz, puesto que dichos ataques hicieron que el
discurso socialista se viera impregnado por mensajes ofensivos que dejaron poco
espacio para propuestas socialistas y reforzó la imagen presidenciable de Rajoy.
274
hizo bastantes referencias al pasado, culpando al PP de algunas

consecuencias negativas en la economía del momento.
Finalmente, las urnas dieron al PP el mejor resultado de su
historia: con más de 10,7 millones de votos y una mayoría absoluta en
el Congreso de 186 diputados. El PSOE de Alfredo Pérez Rubalcaba
obtuvo 110 escaños, lo que supuso una pérdida de 59 representantes y
su peor resultado histórico. Los datos de participación arrojaron una
menor afluencia que tres años antes: 71,69% frente al 73,85% de 2008.
En cuanto a los candidatos, la novedad la protagonizó Alfredo
Pérez Rubalcaba, un veterano político con una larga trayectoria tanto
en el Gobierno como en el Parlamento. La marca del PSOE llegaba
muy desgastada. La consecuencia del deterioro fue la gestión de la
crisis económica por parte del Gobierno de Rodríguez. En esta
situación el partido decidió apostar por su valor más seguro, Alfredo
Pérez Rubalcaba, que aún habiendo participado en ese Gobierno
“desgastado”, era el político mejor valorado del partido y superaba en
varios puntos la valoración de su rival Mariano Rajoy.
El PSOE con Rubalcaba como candidato a la Moncloa lanzaba
un mensaje de seguridad a los ciudadanos. Su candidato era alguien
con experiencia de gobierno que, además, era el ministro mejor
valorado de la legislatura anterior. Por tanto, la imagen de Rubalcaba
estaba bien definida y se pretendía que los valores que él proyectaba
se proyectasen también al partido. El posicionamiento de Rubalcaba
durante toda la campaña fue el “cambio” dentro de la continuidad de
un gobierno socialista.
Pero de forma similar a lo que ocurrió al PP en 2004, la bicefalia
no facilitó esta estrategia porque Rubalcaba era el candidato electoral,
pero no el líder del partido. Por esta misma razón, él tampoco podía
desviarse en exceso ni del discurso ni de las decisiones que seguía
tomando Rodríguez Zapatero como Presidente del Gobierno.
275
2.2. Francia
La muestra francesa se compone también de tres citas
electorales, siendo los candidatos principales a la presidencia más
variados si se compara con España. Cabe destacar el pase inesperado a
la segunda vuelta de Jean-Marie Le Pen y un nuevo estilo de liderazgo
‘hipermediatizado’ por parte de Nicolas Sarkozy.

Sin duda alguna, esta campaña significó un punto determinante
en la vida política francesa. Nadie esperaba que en la segunda vuelta
pasara el candidato de extrema-derecha, Jean-Marie Le Pen,
superando al entonces Primer Ministro y candidato socialista, Lionel
Jospin. El paso de Le Pen a segunda vuelta enfrentándose a Chirac
supuso la ruptura de la dinámica hasta entonces establecida en la que
solían entrar en ballotage un candidato socialista y otro conservador.
Tanto Chirac como Jospin partían con una posición favorable en los
sondeos y una imagen positiva. Ambos habían protagonizado la
tercera cohabitación que se había caracterizado por la cordialidad
entre ambas figuras políticas.
Este inusual panorama ni tan siquiera fue previsto por los
sondeos: Le Pen pasó con un 20% de votos –un 28,4% del cuerpo
electoral–. Aparte de la alta abstención, las numerosas candidaturas
que se presentaron fragmentaron el voto tanto a la izquierda como a la
derecha. Pero también hubo aspectos de la campaña que influyeron en
el desenlace. Jospin transmitió un mensaje bastante difuso y
contradictorio desde el principio de la campaña. El día siguiente del
anuncio de su candidatura, ofreció una entrevista en France 2 donde
llegó a decir que el proyecto con el que se presentaba no era un
proyecto socialista. La opinión pública no entendió bien el proyecto
de Jospin como candidato socialista y hubo muchos electores
considerados como socialistas que prefirieron dar su voto a otras
opciones de izquierda. En definitiva, se equivocó en el target al que se
dirigía al olvidarse de los votantes propios.
276
El fundador y entonces líder del FN, Le Pen, transmitió como

factor positivo que su falta de participación en el poder gubernamental
era un rasgo diferenciador frente al resto de políticos. De hecho, esta
estrategia ha ido paralela en un paulatino cambio de imagen. De
hombre duro de extrema derecha y agresivo, aunque seguían siendo
comunes sus declaraciones provocadoras, se adaptó al modelo ideal
francés, de ahí que empezara a usar un ojo de cristal en vez de una
cinta que le cubría su ojo tuerto o se peinase el pelo hacia atrás como
hacían otros de sus colegas66. Aunque suavizara las formas, se ha
caracterizado por sus posiciones extremistas en relación con diversos
asuntos como la inmigración, la protección de Francia ante amenazas
externas y siempre ha hecho gala de un discurso populista.
Un aspecto que jugó a favor de Le Pen fue conseguir una
legitimidad por parte de los medios, que hasta entonces no había
recibido. Chirac con el fin de no darle más visibilidad y evitar ofrecer
normalidad al contexto electoral se negó a debatir con él en televisión.
Finalmente, en la segunda vuelta se movilizó un voto contra Le
Pen: el resto de fuerzas se unieron en torno a Chirac y pidieron el voto
contra el candidato de extrema derecha. De ahí que Chirac ganara con
el 80% de los votos.
66
A pesar de sus esfuerzos, distintos episodios en los que mostró cierta violencia
impidieron que su imagen fuera percibida algo menos dura. Si bien, su sucesora en
el partido, su hija Marine Le Pen, ha dulcificado la imagen del partido. Su hito es
que el partido se perciba dentro de la normalidad política, que no se estigmatice y
que sea considerado como un partido posible de gobierno. Durante ese ‘lavado’ de
imagen, ha sido muy común sus portadas en revistas como Paris Match, de corte
‘people’ en las que hablaba de su familia y aspectos de su vida cotidiana. Ha
mejorado los resultados conseguidos por su padre y al parecer puede tener un papel
relevante en las presidenciales del 2017. Ahora, parece que el relevo lo está
asumiendo Marion Maréchal-Le Pen, nieta del fundador y sobrina de la actual
lideresa del partido, y que parece llamada a continuar con las riendas del partido.
277

Estos comicios significaban un cambio de ciclo: atrás quedaban
los 36 años protagonizados por los largos mandatos de Mittérand y
Chirac. La campaña electoral se caracterizó por diferentes aspectos
como los temas de campaña, las estrategias de comunicación o la
personalidad de los candidatos.
Los dos candidatos que pasaron a segunda vuelta, Ségolène
Royal y Nicolas Sarkozy, habían preparado su candidatura desde
hacía tiempo. En el caso de Sarkozy ya desde 2003 daba señales de su
aspiración y ambición por ocupar la presidencia, curtido en una larga
trayectoria política ocupando diferentes cargos ministeriales67. En una
entrevista en el año 2005, cuando era Presidente del UMP y todavía
ministro del Interior, habló de su deseo de ruptura con el entonces
presidente Chirac. Desde ese momento, con dos años de antelación a
las elecciones, fue desgranando públicamente su programa y casi toda
la campaña se centró en su persona68.
Ségolène fue elegida candidata a la presidencia en las primarias
socialistas ya que era la única figura política que los sondeos
auguraban que podía ganar a Sarkozy. Sin embargo, no había sido la
67
Su primer paso en política fue su afiliación a la Unión de Demócratas por la
República (UDR), partido conservador gaullista, liderado por Chirac. Con 22 años,
fue concejal del consistorio de Neuilly-sur-Seine, alzándose seis años más tarde con
la alcaldía. Más tarde entró a formar parte del parlamento francés. Irrumpió en
asuntos de gobierno en 1993 cuando se le encargó el Ministerio del Presupuesto, así
como ser portavoz del gobierno dirigido por Édouard Balladur, bajo la presidencia
de François Mittérand. En 2002, ocupó el cargo de ministro de Interior y
posteriormente de Economía, Finanzas e Industria, esta vez en el gabinete de Jean-
Pierre Raffarin, con Chirac como presidente.
68
Cfr. MAAREK, P. J., La communication politique de la présidentielle de 2007:
participation ou représentation, L’Harmattan, París, 2009.
278
candidata del partido. Gracias a una campaña de imagen muy

personalista, supo ganarse la legitimidad del partido69.
Sarkozy salió vencedor con el 53,06% de los votos, mientras
que Royal se quedó en el 46,94%. Un punto llamativo es el alto
porcentaje de participación que ascendió al 86%.
La presidencia de Sarkozy se ha caracterizado por ser muy
personalista y mediática. Ha sido probablemente el presidente que
peor imagen haya tenido durante todo su mandato y que más críticas
negativas ha recibido desde la cobertura mediática. Tras su paso por el
Elíseo, no ha conseguido mejorar su imagen.
Al principio de su presidencia, propuso un ambicioso plan de
reformas, sobre todo en el ámbito económico, que se vio truncado por
la aparición de la crisis del sistema internacional. Aseguró que con él
como Presidente los franceses disfrutarían de más nivel de vida y que
trabajaría para conseguir el pleno empleo. Sin embargo, dos años
después, los sondeos reflejaban una caída casi en picado de su
aceptación entre los franceses. “Trabajar más para ganar más” era uno
de los lemas de su campaña de 2007, una frase que se volvió
cruelmente irónica cuando Francia llegó a alcanzar niveles de paro
nunca vistos desde los años noventa, con 2,5 millones de
desempleados.
Aparte de sus resultados políticos, hubo otros dos aspectos que
contribuyeron a la mala imagen de Sarkozy. Por un lado, su
concepción acerca de la función presidencial. Su desempeño en el
cargo contrastó con el de los presidentes anteriores. La omnipresencia
para gestionar todas las tareas de responsabilidad, la falta de
delegación, un control sobre la comunicación de los ministerios
caracterizaron el estilo de liderazgo durante su mandato70. Ejerció, por
69
Cfr. DESSINGES, C., “La construction de la légitimité politique de Ségolène
Royal”, en MAAREK, P. J. (ed.), La communication politique de la présidentielle
de 2007: participation ou représentation, L’Harmattan, París, 2009, pp. 53-72.
70
Bajo su mandato, se creó la Delegación Interministerial de Comunicación. El
cometido de este organismo era controlar toda comunicación proveniente de los
279
tanto, una presidencia “intervencionista e hiperactiva”71, de ahí que

fuera apodado como el “hiper-presidente”72.
Por otro lado, el segundo aspecto, consecuencia del primero, fue
una sobreexposición mediática, así como un excesivo uso de su vida
privada. Sarkozy desde antes de que llegara a la presidencia se dedicó
a desvelar aspectos de su vida con el fin de lograr visibilidad
mediática y, por ende, protagonismo en la opinión pública.
Precisamente, Sarkozy constituye un caso paradigmático de
personalización y de popularización. La separación con su mujer, el
noviazgo y su enlace matrimonial con la modelo, actriz y celebrity
Carla Bruni en 2008 fueron algunos de los momentos que más dieron
que hablar. Su mayor caída de su popularidad se produjo a lo largo del
2009, coincidiendo con los primeros efectos de la crisis y con el
abandono de la presidencia de turno de la Unión Europea, momento
en el que su forma resolutiva de actuar al frente de la diplomacia de la
UE le devolvió estima y confianza a los ojos de los franceses. Porque
una serie de episodios influyeron desde el principio de su presidencia
de manera negativa en su imagen, provocando un distanciamiento con
el pueblo francés. Por ejemplo, el mismo día de ganar las elecciones,
se fue de la plaza de la Concorde para reunirse en un restaurante
exclusivo con un pequeño grupo de amigos bien situados para seguir
la celebración. Al día siguiente, aparecía en una yate de lujo de una
empresario francés.
distintos ministerios. Sarkozy nombró a personalmente a Thierry Saussez, un asesor

de confianza, que ya había trabajado en las presidenciales de 2012, para que lo
dirigiera. Un signo más de cómo el poder se inclinaba hacia el Presidente en
detrimento del Primer Ministro. MAAREK, P. J., “La campagne présidentielle
française de 2012: François Hollande, un candidat qui sut saisir sa chance”, en
McCOMBS, M. y MARTÍN ALGARRA, M. (eds.), Communication and social life.
Studies in honor of professor Esteban López-Escobar, Eunsa, Pamplona, 2012, pp.
455-485.
71
Ibid., p. 468.
72
Cfr. MAIGRET, E., L’ hyperprésident, Armand Colin, París, 2008.
280
En cuanto a Royal, su candidatura también fue fruto de una

preparación que también venía de lejos. Elegida en las primarias
socialistas de 2006, ya que los sondeos le daban como la única
candidata que podía hacer frente a Nicolas Sarkozy, puso en valor en
su candidatura el hecho de ser mujer para distinguirse. Vendió el
cambio político con la idea de que ninguna mujer había sido elegida
presidenta de la República. Esta estrategia la utilizó internamente y en
las presidenciales. Quiso renovar al débil partido socialista y encarnar
el cambio de la presidencia francesa tras los dos mandatos de Chirac.

La campaña de 2012 fue ante todo una lucha entre dos
personalidades muy diferentes: Sarkozy, como hiperpresidente
saliente había inclinado el poder ejecutivo hacia la presidencia en
detrimento del poder gubernamental; y Hollande, como un candidato
socialista cuya nominación fue un tanto inesperada73.
El contexto de fondo de la campaña no era muy favorecedor
para Sarkozy: la crisis económica internacional, que había marcado
todo su mandato, amenazaba la estabilidad francesa; la tasa de
desempleo ascendía al 11% y se necesitaba un ajuste económico de
65.000 millones de euros. La pérdida de la triple A de la economía
francesa en enero de 2012, en la antesala de la campaña, supuso un
gran revés para Sarkozy. De ahí que quisiera desvincularse del apoyo
que le mostró Angela Merkel durante la campaña. Sarkozy entró tarde
en campaña, con la intención de dar una imagen de presidenciable
hasta el final. Su estrategia se centró en intentar ganar votos de la
extrema derecha del Frente Nacional. Por ese motivo, la inmigración o
73
El socialista Dominique Strauss-Khan, entonces director del Fondo Monetario
Internacional, estaba llamado a ser el siguiente candidato socialista para las
presidenciales francesas del 2012. Strauss-Khan gozaba de una alta valoración entre
los franceses socialistas e incluso entre aquellos que no se identificaban con las
siglas del partido. Sin embargo, sus posibilidades se disiparon enseguida ante los
sucesos ocurridos en Nueva York en los que se le acusaba de acoso sexual. Hollande
supo aprovechar la situación para postularse como candidato a las presidenciales.
281
el Tratado de Schengen tuvieron una presencia destacada en la

campaña. Pero al dirigirse a un electorado cercano a la extrema
derecha en las dos vueltas, perdió a los votantes del centro y descuidó
a su propio electorado.
Hollande empezó a hacer campaña desde que fue nombrado
candidato a la presidencia por el Partido Socialista francés. Su
mensaje se centraba en defender políticas sociales financiadas
mediante impuestos más elevados a los ricos, la vuelta a la jubilación
a los 60 años, el establecimiento de un contrato laboral específico para
trabajadores veteranos que compartirían su puesto con jóvenes en
formación y la concesión del derecho a voto en los comicios locales a
los emigrantes. Proponía renegociar el tratado europeo de austeridad
para que se incluyeran los eurobonos y ayudas al crecimiento.
Prometió no recortar el gasto público, y en cambio, recuperar el
impuesto sobre la fortuna, así como la creación de un impuesto del
75% para las rentas superiores al millón de euros.
La personalidad de los candidatos en la campaña constituyó un
elemento central sobre el que giró el mensaje político de los
candidatos. Si bien, hubo una contención por parte de ambos en
mostrar aspectos de su vida privada en los medios, a diferencia de la
campaña precedente: Hollande, como parte de esa imagen opuesta a
Sarkozy y en la que primaba la discreción; Sarkozy, fruto de una
hipermediatización de su vida privada durante su mandato, en el que
episodios íntimos aparecían un día sí y otro también en las portadas,
intentaba aparecer más comedido.
El socialista se presentó como el candidato del consenso, que
sabe escuchar a los ciudadanos, y ante todo como “un hombre
normal”, del que hizo su máximo eslogan durante su campaña. Su
estrategia fue desmarcarse de la personalidad arrogante e incluso
soberbia que muchos veían en Sarkozy 74 . Hollande hizo de la
74
Hollande mostró en todo momento una imagen de presidenciable y quiso mostrar
la separación que había con su oponente en todo momento. Un momento que refleja
esta contraposición es una secuencia final del debate electoral televisivo. A través de
282
normalidad su bandera de campaña, en contraposición del estilo hiper-

presidencial de Sarkozy: “la estrategia de François Hollande de hacer
de la normalidad un eje central de su comunicación busca construir un
discurso de tranquilidad y seguridad, y a posicionarse como lo opuesto
de la inquietud e imprevisibilidad que parecían estar asociadas a
Nicolas Sarkozy”75.
Desde el primer momento, Hollande se situó como ganador en
todas las encuestas. Aunque la ventaja inicial era de 10 puntos, al final
de la campaña, en la segunda vuelta, Sarkozy recortó esa diferencia.
Un momento clave fue el lamentable crimen en el que se asesinaron a
varios estudiantes a la salida de un colegio en Toulouse. Sarkozy
empezó a acercarse a Hollande gracias a una buena gestión
comunicativa de esa crisis, porque le permitió colocar en primera línea
la inmigración y la seguridad, temas de los que siempre ha hecho
bandera el candidato conservador.
En realidad, los resultados de las elecciones pueden interpretarse
del siguiente modo: más que una elección entre dos proyectos
políticos, los comicios se basaron en el rechazo de la persona de
Sarkozy y la aceptación de otro candidato que proclamaba normalidad.
En otras palabras, los comicios fueron considerados como un
referéndum sobre el balance del mandato de Sarkozy76. El 6 de mayo
de 2012, Francia eligió a François Hollande como presidente con el
51,68% de los votos; mientras que Sarkozy obtuvo el 48,32%.
Hollande, considerado como un hombre de partido, nunca fue
visto como un verdadero líder dentro de su grupo y no se consideraba
una anáfora repetida insistentemente (“Moi, Président de la Répulique, je…”),

Hollande contraponía diferentes aspectos de la gestión y estilo de Sarkozy.
75
ALONSO-ALDAMA, J., “Trois tristes stratégies de communication politique: de
la négativité, de l’adversité et de la normalité”, en MAAREK, J. P. (ed.),
Présidentielle 2012: une communication politique bien singulière, L’Harmattan,
París, 2013, pp. 31-42.
76
Cfr. MAAREK, P. J. “Élection singulière, communication politique singulière”,
en MAAREK, P. J. (ed.), Présidentielle 2012: une communication politique bien
singulière, L’Harmattan, París, 2013, pp. 7-30.
283
posibilidad alguna de que llegara a ser presidente de Francia. Hasta

entonces había sido un político de perfil bajo y se le recriminaba falta
de carácter. Si bien, había desempeñado diversos cargos en el partido
aunque ninguno en gobierno. De hecho, dejó el protagonismo en
varias ocasiones a otros miembros de su partido en la lucha de
liderazgo de la formación77. Pero, poco a poco fue preparando su
candidatura: primero consigue conquistar y unir a su partido;
posteriormente, consigue la presidencia. Aparte de una imagen
renovada, Hollande supo aprovechar las oportunidades que tuvo
delante.
Aunque Hollande anunciara su candidatura a la presidencia en
marzo de 2011, llevaba tiempo preparándose para ello. Reflejo de ello,
era la evolución que se había visto en su imagen a lo largo de estos
años. Desde que fue elegido candidato oficial del PS y después en la
campaña, Hollande consiguió abandonar la imagen de político gris y
mostrarse como un candidato sólido y presidenciable. Para obtener el
apoyo de su partido, utilizó el elemento de ‘normalidad’ como el
rasgo que le identificara y sobre el que basó su discurso. Esta
normalidad era una manera de diferenciarse con el que era su máximo
rival y favorito en el partido, Dominique Strauss-Khaun.
Una vez elegido candidato, Hollande se esforzó por mantener el
partido unido de cara a los comicios presidenciales en torno a él y
trató de conseguir la credibilidad de los ciudadanos. Para ello, repitió
la estrategia que tan bien le había funcionado dentro del partido y
ofrecer una imagen totalmente contraria a la de Sarkozy: subrayó el
rasgo de normalidad y lo utilizó como un leitmotiv continuo de la
campaña. Esta normalidad resultó efectiva al contraponerlo a la
imagen del candidato conservador, que estaba debilitada y dañada por
una sobreexposición mediática, entre otros motivos, y su popularidad
77
Apoyó a Martine Aubry para que fuera secretaria del partido frente a Ségolène
Royal.
284
había caído en picado. Su normalidad expresaba de manera implícita

la “anormalidad” de Sarkozy78.
A pesar de que diversos hechos personales provocaban cierta
curiosidad mediática –había sido compañero sentimental de Ségolène
Royal con la que tiene cuatro hijos; y en ese momento compartía su
vida con la periodista Valérie Trierweiler–, intentó controlar sus
apariciones en medios ligados a la prensa ‘people’ y ser discreto con
su vida privada. Otra señal más de normalidad79.
3. Hipótesis iniciales y preguntas de la investigación

La personalización está considerada una tendencia global, como
consecuencia de la modernización de la sociedad, los cambios
relativos a la evolución de los partidos y medios de comunicación, y la
profesionalización de las campañas. Este fenómeno, procedente de
Estados Unidos, se ha adaptado a otros contextos, incluso en países
regidos por sistemas políticos diferentes donde el partido político tiene
gran protagonismo. Debido a que cada uno de los casos de estudio
tiene un contexto diferente moldeado por los factores comentados, el
78
MAAREK, P. J., “La campagne présidentielle française…”, p. 478. Respecto al
elemento de normalidad del que Hollande hizo su seña de identidad, Charaudeau
señala: “la normalidad parece ser lo contrario de un carácter fuerte que grita o rompe
con el ronroneo del ritual político, como supo hacer Nicolas Sarkozy. En François
Hollande, se da la otra cara de la normalidad, aquella que se opone a la patología, a
la agitación, al golpe de efecto, a todo lo que lleva el estigma de una mecánica,
repetitiva, obsesiva, que sugiere la anormalidad, como cuando se dice ‘¡esto no es
normal!’”. CHARAUDEAU, P. “La campagne électorale entre légitimité et
crédibilité”, en MAAREK, P. J. (ed.), Présidentielle 2012: une communication
politique bien singulière, L’Harmattan, París, 2013, p. 27.
79
Sin embargo, esta normalidad de la que Hollande hacía gala despareció desde el
principio de su mandato por diversos episodios ligados a su vida amorosa y que
fueron portada de numerosas revistas. Al parecer, Hollande empezó una relación
paralela a la que mantenía con Valérie Trierweiler, con la actriz Julie Gauyet. El
enfado de la periodista, la nueva relación y unas fotos en las que aparecía el
presidente en una moto llegando a casa de la actriz con unos croissants por la
mañana, dieron mucho que hablar durante varias semanas.
285
modo en que se desarrolle la personalización, así como el grado, será

distinto.
El objetivo de esta investigación es estudiar de forma
comparada el contenido de los anuncios políticos en televisión en
España y Francia emitidos en las campañas electorales en el siglo
XXI: esto es, las elecciones generales de 2004, 2008 y 2011 en el caso
español y las elecciones presidenciales de 2002, 2007 y 2012 en el
francés.
En España, la literatura sobre la personalización política en
campañas electorales y más concretamente respecto a spots políticos
resulta limitada; se trata de un campo de investigación sin explorar
suficientemente. Si bien, encontramos una serie de afirmaciones que
ayudan a contextualizar y dar sentido a las hipótesis de esta
investigación. Rospir, de modo general, señala que las campañas en
España son muy personalizadas al poner el foco sobre las
personalidades más que en los temas: “A pesar de que España tiene un
sistema parlamentario, las campañas electorales se centran
principalmente en los líderes políticos que lideran las listas de los
partidos”, y prosigue “las partidos tratarán de integrar el atractivo
personal de sus líderes con la representación más favorable de los
logros en la legislatura, con el fin de ofrecer un mensaje de campaña
transparente y convincente a los votantes. En efecto, las campañas
políticas son referendos sobre el funcionamiento del partido coloreado
por el atractivo personal de los líderes del partido”80. Este autor señala
como posible explicación ante este protagonismo del candidato
político la falta de lealtades históricas, ideológicas y de grupo de los
votantes hacia los partidos e indica la televisión como el principal
intermediario entre los políticos y el público; de ahí que sugiera que
las campañas electorales están orquestadas en función de los
80
ROSPIR, J. I., “Political communication and electoral campaigns in the young
Spanish democracy”, en SWANSON, D. L. y MANCINI, P., Politics, media and
modern democracy, Prager, Westport, 1996, pp. 155-169.
286
requisitos del ciclo noticioso que marca la televisión, más incluso que
en otras democracias occidentales81.
Un segundo motivo que quizá explique la mayor
personalización de España está relacionado con la madurez
democrática del sistema político y, sobre todo, del sistema de medios
de comunicación. La democracia española es joven, instaurada en el
marco de una sociedad considerablemente moderna. La Transición
española se produce en un momento en el que la televisión conoce
entonces una firme implantación y desde entonces predomina como
principal vía de acceso a la información política82. Así pues, desde
1977, las campañas se han diseñado con el objetivo primordial de
atraer la atención de los medios, sobre todo la de los noticiarios
televisivos, y no han dudado en conceder un gran protagonismo a sus
líderes83.
Un estudio que analizaba de manera sistemática los anuncios
electorales de las campañas de 1996 y 2000 subraya, entre otros
aspectos, que la personalidad de los candidatos fue un elemento
central de los anuncios electorales por parte de los principales partidos
PP y PSOE84. Existen además otros estudios sobre vídeos electorales
de corte descriptivo en el que se señala un creciente protagonismo de
la imagen85.
81
Ibid.
82
MEILÁN, X., Causas y consecuencias del consumo de información política en
España (2000-2009), CIS, Madrid, 2010, p. 14.
83
Cfr. VAN BIEZEN, I. y HOPKIN, J., Op. cit., 2005.
84
Cfr. HERRERO, J. C. y CONNOLLY-AHERN, C., Op. cit.
85
Cfr. RODRÍGUEZ ESANCIANO, I., Estrategias de comunicación electoral en
televisión durante el periodo de 1989-2000, Tesis doctoral, Facultad de Ciencias de
la Información, Madrid, 2002, citado en CONNOLLY-AHERN, C y HERRERO, J.
C., “Political advertising in Spain and Portugal”, en KAID, L. L. y HOLTZ-
BACHA, C. (eds.), The Sage handbook of political advertising, Sage, Thousand
Oaks, 2006, pp. 97-108; MOTA OREJA, J., Información, publicidad y propaganda
política en los procesos electorales, Tesis doctoral, Facultad de Ciencias de la
287
En el caso de Francia, la investigación en anuncios electorales

es también bastante limitada, ya que se ha priorizado otros aspectos en
la investigación en comunicación política. Si bien, existen algunos
estudios de corte descriptivo y cualitativo sobre el contenido de los
vídeos de campaña de los candidatos a la presidencia que arrojan una
serie de conclusiones que ayudan a tomar una posición en esta
investigación. Johnston destaca la relevancia de los temas en los
anuncios electorales 86 , aspecto que subraya otra investigación
posterior junto con el uso de argumentos por parte de los políticos en
los mensajes87. Sin embargo, la personalización parece resaltar en
concreto en el escenario electoral del 2002, precisamente por ser un
contexto inusual por el paso de Le Pen a la segunda vuelta. La
personalización estuvo presente en los vídeos del candidato del Frente
Nacional, a través de ataques hacia su contrincante Chirac y se reforzó
debido a una cobertura mediática centrada en las personalidades de los
candidatos en detrimento de los programas políticos, hasta entonces
no muy común88.
Vistos los resultados obtenidos por otros estudios y descritos los
factores de cada país en relación con la personalización, se plantean
las siguientes hipótesis que sirven para guiar la comparación entre
ambos países y comprobar similitudes y diferencias respecto al
fenómeno de la personalización:
H inicial. La personalización de la política es un fenómeno en
pleno desarrollo en las democracias occidentales; sin embargo el
grado a lo largo del tiempo y contextos varía y se encuentra
Información, Madrid, 2002, citado en CONNOLLY-AHERN, C y HERRERO, J. C.,

Op. cit.; RODRÍGUEZ-VIRGILI, J. y SÁDABA, T., Op. cit.
86
Cfr. JOHNSTON, A., Op. cit.
87
Cfr. HOLTZ-BACHA, C., KAID, L. L. y JOHNSTON, A., Op. cit.
88
Cfr. MAAREK, P. J., “Political communication and the unexpected outcome of
the 2002 French presidential election”, Journal of Political Marketing, 2 (2), 2003,
pp. 13-24.
288
materializada de forma distinta en los tres componentes que la

conforman.
H1. Tanto en España como en Francia, la visibilidad del
candidato está presente en los mensajes políticos oficiales (I nivel de
personalización).
H2. La presencia de rasgos más personales del candidato es
mayor en los mensajes políticos emitidos por los partidos franceses (II
nivel de personalización).
H3. El ámbito privado de los candidatos es reducido en ambos
casos; si bien en el caso español resulte más limitado (III nivel de
personalización).
Estas hipótesis sirven para responder las siguientes preguntas de
investigación:
P1: ¿Cuál es la evolución de la personalización en España en el
periodo de tiempo analizado y cuál es el componente predominante?
P2: ¿Cuál es la evolución de la personalización en Francia en el
periodo de tiempo analizado y cuál es el componente predominante?
4. Metodología aplicada: unidad básica, dimensiones y categorías

para el análisis de contenido.
Con el fin de verificar las hipótesis así como responder a las
preguntas de investigación, se ha elaborado una serie de categorías
específicas para el estudio de la personalización en los spots
electorales, siendo el método escogido el análisis de contenido de
corte cuantitativo89.
89
Cfr. KRIPPENDORFF, K., Metodología del análisis de contenido: Teoría y
práctica, Paidós, Barcelona, 1990; SÁNCHEZ-ARANDA, J. J., “Análisis de
contenido cuantitativo de medios”, en BERGANZA, R. y RUIZ SAN ROMÁN, J.
A., Investigar en comunicación: Guía práctica de métodos y técnicas de
investigación social en comunicación, Mc Graw Hill, 2005, pp. 207-227;
JOHNSTON, A., “Methodologies for the study of political advertising”, en KAID, L.
289
La primera decisión radica en establecer la unidad básica de

análisis en función de los objetivos planteados. La codificación se
organiza en tres dimensiones, las cuales se explican más adelante. En
la primera dimensión, la unidad de análisis se corresponde con el spot
en su totalidad para analizar aspectos de tipo estructural. En la
segunda, se identifica el estilo o formato de presentación general
utilizado, entendido como estrategia visual, y se escoge la secuencia
como unidad de trabajo. La última dimensión alude a aspectos
relativos al contenido y valora la existencia y grado de
personalización en concreto, siendo la secuencia de nuevo la
referencia.
Se escoge la secuencia como unidad principal al considerarla
idónea y pertinente para analizar el contenido. De este modo, se
limitan problemas de codificación que surgen normalmente cuando se
analiza la pieza audiovisual en su totalidad90. En muchas ocasiones,
resulta habitual la confluencia de diversas categorías posibles dentro
de una misma variable para identificar un mismo spot; surgen
entonces discrepancias sobre cómo realizar la codificación, sobre todo
si hay varios codificadores. Este hecho se explica, en parte, por la
corta duración del spot –ésta se ha reducido aún más a lo largo de los
años– junto con el contenido, que por la limitación de tiempo, aparece
de modo concentrado. Si bien, la manera de proceder en esta situación
L. y HOLTZ-BACHA, C. (eds.), The Sage handbook of political advertising, Sage,

Thousand Oaks, 2006, pp. 15-34. A pesar de que el análisis fue realizado en su
totalidad por la investigadora, se eligieron al azar el 10 por ciento de las secuencias
españolas para testar el coeficiente de fiabilidad entre dos codificadores que
previamente fueron entrenados para el análisis. El coeficiente fue calculado usando
la fórmula de Holsti, obteniendo una fiabilidad de +.82. En cambio, no se pudo
testar para las secuencias francesas al no conseguir ninguna persona nativa o que
tuviera un manejo del idioma suficiente para poder realizar la tarea. NORTH, R. C.,
HOLSTI, O., ZANINOVICH, M. G. y ZINNES, D. A., Content analysis: A
handbook with applications for the study of international crisis, Northwestern
University Press, Evanston, 1963.
90
Cfr. HOLTZ-BACHA, C. y KAID, L. L. “Political communication across the
world”, en BUCY, E. P. y HOLBERT, R. L. (eds.), The sourcebook for political
communication research, Routledge, Nueva York, 2011, p. 395-416.
290
es seleccionar la categoría dominante, las dudas resultan inevitables y

la decisión suele recaer en la subjetividad de cada persona. Sin
embargo, el uso de una unidad menor favorece la precisión y
uniformidad en el análisis91. Además, el uso del spot en su totalidad
no resulta acorde para los objetivos planteados en esta investigación.
El fin es analizar de modo concreto signos de diferente tipo que
denoten el fenómeno de la personalización y con el spot como unidad
básica, se dejaría pasar contenido y elementos útiles.
El concepto de secuencia procede de la teoría del cine. En el
ámbito audiovisual, una secuencia se refiere a “una unidad de acción
dramática, integrada por escenas y determinada por un criterio
diegético: un eje planteamiento-nudo-desenlace, que no se encuentra
sujeto a criterios temporales ni espaciales, pues la secuencia
trasciende el espacio y el tiempo”92. En esta investigación se opta por
la secuencia en cuanto que es “una unidad de división del relato visual
en la que se plantea, desarrolla y concluye una situación dramática”93,
esto es, posee entidad propia. No obstante, se adapta este concepto
para el análisis de spots.
Desde esta tesis doctoral se parte de que la secuencia puede
contener una o varias escenas –separadas por cortes o por una
superposición– que constituyen un continuum y que forman una
unidad por varios criterios. Estos criterios hacen referencia al
contenido –por ejemplo, una misma ubicación, hora, acción, un
mismo conjunto actores que aparecen o un tema– o a características
formales –un ruido constante, una misma música, alguien que está
91
En algunos estudios se emplea el tema o issue como criterio para determinar la
unidad de análisis o se divide el anuncio en segmentos de un número establecido de
segundos, sin tener en cuenta otros criterios. Cfr. LEE, C. y BENOIT, W. L., “A
functional analysis of presidential television spots: A comparison of Korean and
American ads”, Communication Quarterly, 52, 2004, pp. 68-79.
92
SÁNCHEZ-ESCALONILLA, A., Estrategias de guión cinematográfico, Ariel,
93
FERNÁNDEZ DÍEZ, F. y MARTÍNEZ ABADÍA, J., Manual básico de lenguaje
y narrativa audiovisual, Paidós, Barcelona, 1999, p. 29.
291
hablando–. Una secuencia cambia si el contenido y/o categorías

formales cambian y/u otra acción y/o grupo de figuras y/u otro tema
y/u otros rasgos formales dominan; aparece siempre separada de otra
secuencia a través de un corte o una superposición, pero no cualquier
corte se corresponde necesariamente con el inicio de una nueva
secuencia. En definitiva, la división audiovisual escogida funciona
como criterio para fragmentar los anuncios en unidades con sentido
propio a través de la continuidad aportada por una o varias escenas94.
Tres dimensiones estructuran el análisis, siendo la primera más
general y la tercera más específica. Cada una de ellas resulta necesaria
ya que el paso de una a otra ofrece mayor precisión en los resultados
hasta responder a las preguntas de investigación. La primera
dimensión de análisis se centra en los rasgos estructurales de la pieza
audiovisual; se trata de un primer nivel de análisis donde se incluyen
diferentes categorías: número de spots, el número de secuencias y
duración de la secuencias. Este primer paso permite obtener las
secuencias totales extraídas de cada uno de los anuncios de la muestra
para valorar la personalización y ofrece otros datos generales para
caracterizar y comparar los anuncios españoles y franceses.
Si bien la duración de los spots queda regulado por ley en los
dos casos, la división por secuencias resulta útil también precisamente
en cuanto que ofrece información que no se ve influida por la
94
Aunque el spot ha sido la unidad analítica por excelencia, la secuencia aparece de
forma paulatina en investigaciones. López-Hermida en su estudio sobre la
construcción de la imagen de Michelle Batelet en televisión utiliza una unidad de
análisis equiparable a la propuesta en esta tesis doctoral, pero sin emplear la palabra
secuencia. El autor justifica su elección del siguiente modo: “se tomó la decisión de
dividir cada spot en unidades de registro particulares, entendiendo cada una de éstas
como una célula audiovisual susceptible de estudio. Su unidad está dada por un
argumento único, por una imagen que le otorga continuidad o por cualquier
elemento cuyo valor sea suficiente como para afirmar que, de ser desmembrada, la
unidad en cuestión perdería riqueza cuantitativa y/o cualitativa”. LÓPEZ-
HERMIDA, A., “La imagen de la mujer en política: la campaña electoral televisiva
de Michelle Batelet”, Cuadernos de Información, 24, 2009, p. 11; HOLTZ-BACHA,
C. et al., Op. cit.
292
regulación de cada país. Así pues, el número y duración de secuencias

por spots sirven como indicadores del ritmo y de la densidad de los
mensajes electorales de los políticos. A más secuencias por spots
significa un mayor contenido. A menor duración de las secuencias,
más rápido el ritmo en la transmisión del mensaje; la información se
transmite en piezas pequeñas y se pierde profundidad. No es lo más
recomendable en cuanto a la emisión de información compleja. Por lo
contrario, un ritmo calmado da la oportunidad de expresar ideas de un
modo más explicativo.
Tabla 7. Primera dimensión de análisis: los rasgos estructurales
Unidad de análisis Variables
Spot Número de spots totales
Dimensión Spot Número de secuencias totales
Rasgos estructurales Spot Promedio de duración de los spots
Spot Promedio de secuencias por spot
Spot Promedio de duración de secuencias
La segunda dimensión analiza otra variable formal empleando

esta vez la división por secuencias: el estilo o formato de presentación.
Esta dimensión consiste en identificar la estrategia visual general
utilizada por el candidato o partido a lo largo del vídeo-mensaje; a
través de ella, se realiza una primera valoración de forma genérica
sobre la presencia de la personalización en cuanto a estrategia visual
en cada secuencia. En definitiva, funciona como una primera
293
aproximación para la valoración del fenómeno. Para ello, en esta tesis

se parte de que los anuncios televisivos están dominados por el
aspecto visual, siendo el verbal secundario; dicho de otro modo, los
anuncios en televisión nunca pueden aparecer sin comunicación visual,
pero no necesariamente necesitan texto. Se asigna, por tanto, un tipo
de formato o estilo de presentación a cada secuencia. Un cambio en el
formato siempre implica un cambio de secuencia, mientras que un
cambio de secuencia no necesariamente supone un cambio del
formato. Como consecuencia, un anuncio puede contener múltiples
formatos.
Tomando como punto de partida diversas clasificaciones
asentadas y propuestas por diferentes autores, en esta investigación la
variable del estilo de presentación se articula en dos grupos: por un
lado, aquellos formatos en los que puede estar presente el candidato o
representante del partido; por otro, aquéllos en donde no es probable
que aparezca visualmente95.
El primer grupo engloba los siguientes tipos: el estilo busto
parlante o declaración, cinema verité y packshot. El anuncio busto
parlante es el formato más habitual en anuncios electorales,
especialmente, en aquellos sistemas centrados en los candidatos;
aunque al ser un formato que no requiere de muchos recursos
económicos, también se utiliza en sistemas más partidistas.
Normalmente aparece el candidato, en un plano medio, hablando
directamente a cámara. Esta tesis también incluye en esta categoría
95
Para esta clasificación, se ha prestado especial atención a la propuesta de Holtz-
Bacha junto a otros autores, empleada para un análisis comparativo de spots
electorales. HOLTZ-BACHA. et al., “Advertising for Europe. TV ads during the
2009 European election campaign in four countries”, Nordicom Review, 33 (2),
2012, pp. 77-92. Cfr. DEVLIN, L., “An analysis of presidential television
commercials”, en KAID, L. L., NIMMO, D. y SANDERS, K. R. (eds.), New
perspectives on political advertising, Southern Illinois University Press, Carbondale,
1986, pp. 21-54; McNAIR, B., Op. cit.; SÁDABA, T., Op. cit.; GARCÍA
BEAUDOUX, V., D’ADAMO, O. y SLAVINSKY, G., Comunicación política y
campañas electorales: estrategias en elecciones presidenciales, Gedisa, Barcelona,
2005; CANEL, M. J., Op. cit.
294
aquellos formatos que si bien no son propiamente bustos parlantes, sí

resultan cercanos, como aquellos en los que el candidato aparece
realizando declaraciones o hablando como si de una entrevista se
tratara. El formato cinéma vérité representa escenas de la vida del
candidato: aparece en su casa, paseando por la calle, trabajando, etc.
Aunque son reales, se preparan para ser grabadas o se eligen de modo
minucioso. El packshot es una categoría procedente de la publicidad
comercial y se refiere a imágenes del producto, acompañadas con
eslóganes o la marca del producto. En el contexto político, a través de
este término se alude a aquellas secuencias que sirven de cierre del
anuncio –en ocasiones también de apertura– y en las que aparece el
logo del partido acompañado del lema de campaña y, en ocasiones,
del propio candidato. Cuando el candidato tiene cabida, la secuencia
se codifica como formato con candidato. Por ejemplo, si aparece
representado visualmente, su nombre o un logo que haga referencia a
él.
En el segundo grupo se incluyen los siguientes modelos de
spots: docudrama, testimonial, noticiero, montaje y, de nuevo,
packshot. El docudrama representa escenas diarias de los ciudadanos a
través de actores. El tipo testimonial, al igual que el busto parlante, es
otro modelo clásico en el repertorio de anuncios políticos. En él se
construye una imagen del candidato a través de testimonios que
relatan los logros y éxitos cosechados; estos pueden ser de diversos
tipos: personalidades públicas, famosos, otros miembros del partido o
personas de la calle. El género noticiero o informativo trata de
transmitir una imagen de objetividad mediante cortes reales de
televisión o estructuras similares a las de los informativos; se pretende
transmitir sensación de credibilidad sobre el candidato o partido a
través de fuentes mediáticas. El montaje alude a la fase de
posproducción de un producto audiovisual en el que se eligen y se
ordenan las escenas grabadas en función del efecto que se quiera
producir. En el caso del spot político, con este término se alude a
aquellas secuencias compuestas por una sucesión rápida de imágenes
y busca producir un efecto o sensación en el público. Este estilo se
suele utilizar para defender una posición del partido respecto a un
295
tema de campaña concreto o para aludir a una tema de corte más

general. Por último, el citado packshot se refiere, en este caso, a
secuencias en las que prima la imagen del partido como cierre.
Tabla 8. Segunda dimensión: tipos de estilos o formatos de

presentación general
Busto parlante
Con el candidato Cinéma vérité
Packshot
Formatos o estilos de
Docudrama
presentación
(por secuencia) Testimonial
Sin el candidato Noticiero
Montaje
Packshot
La última dimensión tiene como objetivo evaluar la existencia

de la personalización política, así como su grado. Normalmente, los
estudios en anuncios políticos se limitan a valorar la personalización,
junto con otros aspectos, a través del formato del anuncio96; sirve par
obtener una primera valoración, pero no es suficiente. De ahí, la
propuesta de esta tesis consiste en profundizar en el análisis a través
96
Cfr. HOLTZ-BACHA, C. et al., Op. cit.; PINEDA, A., GARRIDO, M. y RAMOS,
M., Op. cit;
296
de esta tercera dimensión. Para ello, se propone una serie de

indicadores creados ad hoc para evaluar el fenómeno: a mayor
presencia de indicadores, mayor personalización. Siguiendo la
propuesta de definición expuesta en el primer capítulo, cabe recordar
que la personalización se expresa mediante tres aspectos y de ahí que
esta tercera dimensión se articule a su vez en tres niveles de análisis.
desarrolla en el contexto de la democracia mediática y que se refleja
mediante tres aspectos: una mayor visibilidad del líder político
respecto a su partido; el uso de los rasgos más personales de su
personalidad, y la presencia de aspectos de su vida privada. Cada
aspecto se materializa a través de una estrategia que puede ser
promovida desde cada uno de los actores principales que intervienen
en el proceso político, esto es, los políticos, los medios de
comunicación y el electorado.
Cada nivel o aspecto del fenómeno se materializa mediante el
cumplimiento de una variedad de indicadores. El análisis consiste en
señalar aquéllos presentes en cada secuencia: a mayor cumplimiento
de los indicadores, mayor presencia de personalización. La suma de
los indicadores en cada nivel proporciona un indicador individual que
permite valorar si el grado del aspecto en cuestión es bajo, medio o
alto; a su vez, la suma de los tres indicadores de cada nivel ofrece un
indicador general del grado de personalización. De este modo, el
análisis permite comparar de manera clara el grado de personalización
entre los dos países seleccionados en la tesis doctoral.
297
Tabla 9. Tercera dimensión: la personalización
Unidad de análisis Niveles de personalización
secuencia I nivel: visibilidad !Indicador

Dimensión personalización
secuencia II nivel: rasgos personales !Indicador
secuencia III nivel: aspectos de la vida privada !Indicador
Diferentes trabajos sobre anuncios electorales se basan en el

concepto de videostyle; éste se refiere a la manera en que se presenta
un candidato a los ciudadanos a través de un spot televisivo mediante
tres componentes: el verbal, el no-verbal y características de
producción del vídeo-mensaje97. En la propuesta de análisis para esta
investigación, se tiene en cuenta este concepto y se adapta para la
elaboración de las categorías destinadas al estudio concreto de la
personalización, esto es, se tienen en cuenta aspectos visuales (por
ejemplo, un texto en una pancarta), auditivos (voz que suena en el
anuncio, palabras del candidato) y efectos técnicos de producción
(tipo de plano).
Cabe matizar que a pesar de seguir dicho concepto, no se
comparte en cambio una distinción que se incluye dentro de la
dimensión verbal: los ‘image’ spots y los ‘issue’ spots. El primero se
97
Cfr. KAID, L. L. y DAVIDSON, K., “Elements of videostyle: Candidate
presentation through television advertising”, en KAID, L. L., NIMMO, D. y
SANDERS, K. R. (eds.), New perspectives on political advertising, Southern Illinois
University Press, Carbondale, 1986, pp. 184-209; KAID, L. L., TEDESCO, J.,
CHANSLOR, M. y ROPER, C., “Clinton’s videostyle: A study of the verbal,
nonverbal, and video production techniques in campaign advertising”, Journal of
Communication Studies, 12 (1), 1993, pp. 11-20.
298
relaciona con la construcción de la imagen del candidato mediante

cualidades o aptitudes personales del candidato; el segundo, con
cuestiones políticas y se concentra en la posición de un candidato o
partido respecto a temas políticos o preocupaciones de la gente 98.
Desde esta tesis, se considera esta distinción un tanto confusa y
forzada, siendo difícil valorar los anuncios desde esa perspectiva99. En
cierto sentido, dicha distinción implica oponer de modo tajante los
issues con los rasgos del candidato. Pero, en realidad, estos dos
aspectos se complementan y la existencia de uno en el mensaje no
implica la inexistencia del otro, esto es, ambos tienen cabida y pueden
convivir juntos. De hecho se complementan: a través de los temas se
pueden conocer aspectos del candidato y viceversa. Además esta
distinción conlleva un paralelismo, que no se comparte en esta tesis,
en el que se relaciona el anuncio de imagen con el componente
emocional, y el anuncio de tema, con contenido y razón. Como se
defiende en el primer capítulo, el contenido relativo al candidato
también es sustancial y no tiene por qué considerarse superficial.
El primer nivel de la personalización analiza la visibilidad del
candidato en las secuencias de los anuncios electorales. El
componente de la visibilidad puede expresarse por distintas vías –
visual, auditiva y escrita– y de ahí la variedad de indicadores. El
indicador general para este primer nivel se compone a su vez de diez
indicadores que hacen referencia al candidato: el primero indica si
aparece representado físicamente; el segundo, si está solo –no es lo
98
Cfr. KAID, L. L. y SANDERS, K. R., “Political television commercials: An
experimental study of type and length”, Communication Research, 5, 1978, pp. 57-
70; KAID, L. L. y JOHNSTON, A., “Negative versus positive…”, Op. cit.; KAID, L.
L. y HOLTZ-BACHA, C. (eds.), Political advertising in Western democracies, Sage,
Thousand Oaks, 1995.
99
Esta postura está en la línea de la defendida por algunos autores y que consideran
que la dicotomía entre spots de temas y spots de imagen resulta artificial y
problemática. Cfr. SHYLES, L. “The televised political spot advertisement”, en
KAID, L. L., NIMMO, D. y SANDERS, K. R. (eds.), New perspectives on political
advertising, Southern Illinois University Press, Carbondale, 1986, pp. 107-138;
CANEL, M. J., Op. cit.
299
mismo que aparezca solo a que se aparezca entre un grupo de

personas–; el tercero, si ocupa el centro de la composición de la
imagen; el cuarto, si aparece en un primer plano; el quinto, si mira
directamente a cámara; y el sexto, si se escucha la voz del candidato
en la pieza, ya sea mediante una voz off screen –procedente de fuera
de la pantalla– o una voz diegética –aquella que emana y forma parte
de la acción dramática–. Los dos siguientes indicadores tienen que ver
con la aparición del nombre del candidato en la pieza audiovisual, ya
sea vía escrito –por ejemplo, en una pancarta o rótulo– o vía oral –
mencionado por un miembro del partido o ciudadano que sale en la
secuencia–. Por último, dos indicadores que se refieren a alusiones al
candidato, ya sea él mismo utilizando palabras que denotan su persona
–por ejemplo, a través de un pronombre personal, determinante
posesivo, pronombre reflexivo en primera persona–; ya sea otra
persona de la secuencia que se refiera al candidato.
En función de los indicadores que se cumplan, se otorga un
grado de personalización. Éste se extrae del siguiente modo: en
aquellas secuencias donde no se cumple ninguno de los indicadores,
se considera que la personalización es inexistente; en aquellas en las
que se cumple entre uno y dos, se les adjudica un grado bajo; en las
que están presentes entre tres y cinco, un grado medio; y finalmente,
aquellas que obtienen a partir de seis indicadores, alto. Hay que
señalar que el cumplimiento de los diez en su totalidad resulta difícil y
nada habitual; de ahí que, para que haya correspondencia con la
realidad, el corte para acceder al escalón superior sea a partir de seis100.
Una vez agrupadas todas las secuencias según el número de
indicadores, se obtiene el grado de personalización del primer nivel.
100
En la mayoría de los casos, las secuencias que más indicadores cumplen en el
análisis están entre seis y siete; existe algún caso que alcanza los ocho.
300
Tabla 10. Dimensión personalización: indicadores para el primer

nivel de la personalización
Dimensión personalización Indicadores
Representación visual del candidato en la secuencia
Aparición del candidato solo
Centralidad del candidato en la composición de la imagen
Primer plano del candidato
I nivel de Mirada directa a cámara
personalización:
Voz del candidato (ya sea off screen o diegética)
visibilidad
Mención del nombre del candidato vía oral (pronunciado por un
miembro del partido, ciudadano)
Mención del nombre del candidato vía escrito (pancarta, texto)
Alusión a la persona del candidato a través de él mismo
Alusión al candidato por parte de otras personas
El segundo nivel de la personalización se centra en la puesta en

valor de aquellos rasgos o cualidades más personales del candidato; el
componente de la personalización más delicado de delimitar y de
valorar. Puede resaltarse las cualidades personales del candidato de
dos formas principales 101 . Por un lado, puede transmitirse
101
Cabe recordar que se entiende por cualidades personales todos aquellos rasgos
propios de la personalidad o carácter del candidato, esto es, aquellas consideradas
301
explícitamente: el candidato u otra persona expresa o nombra un rasgo.

Por ejemplo, Royal en varias secuencias del material analizado
expresa de modo explícito su fortaleza como candidata: “Je suis une
combattante”102 o Sarkozy hace hincapié en su capacidad iniciativa y
liderazgo: “Je suis candidat à la Présidence de la Répulique d’abord
pour agir. L’action, c’est la passion de ma vie”103. Por otro lado, se
alude a alguna cualidad de modo implícito: a través de diferentes tipos
de declaraciones, y en función de su formulación, puede subrayarse un
aspecto de su personalidad. En este caso, es donde surgen las dudas.
En esta línea, se sitúan una diversidad de investigaciones en
spots electorales en los que se identifican los rasgos de los candidatos
y que articulan mediante la creación de clasificaciones 104 . Sin
embargo, resulta complicado adjudicar un rasgo en función de una
declaración concreta del candidato, ya que las interpretaciones se
antojan muy variadas105.
por otros autores como profesionales o políticas, también quedan incluidas. Desde
esta tesis se considera que la distinción habitual entre rasgos profesionales y rasgos
personales no es acertada. Los rasgos son todos personales en cuanto que forman
parte de la personalidad de cada candidato, esto es, son parte integral de un todo. Si
bien, dentro de esas cualidades existen cualidades más personales que otras.
102
“Soy una luchadora” (traducción de la autora).
103
“Soy candidato a la Presidencia de la República en primer lugar para actuar. La
acción es la pasión de mi vida”.
104
Cfr. JOSLYN, R., “Political advertising and the meaning of elections”, en KAID,
L. L., NIMMO, D. y SANDERS, K. R. (eds.), New perspectives on political
advertising, Southern Illinois University Press, Carbondale, 1986, pp. 139-183;
KAID, L. L. y DAVIDSON, D. K., Op. cit.; KAID, L. L. y JOHNSTON, A.,
Videostyle in presidential campaigns…, Op. cit.
105
En los inicios de esta investigación, se intentó analizar los rasgos en función de
las declaraciones del candidato y de otros protagonistas que aparecían en los
anuncios. Tras varios intentos, se comprobó la dificultad de este método y la
variedad de respuestas posibles. REBOLLEDO, M., “Personalization in electoral
campaigns: A comparative study of French and Spanish elections in the 21st
century”, comunicación presentada en el 23ºWorld Congress of International
Political Science Association (IPSA), Montreal, Canadá, 19-24 de julio, 2013.
302
En consecuencia, esta última categoría requiere de una

delimitación firme y clara. Para ello, se toma como base la propuesta
de diferentes tácticas de presentación del candidato aportada por
Schütz106. En esta tesis doctoral se han seleccionado unos rasgos
principales considerados relevantes y habituales en los anuncios
electorales y que funcionan como clusters; esto es, cada rasgo engloba
una serie de aspectos que tienen relación con éste. Esto sirve para
acotar y asignar de manera concreta una declaración o parte de ella a
un rasgo determinado. Se han escogido siete cualidades básicas.
106
La autora remarca la importancia de la forma en que los candidatos proyectan su
imagen al constituir una variable influyente en la decisión del voto. Aunque el
contexto en el que Schütz aplica dichas tácticas es el debate televisivo, en esta
investigación se adaptan para los anuncios electorales. Para la formulación de varios
de los indicadores relativos al uso de la personalidad de modo implícito, se toma en
cuenta uno de los tres grupos mediante los cuales la autora organiza las tácticas: la
presentación de tipo asertiva. A través de ésta, el candidato alude a su propia
personalidad y logros mediante diversas tácticas: la ejemplificación, para subrayar
valores o líneas éticas (religiosidad, patriotismo); la similitud, para presentarse como
un ciudadano normal o una persona cualquiera; la revelación de aspectos de su
persona para mostrar que no tiene nada que ocultar (por ejemplo mediante la
expresión de sentimientos, admisión de errores cometidos, etc.); la honestidad ante
su oponente, mediante el rechazo a atacarlo o apelando a una campaña justa; la
atracción de la gente mostrándose cercano, agradable; la presentación de objetivos,
mediante la exposición de retos y promesas; la táctica de reafirmación de su persona
vía la puesta en valor de su competencia, exponiendo información detallada sobre un
tema, datos de estadística o argumentos específicos; y la referencia a pruebas sobre
éxitos cosechados o comportamientos pasados. SCHÜTZ, A., “Self-presentational
tactics used in a German election campaign”, Political Psychology, 14 (3), 1993, pp.
469-491.
303
Tabla 11. Dimensión personalización: indicadores para el segundo

nivel de la personalización
Dimensión
Indicadores
personalización
RASGOS Aspectos que incluyen:
Competencia conocimiento, argumentos, exposición de datos
Liderazgo visión, iniciativa, objetivos, retos, seguidores, apoyos
Fortaleza determinado, persistente, luchador

II nivel de
personalización: estatus, experiencia, éxitos cosechados, comportamientos
Credibilidad
Rasgos personales pasados
Integridad convicciones, sinceridad, honradez, responsable, justo
Empatía cercano, agradable, accesible
compasión, preocupado por los problemas de la gente, uno

Humanidad
más
La competencia se refiere a aquellas alusiones al conocimiento y

preparación del candidato. El uso de argumentos, explicaciones o
referencias a datos estadísticos se consideran ligados a esta cualidad
en cuanto que sirven como vehículo para sugerirla. El candidato
recurre a esta cualidad para mostrarse como un dirigente capacitado
para el cargo.
El liderazgo tiene que ver principalmente con la visión del líder
y con su capacidad de iniciativa. Bajo esta cualidad se engloban
aquellas alusiones a objetivos y planes que presente el candidato, así
304
como políticas que quiera impulsar; incluso en algún momento puede

adoptar una posición ofensiva respecto a algún tema de campaña.
Aparte de su capacidad para actuar, se incluyen los comentarios
relativos a su visión general para ejercer el cargo, esto es, su actitud o
filosofía con la que afrontar el reto de gobernar y que sirve para
inspirar y marcar el tono de su mensaje de campaña –por ejemplo,
transmitiendo optimismo a los ciudadanos ante el futuro–. Este
apartado también comprende todo aspecto relacionado con muestras
de apoyo por parte de sus seguidores107.
La cualidad de la fortaleza es sinónimo de persistencia y
determinación. Esta categoría incluye aquellas menciones a través de
las cuales el candidato se muestra como una persona seria, seguro de
sí mismo, luchador, perseverante y decidido. En definitiva, el
candidato se posiciona como alguien que no se rinde, valiente y sólido.
La credibilidad está ligada al estatus que se ha forjado el
candidato a lo largo de su carrera. Este rasgo se refiere a aquellas
alusiones en las que el candidato muestre su experiencia profesional y
relate algún hecho importante de su trayectoria. A esto se añade
menciones a comportamientos pasados y éxitos cosechados. En otras
palabras, referencias que sirven para confirmar la fiabilidad del
político.
La integridad refleja las convicciones por los que se rige el
político. Son los principios en los que cree y defiende. En definitiva,
valores. Se incluyen alusiones al sentido de responsabilidad y al
concepto de justicia. El político también alude a esta categoría a través
de la indignación ante alguna situación o disconformidad con respecto
alguna política implementada por su oponente; de ahí que se perciba
en ocasiones cierta agresividad en el tono. El altruismo está presente,
mediante declaraciones a través de las cuales el político transmite que
107
El aspectos de los seguidores podría incluirse bajo la cualidad de la credibilidad
en cuanto que tiene que ver con el estatus y posición alcanzada por el candidato. Sin
embargo, se opta por situarla dentro de la cualidad del liderazgo ya que, como se ha
explicado en el primer capítulo, el líder necesita del reconocimiento de sus
seguidores para alcanzar la condición de líder.
305
hace las cosas por unos ideales y no por conveniencia; porque es su

deber. Aspectos como la sinceridad y honradez también se consideran
relacionadas con la integridad.
La empatía tiene que ver con la accesibilidad y cercanía. Un
modo de materializarse es mediante imágenes en las que el candidato
aparece rodeado de gente y en las que se muestra como una persona
disponible, abierta a los demás. En este caso, los gestos son
evocadores: sonríe y hay escenas con contacto físico. A través de este
rasgo, el candidato trata de promover que los ciudadanos se
identifiquen con él. Se proyecta como una persona cálida, receptiva y
que sabe estar en situaciones y ambientes dispares.
Por último, la cualidad denominada como humanidad apela a
aspectos como la capacidad de escucha y la compasión. Es afable,
sensible, se preocupa por las personas y le afecta las desgracias ajenas.
Proyecta la imagen de alguien protector, servicial y ante todo
comprensivo ante los problemas y preocupaciones de la gente. En este
caso, el candidato pretende la identificación con los votantes
mostrándose como si fuera uno más, en situaciones de la vida a las
que tiene que enfrentarse como cualquier persona, llegando a revelar y
utilizar aspectos íntimos de su ámbito privado.
Para poder valorar la personalización y trasladar esta visión
descriptiva en contenido evaluable y comparable, se equiparan los
atributos comentados con indicadores. Al considerar todos los rasgos
como personales, se identifican unos más personales que otros, en
lugar de oponer características personales y no personales. Tiene más
sentido valorar los rasgos como un continuum que parte desde rasgos
menos personales a más personales. De ahí la conveniencia de situar
las cualidades previamente identificadas en un espectro continuo: las
cualidades se distribuyen en función de su proximidad a uno y otro
polo del espectro, correspondientes a dos estilos de comunicación: un
estilo más personal y otro más institucional. De tal modo que el 1 se
corresponde con el rasgo más institucional y el 7, con el más personal.
La clasificación quedaría del siguiente modo: 1. competencia, 2.
306
liderazgo, 3. fortaleza, 4. credibilidad, 5. integridad, 6. empatía y 7.

Humanidad.
Figura 6. Espectro de los rasgos personales
1"""""""""""""2""""""""""""""3"""""""""""""""4""""""""""""""5""""""""""""""""6""""""""""""7"
Menos personales Más personales
1. Competencia 5. Integridad
2. Liderazgo 6. Empatía
3. Fortaleza 7. Humanidad
4. Credibilidad
307
Figura 7. Dos estilos de comunicación en función de los rasgos

personales elegidos
Menos personalización
Estilo institucional Estilo personal
Más personalización
Se entiende que, de este modo, se puede comunicar un mensaje

más personalizado o menos personalizado en función del polo en el
que sitúen los rasgos escogidos.
El tercer nivel de la personalización se refiere a aquellas
cuestiones pertenecientes al ámbito privado del candidato. Los
indicadores en este nivel aluden a distintos aspectos. El primero tiene
que ver con referencias a familiares o personas con las que el político
mantiene una relación personal, ya sea familiar, de amistad o amorosa.
El segundo alude al estilo de vida mediante alusiones a costumbres,
hobbies o gustos. El tercero, a algún episodio o dato de la biografía
del protagonista; por ejemplo, aspectos sobre su educación, hechos
que marcaron su existencia, etc. El cuarto pregunta si aparece algún
elemento decorativo personal, como una fotografía al fondo de la
308
imagen o un objeto singular; el quinto, si la secuencia se desarrolla en

un entorno ajeno al ámbito profesional o al menos no habitual y, por
tanto, más distendido. El último alude a si el candidato aparece
realizando una acción ajena a su quehacer profesional como andar en
bici, pasear o la realización de algún deporte.
Tabla 12. Dimensión personalización: indicadores para el tercer nivel

de la personalización
Dimensión personalización Indicadores
Relaciones personales (referencia a algún miembro de la familia o

del entorno personal, como amigos, pareja…)
Estilo de vida (hobbies, gustos, hábitos, etc.)
Datos biográficos (infancia, edad, sexo, educación, hito)

III nivel de
personalización: Presencia de algún elemento de atrezzo de carácter personal
aspectos privados (fotografía, medallas, trofeo…)
Localización de la secuencia ajena al ámbito profesional o habitual

(espacio doméstico, campo…)
Acción fuera del ámbito profesional (práctica de algún deporte,

charla con amigos, paseo)
309
Tabla 13. Conjunto de indicadores para la medición de la

personalización
Representación visual del candidato
Candidato solo
Centralidad candidato imagen
Primer plano
Mirada directa a cámara

I nivel
Presencia voz candidato
Nombre del candidato vía oral
Nombre del candidato escrito

Dimensión
personalización
Alusión a él mismo
Alusión por parte de otros
Competencia
Liderazgo
Fortaleza
II nivel
Credibilidad
Integridad
Humanidad
310
Relaciones personales
Estilo de vida
Datos biográficos
III nivel
Elementos de atrezzo de tipo personal
Localización doméstica, fuera de la rutina

profesional
Acción fuera del ámbito profesional
311
312
CAPÍTULO IV:
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Una vez presentados el marco de análisis y las categorías
empleadas, se exponen, a continuación, los resultados del estudio para
verificar las hipótesis iniciales planteadas, así como para responder a
las preguntas de investigación. Los resultados se organizan en función
de las diferentes dimensiones que articulan el análisis de contenido de
los anuncios electorales de España y Francia. La primera dimensión se
centra en los rasgos estructurales de los anuncios; la segunda, en los
rasgos formales; y la tercera, en la personalización propiamente y está
organizada a su vez en tres niveles.
1. Primera dimensión de análisis: los rasgos estructurales

Esta dimensión se refiere a aspectos de corte estructural. Gracias
a estos, se obtiene principalmente la muestra concreta que se va a
utilizar en las siguientes dimensiones de la investigación y también
aportan otros datos secundarios sobre los anuncios. Para poder realizar
un análisis en profundidad sobre la existencia de la personalización en
los mensajes electorales de carácter oficial, se considera necesario
analizar el material mediante partes más pequeñas, es decir, se
fracciona la muestra total compuesta por 79 anuncios electorales
españoles y franceses. Para ello, se divide cada pieza audiovisual en
diferentes partes, obteniendo de este modo una unidad de análisis más
acorde y coherente con el objetivo del estudio.
El criterio adoptado para fraccionar el material en bruto es la
secuencia. Como se ha explicado, los criterios que delimitan la
secuencia son varios y tienen que ver principalmente con el contenido
audiovisual o los rasgos formales; la secuencia acaba cuando se
produce un cambio relativo a dichos aspectos. Se supone que a mayor
duración de la secuencia, menor es el ritmo narrativo utilizado.
La personalización del candidato en las campañas electorales en España y Francia
Por tanto, el primer paso es convertir los anuncios electorales en

secuencias. De esta manera, los 79 spots iniciales pasan a ser 738
secuencias. Francia consta de más secuencias que España, en una
proporción mayor que la diferencia en número de spots. Esta
diferencia puede tener diferentes explicaciones. Una de ellas, como se
verá más adelante, reside en que los spots franceses tienen mayor
duración que los españoles. Con spots más largos es lógico la
presencia de mayor número de secuencias.
Tabla 14. La muestra
País Número de spots Número de secuencias
España 20 160
Francia 59 578
n= 79 738
Si se desglosa elección por elección, se observa que tanto el

número de secuencias por spot como su duración varían. En el 2011 la
duración de la secuencia se reduce de manera notable y además se
incrementa el número de secuencias por spot. Sin embargo, en el 2008,
la dinámica es diferente: la duración es mayor pero el número de
secuencias menor. Esto hace que el ritmo audiovisual sea más lento.
Por tanto, se aprecian diferencias considerables en cuanto a la
estructura de los spots entre las distintas campañas electorales en
España.
314
Resultados y discusión
Tabla 15. Rasgos estructurales de los spots españoles por elección
Elecciones Spots Secuencias Promedio Promedio Promedio nº

duración spot duración sec. sec. por spot
2004 4 55 120s 8,7s 13,7
2008 8 35 43s 9,8s 4,3
2011 8 70 40s 4,5s 8,7
El panorama francés cambia con respecto al español. En este

caso puede hablarse de cierta estabilidad en cuanto a número y
duración de secuencias por spot. Sin embargo, se produce un cambio
significativo en el 2012: la duración de la secuencia se reduce de
manera contundente y, por tanto, el ritmo del spot se acelera.
Tabla 16. Rasgos estructurales de los spots franceses por elección
Elecciones Spots Secuencias Promedio Promedio Promedio nº

2002 15 163 3m39s (219s) 20s 10,8
2007 34 305 2m50s (170s) 19s 8,9
2012 10 110 2m21s (141s) 12,8s 11
315
En las dos últimas elecciones de cada país, se reduce

drásticamente la duración de las secuencias. Este hecho deja patente al
parecer una incipiente tendencia a realizar mensajes más dinámicos y
con un ritmo más rápido, donde el valor explicativo quedaría reducido
a favor de otros recursos.
Tabla 17. Comparación de los rasgos estructurales
Promedio Promedio
País Spots Secuencias Sec. por spot
duración spots duración sec.
España 20 160 57,2s 7,1s 8
Francia 59 578 142s (2m22s) 18,1s 9,7
Si se comparan los dos países, se observa que en Francia, en

promedio, los spots están articulados en un mayor número de
secuencias. Además, un dato llamativo reside en la gran diferencia en
la duración de las secuencias, siendo más extensa en Francia. En el
caso español, el promedio de la duración de la secuencia es bastante
más reducido que en el francés, por tanto, el ritmo narrativo en los
spots españoles es mucho más rápido.
Estas variaciones entre un país y otro se observan mejor al
desglosar los datos en función de la formación política: los partidos
franceses hacen uso de un mayor número de secuencias por spots y
más largas, siendo el Frente Nacional el que lidera estas prácticas,
seguido de Union pour un Mouvement Populaire. En el caso español,
la formación de centro derecha también es más proclive a utilizar un
mayor número de secuencias y de mayor duración respecto a los
socialistas.
316
Tabla 18. Rasgos estructurales de los spots españoles por partidos
Promedio Promedio Promedio nº

Partido Spots Secuencias
PSOE 10 78 1m3s (63s) 8,1 7,8
PP 10 82 51s 13,4 8,2
Tabla 19. Rasgos estructurales de los spots franceses por partidos
Promedio Promedio Promedio nº

Partido Spots Secuencias
PS 29 276 2m40s (160s) 16,8s 9,5
UMP 20 201 3m5s (185s) 18,4s 10
FN 10 101 3m35s (215s) 21,3s 10,1
317
2. Segunda dimensión de análisis: el estilo o formato

presentación
La identificación del formato utilizado en cada secuencia resulta
útil para tener una primera impresión general sobre el estado de la
personalización en los mensajes políticos. De ahí que funcione como
un primer paso para valorar la presencia del fenómeno; sin embargo,
presenta limitaciones para una evaluación más detallada, de ahí el
sentido de la tercera dimensión para evitar quedarse sólo en una mera
percepción general.
El estilo o formato de presentación radica en la estrategia visual
utilizada para cada secuencia. En cierto modo, el análisis guarda
relación con el primer nivel del fenómeno, esto es, el componente de
la visibilidad mediática del candidato y que se incluye en la propuesta
de definición1.
A través del formato se valora la presencia del candidato de
modo visual, de ahí que el contenido verbal no se examine en este
caso. Para esta segunda dimensión, los secuencias se agrupan en dos
grandes grupos: por un lado, aquellas con un formato con candidato;
por otro, aquellas con un formato sin candidato. En el primer grupo, el
candidato es visible, esto es, aparece físicamente representado; es el
modo habitual en el que aparece. Si bien, también puede estar visible
a través de su nombre escrito. En el segundo grupo, sin embargo, no
hay constancia del candidato.
1
Hay que matizar que aunque tengan cierta relación, no se puede equiparar el
criterio del formato o estilo con el componente de la visibilidad. El primero tiene en
cuenta sólo el político en cuanto a su representación visual, mientras que la
visibilidad en sí valora otras variables posibles y que aparecen descritas en el
capítulo anterior en forma de indicadores. La clave está en que la visibilidad no
abarca sólo la representación física del candidato, sino que puede expresarse de otras
formas –por ejemplo, el nombre del candidato escrito, su voz de fondo–. El hecho de
que no aparezca el candidato visualmente no significa que la visibilidad sea
inexistente. Al ser un producto audiovisual, deben incluirse aspectos relativos al
contenido verbal o sonoro.
318
Tras asignar un formato o estilo a cada unidad de análisis, se

perciben ciertas diferencias entre los dos países. El punto relevante
que se extrae del análisis es que los anuncios franceses se rigen por un
formato de presentación en el que el candidato está presente, mientras
que en los españoles, se da prioridad, al menos visualmente, a
personajes distintos del candidato: el 82 % de las secuencias francesas
frente al 24% de secuencias españolas. Por tanto, la diferencia es
significativa.
Tabla 20. Estilos o formatos con candidato y sin candidato (%)
España Francia
Formato con candidato 24 82
Formato sin candidato 76 18
La percepción general es que tanto España como Francia

reflejan la importancia otorgada a las formaciones políticas y a los
candidatos presidenciales respectivamente a través de sus sistemas
político y electoral. En Francia, el centro del conjunto de las
secuencias es el candidato, hecho que aparece recogido en la literatura
en investigaciones de diferente tipo2. Sin embargo, en el caso español,
las conclusiones no han sido tan firmes como en Francia y se
encuentran visiones diferentes al respecto en los estudios precedentes.
En esta investigación, no puede afirmarse una fuerte presencia del
2
Por ejemplo, en un estudio en el que se analizan spots electorales en varios países
en el contexto de las elecciones europeas de 2009, se observa también el predominio
de secuencias con formato con candidato en el caso francés. HOLTZ-BACHA, C. et
al., “Advertising for Europe. Tv ads during the 2009 European election campaign in
four countries”, Nordicom Review, 33 (2), 2012, pp. 77-92.
319
candidato en general, sino lo contrario: el candidato aparece sólo en el

24% de las secuencias3.
Si se desglosa elección por elección, se percibe que, en el caso
español, la tendencia apunta a que el formato sin candidato es la
práctica que parece mantenerse y que seguirá en la producción de los
anuncios electorales. No obstante, se da una situación de igualdad
entre los dos estilos de presentación en el año 2004. En cambio, en las
elecciones siguientes, las del 2008, se produce una ruptura,
inclinándose la balanza hacia los mensajes en los que el candidato no
tiene presencia.
Tabla 21. España: formatos con candidato y sin candidato por
elecciones (%)
Formato con candidato Formato sin candidato
2004 49 51
2008 17 83
2011 9 91
3
Cabe matizar que son investigaciones que utilizan otra metodología y categorías.
Algunas resaltan la presencia de los actores políticos y la tendencia hacia el
predominio de anuncios centrados en la imagen en detrimento de los anuncios
enfocados hacia issues; otros, sin embargo detectan los temas de campaña como el
eje central de los anuncios. RODRÍGUEZ ESANCIANO, I., Estrategias de
comunicación electoral en televisión durante el periodo de 1989-2000, Tesis
doctoral, Facultad de Ciencias de la Información, Madrid, 2002, citado en
CONNOLLY-AHERN, C y HERRERO, J. C., “Political advertising in Spain and
Portugal”, en KAID, L. L. y HOLTZ-BACHA, C. (eds.), The Sage handbook of
political advertising, Sage, Thousand Oaks, 2006, pp. 97-108; MOTA OREJA, J.,
Información, publicidad y propaganda política en los procesos electorales, Tesis
doctoral, Facultad de Ciencias de la Información, Madrid, 2002, citado en
CONNOLLY-AHERN, C y HERRERO, J. C., Op. cit; HERRERO, J. C. y
CONNOLLY-AHERN, C., “Origen y evolución de la propaganda política en la
España democrática (1975-2000): Análisis de las técnicas y de los mensajes en las
elecciones generales del año 2000”, Doxa Comunicación, 2, 2004, pp. 151-172;
320
Este cambio drástico puede explicarse a través de la

modificación que hubo en el 2008 en la regulación en cuanto a la
distribución de los spots en los espacios gratuitos: desaparecen los
bloques televisivos destinados a propaganda electoral y los anuncios
empiezan a emitirse a lo largo de la programación, dando lugar a una
multiplicación de vídeos y de más corta duración. A partir de esa
fecha, además, la categoría de spot denominada busto parlante, tan
popular y utilizado en los anuncios españoles tradicionalmente,
desaparece. Se recurre entonces a otros formatos y técnicas para la
realización de los anuncios, fruto de la profesionalización política que
también incide en la producción de los anuncios electorales. En
definitiva, el cambio en la regulación junto a la profesionalización
influyen en el traslado tan evidente de un estilo a otro.
En este caso, el factor candidato no influiría en el cambio de
dinámica ya que en el 2008 se mantienen los dos mismos candidatos
que en las elecciones precedentes, es decir, Rodríguez Zapatero y
Rajoy. En la última elección, esa tendencia se acentúa aún más si cabe,
siendo la diferencia entre uno y otro formato de presentación mayor.
Tabla 22. Francia: formatos con candidato y sin candidato por

elecciones (%)
Formato con candidato Formato sin candidato
2002 77 23
2007 91 9
2012 64 36
321
Sin embargo, en el caso galo, la tendencia es diferente: el estilo

de presentación por excelencia está ligado a la presencia del candidato
y parece que va a seguir de ese modo. Como se apuntaba, esta
dinámica refleja el protagonismo del candidato político que tanto los
sistemas político y electoral le otorgan.
Si bien, en el 2007 se acentúa la dinámica de modo notable para
luego descender en las elecciones de 2012. Estas alteraciones pueden
explicarse de diferente modo. En lo que concierne a la campaña del
2007, como la literatura recoge, fue una campaña muy centrada en la
figura del candidato: Sarkozy se presentaba por primera vez como
candidato a la presidencia y había preparado el terreno desde hacía
tiempo, junto con sus apariciones regulares en los medios de
comunicación. Asimismo, Royal adquiría protagonismo por el hecho
de ser la primera mujer que aspiraba a convertirse en presidenta.
En el 2012, en cambio, son las circunstancias de la elección las
que influirían en los mensajes políticos. Durante esta última campaña,
los problemas sociales y económicos que acechaban al país eran
palpables y empezaban a pronunciarse. Esta variable afectaría en la
campaña de modo que los ciudadanos tuvieran más presencia en los
mensajes y de ahí, que aparecieran personas en los anuncios a modo
de representación del pueblo francés.
Si se desglosan las secuencias por categorías más específicas
englobadas bajo los dos grandes grupos de estilo de presentación, se
extraen otros datos complementarios.
Cabe apuntar antes de comentar estos datos, que en el caso
francés no se han incluido para el análisis aquellas secuencias de tipo
packshot oficiales, es decir, las secuencias que preceden y siguen
propiamente al anuncio y cuya función es la identificación de la
opción política que representa el anuncio. Se trata de una fórmula
establecida por la normativa francesa y que aparece con un mismo
322
formato establecido en cada anuncio electoral 4 . En cambio, sí se

valoran las secuencias packshot dentro del propio spot y que están
diseñadas por los partidos y candidatos políticos.
Tabla 23. Formatos de presentación más populares (%)
España Francia
Busto Parlante 14 50
Con candidato Cinema Vérité 7 25
Packshot 3 7
Docudrama 64 6
Formatos
Testimonial - 8
Sin candidato Noticiero - -
Montaje 2 2
Packshot 10 2
4
En estas secuencias que funcionan a modo de apertura y cierre suelen incluirse,
aparte del nombre del candidato, el número de la vuelta y su correspondiente fecha
de elección.
323
Según los datos recogidos, el formato por excelencia en el caso

galo se corresponde con el busto parlante con un 50% de secuencias.
En este formato, el candidato es el protagonista sin duda alguna ya
que aparece solo en la imagen y se dirige directamente a cámara. Le
sigue el formato de cinema vérité con un 25%. En esta categoría, se
visualiza también al candidato pero en escenas de la vida real,
seleccionadas al mínimo detalle.
Imagen 1. Jean-Marie Le Pen (FN), campaña de 2002.
En la categoría de busto parlante, en las que también se incluyen

otras variantes, se encuentran secuencias de dos tipos: por un lado,
escenas grabadas en un estudio; por otro, escenas tomadas de mítines
de campaña. Dentro del primer tipo, se distinguen a su vez escenas en
las que el escenario recuerda al plató de un programa informativo –
como en el caso de Le Pen y en algunas secuencias de Chirac– y otras
son simplemente el candidato con un fondo neutro. Cabe señalar que
en el caso de Chirac, utiliza una variante del busto parlante a modo de
debate: aparece en un estudio en una gran mesa acompañado por
varias personas; no mira a cámara, sino a los ojos de esos invitados y
sólo habla él, mientras el resto le escucha atentamente. En el segundo
324
tipo, todos los candidatos recurren a escenas de mítines reales,

excepto Le Pen.
Imagen 2. Jacques Chirac (UMP), campaña de 2002.
Imagen 3. Ségolène Royal (PS), campaña de 2007.
325
En cuanto a las secuencias de cinema vérité, una singularidad en

los anuncios franceses es la aparición de la gente junto con el político:
son recurrentes las secuencias en las que los candidatos están
acompañados y rodeados de seguidores. En concreto, este formato
resulta habitual en los anuncios de Royal y Sarkozy. En ellos suele
utilizarse una sucesión de fotografías o escenas de campaña que
reflejan encuentros con los ciudadanos aparentemente casuales o
visitas a negocios locales y empresas de diversos sectores. El eje de
este formato sigue siendo el candidato. El uso del resto de categorías
no es relevante.
Imagen 4. Nicolas Sarkozy (UMP), campaña de 2007.
326
En el caso español el panorama es diferente. La categoría por

excelencia es el docudrama: el protagonismo recae en personas
diferentes al candidato, normalmente ciudadanos representados por
actores a través de situaciones diarias. Dentro de esta categoría, se
aprecian dos tipos habituales en España: secuencias en las que
aparecen individuos reivindicando cuestiones concretas –como los
anuncios de 2004 tanto del PSOE como del PP y 2011 del PP y
también del PSOE a través del spot titulado “El programa oculto del
PP”–; una sucesión de secuencias en las que se narra una historia de
un individuo para conectar con un perfil de votante concreto –como la
serie de anuncios ideados por el PSOE en la campaña del 2008 y
alguno del PP en el 2011 en relación con el tema del paro–.
Imagen 5. Rodríguez Zapatero, 2004. Imagen 6. Mariano Rajoy, 2011.
El resto de formatos, al igual que en Francia, se utilizan de

modo esporádico. Cabe señalar otra diferencia respecto a Francia. Si
bien en el caso galo se recurre de forma permanente a imágenes
tomadas de mítines reales, en los anuncios españoles no se utiliza este
tipo de imágenes.
La diferencia significativa entre el estilo de formato empleado
en los mensajes de España y Francia adelanta las diferencias más que
posibles en los siguientes estadios del análisis centrado en la medición
de la personalización en sus distintos niveles.
327
3. Tercera dimensión de análisis: la personalización

El tercer nivel tiene por objetivo analizar el grado de
personalización en los anuncios electorales mediante una serie de
indicadores propuestos en la tesis. La creación de éstos sirve para
evaluar y comparar con rigor el nivel de personalización en los
mensajes políticos de los dos países objeto de estudio. El
cumplimiento de dichos indicadores permiten fijar un nivel de
personalización en cada uno de los tres niveles que componen el
fenómeno. El análisis pormenorizado de la personalización ofrece una
visión concreta del fenómeno, comparable y cuantificable.
3.1. Primer nivel de personalización: la visibilidad del

candidato
El primer nivel de la personalización hace referencia a la
visibilidad del candidato. Se valora la presencia del político a través
de diferentes vías y se expresa mediante los diez indicadores que
configuran este nivel. Como se ha comentado, la visibilidad no se ciñe
sólo a la representación física del candidato; esto es, se puede reflejar
con otros recursos –por ejemplo, el nombre del candidato escrito, su
voz de fondo–. De ahí, que el hecho de que el político no aparezca
visualmente no implica que la visibilidad sea inexistente. Se puede
materializar su presencia a través de su voz, su nombre escrito,
alusiones a su persona, etc.
Un aspecto destacable a primera vista es el número de
secuencias que cumplen el primer indicador: si aparece o no el
candidato representado visualmente. En España, en tan sólo un 24%
de las secuencias aparece el candidato, mientras que en Francia está
presente en el 80%. Este primer dato confirma la percepción ya
apuntada a través del análisis de la segunda dimensión relativa al
estilo o formato de presentación utilizado. Pero como se ha comentado,
la visibilidad va más allá de la representación visual del candidato
como se aprecia a través del resto de indicadores del primer nivel de la
personalización.
328
Tabla 22. Indicadores para evaluar la visibilidad del candidato
España Francia
Indicadores I nivel
n % n %
1. Representación visual candidato 39 24 463 80
2. Candidato solo 31 19 362 63
3. Centralidad candidato en la imagen 34 21 419 72
4. Primer plano 24 15 145 25
5. Mirada directa a cámara 20 12 300 52
6. Voz del candidato 28 17 404 61
7. Nombre del candidato vía oral 3 2 10 2
8. Nombre del candidato escrito 3 2 41 7
9. Alusión a él mismo 9 6 211 36
10. Alusión por parte de otros 5 3 12 2
329
Imagen 7. Indicador nº1 (I N) Imagen 8. Indicador nº2 (I N)
330
Al primer indicador, le siguen el tercer indicador –relativo a la

centralidad del candidato en la composición de la imagen– y el
segundo –si el político aparece solo– como los siguientes indicadores
más presentes en las secuencias de los dos países. En los diez
indicadores, los porcentajes de secuencias que cumplen con cada uno
de los indicadores es superior en el caso francés, excepto en el último
relativo a la visibilidad mediante alusiones al candidato. En general
puede decirse que en Francia está más presente este componente o
primer nivel de personalización y además se utilizan más recursos
para expresarlo.
331
Un ejemplo de ello es mediante el uso de la voz del candidato;

un gran porcentaje de secuencias francesas, el 61%, utiliza este
recurso. Éste puede aparecer de dos maneras: a través de secuencias
en las que el propio candidato aparece hablando; o en otras en las que
no está representado físicamente, pero sí por medio de su voz. Por
ejemplo, en un anuncio electoral de la campaña de Hollande, se
suceden una serie de imágenes en las que se ven diferentes ciudadanos.
El candidato en sí no aparece físicamente, pero existe una visibilidad a
través de su voz que se escucha a medida que se suceden las imágenes.
Un dato que llama la atención es que si bien el número de
secuencias correspondientes al formato de docudrama es bastante
elevado en los anuncios españoles como se ha visto en la segunda
dimensión de análisis, este hecho no se refleja concretamente a través
de alusiones al candidato por parte de los ciudadanos o actores que
aparezcan en ellas. La función de estas personas no sería tanto aludir
al candidato como exponer o representar una serie de problemas o
situaciones del día a día. Sin embargo, a pesar de no ser un recurso
muy utilizado, se encuentran ejemplos. En Francia resulta habitual
secuencias en las que ciudadanos de diferente perfil aluden a las
capacidades del candidato para dirigir al país, como ocurre por
ejemplo en los vídeos de Chirac o Sarkozy en el 2002 y 2012
respectivamente; el candidato no aparece físicamente, pero sí por
medio de alusiones a su persona.
Imagen 17. Jacques Chirac, 2002. Imagen 18. Nicolas Sarkozy, 2012.
332
En función de los indicadores que aparezcan en cada secuencia,

se adjudica un grado de personalización, de tal modo que los
indicadores no son excluyentes, sino acumulativos: a mayor
cumplimiento de indicadores, mayor será el grado de personalización.
De esta forma, aquellas secuencias que no verifican ningún indicador
se les atribuye un grado inexistente del fenómeno; las que cumplan de
uno a dos, grado bajo; de tres a cinco, grado medio; y finalmente, el
alto, a partir de los seis indicadores.
Tabla 23. Grado de personalización para el primer nivel
España Francia
Grado de personalización (I nivel)
n % n %
Inexistente 112 70 65 11
Bajo 12 7 81 14
Medio 21 13 239 41
Alto 15 9 193 33
Los datos indican que el fenómeno en este primer nivel resulta

casi inexistente en los anuncios españoles: el 70% de las secuencias
no cumple tan siquiera uno de los diez indicadores. Resulta llamativo
el alto porcentaje de secuencias en las que el político no tiene cabida
alguna. A pesar de ese porcentaje, cabe matizar que, al menos, en el
30% restante existen algunos signos de este primer nivel. Por el
contrario, en Francia la situación es opuesta: la mayoría de las
secuencias se sitúan en el grado medio y alto, siendo el medio donde
se concentran más casos.
333
Por tanto, se comprueba la primera hipótesis: tanto en España

como en Francia, la visibilidad del candidato está presente en los
mensajes políticos oficiales. Pero con un matiz importante: en el caso
español no se refleja de un modo firme, sino bastante débil.
Tras valorar los factores que influyen en el fenómeno en cada
caso de estudio, no se esperaba que en España la personalización fuera
tan inapreciable desde el primer nivel. El hecho de tener un sistema
parlamentario y un sistema de partidos fuerte predisponía a obtener un
nivel de visibilidad más inferior en comparación con Francia. Si bien,
como queda recogido en la literatura, en la historia de la política
española los líderes de las formaciones políticas han tenido un peso
considerable al ser formaciones jerarquizadas, con una concentración
de poder en las posiciones superiores y con liderazgos personalizados.
Además, a esta relevancia del líder político se ha reflejado a través de
campañas electorales personalizadas.
Respecto a Francia, el nivel de personalización resulta evidente,
ya que el resultado confirma el protagonismo indiscutible del
candidato. Se percibe además un mayor uso de recursos expresivos en
los productos audiovisuales franceses para expresar la visibilidad del
candidato. Resulta curioso este hecho ya que Francia tiene menos
margen en la elaboración del contenido debido la regulación tan
restrictiva a la que está sometida este tipo de publicidad electoral y, en
concreto su contenido.
3.2. Segundo nivel de personalización: los rasgos más

personales
Sin duda este nivel constituye la fase más delicada para evaluar
y donde se plantean más problemas. La apelación a cualidades puede
expresarse de modo explícito, esto es, cuando un candidato expresa
abiertamente un rasgo de su personalidad o de modo implícito, a
través de diferentes tipos de declaraciones y en función de su
formulación, se pone de relieve un aspecto de su personalidad.
334
En este caso, el nivel se organiza a través de siete categorías,

cada una correspondiente a un rasgo concreto de la personalidad. En
este nivel, las categorías no funcionan de modo acumulativo, sino que
a cada secuencia se le adjudica un rasgo. Para poder realizar un
análisis factible, cada rasgo funciona a modo de cluster, esto es, a
cada rasgo se le adjudica unos sub-rasgos o cualidades que se
identifican con expresiones o un tipo de contenido, como se ha
detallado en el tercer capítulo.
Se ha intentado escoger una cualidad por secuencia. En el caso
de España resulta más claro realizar dicha tarea. Sin embargo, en el
caso francés, adjudicar un único rasgo personal por secuencia resulta
más complicado. Esto se debe principalmente a que aparece más
contenido verbal por secuencia es más denso y, además, más ideas, las
secuencias proporcionalmente son más largas. No obstante, se ha
optado siempre elegir aquella cualidad predominante en la duración
total de la secuencia5.
Tabla 24. Indicadores para evaluar el uso de rasgos personales
España Francia
Indicadores II nivel
n 47 % n 513 %
Competencia 7 15 49 10
Liderazgo 11 23 191 37
Fortaleza 5 11 92 18
5
Cabe apuntar que las secuencias analizadas en este segundo nivel son aquéllas en
las que al menos cumplen con un indicador del primer nivel. Aquellas en las que el
grado de visibilidad es inexistente, se descartan para el análisis del segundo y tercer
nivel. Se entiende que para pasar de un nivel a otro es necesario la existencia del
nivel anterior. De ahí que en el caso español el número de secuencias para analizar
se limiten a 47 secuencias, y en el francés, a 513.
335
Credibilidad 5 11 17 3
Integridad 9 19 83 16
Empatía 2 4 39 8
Humanidad 6 13 27 5
Según el análisis de contenido, el rasgo destacable en los dos

países es el del liderazgo. En el resto de cualidades, varía el orden. En
las secuencias francesas, la fortaleza y la integridad siguen al
liderazgo; mientras que en España, la competencia y la integridad. De
hecho, durante el análisis de las secuencias francesas, se percibía
cómo en muchas ocasiones liderazgo y fortaleza aparecían
conjuntamente. Sin duda, la imagen del candidato en Francia gira en
torno a estos dos rasgos.
La integridad y competencia también están presentes en otro
nivel en ambos países, si bien en España el porcentaje de secuencias
en las que se perciben estas cualidades es algo superior.
En cuanto a los rasgos más personales, la empatía y la
humanidad, en general, no se corresponden con los que tienen más
presencia. Si bien, en el caso español, la humanidad está por encima
de otros rasgos como la credibilidad o fortaleza; mientras que en
Francia, la empatía y la humanidad apenas tienen cabida.
Estos datos pueden ilustrarse de diferente forma mediante
ejemplos y extractos de los anuncios.
La competencia se centra principalmente en el conocimiento y
preparación del candidato y puede expresarse mediante argumentos,
uso de datos o explicaciones. Un ejemplo de esta cualidad se observa
en un anuncio de la segunda vuelta de la candidata Royal donde
traslada a los ciudadanos el mensaje de que está capacitada para el
336
cargo: “J’y suis prête et j’ai une équipe autour qui est prêt” (Estoy
preparada y tengo un equipo a mi alrededor que también está
preparado).
El liderazgo se refiere a aquellas cuestiones relacionadas con los
objetivos, planes y retos que tiene el candidato, así como su visión
general sobre a qué aspira si es elegido presidente. Este es el caso de
un anuncio de la segunda vuelta de Chirac en el que se pretende
mostrar que es un verdadero líder; para ello utiliza un testimonio de
una joven: “Il faut se mobiliser derrière Jacques Chirac parce que
c’est la seule personne qui est capable de restaurer la grandeur de la
France”6. En otro spot, Hollande expone cuál es su idea de gobernar y
qué quiere conseguir: “Je suis socialiste. Et je veux rassembler les
Français autor de ce qu’ils ont de plus grand: les valeurs de la
République”7. En esta línea, Sarkozy explica su filosofía sobre el
sentido que tiene para él la República: “La République fraternelle,
pour moi, c’est que chacun d’entre vous, mes chers compatriotes,
puisse se dire: “si j’ai un problème, la nation será derrière moi.” Et
que la nation puisse se dire: “Nous avons aidé l’un des nôtres parce
qu’il avait mis un genou à terre, mais il a mérité cette aide par son
travail, par son mérite, par ses efforts””8.
En cuanto a la fortaleza, se corresponde con aquellas secuencias
en las que el candidato se muestra persistente, determinado y luchador
por cambiar o solucionar las cosas. Royal en un spot resalta esta
cualidad defendiendo de manera insistente varias causas que quiere
combatir: “Nous ne baisserons pas la garde sur les moyens donnés à
6
“Hay que movilizarse tras Jacques Chirac porque es la única persona capaz de
restaurar la grandeza de Francia” (traducción de la autora).
7
“Soy socialista. Y quiero reunir a los franceses en torno aquello que más grande
tienen : los valores de la República”.
8
“Para mí la República fraternal significa que cada uno de vosotros, mis queridos
compatriotas, pueda decirse: “si tengo un problema, la nación estará detrás de mí. Y
que la nación pueda decirse: “Hemos ayudado a uno de los nuestros, porque había
tocado fondo, pero se merecía este apoyo gracias a su trabajo, su mérito, sus
esfuerzos”.
337
l’Éducation nationale; nous ne baisserons pas la garde non plus sur

les services publics et l’hôpital public, etc.” 9 . De igual modo,
Zapatero en el 2004 enumera una lista de cuestiones con tono grave y
que considera que no son tolerables. A través del recurso lingüístico
del paralelismo, con la fórmula en modo de pregunta ‘hasta cuándo’,
consigue expresar determinación para luchar y acabar con esos
problemas: “Hasta cuándo. Hasta cuándo el desastre de Irak. Hasta
cuándo la vivienda inasequible. Hasta cuándo la violencia y la
discriminación que sufren las mujeres. Hasta cuándo la falta de
policías en las calles, el abandono de las escuelas públicas y de los
hospitales. Hasta cuándo la inestabilidad laboral. Hasta cuándo la
manipulación y las mentiras. Hasta cuándo el gobierno del Partido
Popular”.
La credibilidad se expresa a través de la experiencia del
candidato, de los éxitos cosechados o comportamientos pasados.
Royal hace gala de ello de modo evidente cuando en uno de los
anuncios de la primera vuelta, expone uno a uno todos los cargos que
ha ostentado a lo largo de su carrera profesional. La larga
enumeración ayuda a mostrar la experiencia de la candidata. El
extracto es el siguiente: “Dans toutes les responsabilités que j’ai
exercées, que ce soit comme magistrate, juge au tribunal administratif,
conseillère auprès de François Mittérand pendant sept ans, chargée
des dossiers internationaux, que ce soit dans mes responsabilités de
députée d’une circonscription rurale dans les Deux-Sèvres, de
présidente de la région Poitou-Charentes, ou dans l’exercice de mes
responsabilités ministérielles à l’Éducation, à l’Environnement, à la
Famille et aux Personnes handicapées, …”10. Le Pen lo expresa de
9
“No bajaremos la guardia respecto a los medios otorgados a la educación nacional;
no bajaremos la guardia tampoco respecto a los servicios y hospitales públicos”.
10
“En todas las responsabilidades que he tenido, ya sea como un magistrada, jueza
del tribunal administrativo, consejera de François Mittérand durante siete años,
encargada de asuntos internacionales; ya sea en mis responsabilidades como
diputada en la circunscripción rural de Deux-Sèvres, presidente de la región de
Poitou-Charentes; o en el ejercicio de mis responsabilidades ministeriales en
Educación, Medio Ambiente, Familia y Personas discapacitadas …”.
338
una manera más concisa: “Je suis dans la vie politique depuis 45 ans.
Tête haute et mains propres”11.
La integridad engloba cualidades como la honradez, la
sinceridad, la responsabilidad y justeza, así como las convicciones del
candidato. Este atributo se refleja en un anuncio de Sarkozy en la
primera vuelta. En una serie de secuencias enumera una serie de
valores en los que cree y defiende: “Je crois au travail. Je crois au
mérite, je crois à l’autorité, je crois à la récompense. Je refuse le
nivellement, l’égalitarisme et l’assistanat. Ce sont ces idées, ces
valeurs que je veux défendre pour la France”12. A su vez, en el 2008,
el PP introduce la integridad de su candidato en el mensaje aludiendo,
por el contrario, a la ausencia de dicha cualidad en el rival, Rodríguez
Zapatero. El anuncio gira en torno a una conversación de amiga a
amiga; una de ellas se sincera y cuenta que se siente decepcionada con
su candidato, como si se tratara de su pareja: “Cada vez es peor; pasa
de mí, no le interesan mis problemas. Está todo el día hablando de
cosas que sólo le importan a él. Me ha fallado. Le he pillado
mintiéndome (…). No tengo ningún motivo para creer en él. No
volveré a votar a Zapatero. Yo necesito a alguien que tenga las ideas
claras sonríe y logo PP”.
La empatía se relaciona con la cercanía que muestra el político,
así como su accesibilidad. Este atributo se recoge de modo idóneo a
través de escenas en las que el candidato aparece rodeado de gente.
Este tipo de instantáneas son recurrentes en los anuncios franceses,
especialmente, en los del 2007, con Sarkozy y Royal como candidatos.
Sin embargo, este recurso no se utiliza en el caso español.
En varios spots de la candidatura de Sarkozy, se utilizan unas
mismas imágenes que se alternan con declaraciones del candidato. En
11
“Llevo en la política 45 años. Con la cabeza alta y las manos limpias”.
12
“Creo en el trabajo. Creo en el mérito, creo en la autoridad, creo en la recompensa.
Rechazo la nivelación, la igualdad y la ayudantía. Éstas son las ideas, los valores
que quiero defender para Francia”.
339
ellas, aparece con ciudadanos en diferentes contextos (en la calle, en

un colegio, en pequeños comercios, fábricas, etc.) en las que trata de
ofrecer una imagen de una persona cercana –e incluso, en algún
momento concreto, como de alguien campechano–, y que sabe
adaptarse a todo tipo de entornos. En ellas, se aprecia cierto contacto
físico por su parte hacia a alguna persona del grupo de gente. Por
ejemplo, besa a niños, a adolescentes y la mano de una señora;
conversa con una mujer aparentemente emocionada y él hace amago
de consolarla mientras le agarra por los hombros y le mira a los ojos;
saluda a un grupo de trabajadores en una fábrica mientras sonríe, y
uno de ellos le llega a colocar una gorra sobre su cabeza como si fuera
uno más de ellos; o incluso el candidato llega a dar un puño en el
hombro a un joven en un contexto distendido. Cabe destacar una
escena de un anuncio en el que Sarkozy aparece en una residencia de
ancianos y les dedica unas palabras alabándolos; consigue incluso
hacerles reír: “Les cheveux blancs, c’est beaucoup d’expérience et
beaucoup de sagesse. C’est aussi beaucoup de courtoisie et beaucoup
de respect, dans une société qui en a besoin. Voilà. Et puis vous avez
bien mérité de vous reposer et vous détendre. Si vous saviez comme
j’aurais envie de jouer aux cartes avec vous. Je vous assure”13.
13
“El pelo gris significa mucha experiencia y mucha sabiduría. Significa también
mucha cortesía y mucho respeto, en una sociedad en la que lo necesita. Así es. Y
además os habéis merecido descansar y relajaros. Si supierais lo que me gustaría
jugar a las cartas con ustedes. Os lo aseguro”.
340
Imagen 19. Nicolas Sarkozy, campaña de 2007.
En cuanto a la humanidad, ésta se expresa a través de aspectos

como la compasión, la capacidad escucha o preocupación por los
problemas ajenos. Royal alude a esta cualidad al mencionar su
condición de madre al comienzo de un spot y que luego enlaza con el
tema de la conciliación de la vida familiar y laboral subrayando que lo
conoce de primera mano: “C’est comme cela que je conçois la
politique, sans doute parce que moi-même, ayant eu à concilier la vie
familliale et la vie professionnelle, je sais que le temps est précieux”14.
Sarkozy, a su vez, trata de mostrar la humanidad expresando su
preocupación por los demás. A lo largo de un spot de la segunda
vuelta, se va refiriendo a distintos de grupos de la sociedad: “Je pense
à ces femmes séparées à 40 ou 45 ans ou veuves qui ont élevé leurs
14
“Así es cómo concibo la política, sin duda porque yo misma, tras haber tenido que
conciliar la vida familiar con la vida profesional, sé que el tiempo es oro”.
341
enfants et qui, elles aussi, ont le droit à la formation (…) Je pense au

drame de la maladie d’Alzheimer”15.
Para poder trasladar esta visión descriptiva en contenido
evaluable y comparable, se equipan los rasgos con indicadores. Cabe
recalcar de nuevo que, en esta investigación se consideran todos los
rasgos personales en cuanto que forman parte de la personalidad de
cada candidato, esto es, son parte integral de un todo. No existen unos
rasgos profesionales o políticos como tal y otros personales; esta
distinción habitual en la literatura no se comparte en esta tesis doctoral.
De ahí la conveniencia de situar los atributos en un espectro
continuo: las cualidades se distribuyen en función de su proximidad a
uno u otro polo del espectro, correspondientes a dos estilos de
comunicación: un estilo más personal y, otro, más institucional. De tal
modo que el 1 se corresponde con el rasgo menos personal y el 7, con
el más personal. La clasificación quedaría del siguiente modo: 1.
competencia, 2. liderazgo, 3. fortaleza, 4. credibilidad, 5. integridad, 6.
empatía y 7. Humanidad.
Se entiende que de este modo se puede comunicar un mensaje
más personalizado o menos personalizado en función del polo en el
que se concentren los rasgos utilizados en las secuencias.
15
“Pienso en esas mujeres separadas con 40 ó 45 años o viudas que han criado a sus
hijos y que también tienen derecho a la formación (…) Pienso en el drama de la
enfermedad de Alzheimer”.
342
Tabla 25. Grado de personalización para el segundo nivel
España Francia
Grado de personalización (II nivel)
n % n %
Bajo 18 38 240 47
Medio 19 40 192 38
Alto 8 17 66 12
Según los datos, se concluye que el grado de personalización en

España respecto al segundo nivel es medio mientras que en Francia, es
bajo. Tal vez esto se deba a que en Francia el cargo de presidente se
exprese y se conciba sobre todo a través de rasgos como el de
liderazgo y la fortaleza y no se dedique espacio para mostrar el lado
más personal, al menos en lo que a mensajes electorales oficiales se
refiere. En el caso de España, el liderazgo tiene importancia pero está
acompañado de cualidades como la integridad y la humanidad, lo que
promueve un estilo del líder más personal en relación con Francia.
Tras estos resultados, se verifica de modo negativo la segunda
hipótesis planteada. La presencia de rasgos personales del candidato
no sería mayor en los mensajes políticos emitidos por los partidos
franceses, como se preveía, sino que tendrían más presencia en los
mensajes de los partidos españoles.
343
3.3. Tercer nivel de personalización: el ámbito privado

El último de nivel se corresponde con el ámbito privado del
candidato. En este caso, se identifican seis indicadores para valorar el
fenómeno. Al igual que en el primer nivel, los indicadores son
acumulativos; por tanto, a más indicadores por secuencia, mayor nivel
de personalización.
Tabla 26. Indicadores para evaluar el uso del ámbito privado
España Francia
Indicadores III nivel
n 47 % n 513 %
1. Referencia a familia, entorno cercano 1 2 12 2
2. Referencia a estilo de vida (gustos,

2 4 6 1
hábitos)
3. Referencia a aspectos biográficos 4 9 14 3
4. Elemento de atrezzo de tipo personal 11 23 1 -
5. Localización doméstica 8 17 7 1
6. Acción fuera del ámbito profesional - - 7 1
344
Imagen 20. Indicador º1 (III N) Imagen 21. Indicador nº2 (III N)
Imagen 22. Indicador nº3 (III N)
Imagen 23. Indicador nº4 (III N) Imagen 24. Indicador nº5 (III N)
345
Imagen 25. Indicador nº6 (III N)
Al ser mensajes oficiales y regidos por una regulación, sobre

todo en lo que se refiere al caso francés, este nivel resulta más sutil y
no tan explícito. Los datos indican que el ámbito privado apenas tiene
cabida en los anuncios políticos, si bien, en el caso español tiene algo
más de presencia en comparación con Francia.
Los indicadores con más presencia en las secuencias españolas
son el uso de elementos decorativos de tipo personal, seguido de una
localización fuera de la profesional y referencias a datos biográficos
del candidato. Un ejemplo del primero se encuentra en un anuncio del
PP en el año 2004 donde se ve una foto de uno de los hijos del
candidato Rajoy encima de la mesa de lo que parece ser el despacho.
El segundo indicador, de manera sutil, está presente por ejemplo en un
anuncio del 2008 en el que se enfoca a Rajoy en un sitio abierto con
naturaleza de fondo. Y el tercero, en unas declaraciones en las que
Rajoy habla en primera personal del plural para hacer referencia a sus
hijos e identificarse con la función de padre.
En cuanto al Partido Socialista, cabe destacar la candidatura de
Rubalcaba en el 2011. En dos de los anuncios oficiales de campaña,
titulados “El corredor” y “Futuro más lucha”, el protagonismo del
346
candidato es evidente y sobre todo, en cuanto al tercer nivel de

personalización. En el spot del corredor (ver imagen nº21), el
candidato está representado a través de un joven que aparece
corriendo; esto es, mediante este joven se alude a un aspecto de la
vida del socialista: su faceta de atleta. En el segundo anuncio (ver
imagen nº22), también se hace referencia a otro aspecto biográfico. En
cambio, esta vez sí está presente el propio candidato: aparece
hablando en un escenario de un teatro, a la vez que se mueve de un
lado hacia el otro, con corbata y camisa remangada, mientras el
público, en su mayoría jóvenes, le escucha atentamente. Este anuncio
refleja otra faceta de Rubalcaba, en este caso, como profesor de
universidad.
En el caso francés, destaca la estrategia de Le Pen para
mostrarse como una persona normal y que la gente se identifique con
él, precisamente, desvelando datos y narrando hechos de su vida a
medida que los ilustra a través de fotografías. De hecho, dedica un
anuncio entero de cinco minutos a este cometido. El candidato
presenta así las revelaciones que va a compartir con el resto de
franceses: “Je vous invite à regarder avec moi ces images d’un
français du peuple, comme vous”16.
16
“Os invito a mirar conmigo estas fotografías de un francés del pueblo… como
vosotros”.
347
Tabla 27. Grado de personalización para el tercer nivel
España Francia
Grado de personalización (III nivel)
n % n %
Inexistente 28 60 494 96
Bajo 19 40 13 2
Medio - 5 1
Alto - 1 -
En cuanto a la medición, el número de indicadores por

secuencia expresan que en ambos casos este nivel es inexistente; si
bien cabe matizar que en España se encuentra al menos una parte de
mensajes que constan de un grado bajo respecto a aspectos ligados a
la vida privada del candidato. Esta situación no se da en el país galo.
Dado estos datos, se verifica de modo positivo la tercera
hipótesis planteada en esta investigación: el ámbito privado de los
candidatos es reducido en ambos casos. Sin embargo, debe matizarse
este resultado ya que no puede validarse esta tercera hipótesis en su
totalidad. Pueden apreciarse signos en el caso español, aunque de un
modo sutil. Con todo, se concluye que el fenómeno apenas alcanza el
tercer nivel en ambos países.
348
4. Evolución de la personalización y consideraciones finales

Tras verificar las hipótesis iniciales, este apartado trata de
responder a la pregunta sobre la evolución del fenómeno de la
personalización en cada uno de los países en el tiempo limitado del
estudio. Para ello, se desglosarán los datos obtenidos en función de
cada campaña escogida para la muestra. De este modo, se podrá
valorar el peso de los factores contextuales, es decir, del propio
contexto de la campaña y de los candidatos políticos que se
presentaban a las elecciones
4.1. España
Respecto a la visibilidad del candidato, aunque no se puede
decir que haya una evolución clara, el año 2004 destaca por una
mayor presencia del candidato de manera evidente respecto a los otros
dos años electorales. Tal vez esto se explique por varios motivos.
Por un lado, en los comicios de ese año, los dos candidatos del
PSOE y del PP se presentaban por primera vez, por tanto, tenían que
darse a conocer a los electores, sobre todo en el caso de Zapatero, que
apenas era conocido. Mientras que Rajoy, aunque candidato novel, ya
era conocido porque llevaba ocho años en el Gobierno, incluso dos
últimos como vicepresidente. Por otro lado, como se ha comentado, en
el 2004 fue la última campaña en la que se emitieron los anuncios
electorales en bloques en el que el busto parlante era el formato
todavía por excelencia. A partir de entonces, se emiten a lo largo de la
programación y los spots reducen su duración progresivamente.
349
Tabla 28. La visibilidad del candidato en los anuncios televisivos

españoles
España
Indicadores I nivel
2004 2008 2011
Representación visual candidato 45 20 10
Candidato solo 34 20 7
Centralidad candidato imagen 44 11 8
Primer plano 24 20 7
Mirada directa a cámara 36 - -
Presencia de voz candidato 36 11 6
Nombre del candidato vía oral 4 - 1
Nombre del candidato escrito 4 3 -
Alusión a él mismo 13 - 3
Alusión por parte de otros - 6 4
Respecto al segundo nivel, no se identifica progresión clara

alguna. En el 2004 destaca el rasgo de liderazgo, tal vez por la
novedad de los candidatos y con el objetivo de dar una imagen de
350
presidenciable; en el 2008 en cambio destaca la humanidad. Esto se

puede entender a la imagen ofrecida por Zapatero como hombre
dialogante y con talante en contraposición de la imagen autoritaria de
Aznar y que todavía permanecía en el imaginario respecto al PP.
Zapatero entonces ya era conocido y la estrategia no era tanto darse a
conocer, como ofrecer una imagen de contraste respecto a la del
presidente en funciones. En el 2011, la integridad cobra protagonismo
en los mensajes políticos.
Tabla 29. Los rasgos personales en los anuncios televisivos españoles
España
2004 2008 2011
Competencia 18 11 9
Liderazgo 33 - 18
Fortaleza 4 22 18
Credibilidad 15 - 9
Integridad 11 22 36
Empatía 7 - -
Humanidad 4 44 9
351
El último nivel apenas tiene presencia en general en el período

estudiado. Si bien, cabe señalar el año 2011, momento en el que tiene
algo más de presencia. Este hecho se explica en parte por la campaña
dirigida desde el Partido Socialista. Al igual que en el 2004, había
novedad en cuanto al candidato socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba.
Si bien, era la primera vez que se presentaba como candidato a la
presidencia, era conocido por su trayectoria en política. Sin duda, se
trató de una campaña muy centrada en el candidato socialista, debido
a que la marca del partido se encontraba desgastada en ese momento
debido a la gestión del gobierno de Zapatero. De ahí que la estrategia
de campaña girara en torno al candidato y que éste se desmarcara,
dentro de lo posible, de la marca del partido.
Tabla 30. El ámbito privado en los anuncios televisivos españoles
España
2004 2008 2011
Referencia a familia, entorno cercano 4 - -
Referencia a estilo de vida (gustos, hábitos) - - 18
Referencia a aspectos biográficos - - 36
Elemento de atrezzo de tipo personal 41 - -
Localización doméstica - 22 54
Acción fuera del ámbito profesional - - -
352
Tras analizar los datos de modo longitudinal, se agrupan a

continuación los grados mostrados en cada elección respecto a cada de
nivel de personalización.
Tabla 31. Evolución del grado de personalización en los anuncios

televisivos españoles
2004 2008 2011
Inexistente 51 71 84
Bajo 5 8 8
I nivel
Medio 20 20 4
Alto 24 - 3
Bajo 52 11 27
II nivel Medio 30 44 64
Alto 11 44 64
Bajo 41 22 54
III nivel
Medio - - -
Alto - - -
353
Según los diferentes grados, y para responder a la pregunta de

investigación relativa a la evolución de la personalización en España
en el periodo de tiempo analizado y cuál es el componente
predominante, puede afirmarse que a pesar del corto espacio temporal,
se percibe como del 2004 al 2011, ha habido un cambio de grado en el
segundo nivel respecto al uso de los rasgos más personales: del bajo al
medio-alto. Asimismo, también se percibe un repunte en cuanto al
tercer nivel, relativo a cuestiones de la vida privada.
Cabe resaltar no obstante las diferencias entre los dos grandes
partidos españoles en cuanto al uso de la personalización. Vistos los
resultados, se percibe que los socialistas serían más proclives a
personalizar sus campañas, mientras que en el caso de los populares, –
también en parte por el perfil bajo de Mariano Rajoy y que es el
candidato popular a la presidencia en las tres campañas elegidas–, el
núcleo de la campaña recaería no tanto en el candidato como en el
equipo que le rodea y su gestión, así como en los temas de campaña17.
4.2. Francia
La visibilidad del candidato se mantiene de manera constante en
las tres elecciones. No se encuentran cambios bruscos a lo largo del
periodo analizado. Si bien, hay que reseñar un repunte relativo en
general al observar la columna correspondiente a la campaña de 2007.
Concretamente, en algunos indicadores de este primer nivel, se
percibe un incremento en cuanto a su presencia. Este hecho puede
explicarse con la candidatura de Ségolène Royal en 2007, en la que
potenció su imagen e hizo de su condición de mujer el eje de su
campaña, de ahí su eslogan Pour une France Présidente (para una
17
Cfr. SÁNCHEZ ARANDA, J. J., CANEL, M. J. y LLAMAS, J. P., “Framming
effects of Negative Political Advertising”, comunicación presentada en el Congreso
regional de la World Association of Public Opinion (WAPOR), Navarra, España,
Mayo 1997.
354
Francia presidenta), y el incremento en las alusiones a ella misma por

ejemplo.
Tabla 32. La visibilidad del candidato en los anuncios televisivos

franceses
Francia
Indicadores I nivel
2002 2007 2012
Representación visual candidato 77 90 60
Candidato solo 70 62 53
Centralidad candidato imagen 74 79 53
Primer plano 7 41 7
Mirada directa a cámara 56 54 41
Presencia de voz candidato 68 68 78
Nombre del candidato vía oral 3 1 2
Nombre del candidato escrito 4 9 5
Alusión a él mismo 25 48 21
Alusión por parte de otros 4 0 4
355
Respecto al segundo nivel, cabe señalar el uso de los rasgos de

liderazgo y fortaleza a lo largo de las tres campañas. El resto de
cualidades sufren una serie de variaciones. Una de ellas es el retroceso
de la cualidad de la integridad si se compara la primera cita electoral
con la última. En el año 2002 estuvo muy presente en los anuncios
políticos gracias a la estrategia empleada por Le Pen. Durante toda la
campaña quiso mostrarse como una persona honesta y sincera, en la
que poder confiar su voto.
Tabla 33. Los rasgos personales en los anuncios televisivos franceses
Francia
2002 2007 2012
Competencia 12 9 7
Liderazgo 22 42 42
Fortaleza 20 14 24
Credibilidad 8 1 3
Integridad 23 17 5
Empatía 6 10 2
Humanidad 3 4 12
356
El tercer nivel se mantiene en la misma línea en el período de

estudio. Una cuestión destacable es la desaparición por completo de
este nivel en la última campaña: los pocos indicios que se percibían en
el 2002 desaparecen. Éstos habían sido introducidos principalmente
por Jean-Marie Le Pen. Con el fin de contraponer la imagen negativa
que se proyectó de él durante la campaña por parte del resto de
políticos, el candidato del FN quiso ofrecer una imagen cercana y
transmitir normalidad a su candidatura con el fin de convertirse en una
opción real a la que votar. En un anuncio, en concreto, y como se ha
comentado, se dedica durante cinco minutos a describir etapas
biográficas de su vida mientras se proyectan fotografías de su vida.
Tabla 34. El ámbito privado en los anuncios televisivos franceses
Francia
2002 2007 2012
Referencia a familia, entorno cercano 6 1 -
Referencia a estilo de vida (gustos, hábitos) 4 - -
Referencia a aspectos biográficos 7 2 -
Elemento de atrezzo de tipo personal 1 - -
Localización doméstica 5 - -
Acción fuera del ámbito profesional 5 - -
357
Tras analizar los datos de modo longitudinal, se agrupan a

continuación los grados mostrados en cada elección respecto a cada de
nivel de personalización.
Tabla 35. Evolución del grado de personalización en los anuncios

televisivos franceses
2002 2007 2012
Inexistente 20 7 10
Bajo 4 11 35
I nivel
Medio 57 35 36
Alto 19 46 18
Bajo 34 68 49
II nivel Medio 52 32 32
Alto 9 33 14
Bajo 4 3 -
III nivel
Medio 4 - -
Alto 1 - -
358

investigación relativa a la evolución de la personalización en Francia
en el periodo de tiempo analizado y cuál es el componente
predominante, se puede afirmar que no se percibe ningún de tipo
evolución o dinámica clara. Este hecho se refleja a través de la
visibilidad del candidato: si en el 2002 el grado era medio, en la cita
del 2007 repuntó alcanzando el grado alto, para retroceder en cambio
en el 2012. El repunte del 2007 se justifica en parte por la presencia de
Royal como candidata socialista y que supo explotar su condición de
mujer para presentar su candidatura a la presidencia y también por la
candidatura de Sarkozy.
Cabe señalar en cambio un retroceso respecto al uso de rasgos
personales, pasando del grado medio al bajo desde el 2002 al 2012.
Este retroceso se deba en parte a la contención relativa a aspectos
personales por parte del candidato Hollande para ofrecer una imagen
opuesta a la del presidente saliente, y también por parte del propio
Sarkozy, que trató de rebajar la imagen tan ‘hiper-mediatizada’ que
había construido durante su mandato.
En cuanto al tercer nivel, su inexistencia permanece inalterable a
lo largo de las tres campañas. En este caso, la regulación electoral
permanece como factor influyente en este nivel.
359
360
CONCLUSIONES
A lo largo de esta tesis doctoral se ha tratado de analizar la

personalización de la política de manera concreta, esto es, desde la
perspectiva del sistema político en contexto electoral y mediante un
estudio comparado de los anuncios electorales televisivos de los
principales partidos en España y Francia en el tiempo transcurrido del
siglo XXI. Una vez concretadas las hipótesis iniciales y las preguntas
de investigación, se han presentado los datos obtenidos mediante el
análisis de contenido aplicado a los spots. Para ello, se ha realizado
una propuesta metodológica que sirve a modo de operacionalización
de la definición aportada al inicio del estudio. De este modo, el trabajo
de investigación alcanza las siguientes conclusiones.
PRIMERA
A pesar de la relevancia de la personalización en la
investigación en Comunicación Política, así como otros ámbitos de
estudio, existe un estado de confusión en la literatura sobre el
concepto por diversas razones. Esta situación hace que los resultados
y conclusiones en ocasiones sean dispares e incongruentes.
Uno de los motivos reside en el uso que se hace del término.
Regularmente se utiliza de modo general y superficial, sin señalar a
qué se refiere específicamente. Si bien, cuando se intenta concretar, su
sentido queda limitado a lo que se denomina la visibilidad del
candidato, lo que resulta vago o al menos incompleto. A esto se añade,
que existen académicos que consideran otros aspectos como parte
integrante del término: algunos incluyen los rasgos personales y otros,
añaden el uso de la vida privada como un tercer componente.
En definitiva, no existe un consenso en torno a una definición o

un concepto ampliamente compartidos. Esta falta de claridad
conceptual supone un primer obstáculo para avanzar en el estudio de
la personalización política.
SEGUNDA
Otra cuestión que provoca la confusión en torno al objeto de
estudio son los diferentes enfoques desde los que puede abordarse el
fenómeno de la personalización política. Dichos enfoques se
corresponden con los actores principales que intervienen en los
procesos políticos, esto es, el sistema de medios, el sistema político y
los ciudadanos. Estas posibilidades explican que las conclusiones
resulten en ocasiones variadas y contradictorias entre sí según el
enfoque adoptado. Así pues, existe una situación desigual en cuanto a
la perspectiva adoptada, siendo la cobertura mediática la que más
atención ha recibido, en detrimento del punto de vista de los actores
políticos, elegido en este trabajo. A esto se añade la diversidad de
metodologías empleadas en los estudios que fomenta aún más si cabe
la disparidad de posturas respecto a la situación de la personalización
política.
TERCERA
Un problema añadido en la compresión de la personalización
política es su relación con otros fenómenos políticos o comunicativos
que hacen referencia a procesos distintos. Presidencialización,
personificación, popularización (pop-politics) o política de
celebridades (celebrity politics) son algunos de ellos. La imprecisión
en el uso de dichos términos lleva en ocasiones a considerarse
362
Conclusiones
elementos intercambiables. Los difusos límites entre unos y otros

dificultan el progreso en la investigación científica.
La presidencialización constituye el término más complejo para
diferenciar de la personalización, ya que se recurre con frecuencia a él
y está muy asentado en la literatura. Se concluye que los dos
conceptos tienen como nexo la visibilidad y centralidad del político,
pero se expresa de diferente forma. Mientras que la personalización se
sitúa en un plano comunicativo, la presidencialización se refiere a un
supuesto incremento de la centralidad de facto de los líderes políticos
en las democracias contemporáneas. Este concepto se enmarca en
términos del ejercicio del poder político, pero sin que ello conlleve un
cambio desde el punto de vista institucional que promueva una mayor
disposición de recursos y autonomía para el jefe del ejecutivo.
En cuanto la personificación, los dos términos comparten la
misma raíz semántica, ‘persona’, y el límite entre uno y otro concepto
es nimio. Ambos aluden a la representación del poder usando al
político como símbolo. Precisamente este aspecto simbólico sirve de
nexo entre los términos de personificación y personalización. En el
primer caso, el poder se representa a través de los rasgos del cargo que
el político ostenta; se trata por tanto de evocar una realidad abstracta
(la presidencia). En el segundo, el poder se refleja a través del
candidato, esto es, una realidad concreta. Por tanto, la principal
diferencia entre los términos reside en que en la personificación, la
realidad individual desaparece, mientras que en la personalización, los
atributos personales pasan a un primer plano.
Asimismo, la popularización también aparece ligada a la
personalización. Este término se entiende como un desarrollo a
posteriori de la personalización, es decir, una evolución natural del
uso de la personalización. El paso de la personalización a la
popularización se debe a la evolución y cambios en el entorno
mediático. Si la televisión constituye el medio por excelencia de la
personalización, las redes sociales junto con los nuevos formatos
televisivos configuran el contexto idóneo en el que se desenvuelve la
popularización. Al igual que la personalización, se trata de una
363
estrategia política que busca llegar a toda persona que de partida no

siente interés por las noticias y sucesos de carácter político. También
tiene su vertiente mediática al ser una acción procedente de los
propios medios de comunicación. Ambos conceptos aluden a varios
componentes y cada uno de ellos funciona a su vez como estrategia de
comunicación. En concreto, uno de ellos, el referente a la vida privada
del político, es el nexo de unión entre ambos términos. La
popularización se completa con otros componentes como la
interacción por parte del político con el mundo de la televisión, del
deporte, la música y las celebridades de cine; o la muestra de prácticas
que recuerdan a la vida cotidiana de la gente y la cultura popular.
CUARTA
La cuarta conclusión tiene que ver con el caldo de cultivo que
propicia la evolución de la personalización política. A pesar de su
generalización en los últimos años, no se trata de un fenómeno nuevo,
sino de un proceso paralelo a ciertos cambios sociales, mediáticos y
políticos, que resulta cada vez más visible. Se señalan como
principales desencadenantes de la personalización el rol de los medios
de comunicación –con especial énfasis en la televisión– y el
debilitamiento de las identificaciones del electorado con los partidos
políticos.
Por un lado, los cambios producidos en el seno de la esfera
mediática repercuten en la política así como en el modo de comunicar
y hacer política. Los medios de comunicación de masas, en especial la
televisión, han jugado un papel primordial en la expansión de la
personalización de la política: se convirtieron en la vía perfecta para
su desarrollo. Debido a su naturaleza, lenguaje y características, la
televisión prioriza la imagen del líder político por encima de las ideas,
los programas y los partidos. No sólo ha cambiado la forma de hacer
política, también a los propios candidatos.
364
Conclusiones
Por otro lado, los partidos políticos se adaptan a un contexto

complejo por los profundos cambios producidos en la sociedad que
afectan a los procesos políticos. El fin de la estratificación social y la
progresiva caída de las identidades partidistas hace que los partidos
adopten a su vez cambios relativos a aspectos organizativos, entre
otros: los partidos de ‘clase’ se han convertido en partidos ‘cártel’,
cuyo primer objetivo es el rédito electoral y donde se privilegia la
posición del líder.
QUINTA
Otros condicionantes para el desarrollo de la personalización
política son los rasgos que presenta el propio contexto político. Si bien
la personalización se considera inherente el sistema presidencial al ser
el más propicio para su existencia, se desarrolla también en escenarios
diferentes, como es el caso de España y Francia, con sistemas
parlamentario y semipresencial respectivamente, aunque el fenómeno
se desarrolle de forma distinta. Por un lado, se identifican los factores
estructurales o sistémicos de cada país –sistema político, electoral y
mediático– y, por otro, los coyunturales o situacionales –relativos al
propio desarrollo de cada campaña electoral y a los candidatos
políticos concretos que se presentan en cada elección–.
365
SEXTA
A la vista de lo expuesto en esta tesis doctoral, se propone la

siguiente definición de la personalización de la política:
desarrolla en el contexto de la democracia mediática y que se
refleja mediante tres aspectos: una mayor visibilidad del líder
político respecto a su partido; el uso de los rasgos más
personales de su personalidad, y la presencia de aspectos de su
vida privada respecto a cuestiones políticas. Cada aspecto se
materializa a través de una estrategia que puede ser promovida
desde cada uno de los actores principales que intervienen en el
proceso político, esto es, los políticos, los medios de
comunicación y el electorado.
El hecho de que se defina como un proceso dinámico, acepta
variaciones entre países y periodos, de tal manera que el fenómeno
pueda analizarse de forma gradual en diferentes contextos.
Por tanto, en esta tesis doctoral, cuyo enfoque es el sistema
político, la personalización se entiende como una estrategia de
comunicación electoral adoptada por los actores políticos en la que se
privilegia la centralidad del candidato en el mensaje político. La
personalización como estrategia se expresa a través del uso de los tres
componentes citados. Cada componente se materializa a su vez en una
estrategia más concreta, que se corresponde con un nivel de
personalización distinto, y donde cada uno de ellos constituye un
requisito necesario para alcanzar el nivel posterior. Se supone que
para que el candidato desvele algún aspecto de su ámbito privado,
tiene que tener antes cierta presencia, esto es, cumplir con el primer
nivel; si éste no aparece de ningún modo, no es posible que alcance el
tercer nivel. No es necesario que estén los tres presentes; se habla de
personalización desde el momento en que está presente uno de ellos.
Lo que varía, en cambio, es el nivel de personalización.
La personalización como estrategia de comunicación radica en
simplificar la comprensión e interpretación de los hechos políticos a
366
Conclusiones
través del político. En otras palabras, el dirigente se convierte en el

máximo elemento interpretativo del escenario de la política. Se trata,
por tanto, de una estrategia política que intenta llegar a los electores
desinteresados por las noticias y sucesos de carácter político. En
definitiva, el candidato se convierte en el mensaje a través de su
imagen.
Cabe matizar un punto respecto al segundo elemento que
compone la personalización, esto es, el recurso a las cualidades más
personales. No parece conveniente oponer de manera taxativa rasgos
personales y rasgos profesionales o políticos, como aparece reflejado
en parte de la literatura académica; los rasgos son todos personales en
cuanto que forman parte de la personalidad del candidato. En esta
tesis, se prefiere tratar las cualidades en términos de más o menos
personales, como si de una escala se tratara. De ahí que sean los más
personales los atributos que conforman la personalización.
SÉPTIMA
El objetivo de esta tesis doctoral consiste en analizar hasta qué

punto está presente la personalización en las campañas electorales.
Para ello, se decide estudiar la estrategia general de cada uno de los
partidos y candidatos que forman parte de la investigación y se eligen
como muestra de análisis los anuncios electorales oficiales emitidos
por las televisiones públicas de Francia y España.
Se realiza una propuesta metodológica para el estudio a través
de un análisis de contenido cuantitativo de los anuncios electorales, a
modo de operacionalización de la definición propuesta en esta tesis.
Este análisis se articula en tres dimensiones, donde la última está
destinada a evaluar la personalización en profundidad. Esta última
dimensión a su vez se organiza en tres niveles de análisis,
correspondientes a cada uno de los aspectos que conforman la
personalización indicados en la definición propuesta. De esta manera,
el primer nivel se corresponde con la visibilidad del candidato; el
367
segundo, con las referencias a los rasgos más personales de la

personalidad del político; y el tercero, con las alusiones al ámbito
privado del candidato. Para cada nivel, se elabora una serie de
categorías que funcionan a modo de indicadores: a mayor
cumplimiento de los indicadores, mayor nivel de personalización.
De este modo, se ofrece un método que sirve para evaluar y
comparar el grado de personalización a lo largo del tiempo y en países
diferentes.
OCTAVA
Respecto al primer nivel relativo a la visibilidad del candidato,
se comprueba la primera hipótesis: tanto en España como en Francia:
la visibilidad del candidato está presente en los mensajes políticos
oficiales de los principales partidos. Si bien, se concluye que la
situación en ambos países es muy distinta, con una diferencia
significativa.
En Francia se aprecia de manera clara la visibilidad del
candidato con un grado medio para este primer nivel. Además se
constata que un porcentaje nada desdeñable de secuencias de los spots
alcanza el grado alto de personalización.
Mientras que en España este primer nivel no se refleja de modo
tan firme en comparación con Francia: sólo está presente en el 30% de
las secuencias de los spots de los principales partidos políticos, PP y
PSOE y su presencia es débil. Este porcentaje contrasta con el 88% de
secuencias francesas en las que queda reflejado el nivel.
El hecho de que en Francia se elija directamente al Presidente,
tiene su reflejo en los mensajes electorales mediante el peso visible
que se les otorga a los aspirantes a la presidencia. En el caso español,
aunque en menor grado de lo que se esperaba, que el candidato tenga
algo de presencia se entiende por la idiosincrasia de la tradición
política española en la que, a pesar de tener un sistema basado en
368
Conclusiones
partidos, el peso de los líderes políticos siempre ha estado presente,

sobre todo, a través del cargo del Presidente del Gobierno. De ahí, la
denominación del llamado parlamentarismo imperfecto.
NOVENA
La segunda hipótesis, en cambio, no se valida. En ella se preveía

que la presencia de los rasgos más personales del candidato sería
mayor en los mensajes políticos emitidos por los partidos franceses.
Sin embargo, al contrario de lo previsto, este tipo de rasgos están más
presentes en los spots españoles.
Dentro de los atributos concretos que articulan el nivel, el rasgo
por excelencia en ambos escenarios es el liderazgo. Si bien, en Francia
el liderazgo viene acompañado por la fortaleza y en el caso español
por la integridad. Dentro de los rasgos considerados más personales,
la empatía y la humanidad, el segundo sobresale en los spots de los
partidos españoles, mientras que apenas tienen cabida en los franceses.
Vistos los diferentes atributos sobre los que los candidatos basan
su imagen, se concluye, que existen diferencias en el estilo de
comunicación: en el caso francés resulta más institucional; mientras
que en España se acerca más al estilo personal. Esto refleja las
diferentes concepciones del cargo de presidente en ambos países. Al
menos en los mensajes transmitidos por vía oficial, esto es, en los
espacios otorgados gratuitamente en las televisiones a los partidos
políticos se constatan los diferentes atributos que los candidatos
relacionan con la presidencia.
369
DÉCIMA
Finalmente, el tercer nivel de personalización política resulta

muy bajo en los anuncios políticos de España y Francia, tal y como se
expresaba en la tercera hipótesis: el ámbito privado de los candidatos
es reducido en ambos casos y en el caso francés resulta aún más
limitado. Sin embargo, debe matizarse este resultado y no puede
validarse esta tercera hipótesis en su totalidad, ya que pueden
apreciarse signos en el caso español, aunque de un modo sutil. Con
todo, se concluye que el fenómeno apenas alcanza el tercer nivel en
ambos países.
También hay que ser cauteloso con las conclusiones de este
resultado. Aunque se constata que los anuncios oficiales de campaña
analizados no constituyen una vía actual para expresar aspectos del
ámbito privado de los candidatos, eso no quita para que existan otras
vías a las que los políticos recurran para desarrollar una imagen más
personal y cercana con los electores. Una posibilidad son las redes
sociales o la participación de los candidatos en ciertos programas de
televisión dirigidos a dar a conocer a los entrevistados o participantes
de un modo más personal.
DECIMOPRIMERA
investigación relativa a la evolución de la personalización en España
en el periodo de tiempo analizado, puede concluirse que se percibe
cómo del 2004 al 2011 el nivel relativo al uso de los rasgos personales
ha sufrido un cambio de grado, del bajo al medio-alto. A pesar de que
a partir de las elecciones de 2004 el spot de tipo busto-parlante -que
prima la presencia del candidato- deja de ser el formato por excelencia
en España, eso no quita para que se utilicen otros recursos que
potencian la parte más personal del carácter del aspirante a la
presidencia. La estrategia basada en el recurso a los rasgos más
370
Conclusiones
personales se incrementa por tanto en el caso español. Asimismo,

también se percibe un ligero repunte en el uso de aspectos de la vida
privada al hacia el final del periodo analizado.
DECIMOSEGUNDA
Respecto a Francia, no se percibe ninguna evolución o dinámica

clara; la personalización no presenta una tendencia estable ni
ascendente ni descendente. Si en el 2002 el grado de la presencia del
candidato en los spots electorales de los principales partidos era medio,
en la cita electoral del 2007 repuntó alcanzando el grado alto, para
retroceder en cambio en el 2012. El repunte del 2007 se justifica en
parte por la presencia de Royal como candidata socialista, que supo
explotar su condición de mujer para diferenciarse de su adversario
Sarkozy, que por su parte se presentaba por primera vez y pretendía
romper con la etapa política anterior que había liderado su partido.
Cabe señalar en cambio un retroceso respecto al uso de los
rasgos más personales, pasando del grado medio al bajo desde el 2002
al 2012. Si en el 2002, la candidatura de Le Pen influye
favorablemente en este nivel, en el 2012 tanto Sarkozy como Hollande
optan por presentarse como presidenciables sin salir de un estilo
institucional. En la última elección se prefirió limitar la estrategia
ligada al uso de los rasgos más personales. En cuanto al tercero
relativo a la vida privada, su inexistencia permanece inalterable a lo
largo de las tres campañas.
371
DECIMOTERCERA
Existe un debate acerca de los efectos y repercusiones que la

personalización puede entrañar en la vida política. En líneas generales,
se identifican dos posturas claras en torno a este debate. Por un lado,
aquellos que valoran el fenómeno como un elemento saludable para la
democracia en cuanto que constituye una herramienta útil para
involucrar a la gente en la política y un vehículo eficiente para
transmitir contenidos complejos a la ciudadanía. Por otro, los que
identifican la personalización como una amenaza a la democracia en
cuanto que desvirtúa los pilares sobre los que se asienta el gobierno
representativo y simplifica e incluso banaliza la política; este hecho
implicaría una despolitización al dar más valor a la forma que al
propio contenido político.
Desde esta tesis doctoral se considera que la puesta en valor del
candidato a través de los componentes que conforman la
personalización no implica la desaparición de la formación política o
de las cuestiones políticas sustanciales. Se aboga por valorar el
fenómeno de la personalización desde una visión holística. Se
defiende su naturaleza integradora, en cuanto que supone un
movimiento inclusivo mediante el cual personas ajenas o
desinteresadas en política se incorporan a ella. El uso de la
personalización puede ser favorable para que los ciudadanos se
impliquen en política y crear un interés que, a su vez, revierta en una
sociedad civil más activa e informada.
372
Conclusiones
DECIMOCUARTA
Vistos los resultados, y tomando como punto de partida la

aportación de esta tesis, se considera conveniente profundizar en el
estudio del fenómeno tanto a nivel nacional como comparativo.
Por un lado, se trataría de ampliar el espacio temporal del
análisis, esto es, abarcar estudios longitudinales más extensos con el
fin de obtener conclusiones más ricas y concluyentes. Por otro,
realizar estudios que traspasen las barreras nacionales mediante la
inclusión de otros países en la muestra para investigaciones futuras.
Todo ello permitiría obtener una comprensión más global del estado y
desarrollo del fenómeno, así como una evaluación holística de la
personalización.
A ello se suma, el reto de continuar estudiando la
personalización desde el enfoque de los actores políticos. En un
escenario político actual marcado por la desafección política y
desconfianza por parte de los ciudadanos hacia gobernantes e
instituciones, y cuya función y utilidad llega a cuestionarse en
ocasiones, el objeto de estudio definido, esto es, la personalización
como estrategia electoral de los agentes políticos, es actual, tiene
interés e incita a seguir investigando para responder a otras preguntas.
DECIMOQUINTA
Se considera conveniente un seguimiento del fenómeno junto a
la evolución paralela del desarrollo tecnológico de los medios y el uso
de Internet. Queda por ver cómo el sistema político aprovecha las
oportunidades aportadas por las nuevas tecnologías y cómo Internet
condiciona las prácticas de los políticos: éstos tienen más vías para
acceder directamente a los ciudadanos y votantes y acercarse a sus
rutinas para hacerse un hueco ante la multiplicidad de fuentes
existente en el entorno mediático. En otras palabras, conocer qué
impacto tiene Internet en la tendencia de la personalización política.
373
Por el momento, un estadio más allá de la personalización asoma, la

denominada pop-politics.
En la línea con el planteamiento de esta tesis doctoral, resultaría
idóneo valorar los mensajes políticos audiovisuales distribuidos a los
ciudadanos de forma distinta a los espacios gratuitos otorgados en
televisión, como por ejemplo, a través de las redes sociales y canales
en YouTube de los candidatos políticos. De este modo, podría
analizarse el uso de la personalización mediante diferentes medios y
comprobar si la tendencia está más o menos presente y si presenta
diferencias en función de la vía empleada para transmitir los mensajes
electorales.
374
CONCLUSIONS
Cette thèse doctorale a pour objectif l’étude et l’analyse de la

personnalisation de la politique de façon concrète, c’est-à-dire, du
point de vue du système politique dans un contexte électoral et à
travers une étude comparative des annonces électorales télévisées des
principaux partis politiques en Espagne et en France pendant le XXI
siècle. Une fois les hypothèses initiales et les questions de recherche
présentées, nous avons introduit les données obtenues à travers
l'analyse du contenu appliquée aux spots. Pour cela, nous avons
élaboré une proposition méthodologique qui permet de rendre
opérationnelle la définition proposée au départ. Ainsi, le travail de
recherche a abouti aux conclusions suivantes.
PREMIERE
Malgré l'importance de la personnalisation dans la recherche en
Communication Politique et dans d'autres domaines d'études, il y a un
état de confusion dans la littérature sur le concept de la
personnalisation politique pour plusieurs raisons. Cette situation rend
les résultats et les conclusions parfois dissemblables et incongrus.
L'une des raisons réside dans l'utilisation même du terme.
Régulièrement il est utilisé de manière générale et superficielle, sans
indiquer à quoi il se réfère spécifiquement. En outre, quand on essaye
de faire référence à elle d’une façon plus concrète, son utilisation est
trop souvent restreinte à la visibilité médiatique du candidat, ce qui est
vague ou du moins incomplet. À cela s’ajoute le fait que certains
chercheurs considèrent d'autres aspects faisant aussi partie du terme:
certains comprennent les traits personnels, et d’autres ajoutent la vie
privée en tant que troisième composant.
En définitif, il n'y a pas de consensus sur une définition ou un

concept largement partagé. Ce manque de clarté conceptuelle
constitue un premier obstacle au progrès dans l'étude de la
personnalisation politique.
DEUXIEME
Les différentes approches qui peuvent être adoptées pour
aborder le phénomène de la personnalisation politique favorisent
également la confusion. Ces approches font échos aux principaux
acteurs impliqués dans le processus politique, à savoir, le système des
médias, le système politique et les citoyens. Cette diversité expliquent
des conclusions diverses et souvent contradictoires en fonction de
l'approche adoptée. Ainsi, il y a une situation d'inégalité en ce qui
concerne la perspective choisie. La couverture médiatique est celle qui
a reçu plus d'attention, au détriment du point de vue des acteurs
politiques, choisi dans ce travail. À cela s’ajoute, la diversité des
méthodes utilisées dans les études.
TROISIEME
Un problème supplémentaire dans la compréhension de la
personnalisation politique est sa relation avec d'autres phénomènes qui
se réfèrent à des processus différents. Présidentialisation,
personnification, popularisation (pop-politics) ou la politique de
célébrités sont quelques-uns d'entre eux. L’imprécision dans
l'utilisation de ces termes conduit parfois à ce qu’ils soient considérés
comme des éléments interchangeables. Les limites floues entre eux
rendent difficile le progrès dans la recherche scientifique.
376
Conclusions
La présidentialisation est le terme le plus complexe à

différencier de la personnalisation, puisqu’il est utilisé fréquemment et
profondément enraciné dans la littérature. On peut conclure que les
deux concepts ont comme lien la visibilité et la centralité de l’homme
politique mais exprimé différemment. Alors que la personnalisation se
situe à un niveau communicationnel, la présidentialisation fait
référence à une supposée augmentation de la centralité de facto des
dirigeants politiques dans les démocraties contemporaines. Ce concept
est formulé dans le cadre de l'exercice du pouvoir politique mais sans
encourir un changement du point de vue institutionnel.
Par rapport à la personnification, les deux termes partagent la
même racine sémantique, ‘personne’ et la frontière entre les deux
concepts reste insignifiante. Les deux se réfèrent à la représentation du
pouvoir à l'aide du politicien comme symbole. Précisément, cet aspect
symbolique sert de lien entre les termes personnification et
personnalisation. Dans le premier cas, le pouvoir est représenté par les
caractéristiques de la position que le politicien occupe, il s’agit donc
d’évoquer une réalité abstraite (la présidence). Dans le deuxième cas,
le pouvoir est réfléchi par le candidat, c’est-à-dire, par une réalité
concrète. Par conséquent, la principale différence entre les termes est
que dans la personnification, la réalité individuelle disparaît, tandis
que dans la personnalisation, les qualités personnelles arrivent au
premier plan.
De la même manière, la popularisation apparaît liée à la
personnalisation. Ce terme est compris comme un développement
postérieur de la personnalisation, à savoir, une évolution naturelle de
l'utilisation de la personnalisation. L'étape de la personnalisation à la
popularisation est liée à l'évolution et aux changements dans
l'environnement des médias. Si la télévision est le médium par
excellence de la personnalisation, les réseaux sociaux ainsi que des
nouveaux formats de télévision constituent le contexte convenable
dans lequel la popularisation opère. De même que pour la
personnalisation, il s’agit d’une stratégie politique qui cherche à
atteindre chaque personne n’étant pas à l’origine intéressées par les
377
nouvelles et les événements de nature politique. La popularisation a

également une dimension médiatique puisqu’il s’agit d’une action
provenant des médias. Nous pouvons conclure que ces deux concepts
se matérialisent à travers divers éléments dont chacun travaille à son
tour comme une stratégie de communication. L’élément commun aux
deux concepts, la personnalisation et la popularisation, est la référence
à la vie privée de l'homme politique. La popularisation se complète
par deux autres composantes: l'interaction de l'homme politique avec
le monde de la télévision, du sport, de la musique et des célébrités; en
même temps que la promotion de scènes de vie quotidienne des gens
voire de la culture populaire.
QUATRIEME
La quatrième conclusion se réfère aux conditions favorisant
l'évolution de la personnalisation politique. En dépit de sa
généralisation au cours des dernières années, il ne s’agit pas d’un
phénomène nouveau devenu de plus en plus visible, mais d’un
processus parallèle à certains changements sociaux, médiatiques et
politiques. Les principaux déclencheurs identifiés sont le rôle des
médias, avec un accent particulier sur la télévision, et l'affaiblissement
de l’identification de l'électorat aux partis politiques.
D'une part, les changements au sein de la sphère des médias
impactent sur la politique, sa pratique et sa communication. Les
médias, surtout la télévision, ont joué un rôle majeur dans l'expansion
de la personnalisation de la politique: ils sont devenus le moyen idéal
pour son développement. En raison de sa nature, la langue et les
caractéristiques de la télévision priorisent l’image du leader politique
par rapport aux idées, aux programmes et aux partis. Si ce contexte
médiatique n'a pas seulement changé la façon de faire de la politique,
il a aussi changé les candidats eux-mêmes.
D'autre part, les partis politiques s'adaptent à un contexte
complexe dû aux changements dans la société qui qu’affecte les
378
Conclusions
processus politiques. La fin de la stratification sociale et le déclin

progressif des identités partisanes font que les partis adoptent à leur
tour des changements en ce qui concerne les aspects organisationnels
entre autre. Les partis de ‘classe’ sont devenus des partis ‘cartel’, dont
leur objectif est de gagner les élections. La position du leader y est
particulièrement privilégiée.
CINQUIEME
Le développement de la personnalisation est également lié aux
caractéristiques propres au contexte de l’étude. Alors que la
personnalisation est considérée comme inhérente au système
présidentiel, étant le plus approprié à son existence, elle se développe
dans d’autres scénarios. C’est le cas de l’Espagne et de la France, avec
respectivement des systèmes parlementaire et semi-présidentiel bien
que le phénomène se développe différemment. D’une part, nous
identifions les facteurs structurels ou systémiques propres de chaque
pays –système politique, électoral et médiatique– et d’autre part, les
facteurs conjoncturels identifiés –relatifs au propre développement de
chaque campagne électorale et aux candidats politiques qui se
présentent à chaque élection–.
379
SIXIEME
Compte tenu de ce qui précède dans cette thèse, la définition

suivante de la personnalisation est proposée:
La personnalisation de la politique est un processus dynamique
qui se développe dans le contexte de la démocratie médiatique
et qui s’exprime par trois aspects: une visibilité accrue du leader
politique par rapport à son parti; l'utilisation des traits plus
personnels de sa personnalité et des références à sa vie privée
en ce qui concerne les questions politiques. Chaque aspect est
matérialisé par une stratégie qui peut être promue par chacun
des principaux acteurs impliqués dans le processus politique, à
savoir, les politiciens, les médias et l'électorat.
Le fait qu’elle soit définie comme un processus dynamique
permet des variations entre les pays et les périodes, de sorte que le
phénomène peut être analysé progressivement dans des contextes
différents.
Par conséquent, cette thèse comprend la personnalisation du
point de vu du système politique comme une stratégie de
communication électorale, adoptée par les acteurs politiques, et dans
laquelle la centralité du candidat est privilégiée dans le message
politique. La personnalisation comme stratégie se reflète à travers
l’emploi des trois éléments cités. Chaque élément ou composant de la
personnalisation se traduit à son tour par une stratégie plus concrète,
correspondant à un niveau différent de la personnalisation, où chacun
de ces niveaux est une condition sine qua none pour atteindre le
niveau supérieur. On considère qu’un candidat ne peut solliciter des
caractéristiques de sa vie privée sans avoir au préalable un minimum
de visibilité médiatique. Ce n’est pas nécessaire que les trois stratégies
soient présentes; nous parlons de personnalisation dès qu’une soit
présente. Ce qui varie, en revanche, c’est le niveau de personnalisation.
La personnalisation en tant que stratégie de communication
consiste à simplifier la compréhension et l'interprétation des
événements politiques à travers l’homme politique. Autrement dit, le
380
Conclusions
dirigeant politique devient l’élément central d'interprétation de la

scène politique. Il s’agit donc d’une stratégie politique qui a pour but
de partir à la conquête des électeurs indifférents à l’actualité politique.
En définitif, le candidat devient le message à travers son image.
Un point sur le second élément qui compose la personnalisation
devrait être clarifié, c’est-á-dire, les références aux qualités les plus
personnelles. Il ne convient pas d’opposer de manière ferme les
spécificités personnelles, professionnelles ou politiques, comme cela
est présenté dans une partie de la littérature. Les traits sont tous
personnels en tant qu’ils appartiennent à la personnalité. Dans cette
thèse, il est choisi de traiter de ces spécificités en définissant une
échelle de valeurs de ce qui est plus ou moins personnel. Par
conséquent, les attributs les plus personnels sont ceux qui configurent
la personnalisation.
SEPTIEME
L'objectif de cette thèse est d'analyser dans quelle mesure la
personnalisation est présente dans les campagnes électorales. Pour
cela, nous avons décidé de comprendre la stratégie globale de chacun
des partis et des candidats étudiés dans cette recherche à travers
l’analyse des publicités électorales télévisées.
Nous proposons une méthodologie pour l’analyse de contenu
quantitative des annonces électorales traitées dans cette thèse. Cette
méthodologie permet de rendre opérationnelle la définition proposée.
Cette analyse se divise en trois dimensions, la troisième étant destinée
à évaluer la personnalisation en profondeur. Cette dernière dimension
est articulée à son tour en trois niveaux d'analyse qui correspondent à
chacun des aspects qui configurent la personnalisation, indiqués dans
la définition proposée. De cette façon, le premier niveau correspond à
la visibilité médiatique du candidat; le deuxième, aux références au
caractère plus personnel de la personnalité de l’homme politique; et le
troisième, aux références à la vie privée du candidat. Pour chaque
381
niveau, une série de catégories qui fonctionnent comme des

indicateurs a été élaborée: plus les indicateurs sont confirmés, plus la
personnalisation est majeure.
Ainsi, nous proposons un code qui sert à évaluer et comparer le
degré de personnalisation au fil du temps et dans différents pays.
HUITIEME
En ce qui concerne le premier niveau relatif à la visibilité
médiatique du candidat, la première hypothèse est validée. En effet, la
visibilité médiatique du candidat est présente dans les messages
politiques officiels tant en Espagne qu’en France, bien que la situation
dans les deux pays reste très différente.
En France, nous constatons de façon claire que la visibilité du
candidat atteint un degré moyen dans les messages politiques des
principaux partis politiques selon la méthodologie appliquée. En outre,
un pourcentage non négligeable de séquences de spots atteint un haut
degré de personnalisation.
Alors qu'en Espagne ce premier niveau ne se reflète pas si
fermement par rapport à la France: il est seulement présent dans 30%
des séquences des spots des principaux partis politiques, le PP et le
PSOE. Ce pourcentage en comparaison contraste avec 88% des
séquences françaises où se reflètent ce premier niveau.
Le fait que la France élise directement le Président conditionne
les messages à travers le poids visible donné aux candidats
présidentiels. En Espagne, avec une présence mineure de ce que nous
pouvions espérer, la visibilité du candidat s’explique grâce aux
particularités de la tradition politique espagnole. En effet, en dépit
d'un système basé sur les partis, le poids des dirigeants politiques a
toujours été important, particulièrement incarné par la position du
Président. C’est pourquoi on parle d’un parlementarisme imparfait.
382
Conclusions
NEUVIEME
La présence des traits plus personnels du candidat comme

élément majeur dans les messages politiques émis par les partis
français, ne peut être validée comme deuxième hypothèse.
Contrairement à cela, ces traits sont par contre plus présents dans les
spots espagnols.
Par rapport aux attributs spécifiques qui articulent le deuxième
niveau, le trait par excellence dans les deux scénarios est celui du
leadership. Alors qu’en France, il est accompagné par l’attribut de
vigueur 1 , dans le cas espagnol c’est l'intégrité. Parmi les traits
considérés comme plus personnels, l'empathie et l'humanité, le second
se reflète dans les spots espagnols, alors qu’en France, aucun d’eux
n’a sa place.
Au regard des différents attributs sur lesquels les candidats
fondent leur image, nous concluons qu'il existe des différences dans le
style de communication. Dans le cas français il est plus institutionnel,
tandis qu'en Espagne, il est plus proche du style personnel. Cela
exprime les différentes conceptions de la fonction de Président dans
les deux pays. Nous constatons les différents attributs qui se
rapportent aux candidats présidentiels au moins via les messages
transmis par les voies officielles, les espaces gratuits donnés aux partis
politiques à la télévision.
DIXIEME
Enfin, le troisième niveau de personnalisation politique est

presque imperceptible dans les annonces politiques de espagnols et
françaises, telle qu'elle a été formulée dans la troisième hypothèse. En
effet, la sphère privée des candidats est réduite en Espagne et en
1
Le mot employé en espagnol c’est ‘fortaleza’ et son équivalent en anglais,
‘strength’.
383
France, et le cas français reste encore plus limité. Cependant, encore

une fois et contrairement à ce qu’il avait été prévu, il n’est pas
possible de valider cette troisième hypothèse dans son intégralité. En
effet, nous ne pouvons constater que certains signes dans le cas
espagnole, bien que de manière subtile. Cependant, nous concluons
que le phénomène atteint difficilement le troisième niveau dans les
deux pays.
Bien qu’il faille préciser que les annonces officielles de la
campagne analysées ne constituent pas une voie actuelle pour
exprimer les aspects de la sphère privée des candidats, cela ne signifie
pas qu'il n’existe pas d'autres façons auxquels les politiciens recourent
pour transmettre une image plus proche et personnelle avec leurs
électeurs et les citoyens. Les réseaux sociaux ou la participation des
candidats à certains programmes de télévision destinés à les faire
connaître plus intimement sont d’autres possibilités.
ONZIEME
Selon les différents degrés, et pour répondre à la question de la
recherche concernant l'évolution de la personnalisation en Espagne,
nous constatons qu’entre 2004 et 2011, le niveau relatif à l'utilisation
de traits plus personnels a subi un changement de grade, de faible à
moyen-élevé. Bien que 2004 soit la dernière année où le type de spot
‘buste parlant’ (talking head), il n’est plus le format par excellence.
D’autres moyens sont également utilisés pour renforcer la partie plus
personnelle du caractère du candidat présidentiel. Cette stratégie reste
évidente dans le cas espagnol. En outre, une légère augmentation est
également observée dans les références à la vie privée à la fin de la
période.
384
Conclusions
DOUZIEME
Par rapport à la France, nous ne percevons aucune évolution ou

dynamique claire. Globalement dans le cas français, aucune tendance
ne se dégage au regard de la personnalisation politique.
Cela se traduit à travers le niveau relatif à la visibilité
médiatique du candidat. Si en 2002 le degré est moyen, lors de
l’élection de 2007 ce niveau rebondi jusqu’à atteindre le plus haut
degré avant de se replier en 2012. Le pic en 2007 se justifie en partie
par la présence de Ségolène Royal comme candidate socialiste, qui a
su exploiter son genre pour présenter sa candidature à la présidence.
La candidature de Nicolas Sarkozy a également renforcé cette
situation. Cette première candidature cherchait à rompre avec l'ère
politique précédente qui pourtant avait mené son parti au pouvoir.
Il convient toutefois de noter une diminution par rapport à
l'utilisation des traits plus personnels, de moyen à faible degré de 2002
à 2012. Si en 2002 la candidature de Jean-Marie Le Pen influence
favorablement ce niveau, en 2012 Sarkozy et Hollande choisissent
tous les deux de se présenter donnant une image présidentiable dans
un style institutionnel. Quant au troisième niveau, son absence reste
constante tout au long des trois campagnes.
TREIZIEME
Il existe un débat sur les effets et les conséquences de

l’implication de la personnalisation dans la vie politique. Dans
l'ensemble, deux positions claires autour de ce débat sont identifiées.
D'une part, ceux qui apprécient le phénomène comme un élément sain
pour l'état de la vie démocratique. Elle constitue un outil utile pour
engager les citoyens dans la politique et reste un véhicule efficace
pour transmettre un contenu complexe au service des citoyens. D'autre
part, il y a ceux qui identifient la personnalisation comme une menace
en tant qu’elle dénature les piliers sur lesquels repose le gouvernement
385
représentatif. Le fait de donner plus de valeur à la forme qu’au propre

contenu politique impliquerait une dépolitisation de la société.
Cette thèse considère que la mise en valeur du candidat à travers
les composants qui caractérisent la personnalisation ne signifie pas la
disparition du parti politique ou des questions politiques. Nous
appelons à évaluer le phénomène de la personnalisation à partir d'un
point de vue holistique. Nous défendons son caractère intégrateur, en
ce qu'elle représente un mouvement inclusif par lequel les personnes
éloignées ou désintéressées de la politique se rejoignent dans la
politique. L'utilisation de la personnalisation peut être favorable afin
d’impliquer les citoyens dans la politique et de créer un intérêt qui, à
son tour, retourne dans une société civile plus active et informée.
QUATORZIEME
Étant donné les résultats, et en prenant comme point de départ la
contribution de cette thèse, il semble approprié d’approfondir l'étude
du phénomène au niveau national et de manière comparative.
D'une part, il s’agirait d’élargir l’espace temporaire de l’analyse,
c’est-à-dire, de couvrir de plus vastes études longitudinales afin
d'obtenir des résultats plus riches et concluants. En outre, réaliser des
études qui dépassent les frontières nationales en incluant d'autres pays
dans l'échantillon pour des futures recherches semblent pertinentes.
Tout cela fournirait une compréhension plus complète de l'état et du
développement du phénomène ainsi qu'une évaluation globale.
À cela s’ajoute le défi de continuer à étudier la personnalisation
du point de vue des acteurs politiques. Dans un scénario politique
actuel marqué par la désaffection politique et la méfiance de la part
des citoyens à l'égard des gouvernements et des institutions, –et dont
leurs fonctions et leur utilité sont parfois remises en cause–, l'objet
d’étude défini, –à savoir la personnalisation en tant que stratégie
386
Conclusions
politique électorale des agents politiques–, encourage d'autres

recherches pour répondre à d'autres questions.
QUINZIEME
On considère convenable de faire un suivi du phénomène de la
personnalisation avec l'évolution parallèle du développement
technologique des médias et de l’usage d’Internet. Il reste à voir
comment le système politique profite des possibilités apportées par les
nouvelles technologies et la façon dont Internet influe sur les pratiques
des hommes politiques. En effet, les hommes politiques ont plus de
moyens pour accéder directement aux citoyens et aux électeurs et se
rapprocher de leurs routines pour se faire une place parmi la
multiplicité des sources existantes dans l'environnement médiatique.
En d'autres termes, quel est l’impact d’Internet dans la tendance de la
personnalisation. Pour le moment, une phase supplémentaire
commence à apparaître: la pop-politics.
Conformément à l'approche de cette thèse doctorale, il serait
approprié en particulier d’évaluer les messages politiques distribués
aux citoyens différemment que par les espaces gratuits donnés aux
politiciens sur les chaînes de télévision. Par exemple via les réseaux
sociaux et les chaînes YouTube des candidats politiques. Ainsi, nous
pourrions analyser l'usage de la personnalisation à travers ces médias
et vérifier si elle est plus ou moins présente, ainsi que si elle offre des
différences en fonction de la voie utilisée pour transmettre des
messages électoraux.
387
388
BIBLIOGRAFÍA
AALBERG, T., BLEKESAUNE, A. y ELVESTAD, E., “Media choice and

informed democracy: Toward increasing news consumption gaps in Europe?”,
ADAM, S. y MAIER, M., “Personalisation of politics: A critical review and agenda

for research”, en SALMON, C. (ed.), Communication Yearbook, 34, 2010, pp.
214-257.
ADLER, A., La psicología individual de Alfred Adler: presentación sistemática de

una selección de sus escritos, Troquel, Buenos Aires, 1959.
ADORNO, T. W et al., The authoritarian personality, Harper and Row, Nueva

York, 1950.
AGRANOFF, R., The new style in election campaigns, Holbrook Press, Boston,
1972.
ALEXANDER, H. E., “Communications and politics: The media and the message”,
Law Contemporary Problems, 3, 1969, pp. 255-277.
ALLPORT, G., W., Desarrollo y cambio: consideraciones básicas para una

psicología de la personalidad, Paidós, Buenos Aires, 1963.
ALLPORT, G. W., La personalidad: su configuración y desarrollo, Herder,

Barcelona, 1966.
ALLPORT, G. W., Psicología de la personalidad, Paidós, Buenos Aires, 1970.
ALMOND, G. A. y POWELL, G. B., Comparative Politics. A developmental

approach, Little Brown y Co., Boston, 1966.
ALMOND, G. A. y VERBA, S., La cultura cívica. Estudio sobre la participación

política y democrática en cinco naciones, Madrid, Fundación Foessa, 1970
(1963).
ALONSO-ALDAMA, J., “Trois tristes stratégies de communication politique: de la

négativité, de l’adversité et de la normalité”, en MAAREK, J. P. (ed.),
Présidentielle 2012: une communication politique bien singulière,
L’Harmattan, París, 2013, pp. 31-42.
ALTHEIDE, D. L. y SNOW, R. P., Media logic, Beverly Hills, Sage, 1979.
ÁLVAREZ GARCÍA, A. M., “Principales efectos y ventajas del uso de las nuevas
tecnologías en campañas electorales”, CIC Cuadernos de Información y
Comunicación, 15, 2010, pp. 55-84.
ANDEWEG, R. B. y VAN HOLSTEYN, J., Second order personalization.

Preference voting in the Netherlands, comunicación presentada en la VI
Conferencia General del European Consortium Political Research (ECPR),
ARAGÓN, M., “Un parlamentarismo presidencialista?”, Claves de Razón Práctica,

123, 2002, pp. 42-49.
ARCENAUX, K. y JOHNSON, M., Changing minds or changing channels?:

Partisan news in an age of choice, University of Chicago Press, Chicago,
2013.
ARDANT, P. y MATHIEU, B., Institutions politiques et droit constitutionnel (22

ed.), Lextenso éditions, París, 2010.
ASP, K. y ASAIASSON, P., “The modernization of Swedish campaigns:

Individualization, professionalization, and the mediatization”, en SWANSON,
D. L. y MANCINI, P., (eds.), Politics, media and modern democracy. An
390
Bibliografía
international study of innovations in electoral campaigning and their

consequences, Praeger, Westport, 1996, pp. 73-90.
BAGET, J. M., “Del docudrama a Operación Triunfo”, Anuario de la Televisión,

GECA, 2003, p. 89-96.
BALMAS, M., RAHAT, G., SHEAFER, T. y SHENHAV, S. R., “Two routes to

personalized politics: Centralized and decentralized personalization”, Party
Politics, doi: 10.1177/1354068811436037, 2012.
BALMAS, M. y SHEAFER, T., “Leaders first, countries after: mediated political

personalization in the international arena”, Journal of Communication, 63,
2013, pp. 454-475.
BALMAS, M. y SHEAFER, T., “Charismatic leaders and mediated personalization

in the international arena”, Communication Research, 20 (10), 2013, pp. 1-25.
BALZ, D. y JOHNSON, H., The battle for America. The story of an extraordinary
election, Penguin Books, Nueva York, 2010.
BAR, A., “Spain: a prime ministerial government”, en BLONDEL, J. y MÜLLER-

ROMMEL, F. (eds.), Cabinets in Western Europe, Macmillan, Basingstoke,
1997, pp. 116-135.
BARISIONE, M., “So what difference do leaders make? Candidates’ images and the
conditionality of leader effects on voting”, Journal of Elections, Public
Opinion and Parties, 19, 2009, pp. 473-500.
BARISIONE, M., “Political Leadership”, en MAZZOLENI, G. (ed.), The

International Encyclopedia of Political Communication, Wiley-Blackwell,
Massachusetts, 2015, pp. 636-647.
BARTOLOMÉ-CASTRO, M. y RODRÍGUEZ-VIRGILI, J., “Pugna de frames en el

debate político español sobre la situación económica (2008-2011)”, Estudio
sobre el Mensaje Periodístico, 18 (2), 2012, pp. 439-457.
391
BASS, B. M., Leadership and performance beyond expectations, Free Press, Nueva
York, 1985.
BASS, B. M., “Evolving perspectives on charismatic leadership”, en CONGER, J. A.

y KANUNGO, R. N. (eds.), Charismatic leadership, Jossey-Bass, San
Francisco, 1988, pp. 40-77.
BAUMAN, Z., La sociedad individualizada, Cátedra, Madrid, 2001.
BAUMAN Z., “Individualmente pero juntos”, en BECK, U. y BECK-GERNSHEIM,

E., La individualización. El individualismo institucionalizado y sus
consecuencias sociales y políticas, Paidós, Barcelona, 2003, pp. 20-22.
BAUMGARTNER, E. y MÈNARD, P., Dictionnaire étymologique et historique de

la langue française, Librairie Générale de Française, París, 1996.
BEAN, C., “The Electoral Influence of Party Leader Images in Australia and New
Zealand”, Comparative Political Studies, 26 (1), 1993, pp. 111-132.
BEAUDOUX, V. G., D’ADAMO, O. y SLAVINSKY, G., Comunicación política y

campañas electorales, Gedisa, Barcelona, 2005.
BECK, P. Risk society: Towards a new modernity, Sage, Londres, 2002.
BELL, D., The end of ideology. On the exhaustation of political ideas in the fifties,
The Free Press, Nueva York, 1960.
BENNIS, W. y NANUS, B., Leaders: The strategies for taking charge, Harper &
Row, Nueva York, 1985.
BERELSON, B., LAZARSFELD, P. F. y McPHEE, W. N., “Voting: a study of

opinion formation in a presidential campaign”, University of Chicago Press,
Chicago, 1954.
392
Bibliografía
BERROCAL, S., “Personalización de la Política”, en BERROCAL, S. (ed.),

Comunicación política en televisión y nuevos medios, Ariel, Barcelona, 2003,
pp. 55-79.
BERROCAL, S., “Una aproximación a la nueva retórica del líder político televisivo:
acciones, cualidades y discurso”, Doxa Comunicación, 2, 2004, pp. 53-67.
BERROCAL, S., CAMPOS, E. y REDONDO, M., “‘El infoentretenimiento’

político en Internet. Un análisis de los vídeos más vistos en YouTube de José
Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy”, en BERROCAL, S. y CAMPOS,
E., La investigación en Periodismo Político en el entorno de los nuevos
medios de comunicación, Sociedad Española de Periodística, Madrid, 2012,
pp. 75-90.
BERROCAL, S., CAMPOS, E. y REDONDO, M., “El ‘infoentretenimiento’

político en Internet: La presencia de cinco líderes europeos en YouTube”,
RIPS, 11 (4), 2012, pp. 107-131.
BERROCAL, S., CAMPOS, E. y REDONDO, M., “Comunicación Política en

Internet: La tendencia al ‘infoentretenimiento’ político en YouTube”, Estudios
sobre el Mensaje Periodístico, 18 (2), 2012, pp. 643-659.
BERROCAL, S. y CEBRIÁN, E., “El ‘infoentretenimiento’ político televisivo. Un

análisis de las primeras intervenciones de Zapatero y Rajoy en ‘Tengo una
pregunta para usted’ ”, Textual & Visual Media, 2, 2009, pp. 41-60.
BERROCAL, S., REDONDO, M. y CAMPOS, E., “Una aproximación al estudio

del infoentretenimiento en Internet: origen, desarrollo y perspectivas futuras”,
Adcomunica, 4, 2012, doi: 10.6035/2174-0992.2012.4.5
BERROCAL, S., REDONDO, M., MARTÍN, V. y CAMPOS, E., “La presencia del
infoentretenimiento en los canales generalistas de la TDT española”, Revista
Latina de Comunicación Social, 69, 2014, pp. 85-103.
393
BJERLING, J., “Three dimensions of personalization. Why they are necessary and
how they could be use”, comunicación presentada en la VI Conferencia
General del European Consortium Political Research (ECPR), Reykjavik,
Islandia, 25-27 de agosto, 2011.
BLOCH, O. y VON WARTURG, W., Dictionnaire étymologique de la langue

française, P.U.F, París, 1960.
BLONDEL, J. y THIÉBAULT, J., Political leadership, parties and citizens,

Routledge, Londres y Nueva York, 2010.
BLUMLER, J., “Three ages of political communication”, Revue de l’Institut de

Sociologie, 1 (2), 1995, pp. 31-45.
BLUMLER, J. G. y KAVANAGH, D., “The Third Age of Political

Communication”, Political Communication, 16 (3), 1999, pp. 209-230.
BLYTH, M. y KATZ, R. S., “From catch-all politics to cartelisation: The political

economy of the cartel party”, West European Politics, 28 (1), 2005, pp. 33-60.
BOINEY, J. y PALETZ, D. L., “In search of model: Political science versus

political advertising perspectives on voter decision making”, en BIOCCA, F.,
(ed.), Television and political advertising, vol. 1, Lawrence Erlbaum,
Hillsdale, 1991, pp. 3-25.
BOORSTIN, D. J., The image: A guide to pseudo-events in America, Atheneum,

Nueva York, 1987.
BOURRICAUD, F., “La sociologie du “leadership” et son application à la théorie

politique”, Revue françraise de science politique, 3, 1953, pp. 445-470.
BOWLER, S y FARRELL, D. (eds.), Electoral strategies and political marketing,

Palgrave Macmillan, Nueva York, 1992.
394
Bibliografía
BRANTS, K. y VOLTMER, K., “Introduction: Mediatisation and de-centralization

of political communication”, en BRANTS, K. y VOLTMER, K. (eds.),
Political communication in postmodern democracy, Palgrave Macmillan,
2011, pp. 1-16.
BRETTSCHNEIDER, F., “Personalization in election campaigns”, en DONSBACH,

W., (ed.), The International Encyclopedia of Communication, Blackwell
Publishing, Malden, 2008, pp. 3583-3585.
BRIGGS, A. y BURKE, P., A social history of the media. From Gutenberg to the
Internet, Blackwell, Cambridge, 2002.
BROSIUS, H. B. y HOLTZ-BACHA, C. (eds.), The German Communication

Yearbook, Hampton Press, Cresskill, 1999.
BROWING, G., Electronic democracy: using the Internet to transform American

politics, CyberAge Books, Medford, 1996.
BUCY, E. P. y GRABE, M. E., “Taking television seriously: A sound and image

bite analysis of presidential campaign coverage”, Journal of Communication,
57 (4), 2007, pp. 652-675.
BUDGE, I., The new challenge of direct democracy, Polity Press, Cambridge, 1996.
BUSS, A., Personality: temperament, social behavior, and the self, Allyn and Bacon,
Boston, 1994.
CAMPBELL, A., CONVERSE, P., MILLER, W. y STOKES, D., The American

Voter, University of Chicago Press, Chicago, 1980 (1960).
CAMPUS, D., “Mediatization and personalization of politics in Italy and France:

The cases of Berlusconi and Sarkozy”, The International Journal of
Press/Politics, 15 (2), 2010, pp. 219-235.
395
CANEL, M. J., Comunicación Política. Una guía para su estudio y práctica, Tecnos,
Madrid, 2008 (1999).
CANEL, M. J., Comunicación de las instituciones públicas, Tecnos, Madrid, 2007.
CANEL, M. J. y GURRIONERO, M. (eds.), Comunicación y terrorismo, Tecnos,

Madrid, 2012.
CAPDEVILA, A., El discurso persuasivo. La estructura retórica de los espots

electorales, Aldea Global, Zaragoza, 2004.
CAPDEVILA, A., “Variaciones estratégicas en los spots electorales de televisión y

de Internet en campaña electoral”, ZER, 17 (33), 2011, pp. 67-86.
CAPDEVILA, A., “La evolución de la profesionalización en los spots electorales”,

en BALLESTER-ESPINOSA, A. y MARTÍN, M. (eds.), La
profesionalización de la comunicación política, Instituto Alicantino de
Cultura Juan Gil-Albert, Alicante, 2015, pp. 100-115.
CAPDEVILA, A. y FERNÁNDEZ CAVIA, J. “Un modelo retórico de análisis de la

publicidad”, Trípodos, Extra 2006, pp. 175-183.
CAPRARA, G. V., “The personalization of modern politics”, European Review, 15,

2007, pp. 151-164.
CAPRARA, G. V., BARBARANELLI, C. y ZIMBARDO, P. G., “Personality

profiles and political parties”, Political Psychology, 20 (1), 1999, pp. 175-
197.
CAPRARA, G. V. y ZIMBARDO, P. G., “Personalizing Politics: A congruency

model of political preference”, American Psychologist, 59 (7), 2004, pp. 581-
594.
CAPRARA, G., V. et al., “Personality and Politics: Values, traits, and political
choice”, Political Psychology, 27 (1), 2006, pp. 1-28.
396
Bibliografía
CAPRIOTTI, P., Planificación estratégica de la imagen corporativa, Ariel,

Barcelona, 1999.
CARLSON, T., STRANDBERG, K. y DJUPSUND, G., “Does exposure to the

websites and blogs of party leaders affect the party leader trait evaluations of
voters?”, comunicación presentada en la V Conferencia General del European
Consortium Political Research (ECPR), Postdam, Alemania, 10-12 de
septiembre, 2009.
CARRILLO, N., “El género-tendencia del infoentretenimiento: definición,

características y vías de estudio”, en FERRÉ, C. (ed.), Infoentretenimiento. El
formato imparable de la era del espectáculo, UOC, Barcelona, 2013.
CASERO RIPOLLÉS, A. y YESTE, E., “La comunicación política hoy: entre

nuevos medios y viejas lógicas”, Trípodos, 34, 2014, pp. 9-12.
CASPI, D., “American-style electioneering in Israel: Americanization versus

modernization”, en SWANSON, D. L. y MANCINI, P., (eds.), Politics,
media and modern democracy. An international study of innovations in
electoral campaigning and their consequences, Praeger, Westport, 1996, pp.
173-192.
CASTELLS, M., Comunicación y poder, Alianza, Madrid, 2009.
CECCOBELLI, D., “How political leaders of nine different countries use Facebook
for their electoral campaign: a new definition of the popularization of politics
notion”, comunicación presentada en la conferencia anual del Società Italiana
di Scienza Politica, 2014.
CHADWICK, A., The hybrid media system: Politics and power, Oxford University
Press, Oxford, 2013.
CHADWICK, A. y HOWARD, P. N. (eds.), Routledge Handbook of Internet

Politics, Routledge, Londres, 2009.
397
CHALABY, J. K., The De Gaulle Presidency and The Media. Statism and public
communication, Palgrave, Basingstoke, 2002.
CHARAUDEAU, P. “La campagne électorale entre légitimité et crédibilité”, en

MAAREK, P. J. (ed.), Présidentielle 2012: une communication politique bien
CHOMSKY, N., “El control de los medios de comunicación”, en CHOMSKY, N. y

RAMONET, I., Cómo nos venden la moto, Icaria, Barcelona, 1995, pp. 7-54.
CICERON, Q. T., Breviario de campaña electoral, Acantilado, Barcelona, 2011 (64

a. C).
CLIFT, B., “Dyarchic presidentialization in a presidentialized polity: The French

fifth republic”, en POGUNTKE, T y WEBB, P., The presidentialization of
politics: a comparative study of modern democracies, Oxford University
Press, Oxford, 2005, pp. 221-245.
COLEMAN, J., Party decline in America, Princeton University Press, Princeton,

1996.
COLEMAN, S., 2001 Cyberspace odyssey: the Internet in the UK election, The
Hansard Society, Londres, 2001.
COLEMAN, S., “A tale of Two Houses: the House of Commons, the Big Brother
house and the people at home”, Parliamentary Affairs, 56 (4), 2003, pp. 733-
758.
COLOMBO, F., Televisión, la realidad como espectáculo, Gustavo Gili, Barcelona,

1976.
CONNOLLY-AHERN, C. y HERRERO, J. C., “Political advertising in Spain and

Portugal”, en KAID, L. L. y HOLTZ-BACHA, C. (eds.), The Sage handbook
of political advertising, Sage, Thousand Oaks, 2006, pp. 97-108.
398
Bibliografía
CONOVER, P. J., “Political cues and the perception of candidates”, American

Politics Quarterly, 9, 1981, pp. 427-448.
CONVERSE, P. E., “The nature of belief systems in mass publics”, en APTER, D.

(ed.), Ideology and discontent, Free Press, Nueva York, 1964.
CONVERSE, P. E., “Foreword”, en PETTY, R. y KROSNICK, J. A. (eds.), Attitude

strength: Antecedents and consequences, Lawrence Erlbaum, Mahwah, 1995,
pp. xi-xix.
CORNER, J., “Mediated and persona and political culture. Dimensions of structure
and process”, European Journal of Cultural Studies, 3 (3), 2000, pp. 386-402.
CORNOG, E., The power and the story, Penguin Press, Nueva York, 2004.
CORTINA IZETA, J. M., Identidad, identificación, imagen, Fondo de Cultura

Económica, México, 2006.
CRAIG, D. B., Fireside politics: Radio and political culture in the United States,
1920-1940, Johns Hopkins University Press, Baltimore, 2000.
CREWE, I. y KING, A., “Are British elections becoming more “presidential”?”, en

JENNINGS, M. K. y MANN, T. E. (eds.), Elections at home and abroad.
Essays in honor of Warren E. Miller, University of Michigan Press, Michigan,
1994, pp. 181-206.
CURTICE, J. y HOLMBERG, S., “Party leaders and party choice”, en

THOMASSEN, J. (ed.), The European voter: A comparative study of modern
DADER, J. L., “La personalización de la política”, en MUÑOZ-ALONSO, A. et al.,

Opinión Pública y Comunicación Política, Eudema, Madrid, 1990, p. 351-
367.
DAKHLIA, J., Politique people, Editions Bréal, Paris, 2008.
399
DAHKLIA J. y LHERAULT, M., “Peopolisation et politique”, Le Temps des

médias, 1 (10), 2008, pp. 8-12.
DALTON, R. J., “Comparative politics: Micro-behavioural perspectives”, en

GOODIN, R. y KLINGEMANN, H. (eds.), A new handbook of political
science, Oxford University Press, Nueva York, 1996, pp. 336-352.
DALTON, R. J., “Citizen attitudes and political behaviour”, Comparative Political

Studies, 33 (6/7), 2000, pp. 912-940.
DALTON, R. J. y WATTENBERG, M. P., “Unthinkable democracy: Political

change in advanced industrial democracies”; en DALTON, R. J. y
WATTENBERG, M. P. (eds.), Parties without partisans. Political change in
advanced industrial democracies, Oxford University Press, Oxford, 2000, pp.
3-16.
DALTON, R. J. y WATTENBERG, M. P., “Partisan change and the democratic

process”; en DALTON, R. J. y WATTENBERG, M. P. (eds.), Parties
without partisans. Political change in advanced industrial democracies,
DAYAN, D., y KATZ, E., Media events. The live broadcasting of history, Harvard
University Press, Cambridge, 1992.
DÉBORD, G., La société du spectacle, Éditions Gerard Lebovici, París, 1967.
DEL REY, J., La comunicación política, Eudema, Madrid, 1989.
DEL REY, J., Comunicación política, internet y campañas electorales. De la

teledemocracia a la ciberdemocr@cia, Tecnos, Madrid, 2007.
DELPORTE, C., La France dans les yeux. Une histoire de la communication

politique de 1930 à nos jours. Flammarion, París, 2007.
400
Bibliografía
DENTON, R. y WOODWARD, G., Political Communication in America, 3.ed.,

Praeger, Westport, 1998.
DEVLIN, L., “An analysis of presidential television commercials”, en KAID, L. L.,

NIMMO, D. y SANDERS, K. R. (eds.), New perspectives on political
advertising, Southern Illinois University Press, Carbondale, 1986, pp. 21-54.
DIAMOND, E. y BATES, S., The spot: The rise of political advertising on

television, MITT Press, Cambridge, 1984.
DOGAN, M. (ed.), Political mistrust and the discrediting of politicians, Brill

Academic Publishers, Leiden, 2005.
DOWNS, A., An economic theory of democracy, Harper and Row, Nueva York,
1957.
DULIO, D. A., For better or worse? How political consultants are changing
elections in the United States, State University of New York Press, Albania,
2004.
DUVERGER, M., Los partidos políticos, Fondo de Cultura Económica, México,

1957.
DUVERGER, M., Sociologie politique, Presses Universitaires de France, París,

1968.
ELGIE, R., “‘Cohabitation’: Divided government French-style”, en ELGIE, R. (ed.),

Divided government in comparative perspective, Oxford University Press,
Oxford, 2001, pp. 106-126.
ELLUL, J., Histoire de la propagande, Presses Universitaires de France, París, 1967.
ERRERA, C., “La vie privée des politiques, un tabou de la presse française”,
Communication et langages, 148 (1), 2006, pp. 81-102.
401
ESSER, F. y PFETSCH, B. (eds.), Comparing political communication. Theories,

Cases, and Challenges, Cambridge University Press, Nueva York, 2004.
ESSER, F. y PFETSCH, B., “Comparing political communication”, en

CARAMANI, D. (ed.), Comparative politics, Oxford University Press,
Oxford, 2016.
EYSENCK, H. J., Fundamentos biológicos de la personalidad, Fontanella,

Barcelona, 1982.
FARRELL, D., “Campaign strategies and tactics”, en LEDUC, R. N. y NORRIS, P.

(eds.), Comparing democracies. Elections and voting in global perspective,
Sage, Thousand Oaks, 1996, pp. 160-183.
FARRELL, D., KOLODNY, R. y MEDVIC, S., “Parties and campaign

professionals in a digital age. Political consultants in the United States and
their counterparts overseas”, The International Journal of Press/Politics, 6
(4), 2001, pp. 11-30.
FERNÁNDEZ DE LA MORA, G., El crepúsculo de las ideologías, Rialp, Madrid,

1965.
FERNÁNDEZ DÍEZ, F. y MARTÍNEZ ABADÍA, J., Manual básico de lenguaje y

narrativa audiovisual, Paidós, Barcelona, 1999.
FLANINGAN, W. H., Political behavior of the American electorate, Allyn and

Bacon, Boston, 1968.
FREUD, S., Introducción al psicoanálisis, Alianza, Madrid, 1967.
GANDY, O. H., “Dividing practices: segmentation and targeting in the emerging

public sphere”, en BENNETT, W. L. y ENTMAN, R. M. (eds.), Mediated
politics: communication in the future of democracy, Cambridge University
Press, Nueva York, 2001, pp. 141-159.
402
Bibliografía
GARCÍA AVILÉS, J. A., “El infoentretenimiento en los informativos líderes de

audiencias en la Unión Europea”, Anàlisi, 35, 2007, pp. 47-63.

política y campañas electorales: estrategias en elecciones presidenciales,
Gedisa, Barcelona, 2005.
GARZIA, D., “The personalization of politics in Western democracies: Causes and

consequences on leader-follower relationships”, The Leadership Quarterly,
doi: 10.1016/j.leaqua.2011.05.010, 2011.
GARZIA, D., “Changing parties, changing partisans. The personalization of partisan

attachments in Germany, Italy, and the Netherlands”, GESIS-Working Papers,
Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften, Bonn, 2011-12.
GARZIA, D., “Changing Parties, changing partisans: The personalization of partisan

attachments in Western Europe”, Political Psychology, 34 (1), 2013, pp. 67-
89.
GARZIA, D., Personalization of politics and electoral change, Palgrave Macmillan,

Basingstoke, 2014.
GERSTLÉ, J., La communication politique, Armand Colin, París, 2012.
GERSTLÉ, J., “La communication, l’information et l’exercice du pouvoir”, en

GERSTLÉ, J., La communication politique, Armand Colin, Paris, 2012, pp.
153-182.
GIBSON, R. K. y RÖMMELE, A., “Measuring the professionalization of political

campaigning”, Party Politics, 15 (3), 2009, pp. 265-293.
GIBSON, R. y WARD, S., “UK political parties and the Internet: politics as usual in
the new media”, The Harvard International Journal of Press/Politics, 3 (3),
1998, pp. 14-38.
403
GIDDENS, A., The third way: The renewal of social democracy”, Polity Press,
Cambridge, 1998.
GIL DE ZÚÑIGA, H., JUNG, N. y VALENZUELA, S., “Social media use for news
and individuals’ social capital, civic engagement and political participation”,
Journal of Computer-Mediated Communication, 17, 2012, pp. 319-336.
GÓMEZ, L. y CAPDEVILA, A., “Variaciones estratégicas en los spots electorales

de televisión y de Internet en campaña electoral”, ZER, 17 (33), 2012, pp. 67-
86.
GÓMEZ DE SILVA, G., Breve diccionario etimológico de la lengua española,

Fondo de Cultura Económica, México, 1995 (1988).
GOMIS, L., Teoría del periodismo. Cómo se forma el presente, Paidós,

Barcelona,1991.
GOUREVITCH, J. P., “Le clip politique”, Revue française de science politique, 39

(1), pp. 21-32, 1989.
GRBEŠA, M., “Personalization in Croatian presidential election in 2000: How

personal did the candidates go and what did the press cover?”, Croatian
GREENSTEIN, F. I., “The impact of personality on politics: An attempt to clear

away underbrush”, The American Political Science Review, 61 (3), 1967, pp.
629-641.
GREENSTEIN, F. I., Personality and Politics: Problems of evidence, inference and

conceptualization, Markham, Chicago, 1969.
GREENSTEIN, F. I., “Can personality and politics be studied systematically?”,

Political Psychology, 13 (1), 1992, pp. 105-128.
404
Bibliografía
GUNTHER, R. y MONTERO, J. R., “The anchors of partisanship: A comparative

analysis of voting behavior in four Southern European countries”, en
DIAMANDOUROS, N. y GUNTHER, R. (eds.), Parties, politics and
democracy in the New Southern Europe, The Johns Hopkins University Press,
Baltimore, 2001.
GUREVITCH, M. y BLUMLER, J. G., “State of the art of comparative political

communication research: Poised for maturity?”, en ESSER, F. y PFETSCH,
B. (eds.), Comparing political communication. Theories, Cases, and
Challenges, Cambridge University Press, Nueva York, 2004.
HACKER, K. L. y VAN DIJK, J. (eds.), Digital democracy: issues of theory and

practice, Sage, Londres, 2000.
HALLIN, D. C., “Sound bite news: Television coverage of elections, 1968-1988”,

HAZAN, R. Y., “Presidential parliamentarism: Direct popular election of the Prime

Minister, Israel’s new electoral and political system”, Electoral Studies, 15
(1), 1996, p. 21-37.
HALLDÉN, O., “Personalization in historical descriptions and explanations,

Learning, and Instruction, 8 (2), 1998, pp. 131-139.
HART, R. P., Seducing America: How television charms the modern voter, Oxford
University Press, Nueva York, 1999.
HENNL, A. y ZITTEL T., “Personalized election campaigns and representation in

mixed member systems. Strategies for electoral gain or Pandora’s box?”,
comunicación presentada en la 6ª Conferencia General del European
Consortium Political Research (ECPR), Reykjavik, Islandia, 25-27 de agosto,
2011.
405
HERMANS, L. y VERGEER, M., “Personalization in e-campaigning: A cross-

national comparison of personalization strategies used on candidate-websites
of 17 countries in EP elections 2009”, New Media & Society, 15 (1), 2012, pp.
72-92.
HERMANSSON, J., “The personalization of party politics: The voters perspective”,

comunicación presentada en el Oslo-Rome International Workshop on
Democracy, Roma, 7-9 de noviembre, 2011.
HERRERO, J. C. y CONNOLLY-AHERN, C., “Origen y evolución de la

propaganda política en la España democrática (1975-2000): Análisis de las
técnicas y de los mensajes en las elecciones generales del año 2000”, Doxa
Comunicación, 2, 2004, pp. 151-172.
HERREROS, F., “La confianza política en la tradición republicana desde Cicerón

hasta Madison”, Revista de Estudios Políticos, 125, 2004, pp. 325-347.
HESSEL, S., Indignez-vous!, Indigène Editions, Montpellier, 2010.
HEYWOOD, P. “Governing a new democracy: the power of the prime minister in

Spain”, West European Politics, 14 (2), 1991, pp. 97-115.
HIBBING, J. R. y THEISS-MORSE, E., Stealth Democracy: American’s beliefs

about how government should work, Cambridge University Press, Cambridge,
2002.
HIDALGO, E., LUENGO, O. G. y TRENZADO, M., “Propaganda electoral”, en

SAMPEDRO, V., LUENGO, O. G., VIZCAÍNO, R. y TRENZADO, M.
(coord.), Televisión y urnas 2004. Políticos, periodistas y publicitarios,
Editorial UGR/URJC/Universitaria Ramón Areces, Madrid, 2008, pp. 133-
158.
HOBBES, T., Léviathan, Vrin, París, 2004 (1651).
406
Bibliografía
HODESS, R., TEDESCO, J. C. y KAID, L. L., “British party election broadcasts. A

comparison of 1992 and 1997”, The Harvard International Journal of
HOLSTEYN, J. J. M. y ANDEWEG, R. B., “Demoted leaders and exiled

candidates: Disentangling party and person in the voter’s mind”, Electoral
Studies, 29 (4), 2010, pp. 628-635.
HOLTZ-BACHA, C., “Mass media and elections: An impressive body of research”,

en BROSIUS, H-B. y HOLTZ-BACHA, C. (eds.), German Communication
Yearbook, Hampton Press, Nueva Jersey, 1999, pp. 39-68.
HOLTZ-BACHA, C., “Professionalization of Political Commnication”, Journal of

Political Marketing, 1 (4), 2002, pp. 23-37.
HOLTZ-BACHA, C., “Germany: How the private life of politicians got into the
media”, Parliamentary Affairs, 57 (1), 2004, pp. 41-52.
HOLTZ-BACHA, C., “Political campaign communication: Conditional convergence

of modern media elections”, en ESSER, P. y PFETSCH, B. (eds.),
Comparing political communication, Cambridge University Press, Cambridge,
2004, pp. 213-230.
HOLTZ-BACHA, C. et al., “Advertising for Europe. Tv ads during the 2009

European election campaign in four countries”, Nordicom Review, 33 (2),
2012, pp. 77-92.
HOLTZ-BACHA, C., KAID, L. L. y JOHNSTON, A., “Political television

advertising in Western democracies: A comparison of campaign broadcasts in
the United States, Germany and France”, Political Communication, 11, 1994,
pp. 67-80.
HOLTZ-BACHA, C. y KAID, L. L. (eds.), Political advertising in Western

democracies, Sage, Thousand Oaks, 1995.
407
HOLTZ-BACHA, C. y KAID, L. L, “Political advertising in international

comparison”, en KAID, L. L. y HOLTZ-BACHA, C. (eds.), The Sage
handbook of political advertising, Sage, Thousand Oaks, 2006, pp. 3-14.
HOLTZ-BACHA, C. y KAID, L. L. “Political communication across the world”, en

BUCY, E. P. y HOLBERT, R. L. (eds.), The sourcebook for political
communication research, Routledge, Nueva York, 2011, p. 395-416.
HOLTZ-BACHA, C., LANGER, A. I. y MERKLE, S., “The personalization of

politics in comparative perspective: Campaign coverage in Germany and the
United Kingdom”, European Journal of Communication, 29 (2), 2014, pp.
153-170.
HORNEY, K., El nuevo psicoanálisis, Fondo de Cultura Económica, México, 1979.
HOUSE, R. J., “A 1976 theory of charismatic leadership”, en HUNT, J. G. y

LARSON, L. L. (eds.), Leadership: The cutting edge, Southern Illinois
University Press, Carbondale, 1977, pp. 189-207.
HOUSE, R. J. y HOWELL, J. M., “Personality and Charismatic Leadership”,

Leadership Quaterly, 3 (2), 1992, pp. 81-108.
HUICI MÓDENES, A., Estrategias de persuasión. Mito y propaganda política,

Alfar, Sevilla, 1996.
INNERARITY, D., La transformación de la política, Península, Barcleona, 2002.
IYENGAR, S., “Television news and citizens’ explanations of national affairs”,

American Political Science Review, 81, 1987, pp. 815-831.
IYENGAR, S., “How citizens think about national issues: A matter of

responsability”, American Journal of Politicl Science, 33 (4), 1989, pp. 878-
900.
408
Bibliografía
IYENGAR, S. y HAHN, K. S., “Red media, blue media: Evidence of ideological

selectivity in media use”, Journal of Communication, 59 (1), 2009, pp. 19-39.
IZURIETA, R., LEWIS, A. y GERGEN, D., Cambiando la escucha: comunicación

presidencial para ciudadanos indiferentes, La Crujía, Buenos Aires, 2005.
JAMIESON, K. H., Packaging the presidency. A history and criticism of

presidential campaign advertising, Oxford University Press, Oxford, 1996
(1984).
JIMÉNEZ, E., Talk show y audiencia: los procesos de recepción de un género de

telerrealidad, tesis doctoral, Universidad del País Vasco, 2010.
JIMÉNEZ, J. F., “Crisis económica, confianza institucional y liderazgos políticos en

España”, Barataria, 15, 2013, pp. 125-141.
JIMÉNEZ, L. G., “Y el protagonista es el candidato: la personalización como

enfoque en comunicación política”, en ZAMORA, R. (ed.), El candidato
marca. Cómo gestionar la imagen del líder político, Fragua, Sevilla, 2009, pp.
27-50.
JOHNSTON, A., “Political broadcasts: An analysis of form, content, and style in

presidential communication”, en KAID, L. L., GERSTLÉ, J. y SANDERS, K.
(eds.), Mediated politics in two cultures: Presidential campaigning in the
United States and France, Praeger, Nueva York, 1991, pp. 59-72.
JOHNSTON, A., “Methodologies for the study of political advertising”, en KAID, L.

L. y HOLTZ-BACHA, C. (eds.), The Sage handbook of political advertising,
Sage, Thousand Oaks, 2006, pp. 15-34.
JOHNSTON, A. y GERSTLÉ, J., “The role of broadcasts in promoting French

presidential candidates”, en KAID, L. L. y HOLTZ-BACHA, C. (eds.),
Political advertising in Western democracies: Paries and candidates in
television, Sage, Thousand Oaks, 1995, pp. 44-60.
409
JOHNSTON, A., y KAID, L. L., “Image ads and issue ads in U.S. presidential
advertising: Using videostyle to explore stylistic differences in televised
political ads from 1952 to 2000”, Journal of Communication, 52 (2), 2002, pp.
281-300.
JOSLYN, R., “The content of political ads”, Journalism Quarterly, 57, 1980, pp.
92-98.
JOSLYN, R., “Political advertising and the meaning of elections”, en KAID, L. L.,
NIMMO, D. y SANDERS, K. R. (eds.), New perspectives on political
advertising, Southern Illinois University Press, Carbondale, 1986, pp. 139-
183.
JOST, F., Culte du banal: de Duchamp à la télé-réalité, CNRS, París, 2007.
KAASE, M., “Is there a Personalization in Politics? Candidates and Voting

Behavior in Germany”, International Political Science Review, 15 (3), 1994,
pp. 211-230.
KAHN, K. F. y KENNEY, P. J., The spectacle of U.S. Senate campaigns, Princeton

University Press, Princeton, 1999.
KAID, L. L., “Political advertising”, en NIMMO, D. y SANDERS, K. (eds.),

Handbook of Political Communication, Sage, Londres, 1981, pp. 249-271.
KAID, L. L., “Trends in political advertising”, en Journal of Political Marketing, 1

(1), 2002, pp. 209-212.
KAID, L. L. y DAVIDSON, K., “Elements of videostyle: Candidate presentation

through television advertising”, en KAID, L. L., NIMMO, D. y SANDERS,
K. R. (eds.), New perspectives on political advertising, Southern Illinois
University Press, Carbondale, 1986, pp. 184-209.
410
Bibliografía
KAID, L. L, HOLTZ-BACHA, C. y JOHNSTON, A., “Political advertising in

Western democracies: A comparison of campaign broadcasts in the United
States, Germany and France”, Political Communication, 11, 1994, pp. 67-80.
KAID, L. L. y HOLTZ-BACHA, C. (eds.), Political advertising in Western

democracies, Sage, Thousand Oaks, 1995.
KAID, L. L. y HOLTZ-BACHA, C., “Political advertising across countries:

Comparing content, styles and effects”, en KAID, L. L. y HOLTZ-BACHA,
C. (eds.), Political advertising in Western democracies, Sage, Thousand Oaks,
1995, pp. 206-227.
KAID, L. L. y HOLTZ-BACHA, C. (eds.), The Sage handbook of political

advertising, Sage, Londres, 2006.
KAID, L. L., y JOHNSTON, A., “Negative versus positive television advertising in

presidential campaigns, 1960-1988”, Journal of Communication, 41 (3), 1991,
pp. 53-46.
KAID, L. L. y JOHNSTON, A., Videostyle in presidential campaigns: Style and

content of televised political advertising, Praeger, Westport, 2001.
KAID, L. L. y SANDERS, K. R., “Political television commercials: An

experimental study of type and length”, Communication Research, 5, 1978,
pp. 57-70.
KAID, L. L., TEDESCO, J., CHANSLOR, M. y ROPER, C., “Clinton’s videostyle:

A study of the verbal, nonverbal, and video production techniques in
campaign advertising”, Journal of Communication Studies, 12 (1), 1993, pp.
11-20.
KANTOROWICZ, E., Les deux corps du roi, Gallimard, París, 1989 (1957).
KARVONEN, L., The personalisation of politics. A study of parliamentary

democracies, ECPR Press, Colchester, 2010.
411
KATZ, R. S. y MAIR, P., “Changing models of party organization and party

democracy: The emergence of the cartel party”, Party Politics, 1 (1), 1995, pp.
5-28.
KATZ, R. S. y MAIR, P., “The ascendancy of the party in public office: Party
organizational change in twentieth-century democracies”, en GUNTHER, R.,
MONTERO, J. R. y LINZ, J. J. (eds.), Political parties. Old concepts and
new challenges, Oxford University Press, Oxford, 2002, pp. 113-135.
KEETER, S., “The illusion of intimacy: television and the role of candidate personal
qualities in voter choice”, Public Opinion Quarterly, 51, 1987, pp. 344-358.
KEHOANE, N., Thinking about leadership, Princeton University Press, Princeton,

2010.
KELLEY, S., Professional public relations and political power, Johns Hopkins
Press, Baltimore, 1956.
KELLY, G. A., A theory of personality, Norton, Nueva York, 1963.
KERSTING, N. y BALDERSHEIM, H. (eds.), Electronic voting and democracy,

Palgrave Macmillan, Nueva York, 2004.
KIM, S., SCHEUFELE, D. A. y SHANAHAN, J., “Who cares about the issues?
Issue voting and the role of news media during the 2000 U. S. presidential
election”, Journal of Communication, 55 (1), 2005, pp. 103-121.
KINDER, D., “Presidential character revisited”, en LAU, R. R. y SEARS, D. O.

(eds.), Political cognition, Lawrence Erlbaum, Hillsdale, 1986, pp. 233-255.
KINDER, D., PETERS, M., ABELSON, R. y FISKE, S., “Presidential prototypes”,

Political Behavior, 2, 1980, pp. 315-337.
KING, A., Leaders’ personalities and the outcomes of democratic elections, Oxford
412
Bibliografía
KIRCHHEIMER, O., “The transformation of the Western European party systems”,

en LAPALOMBARA, J. y WIENER, M. (eds.), Political parties and political
development, Princeton University Press, Princeton, 1966, pp. 177-200.
KIRKPATRICK, S. A., LYONS, W. y FITZGERALD M. R., “Candidates, parties,

and issues in the American electorate: Two decades of change”, American
Politics Quarterly, 3, 1975, pp. 231-240.
KLEIN, K. J. y HOUSE, R. J. “On fire: Charismatic leadership and levels of

analysis”, Leadership Quarterly, 6 (2), 1995, pp. 183-198.
KRIESI, H., “Personalization of national election campaigns, Party Politics, 18 (6),

2012, pp. 825-844.
KRIPPENDORFF, K., Metodología del análisis de contenido: Teoría y práctica,

Paidós, Barcelona, 1990.
KRÜGER, U. M., “Information-Infotainment-Entertainment: program analysis”,

Media Perspektiven, 10, 1988, pp. 637-664.
LAGUNA, A., “La profesionalización comunicativa: partidos políticos o empresas

de comunicación”, Ámbitos: Revista internacional de comunicación, 22, 2013,
pp. 1-20.
LANDMAN, T., Issues and methods in comparative politics. An introduction,

Routledge, Londres, 2003.
LANGER, A. I., “A Historical Exploration of the Personalization of Politics in the

Print Media: The British Prime Ministers (1945-1999)”, Parliamentary
Affairs, 60 (3), 2007, pp. 371-387.
LANGER, A. I., “The Politicization of Private Persona: Exceptional Leaders or the

New Rule? The Case of the United Kingdom and Blair Effect”, International
Journal of Press/Politics, 15, 2010, pp. 60-76.
413
LANGER, A. I., The personalisation of politics in the UK: Mediated leadership

from Attlee to Cameron, Manchester University Press, Manchester, 2011.
LASSWELL, H. D., Power and personality, Nueva York, Norton, 1976.
LASSWELL, H. D., Psychopathology and politics, University of Chicago Press,

Chicago, 1976.
LAU, R. R., “Political schemata, candidate evaluations and voting behavior”, en

LAU, R. R. y SEARS, D. O. (eds.), Political cognition, Lawrence Erlbaum,
Hillsdale, 1986, pp. 95-126.
LAWSON, K. y POGUNKE, P., How political parties respond. Interest

aggregation revisited, Routledge, Londres, 2004.
LAZARSFELD, P. F., BERELSON, B. y GAUDET, H., The people’s choice,

Columbia University Press, Nueva York, 1948.
LAZARSFELD, P. F. y MERTON, R. K., “Friendship as a social process: A

substantive and methodological analysis”, Freedom and control in modern
society, 18 (1), 1954, pp. 18-66.
LE SENNE, R., Traité de caractérologie, Presses universitaires de France, París,

1963 (1945).
LEE, C. y BENOIT, W. L., “A functional analysis of presidential television spots: A

comparison of Korean and American ads”, Communication Quarterly, 52,
2004, pp. 68-79.
LEES-MARSHMENT, J., Political marketing and British political parties: the

party’s just begun, Manchester University Press, Manchester, 2001.
LEES-MARSHMENT, J., STRÖMBACK, J. y RUDD, C. (eds.), Global Political

Marketing, Routledge, Londres, 2010.
LÉVY, P., Ciberdemocracia, UOC, Barcelona, 2004.
414
Bibliografía
LEWIN, K., Dinámica de la personalidad, Morata, Madrid, 1973.
LILLEKER, D. G. y JACKSON, N., Political Campaigning, Elections and the

Internet. Comparing the US, UK, France and Germany, Routledge, Londres,
2011.
LIPSET, S. M. y ROKKAN, S., “Cleavage structures, party systems and voter

alignments: An introduction”, en LIPSET, S. y ROKKAN, S. (eds.), Party
systems and voter alignments, The Free Press, Nueva York, 1967, pp. 1-64.
LÓPEZ-ESCOBAR, E., BARTOLOZZI, P., RODRÍGUEZ-VIRGILI, J. y TOLSÁ,

A., ¿Qué pensamos en Navarra de los políticos?, Eunate, Pamplona, 2011.
LÓPEZ GARCÍA, G., “La eclosión del vídeo como mecanismo de comunicación
política en Internet”, comunicación presentada en el I Congreso de la
Asociación Española de Investigación de la Comunicación (AEIC), Santiago
de Compostela, del 30 de enero al 1 de febrero, 2008.
LÓPEZ-HERMIDA, A., “La imagen de la mujer en política: la campaña electoral

televisiva de Michelle Batelet”, Cuadernos de Información, 24, 2009, pp. 5-
16.
LOSADA, J. C., “La imagen del candidato: los atributos para la marca de un
político”, en ZAMORA, R. (ed.), El candidato marca: cómo gestionar la
imagen del líder político, Fragua, Madrid, 2009, pp. 51-67.
MAAREK, P. J., “New trends in French political communication: The 1995

presidential elections”, Media, Culture and Society, 19, 1997, pp. 357-368.
MAAREK, P. J., “Political communication and the unexpected outcome of the 2002
French presidential election”, Journal of Political Marketing, 2 (2), 2003, pp.
13-24.
MAAREK, P. J., Communication et marketing de l’homme politique, LexisNexis,

París, 2007.
415
MAAREK, P. J. (ed.), La communication politique de la présidentielle de 2007:

participation ou représentation, L’Harmattan, París, 2009.
MAAREK, P. J., Campaign Communication and Political Marketing, Wiley-

Blackwell, Massachusetts, 2011.
MAAREK, P. J., “La campagne présidentielle française de 2012: François Hollande,

un candidat qui sut saisir sa chance”, en McCOMBS, M. y MARTÍN
ALGARRA, M. (eds.), Communication and social life. Studies in honor of
professor Esteban López-Escobar, Eunsa, Pamplona, 2012, pp. 455-485.
MAAREK, P. J. “Élection singulière, communication politique singulière”, en

MAAREK, P. J. (ed.), Presidentielle 2012: une communicaiton politique bien
MAAREK, P. J. (ed.), La communication politique des Européennes de 2014: pour

ou contre l’Europe ?, L’Harmattan, París, 2016.
MAAREK, P. J. y SEBBAH, B., “Les révélations des spots de la campagne

audiovisuelle officielle”, en MAAREK, P. J. (ed.), La communication
politique de la présidentielle de 2007: participation ou représentation”,
MAAREK, P. J. y SEBBAH, B. “La campagne officielle à la télévision: un bon

révélateur des potentiels des candidats”, en MAAREK, P. J. (ed.),
Présidentielle 2012: une communication politique bien singulière,
MAAREK, P. J. y SEBBAH, B., “Quelle place pour l’Europe dans les spots de la
campagne officielle?”, en MAAREK, P. J. (ed.), La communication politique
des Européennes de 2014: pour ou contre l’Europe, L’Harmattan, París, 2016,
pp. 47-78.
416
Bibliografía
MABILEAU, A., “La Personnalisation du Pouvoir dans les Gouvernements

Démocratiques”, Revue française de sicence politique, 10 (1), 1960, pp. 39-
65.
MACHIN, H., “The 1995 presidential election campaign”, en ELGIE, R. (ed.),

Electing the French President, Macmillan, Basingstoke, 1996, pp. 26-50.
MADDENS, B. y FIERS, S., “The direct PM election and the institutional

presidentialisation of parliamentary systems”, Electoral Studies, 23 (4), 2004,
pp. 769-793.
MAIGRET, E., L’ hyperprésident, Armand Colin, París, 2008.
MAIR, P., Democracy beyond parties, Center for the Study of Democracy,
Universidad de California, Irvine, 2005.
MAIR, P., “Conceptos y formación de conceptos”, en DELLA PORTA, D., y

KEATING, M. (eds.), Enfoques y metodologías de las ciencias sociales. Una
perspectiva pluralista, Akal, Madrid, 2013, pp. 191-210.
MAIR, P., Gobernando el vacío, Alianza Editorial, Madrid, 2015.
MANCINI, P., “Americanización y Modernización. Breve historia de la campaña

electoral”, en MUÑOZ-ALONSO, A. y ROSPIR, J. I. (eds.), Comunicación
Política, Universitas, Madrid, 1995, pp. 141-168.
MANCINI, P., “Leader, president, person: Lexical ambiguities and interpretative

implications”, European Journal of Communication, 26 (1), 2011, pp. 48-63.
MANCINI, P., “Media fragmentation, party system, and democracy”, The

MANCINI, P. y HALLIN, D. C., “Some caveats about comparative research in

media studies”, en SEMETKO, H. A. y SCAMMELL, M. (eds.), Sage
417
handbook of political communication, Sage, Thousand Oaks, 2012, p. 509-

517.
MANCINI, P. y SWANSON, D. L., “Politics, media and modern democracy:

Introduction”, en SWANSON, D. L. y MANCINI, P. (eds.), Politics, media
and modern democracy. An international study of innovations in electoral
campaigning and their consequences, Praeger, Westport, 1996, pp. 1-28.

Press, Cambridge, 1997.
MAQUIAVELO. N., El príncipe, Austral Espasa, Barcelona, 2012 (1513).
MARGOLIS, M. y RESNICK, D., Politics as usual: the cyberspace “revolution”,

Sage, Thousand Oaks, 2000.
MARSHALL, P. D., Celebrity and power: Fame in contemporary culture,

University of Minnesota Press, Minneapolis, 1997.
MARTIN SALGADO, L., Marketing político: Arte y ciencia de la persuasión en

democracia, Paidós, Barcelona, 2002.
MASLOW, A., Motivación y personalidad, Sagitario, Barcelona, 1975.
MAYERHÖFFER, E. y ESMARK, A., “Personalisation between mediatisation and

professionalisation. A comparative analysis of European parliamentary
democracies”, comunicación presentada en ECPR-IPSA, Sao Paulo, 16-19
febrero, 2011.
MAZZOLENI, G., “Media logic and party logic in campaign coverage: The Italian
general election of 1983”, European Journal of Communication, 2 (1), 1983,
pp. 81-103.
418
Bibliografía
MAZZOLENI, G., “A return to civic and political engagement prompted by

personalized political leaderhsip”, Political Communication, 17 (4), 2000, pp.
325-328.
MAZZOLENI, G. y SCHULZ, W., “Mediatization of politics: A challenge for

democracy?”, Political Communication, 16 (3),1999, pp. 247-261.
MAZZOLENI, G. y SFARDINI, A., Political Pop. Da ‘Porta a porta’ a ‘L’isola dei

famosi’, Il Mulino, Bolonia, 2009.
McALLISTER, I., “The personalization of politics”, en DALTON, R. J. y

KLINGEMANN, H-D. (eds.), The Oxford Handbook of Political Behavior,
McGINNISS, J., The selling of the President, Penguin, Nueva York, 1988 (1968).
McNAIR, B., An introduction to political communication, Routledge, Londres, 2003.
MEDINA, P. y RODRÍGUEZ-VIRGILI, J., “Un sigle politique à hauteur de marque.

Le cas de ZP dans les élections générales en Espagne 2004”, Mots, 95, 2011,
pp. 99-108.
MEILÁN, X., Causas y consecuencias del consumo de información política en

España (2000-2009), CIS, Madrid, 2010.
MEYER, C. O., “Political legitimacy and the invisibility of politics: Exploring the
European Union’s communication deficit”, Journal of Common Market
Studies, 9 (1), 1999, pp. 617-639.
MEYER, T., Media democracy: How the media colonize politics, Polity, Cambridge,
2002.
MEYROWITZ, J., No sense of place: The impact of electronic media on social

behaviour, Oxford University Press, Nueva York, 1985.
419
MICHAVILA, N., “Guerra, terrorismo y elecciones: incidencia electoral de los

atentados islamistas en Madrid”, Real Instituto Elcano, 2005
http://www.realinstitutoelcano.org/documentos/180/Michavilapdf.pdf
(10.02.2016).
MILLER, A., WATTENBERG, M. y MALANCHUCK, O., “Schematic Assessment

of Presidential Candidates”, American Political Science Review, 80 (2), 1986,
pp. 521-540.
MILLER, W. E. y SHANKS, J. M., The new American voter, Harvard University

Press, Cambridge, 1996.
MONDELO, E. y GAITÁN, J. A., “La función social de la televerdad”, Telos, 53,

pp. 35-43, 2002.
MONTERO, J. R., “Partidos y participación política: algunas notas sobre la

afiliación política en la etapa inicial de la transición española”, Revista de
Estudios Políticos, 23, 1981, pp. 33-72.
MONTESQUIEU, CH-L., De l’esprit des lois, Garnier Frères, Paris, 1949 (1748).
MUGHAN, A., Media and the presidentialization of parliamentary elections,

Palgrave, Londres, 2000.
MUÑOZ-ALONSO, A., “La democracia mediática”, en MUÑOZ-ALONSO, A. y

ROSPIR, J. I. (eds.), Democracia mediática y campañas electorales, Ariel
MUÑOZ-ALONSO, A., y ROSPIR, J. I., Comunicación política, Editorial

Universitas, Madrid, 1995.
MUÑOZ-ALONSO, A., y ROSPIR, J. I., Democracia mediática y campañas

420
Bibliografía
NANUS. B., Visionary Leadership: Creating a compelling sense of direction for

your organization, Jossey-Bass, San Francisco, 1992.
NAPOLITAN, J., The election game and how to win it, Doubleday, Garden City,
1972.
NAVAS, A., “Crisis de confianza”, EL MUNDO, 15.02.2015

http://www.elmundo.es/opinion/2015/02/15/54e0f5ed22601dc8408b4570.ht
ml.
NEGRINE, R., “The professionalization of political communication in Europe”, en

NEGRINE R., MANCINI, P., HOLTZ-BACHA, C. y
PAPATHANASSOPOULOS, S., The professionalization of political
communication, pp. 27-46.
NEGRINE, R y PAPATHANASSOPOULOS, S., “The americanization of political

communication”, The Harvard International Journal of Press/Politics, 1 (2),
1996, pp. 45-62.
NEWTON, K. y NORRIS, P., “Confidence in public institutions: Faith, culture or

performance?”, en PHARR, S. J. y PUTNAM, R. D. (eds.), Disaffected
democracies: What’s troubling the trilateral countries?, Princeton University
Press, Princeton, 2000.
NIE, N. H., VERBA, S. y PETROCICK, J. R., The changing American voter,

NIELSEN, R. K., Ground wars: personalized communication in political campaigns,

Princeton University Press, Princeton, 2012.
NIETO, A., “Marketing e información”, Comunicación y Sociedad, 2 (2), 1989.
NIETO, A., “Economía de la comunicación institucional”, en LA PORTE, J. M.

(ed.), Introducción a la comunicación institucional de la Iglesia, Ediciones
Palabra, Madrid, 2012, pp. 277-312.
421
NIMMO, D., “The formation of candidates images during presidential campaigns”,

en HACKER, K. (ed.), Candidates Images in Presidential Elections, Praeger,
Westport, 1995, pp. 51-63.
NORRIS, P., Critical citizens: Global support for democratic government, Oxford
NORRIS, P., A virtuous circle. Political communication in postindustrial societies,

Cambridge University Press, Nueva York, 2000.
NORRIS, P. “Comparing political communication: Common frameworks or

Babelian confusion?”, Government and Opposition, 44 (3), 2009, pp. 321-340.
NORTH, R. C., HOLSTI, O., ZANINOVICH, M. G. y ZINNES, D. A., Content

analysis: A handbook with applications for the study of international crisis,
Northwestern University Press, Evanston, 1963.
NUÑEZ, A., La estrategia del pingüino, Conecta, Barcelona, 2011.
NYE, J. S., The Powers to Lead: Soft, Hard, and Smart, Oxford University Press,
Oxford, 2008.
OBAMA, B., Dreams from my father, Three Rivers Press, Nueva York, 2004.
OBAMA, B., The audacity of hope, Crown Publishers, Nueva York, 2006.
OEGEMA, D. y KLEINNIJENHUIS, J., “Personalization in political television

news: A 13-wave survey study to assess effects of text and footage”,
Communications, 25 (1), 2000, pp. 43-60.
OHR, D. y OSCARSSON, H., “Leader Traits, Leader Image and Vote Choice”,
comunicación presentada en el encuentro del European Consortium for
Political Research (ECPR), Marburg, Alemania, septiembre de 2003.
ONIONS, C. T., The Oxford dictionary of English etymology, Oxford University

Press, Oxford, 1992.
422
Bibliografía

Campaña electoral peruana 2006: análisis del uso de la personalización en
los spots electorales, tesis doctoral, Universidad de Navarra, Pamplona, 2008.
OREJUELA, S., La persona como estrategia de comunicación electoral,

Universidad de Piura, Piura, 2013.
ORIHUELA, J. L., Los medios después de Internet, Editorial UOC, Barcelona, 2015.
ORIOL-COSTA, P., “Communication politique dans l’Espagne contemporaine

(1976-2006)”, Le Temps des médias, 2, 2006, pp. 161-175.
ORIOL-COSTA, P., “La utilización de internet por parte de Barack Obama

transforma la comunicación política”, Quaderns del Cac, 33, 2009, pp. 35-41.
ORIOL-COSTA, P. “Realidad y perspectivas de la realidad”, en BALLESTER-

ESPINOSA, A. y MARTÍN, M. (eds.), La profesionalización de la
comunicación política, Instituto Alicantino de Cultura Juan Gil-Albert,
Alicante, 2015, pp. 12-17.
ORTELLS, S., “La consolidación de los programas de infoentretenimiento en el

panorama televisivo español”, Fórum de Recerca, 16, 2011, pp. 279-291.
OSTROGORSKI, M., La democracia y los partidos políticos: conclusión de 1912,

Trotta, Madrid 2008.
PAGE, B. I., Choices and echoes in presidential elections: Rational man and
electoral democracy, Chicago University Press, Chicago, 1978.
PAN, Z. y KOSICKI, G. M., “Priming and media impact on the evaluation of the
president’s performance”, Communication Research, 24 (1), pp. 3-30.
PANEBIANCO, A., Modelos de partido, Alianza Universidad, Madrid, 1990 (1982).
PASQUINO, G., “Liderazgo y comunicación política”, Psicología Política, 1,

Noviembre, 1990.
423
PASQUINO, G., “The new campaign politics in Southern Europe”, en

DIAMANDOUROS, N. y GUNTHER, R. (eds.), Parties, politics, and
democracy in the new Southern Europe, Johns Hopkins University Press,
Baltimore, 2001, pp. 183-223.
PATTERSON, T., “The United States: News in a Free-Market Society”, en

GUNTHER, R. y MUGHAN, A. (eds.), Democracy and the Media: A
comparative perspective, Cambridge University Press, Cambridge, 2000, pp.
241-265.
PEKONEN, K., “Finnish voters and the personification of politics”, en BORG, S. y

SÄNKIAHO, R. (eds.), The Finnish voter, The Finnish Political Science
Association, Tampere, 1995, pp. 187-207.
PFETSCH, B. y ESSER, F., “Comparing political communication”, en ESSER, F. y

PFETSCH, B. (eds.), Comparing political communication. Theories, Cases,
and Challenges, Cambridge University Press, Nueva York, 2004, pp. 3-22.
PHARR, S. J. y PUTNAM, R. D. (eds.), Disaffected democracies: What’s troubling

the trilateral countries?, Princeton University Press, Princeton, 2000.
PHILLIPS, K., Mediacracy: American parties and politics in the communications

age, Doubleday & Company, Nueva York, 1975.
PICOCHE, J., Dictionnaire étymologique du français, Le Robert, París, 2002.
PINEDA, A., GARRIDO, M. y RAMOS, M., “Análisis comparativo de la

publicidad política en las elecciones de 2008 de Estados Unidos y España”,
ZER, 18 (34), 2013, pp. 73-91.
PIPPA, N., Digital divide? Civic engagement, information poverty and the Internet
worldwide, Cambridge University Press, Cambridge, 2001.
PIZARROSO, A., Historia de la propaganda, Eudema, Madrid, 1990.
424
Bibliografía
PLASSER, F. y PLASSER, G., Global political campaigning. A worldwide analysis

of campaign professionals and their practices, Praeger, Westport, 2002.
POGUNTKE, T. y WEBB, P. (eds.), The presidentialization of politics: a

comparative study of modern democracies, Oxford University Press, Oxford,
2005.
POGUNTKE, T. y WEBB, P., “The presidentialization of politics in democratic

societies: A framework for analysis”, en POGUNTKE, T. y WEBB, P. (eds.),
The presidentialization of politics: a comparative study of modern
POPKIN, S. L., The reasoning voter: Communication and persuasion in

presidential campaigns, University of Chicago Press, Chicago, 1991.
POPKIN, S. L., The candidate. What it takes to win and hold the White House,
POPKIN, S. L., GORMAN, J. W., PHILLIPS, C. y SMITH, J. A., “Comment: What

have you done for me lately? Toward an investment theory of voting”,
American Political Science Review, 70 (3), 1976, pp. 779-805.
PORATH, W., LEÓN-PORATH, V., RAMDOHR. T. y SUZUKI, J. J., “Tres

formas de personalización en la cobertura de la prensa chilena a las campañas
presidenciales”, Trípodos, 37, 2015, pp. 9-28.
PORTALES, J. C., La personalización de la política en Chile: un análisis

transaccional de la agenda personalista de candidatos, medios de
comunicación y opinión pública en las elecciones presidenciales del 2009,
tesis doctoral, Universidad Complutense de Madrid, Madrid, 2013.
POSTER, M., “Cyberdemocracy: Internet and the public sphere”, en PORTER, D.

(ed.), Internet culture, Routledge, Londres, 1997, pp. 201-218.
POTTS, J., A history of carisma, Palmgrave Macmillan, Houndmills, 2009.
425
PRADO, E., “Telerrealidad: globalización y uniformización”, en VIDAL

BENEYTO, J. (dir.), La ventana global, Taurus, Madrid, 2002, p. 369-394.
PRADO, E., “La espectacularización de la realidad”, El anuario de la televisión,

2003, pp. 178-187.
PRADO, E. et al, “El fenómeno infoshow: la realidad está ahí fuera”, Área Cinco, 6,
1999, pp. 197-210.
PRIOR, M., Post-broadcast democracy: How media choice increases inequality in

political involvement and polarizes elections, Princeton University Press,
Princeton, 2007.
PRZEWORKSI, A. y TEUNE, H., The logic of comparative social inquiry, Willey-

Interscience, Nueva York, 1970.
PUJOL, F., Informe sobre la cobertura mediática de las elecciones al Parlamento

español del 9 de marzo de 2008, Universidad de Navarra, Navarra, 2008.
Disponible en http://www.unav.es/econom/politics/elecciones-9-M
PYE, L. W., “Political Culture”, en SILLS, D. L. (ed.), International Encyclopedia

of The Social Sciences, vol.12, Macmillan Co. & The Free Press, 1968, p. 218.
RAHAT, G. y SHEAFER, T., “The Personalization(s) of Politics: Israel, 1949-

2003”, Political Communication, 24, 2007, pp. 65-80.
RAHN, W. M, ALDRICH, J. H., BORGIDA, E. y SULLIVAN, J. L., “A Social-

Cognitive Model of Candidate Appraisal”, en FEREJOHN, J. A. y
KUKLINSKI, J. H. (eds.), Information and Democratic Processes, University
of Illinois Press, Urbana, 1990, pp. 187-206.
REBOLLEDO, M., “Personalization in electoral campaigns: A comparative study of

French and Spanish elections in the 21st century”, comunicación presentada
en el 23ºWorld Congress of International Political Science Association
(IPSA), Montreal, Canadá, 19-24 de julio, 2013.
426
Bibliografía

in times of crisis: a comparative study in different European contexts”, en
LUENGO, Ó. G. (ed.), Political Communication in times of crisis, Logos
Verlag Berlin, Berlín, 2016, pp. 101-119.
REBOLLEDO, M., “La personalización en la cobertura televisiva”, en MARÍN, J. G.

(ed.)., Medios y elecciones en España, Editorial Universidad de Granada,
Granada, 2016 (en prensa).
REINEMANN, C. y WILKE, J., “It’s the debates, stupid! How the introduction of
televised debates changed the portrayal of chancellor candidates in the
German press, 1949-2005”, International Journal of Press/Politics, 12 (4),
2007, pp. 92-111.
RICHARDS, B., “The emotional deficit in political communication”, Political

Communication, 21 (3), 2004, pp.151-166.
RICO, G., Líderes políticos, opinión pública y comportamiento electoral en España,

CIS, Madrid, 2009.
ROBLES EGEA, A., “Líderes para un democracia de calidad”, en ROBLES EGEA,

A., y VARGAS-MACHUCA, R. (eds.), La buena democracia. Claves de su
calidad, Editorial Universidad de Granada, Granada, 2012.
ROCHA, F., La profesionalización de las campañas en Brasil (1989-2006), tesis

doctoral, Universidad de Salamanca, Salamanca, 2008.
RODRÍGUEZ, R. y UREÑA, D., “Diez razones para el uso de Twitter como

herramienta en la comunicación política y electoral”, Comunicación y
Pluralismo, 5, 2012, pp. 89-116.
RODRÍGUEZ-VIRGILI, J., “Estado de la profesionalización de la comunicación

política en España”, en BALLESTER-ESPINOSA, A. y MARTÍN, M. (eds.),
427
La profesionalización de la comunicación política, Instituto Alicantino de

Cultura Juan Gil-Albert, Alicante, 2015, pp. 18-28.
RODRÍGUEZ-VIRGILI, J., GUTIÉRREZ-GARCÍA, E. y CODINA, M. “De los

públicos a los ciudadanos: gestión del compromiso en la campaña de Barack
Obama” Trípodos, Extra, 2009, pp. 911-919.

personalización de la política en la cobertura mediática: una comparación de
las campañas electorales en España y Alemania”, Trípodos, 34, 2014, pp. 61-
80.
RODRÍGUEZ-VIRGILI, J., LÓPEZ-ESCOBAR, E. y TOLSÁ, A., “La percepción

pública de los políticos, los partidos y la política, y uso de medios de
RODRÍGUEZ-VIRGILI, J. y SÁDABA, T., “Publicidad electoral: la evolución de

los spots electorales en España, 1977-2004”, en MONTERO, M.,
RODRÍGUEZ, N., RODRÍGUEZ-VIRGILI, J. y DEL RÍO, J., La edad de
oro de la comunicación comercial, desde 1960 hasta 2000, Comunicación
Social, Sevilla, 2010, pp. 133-160.
RÖMMELE, A., “Political parties, party communication and new information and
communication technologies”, Party Politics, 9 (1), 2003, pp. 7-20.
ROSANVALLON, P., La légitimité démocratique: impartialité, réflexivité,

proximité, Seuil, Paris, 2008.
ROSANVALLON, P., La nueva legitimidad democrática: conferencia de Pierre

Rosanvallon, Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco, Vitoria,
2009.
ROSENBLOOM, D. L., The election men: Professional campaign managers and

American democracy, Quadrangle Books, Nueva York, 1973.
428
Bibliografía
ROSPIR, J. I., “Political communication and electoral campaigns in the young

Spanish democracy”, en SWANSON, D. L. y MANCINI, P., Politics, media
and modern democracy, Prager, Westport, 1996, pp. 155-169.
ROSPIR, J. L., “La globalización de las campañas electorales”, en MUÑOZ-

ALONSO, A. y ROSPIR, J. L. (eds.), Democracia mediática y campañas
electorales, Ariel, Barcelona, 1999, p. 55-85.
ROYAL, S., Désirs d’avenir, Flammarion, ParÍs, 2006.
ROYAL, S., “Désirs d’avenir”, 2005, http://desirs-davenir.eu (31.03.2016).
RUBIO, M., An American son: A memoir, Seneca Bks Inc., Nueva York, 2012.
RUNCIMAN, D., “Hobbes’s theory of representation: anti-democratic or proto-

democratic?”, en SHAPIRO, I., STOKES, S.C., WOOD, E. J. y KIRSHNER,
A. S. (eds.), Political Representation, Cambridge University Press, Nueva
York, 2009, pp. 15-34.
RYFE, D. M., “Franklin Roosevelt and the fireside chats”, Journal of

Communication, 49 (4), 1999, pp. 80-103.
SABATO, L. The rise of political consultants: New ways of winning elections, Basic
Books, Nueva York, 1981.
SÁDABA, T., “Los anuncios de los partidos en televisión. El caso de España (1993-
2000)”, en BERROCAL, S., Comunicación política en televisión y nuevos
medios, Ariel, Barcelona, pp. 163-206.
SALMON, C., Storytelling, la máquina de fabricar historias y formatear las mentes,

Península, Barcelona, 2008.
SAMPEDRO, V., LUENGO, O. G., VIZCAÍNO, R. y TRENZADO, M. (coord.),

Televisión y urnas 2004. Políticos, periodistas y publicitarios, Editorial
UGR/URJC/Universitaria Ramón Areces, Madrid, 2008.
429
SAMPEDRO, V. y SEOANE, F., “Las elecciones generales españolas de 2008:

‘bipolarización antagónica’ fomentada por intereses político-mediáticos y las
nuevas tecnologías”, Revista de Sociologia e Política, 17 (34), 2009, pp. 129-
135.
SÁNCHEZ, J. L., Crítica de la seducción mediática, Tecnos, Madrid, 1997.
SÁNCHEZ ARANDA, J. J., CANEL, M. J. y LLAMAS, J. P., “Framming effects of

Negative Political Advertising”, comunicación presentada en el Congreso
regional de la World Association of Public Opinion (WAPOR), Navarra,
España, Mayo 1997.
SÁNCHEZ ARANDA, J. J., “Análisis de contenido cuantitativo de medios”, en

BERGANZA, R. y RUIZ SAN ROMÁN, J. A., Investigar en comunicación:
Guía práctica de métodos y técnicas de investigación social en comunicación,
Mc Graw Hill, 2005, pp. 207-227.
SÁNCHEZ-ESCALONILLA, A., Estrategias de guión cinematográfico, Ariel,

Barcelona, 2004.
SARRÁIS, F. Personalidad, Eunsa, Pamplona, 2012.
SARTORI, G., “Concept Misformation in Comparative Politics”, American

SARTORI, G., Homo Videns. La sociedad teledirigida, Taurus, Madrid, 1997.
SARTORI, G., Comparative Constitutional Engineering, Macmillan, Basingstoke,

1997.
SARTORI, G., Cómo hacer ciencia política. Lógica, método y lenguaje en las
ciencias sociales, Taurus, Madrid, 2011.
430
Bibliografía
SCAMMELL, M., The wisdom of the war room: U. S. Campaigning and

Americanization, The Joan Shorenstein Center on the press, Politics ans
public policy, Cambridge, 1997.
SCAMMEL, M. y SEMETKO, H. A., “Election news coverage in the U.K.”, en

STRÖMBÄCK, J. y KAID, L. L. (eds.), The handbook of election news
coverage round the world, Routledge, Nueva York, 2008, pp. 73-89.
SCHATTSCHNEIDER, E. E., Party Government, Ribehart, Nueva York, 1942.
SCHEDLER, A., “Introduction: Antipolitics. Closing and colonizing the public

sphere”, en SCHEDLER, A. (ed.), The end of politics? Explorations in
modern anti-politics, Macmillan, Basingstoke, 1997, pp. 1-20.
SCHMITT, H. y HOLMBERG, S., “Political parties in decline?”, en FUCHS, D. y

KLINGEMANN, H. (eds.), Citizens and the State, Oxford University Press,
Oxford, 1995, pp. 95-133.
SCHULTZ, D., Politainment: The ten rules of contemporary politics. A Citizens’

Guide to Understanding Campaigns and Elections, Amazon.com, USA, 2012.
SCHULTZ, M., HATCH, M. J. y HOLTEN LARSEN, M. (eds.), The expressive

organization. Linking identity, reputation, and the corporate brand, Oxford
SCHULTZ, D. P. y SCHULTZ, S. E., Teorías de las personalidad, Cengage

Learning, México, 2010.
SCHULZ, W. y ZEH, R., “The changing election coverage of German television. A

content analysis: 1900-2002”, Communications, 30, 2005, pp. 385-407.
SCHULZ, W., ZEH, R. y QUIRING, O., “Voters in a changing media environment:

a data-based retrospective on consequences of media change in Germany”,
European Journal of Communication, doi: 10.1177/0267323105047670,
2005.
431
SCHUMPETER, J., Capitalismo, socialismo y democracia, Orbis, Barcelona, 1983

(1942).
SCHÜTZ, A., “Self-presentational tactics used in a German election campaign”,

Political Psychology, 14 (3), 1993, pp. 469-491.
SCHÜTZ, A., “Political Personality in Media Democracy”, en DONSBACH, W.

(ed.), The International Encyclopedia of Communication, Blackwell
Publishing, Malden, 2008, p. 3742-3744.
SCHWARTZENBERG, R. G., L’état spectacle: essai sur et contre le star-system en

politique, Flammarion, París, 1977.
SCRETI, F., “El ojo y la zeta: la propaganda electoral de José Luis Rodríguez
Zapatero para las elecciones generales españolas de 2008”, Cultura, Lenguaje
y Representación, 9, 2011, pp. 199-224.
SHYLES, L., “The relationship of images, issues and presentational methods in

televised spot advertisements for 1980s American presidential primaries”,
Journal of Broadcasting, 28, 1984, pp. 405-421.
SEGURA MUNGUÍA, S., Nuevo diccionario etimológico latín-español y de las

voces derivadas, Universidad de Deusto, Bilbao, 2001.
SEMETKO, H. A. y KRASNOBOKA, N., “The political role of the Internet in

societies in transition: Russia and Ukraine”, Party Politics, 9 (1), 2003, pp. 7-
104.
SEMETKO, H. A. y SCHÖNBACH, K., “News and elections. German Bundestag

campaigns in the Bild, 1990–2002”, The International Journal of
SENNETT, R., El declive del hombre público, Anagrama, Barcelona, 2011 (1976).
SENNETT, R., Les tyrannies de l’intimité, Seuil, París, 1979.
432
Bibliografía
SHABAD, G. y ANDERSEN, K., “Candidate evaluations by men and women”,

Public Opinion Quaterly, 43, 1979, pp. 19-35.
SHEAFER, T., “Charismatic Skill and Media Legitimacy: An Actor-Centered

Approach to Understanding the Political Communication Competition”,
Communication Research, 28 (6), 2001, pp. 711-736.
SHYLES, L. “The televised political spot advertisement”, en KAID, L. L., NIMMO,

D. y SANDERS, K. R. (eds.), New perspectives on political advertising,
Southern Illinois University Press, Carbondale, 1986, pp. 107-138.
SIGEL, R. S., “Image of the American presidency: Part II of an exploratory into

popular views of presidential power”, en WILDAVSKY, A., The Presidency,
Little, Brown & Company, Boston, 1969, pp. 296-309.
SIGELMAN, L. y BULLOCK, D., “Candidates, issues, horse races, and hoopla:

Presidential campaign coverage, 1888-1988”, American Politics Quarterly,
19 (1), 1991, pp. 5-32.
SKINNER, B. F., Sobre el conductismo, Fontanella, Barcelona, 1975.
SMITH, M. B., “A map for the study of personality and politics”, Journal of Social
Issues, 24 (3), 1968, pp. 15-28.
SMITH, M. A. y KOLLOCK, P. (eds.), Communities in cyberspace, Routledge,

Nueva York, 1999.
SODARO, M. J., “El poder”, en SODARO, M. J. (ed.), Política y Ciencia Política.

Una introducción, McGraw Hill, Madrid, 2006, pp. 77-92.
SORENSEN, T., Kennedy, Harper Perennial, Nueva York, 1965.
SPAEMANN, R., “Confianza”, Revista Empresa y Humanismo, IX (2), 2005, pp.

131-148.
433
SPARKS, C., “The internet and the global public sphere”, en BENNETT, W. L. y
ENTMAN, R. M. (eds.), Mediated politics: communication in the future of
democracy, Cambridge University Press, Nueva York, 2001, pp. 75-95.
STANYER, J., “Elected representatives, online self-presentation and the personal

vote: Party, personality and webstyles in the United States and United
Kingdom”, Information, Community & Society, 11 (3), 2008, pp. 414-432.
STANYER, J., Intimate Politics: Publicity, Privacy and the Personal Lives of
Politicians in Media Saturated Democracies, Polity Press, Cambridge, 2013.
STANYER, J. y WRING, D., “Public images, private lives: An introduction”,

Parliamentary Affairs, 57 (1), 2004, pp. 1-8.
STREET, J., “Celebrity politicians: Popular culture and political representation”,

The British journal of politics and international relations, 6 (4), 2004, pp.
435-452.
STRØM, K., “A behavioral theory of competitive political parties”, American

Journal of Political Science, 34 (2), 1990, pp. 565-598.
STRÖMBACK, J., “Political marketing and professionalized campaigning: A

conceptual analysis, Journal of Political Marketing, 6 (2), 2007, pp. 46-67.
STRÖMBÄCK, J., “Four Phases of Mediatization: An Analysys of the

Mediatization of Politics”, The International Journal of Press/Politics, 13 (3),
2008, pp. 228-246.
STRÖMBACK, J. y KAID, L. L. (eds.), The handbook of election news coverage

around the world, Routledge, Nueva York, 2008.
STRÖMBACK, J. y VAN AELST, P., “Why political parties adapt to the media:
Exploring the fourth dimension of mediatization”, International
Communication Gazette, 75 (4), 2013, pp. 341-358.
434
Bibliografía
STROUD, J. N., Niche news: The politics of news choice, Oxford University Press,
Oxford, 2011.
SUNSTEIN, C. R., Republic.com 2.0, Princeton University Press, Princeton, 2007.
SWANSON, D., “El campo de la Comunicación Política. La democracia centrada en

los medios”, en MUÑOZ-ALONSO, A. y ROSPIR, J. I. (eds.), Comunicación
Política, Universitas, Madrid, 1995, pp. 3-24.
SWANSON, D. L. y MANCINI, P. (eds.), Politics, media, and modern democracy.

An international study of innovations in electoral campaigning and their
consequences, Praeger, Westport, 1996.
TENSCHER, J., MYKKÄNEN, J. y MORING, T., “Modes of professional

campaigning: A four-country comparison in the European parliamentary
elections 2009”, The International Journal of Press/Politics, 17 (2), 2012, pp.
145-168.
THIÉBAULT, J. L., “Party leadership selection in France”, European Journal of

Political Research, 24, 1993, pp. 277-293.
THUSU, D., News as entertainment. The rise of global infotainment. Sage, Londres,
2007.
TORREGROSA, M., SERRANO-PUCHE, J. y MARTÍN ALGARRA, M.,

“Comunicación como integración. Ideas para una teoría comunicativa de lo
social”, McCOMBS, M. y MARTÍN ALGARRA, M. (eds.), Communication
and social life. Studies in honor of professor Esteban López-Escobar, Eunsa,
Pamplona, 2012, pp. 321-337.
TUBELLA, I., TABERNERO, C. y DWYER, V., Internet y televisión: la guerra de

las pantallas, Ariel, Barcelona, 2008.
435
VAN AELST, P., SHEAFER, T. y STANYER, J., “The personalization of mediated

political communication: A review of concepts, operationalizations and key
findings”, Journalism, 13 (2), 2012, pp. 203-220.
VAN BIEZEN, I. y HOPKIN, J., “The presidentialization of Spanish democracy

sources and Prime Ministerial Power Post-Franco Spain”, en POGUNTKE, T.
y WEBB, P. The presidentializaiton of politics. A comparative study of
modern democracies, Oxford University Press, Oxford, 2005, pp. 107-127.
VAN GORP, B., “The constructionist approach to framing: Bringing culture back
in”, Journal of Communication, 57 (1), 2007, pp. 60-78.
VAN HOLSTEYN, J. J. M. y ANDEWEG, R. B., “Demoted leaders and exiled

candidates: Disentangling party and person in the voter’s mind”, Electoral
Studies, 29, 2010, pp. 628-635.
VAN OS, R., HAGEMANN, C., VOERMAN, G. y JANKOWSKI, N. W., “The

Netherlands: Party and candidate websites during the 2004 European
Parliament election campaign”, en KLUVERM R., JANKOWSKI, N. W.,
FOOT, K. A. y SCHNEIDER, S. M. (eds.), The Internet and national
elections: A comparative study of web campaigning, Routledge, Londres,
2007, pp. 43-59.
VAN RIEL, C. B. M., Comunicación corporativa, Prentice Hall, Madrid, 1997.
VAN ZOONEN, L., “The personal, the political and the popular: A woman’s guide
to celebrity politics”, European Journal of Cultural Studies, 9 (3), 2006, pp.
287-301.
VAN ZOONEN, L. y HOLTZ-BACHA, C., “Personalisation in Dutch and German

Politics: The case of talk show”, The Public, 7 (2), 2000, pp. 45-56.
436
Bibliografía
VARA, A., RODRÍGUEZ-VIRGILI, J., GIMÉNEZ, E. y DÍAZ, M. (eds.), La

comunicación en situación de crisis: del 11-M al 14-M, Eunsa, Pamplona,
2006.
VEDEL, T., “Political communication in the age of the internet”, en MAAREK, P. J.

y WOLFSFELD, G. (eds.), Political communication in a new era, Routledge,
Londres, 2003, pp. 41-59.
VERGE, T., “Modelos alternativos de participación ciudadana en los partidos

políticos españoles: un estudio del PSOE; el PP e IU”, Revista Española de
Ciencia Política, 17, 2007, pp. 155-177.
VERGEER, M., HERMANS, L. y SAMS, S., “Online social networks and micro-
blogging in political campaigning. The exploration of a new campaign tool
and a new campaign style”, Party Politics, 19 (3), 2013, pp. 477-501.
VLIEGENTHART, R., BOOMGAARDEN, H. G. y BOUMANS, J. W., “Changes

in political news coverage: Personalisation, conflict and negativity in British
and Dutch newspapers”, en BRANTS, K. y VOLTMER, K. (eds.),
Challenging the Primacy of Politics, Palgrave, Londres, 2011, pp. 92-110.
WAGNER, A. y WEßELS, B., “Parties and their leaders. Does it matter how they
match? The German general elections 2009 in comparison”, Electoral Studies,
31 (1), 2012, pp. 72-82.
WARD, S. y GIBSON, R., “The first internet election? UK political parties and
campaigning in cyberspace”, en CREWE, I. et al. (eds.), Political
communications: why Labour won the 1997 General Election, Frank Cass,
Ilford, 1998, pp. 93-112.
WATTENBERG, M., The rise of candidate-centered politics: Presidential elections

of the 1980s, Harvard University Press, Cambridge, 1991.
437
WATTENBERG, M., The decline of American political parties, 1952-1996,

WATTENBERG, M., “Elections: Personal popularity in U.S. presidential elections”,

Presidential Studies Quarterly, 34 (1), 2004, pp. 143-155.
WEBB, P., “Introduction: Political parties in advanced industrial democracies”, en

WEBB, P., FARRELL, D. y HOLLIDAY, I. (eds.), Political parties in
advanced industrial democracies, Oxford University Press, Oxford, 2002, pp.
1-15.
WEBB, P. y POGUNTKE, T., “The presidentialization of contemporary democratic

politics: Evidence, causes and consequences”, en POGUNTKE, T. y WEBB,
P. (eds.), The presidentializaiton of politics. A comparative study of modern
WEBER, M., Economía y Sociedad, vol.1, Fondo de Cultura Económica, México,

1944.
WHEELER, M., Celebrity Politics, Cambridge, Polity Press, 2013.
WHITE, T. H., The making of the President, Atheneum Publishers, Nueva York,
1960.
WILKE, J. y REINEMANN, C., “Do the candidates matter? Long-term trends of

campaign coverage: A study of the German press since 1949”, European
WIRTH, W. y KOLB, S., “Comparative research”, en DONSBACH, W., (ed.), The

International Encyclopedia of Communication, Blackwell Publishing, Malden,
2008, pp. 875-881.
YISHAI, Y., “Bringing society back in: Post-cartel parties in Israel”, Party Politics,
7 (6), 2001, pp. 667-687.
438
Bibliografía
ZAMORA, R. y HERNÁNDEZ, F., “La percepción del liderazgo personal en

campaña y su vinculación con las prioridades ciudadanas”, en ZAMORA, R.
(ed.), La imagen del candidato electoral en el contexto de la cibercampaña:
las elecciones autonómicas de 2011 en la Región de Murcia, Punto Rojo,
Sevilla, 2012, pp. 165-198.
ZUCCARINI, M., “The Leader’s Party. The Personalization of Italian political

parties”, comunicación presentada en la VI Conferencia General del
European Consortium Political Research (ECPR), Reykjavik, Islandia, 25-27
de agosto, 2011.
—— La Constitución Española, Tecnos, Madrid, 2011 (1978).

—— Constitution de la République Française, Dalloz, París, 2014 (1958).
—— Reuters Institute Digital News Report, 2015 www.digitalnewsreport.org
—— “Guapas y políticas: ¿sirve la belleza para conquistar más votos durante la
campaña electoral?”, Vozpópuli, 11 de octubre del 2015,
(http://vozpopuli.com/actualidad/69674-guapas-y-politicas-sirve-la-belleza-para-
conquistar-mas-votos-durante-la-campana-electoral)
—— “A solas con Soraya”, El Mundo, 16 de enero del 2001,
(http://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/16/espana/1232104379.html)
—— “Vogue y el poder”, Vogue, septiembre del 2004,

(http://www.vogue.es/moda/news/articulos/vogue-y-el-poder/955)
439
440

TH2016PESC0033

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TH2016PESC0033

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TH2016PESC0033

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DE NAVARRA UNIVERSITÉ PARIS-EST

LA PERSONALIZACIÓN DE LAS CAMPAÑAS

LA PERSONNALISATION DES CAMPAGNES

MARTA REBOLLEDO DE LA CALLE

DR. JORDI RODRÍGUEZ -VIRGILI

DR. PHILIPPE J. MAAREK

MARTA REBOLLEDO DE LA CALLE

CAPÍTULO I: LA PERSONALIZACIÓN DE LA POLÍTICA ........................... 35

CAPÍTULO II: FACTORES DE INFLUENCIA EN LA

CAPÍTULO III: UNA PROPUESTA METODOLÓGICA PARA EL

2.2. Francia ................................................................................... 276

CAPÍTULO IV: RESULTADOS Y DISCUSIÓN ................................................. 313

CONCLUSIONES ..................................................................................................... 361

BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................... 389

“Soy un hombre normal”. El entonces candidato presidencial

incertidumbre y parálisis que tiene lugar en España tras las elecciones

Políticas despertó mi interés por la Comunicación Política; interés que

desarrollo de los medios de comunicación de masas, en especial de la

a su estudio. Éstos se corresponden con los principales actores que

Además, quise adoptar una perspectiva comparada para analizar

G. (ed.)., Medios y elecciones en España, Editorial Universidad de Granada,

para acceder a las principales fuentes, preferí prescindir de esta

H inicial. La personalización de la política es un fenómeno en

político que aspira a gobernar; un liderazgo personalizado o personal

En segundo lugar, la evolución de la personalización está

análisis de contenido de los anuncios televisivos de los principales

La realización de esta tesis doctoral no hubiera sido posible sin

poder recibir el reconocimiento de doctor por ambas instituciones de

durante mi Erasmus en París hasta los últimos momentos de la

politiques est remis en question lorsque le résultat en ce qui concerne

classique, en particulier le piano depuis l’âge de six ans et auquel je

gouvernant4. Cependant, il a fallu attendre les années soixante pour

consensus sur le deuxième élément, c’est-à-dire, sur ce que les

produit un chapitre d'une publication dans le cadre d’un projet

Ó. G. (ed.), Political Communication in times of crisis, Logos Verlag Berlin, Berlín,

campagnes. Ainsi, l'échantillon est constitué par les messages

Par conséquent, l'objectif principal de cette thèse est d'analyser

lequel le phénomène repose, en traitant de quatre concepts qui n’ont

identités partisanes, une désidéologisation et une plus grande volatilité

troisième spécifiquement conçue pour évaluer la tendance à travers

La réalisation de cette thèse n’aurait pas été possible sans la

À l'Université de Navarre et à la Faculté de Communication,

modèle à suivre, et à qui je remercie de me montrer le sens de

Debido a esta importancia del político en términos individuales,

implications”, European Journal of Communication, 26 (1), 2011, p. 49.

Estas contradicciones tienen como origen la falta de una

KLINGEMANN, H-D. (eds.), The Oxford Handbook of Political Behavior, Oxford

las principales definiciones, haciendo hincapié en los diferentes

1. Aspectos relacionados con la personalización política

el político a nivel individual, la cuestión que cabe traer a colación es

privada como elementos de la personalidad, esto es, se consideran

De ahí que conductas de los personajes públicos en su vida privada

partidos políticos que concurren a las elecciones17. No será hasta los

no importen, al igual que las formaciones políticas a las que los

Press, Oxford, 1992, p. 671; PICOCHE, J., Dictionnaire étymologique du français,

El psiquiatra Sarráis aborda el concepto aportando la definición

para conocer la realidad (cognición), expresar sentimientos (afecto) y

teoría unificada que explique todos los aspectos del comportamiento

estudio de la relación entre personalidad y política. Este politólogo

compararlos 35; e informes agregados en los que los efectos colectivos