Exp. 00468-2022-20-2505-JR-PE-01 - Resolución - 20929-2024

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CASMA,
Juez:LOPEZ MANTILLA Jose Ricardo FAU 20541763849 soft
Fecha: 03/07/2024 10:31:11,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
DEL SANTA / CASMA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE CASMA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL SANTA - Sistema de JUZGADO
Notificaciones Electronicas SINOE
PENAL UNIPERSONAL - Sede Casma
EXPEDIENTE N° : 468-2022-20-2505-JR-PE-01 (Cuaderno de Proceso Inmediato)
SEDE CASMA,
Secretario:RAMIREZ ÑOPE Juez : José Ricardo López Mantilla
Especialista de Causa : Abog. Elianny Linsday Ramírez Ñope
Elianny Linsday FAU 20541763849
soft
Especialista de Audiencia : Abog. Kennya Brigitte Espinoza Flores
Fecha: 03/07/2024 10:32:56,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: DEL SANTA /
CASMA,FIRMA DIGITAL Acusado : Aquilino Nazario Gómez Huerta
Delito : Omisión a la Asistencia Familiar
Agraviada : Diana Maribel Gómez Mendes
[REGISTRO DE AUDIENCIA ÚNICA DE JUICIO INMEDIATO]

I. INTRODUCCIÓN:
En la Ciudad de Casma, siendo las 15:45 horas del día 28 de Junio del año 2024, presentes
virtualmente en la Sala de Audiencias Nº 02 del Módulo de Justicia de Casma mediante el
aplicativo Google Meet, a efectos de llevar a cabo la audiencia de instalación de juicio oral en el
Expediente N° 468-2022-20-2505-JR-PE-01 (Cuaderno de Proceso Inmediato), audiencia a
cargo del Juzgado Penal Unipersonal de Casma, Magistrado José Ricardo López Mantilla;
asimismo, se hace conocer a los asistentes que la audiencia será registrada en el sistema de
audio y video, de conformidad con lo prescrito por el numeral 2 del artículo 361° del Código
Procesal Penal.
II. ACREDITACIÓN:
1.- Fiscal: MAGALI YUGLIANA MURRIEL RETAMOZO, Fiscal Adjunta Provincial de la Primera
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Casma, con domicilio procesal en la Calle Mejía y Mejía
Mz. C Lote 14 - Casma, y Casilla Electrónica N° 61765.
2.- Defensa Privada del acusado: ELVIS GUSTAVO SAMAME LEON, con registro CAS N°
2083, con domicilio procesal en la Av. Garcilazo de la Vega N° 665 - Casma y Casilla Electrónica
N° 78388, defensa técnica del acusado Aquilino Nazario Gómez Huerta.
3.- Acusado: AQUILINO NAZARIO GOMEZ HUERTA, identificado con DNI N° 80055808, con
Fecha de Nacimiento 20-07-1976, de 47 años, con domicilio real en Ocopampa – Distrito de
Quillo – Provincia de Yungay – Departamento de Ancash, con grado de instrucción primer grado
de primaria, ocupación trabaja en el campo como peón con un ingreso de S/. 50.00 soles diarios
aproximadamente cuando sale a trabajar, no registra antecedentes penales, no presenta lesión
ni enfermedad grave que le imposibilite realizar actividad alguna y con Celular N° 964781381.
III. DEBATE DEL JUICIO ORAL:
Juez: Para efectos de la instalación del juicio oral, alguna observación.
Fiscal: Ninguno.
Defensa privada del acusado: Ninguno.
Juez: Se da por instalado el juicio oral y atendiendo que es el suscrito el mismo Juez que ha
realizado el control consideramos que ya es innecesario realizar alegatos de apertura, por
cuanto, ya se tiene conocimiento de la imputación penal y las pretensiones, en esas condiciones
consideramos que es pertinente consultar a los sujetos procesales legitimados si es que existe
posibilidad de iniciarse un proceso por conclusión anticipada. Existe esa posibilidad.
Fiscal: Si.
Defensa privada del acusado: Si.
IV. INSTRUCCIONES DEL JUEZ UNIPERSONAL AL ACUSADO:
Juez: Instruye de los derechos del acusado conforme a las Leyes Penales y de Derechos
Humanos y pregunta al acusado si se considera responsable del delito y de la reparación civil
que le atribuye la representante del Ministerio Público.
Acusado: Que sí entendió sus derechos y admite ser responsable del delito y de la reparación
civil que le atribuye la Fiscal. (Queda registrado en audio y video).
Juez: Ministerio Público cuáles son los términos del acuerdo.
Ministerio Público: El acuerdo es el siguiente (Se registra en audio y video):
 PENA: UN AÑO DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA EN SU EJECUCIÓN,
POR EL PERIODO DE PRUEBA DE UN AÑO, sometido a reglas de conducta (…) Lo demás
queda registrado en audio y video.
 REPARACIÓN CIVIL: Es de S/. 2,550.04 soles, que comprende S/. 2,220.04 soles por
concepto de pensiones alimenticias devengadas del período de liquidación del 17/04/2018 al
31/10/2018 y S/. 330.00 soles por pretensión indemnizatoria, la misma que ha sido cancelada
por el acusado en Sede Fiscal mediante 2 depósitos por la suma de S/. 300.00 soles de fecha
25/04/2022 y la suma de S/. 384.00 soles de fecha 27/06/2022 y el día de la fecha ha
consignado la suma de S/. 866.10 soles; y en Sede Judicial mediante depósito judicial N°
2024078300932 por la suma de S/. 1,000.00 soles, quedando un saldo en exceso de S/. 0.06
céntimos, a favor de la parte agraviada (...) Lo demás queda registrado en audio y video.
Juez: Pregunta a la defensa técnica y al acusado si están conformes con el acuerdo.
Defensa privada del acusado: Conforme.
Acusado: Conforme.
Juez: Emite la siguiente resolución.
V. SENTENCIA DE CONFORMIDAD
RESOLUCIÓN Nº OCHO
Nuevo Chimbote, veintiocho de junio
Del año dos mil veinticuatro.-
AUTOS y OÍDOS: Estando a lo indicado por el Ministerio
Público, la defensa privada y el propio acusado, se emite pronunciamiento al respecto; y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Conforme ha quedado registrado se consultó a los sujetos procesales legitimados
sobre la posibilidad de una conclusión anticipada, el Ministerio Público y la defensa privada del
acusado respondieron afirmativamente, en tanto, que el acusado aceptó ser autor del delito para
someterse a la conclusión anticipada del proceso.
SEGUNDO: Es así que la señora representante del Ministerio Público ha precisado los términos
del acuerdo por conclusión anticipada del proceso, esto es, se le imponga al acusado una pena
privativa de libertad de un año suspendida en su ejecución por el período de prueba de un año, a
condición de que cumpla determinadas reglas de conducta, bajo apercibimiento de aplicarse el
artículo 59° del Código Penal, teniendo en cuenta que el acusado a la fecha ha cumplido con
cancelar la totalidad de la reparación civil que incluye pensión alimenticia devengada y
pretensión indemnizatoria; por su parte la defensa privada del acusado ratificó los términos del
acuerdo y el acusado también mostró su conformidad con lo acordado.
TERCERO: En ese sentido, corresponde a este Órgano Jurisdiccional realizar el control judicial
sobre el acuerdo por conclusión anticipada, de conformidad con las normas procesales penales
sobre la materia y el Acuerdo Plenario N° 5-2008.
3.1. CONTROL DE TIPICIDAD
En este extremo consideramos que la conducta realizada por el acusado es típica, antijurídica y
culpable; además, el acusado al haberse sometido voluntariamente a la conclusión anticipada
del proceso ha renunciado a su derecho a la presunción de inocencia y con ello ha convalidado
la imputación penal formulada por el Ministerio Público, por tanto, es innecesario realizar
actividad probatoria para que se demuestre la responsabilidad penal del acusado, por cuanto,
esta ha sido aceptada por el propio acusado. Nada indica una situación para eximirlo de
responsabilidad penal.
3.2. CON RELACIÓN A LA PENA A IMPONERSE
Se ha acordado una pena privativa de la libertad suspendida en su ejecución, la que
consideramos razonable y proporcional para el presente caso, y si bien el acusado ha sido
declarado reo contumaz y cuenta con antecedentes penales como contrapeso a ello tenemos
que el acusado ha cumplido con cancelar la totalidad de la reparación civil, es decir, que a la
fecha no existe deuda alguna pendiente de pago; a ello debe agregarse que el Ministerio Público
no ha indicado que el acusado se encuentre inmerso en situaciones de reincidencia o
habitualidad pero además también redunda a favor del acusado, que éste se ha sometido
voluntariamente a la conclusión anticipada del proceso, es decir, ha reconocido ser autor del
delito y ha evitado el desarrollo de toda la actividad probatoria; en esas condiciones,
consideramos que se ajustan los presupuestos del artículo 57° del Código Penal para dictar una
pena suspendida.
3.3. CON RELACIÓN A LA REPARACIÓN CIVIL
Es innecesario dar mayores argumentos, toda vez, que este monto no ha sido modificado de
manera alguna y la parte agraviada no se ha constituido en actor civil para proponer un monto
indemnizatorio distinto al propuesto por el Ministerio Público.
CUARTO: Por lo demás, corresponde dictar la sentencia condenatoria correspondiente
aprobando los términos del acuerdo por conclusión anticipada.
Por las consideraciones antes expuestas, de conformidad con las Normas Penales sobre la
materia, el artículo 149° primer párrafo del Código Penal y el artículo 448° concordante con el
artículo 372° inciso 2 y artículo 399° del Código Procesal Penal, EL SEÑOR JUEZ DEL
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE CASMA, FALLA:
1. APROBANDO el acuerdo por conclusión anticipada del proceso arribada por los sujetos
procesales legitimados en la presente causa.
2. En consecuencia, se CONDENA al acusado AQUILINO NAZARIO GOMEZ HUERTA
como autor del delito contra la Familia, en la modalidad de Omisión a la Asistencia
Familiar, en agravio de Diana Maribel Gómez Mendes, imponiéndosele UN AÑO DE
PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA EN SU EJECUCIÓN, POR EL
PERIODO DE PRUEBA DE UN AÑO, a condición de que cumpla determinadas reglas
de conducta, las cuales están previstas en artículo 58° incisos 2, y 3 del Código Penal,
estas son: A) No Variar de domicilio ni ausentarse del mismo sin previo autorización del
Juez de Ejecución; y B) Comparecer mensualmente al local del Juzgado, a efecto de
informar y justificar sus actividades así como registrar su huella digital en el área de
control biométrico del Módulo de Justicia de Casma, o en su defecto deberá hacer las
coordinaciones con el área competente, a efecto de que pueda realizar este registro vía
control remoto, atendiendo la situación actual sanitaria decretada aún en nuestro país;
todo ello, bajo apercibimiento de aplicarse cualquiera de las medidas coercitivas
reguladas en el artículo 59° del Código Penal, en caso de incumplimiento de cualquiera
de las reglas de conducta antes señaladas.
3. Se fija por concepto de Reparación Civil que deberá cancelar el sentenciado, a favor de
la parte agraviada, en la suma de S/. 2,550.04 soles; se deja indicado que este monto ha
sido cancelado en su totalidad, conforme a las consignaciones realizadas por el acusado
en Sede Fiscal y Sede Judicial que se han dado cuenta en esta audiencia.
4. Una vez consentida la presente sentencia, se dispone se formule los boletines de
condena para su inscripción donde corresponda.
5. Se EXONERA al sentenciado del pago de las costas del proceso por haberse acogido a
la conclusión anticipada de juzgamiento.
6. Atendiendo que se ha cumplido la finalidad por el cual fue declarado reo contumaz el
acusado, se dispone oficiar en el día y bajo responsabilidad funcional a las autoridades
competentes para el levantamiento de las órdenes de captura emanadas contra el
mencionado acusado ahora sentenciado; debiéndose dejar en libertad al sentenciado
siempre y cuando no tenga mandato de detención emanada de autoridad competente en
su contra.
7. Atendiendo que habido consignación de depósito judicial en Sede Fiscal y Sede Judicial,
se dispone su endoso y entrega inmediata a la parte que corresponda.
8. Quedan notificados en este acto los sujetos procesales legitimados.
Juez: Es lo resuelto.
Fiscal: Conforme.
Defensa privada del acusado: Conforme.
Juez: Emite la siguiente resolución
VI. RESOLUCIÓN Nº NUEVE
Nuevo Chimbote, veintiocho de junio
Del año dos mil veinticuatro.-
Atendiendo a la conformidad de los sujetos procesales legitimados, a lo que se suma que la
parte agraviada no se ha constituido en actor civil, debe declararse consentida la resolución
anterior; en consecuencia, CONSENTIDA LA RESOLUCIÓN NUMERO OCHO y se dispone que
surtan sus efectos; una vez cumplido los trámites de ley, se devuelvan los actuados al Juzgado
Penal competente para su debida ejecución.
VII. CONCLUSIÓN:
Siendo las 15:53 horas se da por concluida la audiencia y por cerrada la grabación de audio y
video, procediendo a firmar el acta el señor Juez y la Especialista de Audiencia, conforme lo
prescribe el artículo 121º del Código Procesal Penal.

Exp. 00468-2022-20-2505-JR-PE-01 - Resolución - 20929-2024

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Exp. 00468-2022-20-2505-JR-PE-01 - Resolución - 20929-2024

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Exp. 00468-2022-20-2505-JR-PE-01 - Resolución - 20929-2024

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA

[REGISTRO DE AUDIENCIA ÚNICA DE JUICIO INMEDIATO]

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.