Allanamiento

Reconocer la pretensión del actor.

Costas

Son los gastos del proceso que deben ser pagados por las partes (tales como

la tasa de justicia, el diligenciamiento de notificaciones, oficios y exhortos, y los

honorarios de los abogados, procuradores y peritos).

Art. 70 CPM. Allanamiento. No se imponen costas al vencido:

1) cuando reconoce oportunamente como fundadas las pretensiones de su

adversario allanándose a satisfacerlas, a menos que haya incurrido en mora o

que por su culpa se haya dado lugar a la reclamación;

2) cuando se allana dentro del quinto día de tener conocimiento de los títulos e

instrumentos tardíamente presentados.

Para que proceda la exención de costas, el allanamiento debe ser real,

incondicionado, oportuno, total y efectivo.

Si de los antecedentes del proceso resulta que el demandado no dio motivo a

la promoción del juicio y se allana dentro del plazo para contestar la demanda,

cumpliendo su obligación, las costas se imponen al actor.

Exención de las costas. Condiciones de procedencia

En el caso del allanamiento, en principio, las costas las paga el

demandado en su carácter de vencido, salvo cuando se dan los siguientes

supuestos:
 1) Que el allanamiento se produzca en la primera presentación que haga el

demandado al proceso: dentro del plazo para contestar la demanda, o

bien dentro del quinto día de tener conocimiento de los títulos e

instrumentos tardíamente presentados;

2) Que el demandado no hubiere incurrido en mora o que por su culpa

hubiere dado lugar a la reclamación, y

3) Que el allanamiento sea real (efectuado de manera inequívoca),

incondicionado (sin subordinación al cumplimiento de ninguna

prestación, quita, espera, etc.), total y efectivo (acompañado del

simultaneo cumplimiento de la prestación reclamada, a menos que ello

sea imposible por el carácter de ésta, como si se pidiese la escrituración

de un inmueble, ya que entonces el cumplimiento depende de la

intervención del escribano público).

En estos casos, las costas podrán imponerse en el orden causado e incluso

podrán ser a cargo del actor en el supuesto contemplado en la ultima parte del

artículo.

Presentación de títulos y documentos

Con relación al inciso 2° de este artículo, da un plazo de cinco días para

que aquel a quien se le opongan títulos o instrumentos tardíamente

presentados, y de cuyo contenido resultaría ineludible su derrota, pueda

allanarse, con el alcance eximente de costas que consagra esta norma.

Esta situación puede referirse al actor o al demandado, ya que

cualquiera de ellos, en tal caso, revestirá el carácter de vencido. Respecto del

primero, el tema se vincula con un posible desistimiento.

Conclusiones

Conviene formular algunas precisiones sobre la interpretación de los

incisos 1° y 2°, por un lado, y la parte final del articulo, por otro, puesto que

distribuyen las costas en forma diferente en situaciones que pueden parecer

genéricamente semejantes.

Se imponen las costas en el orden causado cuando la reclamación

judicial ha sido necesaria para el reconocimiento de los derechos. Por ejemplo:

los casos de partición judicial obligatoria de la herencia (art. 2371, CCyC) y, en

general, los casos de existencia de incapaces interesados.

En cambio, las costas se imponen al actor en caso de haberse entablado

una demanda innecesaria o superflua, sea por no mediar controversia o por ser

prematura, en virtud de no resultar exigible en ese momento la obligación cuyo

cumplimiento se pretende del demandado.

Varios supuestos que pueden darse dentro de lo que es el allanamiento. El

primer supuesto es cuando el demandado reconoce oportunamente como

fundada la pretensión del actor y se allana a satisfacer esa pretensión, pero

dice, a menos que haya incurrido en mora o que por su culpa se haya dado

lugar a la declaración. Constituir en mora es, de modo fehaciente, intimarle al

deudor a que cumpla con determinada prestación, si esta en mora es porque

esta atrasado en un pago, para que se ponga en mora un sujeto necesitamos

intimarlo, fehacientemente quiere decir de alguna manera tal que yo pueda

probar esa intimación, lo normal es a través de una carta documento o una

nota certificada, dependiendo de cada caso. Entonces, en este caso, si bien

estamos ante un demandado que oportunamente reconoce la pretensión del

actor, se allana y se ofrece a satisfacer esa pretensión, necesitamos, así como

lo exige el Código, que el deudor, en este caso el demandado, no haya dado

lugar a la mora, es decir, que no se lo haya intimado, porque si se lo intimo

extrajudicialmente a cumplir con la prestación y no cumplió, es como que el

Código entiende que para que te allanas ahora ¿Por qué no lo hiciste en su

momento administrativamente y nos evitábamos los gastos del juicio. Entonces,

se tiene en cuenta de alguna manera la actitud del demandado, es decir, cómo

obro el demandado ante esa situación de la constitución en mora (si hubo o no)

y su posterior allanamiento. Es decir, el demandado se allano, esta bien, pero

para eximirlo de las costas además de que se haya allanado a la pretensión, es

necesario que no haya dado lugar a una previa mora o a un previo reclamo por

parte del actor. Si el actor acompaña pruebas que acrediten que él antes de

iniciar el juicio administrativamente le reclamo el cumplimiento de la prestación,

quiere decir que lo constituyo en mora y por lo tanto a la hora de determinar las
costas el juez va tener en cuenta esto y no lo va eximir del pago de las costas,

va aplicar algún porcentaje en menor o en mayor medida, pero no va proceder

la eximición de costas.

Eximir de costas significa liberarte de pagar las costas, no tenes que pagar

gasto judicial alguno.

Por otra parte, puede suceder que dentro de un proceso, por x motivo, se

presente un documento, un titulo, del cual surge la deuda que se esta

reclamando. Cuando ese documento aparezca en el proceso en forma tardía

(con posterioridad a la presentación de la demanda) si el demandado se allana

a la pretensión que surge de ese titulo, de ese documento, dentro del mismo

día de tener conocimiento del mismo, el Código dice que se le exime de costas

al demandado. La prueba documental en sí se acompaña con la demanda,

contestación de demanda o reconvención (esos son los momentos

oportunos). Pero existe una excepción que se da cuando se trata de

documentos de fecha posterior a la demanda, contestación o reconvención, en

esos casos yo los puedo acompañar al proceso y el juez determinara si los

incorpora o no. Esta excepción es la que está previendo el Código, de que con

posterioridad de la demanda el actor acompañe un documento, en forma tardía,

y que el demandado ante esa presentación, dentro de 5 días, se allana a esa

documentación, ahí procede la eximición de costas.

Para que proceda la eximición de costas el allanamiento debe ser real, además

de allanarse en forma expresa, manifiesta o tacita a través de actitudes que

demuestren la intención de allanarse, necesito que ese allanamiento sea real,

incondicionado (no puede estar sujeto a condición alguna), oportuno, total (de

toda la pretensión o de todas las pretensiones) y efectivo (acompañado de su

efectivo cumplimiento, de nada sirve que se allane y no cumpla con la

pretensión del actor).

El ultimo parrafo del art. 70 se esta refiriendo no solamente a un supuesto

donde se exime de costas al demandado sino que además se aplican las

costas al actor, para esto tiene que, necesariamente, no haber dado motivo al

inicio del juicio (el demandado), una vez iniciado se allana dentro del termino

oportuno del plazo que es para contestar la demanda, cumple con su

obligación, entonces, se configura de manera total y efectiva lo que es el

allanamiento y de esta forma no solo exime de las costas al demandado y se le

imponen las costas al actor.

Los primeros incisos se refieren básicamente a la eximición de costas al

demandado desde que se allane. Por el contrario, el ultimo parrafo se refiere a

la imposición de costas a cargo de la parte actora. Si hay un allanamiento, la

pretensión existe, es fundada, es real y por eso el demandado se allana. Acá lo

que está hablando es de que el demandado no haya dado lugar a la promoción

del juicio, es decir, no me intimaron, no me reclamaron nada y encima me

inician un juicio (todas las obligaciones tienen un plazo, generalmente

establecido en un contrato, lo normal es que en un negocio jurídico se

establezca un plazo cuando hay una parte que tiene que cumplir con esa

prestación).

“Que surja de los antecedentes del proceso que el demandado no haya dado

lugar a la promoción del juicio”. Es infundado iniciar un juicio sin haberle

intimado previamente al deudor el pago de una prestación, por ejemplo,

tenemos un contrato de alquiler, va a estar establecido que del 1 al 10 yo tengo

que pagar, el hecho de que el actor no me haya intimado a que yo le pague el

alquiler, no me esta liberando a mí de pagar, ni tampoco le está habilitando a él

de iniciar una prescripción de alquileres. Hoy por hoy, antes de ejecutar un

contrato de alquiler se exige que se haya intimado fehacientemente al deudor a

que cumpla con su obligación (sino puede reclamarle al garante o fiador). El

demandado se allana, paga y se terminó (puede pasar que la persona ni

estaba enterada).

Reconvención

Habíamos visto que ante la promoción de una demanda, el demandado tenia

varias opciones para adoptar, contestación y reconvención. La reconvención es

lo que se conoce como contrademanda, lo que hace en este caso el

demandado es contraatacar al actor, es por eso que la reconvención constituye

una pretensión planteada por el demandado frente al actor.

Una cosa es la acumulación de procesos y otra cosa es la acumulación de

pretensiones.

¿Qué es el proceso? Conjunto de actos procesales concatenados entre si que

van pasando por distintas etapas hasta que llegamos a la decisión final que es

la sentencia definitiva, que la idea es crear una norma individual, que es la

sentencia.

Cuando hay acumulación de procesos es porque hay mas de un proceso que

yo voy a juntar. Todo proceso va tener su pretensión, háganse de cuenta que

tiene un expediente, un juicio en el civil 4 y a su vez tienen otro expediente en

el civil 8, se dan una serie de requisitos (establecidos por el art. 188 CPM) que

me permite a mí acumular por cuerda (unirlos) a estos dos procesos (ambos

van a tener su pretensión), y luego en una única sentencia se van a resolver las

dos pretensiones que fueron por procesos diferentes. Acá yo tengo dos juicios

que van en paralelo y para evitar sentencias contradictorias acumulo los

procesos. ¿Cuándo sucedería esto? Cuando el demandado, en lugar de

reconvenir, contesto nomas la demanda y después inicia otro proceso aparte y

reclama su pretensión.

Pero, acá en la Reconvención yo nunca me moví dentro de un mismo proceso,

es decir, todo se da dentro de un único proceso. Aparece la primera pretensión

cuando el demandado recibe la notificación de la demanda promovida por el

actor, y a su vez, el demandado al reconvenir le agrega esta nueva pretensión

que hace que haya una acumulación de pretensiones (una sola sentencia para

ambas pretensiones).

Contenido y requisitos de la reconvención

ARTÍCULO 359.- Reconvención. En el mismo escrito de contestación debe el

demandado deducir reconvención, en la forma prescripta para la demanda, si

se cree con derecho a proponerla. No haciéndolo entonces, no puede deducirla

después, salvo su derecho para hacer valer su pretensión en otro juicio.

La reconvención es admisible si las pretensiones en ella deducidas derivan de

la misma relación jurídica o son conexas con las invocadas en la demanda.

Requisitos:
 Que se deduzca en la contestación de la demanda.

 Las pretensiones deben derivar de una misma relación jurídica

sustancial, esto significa que tiene que nacer el reclamo y a su vez el

nuevo reclamo, a partir de una misma relación jurídica, de un contrato

por ejemplo. El actor demanda que el demandado le pague x suma de

dinero porque contrataron la compra de una cosa. Y el demandado dice

que le va pagar pero que le entregue la cosa (nace todo de una misma

relación jurídica sustancial).

 Corresponda por razón de la materia a la competencia del juez que esta

entendiendo en la causa.

 Que esta pretensión nueva sea susceptible de tramitar por la misma vía

que la demanda principal. O sea, que yo si estoy en un proceso ordinario

tengo que deducir una pretensión de un proceso ordinario. No puedo

venir a ejercer una pretensión de otro tipo de proceso (como seria el

sumarísimo, porque acá no hay reconvención).

 Que se deduzca como via principal y no subsidiaria. Me están atacando,

yo contraataco, pero no en forma subsidiaria, lo hago en forma directa

(solicitando al juez que elimine la demanda y que haga lugar a mi

reconvención). Lo que sí puedo hacer es contestar en subsidio por si no

hacen lugar a mi reconvención. Lo que no puedo hacer es contestar y en

subsidio reconvenir.

 Que se funde en un interés directo del reconviniente. Es decir, el

demandado tiene que tener un interés que lo haga contraatacar, no

puede él reconvenir porque el actor le debía dinero al hijo o al yerno. El

 demandado debe ser el interesado principal en contraatacar y que se

haga lugar al reclamo.

 Sólo el demandado puede reconvenir. Una vez que el demandado ha

reconvenido, el actor no puede reconvenir. Va poder contestar pero ya

no va poder haber una reconvención de la reconvención.

En cuanto al procedimiento el Código nos dice que una vez que el demandado

contesta la demanda o reconviene, si o si tenemos que correrle traslado al

actor, lo que va a cambiar es el plazo dependiendo de si el demandado lo que

hizo fue una reconvención o una contestación. Si el demandado simplemente

contesto la demanda y acompaño documentos y ofreció restantes pruebas (la

oportunidad para ofrecer y acompañar prueba es la demanda, contestación y

reconvención) el traslado que se le va a correr al actor es de 5 días. Por el

contrario, si el demandado lo que hizo fue reconvenir (y contestar en subsidio)

el traslado va a ser por 15 días.

Una vez que el demandado contesto, o llevo a cabo la reconvención, se llevo a

cabo el traslado al actor, o supongamos que el demandado no contesto. Una

vez que el actor contesto, lo que se hace es ver si la causa está para resolver

de puro derecho, es decir, que no hay pruebas que producir. Si la causa esta

para resolverse de puro derecho (significa que no hay nada que discutir y no

hay material probatorio que producir, con lo que hay en el expediente el juez

puede resolver), directamente pasamos al llamado para dictar sentencia (esto

es así en razón del principio de economía y celeridad procesal). Obviamos la

etapa probatoria y nos vamos directamente al dictado de la sentencia. Ahora

bien, si hay un hecho contradictorio, se abre la etapa probatoria con el llamado

a la audiencia preliminar.

ARTÍCULO 360. Traslado de la reconvención, de los documentos y del

ofrecimiento de prueba. Propuesta la reconvención o presentándose

documentos y ofrecimiento de prueba por el demandado, se debe dar traslado

al actor quien debe responder dentro de quince (15) o cinco (5) días

respectivamente, según se trate de la reconvención o de la documental y

ofrecimiento de prueba, observando las normas establecidas para la

contestación de la demanda.

Para el demandado rige lo dispuesto en el Artículo 336.

ARTÍCULO 361. Trámite posterior Según la naturaleza de la cuestión.

Contestado el traslado de la demanda o reconvención, en su caso, o vencidos

los plazos para hacerlo, resueltas las excepciones previas, si la cuestión

pudiera ser resuelta como de puro derecho, así se debe decidir y firme que se

encuentre la providencia, se llama autos para sentencia. Si se alegaron hechos

conducentes acerca de los cuales no hay conformidad entre las partes, aunque

éstas no lo pidan, el Juez recibe la causa a prueba procediendo de acuerdo a

lo preceptuado en el Artículo 362.