S ACTOS JURÍDICOS 10

1.6.1 Actos de Derecho público y actos de Derecho privado 10

1.6.2 Actos unilaterales, bilaterales y plurilaterales 11

1.6.3 Actos patrimoniales y actos extrapatrimoniales 11

1.6.4 Actos inter vivos (entre vivos) y actos mortis causa (por causa
de muerte) 11

1.6.5 Actos formales y actos no formales 11

CAPÍTULO II: LA REGULACIÓN DEL ACTO JURÍDICO EN EL CÓDIGO CIVIL

PERUANO 13

2.1. DESARROLLO HISTÓRICO DEL ACTO JURÍDICO EN EL CÓDIGO

CIVIL PERUANO 13

2.1.1 El Código Civil peruano de 1852 13

2.1.2 El Código Civil peruano de 1936 13

2.1.3 El Código Civil peruano de 1984 13

2.2. UBICACIÓN DEL ACTO JURÍDICO EN EL CÓDIGO CIVIL PERUANO

14

2.3. EFECTOS DEL ACTO JURÍDICO 15

2.4. REQUISITOS DE VALIDEZ DEL ACTO JURÍDICO 15

2.4.1.Plena capacidad de ejercicio 16

2.4.2.Objeto física y jurídicamente posible 16

2.4.3.Fin lícito 16

2.4.4.Observancia de la forma prescrita bajo sanción de nulidad 17

2.5. EL ANTEPROYECTO DE REFORMA DEL CÓDIGO CIVIL PERUANO

16

CAPÍTULO III: VICIOS DE NULIDAD DEL ACTO JURIDICO 17

3.1. FALTA DE MANIFESTACION DE VOLUNTAD DEL AGENTE 18

3.2. INCAPACIDAD ABSOLUTA 19

3.3. OBJETO FISICO O JURIDICAMENTE IMPOSIBLE 20

3.4. FIN ILICITO 20

3.5. SIMULACION ABSOLUTO 21

3.6. AUSENCIA DE FORMALIDAD PRESCRITA BAJO NULIDAD 22

3.7. NULIDAD EXPRESA 23

3.8. NULIDAD VIRTUAL 23

CONCLUSIONES 25

RECOMENDACIONES 26

BIBLIOGRAFÍA 27

DEDICATORIA

Dedicamos el presente trabajo monográfico a nuestros padres por ser

nuestro ejemplo y guías siempre.

CAPÍTULO I: DEFINICIONES Y GENERALIDADES

1.1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA TEORÍA DEL ACTO JURÍDICO

Debido a la influencia de la doctrina francesa, la Teoría del Acto

Jurídico se constituyó como institución del Derecho Privado. Lo que los
juristas franceses buscaban determinar era una teoría con un
concepto lo suficientemente amplio y general que diera comprensión
a toda categoría jurídica que pudiera ser calificada de acto jurídico.
Para ello centraron dicha categorización en base a la convención, es
decir, la puesta de acuerdo de dos voluntades para generar efectos
jurídicos.

Por otro lado, los juristas alemanes del siglo XIX hicieron la misma
búsqueda y llegaron a la conclusión que la convención no cubría toda
la gama de relaciones jurídicas susceptibles de originarse por la
voluntad privada, pues además de las convenciones, que son
bilaterales, se podían crear también relaciones jurídicas nacidas de la
voluntad unilateral. Es así como plantean la teoría del negocio
jurídico.
Conforme lo afirma Vidal (2011) refiriéndose a las teorías de las que
acabamos de hacer mención:

“Con las vertientes doctrinales francesa y alemana, se produjo la

bifurcación de la teoría que pretendía explicar el rol de la voluntad
humana en la generación de relaciones jurídicas y en la regulación,
modificación o extinción de las ya creadas. De un lado, la originada
por la doctrina francesa que enunciaba al acto jurídico y, de otro, la
germana, que lo hacía con el negocio jurídico”. (p.16)

La Teoría del Acto Jurídico es una elaboración de la doctrina francesa

posterior a la entrada en vigencia del Código Napoleónico. Este
mismo código marca el primer gran hito en la historia universal de la
codificación civil y al que han seguido los otros dos grandes hitos: el
Código Civil alemán de 1900 y el Código Civil italiano de 1942. Sobre
el tratamiento de la teoría del acto jurídico en dichos códigos y su
consecuente influencia en los distintos códigos civiles peruanos (es
decir los derogados y el aún vigente) se tratará más adelante.

Cabe precisar que compartimos la postura de Torres (20015) y Vidal

(2011), quienes concluyen que, para nuestro sistema de Derecho
Privado, el concepto de acto jurídico y negocio jurídico tienen una
relación de sinonimia conceptual, motivo por el cual no se hará mayor
análisis comparativo respecto a dichas teorías en el presente trabajo
monográfico.

1.2. EL HECHO JURÍDICO:

Para poder determinar el concepto del acto jurídico hemos de

considerar, previamente, el concepto de hecho jurídico. Conforme lo
indica León (1997), el acto jurídico es una especie dentro del hecho
jurídico (p.157). Por tal motivo es necesario en primer lugar entender
el concepto de hecho jurídico y las diversas categorías que éste
comprende.

En términos generales, llamamos “hecho” a cualquier acontecimiento

natural o humano. Los hechos son o no son jurídicos según que
tengan o no consecuencias jurídicas ligadas por el ordenamiento
jurídico. Siendo así, los hechos jurídicos son los que están previstos
por el ordenamiento jurídico o, también los hechos que están insertos
en la estructura de la norma, constituyendo el contenido del supuesto
normativo.

Para Torres (2015) el hecho jurídico es “todo acontecimiento o falta de

acontecimiento proveniente de la naturaleza o del comportamiento
humano, a cuya verificación el ordenamiento jurídico liga
consecuencias de derecho consistentes en crear, regular, modificar o
extinguir relaciones o situaciones jurídicas”. (p.39)

El mismo autor hace una clasificación de los hechos jurídicos, según

él estos pueden ser naturales cuando provienen de la naturaleza sin
ninguna intervención de la conducta humana ni para facilitar ni para
impedir su realización como por ejemplo la muerte natural o el
nacimiento natural de un ser humano, o un aluvión que destruye
plantaciones; o humanos cuando provienen de la conducta de las
personas, como por ejemplo el contrato o el delito.

Los hechos humanos pueden ser voluntarios si han sido realizados

con discernimiento, intención y libertad o involuntarios cuando falta
alguno de estos elementos o todos ellos. Los hechos voluntarios
pueden ser lícitos si son conformes con el ordenamiento jurídico, por
ejemplo: el reconocimiento de hijo, la compraventa; o ilícitos si son
contrarios al ordenamiento jurídico, por ejemplo: el robo, el fraude.
Los actos lícitos a su vez pueden ser: a) con manifestación de
voluntad encaminada a conseguir directamente una consecuencia de
Derecho consistente en crear, regular, modificar o extinguir alguna
relación jurídica, por ejemplo: el matrimonio, el testamento, el
contrato; o b) sin que la manifestación de voluntad esté destinada
directamente a crear, modificar o extinguir directamente relaciones
jurídicas, como por ejemplo: pintar un cuadro, sembrar un fundo, etc.
(Torres, 2015)

1.3. DEFINICIÓN DE ACTO JURÍDICO:

Planteado los conceptos previos, la conclusión que se deduce en

cierta forma como concepto, es que el acto jurídico es un hecho
jurídico humano, voluntario, lícito, con manifestación de voluntad
destinada directamente a crear, modificar o extinguir directamente
relaciones jurídicas. Es dentro del género de los hechos jurídicos que
encontramos como especie a los Actos Jurídicos.
Teniendo en cuenta la doctrina clásica peruana del acto jurídico
tenemos que León (1997) plantea que “el acto jurídico es el hecho
jurídico de carácter voluntario y lícito, cuyo efecto es querido
directamente por el agente, y en el cual existe una declaración de
voluntad” (p.158).

Por su parte Torres (2015) lo define como “la manifestación de

voluntad dirigida a producir efectos jurídicos que el ordenamiento
reconoce y tutela”.

Respecto a la definición del acto jurídico contemplada en el Código

Civil actual, Taboada (2002) afirma que:

“la actual codificación peruana, al igual que el Código Civil de 1936,

ha consagrado legalmente el término acto jurídico como
denominación legal para referirse a los comportamientos del hombre
en su vida de relación con los demás, que producen efectos o
consecuencias jurídicas sobre la base de la necesaria identificación
del mismo con las declaraciones de voluntad destinadas a producir
consecuencias amparadas por el Derecho” (p. 44).

1.4. CARACTERÍSTICAS DEL ACTO JURÍDICO:

De las distintas, pero complementarias, definiciones de acto jurídico

propuestas por los diversos autores que hemos analizado, podemos
determinar como sus características que:

● Es un hecho humano: es decir, es opuesto a los hechos

naturales o externos El acto jurídico es producido por la conducta
humana.

● Es un acto voluntario: dentro de los actos humanos el acto

jurídico es voluntario, es decir con discernimiento, intención y
libertad. La esencia predominante del acto jurídico es la voluntad
manifestada.

● Es un acto lícito: la voluntad del agente debe adecuarse a las

normas imperativas, el orden público y las buenas costumbres.

● Tiene por fin inmediato producir efectos jurídicos: su fin

inmediato de producir efectos jurídicos es una característica
específica que lo diferencia de los otros actos voluntarios lícitos.
1.5. OTROS CONCEPTOS RELACIONADOS AL ACTO JURÍDICO

A fin de tener una comprensión total de la definición de acto jurídico

conviene precisar dos conceptos que son fundamentales:

1.5.1.La relación jurídica:

Si afirmamos que el acto jurídico es un hecho jurídico humano,

voluntario, lícito, con manifestación de voluntad destinada
directamente a crear, modificar o extinguir directamente relaciones
jurídicas; resulta importante también precisar el concepto de relación
jurídica.

Llamamos relación jurídica a la “relación creada en concreto (en la

vida real) entre dos sujetos a los cuales una norma confiere a uno un
derecho e impone al otro el correspondiente deber u obligación”
(Torres, 2015, p. 46). En otros términos, será relación jurídica toda
relación social regulada por el ordenamiento jurídico.

Los sujetos de derecho se vinculan entre sí a través de la relación

jurídica y teniendo como punto de referencia y contención la norma
jurídica. Las personas establecen relaciones jurídicas lícitas a través
de los actos jurídicos.

1.5.2.La manifestación de voluntad:

La esencia del acto jurídico está en la manifestación de voluntad, esta

es definida como el “conjunto de signos que hacen socialmente
conocible la voluntad de celebrar el acto jurídico” (Torres, 2015, p.
174).

La voluntad es un factor esencial del acto jurídico, y la declaración es

el otro elemento esencial para la constitución de éste. La voluntad
que permanece en el fuero interno del sujeto no es idónea para crear
actos jurídicos, el acto jurídico se forma con la voluntad manifestada.

La manifestación de voluntad, además, puede ser expresa o tácita

(Artículo 141° del Código Civil) o puede derivarse del silencio por
atribución de la ley o del convenio de las partes que intervienen en la
celebración del acto (Artículo 142° del Código Civil).

1.6. CLASIFICACIÓN DE LOS ACTOS JURÍDICOS

Existen diversas clasificaciones de los actos jurídicos. Sin embargo,

hemos convenido mencionar las siguientes:

1.6.1 Actos de Derecho público y actos de Derecho privado

Los actos de Derecho público son aquellos en los que hay una
manifestación de voluntad proveniente de la Administración Pública
como órgano o ente público (Estado, municipio, universidad estatal,
Poder judicial, etc). Los actos de Derecho privado se caracterizan
porque la manifestación de voluntad proviene de sujetos (uno o más)
particulares, privados.

1.6.2 Actos unilaterales, bilaterales y plurilaterales

Esta clasificación se hace de acuerdo con el número de participantes

en la celebración del acto jurídico.

Los actos son unilaterales cuando para su formación basta la

declaración de voluntad de una persona o parte. Ejemplo: el
testamento, el otorgamiento de poder.

Los actos jurídicos son bilaterales cuando para su formación se

requiere de las declaraciones de voluntad de dos partes distintas.
Ejemplo: el matrimonio, la compraventa, el arrendamiento.

Son actos plurilaterales los que proceden de más de dos partes. La

manifestación o manifestaciones de voluntad de cada parte van
dirigidas a cada una de las otras partes. Ejemplo: la cesión de
posición contractual.

1.6.3 Actos patrimoniales y actos extrapatrimoniales

Los actos patrimoniales son aquellos con los que se producen

relaciones jurídicas con contenido económico, por ejemplo: el
contrato, la hipoteca, el testamento.

Los actos extrapatrimoniales generan relaciones jurídicas personales

no susceptibles de apreciación pecuniaria, por ejemplo: el
matrimonio, la adopción, el reconocimiento de hijo.
1.6.4 Actos inter vivos (entre vivos) y actos mortis causa (por causa
de muerte)

Los actos inter vivos son aquellos cuya eficacia no depende de la

muerte del autor del acto, por ejemplo: los contratos, el matrimonio.

Los actos mortis causa, son aquellos que para que produzcan efectos
es necesario que se produzca la muerte del sujeto que lo ha llevado a
cabo, por ejemplo: el testamento.

1.6.5 Actos formales y actos no formales

Los actos formales son aquellos para cuya realización el

ordenamiento jurídico señala una forma. Los actos no formales son
aquellos para cuya celebración el ordenamiento no señala una forma,
pudiendo los interesados usar la que juzguen conveniente (verbal,
escrita, etc.)

CAPÍTULO II: LA REGULACIÓN DEL ACTO JURÍDICO EN EL CÓDIGO CIVIL

PERUANO

2.1. DESARROLLO HISTÓRICO DEL ACTO JURÍDICO EN EL CÓDIGO

CIVIL PERUANO

2.1.1 El Código Civil peruano de 1852

El Código Civil de 1852 ignoró la Teoría del Acto Jurídico. Sin embargo,
en el desarrollo legislativo del contrato, como concepto general, se
dio cabida a materias que después pasaron a conformar el desarrollo
legislativo de la Teoría del Acto Jurídico.

2.1.2 El Código Civil peruano de 1936

Este código ubicó legislativamente la Teoría del Acto Jurídico dentro

del libro quinto de Derecho de las Obligaciones. En su artículo 1075°
prescribía que: “para la validez del acto jurídico se requiere agente
capaz, objeto lícito y observancia de la forma prescrita, o que no esté
prohibida por la ley.” Como podemos apreciar, sin incorporar un
concepto de acto jurídico, el Código Civil de 1936 se limitó a enunciar
los requisitos de su validez, iniciando así el desarrollo legislativo de la
Teoría del Acto Jurídico que se incorporaba a nuestra codificación civil.
2.1.3 El Código Civil peruano de 1984

El código civil vigente, da contenido a las normas del acto jurídico

independientemente del Derecho de las Obligaciones y en un libro
especial.

Este código además incorpora la noción de Acto Jurídico en el artículo

140°, precisando que “es la manifestación de voluntad destinada a
crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas”.

En suma, la conceptualización del acto jurídico, aunque no explicada,

fue incorporada en nuestro Código Civil de 1936 y posteriormente en
el vigente Código Civil de 1984, con el nomen iuris de acto jurídico, no
obstante que la doctrina, bajo la influencia del Código Civil alemán, ya
venía difundiendo el concepto de negocio jurídico.

2.2. UBICACIÓN DEL ACTO JURÍDICO EN EL CÓDIGO CIVIL PERUANO

Ni el Código Civil actual ni su antecedente de 1936 han desarrollado

legislativamente una definición del hecho jurídico. No existe en
nuestro ordenamiento jurídico un criterio legal y se ha dejado su
tratamiento a la doctrina.

Lo que sí tenemos legislativamente establecida es la definición del

acto jurídico en el artículo 140° del Código Civil que prescribe que:

“El acto jurídico es la manifestación de voluntad destinada a crear,

regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas. Para su validez se
requiere:

1.- Plena capacidad de ejercicio, salvo las restricciones contempladas

en la ley.

2.- Objeto física y jurídicamente posible.

3.- Fin lícito

4.- Observancia de la forma prescrita bajo sanción de nulidad.”

El actual Código Civil de 1984, determina la regulación

concerniente a esta institución jurídica en el Libro II denominado Acto
Jurídico, que va desde el artículo 140° hasta el 232°, con diez títulos
distribuidos de la siguiente manera:

● Título I: Disposiciones generales

● Título II: Forma del acto jurídico

● Título III: Representación

● Título IV: Interpretación del acto jurídico

● Título V: Modalidades del acto jurídico

● Título VI: Simulación del acto jurídico

● Título VII: Fraude del acto jurídico

● Título VIII: Vicios de la voluntad

● Título IX: Nulidad del acto jurídico

● Título X: Confirmación del acto jurídico

2.3. EFECTOS DEL ACTO JURÍDICO

Teniendo en cuenta la definición de acto jurídico prescrita en el

Código Civil (la misma desarrollada previamente en este trabajo
monográfico) conviene explicar y dar ejemplos de los efectos del acto
jurídico, los mismo que pueden consistir en:

a) Crear relaciones jurídicas. Con el acto jurídico se crea una

relación jurídica que antes de no existía. Ejemplo: con la celebración
de un contrato compraventa se crea una relación jurídica entre
vendedor y comprador; con el reconocimiento de hijo se crea una
relación jurídico-familiar entre padre e hijo ; con el matrimonio se crea
una relación jurídica entre los cónyuges .

b) Regular relaciones jurídicas. El acto jurídico establece o

determina un conjunto de derechos y deberes que las partes van a
ostentar en virtud de la relación jurídica existente entre ellas.
Ejemplo: se interpreta el sentido y alcance de un acto presente o
futuro; se pacta que el deudor responderá por daños que no le son
imputables.

c) Modificar relaciones jurídicas. Con el acto jurídico se altera el

contenido de una relación preexistente. Ejemplo: con la disminución o
aumento de la renta que venía pagando el arrendatario, se modifica
el contrato de arrendamiento.
d) Extinguir relaciones jurídicas. Como consecuencia del acto
jurídico deja de existir una relación preexistente. Ejemplo: con el
divorcio se pone fin a la relación jurídica matrimonial.

2.4. REQUISITOS DE VALIDEZ DEL ACTO JURÍDICO

Conforme lo prescribe el artículo 140° del Código Civil, para la validez

del acto jurídico se tiene en cuenta el cumplimiento de los siguientes
requisitos:

2.4.1.Plena capacidad de ejercicio

La capacidad de ejercicio según Varsi (2014) “es la aptitud del sujeto

de realizar en cabeza propia y por sí mismo actos que produzcan
efectos jurídicos” (p. 822).

La capacidad de ejercicio se encuentra regulada legislativamente en

los artículos 42°al 46° del Código Civil. Por regla general la capacidad
de ejercicio es adquirida a los 18 años con la mayoría de edad, sin
embargo, existen excepciones tanto para adquirirla anticipadamente
como para que ésta sea restringida aún después de haberla
obtenido .

2.4.2.Objeto física y jurídicamente posible

El objeto del acto jurídico es la relación jurídica, a su vez, la relación

jurídica tiene por objeto a la prestación, y el objeto de esta son los
bienes, los derechos, los servicios y las abstenciones.

La prestación, que es conducta humana debe ser jurídicamente

posible, es decir conforme a las normas imperativas, al orden público
y las buenas costumbres; lo que en otras palabras sería la licitud.

Los bienes, derechos, servicios y abstenciones (objeto de la

prestación) deben ser físicamente posibles. Por posibilidad nos
referimos a que existan o lleguen a existir o realizarse. (Torres, 2015)

2.4.3.Fin lícito

También llamado causa fin, es la finalidad perseguida por el sujeto

que celebra el acto jurídico, la cual debe ser lícita. La causa fin tiene
un doble significado:

a) La causa fin objetiva: es la finalidad típica, abstracta e

inmediata que se da uniformemente en todos los actos jurídicos de la
misma categoría. Por ejemplo: mediante el contrato de compraventa
se persigue la finalidad de intercambiar el bien con el precio.

b) La causa fin subjetiva: se refiere a los móviles o motivos

personales, psicológicos que inducen al sujeto a la realización del
acto. Por ejemplo: el motivo que induce a comprar un libro puede ser
tanto el deseo de leerlo como el de regalarlo o el de quemarlo.
(Torres, 2015)

2.4.4.Observancia de la forma prescrita bajo sanción de nulidad

La forma es una técnica de comunicación social con la cual se

manifiesta la voluntad de celebrar el acto jurídico.

Algunos actos jurídicos tienen una forma establecida por el

ordenamiento jurídico (o por las mismas partes) en la cual se debe
hacer la declaración de voluntad.

La forma prescrita por la ley puede ser probatoria o solemne. Es

probatoria cuando su inobservancia no está sancionada con la nulidad
del acto; si el acto se realiza en una forma distinta a la prescrita sigue
siendo válido. Es solemne cuando está designada bajo sanción de
nulidad del acto en caso de inobservancia, es decir si no se cumple
con la formalidad establecida. (Torres, 2015)

2.5. EL ANTEPROYECTO DE REFORMA DEL CÓDIGO CIVIL PERUANO

Cabe mencionar además que, según el Anteproyecto de reforma del

Código Civil aprobado mediante Resolución Ministerial 46-2020-JUS la
definición de acto jurídico seguirá estando contemplada en el artículo
140° pero pasará a estar redactada de la siguiente forma:

“Artículo 140.- Noción de Acto Jurídico

El acto jurídico es la manifestación de voluntad destinada a crear,

regular, modificar, determinar o extinguir situaciones y relaciones
jurídicas.

Son elementos esenciales del acto jurídico:

1. Sujeto capaz.

2. Objeto física y, en su caso, jurídicamente posible, determinado o

determinable.

3. Causa lícita.
4. Forma establecida por la ley con carácter imperativo o bajo sanción
de nulidad.”

Conforme se puede apreciar, la descripción propuesta, contempla

ahora como efecto también a la “determinación”; y además agrega la
“situación jurídica”.

CAPÍTULO III: VICIOS DE NULIDAD DEL ACTO JURIDICO

Se distinguen dos tipos de Invalidez del Negocio Jurídico, la Nulidad y

la Anulabilidad. Se entiende por negocio jurídico nulo aquel al que le
falte un elemento, o un presupuesto, o un requisito, o sea contrario a
las leyes que interesan al orden público o a las buenas costumbres, o
cuando infrinja una norma imperativa. Las causales de nulidad del
acto jurídico, dentro del Código Civil Peruano, están contempladas en
su artículo 219. Dichas causales son las siguientes:

3.1. FALTA DE MANIFESTACION DE VOLUNTAD DEL AGENTE

Como es sabido, la doctrina moderna acepta, en forma casi unánime,

que los elementos del negocio jurídico, entendidos estos como los
componentes que conforman el supuesto de hecho, son la
Declaración de Voluntad o conjunto de declaraciones de voluntad y la
Causa, entendida esta, según un sector cada vez más amplio, como la
finalidad o función objetiva que justifica el reconocimiento de
determinado acto de voluntad como negocio jurídico, es decir, como
capaz de producir efectos jurídicos.

Ahora bien, esta primera causal de nulidad está referida a la

circunstancia de que en un determinado supuesto no exista
realmente manifestación de voluntad del declarante. En otras
palabras, se trata de un verdadero supuesto de nulidad del negocio
por ausencia de uno de sus elementos, en este caso la Declaración de
Voluntad.

Aún cuando con diferentes denominaciones, los autores se adhieren

al sistema del negocio jurídico, concuerdan en que la Declaración de
Voluntad, que es una sola unidad entre la voluntad y la declaración,
requiere para su configuración de dos voluntades: la voluntad
declarada que es lo que aparece expresado en la conducta en que
consiste la misma declaración, es decir, el contenido del negocio; y la
voluntad de declarar, que a su vez importa dos tipos de voluntad: la
voluntad del acto externo, esto es, de la conducta en que consiste la
propia declaración, y conocimiento del valor declaratorio de dicha
conducta.

Siendo esto así, resulta simple de entender, que faltará la

manifestación de voluntad del Agente, en cualquier supuesto en que
falte tanto la voluntad declarada como la voluntad de declarar. Los
supuestos que encajan dentro de esta primera causal de nulidad son
los siguientes:

 Incapacidad Natural: son todos aquellos supuestos en que por

una causa pasajera el sujeto se encuentra privado de discernimiento,
de forma tal que la declaración de voluntad que haya podido emitir,
aún cuando tenga un contenido declaratorio, no será una verdadera
declaración de voluntad por no existir la voluntad de declarar. Todos
estos supuestos en que falte la voluntad de declarar, por estar
ausente la voluntad del acto externo, son denominados en la Doctrina
como casos de Incapacidad Natural.

 Error en la Declaración: el Error en la Declaración llamado

también Error Obstativo, es aquel que consiste en un lapsus linguae,
esto es, una discrepancia inconsciente entre la voluntad declarada y
la voluntad interna del sujeto. En este supuesto, como es obvio, aún
cuando hay voluntad de declarar, falta una verdadera voluntad
declarada, por cuanto el sujeto por un error ha declarado en forma
inconsciente una voluntad distinta a la verdadera, imponiéndose, en
puridad de términos, como sanción la nulidad del negocio jurídico. Sin
embargo, en vista que nuestro Código Civil ha asimilado el Error en la
Declaración al Error Dirimente o Error Vicio, estableciendo como
sanción la anulabilidad, no podemos incluir dentro de esta primera
causal de nulidad al error en la declaración, aún cuando es la sanción
que le correspondería en sentido estricto.

 Declaración hecha en Broma: la Declaración hecha en Broma es

aquella que el sujeto realiza con fines teatrales, didácticos, jactancia,
cortesía o en broma propiamente dicha, y que para algunos autores
consiste en un verdadero caso de discrepancia entre la voluntad
interna y la voluntad declarada.

A nuestro entender, la Declaración Hecha en Broma no puede ser

considerada como un caso más de discrepancia entre voluntad y
declaración, al igual que lo puede ser la Simulación, la Reserva Mental
y el Error en la Declaración, por cuanto en los supuestos antes
indicados, no existe ni siquiera una discrepancia consciente entre
voluntad declarada y voluntad interna, ya que la nulidad se impone
por el solo hecho de que existe conciencia de que mediante una
declaración de voluntad emitida en cualquiera de las circunstancia<>
indicadas, no se está declarando una verdadera voluntad de celebrar
un negocio jurídico, no concurriendo por consiguiente uno de los
componentes de la voluntad de declarar, siendo el negocio jurídico
nulo por faltar la manifestación de voluntad.