PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DEL PER

FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERA

CONTROL DE LA TRITURACIN DE LOS LADRILLOS HUECOS

MEDIANTE MALLA DE REFUERZO EN MUROS DE ALBANILERA
CONFINADA SUJETOS A CARGA LATERAL CCLICA

Tesis para optar el Ttulo de Ingeniero Civil, que presentan los

bachilleres:

Krishan Barr Rosso

Csar Arturo Pineda Beltrn

Asesor: Ing. ngel San Bartolom

Lima, Setiembre del 2011

ndice

Capitulo 1 Generalidades 1

1.1 Descripcin del proyecto 1

1.2 Objetivos 2

1.3 Revisin bibliogrfica 2

Capitulo 2 Caractersticas de los Especmenes 5

2.1 Muretes 5

2.2 Pilas 6

2.3 Muros 7

2.3.1 Viga de Cimentacin 9

2.3.2 Columnas de confinamiento 9

2.3.3 Viga solera 10

2.4 Mano de obra 11

2.5 Planificacin del proyecto 11

Capitulo 3 Materiales Utilizados 13

3.1 Unidades de albailera 13

3.2 Agregados 13

3.3 Cemento 14

3.4 Mortero 14

3.5 Concreto 14

3.6 Acero 15

3.7 Malla electrosoldada 15

3.8 Ensayos realizados en las unidades de albailera 15

3.8.1 Compresin 15

3.8.2 Absorcin 16

3.8.3 Succin 18

3.8.4 Variacin Dimensional 20

3.8.5 Alabeo 21

3.8.6 Porcentaje de huecos 22

Capitulo 4 Propiedades de la Albailera Simple 24

4.1 Ensayo de Compresin Axial en Pilas 24

4.2 Ensayo de Compresin Diagonal en Muretes 26

Capitulo 5 Diseo y Anlisis Terico del Muro M1 28

5.1 Diseo de los confinamientos 28

5.2 Propiedades de la seccin transformada 30

5.3 Rigidez lateral 31

5.4 Fisuracin en traccin por flexin 31

5.5 Resistencia al agrietamiento diagonal 32

5.6 Resistencia a flexin 32

5.7 Tipo de falla esperada 32

5.8 Diseo de la malla electrosoldada en M2 33

Capitulo 6 Construccin de los Muros Confinados 34

6.1 Caractersticas comunes de los muros 34

6.2 Vigas de cimentacin 34

6.3 Construccin de la albailera 35

6.4 Columnas 36

6.5 Viga solera 37

6.6 Reforzamiento del muro M2 37

Capitulo 7 Ensayos de Carga Lateral Cclica 40

7.1 Descripcin del ensayo e instrumentacin 40

7.2 Fases del ensayo 41

7.3 Comportamiento de los muros 42

Capitulo 8 Comparacin de Resultados de M1 y M2 49

8.1 Lazos de histresis y envolvente V-D1 49

8.2 Rigidez lateral inicial 52

8.3 Resistencia a traccin por flexin 53

8.4 Resistencia al agrietamiento diagonal 53

8.5 Resistencia mxima 54

8.6 Derivas 54

8.7 Grosores mximos de grietas 55

Capitulo 9 Anlisis de Costos 57

9.1 Materiales 57

9.2 Mano de obra 58

9.3 Costos unitarios 58

9.4 Anlisis costo-beneficio 60

Capitulo 10 Conclusiones 61

Capitulo 11 Lnea Futura de Investigacin 63

Bibliografa 64

Captulo 1 Generalidades

1.1 Descripcin del Proyecto

La Norma E.070 (Ref.1) obliga el uso de ladrillos slidos (con menos del 30% del rea
bruta ocupada por las perforaciones) en la construccin de los muros portantes
confinados, ya que los ladrillos que no cumplen con esta especificacin, se trituran por las
continuas aberturas y cierres de las grietas diagonales producidas por la carga ssmica, lo
cual produce una fuerte degradacin de resistencia y rigidez en los muros (Ref.5), incluso
para derivas inferiores al lmite mximo especificado por la Norma Ssmica E.030 (Ref.2).
Sin embargo, porque el ladrillo hueco es ms econmico que el slido, mucha gente lo
usa, construyendo estructuras ssmicamente vulnerables, razn por la cual sera
necesario reforzar esas edificaciones.

En ese sentido, en un proyecto anterior (Ref.5), se trat de controlar el problema descrito

mediante el empleo de refuerzo horizontal. Sin embargo, si bien se atenu el problema, la
trituracin de los ladrillos huecos continu presentndose, por lo que en el presente
proyecto se pretende dar solucin mediante el uso de malla electrosoldada recubierta con
un tarrajeo de cemento, para tratar de controlar en mayor grado el grosor de las grietas
diagonales. De lograrse el objetivo, la malla podra emplearse como un refuerzo externo
en las construcciones existentes, mientras que el refuerzo horizontal interno slo podra
emplearse en edificaciones nuevas.

De este modo, con fines comparativos, en este proyecto se analizaron dos muros
confinados a escala natural, construidos con la misma mano de obra, los mismos
materiales, las mismas dimensiones y refuerzo en los confinamientos, excepto que en uno
de ellos se coloc una malla electrosoldada en ambas caras del muro. Ambos muros
fueron ensayados a carga lateral cclica con desplazamiento lateral controlado.

1.2 Objetivos

Los objetivos principales del presente proyecto son los siguientes:

Determinar si la malla electrosoldada controla la trituracin de los ladrillos

huecos al cerrar las grietas diagonales producidas por la carga ssmica, para
as disminuir la degradacin de resistencia y rigidez que presentan los muros
tradicionales construidos con ladrillos huecos.
Analizar si la propuesta que se brinda en esta investigacin es factible de
aplicar econmicamente y constructivamente.
Comparar el comportamiento a carga ssmica de los dos muros confinados,
uno construido tradicionalmente y otro reforzado con malla electrosoldada,
usando en ambos muros ladrillos huecos.

1.3 Revisin Bibliogrfica

1.3.1 Control de la trituracin de los ladrillos huecos en muros de albailera

confinada sujetos a carga lateral cclica (Ref.5).

Jonathan Gerardo Paredes Castro

David Jess Caycho Prez
Tesis para optar el Ttulo de Ingeniero Civil
Copia disponible en Hemeroteca FACI. Lima, 2009.

El objetivo general de la investigacin fue analizar el comportamiento ssmico de 2 muros

confinados hechos con ladrillos de arcilla huecos, para observar si el empleo de refuerzo
horizontal colocado en uno de ellos, permita controlar la trituracin de los ladrillos. Como
resultado se obtuvo una atenuacin del problema descrito en las diagonales del muro
(Fig.1.1), pero la trituracin continu subsistiendo en las hiladas horizontales.

Figura 1.1(Ref.5). Muro sin ref. horizontal (izq.) y con ref. horizontal (der.)

1.3.2 Comparacin del comportamiento ssmico de un muro de albailera

confinada tradicional y otro caravista (Ref.6).
Jos Eduardo Ordoez Zenteno
Tesis para optar el Ttulo de Ingeniero Civil
Copia disponible en Hemeroteca FACI. Lima, 2005.

El objetivo general de la presente investigacin fue analizar la resistencia a fuerza

cortante en muros construidos con unidades de albailera huecas, tipo King Kong
industrial, asentadas con mortero de arena fina, juntas bruadas, y con una conexin
albailera-columna al ras con adicin de mechas de anclaje. Este muro fue comparado
con otro construido tradicionalmente. Lo interesante de este proyecto fue que al
introducirse el mortero de arena fina en el interior de las perforaciones de los ladrillos,
estas unidades se transformaron en ladrillos slidos, atenundose su trituracin. Por lo
que en nuestro proyecto se rellenar con mortero aquellos ladrillos huecos ubicados en
zonas crticas del muro, como son las esquinas.

1.3.3 Comparacin del comportamiento a carga lateral cclica de un muro

confinado con ladrillos de concreto y otro con ladrillos de arcilla.
Paola Diana Angles Pari
Tesis para optar el Ttulo de Ingeniero Civil
Copia disponible en Hemeroteca FACI. Lima, 2008.

El objetivo general de la presente investigacin fue determinar experimentalmente el

comportamiento de los ladrillos slidos de arcilla y de concreto vibrado en muros
3

confinado sometidos a carga lateral cclica. Lo rescatable de este proyecto, para los fines
de nuestra investigacin, es que para ambos muros existieron pequeas trituraciones de
los ladrillos en la etapa de grandes desplazamientos laterales, cumplindose de esta
manera lo que especifica la Norma E.070 (Ref.1) en lo que se refiere a la obligacin de
usar ladrillos slidos.

Captulo 2 Caractersticas de los Especmenes

En todos los especmenes de albailera (pilas, muretes y muros), se us:

Unidades de albailera tipo ladrillo de arcilla King Kong, de fabricacin industrial con
18 huecos que cubrieron el 46% de la superficie de asiento, marca Pirmide.

La dosificacin volumtrica utilizada para el mortero fue cemento: arena 1:4

Las juntas tuvieron un espesor de 1.5 cm.

La edad de ensayo fue de 28 das (edad de las especmenes antes de ensayarlos).

2.1 Muretes

Se construyeron tres muretes cuadrados para ser ensayados a compresin diagonal. Las
caractersticas de estos se describen en la Fig.2.1 y en la Tabla 2.1, donde se aprecia
una pequea variacin en las dimensiones debido al proceso constructivo artesanal
empleado. Para eliminar las imperfecciones en las superficies de contacto con los
cabezales de carga se coloc capping de yeso-cemento en las esquinas diagonalmente
opuestas. As mismo, estos ladrillos esquineros fueron rellenados con mortero 1:4, para
evitar una posible falla por aplastamiento local en estos extremos.

Figura 2.1 Murete de albailera

Tabla 2. 1 Dimensin de los muretes (mm)

Murete 01 Murete 02 Murete 03

a: 600 a: 602 a: 596
b: 124 b: 124 b: 125
h: 600 h: 600 h: 594
d: 865 d: 861 d: 861

2.2 Pilas

Se construyeron tres pilas para ser ensayadas a compresin axial. Las caractersticas de
stas se describen en la Fig.2.2 y en la Tabla 2.2. Aqu tambin fue necesario el empleo
de capping yeso-cemento en las superficies en contacto con los cabezales de la mquina
de ensayos.

Figura 2.2 Pila de albailera

Tabla 2. 2 Dimensin de las pilas (mm)

Pila01 Pila02 Pila03

a: 234 a: 230 a: 233
b: 125 b: 125 b: 125
h: 622 h: 616 h: 617

2.3 Muros

Se construyeron dos muros confinados a escala natural (M1 y M2), con iguales
dimensiones, los mismos materiales, la misma mano de obra e igual cuanta de refuerzo
en todos sus elementos (cimentacin, columnas, y viga solera, figuras 2.3 y 2.4). En el
muro M1 se utiliz la tcnica tradicional de construccin, mientras que en el muro M2 se
aadi en sus dos caras una malla electrosoldada de , con cocada de 15cm,
conectadas entre s mediante alambre #8. Estas malla encamisaron slo a la albailera
del muro y para protegerlas de la corrosin se aplic un tarrajeo cemento-arena 1:4 de 3
cm. de espesor por ambas caras.

Aparte de lo sealado al inicio del captulo 2, las caractersticas comunes de ambos

muros fueron.

La albailera fue construida en aparejo de soga.

La unin entre el muro y las columnas fue del tipo dentada, con una longitud mxima
del diente de 5cm, para de esta manera evitar fracturas del diente durante la
compactacin del concreto de las columnas, y tambin para evitar la formacin de
cangrejeras debajo del diente, problema que ocurre cuando se usa dientes largos.

Las dimensiones nominales de la albailera fueron :

o Altura: 2.30 m.

o Longitud: 2.00 m.

o Espesor: 0.125 m.

El diseo de los confinamientos de M1 aparece en el acpite 5.1. En el muro M2 (Fig.2.4),

la malla electrosoldada no se conect a los confinamientos, tampoco a la cimentacin, ya
que lo que se pretenda era cerrar las grietas diagonales en la albailera, generadas por
la carga lateral, para de este modo controlar la trituracin de los ladrillos huecos; mayores
detalles sobre la conexin de la malla se presentan en el acpite 6.4.

Figura 2.3 Muro Confinado sin malla M1

Figura 2.4 Muro Confinado con malla M2

2.3.1 Viga de Cimentacin

Las vigas de cimentacin de M1 y M2 tuvieron las mismas caractersticas (Fig.2.5). Estas

vigas fueron empleadas para anclar al refuerzo vertical de las columnas, transportar al
muro desde el patio de construccin hacia la nave de ensayo y para fijar al muro sobre la
plataforma de ensayos, evitando su volcamiento y deslizamiento por efectos de la carga
lateral cclica. Las caractersticas del la viga de cimentacin fueron:

Resistencia del concreto: fc: 210 kg/cm2

Dimensiones:

o Largo: 3.40 m.

o Ancho: 0.34 m.

o Peralte: 0.34 m.

El acero de refuerzo aparece en la Fig.2.5.

6 5/8 [] 3/8 1@ 0.05, 10@0.10, resto @ 0.20m

Figura 2.5 Viga de cimentacin

2.3.2 Columnas de Confinamiento

Las columnas de confinamiento fueron diseadas de acuerdo a lo indicado en la Norma

E.070 (ver el acpite 5.1). Las caractersticas de las columnas de M1 y M2 fueron:

Resistencia del concreto: fc: 175 kg/cm2

Dimensiones:

o Altura: 2.30 m

o Espesor: 0.125 m

o Peralte: 0.20 m

El acero de refuerzo se muestra en la Fig.2.6.

4 [] 1/4 1@ 0.05, 4@0.10, resto @ 0.20m

Figura 2.6 Columna de confinamiento

10

2.3.3 Viga Solera

Las vigas soleras de M1 y M2 fueron diseadas de acuerdo a lo indicado en la Norma

E.070 (Ref.1, ver el acpite 5.1). Las caractersticas del la solera fueron:

Resistencia del concreto: fc: 175 kg/cm2

Dimensiones:

o Largo: 2.50 m (incluye 2 salientes de 5cm donde se aplic la carga)

o Ancho: 0.20 m

o Peralte : 0.20 m

El acero de refuerzo aparece en la Fig.2.7.

4 1/2 [] 1/4 1@ 0.05, 4@0.10, resto @ 0.20

Figura 2.7 Viga Solera

2.4 Mano de Obra

La mano de obra que se contrat son sub-contratistas del departamento de Maestranza

de la PUCP. Se contrat a la empresa Constructores Generales W. Torres tomando en
cuenta la facilidad que tienen para el traslado de personal y equipo (mezcladora,
andamios, vibradora, etc.). El personal obrero con el cual se trabaj contaba con todos los
implementos de seguridad ya que se trabaj dentro del Laboratorio de Estructuras.

11

2.5 Planificacin del Proyecto

El proyecto comenz con el clculo de los materiales a comprar. Una vez hecho el
metrado, considerando un 10% de prdida, se realiz la adquisicin de los materiales.

El segundo paso fue conseguir el personal obrero, indicado en el acpite 2.4, para la
construccin de todos los especmenes.

Tenindose los recursos (materiales y personal), se coordin los tiempos, de tal modo que
el trabajo se realice como mximo en una semana, como se indica en la Tabla 2.3.

Tabla 2.3 Tiempos de ejecucin de cada actividad

Da Actividad
Dos vigas de cimentacin (armado, encofrado y vaciado), dejando plantado el refuerzo vertical de
1
las columnas.
2 Asentado de ladrillos de 2 muros ( mitad inferior de la altura)
3 Asentado de ladrillos de 2 muros ( mitad superior de la altura)
4 Cuatro columnas (encofrado y vaciado)
5 Dos vigas soleras (armado, encofrado ,vaciado)
Instalacin de la malla electrosoldada en el muro M2 (perforacin del muro, instalacin de
6
conectores, colocacin de malla, taponado de perforaciones y tarrajeo)

Se tiene que resaltar que la construccin de los muretes y las pilas se desarrollaron en
paralelo a los trabajos indicados en la Tabla 2.3.

Luego de la construccin, todos los especmenes tuvieron una edad de 28 das, para
despus ensayarlos.

Primero se program para el mismo da los ensayos de Comprensin Diagonal (muretes)

y de Compresin Axial (pilas). Luego se program la ejecucin de los ensayos de carga
lateral cclica de los muros M1 y M2, en 2 fechas distintas.

Terminado los ensayos, se contino con el procesamiento de los datos obtenidos y la

elaboracin de la Memoria Descriptiva.

12

Captulo 3 Materiales Utilizados

3.1 Unidades de Albailera

Para fines de esta investigacin, se emplearon ladrillos industriales de arcilla del tipo King
Kong con 18 huecos, provenientes de la fbrica Pirmide. Se seleccionaron las unidades
de esta ladrillera por un tema de calidad y rea de huecos (los ladrillos tenan que calificar
como unidades huecas de acuerdo a la Norma E.070).

Cabe mencionar que estos ladrillos presentan una textura uniforme y lisa en las caras
laterales y una textura rugosa en las caras horizontales (de asiento). Esta textura rugosa
ayuda a proporcionar una mejor adherencia entre el ladrillo y mortero. Las
especificaciones tcnicas de las unidades de albailera son (ver los ensayos en el
acpite 3.8):

- Tipo King Kong 18 huecos, Clase V (segn la Ref.1)

- Dimensiones 9 x 12.5 x 23 cm

- Peso 2.90 kg

- Rendimiento 36 unidades por metro cuadrado de muro de soga

- Resistencia 230 kg/cm2.

- Absorcin 11%

Antes de utilizar los ladrillos, se hizo un proceso de seleccin, eliminndose aquellos que
estuviesen en mal estado, con fisuras, quies o que tuviesen mucha variacin en sus
dimensiones. Esto se hizo para reducir la influencia de la calidad del ladrillo sobre los
parmetros en anlisis.

3.2 Agregados

Son materiales inertes que se prestan a ser ligados por una matriz para conformar una
masa aglomerada.

13

Los agregados finos, consisten en arena gruesa natural o piedra triturada con un tamao
mximo de 5 mm. En este proyecto se us arena gruesa natural.

El agregado grueso consiste en una grava cuyas partculas son mayores a los 5 mm. En
este proyecto se us piedra chancada de .

Los agregados ocupan entre el 60 y 70% del volumen del concreto y sus propiedades
influyen en las propiedades del concreto.

En el mortero el agregado fino le proporciona estabilidad volumtrica y atena la

contraccin por secado, para lo cual es importante que haya menos de 5% de polvo
(partculas que atraviesan la malla ASTM #200).

3.3 Cemento

El cemento es un conglomerante hidrulico, que al mezclarse con el agua y los

agregados, permite desarrollar una mezcla uniforme, plstica y resistente a compresin a
temprana edad. Para la presente investigacin se us el Cemento Portland Tipo I
(Cemento Sol) en bolsas de 42.5 kg de peso.

3.4 Mortero

El mortero es la combinacin de aglomerantes (cemento), agregado fino y agua. Su

funcin principal es la adherir horizontal y verticalmente a las unidades de albailera,
absorbiendo las irregularidades que la misma tiene, as como sellar las juntas contra la
penetracin de la humedad. En este proyecto se utiliz mortero dosificado en proporcin
volumtrica cemento-arena gruesa 1:4 (Tipo P2 segn la Ref.1); la cantidad de agua la
regul el albail de tal modo de lograr una mezcla trabajable.

3.5 Concreto

El concreto se prepar con una mezcladora tipo trompo de 70 litros, con un tiempo de
batido de 5 minutos. Para la cimentacin se us concreto de fc = 210 kg/cm2, mientras
que para los confinamientos el concreto fue de fc = 175 kg/cm2. En ambos casos, la
piedra fue de y el slump fue de 4 pulgadas.

14

3.6 Acero

Las barras de acero utilizadas comnmente en la construccin son de seccin circular con
la superficie estriada, o con resaltes, de tal manera de facilitar su adherencia con el
concreto. El refuerzo utilizado en todos los elementos fue el de Aceros Arequipa.

Se utiliz barras ASTM A615, Grado 60.

Las propiedades mecnicas del acero, proporcionadas por Aceros Arequipa, son las
siguientes:

- Lmite de fluencia (fy) = 4280 kg/cm2 mnimo

- Resistencia a la traccin = 6320 kg/cm2 mnimo

3.7 Malla Electrosoldada

La malla electrosoldada utilizada como refuerzo de los muros estuvo compuesta por
varillas de acero corrugado de 4.5 mm de dimetro, espaciadas a 15 cm. Esta malla se
comercializa en planchas de 2.4 x 5 metros. La resistencia de traccin de la malla es de
6114 kg/cm2 (proporcionada por PRODAC). Para interconectar la malla al muro M2
mediante alambre #8, se tuvo que realizar perforaciones en la albailera cada 45 cm.

3.8 Ensayos Realizados en las Unidades de Albailera

3.8.1 Compresin

Se seleccionaron 5 ladrillos secos y enteros, para luego colocarles capping de yeso-

cemento, para obtener una superficie de contacto uniforme entre la unidad de albailera y
el cabezal de la mquina de ensayos.

Las unidades son colocadas en la mquina de ensayo, para luego aplicarles la carga a
una velocidad de 10 ton/min.

La resistencia a compresin axial se calcula a travs de la siguiente frmula:

15

Donde:

fb = Resistencia a compresin del ladrillo en Mpa.

CargaMax = Carga mxima de rotura en kN.

Luego, de acuerdo a la Norma E.070 (Ref.1), la resistencia caracterstica (fb) se obtiene

restando una desviacin estndar al valor promedio. Los resultados aparecen en la Tabla
3.1.

CompresinSimple
Largo Ancho Altura
PesoSeco(gr) CargaMax.(kN)
Unidad (mm) (mm) (mm) AreaBruta(m2) fb
L1 L2 A1 A2 E1 E1 (gr) (kN) (m2) (Mpa)
1 229 228 125 125 90 90 2761.6 742.2 0.029 25.99
2 227 225 124 124 90 92 2816.5 838.8 0.028 29.93
3 230 231 124 125 88 87 2795.9 909.7 0.029 31.70
4 231 229 123 124 89 90 2763.8 820.9 0.028 28.90
5 229 228 123 125 90 88 2744.8 574.5 0.028 20.28
fb(Mpa) 27.36
(Mpa) 4.47
C.V(Coefic.Var.) 16.53
fb(Mpa) 22.89

Segn la Norma E.070 (Ref.1), desde el punto de vista de resistencia a compresin, los
ladrillos clasifican como clase V, ya que la resistencia caracterstica (fb = 23 MPa),
excede de 17.6 MPa.

3.8.2 Absorcin

Para realizar este ensayo se usaron 5 unidades enteras, secadas en un horno a una
temperatura de 110 C durante 24 horas, para luego pesarlas (Fig.3.1).

16

Figura 3.1 Colocacin de las unidades de albailera en la balanza elctrica

Posteriormente los ladrillos son enfriados a temperatura ambiente durante 4 horas y luego
se sumergen en un recipiente lleno de agua destilada a una temperatura comprendida
entre 15 y 20 grados centgrados, durante 24 horas. Inmediatamente despus, las
unidades se vuelven a pesar.

El porcentaje de absorcin se determina a travs de la siguiente frmula:

Donde:

A= Absorcin (%)

Peso Sat = Peso del espcimen saturado (gr)

Peso Seco = Peso del espcimen seco (gr)

Los resultados aparecen en la Tabla 3.2, donde puede observarse que la absorcin
promedio (11.4%), cumple con la limitacin de la Norma E.070 (Ref.1), donde se
especifica que las unidades de arcilla deben tener una absorcin menor que 22%.

17

Tabla 3.2 Porcentaje de absorcin de los ladrillos

Pesoseco(gr) PesoSecoProm. PesoSaturado Absorcin
Unidad
P1 P2 (gr) (gr) (%)
11 2790.9 2787.6 2789.25 3113.6 11.6
12 2872.4 2860.8 2866.60 3211.3 12.0
13 2803.1 2799.6 2801.35 3141.1 12.1
14 2831.4 2828.9 2830.15 3127.1 10.5
15 2738.2 2736.3 2737.25 3028.8 10.7
Absorcin(%) 11.4

3.8.3 Succin

Para realizar este ensayo se usaron 5 unidades enteras, secadas previamente en un

horno (Fig.3.2) a una temperatura de 110 C durante 24 horas, para luego pesarlas.

Figura 3.2 Colocacin de las unidades de albailera en el horno

18

Luego los especmenes fueron colocados en una bandeja nivelada con agua sobre dos
barras de apoyo durante 1 minuto, de tal modo que el agua cubra una altura de 8mm
sobre la superficie de asiento del ladrillo. Finalmente se retiran los ladrillos hmedos para
ser pesados nuevamente.

La succin, expresada en gramos por minuto en un rea normalizada de 200 cm2, se

calcula con la siguiente expresin:

Donde:

S = Succin normalizada en 200 cm2.

Peso Sat = Peso de la unidad sumergido en agua durante 1 min.

Peso seco = Peso de la unidad luego de permanecer en el horno.

rea bruta = Ancho (cm) x Largo (cm)

Los resultados aparecen en la Tabla 3.3, donde se aprecia que la succin obtenida (47
gr/(200cm2-min)), excede a la especificada por la Norma E.070 (10 y 20 gr/200 cm2-min)),
por lo que los ladrillos se regarn durante media hora, 10 horas antes de asentarlos.

Tabla 3.3 Succin de los ladrillos

Unidad Largo(cm) Ancho(cm) PesoSeco(gr) PesoSaturado(gr) Succin

6 22.8 12.3 2753.7 2808.2 38.87
7 22.9 12.2 2790.5 2877.1 61.99
8 23 12.5 2831.5 2860.6 20.24
9 22.8 12.2 2873.3 2977.1 74.63
10 22.6 12.2 2855.7 2908.4 38.23

SuccinProm(gr/(200cm2xmin) 47

19

3.8.4 Variacin Dimensional

Se utiliz una muestra de 10 unidades enteras para este ensayo. El ensayo consiste en
medir milimtricamente las dimensiones de las aristas en los puntos medios de cada cara.
Para cada una de las dimensiones, se tomaron 4 medidas, las cuales se promediaron
(Tabla 3.4). La variacin dimensional en porcentaje se calcula con la siguiente frmula:

Donde:

V = Variabilidad dimensional expresada en porcentaje.

Mf = Medida especificada por el fabricante en mm.

Mp = Medida promedio en mm.

Tabla 3.4 Variacin dimensional de los ladrillos

LargoL(mm) AnchoA(mm) AlturaH(mm)

Unidad L1 L2 L3 L4 Lo A1 A2 A3 A4 Ao H1 H2 H3 H4 Ho
1 229 228 230 230 229.25 125 125 126 125 125.25 90 90 91 91 90.50
2 227 225 225 227 226.00 124 124 123 123 123.50 90 92 90 90 90.50
3 230 231 230 230 230.25 124 125 124 125 124.50 88 87 89 87 87.75
4 231 229 229 229 229.50 123 124 123 124 123.50 89 90 90 90 89.75
5 229 228 228 229 228.50 123 125 122 125 123.75 90 88 90 90 89.50
6 228 229 228 229 228.50 123 123 122 124 123.00 91 90 90 90 90.25
7 229 228 228 228 228.25 122 125 126 126 124.75 89 90 90 90 89.75
8 230 229 229 230 229.50 125 126 125 125 125.25 92 90 93 91 91.50
9 228 227 227 226 227.00 122 123 122 122 122.25 91 91 90 91 90.75
10 226 228 227 228 227.25 122 121 123 122 122.00 90 91 91 91 90.75
Lp 228.40 Ap 123.78 Hp 90.10
Lf 230.00 Af 125.00 Hf 90.00
LfLp 1.60 AfAp 1.22 HfHp 0.10

20

% 0.70 % 0.98 % 0.11

Segn la Norma E.070, la unidad de albailera no debe sobrepasar la variabilidad
mxima (1%) para ladrillos industriales clase V. Por consiguiente, desde el punto de vista
de variacin dimensional, los ladrillos clasifican como clase V.

Adicionalmente, este ensayo nos indica que a mayor variacin en la altura de la unidad,
se requiere un mayor grosor de la junta horizontal de mortero, lo que reduce la resistencia
a compresin y a fuerza cortante de la albailera (Ref.3), lo que en este caso no ocurrira
por la pequea variacin dimensional que tienen los ladrillos empleados. Por tanto, las
juntas podran estar comprendidas entre 1 y 1.5cm (Ref.1).

3.8.5 Alabeo

Este ensayo se realiz sobre una muestra compuesta por 10 unidades enteras. El ensayo
consiste en colocar una unidad sobre una superficie plana, y mediante una regla metlica
y una cua metlica graduada al milmetro (Fig.3.3), registrar los valores de alabeo en los
puntos de mayor deformacin. Si la unidad es cncava, se introduce la cua en la zona
que presente mayor flecha, y si la unidad es convexa es necesario acomodar la regla
hasta que la medida de los extremos sean iguales, introduciendo luego la cua.

Figura 3.3 Determinacin del Alabeo en los ladrillos

21

En la Tabla 3.5 aparecen los resultados, donde se puede apreciar que el alabeo promedio
(0.7mm) es menor que el mximo alabeo especificado por la Norma E.070 para las
unidades clase V. Por tanto, desde este punto de vista, la unidad clasifica como clase V.

Tabla 3.5 Alabeo de los ladrillos

Concavidad Convexidad
Unidad CaraSup.(mm) CaraInf.(mm) Prom.(mm) CaraSup.(mm) CaraInf.(mm) Prom.(mm)
1 1 0 1 2 1.00
2 0 0 1 1.5 0.63
3 1 1 0.5 0.5 0.75
4 1 1.5 0 0 0.63
5 1 0.5 1 1 0.88
6 0 0.5 1 1 0.63
7 1.5 1 0 0 0.63
8 1.5 1 1 1 1.13
9 0.5 0.5 0.5 0 0.38
10 0.5 1 0 1 0.63

Prom(mm) 0.73 Prom(mm) 0.00

3.8.6 Porcentaje de huecos

Este ensayo se realiz para 5 unidades de albailera. Para calcular el porcentaje de

huecos del ladrillo es necesario contar con una pipeta y la arena de Ottawa. Primero, se
llen totalmente los agujeros del ladrillo con la arena de Ottawa. Segundo, se enraso toda
la arena sobre el ladrillo y se recogi todo el material excedente. Finalmente, toda la
arena acumulada en el ladrillo es colocado en la pipeta para determinar luego su volumen.
Este volumen se compara con el volumen total de la unidad de albailera.

% huecos= (V arena/V unidad)x100

22

Donde:

- V arena= volumen de arena en los agujeros (cm3)

- V unidad=largo x ancho x altura de la unidad de albailera (cm3)

Figura 3. 4 Colocacin de la arena de Ottawa en los agujeros del ladrillo y luego en

la pipeta para calcular el volumen.

Tabla 3.6 Porcentaje de huecos

Varena Vunidad
Ladrillo (cm3) (cm3) %huecos
1 1100 2441.22 45
2 1130 2486.48 45
3 1070 2280.72 47
4 1170 2544.48 46
5 1130 2452.13 46
%huecos 46

El porcentaje de huecos en la unidad de albailera es 46% (>30%) por tal es

considerado unidad de albailera hueca.

23

Captulo 4 Propiedades de la Albailera Simple

Para determinar las propiedades mecnicas de la albailera simple (no reforzada), hecha
con ladrillos huecos, se ensayaron a compresin diagonal y axial a los 3 muretes y las 3
pilas, descritos en los acpites 2.1 y 2.2, respectivamente.

4.1 Ensayo de Compresin Axial en Pilas

Las 3 pilas tuvieron una esbeltez del orden de 5 (Tabla 4.1), por lo que no hubo que
efectuar la correccin por esbeltez especificada en la Ref.1. Estas pilas fueron sometidas
a compresin axial a una velocidad de carga de 5 ton/min hasta alcanzar la rotura, la
misma que fue frgil triturndose algunos ladrillos. La resistencia caracterstica a
compresin axial (fm), fue calculada con la siguiente expresin (Ref.1):

fm = fm

Donde:

: Desviacin estndar

fm : Resistencia promedio a compresin axial (Kg/cm2)

fm : Resistencia de cada pila = Pmx / Ab

Pmx : Fuerza mxima que resiste la pila (Kg)

Ab : rea bruta de la seccin transversal (cm2)

Los resultados tuvieron una dispersin de 7% y aparecen en la Tabla 4.1, mientras que la
forma de falla se muestra en la Fig.4.1.

24

Tabla 4. 1 Resultados de los Ensayos de Compresin en Pilas

Largo Ancho Altura Esbeltez Ab Pmx Pmx fm

Espcimen
2 2
(cm) (cm) (cm ) H/t cm (KN) (Kg) (Kg/cm2)
Pila 1 23.4 12.5 62.2 4.976 292.5 257.92 26302.26 89.92
Pila 2 23 12.5 61.6 4.928 287.5 237.42 24211.71 84.21
Pila 2 23.3 12.5 61.7 4.936 291.25 221.72 22610.65 77.63

83.92
fm kg/cm2
6.15
kg/cm2
fm 78kg/cm2

Figura 4.1 Forma de Falla de las pilas 1, 2 y 3, respectivamente.

25

4.2 Ensayo de Compresin Diagonal en Muretes

Los muretes fueron sometidos a compresin diagonal a una velocidad de carga de 1

ton/min hasta alcanzar la rotura, la misma que fue frgil, escalonada y triturndose
algunos ladrillos. La resistencia caracterstica a corte puro (vm), fue calculada con la
siguiente expresin (Ref.1):

vm = vm

Donde:

: Desviacin estndar

vm : Resistencia promedio a corte puro (Kg/cm2)

vm : Resistencia de cada murete = Pmx / Ad

Pmx : Fuerza mxima que resiste el murete en la diagonal (Kg)

Ad : rea bruta de la diagonal cargada (cm2)

Los resultados tuvieron una dispersin de 12% y aparecen en la Tabla 4.2, mientras que
la forma de falla se muestra en la Fig.4.2.

Tabla 4.2 Resultados de los ensayos a compresin diagonal en muretes

Diagonal t Ad Pmx Pmx vm

Espcimen
(cm) (cm) (cm2) (kN) (kg) (kg/cm2)
Murete 1 86.5 12.4 1072.6 91.242 9304.71 8.67

26

Murete 2 86.1 12.4 1067.64 73.447 7490.01 7.02

Murete 3 86.1 12.5 1076.25 75.698 7719.56 7.17

vm 7.62kg/cm2
0.92kg/cm2
vm(*) 7.2kg/cm2
(*) Por la poca cantidad de muretes ensayados, tambin, por la alta resistencia que
tuvo el murete 1 y porque el murete 3 present una forma de falla ms acorde con
los especmenes hechos con ladrillos huecos, se decidi usar vm = 7.2 kg/cm2,
que es el valor asociado a la resistencia a corte puro del murete 3.

Murete 3

27

Figura 4.2 Forma de Falla de los muretes 1, 2 y 3, respectivamente.

Captulo 5 Diseo y Anlisis Terico del Muro M1

Para efectos de analizar y disear los confinamientos del muro patrn M1 (sin malla
electrosoldada), se utilizaron las resistencias caractersticas de la albailera simple
mostradas en las tablas 4.1 y 4.2, resumidas en la Tabla 5.1.

Tabla 5.1 Resistencias caractersticas de la albailera simple

Valores en kg/cm2
Materia prima Denominacin Pilas (fm) Muretes (vm)
Arcilla KK hueco 78 7.2

Con estos parmetros, y empleando las expresiones de la Norma E.070 (Ref.1), se

obtuvieron el mdulo de elasticidad (Em) y el mdulo de corte (Gm) de la albailera.

Unidades de arcilla: Em = 500 fm = 39000 kg/cm2

Para todo tipo de unidad de albailera Gm = 0.4 Em = 15600 kg/cm2

El concreto de los confinamientos tuvo una resistencia a compresin fc = 175 kg/cm2, por
lo que de acuerdo a la Norma E.060 Concreto Armado, el mdulo de elasticidad puede
calcularse con la expresin: Ec = 15210 fc = 201000 kg/cm2.

5.1 Diseo de los Confinamientos

Para el diseo de los confinamientos correspondientes al muro M1, se usaron las

expresiones de la Norma E.070 (Ref.), donde se indica que ante sismos severos la
28

albailera confinada fallar por corte y los confinamientos debern soportar la carga que
produce el agrietamiento diagonal (Vm), evaluado mediante la frmula:

Vm = 0.5 vm t L + 0.23 P

Donde:

= V L / M = V L / (V h) = 1 para muros cuadrados

t = 12.5cm = espesor del muro

L = 240cm = longitud total del muro

vm = 7.2 kg/cm2 (Tabla 5.1)

P = 0 = carga axial en el muro (el ensayo se hizo sin carga vertical)

De esta forma se obtuvo: Vm = 10.8 ton

Diseo de la Viga Solera (20x20 cm)

La viga solera se disea para soportar una traccin T = Vm = 5.4 ton

El refuerzo longitudinal se obtiene como: As = T / (fy) = 5.4/(0.9x4.2) = 1.43cm2

Como mnimo se utiliza: As min = 0.1 fc Ac / fy = 0.1x0.175x20x20/4.2 = 1.67cm2

De esta forma, se utilizaron 4 varillas de 3/8 (As = 2.84cm2)

Los estribos no se disean, pero se coloca como mnimo [] 1 @ 5, 4 @ 10, r @ 20cm

Diseo de las Columnas

Las fuerzas internas en las columnas de confinamiento (T, Vc y C), se determinan con las
siguientes expresiones:

Momento flector en la base = Mu =Vm x h = 10.8x2.4 = 25.92 ton-m

Fuerza cortante = Vc = Vm = 0.5x10.8 = 5.4 ton

M = Mu Vm h / 2 = 25.92 10.8x2.4/2 = 12.96 ton-m

29

Fuerza axial en las columnas producidas por M: F = M / L = 12.96 / 2.4 = 5.4 ton

Carga axial en las columnas producidas por P: Pc = P / (2 columnas) = 0 / 2 = 0

Traccin en la columna: T = F Pc = 5.4 0 = 5.4 ton

Compresin en la columna: C = F + Pc = 5.4 + 0 = 5.4 ton

rea de concreto por corte friccin: Acf = Vc / (0.2 fc) = 5.4/(0.2x0.85x0.175) = 182cm2

rea de acero por corte friccin: Asf = Vc / (fy ) = 5.4 (4.2x1x0.85) = 1.51cm2

rea de acero por traccin: Ast = T / (fy ) = 5.4 / (4.2x0.85) = 1.51cm2

rea de acero total: As = Asf + Ast = 1.51 + 1.51 = 3.02cm2

Como mnimo se utiliza: As min = 0.1 fc Ac / fy = 0.1x0.175x12.5x20/4.2 = 1.04cm2

Se utiliz 4 As = 4x1.29 = 5.16cm2

rea del ncleo por compresin: An = As + (C/ As fy) / (0.85 fc )

An = 5.16 + (5.4/0.7 5.16x4.2)/(0.85x0.175x1) = 0

El rea del ncleo a confinar es nula por la baja carga axial de compresin, de esta
manera se us estribos mnimos de confinamiento: [] 1 @ 5, 4 @ 10, r @ 20cm

El rea de concreto utilizada fue 12.5x20 = 250cm2 mayor que Acf =182cm2.

Resumen del Diseo del Muro M1

El rea de concreto y el refuerzo empleado en los confinamientos del muro M1 (muro

patrn) se muestra en la Fig.2.3.

5.2 Propiedades de la Seccin Transformada

Para predecir la rigidez lateral de M1 (acpite 5.3) y la resistencia a la primera grieta de

traccin por flexin (acpite 5.4), se calcularon las propiedades de la seccin transversal,
transformada en una seccin equivalente de albailera. Para ello, el espesor real de la
30

columna (12.5cm), se multiplic por n = Ec/Em, manteniendo constante su peralte. Se

obtuvieron las siguientes propiedades en la seccin transformada:

A = 0.506m2 = rea axial

Ac = t L = 0.125x2.4 = 0.3m2 = rea de corte

f = A/Ac = 1.69 = factor de forma

I = 0.394m4 = momento de inercia

5.3 Rigidez Lateral

Para el clculo de la rigidez lateral elstica (K) de M1, se utiliz la siguiente frmula, vlida
para muros que trabajan en voladizo:

Donde:

Em = Mdulo de elasticidad de la mampostera 39000 kg/cm2

G = Mdulo de corte de la mampostera 0.4 Em

h = Altura del muro hasta el eje de la solera 2.40m

I = Momento de inercia (ver 5.2) 0.394m4

A = rea axial (ver 5.2) 0.506m2

f = Factor de forma (ver 5.2) 1.69

De esta manera, se obtuvo K = 12.29 ton/mm.

5.4 Fisuracin en Traccin por Flexin

La resistencia (F) asociada a la formacin de la primera fisura en traccin por flexin en la

base del muro M1, se obtuvo igualando el esfuerzo mximo de traccin existente en la
seccin transformada a la resistencia a traccin por flexin del concreto (2fc),

31

transformada en albailera (2fc / n, donde n = Ec/Em). Despreciando el peso propio del

muro, se utilizaron las siguientes expresiones:

Donde:

M = F h = momento flector en la base del muro.

h = 2.4m = altura del muro hasta el eje de la solera

I = 0.394m4 = momento de inercia (ver 5.2)

y = 1.2m = distancia desde el centroide hasta la fibra extrema en traccin.

De esta manera se obtuvo: F = 7.03 ton.

5.5 Resistencia al Agrietamiento Diagonal

La resistencia al agrietamiento diagonal de la albailera (Vm = 0.5 vm t L + 0.23 P,

Ref.1), fue calculada en el acpite 5.1, obtenindose Vm = 10.8 ton.

5.6 Resistencia a Flexin

Desprecindose el peso propio del muro M1, la resistencia (Vf) asociada a la fluencia del
refuerzo vertical existente en la base de la columna en traccin, fue calculada con la
expresin: M = Vf h = As fy L, donde:

h = 2.4m = altura del muro hasta el eje de la solera

As = 4x1.29 = 5.16cm2 (4 )

fy = 4200 kg/cm2 = esfuerzo de fluencia del acero de refuerzo

L= 2.2m = distancia entre los ejes de columnas

De esta manera se obtuvo: Vf = 19.9 ton.

5.7 Tipo de Falla Esperada

32

Puesto que la resistencia a flexin Vf = 19.9 ton (acpite 5.6) supera a la resistencia a
corte Vm = 10.8 ton (acpite 5.5), es de esperarse una falla por fuerza cortante en el muro
M1, debiendo ocurrir previamente la fisura en traccin por flexin de las columnas (F =
7.03 ton). Este tipo de falla ocurre con frecuencia en las construcciones reales de
albailera confinada sujeta a sismos severos.

En cuanto al muro M2, reforzado con doble malla electrosoldada recubierta con mortero
de cemento-arena 1:4, la resistencia a flexin no vara (Vf = 19.9 ton), ya que el refuerzo
vertical de la malla no se conect a la cimentacin; sin embargo, esta resistencia podra
incrementarse por la incursin del refuerzo vertical en la zona de endurecimiento. En este
caso, la resistencia a corte (Vm) se incrementa en relacin a la obtenida en M1, ya que
M2 presenta un espesor de 18.5cm, mientras que el espesor de M1 es 12.5cm. Asimismo,
el mortero 1:4 empleado para recubrir las mallas de M2, debe proporcionar una mayor
resistencia a corte puro (vm) que la albailera simple (vm = 7.2 kg/cm2). De esta forma,
se desconoce qu tipo de falla tendr el muro M2.

5.8 Diseo de la Malla Electrosoldada en M2

El muro M2 (Fig.2.4) tuvo las mismas caractersticas que M1, con la diferencia que se
adicion en las 2 caras malla electrosoldada capaz de soportar la carga de agrietamiento
diagonal asociada a un muro con el espesor incrementando en 6cm, por el tarrajeo que
ahora forma parte de la estructura al aplicarse sobre una malla debidamente conectada al
muro. De acuerdo a la Ref.1, cuando el tarrajeo se aplica directamente sobre la
albailera, no debe contemplarse en el clculo del espesor efectivo, porque se desprende
durante el sismo. De esta forma:

Vm (M2) = = 0.5 vm t L + 0.23 P = 0.5x1x7.2x18.5x240 + 0.23x0 = 16 ton.

As (malla de cocada 15cm) = Vm s / (fy L) = 16x15 / (4.2 x 240) = 0.24cm2.

Se us doble malla de 4.5mm: As = 2x3.1416x(0.45)2/4 = 0.32cm2

Cabe sealar que en el clculo de Vm en M2, se utiliz la resistencia a corte puro de la

albailera simple (vm = 7.2 kg/cm2); sin embargo, debera emplearse el vm de muretes
con una seccin compuesta por albailera-malla-tarrajeo, lo que se dejar como lnea
futura de investigacin para analizar tanto la influencia de la malla como del tarrajeo.
33

Captulo 6 Construccin de los Muros Confinados

En el presente proyecto, para analizar la efectividad de la malla electrosoldada en el

control de la trituracin de los ladrillos huecos, fue necesario construir dos muros a escala
natural. Los dos muros (M1 y M2) fueron construidos en forma tradicional, pero en M2 se
agreg dos mallas electrosoldadas, tarrajeada por ambas caras.

6.1 Caractersticas Comunes de los Muros

A continuacin se muestran las caractersticas comunes que tuvieron los muros M1 y M2.

Muros portantes de albailera confinada con ladrillo hueco King Kong industrial.
Dimensiones de la albailera: 2.3m de altura, 2 m de longitud y 0.125 m de espesor.
Los materiales (ladrillo, concreto, acero y mortero), las herramientas (escantilln,
plomada, cordel, nivel, mezcladora, etc.) y la mano de obra.
El aparejo de las unidades de albailera fue de soga y el traslape entre hiladas
consecutivas fue de medio ladrillo.
Las juntas horizontales y verticales fueron de 1.5cm de espesor.
El mortero tuvo una relacin volumtrica cemento-arena gruesa 1:4.
La conexin columna-albailera fue dentada (5cm de diente), sin mechas.
Lo ladrillos fueron regados durante 30 minutos unas 10 horas antes de asentarlos.
El refuerzo empleado en los confinamientos y en la cimentacin (Fig.2.3).
El recubrimiento del refuerzo fue 3cm.
La resistencia a compresin del concreto de los confinamientos fue 175 kg/cm2.

34

El concreto se prepar con una mezcladora, tuvo un slump de 4 pulgadas y fue

compactado con una vibradora.

6.2 Viga de Cimentacin

La cimentacin tuvo una seccin de 30x34 cm con 3.40 m de largo. El concreto tuvo una
resistencia a compresin igual a 210 kg/cm2.

Primero se habilit el acero de refuerzo y se procedi a encofrar, anclando previamente el

refuerzo vertical existente en las columnas (Fig.6.1) y colocando los tubos PVC para izar
al conjunto.

Posteriormente se vaci el concreto. Pasado unas 3 horas, se ray la superficie en la

zona donde se ubican la albailera y las columnas.

Finalmente, al da siguiente del vaciado, se desencofr las caras laterales, para despus
curar el concreto durante una semana.

Figura 6.1 Encofrado y vaciado de la Viga de Cimentacin

6.3 Construccin de la Albailera

Primero, se limpi la cimentacin de partculas sueltas y se emplantill para determinar la

cantidad de ladrillos por hilada. Luego, la superficie de la cimentacin fue humedecida.

35

Enseguida, se prepar artesanalmente el mortero, mezclando en seco a sus componentes

hasta obtener un color uniforme, para despus echarle agua hasta lograr una mezcla
trabajable.

Posteriormente, se procedi a asentar los ladrillos maestros en los extremos del muro.
Estos ladrillos definen el alineamiento longitudinal y la verticalidad del muro, por lo cual
fueron asentados empleando una plomada, un nivel y controlando el grosor de las juntas
horizontales mediante un escantilln. Despus se corri un cordel, que conectaba los
ladrillos maestros; este cordel se utiliz para asentar los ladrillos internos, presionndolos
verticalmente, sin bambolearlos.

Los ladrillos fueron asentados en 2 jornadas de trabajo, para evitar problemas de

aplastamiento del mortero (la Norma E.070 especifica no asentar ladrillos en ms de 1.3m
de altura). Para evitar problemas de corte-cizalle en la junta de construccin entre
jornadas de trabajo, se dejaron libres las juntas verticales de la ltima hilada, para
despus, en la segunda jornada, volver a humedecer esos ladrillos y rellenar las juntas
verticales con mortero. Secuencias de la construccin de la albailera aparecen en la
Fig.6.2.

Figura 6.2 Asentado de ladrillos y unin albailera-columna

6.4 Columnas

36

Un da despus de haberse concluido el asentado de las unidades de albailera, se

procedi a encofrar las columnas, cuidando su verticalidad con una plomada y tratando
que los encofrados sean hermticos.

Para que la mezcla sea trabajable y evitar cangrejeras, se utiliz confitillo de como
agregado grueso. El concreto fue vaciado en capas de aproximadamente 50cm, cada
capa fue compactada con una vibradora.

Luego de unas 3 horas de haberse vaciado el concreto, se ray la superficie superior,

para mejorar la resistencia a corte-friccin en la unin con la solera, ya que en el diseo
de los confinamientos se haba adoptado un coeficiente de friccin igual a 1 (acpite 5.1).

Finalmente, se desencofraron las columnas y se curaron durante 7 das, tratando de no

mojar a la albailera. No se produjeron cangrejeras.

6.5 Vigas Soleras

Al da siguiente de haberse vaciado las columnas, se instal el refuerzo de la solera, y se

encofr con madera (Fig.6.3). Posteriormente, se vaci el concreto, y al da siguiente se
procedi a desencofrarlo y curarlo durante 7 das, evitando mojar a la albailera. No se
not cangrejeras.

37

Figura 6.3 Vaciado del concreto en soleras

6.6 Reforzamiento del Muro M2

A diferencia de M1, en M2 se rellenaron con mortero 1:4 a las perforaciones de aquellos

ladrillos localizados en las esquinas del muro, para controlar su trituracin cuando
reaccione con los confinamientos de concreto durante el ensayo.

Si se tratase de una edificacin nueva de albailera confinada, los conectores (alambre

#8) de las mallas electrosoldadas (Fig.6.4), podran colocarse en las juntas de mortero
durante el asentado de los ladrillos. Sin embargo, se trat de simular el caso de una
albailera existente hecha con ladrillos huecos, que se iba a reforzar con las mallas, por
lo cual, una vez terminado de construir el muro tradicional, se le adicion mallas en las 2
caras, interconectndolas con alambre #8, que pas a travs de perforaciones hechos en
los ladrillos del muro con un cincel de cada 45cm (tres veces la distancia entre los
nudos de la malla con cocada de 15 cm).

Figura 6.4 Malla electrosoldada en el muro M2

Despus de perforar horizontalmente los ladrillos, se instalaron las mallas para enseguida
introducir los conectores (alambre # 8) a travs de las perforaciones, doblarlos 90 y
amarrarlos con alambre #16 contra los nudos de la malla (Fig.6.5). Posteriormente se
procedi a taponear las perforaciones con una lechada de mortero con una relacin
volumtrica cemento-arena fina 1:3. Finalmente se tarraje el muro por ambas caras con

38

un mortero con relacin volumtrica cemento-arena 1:4. El espesor final del muro fue 18.5
cm, incluyendo el tarrajeo en ambas caras.

Figura 6.5 Detalle de anclaje de la malla electrosoldada y tarrajeo de M2

39

Cabe remarcar que las mallas cubrieron slo a la albailera, no la zona de las columnas,
ya que su funcin era cerrar las grietas diagonales en la albailera. Asimismo, el refuerzo
vertical de las mallas no se conect con la cimentacin, tampoco con la solera.

40

Capitulo 7 Ensayos de Carga Lateral Cclica

7.1 Descripcin del Ensayo e Instrumentacin

Con la finalidad de simular el efecto ssmico actuante sobre los muros M1 y M2, hechos
con ladrillo hueco, ambos muros se sometieron a un ensayo de carga lateral cclica con
desplazamiento horizontal controlado, sin carga vertical. Los objetivos de este ensayo
fueron obtener los valores experimentales de:

Desplazamientos para los distintos estados de agrietamiento.

Diagramas histerticos Fuerza cortante-Desplazamiento lateral.

Envolvente Fuerza cortante-Desplazamiento lateral.

Rigidez lateral.

Cargas de agrietamiento en traccin por flexin y por fuerza cortante.

Capacidad de carga mxima.

Instante en que se inicia la trituracin de los ladrillos.

Degradacin de la resistencia

La instrumentacin y el personal tcnico fueron proporcionados por el Laboratorio de

Estructuras de la PUCP.

Para este ensayo se utilizaron gatas hidrulicas para fijar la cimentacin a la losa de
ensayos, un actuador dinmico de 500 kN de capacidad que reaccionaba sobre un prtico
metlico y 6 sensores de desplazamiento (LVDT), cuya distribucin se muestra en la
Fig.7.1. Cabe indicar que D1 controla los desplazamientos laterales, D2 mide las grietas
diagonales acumuladas en la parte central del muro, D5-D6 miden posibles separaciones
entre las columnas y la albailera y D3-D4 miden las fisuras que se formen en la parte
inferior de las columnas.

41

Figura 7.1 Actuador dinmico y distribucin de LVDT

7.2 Fases del Ensayo

Para analizar de forma ms detallada el comportamiento de los muros M1 (sin malla) y M2

(con malla) ante un desplazamiento lateral incremental (D1) se realizaron 10 fases (Tabla
7.1). El nmero de ciclos aplicados en cada fase fue variable, hasta estabilizar el lazo
histertico V-D1, y conforme se fueron formando las grietas, fueron pintadas con los
colores indicados en la Tabla 7.1.

La velocidad del ensayo fue de aproximadamente 1 ciclo en 4 minutos, suficiente como

para registrar y grabar en la computadora por lo menos 100 puntos (V y Di) en cada ciclo.
El ensayo se detuvo cada vez que surgi alguna grieta importante, con el objeto de
registrar el instante asociado.

Tabla 7.1 Desplazamientos laterales mximos en cada fase

MURO M1 y M2
FASE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
D1 (mm) 0.5 1.0 2.5 5 7.5 10 12.5 15 17.5 20
Ciclos en M1 1 2 3 3 3 3 3 4 3 4
Ciclos en M2 1 1 2 2 2 2 3 3 3 3

Verde Verde verde verde

Color azul rojo morado morado marrn marrn
claro claro oscuro oscuro

Luego de haber terminado con las 10 fases, ambos muros se sometieron a un
movimiento armnico con la frecuencia y desplazamiento indicados en la Tabla 7.2. Lo
42

que se pretendi en esta fase armnica, fue observar en forma rpida el tipo de falla
predominante en los muros, algo que se torna difcil cuando el ensayo es lento.

Tabla 7.2 Fase Armnica

Frecuencia 2 Hz
D1 (mm) 15 mm

7.3 Comportamiento de los Muros

El muro M1 tuvo una falla por corte, formndose primero fisuras de traccin por flexin en
la base de las columnas y termin con los ladrillos huecos triturados, tal como se predijo
en el acpite 5.7. Este comportamiento es muy comn para este tipo de muros confinados
(Ref.3) y por ello, la Norma E.070 (Ref.1) prohbe el uso de ladrillos huecos.

El muro M2 tuvo una falla por flexin, con la formacin de pequeas fisuras por corte en la
albailera, controladas por la malla electrosoldada. Finalmente, la falla deriv en una
grieta vertical en la columna izquierda, perdindose la adherencia barra-concreto,
mientras que el taln de la columna derecha termin triturndose.

Cuando se realiz el ensayo armnico, los ladrillos del muro M1 se trituraron en mayor
proporcin, pese a que se aplic un desplazamiento lateral menor (15mm) al existente en
la fase 10 (20mm). En el muro M2 el taln derecho se tritur completamente. En la Fig.7.2
se muestra el estado final de ambos muros despus de la prueba armnica.

En la Tabla 7.3 se compara fase a fase el comportamiento de ambos muros. En esta tabla
V es la carga lateral y G es el grosor mximo de la grieta correspondiente a la forma de
falla que tuvo cada muro.

43

Tabla 7. 3 Comportamiento de los muros en cada fase

FASES Muro M1 (Sin malla) Muro M2 (Con malla)

FASE 01 Surgi una fisura horizontal, en Comportamiento elstico, sin fisuras.

parte inferior izquierda. V = 6.5 ton
D1 = 0.5mm

FASE 02 Fisura horizontal, parte inferior izq. Comportamiento elstico, sin fisuras.

D1 = 1.0mm

FASE 03 Fisuras horizontales parte Aparecen las primeras fisuras en la

intermedia izq. y der. V = 9.1 ton y - unin columna-cimentacin en
D1 = 2.5mm
10.2 ton. G = 0.15 mm ambos lados del muro. V = 11.6 ton

44

FASE 04 Aparecieron fisuras diagonales Aparecieron fisuras horizontales en

escalonadas en ambos sentidos. la parte intermedia inferior del muro.
D1 = 5.0mm
V = 14.1 ton y -12.6 ton. G = 3mm. V = 13 ton y - 15 ton. G = 0.1mm.

FASE 05 Surgi una fisura diagonal paralela Las fisuras en la mitad inferior
a la de la fase 4. G = 5 mm. tendieron a ser diagonales. V = 16.2
D1 = 7.5mm
ton y - 17.6 ton. G = 0.22mm.

FASE 06 Comenz la trituracin de un Se inici la falla por flexin. V = 21

ladrillo. G = 7 mm. ton. G = 0.35mm. Se coloc una
D1 = 10mm
marca para verificar deslizamiento.

45

FASE 07 Surgi otra fisura diagonal. V = 12 Se extendi la fisura por flexin en la

ton. G = 9mm. base y se form una fisura vertical en
D1 = 12.5 mm
la unin albailera-columna. Se
despeg el LVDT D4.
V = 21 ton. G = 3mm.

FASE 08 Surgieron otras 2 fisuras Desprendimiento del tarrajeo en las

diagonales. V = 7.9 ton y - 9.7 ton. esquinas inferiores. V = 19 ton. G =
D1 = 15mm
G = 12mm. 4mm.

46

FASE 09 Surgieron ms grietas y la Apareci una grieta vertical en la

trituracin de los ladrillos se hizo columna izquierda, por donde corre
D1 = 17.5mm
ms evidente. V = 11.3 ton y -9.3 el refuerzo vertical. El LVDT D3 se
ton. G = 15mm. desprendi. V = 15 ton y -11.4 ton. G
= 5mm.

47

FASE 10 Los ladrillos se trituraron en mayor La grieta vertical en la columna

grado. G = 16mm. izquierda se extendi hasta la mitad
de la altura, perdindose la
adherencia barra-concreto. El taln
derecho empez a triturarse. No se
not deslizamiento del muro. V = 7.2
ton y -9.2 ton. G = 11mm.

48

Figura 7.2 Estado final de los muros M1 (izquierda) y M2 (derecha), despus de la

fase armnica (D1 = 15mm, f = 2 Hz)

49

Captulo 8 Comparacin de Resultados de M1 y M2

8.1 Lazos de Histresis y Envolvente V-D1

En las figuras 8.1 y 8.2 se muestran los lazos histerticos Fuerza Cortante (V)
Desplazamiento Lateral (D1) correspondientes a los muros M1 y M2, respectivamente. La
forma de estos lazos, finos y pasando por el origen del sistema de referencia (propio de
sistemas con rigidez degradante), es muy parecida, a pesar que ambos muros tuvieron
formas de falla diferentes (por corte en M1 y por flexin en M2). Sin embargo, en M1 se
aprecia para D1 = 4mm una cada brusca de la resistencia, producto de la falla por corte,
cosa que no ocurre en M2 ya que la malla control el grosor de las fisuras diagonales.
Tambin se observa la continua degradacin de resistencia, despus de haberse
superado la resistencia mxima en cada muro.

Figura 8.1 Lazos histerticos del muro M1

50

Figura 8.2 Lazos histerticos del muro M2

Para trazar la envolvente V-D1 (Fig.8.3) y comparar el comportamiento ssmico de ambos

muros, se consider la rama positiva porque fue la que mostr mayor degradacin de
resistencia, y se utilizaron los valores que se muestran en la Tabla 8.1, correspondientes
al primer ciclo de cada fase.

51

Tabla 8.1 Valores V-D1 del primer ciclo en cada fase

MuroM1 D1(mm) V(ton) MuroM2 D1(mm) V(ton)

0.49 4.32 0.25 4.14
Fase01 Fase01
0.51 5.22 0.47 6.71
1.51 8.17 1.45 9.63
Fase02 Fase02
1.47 8.9 1.46 10.74
2.39 9.87 2.48 11.9
Fase03 Fase03
2.51 10.76 2.48 12.61
4.72 13.65 4.74 15.81
Fase04 Fase04
4.87 10.46 4.85 16.18
7.47 10.64 7.21 18.29
Fase05 Fase05
7.39 12.49 7.45 19.2
9.92 12.72 9.73 20.19
Fase06 Fase06
9.8 13.74 9.81 20.12
12.43 13.15 12.43 20.84
Fase07 Fase07
12.46 14.85 12.45 21.96
14.78 13.98 14.67 21.34
Fase08 Fase08
14.69 14.78 14.75 21.86
17.39 12.17 17.43 17.54
Fase09 Fase09
17.51 14.21 17.3 21.86
19.66 11.34 19.79 15.19
Fase10 Fase10
19.87 13.09 19.83 22.1

En la Fig.8.3 aparecen las envolventes V-D1 de ambos muros. All se nota una mayor
rigidez y resistencia a corte de M2 (con malla) sobre M1 (sin malla), aunque la
degradacin de resistencia al terminar el ensayo fue la misma. Sin embargo, el muro M2
tuvo mayor espesor (18.5cm) que M1 (12.5cm), por lo que en la Fig.8.4 se dibuj la
envolvente de esfuerzos cortantes (v = V / A). En esta ltima figura se aprecia que la
resistencia unitaria mxima es prcticamente la misma en ambos muros (ver 8.5).

52

Figura 8.3 Envolvente V-D1 de M1 y M2

Figura 8.4 Envolvente v-D1 de M1 y M2

8.2 Rigidez Lateral Inicial

Antes que se forme la primera fisura de traccin por flexin en la base de la columna de
M1, durante la fase 1, se determin su rigidez lateral por mnimos cuadrados utilizando
una aproximacin lineal en la grfica V-D1 (Fig.8.5). El valor experimental obtenido fue
10.03 ton/mm, mientras que el resultado terico fue 22% mayor (Ko = 12.29 ton/mm, ver
el acpite 5.3).

53

En el muro M2 la rigidez inicial experimental fue 16.56 ton/mm, 65% mayor que la de M1
(10.03 ton/mm), pero esto se debe al mayor espesor (48%) que tuvo M2 (18.5cm) en
relacin al que tuvo M1 (12.5cm), y a que M2 fue tarrajeado con mortero de cemento.

Figura 8.5 Rigidez lateral inicial de M1

8.3. Resistencia a Traccin por Flexin

En el muro M1 la primera fisura de traccin por flexin en la base de la columna ocurri

durante la fase 1 del ensayo, para una carga de 6.5 ton, mientras que la resistencia
terica asociada a esta fisura fue 8% mayor (7.03 ton, ver el acpite 5.4). En cambio, esta
fisura ocurri en M2 recin en la fase 3 del experimento, para una carga de 11.5 ton, 77%
mayor que la registrada en M1 (6.5 ton); esta diferencia tambin se explica por el mayor
grosor que tuvo M2 en relacin a M1 dada por las capas de tarrajeo.

8.4 Resistencia al Agrietamiento Diagonal

La rotura diagonal en M1 se produjo durante la fase 4 del ensayo, para una carga de 12.6
ton, mientras que la resistencia terica (ver el acpite 5.5) fue 16% menor (10.8 ton). En el
muro M2 se produjeron fisuras diagonales muy finas en su mitad inferior, durante la fase 5
del ensayo, para una carga de 16.2 ton, en tanto que la resistencia terica (ver el acpite
5.8) considerando el incremento del espesor del muro M2, fue 1% menor (16 ton). Esto
querra decir, tal como se indica en la Norma E.070 (Ref.1), que para hallar la resistencia
54

a corte de un muro donde el tarrajeo se ha aplicado sobre una malla debidamente

conectada al muro, debe trabajarse con el espesor total del muro.

8.5 Resistencia Mxima

En ambos muros, la resistencia mxima se alcanz durante la fase 7 del ensayo,

logrndose valores de 14.85 ton para M1 y 21.96 ton para M2. Si bien la carga mxima
alcanzada en M2 fue 48% mayor que la de M1, a nivel de esfuerzos cortantes la
resistencia unitaria fue prcticamente la misma: v (M1) = 14850/(12.5x240) = 5.16 kg/cm2
y v (M2) = 21960 / (18.5x240) = 4.95 kg/cm2, con una pequea diferencia (4%) a favor de
M1. Lo indicado fue corroborado grficamente en las figuras 8.3 y 8.4.

Por otro lado, asumindose que el refuerzo vertical flua, en el acpite 5.6 se determin
tericamente la resistencia a flexin, obtenindose Vf = 19.9 ton. Este valor es mayor que
la resistencia mxima alcanzada por el muro M1, debido a que M1 fall por fuerza
cortante; en cambio es apenas 10% menor que la resistencia mxima que tuvo M2 (21.96
ton), porque este muro fall por flexin. Esa diferencia de 10% podra atribuirse a que en
la etapa de grandes desplazamientos laterales, el refuerzo vertical ingresa a su zona de
endurecimiento, adems, M2 no pudo aumentar ms su resistencia porque durante la fase
9 del ensayo se produjo una grieta vertical que condujo a una falla por adherencia en el
refuerzo vertical interno de la columna izquierda.

8.6 Derivas

La Norma ssmica E.030 (Ref.2), establece que la deriva mxima en la albailera

confinada no debe ser mayor que 0.005, a fin de que los muros queden en un estado
reparable despus de un sismo severo. Esta deriva corresponde a la fase 7 del
experimento (D1 = 12.5mm), mientras que la degradacin de resistencia se inici en
ambos muros a partir de la fase 8 (D1 = 15mm), segn se muestra en las figuras 8.3 y 8.4.
Si bien es cierto que en M1 (ladrillos huecos sin malla) la degradacin de resistencia
empez para una deriva 20% mayor que la reglamentaria, no puede aceptarse los ladrillos
huecos en la construccin de los muros portantes confinados, debido a que el ensayo fue
sumamente lento. Lo indicado fue corroborado cuando M1 fue solicitado armnicamente
con una frecuencia de 2 Hz y un desplazamiento de 15mm, menor a los 20mm

55

alcanzados en la fase 10, y pese a ello, la trituracin de los ladrillos huecos fue mucho
ms notoria, segn se muestra en la Fig.7.2.

Adicionalmente, en el experimento realizado en la Ref.6 en muros confinados hechos con

ladrillos huecos, la degradacin de resistencia se inici para derivas menores que la
mxima reglamentaria (Fig.8.6); por tanto, para este tipo de albailera una solucin sera
el reforzamiento con mallas electrosoldadas.

Figura 8.6 (Ref.6) Trituracin de ladrillos huecos

8.7 Grosores Mximos de Grietas

Para cada fase del ensayo, en la Tabla 7.3 se indica el grosor mximo que tuvo la grieta
diagonal en M1 (que fall por corte) y la grieta vertical existente en la columna izquierda
M2 (que fall por flexin). Estos grosores mximos de grietas fueron medidos con una
tarjeta comparadora y una wincha, para despus dibujarlos en la Fig.8.7, donde se
aprecia que M2 (con malla) alcanz menores grosores de grietas que M1 (sin malla).

56

Figura 8.7 Grosores mximos de grietas existentes en M1 y M2

Por otro lado, en la Fig.8.8 se graficado la variacin del desplazamiento horizontal relativo
entre las partes medias de las columnas (D2 en la Fig.7.1), contra el desplazamiento
lateral D1, registrados en M1 y M2. El LVDT D2 mide los grosores acumulados de las
grietas diagonales existentes en la parte intermedia del muro. All se aprecia que el uso de
la malla en M2 permiti controlar en mucho mayor grado al grosor de estas grietas (D2
alcanz hasta 0.35mm) que en M1 (D2 lleg hasta 21mm), lo que resulta adecuado para,
a su vez, controlar la trituracin de los ladrillos huecos.

Figura 8.8 Variacin de D2 en M1 y M2

57

Captulo 9 Anlisis de Costos

Antes de entrar al detalle sobre los costos de los materiales y mano de obra empleado en
la construccin de los muros, es importante resaltar que la Norma E.070 exige la
utilizacin de ladrillos slidos (con un porcentaje de rea de huecos menor al 30% del
rea bruta) en la construccin de los muros portantes confinados, aunque se deja como
alternativa emplear unidades huecas con tal que la edificacin se comporte en el rango
elstico ante los sismos severos. Sin embargo, por su bajo costo, los ladrillos huecos son
los ms utilizados en nuestro pas; por tanto, se trata de buscar soluciones econmicas,
pero, a su vez, que brinden seguridad ssmica especialmente a aquellas edificaciones
hechas con ladrillos huecos que presenten baja densidad de muros.

9.1 Materiales

En las tablas 9.1 y 9.2 se muestran la cantidad de materiales utilizados en cada metro
cuadrado de muro en aparejo de soga.

Tabla 9.1 Cantidad de ladrillo / m2

Especificacin Unidad Metrado

Longituddelladrillo m 0.232
Alturadelladrillo m 0.090
Espesordelajuntahorizontal m 0.010
Espesordelajuntavertical m 0.015
Ladrillosdesoga 40.486

Tabla 9. 2 Cantidad de mortero / m2

Especificacin Unidad Metrado

3
Volumendelmuro m 0.125
Nmerodeladrillos unidades 40.485
3
Volumendelladrillo m 0.003
Mortero(m3/m2) 0.019

58

De acuerdo a la proporcin volumtrica del mortero utilizado: cemento-arena 1:4, se

necesita 8.9 bolsas de cemento y 1 m3 de arena gruesa para preparar 1 m3 de mortero.
Por tanto, la cantidad de cemento y arena que se necesita para el mortero es la siguiente:

Cemento = 0.17 bolsas / m2

Arena gruesa = 0.02 m3 / m2

9.2 Mano de Obra

Los rendimientos que a continuacin se indican, contemplan solo el asentado de las

unidades de albailera y la colocacin de la malla electrosoldada empleada en el muro
M2. No se consider el costo de los confinamientos ni la cimentacin, debido a que estos
elementos fueron los mismos en ambos muros. Tampoco se consider el costo del
tarrajeo del muro M2, debido a que se supone que M1 tambin se tarrajea.

Para la construccin de la albailera, se calcul las horas hombre (HH) empleadas en la

ejecucin de ambos muros, obtenindose los siguientes rendimientos:

Muro sin malla M1 = 12 m2 / da

Muro con malla M2 = 9.8 m2 / da

9.3 Costos Unitarios

Empleando la informacin mostrada en los acpites 9.1 y 9.2, en las tablas 9.3 y 9.4 se
muestra los costos unitarios obtenidos para los muros M1 y M2, respectivamente.

59

Tabla 9.3 Costo del muro sin malla M1 por m2

Rendimiento 12 m2 / da
Descripcin Unidad Metrado P.U Parcial Total
ManodeObra
Operario HH 0.67 12.23 8.15
Peon HH 0.33 9.95 3.32 11.47
Equipoy
Herramientas
Herramientas
menores %HH 5 11.23 0.56 0.56
Materiales
CementoPortland
TipoI bls. 0.17 14.29 2.43 21.59
ArenaGruesa m3 0.02 33.61 0.67
LadrilloKK18
huecos und. 40 0.46 18.49
CostoSoles/m2 33.62

60

Tabla 9.4 Costo del muro con malla M2 x m2.

Rendimiento
(m2/da) 9.8
Descripcin Unidad Metrado P.U Parcial Total
ManodeObra
Operario HH 0.82 12.23 9.98 14.04
Peon HH 0.41 9.95 4.06
Equipoy
Herramientas
Herramientas
menores %HH 5 11.23 0.56 0.56
Materiales
CementoPortland
TipoI bls. 0.17 14.29 2.43 27.94
ArenaGruesa m3 0.02 33.61 0.67
LadrilloKK18
huecos und. 40 0.46 18.49
Alambre#8 kg. 10 0.32 3.22
Perforacionesy
taponado m3. 0.013 47.90 0.62
Malla
Electrosoldada m2. 1 2.50 2.50
Costoxm2(S/.) 42.54

9.4 Anlisis Costo-Beneficio

En las tablas 9.3 y 9.4 puede notarse que el costo del muro reforzado con malla
electrosoldada (M2) es 21% mayor que el del muro tradicional M1; sin embargo, los
beneficios estructurales que proporciona el empleo de la malla en brindar seguridad
ssmica a la edificacin, evitando la trituracin de los ladrillos huecos, aumentando la
resistencia mxima en 48% e incrementando la rigidez lateral en 65%, es mayor.

61

Captulo 10 Conclusiones

Las conclusiones que se vierten en este trabajo se encuentran limitadas por la poca
cantidad de especmenes ensayados; sin embargo, constituyen un indicio de la mejora
sustancial que se obtuvo al reforzar con malla electrosoldada (muro M2) a un muro
portante confinado que se haba construido con ladrillos huecos (muro M1), prohibidos por
la Norma E.070 (Ref.1), dado su psimo comportamiento ssmico. Para un mejor
entendimiento de estas conclusiones, debe remarcarse que ambos muros tuvieron las
mismas caractersticas, con la excepcin de que en ambas caras de M2 se adicion la
malla recubrindola con mortero 1:4.

1. De acuerdo a la Norma E.070 (Ref.1), la unidad de albailera empleada en este

proyecto calific como tipo V, pero con 46% de huecos. Este tipo de ladrillo slo
puede utilizarse en la construccin de muros portantes confinados cuando se
demuestra que la albailera se comporta elsticamente ante los sismos severos.

2. La albailera simple hecha con ladrillos huecos y mortero 1:4, tuvo una resistencia
a compresin axial fm = 78 kg/cm2 y a corte puro vm = 7.2 kg/cm2, mostrando en
los ensayos de ambos casos la trituracin de los ladrillos huecos.

3. En el ensayo del muro M1 (sin malla), pudo verificarse la razn por la cual en la
Norma E.070 se prohbe el uso de ladrillos huecos en la construccin de muros
portantes confinados. La trituracin de los ladrillos huecos ocurri despus de
haberse formado las grietas diagonales, causando una gran degradacin de la
resistencia a fuerza cortante, problema que tambin fue notado en las Refs. 5 y 6.

4. La trituracin de los ladrillos huecos fue mucho mayor cuando se someti al muro
M1 a un ensayo armnico (f = 2 Hz), con un desplazamiento lateral (15mm) menor
al mximo empleado en el ensayo esttico previo (20mm), y la trituracin hubiese
sido an en mayor grado si M1 hubiese estado sujeto a carga vertical.

5. El muro patrn M1 fue diseado de acuerdo a las especificaciones de la Norma

E.070 (exceptuando el uso de ladrillos huecos), y los errores en la prediccin
terica de su rigidez lateral, carga de fisuracin en traccin por flexin y carga de
agrietamiento diagonal fueron pequeos: 22%, 8% y 16%, respectivamente.
62

6. El refuerzo adicional empleado en el muro M2 (malla electrosoldada recubierta con

mortero), increment el grosor efectivo del muro en 48%. Esto hizo que se
incremente la resistencia al corte, modificando el tipo de falla: de una falla por
corte en M1 a una falla por flexin en M2.

7. El mayor espesor (48%) de M2 sobre M1 hizo que su rigidez lateral inicial, la carga
asociada a la fisura de traccin por flexin, la resistencia al agrietamiento y la
resistencia mxima sean 65%, 77%, 50% y 48%, respectivamente, mayores. Sin
embargo, las resistencia unitarias de M2 y M1 fueron prcticamente las mismas;
esto corrobora lo indicado en la Ref.1, donde se dice que el grosor del tarrajeo se
considera en el clculo del espesor efectivo de la albailera, siempre y cuando
ste se aplique sobre una malla debidamente conectada al muro, de otra forma, el
tarrajeo podra desprenderse por las vibraciones que origina el sismo.

8. La resistencia mxima a flexin del muro M2 pudo ser predecida con 10% de error.

9. Las fisuras diagonales que se formaron en M2 (cuya falla fue por flexin), fueron
muy finas al ser controladas por la malla electrosoldada, esto evit la trituracin de
los ladrillos huecos, cumplindose as el objetivo principal del proyecto, problema
que se atenu medianamente cuando se us solo refuerzo horizontal (Ref.5).

10. En ambos muros, la degradacin de la resistencia mxima se inici a partir de la

fase 8 del ensayo, para una deriva de 0.006, 20% mayor que la mxima deriva
(0.005) permitida por la Ref.2. En el caso del muro M1 (falla por corte) la
degradacin de resistencia se debi a la trituracin de los ladrillos huecos,
mientras que en M2 (falla por flexin), se debi a la formacin de una grieta
vertical en la columna izquierda que hizo que su refuerzo vertical interno pierda
adherencia. Lo ltimo es menos grave que lo primero, dado que la albailera
triturada de M1 no podra soportar cargas verticales, mientras que la albailera de
M2 qued con leves fisuras. En el captulo 11 se presentan alternativas para
controlar la grieta vertical que se produjo en la columna de M2.

11. El reforzamiento empleado en este proyecto, podra aplicarse en las edificaciones

existentes hechas con ladrillos huecos, con baja densidad de muros. El costo se
incrementara en un 21%, pero los beneficios estructurales seran mucho mayores.
63

Captulo 11 Lnea Futura de Investigacin

En este proyecto se alcanzaron metas importantes, como el control de la trituracin de los

ladrillos huecos mediante el empleo de la malla electrosoldada, pero tambin surgieron
dudas que deberan ser aclaradas en el futuro, para lo cual se plantea lo siguiente:

La frmula especificada en la Norma E.070 (Ref.1) para determinar la resistencia al

agrietamiento diagonal de los muros (Vm), depende de la resistencia a corte puro de
los muretes (vm). Como la resistencia vm se desconoce para el caso en que la
albailera est reforzada con malla electrosoldada recubierta con mortero, se plantea
determinarla mediante ensayos de compresin diagonal, donde se vare tanto la malla
como la calidad del mortero de tarrajeo. Lo propio podra hacerse para las pilas de
albailera reforzada, para determinar fm.

En el muro M2 (reforzado con la malla), la degradacin de su resistencia mxima se

produjo por la aparicin de una grieta vertical en una de las columnas, que condujo a
una prdida de la adherencia del refuerzo vertical interno (cercano a la albailera),
por lo que sera adecuado, mediante un experimento de carga lateral cclica, observar
si envolviendo totalmente a la columna con la malla, podra controlarse la grieta
mencionada, o tambin, prolongando el refuerzo horizontal de la malla soldndolo con
el refuerzo vertical de la columna. Cabe indicar que en los tabiques de los edificios
aporticados, con pequeos desplazamientos laterales el tabique se separa del prtico
(Fig.11.1); algo similar debi ocurrir en M2, aunque por tratarse de un muro confinado,
la separacin ocurri en la etapa de grandes desplazamientos laterales (derivas
mayores que 0.005).

Figura 11.1 (Ref.8). Separacin tabique-prtico

64

BIBLIOGRAFA

1. Norma Tcnica de Edificaciones E.070 Albailera

Reglamento Nacional de Edificaciones
Ministerio de Vivienda, Construccin y Saneamiento, y SENCICO
Lima, 2006
2. Norma Tcnica de Edificaciones E.030 Diseo Sismorresistente
Reglamento Nacional de Edificaciones
Ministerio de Vivienda, Construccin y Saneamiento, y SENCICO
Lima, 2006
3. Construcciones de Albailera, Comportamiento Ssmico y Diseo
Estructural
ngel San Bartolom
Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Catlica del Per
Lima, 1998
4. Comparacin del comportamiento a carga lateral cclica de un muro
confinacin ladrillos de concreto y otro con ladrillo de arcilla
Paola Diana Angles Pari
Asesor: ngel San Bartolom
Tesis para optar el Ttulo de Ingeniero Civil
Disponible en la Hemeroteca FACI-PUCP
Lima, 2008
5. Control de la trituracin de los ladrillos huecos en muros de albailera
confinada sujetos a carga lateral cclica
Jonathan Gerardo Paredes Castro y David Jess Caycho Prez
Asesor: ngel San Bartolom
Tesis para optar el Ttulo de Ingeniero Civil
Disponible en la Hemeroteca FACI-PUCP
Lima, 2009

65

6. Comparacin del comportamiento ssmico de un muro de albailera

confinada tradicional y otro caravista
Jose Eduardo Ordoez Centeno
Asesor: ngel San Bartolom
Tesis para optar el Ttulo de Ingeniero Civil
Disponible en la Hemeroteca FACI-PUCP
Lima, 2005
7. Edificios peruanos con muros de concreto de ductilidad limitada
Catalina Prez Rodrguez Larran y Ral Javier Delgado Ehni
Tesis para optar el Ttulo de Ingeniero Civil
Disponible en la Hemeroteca FACI-PUCP
Lima, 2006
8. Investigaciones en Albailera (*)
http://blog.pucp.edu.pe/albanileria
ngel San Bartolom
Lima, 2007
(*) Este blog contiene los artculos tcnicos citados en las referencias 4, 5 y 6; el libro
citado en la referencia 3; y, los comentarios a la Norma E.070, citada en la
referencia 1.

66