  |
夏風邪だよコンチクショウ。
京大の哲学屋、伊勢田さんの「人文学はなぜ必要なのか？」回答のブコメを読んでフト思ったんだが、
文系学問不要論って、文系出身者から出てて、理系側からは出て無いような気がするんだよね。
まあ、理系文系って括りもアレだが、俺は抵抗のカラーコードは全員読める系の大学に行ってた。
この「人文学はなぜ必要なのか？」って質問、工学屋も物理屋も物性屋もたぶんしないと思うんだよね。
だってさ、コレ「役に立たない学問を、大学でやる必要があるのか？」とホトンド同じ意味でしてるでしょ。
「国のお金を投入して学問をするんだから、必要性をアピールできて当然」という感覚も、同じような馬鹿っぽさがある。
こういう時、まあ理系のヒトはこう思うわけさ
「役に立つ／立たないの閾値は？」「必要性の定義は？」「何で計測するの？計測器の校正はどうするの？」
少なくとも卒論を書いたことがある理系なら、どんな単位であっても定義なしで使うなってのは叩き込まれてる。
計測には誤差がつきものだし、偶然なのか有意なのかは説明しなけきゃいけないし、紙上の理想と卓上の現実は違う。
だからさ、この質問を出されたら、理系で普通に考えられるヒトなら、きっと哲学屋とほとんど同じ回答になるんだよね。
例えばだけどさ、工学的に頑強で安く効率が良いからつって東京駅をビルとプレハブの集合体みたいにはしないだろ。
優雅さだとか雅さだとか、観光客を呼べるとか日本として誇れるとか、そういうの理系に求められても困るぜ。
いくら俺がゴリゴリの理系でも、日本国にカネが無くても、東京藝術大学潰したらマズイことぐらいは判る。
何でマズイかって言ったら、芸術は技術やカネじゃどうにもならんから。
でもさ、じゃあ京都大学大学院文学研究科哲学研究室って潰して良いのって聞かれて、それ判断できるの？
「ハッキリさせろ」というオッサンとかオバハンとか確かに居るんだよ。
まあ、居酒屋で話題になってめんどくせーなーとか思うくらいだけど。
日本国の運営に苦労されている国会議員の先生方は東大法学部出身が多いようですが、まずそこから潰してはいかがか。結果出してないんだし。
法学部卒が文学部クサスとか、理系から見ると目くそ鼻くそって感じです。
文系学問h需要論が出てきてるのはバカから出てきてるだけでしょ 理系文系の別なく一般人の大半はバカだし 二〇一五年現在大学卒業者の一般教養は問題を分析して議論できる段階に達...
理系が「気がする」とか言っちゃいけません！
「気がする」から仮説が生まれて実証されることだってあるんだし それはそれで偏見じゃないの
まあ、国会議員の大部分は文系のようだから、文系卒が文系をつぶすってのはだいたいあたり。 憲法を知らない総理、判例を知らない副総裁、法律を知らない文部科学大臣、ウェーバー...
主語は？誰にとって必要って質問なの？世界？日本？オマエ？ 日本国にとって、社会にとって必要かどうかだよ？いちいち言わなくてもわからない？ 必要性って有用性って意...
図書館の規模とか、採算の取れない学問のカバー度合いで私立大学は国立大学に勝てないので 金にならないけど税金突っ込んでたおかげで維持出来てた学問を潰したら 韓国みたいに昔の...
http://anond.hatelabo.jp/20150618005123 文系のキモさを集約するとこういう奴になるよね。
独裁者ってのは、こういう考え方をする人の事をいう。 こういう主張が喝采をあびるようになったら、ナチスドイツみたいな国が出来上がる。 反面教師として、良く出来た回答だ。
http://anond.hatelabo.jp/20150617135918 法学以外ってお遊びみたいなもんじゃないの。 経済学つったって、経済学問会の偉い奴が商売やってどんだけ成功するかといったら、まーボロボロでしょ...
確かに法学者はある程度の数が必要だし、その点経済学の人間は旧帝クラスだけ居ればいいような気がする。 だが、歴史系と地理系はまず役に立つし、残しておいた方がいい。
31