島根県益田市の介護老人保健施設「くにさき苑」で平成３０年、入所していた９０代女性が転倒、死亡したのは施設側の過失が原因として遺族が、施設を運営する市医師会に２２００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審は広島高裁松江支部で和解が成立した。１日付。医師会側が解決金３００万円を支払う内容。原告側代理人が６日、明らかにした。 原告側代理人によると、遺族は「尊敬する母を失ったやりきれなさや、司法に対する納得のいかない気持ちが残る」と話しているという。 遺族は令和元年１０月、市と医師会に賠償を求めて提訴。昨年９月の松江地裁判決は施設側の医師が女性の転倒後に頭部のＣＴ検査を実施せず、病院に入院させる措置を取らなかったとして過失の一部を認め、医師会に２２０万円の賠償を命じた。市に対する請求は棄却し、遺族は控訴せず確定した。一方で医師会に対する判決に関し遺族、医師会の双方が控訴していた。 １審判決によると、女
７年前、千葉大学の附属病院で20代の男性がたんの吸引中にこん睡状態となり脳に障害が残ったとして、男性と家族が訴えた裁判の判決で、東京地方裁判所は看護師らの処置にミスがあったと認め、大学に対し１億5000万円余りの賠償を命じました。 10日の判決で、東京地方裁判所の佐藤哲治裁判長は、「たんの吸引を行っていた２人の看護師は、男性が激しく抵抗するなど異常な事態となっていたにもかかわらず、吸引を中止せず、応援も求めなかったことから、看護師に過失があったと認められる。適切な処置をしていれば、男性の脳に障害が生じることはなかった」と指摘して、千葉大学に対し１億5300万円余りの賠償を命じました。 判決後に開かれた会見で、男性の父親は、「初歩的なミスが重大な事故につながるということが明らかになったのは大きな意義があると思います。病院には今後、息子の回復のために治療に全力を挙げてほしい」と話しています。
統合失調症と診断された妻が自殺したのは主治医が適切な対応を怠ったためだとして、夫（４９）ら遺族３人が都内の精神科医に計約７４８０万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁（大段亨裁判長）は２８日、請求を棄却した１審・長野地裁判決を変更し、計約１２５０万円の支払いを医師に命じた。 判決によると、妻は医師から２００４年までに統合失調症と診断され、継続的に診察を受けるなどしていたが、１１年３月、保養のため中国・天津市に帰省し、同６月、実家マンションで飛び降り自殺した。 訴訟では、医師が妻の自殺を防ぐ義務を負うべきだったかが争点となった。１審判決は医師の責任を否定したが、２審判決は、自殺をほのめかす妻の言葉を夫が医師にメールしていた状況などから、「医師は自殺の具体的な危険を認識したのに、妻を入院させたり、妻の監視を徹底させたりするなど、自殺を防ぐ措置を講じなかった」とした。
的確な検査を怠り宮崎県日南市の女性（当時６９歳）を死亡させたとして、遺族が同市の社会福祉法人愛泉会日南病院を相手取り約６０００万円の損害賠償を求めた訴訟で、宮崎地裁（藤田光代裁判長）は１８日、病院側の過失を認め、約５１６０万円の支払いを命じる判決を言い渡した。 判決によると、同病院の医師は２０１１年４月２７日、右足を虫にさされた女性を「帯状 疱疹 （ ほうしん ） 」「刺虫の疑い」と診断、外来治療ができると判断し帰宅させた。女性は２日後に死亡した。 藤田裁判長は「死因は虫に刺されたことによる感染症の 壊死 （ えし ） 性筋膜炎に起因する敗血症性ショックと多臓器不全」と判断し、被告側の「死因は脳出血など突発的なもの」との主張を退けた。 その上で、「医師は各種検査をするべき義務があった。２７日に適切な検査が行われていれば、死亡を回避できた可能性は十分認められる」として、病院側の過失を認めた。
宮崎市の女性（当時３６歳）が過剰な水分摂取による「水中毒」で死亡したのは、入院先の病院が水分摂取を制限する適切な措置を取らなかったためとして、女性の父親が病院を相手取り、約４０００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２日、宮崎地裁であった。末吉幹和裁判長は病院側の過失を認め、約３５００万円の支払いを命じた。 判決によると、女性は統合失調症を患い、２０１２年３月２２日、同市の医療法人真愛会高宮病院に入院。病室の洗面台で水を大量に飲み、水中毒による急性低ナトリウム血症を発症し、同日、死亡した。 末吉裁判長は、水中毒の主な原因は抗精神病薬などの副作用でのどが渇くことだとしたうえで、「看護師らに対し、洗面台の水道の元栓を閉めるように指示するなどしていれば死亡を防ぐことができた」と指摘した。 同病院は読売新聞の取材に対し、「院長が不在のためコメントできない」としている。
２０１０年９月 北九州のいわゆる「爪剥ぎ」事件について はじめに いまやっておかないと、資料が消えるのでとりあえず資料を集めてみました。 あえて爪剥ぎ事件としたのは「爪切り」ではどう考えても事件にならないし、「爪を剥がす」という言葉に人々が踊らされたという、社会現象がことの本質だからです。 おそらく医学用語で「壊死・剥離組織の切離」というべきところを分かりやすく表現するために「剥がす」という言葉になって、それが拷問の一種である「生爪剥がし」とごっちゃになって、センセーショナルに報道されたのではないでしょうか。 一人のやさしいまじめな看護婦を、取り返しのつかない窮地に追いやったのには、たんなる誤解では片付けられない悪意の積み重ねがあったようです。それとともにいくつか指摘しておかなければならないことがいくつかあります。ひとつはこれがさまざまな意味で日本の医療・福祉の「過渡期」に起きてきた、ある
２００９年４月、睡眠導入剤などを大量に服用して運ばれた女子高生（当時１８歳）を治療せずに帰宅させて死亡させたとして、福岡県警は、産業医科大病院（北九州市八幡西区）の神経精神科に勤務していた男性医師（３０歳代）を業務上過失致死容疑で近く福岡地検小倉支部に書類送検する方針を固めた。 捜査関係者などによると、女子高生は０３年頃から、うつ病を患って通院しており、医師は主治医だった。０９年４月１９日夜、女子高生は北九州市小倉北区の自宅で処方されていた睡眠導入剤などを大量に服用して意識がもうろうとなり、両親が車で搬送した。 同日午後１１時半頃、当直勤務だった医師は病院の駐車場で車の外から、車中で寝ている女子高生を見て、「そのまま連れて帰って大丈夫」などと話し、両親が治療を求めたにもかかわらず、これに応じなかった。
脳梗塞の前兆の発作を医師が見逃し治療を怠った結果、脳梗塞で半身まひなどの後遺症を負ったとして福岡市の70代女性が、救急搬送先の同市の村上華林堂病院側に約8千万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、福岡地裁は16日までに440万円の支払いを命じた。消化器などの担当医が対応したため、専門外でも脳梗塞を疑う発作と診断する義務があったかが争われ、増田隆久裁判長は「発作は一般的な医学文献に載っており、非専門
先日、 http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2011/10/post-24e0.html（産業医が法廷で裁かれた日） で紹介した事件の判決文が、さっそく最高裁のＨＰにアップされています。 http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20111110110946.pdf それだけ世の中の関心が高い事件だと判断されたと云うことなのでしょうね。 ここには、当該産業医が語ったと原告側が主張している言い回しをそのまま引用してみます。 >本件面談において，被告は，原告が封筒に入れて差し出した診断書を見ることもなく，「君，何の病気やねん。」などと詰問し，「君の症状は誰にでもあることや。それは病気とは言えへん。薬では治れへん。病気を作り出してるんは君自身や。それは甘え，いうこっちゃ。」と畳み掛けた。 >また，原告が，自身の病状につい
川崎市の川崎協同病院で、男性患者（当時５８歳）の気管内チューブを抜き、筋弛緩(しかん)剤を投与して死亡させたとして、殺人罪に問われ、懲役１年６月、執行猶予３年の有罪判決が確定した須田セツ子医師（５６）に、医業停止２年の処分が決まった。須田医師は２９日、横浜市内の診療所で、「２年も停止され、行政が『お前は医療をするな』と言っているのだから、潔く医療を辞めさせて頂く」と語った。 須田医師は同病院を退職後、２００２年３月から診療所で院長を務めている。午前９時から午後６時まで内科、小児科、呼吸器科の外来をこなし、昼休みには往診も行い、１日約１００人を診察しているという。 処分で診療出来なくなることについて、「地域医療はなかなか厳しいので、いったん辞めたら、もう復帰できない。医業停止になるまでの２週間で、次の医師に引き継がなければいけないので非常に大変だ。患者さんに合わせる顔がない」と話した。 「誰
◆ 或る疑問について 「旭川市の病院，医療過誤を認め示談（酸素を送るチューブを食道に入れた事案）」で，私は「酸素を体内に送るチューブを誤って食道に入れたことは，注意義務違反にあたります．」と書きました． これに対し，「挿入後の確認を普通行うべきところを怠ったというならそれは別ですが、誤挿入だけで注意義務違反だという人は、準委任契約の基本を理解していないのではないか、弁護士能力として如何なものかと疑います」というツイッターがあったようです． にほんブログ村 医師の義務について，●●する義務，●●しない義務，という表現をすることがありますが，それは医療契約が病気の治癒を約束するものではなく，通常の診療を行うことを約束するものであることと矛盾するものではありません． このツイッターの方は，おそらく，医師が通常の注意を払っていても誤挿入は避けられない，と考えるのでしょう． しかし，医師が胸の膨らみ
豊後大野市緒方町の公立おがた総合病院（現・豊後大野市民病院）に入院し、がんで死亡した女性（当時９３歳）に適切な治療を怠ったとして、女性の遺族が市に約１３００万円の損害賠償を求め、大分地裁に提訴した。 訴状によると、女性は０７年９月に食欲不振などで受診したが、同病院の医師が足りず、内科外来なのに外科医の診察を受け入院。同１２月に胸部ＣＴ検査で異常が見つかったが、外科医は高齢を理由に積極的な検査を行わなかった。女性は大分市内の病院に転院し、胃がんが発見されたが手術不可能とされ、０８年２月に死亡した。 遺族は「早期発見なら延命、苦痛軽減の可能性があったのに、内科常勤医を置かず、中途半端な診療に終始した」と主張している。 同院は「一斉退職で内科常勤医が半年ほどいなかった。提訴にはコメントはない」としている。同院は０７年９月から県が内科医２人を派遣した０８年４月まで内科常勤医不在。嘱託、非常勤、他科
大分県宇佐市の佐藤第一病院を受診した男性会社員＝当時（４２）＝が帰宅途中に急性心筋梗塞（こうそく）で急死したのは診断ミスが原因として、遺族が同病院を経営する医療法人「明徳会」（同市）に損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、福岡高裁は２６日、約５１００万円の支払いを命じた１審大分地裁中津支部判決を取り消し、請求を棄却した。 広田民生裁判長は判決理由で、男性を診断した当直医の専門が一般内科で、急性心筋梗塞の治療に携わった経験がないと指摘。「循環器専門医と同等の判断を要求するのは酷」と遺族の主張を退けた。 判決によると、男性は平成１７年１１月１８日夕、胸の痛みを訴えて佐藤第一病院を受診。当直医が心電図検査で逆流性食道炎の疑いがあると診断し、男性を帰らせた。男性は帰宅中に倒れ、急性心筋梗塞で死亡した。
北九州市の病院で２００７年、認知症の入院患者２人の足のつめを切除してけがをさせたとして傷害罪に問われた看護師、上田里美被告（４４）の控訴審判決が１６日、福岡高裁であった。陶山博生裁判長は、懲役６カ月執行猶予３年（求刑懲役１０カ月）とした一審・福岡地裁小倉支部判決を破棄し、無罪を言い渡した。 事件をめぐっては、患者への「ケア」なのか、傷害罪にあたるのかが争われ、福岡高裁の判断が注目されていた。日本看護協会は被告の行為について「看護ケアである」との見解を出していた。 ０９年３月の一審判決によると、上田被告は北九州八幡東病院の看護課長だった０７年６月、入院中の当時８９歳と７０歳の女性２人の足のつめ計３枚をつめ切り用ニッパーで深く切るなどして、出血を伴うけがを負わせたとされる。一審は「患者への配慮を欠き、正当な看護行為ではない」と判断していた。 これに対し、被告が控訴。０９年８月からの控訴審
猫にかまれてけがをした指の診察を、神奈川県の平塚市民病院で受けた同市の４０代の中華料理店長が、治療のミスで関節が動かなくなったなどとして、市に約３４００万円の損害賠償を求めた訴訟があり、平塚市は９日、一部の治療ミスを認め、男性に４３７万円を支払うことで和解すると発表した。 男性は中華鍋を使った料理や細かい作業が必要な調理の際、支障が出るようになったという。 市や男性の代理人によると、男性は平成１５年２月、自宅付近で野良猫に餌をやった際に右手親指をかまれたため救急外来を受診した。実際には骨まで傷が達していたのに、治療が皮下脂肪の切開にとどまったため、翌月骨髄炎を起こして手術。親指の第一関節が動かなくなり、身体障害者の認定を受けた。 市議会の議決を経て正式に和解する。
検察官は前回公判の産婦人科医・Ｋ医師の時と同じように 今回の麻酔科医・Ｈ医師に対しても その検面調書（不同意書証）の署名指印部分を示してから あの時はこう言いましたよねという尋問を行った。 さらに弁護人とＨ医師との事前打ち合わせの際に 福島県立医大産婦人科のＹ助教授が同席していた との証言を引き出して 「医療界がグルになって圧力をかけて証言を変えさせている」 との心証形成を諮った。 前回が前回だっただけに安っぽい三文芝居に見えてしまうのだが それでも、場合によっては裁判の流れを決定づけかねない攻撃だ。 検察側がこのような攻撃に出るのは 元をただせば 重要な点について 供述調書の内容と公判証言とが食い違うところに問題がある。 警察・検察の取り調べの問題に帰すことは簡単だし それが最も大きいのだろうとは思うのだが 全てとは言えないのでないか。 司法と医療との間に、溝を埋めがたいほど 根本的な考
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
