REPOSICION Gloria

Descargar como doc, pdf o txt
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1de 4

Exp No.184-08 Of. 1ro.

JUZGADO DE PAZ RAMO PENAL DEL MUNICIPIO DE OLINTEPEQUE


DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO. - - - - - - - - - - - - - - - - -
GLORIA DEL CARMEN SIGUENZA BARRIOS DE MEJIA, MARIA
ELENA BARRIOS CIFUENTES e IRENE FABIOLA MAZARIEGOS
BARRIOS, de datos de identificación personal conocidas dentro
del proceso identificado en el acápite, atentamente comparezco
ante usted a interponer RECURSO DE REPOSICION, y al respecto
expongo los siguientes:
HECHOS:
I.-) Por estar inconformes con la resolución de fecha NUEVE DE
JULIO DEL AÑO DOS MIL OCHO por este medio interpongo
RECURSO DE REPOSICIÓN en contra de la misma en su totalidad,
específicamente por declarar por abandonada la intervención
penal de nosotras como agraviadas, por los siguientes agravios:
a.-) Según dicha resolución indica que no comparecimos a la
audiencia, pero en el presente caso se desprende que nosotras
como agraviadas estuvimos en ese órgano jurisdiccional el día y
hora programada para la celebración de la audiencia de merito y
estando afuera no se nos permitió ingresar a la sala de
audiencias, incluso los sindicados no estuvieron presentes en la
misma solamente su abogada defensora, entonces al no querer
que nosotras entráramos a dicha audiencia se nos niega nuestro
derecho a la justicia y de esa cuenta se nos esta violentando
derechos constitucionales que nos son inherentes como lo es el
articulo cuatro de dicho cuerpo legal ya que nos violan el derecho
de igualdad, porque incluso en el acta de la audiencia celebrada
en dicho órgano jurisdiccional en su punto TERCERO indica que
nosotras nos encontrábamos en la sala de audiencias, y que
posterior a ellos se apersonan los sindicados, de acuerdo al
reglamento Interior de Juzgados y Tribunales penales se
establece que La jurisdicción penal debe facilitar el servicio a
todos los usuarios en condiciones de igualdad, tanto en tiempo,
como distancia, gratuidad, identidad cultural e idioma. De igual
manera se establece que todos los actos procésales deben estar
desprovistos de formalismos innecesarios, tecnicismos y
prácticas obsoletas, que hagan inoperante la gestión judicial,
debiendo, por el contrario, ser concretos, claros e idóneos para la
obtención del fin que se espera que es la JUSTICIA, con la
averiguación de la verdad. B.-) Y claro odas las decisiones
jurisdiccionales deben desarrollarse en audiencia oral con la
comparecencia ininterrumpida del Juez y de los sujetos
procésales necesarios, en este caso era de los sindicados por los
menos, ya que sin su presencia no podía dar inicia la audiencia,
porque la acción penal es personal y no puede juzgarse a una
persona en ausencia, al haberse dado inicio sin la presencia de los
sindicados se violan los principios de inmediación, así como el de
igualdad al dejarnos afuera a nosotras como agraviadas y ellos no
tienen ninguna repercusión el haber llegado más tarde. Su
realización entonces en el presente proceso se necesitaba la
intervención de los sindicados y agraviados no solo del abogado
defensor.
II.-) En base a lo anteriormente expuesto, por este medio
solicitamos se tenga por interpuesto RECURSO DE REPOSICIÓN
en contra de la resolución de fecha NUEVE DE JULIO DEL AÑO
DOS MIL OCHO en su totalidad y en consecuencia no se tenga por
abandonada la intervención penal de nosotras como agraviadas;
que no se declare la extinción de la responsabilidad penal y de la
persecución penal a favor de os sindicados; que no se revoque el
beneficio otorgado a los sindicados, y como consecuencia se
señale nuevo día y hora para la celebración de la audiencia de
merito ya que estuvimos presentes el día y hora señalado para la
realización de la audiencia, pero no se nos permitió ingresar a la
misma denegándonos así el derechos de acceso a la justicia.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Me fundo en los artículo 402 del código procesal penal
guatemalteco articulo 1-4-24-28-29 de la constitución Política de
la República de Guatemala. artículos 5-6-8 dl Reglamento Interior
de Juzgados y Tribunales Penales-
P R U E B A S:
a.-) Las propias actuaciones procésales consistente en el acta de
fecha nueve de julio de dos mil ocho, con lo que probamos que la
audiencia no se podía llevar a cabo ya que no estaba ni la parte
agraviada ni los sindicados.
PETICION:
a.-) Se admita para su trámite el presente memorial, agregándolo
a sus antecedentes. b.-) por estar inconformes con la resolución
de fecha NUEVE DE JULIO DE DOS MIL OCHO, interpongo el
RECURSO DE REPOSICIÓN en contra de la misma en su totalidad
por lo expuesto en el apartado de Hechos de éste memorial. d.-)
Que se reexamine la presente resolución. E.-) Se tenga por
presentado el medio de prueba indicado en el rubro respectivo; f.-
Que llegado el momento procesal oportuno se declare CON
LUGAR EL PRESENTE RECURSO DE REPOSICIÓN y en
consecuencia se revoque la resolución impugnada en el sentido
de que no se tenga por abandonada la intervención penal de
nosotras como agraviadas; que no se declare la extinción de la
responsabilidad penal y de la persecución penal a favor de os
sindicados; que no se revoque el beneficio otorgado a los
sindicados, y como consecuencia se señale nuevo día y hora para
la celebración de la audiencia de merito ya que estuvimos
presentes el día y hora señalado para la realización de la
audiencia, pero no se nos permitió ingresar a la misma
denegándonos así el derechos a justicia
COPIAS: Adjunto cinco fotocopias del memorial. En la ciudad
Quetzaltenango, once de Julio del año dos mil ocho.-

A RUEGO DE LAS PRESENTADAS QUIENES DE MOMENTO NO


PUEDEN FIRMAR Y EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y
PROCURACIÓN:

También podría gustarte

pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy