Pontificia Universidad Católica Del Perú: Facultad de Ciencias E Ingeniería

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ
FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERÍA
DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO DE 4 NIVELES Y 1
SÓTANO UBICADO EN EL DISTRITO DE JESÚS MARÍA
Tesis para optar el título profesional de INGENIERO CIVIL
ABEL ANDRÉS GONZALES TAPIA
ASESOR: Ing. Alejandro Muñoz Peláez
Lima, Agosto, 2020

RESUMEN
El presente proyecto consiste en el desarrollo del análisis y diseño estructural de un edificio
multifamiliar de concreto armado de 4 pisos y 1 sótano, ubicado en el distrito de Jesús María,
departamento de Lima, sobre un suelo de 40 ton/m2 de capacidad portante.
El sistema estructural del edificio es de muros y pórticos de concreto armado. Los techos son aligerados
en una dirección salvo en la zona del ascensor donde se usa losa maciza. Las losas, columnas y vigas
fueron predimensionadas considerando los criterios indicados en el libro “Estructuración y Diseño de
Edificaciones en Concreto Armado” – Antonio Blanco, 1994; mientras que las placas se
predimensionaron considerando que el 80% de la fuerza cortante basal estática es resistido únicamente
por el concreto de las placas. El predimensionamiento de las zapatas se hizo empleando las cargas de
servicio y a una profundidad de -1.20m con respecto al nivel del sótano.
Las viguetas de las losas aligeradas fueron analizadas como elementos unidimensionales en las cuales
se consideró alternancia de carga viva y cada una de estas se combinó con la carga muerta para obtener
luego una envolvente de combinaciones. Las losas macizas fueron analizadas como elementos
bidimensionales con cargas perpendiculares a su plano.
Se desarrolló un modelo 3D en el programa ETABS considerando vigas y columnas como elementos
unidimensionales y los muros como elementos bidimensionales. Este modelo sirvió para el análisis de
cargas de gravedad y para el análisis sísmico espectral.
Los resultados del análisis modal indicaron periodos de 0.17s y 0.31s en los ejes X e Y, respectivamente.
Se obtuvo una deriva máxima de 4.2 0/00 y se comprobó que el sistema era de muros estructurales tal
como se había supuesto originalmente. El edificio presentó solo irregularidad de esquinas entrantes.
Se realizó el diseño de cada elemento estructural de concreto armado siguiendo los lineamientos de la
NTP E.060. Se pudo verificar que gracias a los criterios de predimensionamiento empleados todos los
elementos de concreto armado se pudieron armar sin congestión de acero.
i
Dedicatoria
A mis hijas, Lucía y Martina,
mis dos grandes amores.
ii
AGRADECIMIENTOS
Agradezco a mis padres y a mi hermano, quienes siempre se preocuparon por mi bienestar y
me apoyaron en todo momento.
Al Ing. Alejandro Muñoz Peláez, mi asesor, por sus enseñanzas y apoyo brindado a lo largo
del desarrollo de esta tesis. Ha sido un honor ser guiado por usted.
Finalmente, agradezco a todos mis amigos que me apoyaron de alguna u otra manera para poder
cumplir con mis objetivos.
iii
ÍNDICE
CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN 1
1.1. OBJETIVO 1
1.2. ARQUITECTURA DEL EDIFICIO A DISEÑAR 1
1.3. MATERIALES Y NORMAS 4
CAPÍTULO 2: ESTRUCTURACIÓN Y PREDIMENSIONAMIENTO 5
2.1. CRITERIOS PARA LA ESTRUCTURACIÓN 5
2.2. ESTRUCTURACIÓN DEL EDIFICIO 6
2.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSAS 8
2.4. PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS 9
2.5. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS 9
2.6. PREDIMENSIONAMIENTO DE PLACAS (MUROS DE CORTE) 10
CAPÍTULO 3: ANÁLISIS POR CARGA DE GRAVEDAD 13
3.1. CARGAS DE DISEÑO 13
3.2. ANÁLISIS DE LOSAS 13
3.2.1. LOSA ALIGERADA 13
3.2.2. LOSA MACIZA 16
3.3. ANÁLISIS PARA EL SISTEMA DE VIGAS, COLUMNAS Y MUROS 19
3.3.1. CORRECCIÓN POR PROCESO CONSTRUCTIVO 20
CAPÍTULO 4: ANÁLISIS SÍSMICO 26
4.1. MODELO DE ANÁLISIS DINÁMICO DEL EDIFICIO 26
4.2. ANÁLISIS DE MODOS Y FRECUENCIAS 27
4.3. ANÁLISIS POR SUPERPOSICIÓN ESPECTRAL 28
iv
4.3.1. REPRESENTACIÓN DE LAS SOLICITACIONES SÍSMICAS 28
4.3.2. RESULTADOS 29
4.4. ANÁLISIS DE IRREGULARIDADES 30
4.5. FACTOR DE ESCALAMIENTO DEL ANÁLISIS ESPECTRAL 33
CAPÍTULO 5: DISEÑO DE ELEMENTOS EN CONCRETO ARMADO 35
5.1. MÉTODOS DE DISEÑO 35
5.1.1. DISEÑO POR FLEXIÓN 35
5.1.2. DISEÑO POR CORTE 37
5.1.3. DISEÑO POR CAPACIDAD 38
5.1.4. DISEÑO POR FLEXOCOMPRESIÓN 39
5.1.5. CIMENTACIONES 40
5.1.6. MUROS DE SÓTANO 46
5.2. DETALLES DE REFUERZO 48
5.3. CONSIDERACIONES DE DISEÑO PARA ELEMENTOS SISMORRESISTENTES 51
5.4. DISEÑO DE LOSAS 53
5.5. DISEÑO DE VIGA 57
5.6. DISEÑO DE COLUMNA 60
5.7. DISEÑO DE PLACA 64
5.8. DISEÑO DE CIMENTACIÓN 68
5.8.1 EJEMPLO DE DISEÑO N°1 – ZAPATA COMBINADA Z1 68
5.8.2 EJEMPLO DE DISEÑO N°2 – VIGA DE CIMENTACIÓN VC-05 73
5.9. DISEÑO DE MUROS DE SÓTANO 76
CAPÍTULO 6: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 80
CAPÍTULO 7: BIBLIOGRAFÍA 83
v
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 2.1 Espesores recomendados para losas aligeradas (Blanco, 1994) ______________________ 8
Tabla 2.2 Predimensionamiento de columnas __________________________________________ 10
Tabla 2.3 Predimensionamiento de Placas _____________________________________________ 12
Tabla 3.1 Pesos unitarios de los materiales ____________________________________________ 13
Tabla 3.2 Sobrecargas _____________________________________________________________ 13
Tabla 3.3 Desplazamientos verticales pórtico eje D ______________________________________ 23
Tabla 3.4 Desplazamientos verticales pórtico eje 3 ______________________________________ 24
Tabla 4.1 Modos de vibración y masa participante ______________________________________ 27
Tabla 4.2 Modos de vibración en X___________________________________________________ 27
Tabla 4.3 Modos de vibración en Y ___________________________________________________ 28
Tabla 4.4 Derivas máximas del edificio________________________________________________ 29
Tabla 4.5 Cortante en placas y columnas ______________________________________________ 29
Tabla 4.6 Factor de escala de fuerzas _________________________________________________ 34
Tabla 5.1 Factores de amplificación y combinaciones de carga _____________________________ 35
Tabla 5.2 Peraltes o espesores mínimos de vigas no preesforzadas o losas reforzadas en una
dirección a menos que se calculen deflexiones _________________________________________ 37
Tabla 5.3 Longitudes de anclaje o de desarrollo ________________________________________ 49
Tabla 5.4 Cantidades de acero mínimo y máximo en viguetas _____________________________ 53
Tabla 5.5 Diseño de vigueta ________________________________________________________ 54
Tabla 5.6 Acero mínimo colocado en la losa maciza _____________________________________ 56
Tabla 5.7 Diseño por flexión 2do tramo viga VG-02 ______________________________________ 58
Tabla 5.8 Diseño por corte 2do tramo viga VG-02 _______________________________________ 58
Tabla 5.9 Combinaciones de carga en la columna C1 del 1er piso ___________________________ 61
Tabla 5.10 Cantidad de acero mínimo por cara en placa PL-4 del 1er piso ____________________ 64
Tabla 5.11 Combinaciones de carga última de la placa PL-4 del 1er piso _____________________ 65
vi
Tabla 5.12 Cargas de servicio de placas PL1 ubicadas en el eje _____________________________ 68
Tabla 5.13 Esfuerzos en estados de servicio para un sismo en Y ____________________________ 69
Tabla 5.14 Momentos en cada dirección para un sismo en Y-Y _____________________________ 70
Tabla 5.15 Esfuerzos últimos para cada combinación de carga _____________________________ 70
Tabla 5.16 Diseño por corte de zapata Z1 – Dirección 2-2 _________________________________ 71
Tabla 5.17 Diseño por punzonamiento de zapata Z1 – Dirección 2-2 ________________________ 72
Tabla 5.18 Distribución de acero de refuerzo en zapata Z2 ________________________________ 72
Tabla 5.19 Diseño por flexión VC-05__________________________________________________ 74
Tabla 5.20 Diseño por corte VC-05 ___________________________________________________ 75
Tabla 5.21 Cargas últimas sobre muros de sótano _______________________________________ 76
Tabla 5.22 Diseño de refuerzos verticales debido a flexión ________________________________ 78
vii
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1.1 Corte B - Arquitectura _____________________________________________________ 2
Figura 1.2 Planta típica – Arquitectura _________________________________________________ 3
Figura 2.1 Planta típica – Estructuración _______________________________________________ 7
Figura 3.1 Vigueta para análisis de gravedad ___________________________________________ 14
Figura 3.2 Carga muerta (ton/m) ____________________________________________________ 15
Figura 3.3 Estados de carga viva (ton/m) ______________________________________________ 15
Figura 3.4 Diagramas de fuerza cortante (ton) y momento flector (ton/m) – Combinación 1 _____ 16
Figura 3.5 Diagrama de fuerza cortante por carga última (ton) _____________________________ 16
Figura 3.6 Diagrama de momentos flectores por carga última (ton - m) ______________________ 16
Figura 3.7 Modelo de análisis de losa maciza___________________________________________ 17
Figura 3.8 Momento flector en la dirección Y-Y (ton.m/ml) _______________________________ 17
Figura 3.9 Diagrama de fuerza cortante en Y (ton/ml) ____________________________________ 18
Figura 3.10 Modelo 3D del edificio – vista posterior _____________________________________ 19
Figura 3.11 Diagrama de momentos flectores sin corrección por secuencia de cargas pórtico D
(ton/m) ________________________________________________________________________ 21
Figura 3.12 Diagrama de momentos flectores con corrección por secuencia de cargas pórtico D
(ton/m) ________________________________________________________________________ 22
Figura 3.13 Diagrama de momentos flectores sin corrección por secuencia de cargas pórtico 3
(ton/m) ________________________________________________________________________ 23
Figura 3.14 Diagrama de momentos flectores con corrección por secuencia de cargas pórtico 3
(ton/m) ________________________________________________________________________ 24
Figura 4.1 Modelo 3D del edificio – vista frontal ________________________________________ 26
Figura 5.1 Diagrama de interacción. (Apuntes del curso concreto armado I. Gianfranco Ottazzi) __ 39
Figura 5.2 Distribuciones equivalentes de esfuerzos en el suelo ____________________________ 41
viii
Figura 5.3 Esquema típico de sección crítica en zapatas aisladas y laterales – diseño por corte ___ 43
Figura 5.4 Esquema típico de sección crítica en zapatas aisladas y laterales – diseño por
punzonamiento __________________________________________________________________ 44
punzonamiento __________________________________________________________________ 45
Figura 5.6 Coeficientes de empuje para suelo granular denso y suelto _______________________ 47
Figura 5.7 Longitudes de empalme __________________________________________________ 48
Figura 5.8 Corte de acero en regiones de momento positivo y negativo _____________________ 49
Figura 5.9 Recubrimientos según norma E.060 _________________________________________ 50
Figura 5.10 Detalle de estribo con doblez a 135° ________________________________________ 51
Figura 5.11 Sección típica de una vigueta _____________________________________________ 53
Figura 5.12 Diseño de vigueta piso típico ______________________________________________ 55
Figura 5.13 Diseño losa maciza ______________________________________________________ 56
Figura 5.14 Esquema 2do tramo viga VG-02 piso típico ___________________________________ 57
Figura 5.15 Diagrama de momento flector (ton.m) / 2do tramo VG-02 ______________________ 57
Figura 5.16 Diagrama de fuerzas cortantes (ton) / 2do tramo VG-02 ________________________ 57
Figura 5.17 Diseño viga VG-02 ______________________________________________________ 59
Figura 5.18 Columna C1 – sección asumida ____________________________________________ 60
Figura 5.19 Diagrama de interacción de columna C1 – Dirección 3-3 ________________________ 61
Figura 5.20 Diagrama de interacción de columna C1 – Dirección 2-2 ________________________ 62
Figura 5.21 Diseño columna C1 _____________________________________________________ 63
Figura 5.22 Distribución de acero axial en placa PL-4 ____________________________________ 64
Figura 5.23 Diagrama de interacción placa PL-4 - Dirección 3-3 ___________________________ 66
Figura 5.24 Diagrama de interacción placa PL-4 - Dirección 2-2 ___________________________ 66
Figura 5.25 Diseño final placa PL - 4 _________________________________________________ 68
Figura 5.26 Diagrama de fuerzas cortantes – zapata Z1 (ton) ______________________________ 71
ix
Figura 5.27 Diagrama de momentos flectores – zapata Z1 (ton/m) _________________________ 71
Figura 5.28 Diseño zapata Z1 – vista en planta _________________________________________ 73
Figura 5.29 Diseño de zapata Z1 – vista transversal ______________________________________ 73
Figura 5.30 Diagrama de momento flector VC-05 (ton.m) _________________________________ 74
Figura 5.31 Diagrama de fuerza cortante VC-05 (ton) ____________________________________ 74
Figura 5.32 Diseño de viga de cimentación VC-05 _______________________________________ 75
Figura 5.33 Esquema de cargas típico en muros de sótano ________________________________ 76
Figura 5.34 Diagrama de fuerzas cortantes – ton (izquierda) y diagrama de momento flector – ton.m
(derecha) _______________________________________________________________________ 77
Figura 5.35 Diseño de muros de sótano – CORTE 1-1 ____________________________________ 79
x
CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN
1.1. Objetivo
El objetivo principal de este proyecto es realizar el diseño estructural de un edificio
multifamiliar de 4 pisos y 1 sótano ubicado en el distrito de Jesús María – Lima. Para ello, se
aplicaron los conocimientos aprendidos en los cursos relacionados con diseño estructural de la
carrera universitaria.
1.2. Arquitectura del edificio a diseñar
La edificación es de aproximadamente 300 m2 de área por nivel, cuenta con 4 pisos y 1
sótano. En la figura 1.1 se puede ver que la altura de cada uno de los pisos del 1 al 4 es de 2.65
m; mientras que el sótano tiene una altura de 2.75 m, esto nos da una altura total de 13.35 m
desde el nivel de piso terminado del sótano al de la azotea.
El sótano tiene 7 estacionamientos, la rampa de ingreso, el ascensor, escaleras de
emergencia, un depósito de basura y un almacén. En cada uno de los pisos se distribuyen dos
departamentos de 110 m2 de área techada cada uno y 12m2 adicionales que son ocupados por
el ascensor, la escalera y un pequeño hall. Todos los pisos cuentan con un área techada
aproximada de 232 m2, excepto el primer piso, ya que el primer departamento es de 100 m 2;
por tanto, tiene un área techada menor, de 222 m2.
Dentro de los departamentos se distribuyen diferentes áreas: sala - comedor, 1 dormitorio
principal, 1 baño en el dormitorio principal, 2 dormitorios secundarios, 2 baños para visitas,
lavandería, cocina, 1 depósito y un área libre o patio. La figura 1.2 muestra la distribución de
cada uno de estos ambientes en una planta típica. La azotea es un área libre cuyo perímetro y
tragaluces están rodeados por muros bajos, se puede llegar a la azotea por la escalera o haciendo
uso del ascensor. En el ANEXO 1 se muestran los planos completos de arquitectura.
1
2
Figura 1.1 Corte B - Arquitectura
Figura 1.2 Planta típica – Arquitectura
3
1.3. Materiales y Normas
Los elementos estructurales son de concreto con una resistencia a la compresión (f’c)
igual a 210 kg/cm2, módulo de poisson de 0.15 y módulo de elasticidad igual a 217000 kg/cm2.
A su vez, se encuentran reforzados con acero corrugado de grado 60 con esfuerzo de fluencia
(fy) = 4200 kg/cm2; mientras que la capacidad portante del suelo que se asume es de 40 ton/m2.
Para la elaboración del diseño estructural del edificio se utilizaron las normas E.020 –
Cargas, E.030 – Diseño Sismorresitente, E.050 – Suelos y Cimentaciones, y E.060 – Concreto
Armado. Los límites y criterios que establecen estas normas se obtuvieron del Reglamento
Nacional de Edificaciones.
4
CAPÍTULO 2: ESTRUCTURACIÓN Y PREDIMENSIONAMIENTO
2.1. Criterios para la estructuración
La estructuración del edificio se elabora en base a los planos de arquitectura y otras
especialidades. Esta consiste en ubicar los diferentes elementos estructurales como las vigas,
placas, columnas y losas (aligeradas y macizas), respetando las condiciones arquitectónicas del
edificio. Para ello se tuvieron en cuenta tres principales criterios que se definen en el libro
“Estructuración y Diseño de Edificaciones de Concreto Armado” (A. Blanco, 1994);
simplicidad, uniformidad y rigidez lateral.
La estructuración de un edificio debe ser lo más simple posible; mientras mayor sea la
complejidad de la estructuración, menor es el nivel de confiabilidad de los resultados del
análisis sísmico.
Un edificio debe ser uniforme y continuo en su estructura; ya que las irregularidades
pueden generar concentración de esfuerzos que podrían causar daño en ellas. La Norma E.030
define en las tablas 8 y 9 en qué casos las edificaciones presentan irregularidades, estas pueden
ser en planta o en altura.
Ante solicitaciones sísmicas las estructuras presentan deformaciones laterales, las cuales
pueden llegar a ser muy considerables en caso no presenten la rigidez lateral adecuada. Para
evitar estas deformaciones se deben considerar elementos que incorporen dicha rigidez lateral
a la estructura en ambas direcciones.
5
2.2. Estructuración del edificio
Todas las losas son aligeradas en una dirección con las viguetas paralelas al eje Y cada
40 cm; a excepción del paño en donde se encuentran la escalera y el ascensor entre los ejes E
y F, se decidió por una losa maciza en esta área para una mejor transmisión de esfuerzos hacia
las placas. En una planta típica se pueden ver seis vigas chatas entre los ejes B y E, cuya función
es recibir las cargas debido a las tabiquerías.
Con el fin de que el edificio presente un mejor comportamiento ante solicitaciones
sísmicas, se han distribuido vigas y columnas peraltas en ambas direcciones, así como muros
estructurales o placas de concreto. Es necesario que el edificio presente rigidez lateral en ambas
direcciones (X e Y) para que los desplazamientos y deformaciones de cada uno de los
elementos sean los más adecuados durante la presencia de un sismo.
Se pueden apreciar 2 grandes placas en cada uno de los ejes 1 y 4, los cuales aportan una
gran rigidez lateral con respecto al eje X, además de 2 placas menores en la zona del ascensor
y 4 columnas peraltadas en esa misma dirección (C1 y C2). Para ganar rigidez en dirección Y-
Y se tienen cinco placas rigidizadas en esa dirección, 1 en la zona del ascensor, 2 en el eje A y
otras 2 en el eje D; además de 2 columnas peraltadas en dirección Y-Y ubicadas en el eje F
(C3). El sótano estará rodeado de muros de contención con un espesor de 25 cm.
En la figura 2.1 se muestra una planta típica con la estructuración descrita en los párrafos
anteriores y en el ANEXO 2 se muestran los planos estructurales finales.
6
Figura 2.1 Planta típica – Estructuración
7
2.3. Predimensionamiento de Losas
- Losa Aligerada
Para asignarle un espesor adecuado a los paños se usaron los criterios mencionados
en el capítulo 3 del libro “Estructuración y Diseño de Edificaciones en Concreto Armado”
– Antonio Blanco, 1994; los cuales se indican en la tabla 2.1:
Tabla 2.1 Espesores recomendados para losas aligeradas (Blanco, 1994)
Peso Luces máximas

h
propio Recomendadas
(m)
(kg/m2) (m)
0.17 280 ln ≤ 4
0.20 300 4 ≤ ln ≤ 5.5
0.25 350 5 ≤ ln ≤ 6.5
0.30 420 6 ≤ ln ≤ 7.5
Según la estructuración mostrada en la figura 2.1, la luz con mayor longitud es de
5.25 m, por tanto, se usó un espesor de 0.20 m para todos los paños por motivos de
uniformidad.
- Losa Maciza
Los criterios usados comúnmente para el predimensionamiento de las losas macizas
son:
Luz
o h= (2-1)
40
Perímetro de paño
o h= (2-2)
180
El paño que se considera como losa maciza es pequeño; por lo tanto, con el uso de
estos dos criterios para el cálculo del espesor de la losa obtendríamos valores de espesor
entre 5 cm y 7 cm. No se consideraron estos valores para su predimensionamiento, sino se
8
usó un espesor de 20 cm para que este paño sea uniforme con respecto a las losas
aligeradas.
2.4. Predimensionamiento de Vigas
- Vigas con responsabilidad sísmica
En el predimensionamiento de este tipo de vigas se recomienda un peralte
(considerando espesor de losa) de 1/12 a 1/10 de la luz libre (Antonio Blanco, 1994).
La luz de máxima longitud que se presenta en el proyecto es de 7.15 m en dos vigas
centrales ubicadas en los ejes 2 y 3, entre los ejes B y D:
ln ln
<h< (2-3)
12 10
0.60 m < h < 0.72 m
Se decidió utilizar un peralte máximo de 55 cm para las dos vigas centrales VG-02
mientras que las demás tendrán un peralte de 50cm, su diseño se verifica en el capítulo 5.
Además, para el predimensionamiento del ancho, se recomienda usar un ancho entre
el 30% o 50% de la altura (peralte). Por tanto, se utilizaron vigas con un ancho de 0.25 m.
2.5. Predimensionamiento de Columnas
En edificios en donde trabajan de manera conjunta placas y columnas de concreto,
se tienen dos criterios para el predimensionamiento de las columnas:
Para columnas internas:
P(servicio)
Área bruta = (2-4)
0.45 f′c
9
Para columnas externas:
P(servicio)
Área bruta = (2-5)
0.35 f′c
Se utilizó la expresión 2-4 para el dimensionamiento de las columnas C-1, mientras
que para las columnas C-2 y C-3 se usó la ecuación 2-5 por encontrarse en bordes del
edificio.
Tabla 2.2 Predimensionamiento de columnas
Criterio de predimensionamiento Por Arquitectura

COLUMNA
P serv (ton) A colum (cm2) L (cm) L (cm)
C-1 96.0 1015.9 41 75
C-2 44.1 600.0 24 50
C-3 41.1 559.2 22 50
En la tabla 2.2 se puede observar que las dimensiones brindadas por la arquitectura
son mayores a las que se obtienen por los criterios de las ecuaciones 2-4 y 2-5; por esta
razón se decidió utilizar las dimensiones brindadas por la arquitectura.
En el capítulo 4 se muestra la verificación de las dimensiones elegidas.
2.6. Predimensionamiento de Placas (Muros de corte)
El predimensionamiento de las placas se realizó tomando en cuenta la
recomendación mencionada en la Tesis “Diseño de un Edificio de concreto armado de 7
pisos” – año 2009, para obtener el Título de Ingeniero Civil PUCP Miguel Ángel Ruiz
Palacios y Edward Clarence Campos Campos. En esta se indica que las placas se
predimensionan de tal manera que el 80% de la fuerza cortante a partir de un análisis
estático sea resistido únicamente por ellas. A partir de lo mencionado se tiene:
0.8 x Vest
𝐴𝑐 = ø x 0.53 x √f′c
(2-6)
10
Donde:
Vest = Fuerza cortante por análisis estático
f’c = Resistencia a la compresión (210 kg/cm2)
Ø = Factor de reducción por corte (0.85)
La fuerza cortante en el edificio Vest se estima mediante la expresión 2-7:
𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑉𝑒𝑠𝑡 = .𝑃 (2-7)
𝑅
Donde:
Z = Factor de Zona, nuestro edificio se encuentra en la Zona 4; por tanto, Z=0.45.
U = Factor de Uso, nuestro edificio es de categoría C; por tanto, U=1.
C = Factor de amplificación sísmica. Este factor estará definido por las siguientes
expresiones:
T < Tp C = 2.5
Tp < T < TL C = 2.5*(Tp/T)
T > TL C = 2.5*(Tp*TL/T2)
Como T < Tp; entonces, C= 2.5.
S = Factor de amplificación del suelo, nuestro edificio se encuentra en la Zona 4 y será
construido sobre un tipo de suelo S2; por tanto, S=1.05.
P = Peso total de la edificación, P=942.9 ton
Para el cálculo de R se asumen los valores de:
Ro = Coeficiente básico de reducción de las fuerzas sísmicas
Ia = Factor de irregularidad en altura
11
Ip = Factor de irregularidad en planta
Ro Ia Ip R = Ro.Ia.Ip
X-X 6 1 1 6
Y-Y 6 1 0.9 5.4
Para nuestro caso, Ip en el eje Y es 0.9 debido a que presenta irregularidad en ese eje por
esquinas entrantes. R0 depende del sistema estructural, en ambos ejes se considera un sistema
de muros estructurales.
En la tabla 2.3 se verifica que las dimensiones de las placas cumplen con el área requerida
según lo indicado.
Tabla 2.3 Predimensionamiento de Placas
Sismo X-X Sismo Y-Y

Vest (ton) 185.6 206.3
Área requerida (cm2) 22748 25275
PL - 1 - 163 x 25 x 2 = 8150
PL - 2 330 x 25 x 2 = 16500 -
PL - 3 - 190 x 25 x 2 = 9500
PL - 4 - 310 x 25 = 7750
PL - 5 135 x 15 x 2 = 4050 33 x 15 x 2 = 990
PL - 6 550 x 25 x 2 = 27500 -
Área disponible 48050 26390
(cm2)
12
CAPÍTULO 3: ANÁLISIS POR CARGA DE GRAVEDAD
3.1. Cargas de diseño
Las cargas de diseño o peso propio de los materiales (cargas muertas) así como las
sobrecargas (cargas vivas) son las indicadas por la Norma E.020 Cargas, según se muestran en
las tablas 3.1 y 3.2:
Tabla 3.1 Pesos unitarios de los materiales
Material Peso Unitario

Albañilería de arcilla cocida sólida 1800 kg/m3
Concreto Armado 2400 kg/m3
Aligerado con espesor de 0.20 m 300 kg/m2
Tabla 3.2 Sobrecargas
Cargas Distribuidas
Ocupación o Uso
(kg/m2)
Viviendas, corredores y escaleras 200
Azotea 100
3.2. Análisis de losas
3.2.1. Losa Aligerada
Se realizó el análisis del aligerado ubicado entro los ejes B y C de una planta típica; para
ello, se utilizará un ancho efectivo de 0.40 m de la losa aligerada. Se consideró este ancho
debido a que ese es el espaciamiento entre cada una de las viguetas, estas se modelaron como
elementos continuos con apoyos simples en vigas y empotradas en placas. En la figura 3.1 se
indica la ubicación de la vigueta analizada.
13
Figura 3.1 Vigueta para análisis de gravedad
Las cargas que actúan sobre esta vigueta son:
CM = 0.4 (0.3 + 0.1) = 0.16 ton/m
CV = 0.4 x 0.2 = 0.08 ton/m
Además, transversalmente a esta vigueta, se encuentran tres muros de ladrillo que se
representan como cargas muertas puntuales en la figura 3.2.
Ptabique = 1.80 x 2.40 x 0.15 x 0.40 = 0.26 ton
A continuación, se muestran cuatro estados de carga, uno de carga muerta y tres de ellos
con la carga viva alternada. Esto con el fin de poder combinar cada uno de los estados de carga
viva con la carga muerta y a partir de estas combinaciones obtener una sola envolvente de los
diagramas de fuerza cortante y momento flector. En las figuras 3.2 y 3.3 se muestran los cuatro
estados de carga mencionados.
14
(CM)
Figura 3.2 Carga muerta (ton/m)
(CV1)
(CV2)
(CV3)
Figura 3.3 Estados de carga viva (ton/m)
A partir de estos estados de carga se generan las tres combinaciones de cargas siguientes:
C1 = 1.4CM + 1.7 CV1
C2 = 1.4CM + 1.7 CV2
C3 = 1.4CM + 1.7 CV3
A manera de ejemplo, en la figura 3.4 se muestran los diagramas de la combinación C1:
15
DFC DMF
Figura 3.4 Diagramas de fuerza cortante (ton) y momento flector (ton/m) – Combinación 1
Con los diagramas de las combinaciones de carga C1, C2 y C3 se obtuvieron las
envolventes de los diagramas de fuerza cortante (figura 3.5) y momento flector (figura 3.6).
Figura 3.5 Diagrama de fuerza cortante por carga última (ton)
Figura 3.6 Diagrama de momentos flectores por carga última (ton - m)
3.2.2. Losa maciza
El análisis de la losa maciza existente se realizó con ayuda del programa SAP2000, se
modeló la losa con un concreto de resistencia f’c igual a 210 kg/cm2 y un espesor de 0.20 m,
también se asignaron las cargas correspondientes al piso terminado y carga viva. En la figura
3.7 se muestra el modelo de análisis para la losa maciza, en las figuras 3.8 y 3.9 se muestran
los diagramas de momento flector y fuerza cortante en dirección Y-Y, respectivamente.
CM: Peso propio = 0.48 ton/m2

Piso terminado = 0.10 ton/m2
Total = 0.58 ton/m2
CV : 0.2 ton/m2
16
Figura 3.7 Modelo de análisis de losa maciza
-0.68
D C B A
8 8 8
0.24
X
Figura 3.8 Momento flector en la dirección Y-Y (ton.m/ml)
17
1.42
D C B A
8 8 8
Figura 3.9 Diagrama de fuerza cortante en Y (ton/ml)
En las figuras 3.8 y 3.9 se muestran los valores máximos de momentos flectores y fuerza
cortante, los cuales se presentan en la dirección Y-Y, se obtuvieron los siguientes valores:
Vu = 1.42 ton/m
Mu+ = 0.68 ton.m/m
Mu- = -0.24 ton.m/m
Los valores de Vu y Mu+ se calcularon como los promedios de las cortantes y momentos
ubicados a una distancia “d” de la cara en los puntos A, B, C y D ubicados en cada diagrama.
18
3.3. Análisis para el sistema de vigas, columnas y muros
Se realizó el modelo en 3D del edificio con el programa ETABS 2016 para de esta manera
poder representar su comportamiento ante las solicitaciones que se presenten.
Las columnas y vigas se modelaron como elementos unidireccionales (FRAME en
ETABS). Las placas se modelaron como elementos 2D (SHELL en ETABS). Las losas
(aligeradas y macizas) se modelaron como áreas cargadas (elementos tipo MEMBRANA de
espesor mínimo), de tal manera que sólo transmitan las cargas correspondientes a las vigas y
columnas sin efectos por rigidez. En la figura 3.10 se muestra el modelo 3D del edificio.
Figura 3.10 Modelo 3D del edificio – vista posterior
19
3.3.1. Corrección por proceso constructivo
Durante el proceso constructivo de un edificio la carga muerta debido al peso propio que
va incrementándose conforme se añaden más pisos, aumenta las deformaciones de los
elementos verticales como las columnas y placas. Esto genera que también se incrementen los
desplazamientos relativos entre las secciones de las vigas cuyos extremos están apoyados sobre
elementos verticales, aumentando los momentos en un extremo y disminuyéndolos en el otro.
En la realidad, lo que se hace es nivelar los elementos verticales cada vez que se van llenando
los pisos superiores.
Actualmente, existen programas de análisis como el ETABS que realizan una simulación
del proceso de nivelación y se realiza las correcciones de las deformaciones en los elementos
verticales debido a carga muerta. A continuación, en las figuras 3.11 y 3.12, se presentan los
diagramas de momentos flectores del pórtico del eje D sin corrección por secuencia de cargas
y con ella, respectivamente.
20
Figura 3.11 Diagrama de momentos flectores sin corrección por secuencia de cargas pórtico D
(ton/m)
21
Figura 3.12 Diagrama de momentos flectores con corrección por secuencia de cargas pórtico D
(ton/m)
Como se puede observar, los momentos flectores de las columnas del primer piso
aumentaron en aproximadamente un 30%. A continuación, en la tabla 3.3 se muestran los
desplazamientos relativos entre los puntos A-B y C-D de cada uno de los pisos para un análisis
sin corrección y otro con ella; en la cual se observa que los desplazamientos con la corrección
por secuencia de cargas son menores.
22
Tabla 3.3 Desplazamientos verticales pórtico eje D
Desplazamientos verticales relativos (mm)

Piso Sin corregir Corregido
Δ A-B Δ C-D Δ A-B Δ C-D
1° 0.124 0 0.147 0
2° 0.204 0 0.209 0
3° 0.256 0 0.204 0
4° 0.285 0 0.136 0
En las figuras 3.13 y 3.14 se muestran los diagramas de momento flector por carga muerta
sin corrección por secuencia de cargas y con la corrección del pórtico del eje 3. Además, en la
tabla 3.4 se muestran los desplazamientos verticales relativos entre los puntos A-B, B-C y C-
D sin corrección y con ella.
Figura 3.13 Diagrama de momentos flectores sin corrección por secuencia de cargas pórtico 3
(ton/m)
23
Figura 3.14 Diagrama de momentos flectores con corrección por secuencia de cargas pórtico 3
(ton/m)
Tabla 3.4 Desplazamientos verticales pórtico eje 3
Desplazamientos verticales relativos (mm)

Piso Sin corregir Corregido
Δ A-B Δ B-C Δ C-D Δ A-B Δ B-C Δ C-D
1° -0.357 0.230 0.116 -0.362 0.227 0.124
2° -0.618 0.406 0.192 -0.526 0.338 0.175
3° -0.779 0.516 0.241 -0.490 0.319 0.165
4° -0.844 0.560 0.261 -0.262 0.180 0.085
24
De la misma manera que el pórtico analizado en el eje D, se observa que en el análisis
corregido por cargas secuenciales del pórtico del eje 3 tiene desplazamientos menores al
análisis sin corrección. Esto quiere decir que los resultados obtenidos del análisis de cargas
muertas corregido por proceso constructivo presentarán menores variaciones.
25
CAPÍTULO 4: ANÁLISIS SÍSMICO
4.1. Modelo de análisis dinámico del edificio
La Norma E.030 define dos tipos de análisis, el análisis estático o de fuerzas estáticas
equivalentes y el análisis dinámico modal espectral. Para el modelo sólo se usó el análisis
dinámico; ya que el análisis estático solo es aplicable en estructuras regulares menores a 30 m,
en este caso el edificio a diseñar es irregular debido a que presenta esquinas entrantes.
Se han asignado diafragmas rígidos para cada uno de los pisos del edificio que aseguren
la compatibilidad de desplazamientos y con ello se tengan 3 grados de libertad por piso,
considerando un total de 12 modos de vibración para todo el modelo. Además, se ha definido
el peso sísmico como la suma del 100% de la carga muerta y el 25% de la carga viva según lo
indicado por la Norma E.030.
Figura 4.1 Modelo 3D del edificio – vista frontal
26
4.2. Análisis de modos y frecuencias
Ingresando adecuadamente los datos en el programa ETABS, este puede realizar el
cálculo de los periodos de vibración y las masas participantes para cada uno de los modos en
las direcciones X e Y. A continuación, en la tabla 4.1 se muestran los periodos y masas
participantes para cada modo de vibración.
Tabla 4.1 Modos de vibración y masa participante
Masa Masa
Periodo - T Rotación
Modo participante X participante Y
(s) en Z (%)
(%) (%)
1 0.306 0.0039 73.2800 0.40
2 0.189 9.2600 0.3600 86.80
3 0.166 63.1800 0.0300 12.80
4 0.073 0.0003 18.2000 0.20
5 0.045 1.9600 0.0006 90.60
6 0.038 19.5600 0.0006 9.10
7 0.032 0.0027 6.0500 0.90
8 0.021 0.5400 0.0600 77.40
9 0.020 0.1300 1.8700 12.80
10 0.019 4.3100 0.0200 13.80
11 0.014 0.4500 0.0900 52.30
12 0.013 0.6000 0.0400 43.00
En las tablas 4.2 y 4.3 se muestran los tres modos con mayor masa participativa para cada
dirección.
Tabla 4.2 Modos de vibración en X
Masa
Periodo -
Modo participante X
T (s)
(%)
3 0.166 63.18
6 0.038 19.56
2 0.189 9.26
92.00
27
Tabla 4.3 Modos de vibración en Y
Masa
Periodo -
Modo participante Y
T (s)
(%)
1 0.306 73.28
4 0.073 18.20
7 0.032 6.05
97.53
En la dirección X se obtuvieron como predominantes los modos 3, 6 y 2 cuya masa
participativa acumulada es 92.00%, mientras que en la dirección Y fueron los modos 1, 4 y 7
cuya masa participativa acumulada es el 97.53%. El periodo obtenido en la dirección X es de
0.166 s y en el eje Y es de 0.306 s.
4.3. Análisis por superposición espectral
Según la Norma E.030 cualquier diseño puede ser realizado en base a los resultados
obtenidos del análisis dinámico modal espectral. Para este análisis, las solicitaciones sísmicas
son representadas por un espectro inelástico de pseudo - aceleraciones y las respuestas
esperadas se obtuvieron de la combinación de los resultados de cada caso modal, el criterio de
combinación que se empleó es el de combinación cuadrática completa.
4.3.1. Representación de las solicitaciones sísmicas
La Norma E.030 establece que el espectro de pseudo - aceleraciones estará definido
como:
𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑆𝑎 = 𝑔 (4-1)
𝑅
Dónde:
g = Aceleración de la gravedad, g = 9.81 m/s2
Sa = Espectro de pseudo aceleraciones.
28
4.3.2. Resultados
Se obtuvieron las derivas elásticas y, según la norma E.030, en estructuras irregulares las
derivas inelásticas se calculan multiplicando las derivas elásticas por 0.85R, mientras que en
estructuras regulares las derivas elásticas se deben multiplicar por 0.75R para calcular las
derivas inelásticas. En la tabla 4.4 se muestran las derivas obtenidas.
Tabla 4.4 Derivas máximas del edificio
Máximas derivas Elásticas Máximas derivas inelásticas

Piso (𝟎⁄𝟎𝟎) (𝟎⁄𝟎𝟎)
Eje X Eje Y Eje X Eje Y

Piso 4 0.25 0.87 1.13 4.00
Piso 3 0.25 0.91 1.12 4.19
Piso 2 0.21 0.79 0.92 3.64
Piso 1 0.10 0.38 0.46 1.75
La norma E.030 indica que la deriva máxima para edificios de concreto armado es de 7
0
/00, nuestro edificio presenta una deriva máxima de 4.19 0/00, con lo cual está dentro de los
límites establecidos por la norma.
A continuación, en la tabla 4.5 se muestra la verificación del sistema estructural.
Tabla 4.5 Cortante en placas y columnas
Vx (ton) Vy (ton)
PLACAS 128.2 98.1% 151.3 96.7%
COLUMNAS 2.7 1.9% 5.1 3.3%
130.9 ton 156.4 ton
Se puede observar que para ambas direcciones de análisis más del 80% de fuerza cortante
de la base actúa sobre las placas; por lo tanto, con esto se verificó que el sistema de muros
estructurales asumido para ambas direcciones fue el correcto.
29
4.4. Análisis de irregularidades
A continuación, se presenta el análisis de las irregularidades para cada uno de los ejes, la
irregularidad de masa o peso es el mismo para ambas direcciones.
IRREGULARIDAD DE MASA O PESO
MASA
NIVEL Mi/M(i+1) Irregularidad?
(ton-s2/m)
Sotano 1 25.84
1 26.37 1.0 no
2 26.37 1.0 no
3 26.37
4 16.99
No presenta irregularidad de masa o peso.
EJE X-X:
IRREGULARIDAD DE RIGIDEZ – PISO BLANDO
1ra Condición 2da Condición

K entrepiso Irregularida ( ) Irregularidad
NIVEL Ki /K(i+1) Irregularidad? (2) (1)/(2) Irregularidad?
(ton/m) (1) d Extrema? Extrema?
1 526345.3 223% no no 154918.7 340% no no
2 236383.3 157% no no
3 150578.4 194% no no
4 77794.3
Se verifica que la estructura no presenta irregularidad de rigidez o piso blando para ambas
condiciones que indica la Norma.
IRREGULARIDAD GEOMÉTRICA VERTICAL
No presenta irregularidad, ya que las dimensiones de todos los elementos se mantienen a lo
alto del edificio.
30
DISCONTINUIDAD EN LOS SISTEMAS RESISTENTES
No presenta irregularidad, ya que todos los elementos están alineados al mismo eje en todos
los pisos del edificio.
IRREGULARIDAD TORSIONAL
Desplazam. Desplazam. Relat. Desplazam. Desplazam.

relat. max. Entrepiso permitido relat. max. Prom. Irregularidad
NIVEL Aplica? (1)/(2) Irregularidad?
inelástico inelástico (mm) inelástico Inleástico (mm) Extrema?
(mm) Δ = 0.007*h entrepiso (mm) (1) (2)
1 1.63 18.55 no 1.63 1.49 1.09 no no
2 3.26 18.55 no 3.26 2.99 1.09 no no
3 5.57 18.55 no 5.57 5.12 1.09 no no
4 7.25 18.55 no 7.25 6.68 1.09 no no
Se observa que no es necesario comprobar irregularidad torsional en el eje X en los 4 pisos de
la estructura, ya que los desplazamientos máximos en cada uno de los pisos son menores al
50% de lo permitido por la Norma.
ESQUINAS ENTRANTES
Dim. Entrant (m) Long. Total

NIVEL (1)/(2) Irregularidad?
(1) (m) (2)
Sotano 1
1 3 21.25 14% no
2 3 21.25 14% no
3 3 21.25 14% no
4 3 21.25 14% no
No presenta irregularidad por esquinas entrantes en la dirección X-X.
DISCONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA
No presenta irregularidad, ya que no tiene discontinuidades abruptas de rigidez ni aberturas
mayores al 50% del área total del diafragma.
31
SISTEMAS NO PARALELOS
No presenta irregularidad, ya que según la estructuración no se observan elementos no
paralelos.
EJE Y-Y:
IRREGULARIDAD DE RIGIDEZ – PISO BLANDO
1ra Condición 2da Condición

K entrepiso Irregularida ( ) Irregularidad
NIVEL Ki /K(i+1) Irregularidad? (2) (1)/(2) Irregularidad?
(1) d Extrema? Extrema?
1 168030.3 230% no no 50165.4 335% no no
2 73131.4 147% no no
3 49828.1 181% no no
4 27536.7
Se verifica que la estructura no presenta irregularidad de rigidez o piso blando para ambas
condiciones que indica la Norma.
IRREGULARIDAD GEOMÉTRICA VERTICAL
No presenta irregularidad, ya que las dimensiones de todos los elementos se mantienen a lo
alto del edificio.
DISCONTINUIDAD EN LOS SISTEMAS RESISTENTES
No presenta irregularidad, ya que todos los elementos están alineados al mismo eje en todos
los pisos del edificio.
IRREGULARIDAD TORSIONAL
Desplazam. Desplazam. Relat. Desplazam. Desplazam.

relat. max. Entrepiso permitido relat. max. Prom. Irregularidad
NIVEL Aplica? (1)/(2) Irregularidad?
inelástico inelástico (mm) inelástico Inleástico (mm) Extrema?
(mm) Δ = 0.007*h entrepiso (mm) (1) (2)
1 4.65 18.55 no 4.65 4.27 1.09 no no
2 9.62 18.55 sí 9.62 8.91 1.08 no no
3 15.72 18.55 sí 15.72 14.33 1.10 no no
4 20.17 18.55 sí 20.17 18.26 1.10 no no
32
Sólo es necesario comprobar irregularidad torsional en los tres últimos pisos, ya que sus
desplazamientos máximos son mayores al 50% de lo indicado por la Norma. Se verificó que la
estructura no presenta irregularidad torsional en el eje Y.
ESQUINAS ENTRANTES
Dim. Entrant
NIVEL Long. Total (m) (2) (1)/(2) Irregularidad?
(m) (1)
Sotano 1
1 3.28 11.76 28% sí
2 3.28 11.76 28% sí
3 3.28 11.76 28% sí
4 3.28 11.76 28% sí
Se comprueba que sí existe irregularidad por esquinas entrantes en el eje Y.
DISCONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA
No presenta irregularidad, ya que no tiene discontinuidades abruptas de rigidez ni aberturas
mayores al 50% del área total del diafragma.
SISTEMAS NO PARALELOS
No presenta irregularidad, ya que según la estructuración no se observan elementos no
paralelos.
4.5. Factor de escalamiento del análisis espectral
La norma E.030 indica que para estructuras irregulares la fuerza cortante en el primer
entrepiso debe ser por lo menos el 90% de la fuerza cortante calculada según el análisis estático.
Teniendo en cuenta lo indicado por la norma se calculó un factor de escala, el cual se utilizó
para amplificar los resultados obtenidos por el análisis dinámico espectral, a excepción de los
desplazamientos.
33
En la tabla 4.6 se muestran los valores de los factores de escala para cada una de las
direcciones X e Y, los cuales se calcularon con la siguiente expresión:
0.9 𝑉𝑒𝑠𝑡
𝐹. 𝐸. =
𝑉𝑑𝑖𝑛𝑎𝑚𝑖𝑐𝑜
Tabla 4.6 Factor de escala de fuerzas
Eje X Eje Y
Vestatico 185.6 206.3
Vdinamico 130.9 156.4
Factor escala 1.28 1.19
34
CAPÍTULO 5: DISEÑO DE ELEMENTOS EN CONCRETO ARMADO
5.1. Métodos de diseño
El método para diseño de elementos de concreto armado indicado por la norma E.060 es
el diseño por resistencia, en el cual se debe cumplir la siguiente relación:
∅𝑅𝑛 ≥ 𝑅𝑢
Con esta relación se asegura que la resistencia nominal reducida por el factor ø no sea
menor a la resistencia requerida. El factor ø varía dependiendo del tipo de solicitación y; por
otro lado, la norma brinda diferentes combinaciones de carga amplificadas, de las cuales se
utilizaron las que se indican en la tabla 5.1:
Tabla 5.1 Factores de amplificación y combinaciones de carga
Combinaciones de carga última

U = 1.4CM + 1.7CV
U = 1.25 (CM + CV) ± CS
U = 0.9 CM ± CS
5.1.1. Diseño por flexión
Para aquellos elementos sometidos a flexión como las losas y vigas, cuya sección es
rectangular, se calcula la resistencia de diseño con la siguiente expresión:
𝑎
∅𝑀𝑛 = ∅𝐴𝑠. 𝑓𝑦. (𝑑 − 2 ) (5-1)
𝐴𝑠 .𝑓𝑦
𝑎= (5-2)
0.85 . 𝑓 ′𝑐 . 𝑏
Además,
∅𝑀𝑛 ≥ 𝑀𝑢 (5-3)
35
Donde:
Mn = Resistencia nominal
As = Área del acero en tracción
d = Peralte efectivo
a = Profundidad del bloque de compresiones
fy = Esfuerzo de fluencia del acero
f’c = Resistencia a la compresión del concreto
b = Ancho de la sección
ø = Factor de reducción por flexión
Además, la Norma E.060 establece una cantidad de acero mínimo que nos asegura que
el elemento estructural no presente una falla frágil y un límite máximo de acero para evitar que
la estructura se encuentra sobre reforzada. La cantidades de acero mínimo y máximo se
calculan a partir de las expresiones 5-4 y 5-5, respectivamente:
∅𝑀𝑛 ≥ 1.2 𝑀𝑐𝑟 (5-4)
As max = 0.75 Asb (5-5)
Para el caso de losas macizas, la Norma E.060 indica que el refuerzo mínimo no será
menor que 0.0018bh; además, en el artículo 10.5.4 se menciona que el refuerzo mínimo de
acero en la cara en tracción por flexión no será menor a 0.0012bh, entonces:
As min (superior) = 0.0006 bh (5-6)
As min (inferior) = 0.0012 bh (5-7)
36
Con respecto a placas o muros de corte, las cuantías mínimas horizontal (ρh) y vertical
(ρv) se calculan según lo siguiente para ambas capas del muro:
Si Vu > øVc : ρh = ρv = 0.0025 (5-8)
Si Vu < øVC : ρh = 0.002 ; ρv = 0.0015 (5-9)
En el caso de elementos como las vigas, estos presentan deflexiones que si no son
controladas pueden llegar a ser perjudiciales para la estructura. La Norma E.060 en su artículo
9.6.2 indica peraltes mínimos para no verificar deflexiones en elementos en una dirección no
preesforzados. En la tabla 5.2 se muestran dichos peraltes mínimos para cada tipo de elemento,
según el tipo de apoyo.
Tabla 5.2 Peraltes o espesores mínimos de vigas no preesforzadas o losas reforzadas en una dirección
a menos que se calculen deflexiones
Espesor o peralte mínimo, h

Simplemente Con un Ambos En voladizo
apoyados extremo extremos
continuo continuos
Elementos que no soporten o estén ligados a divisiones u otro tipo de
Elementos
elementos no estructurales susceptibles de dañarse debido a deflexiones grandes.
Losas macizas en 𝑙 𝑙 𝑙 𝑙
una dirección 20 24 28 10
Vigas o losas 𝑙 𝑙 𝑙 𝑙
nervadas en una
dirección 16 18.5 21 8
5.1.2. Diseño por corte
Tanto el concreto como el acero de refuerzo aportan resistencia para un diseño por corte.
El cálculo del aporte del concreto varía dependiendo de las solicitaciones a las que está
expuesta el elemento y el aporte del acero depende del área de la sección de la varilla y su
espaciamiento.
37
Vu ≤ ø Vn (5-10)
Vn = Vc + Vs (5-11)
Aporte del concreto:
Vc = 0.53 . √f′c . bw . d (5-12) ; flexión y corte
Nu (5-13) ;elementos en compresión

Vc = 0.53 . √f ′ c (1 ) . bw . d
140 Ag
En el caso de losas aligeradas o nervadas, la Norma E.060 permite incrementar el aporte
del concreto según la ecuación 5-12 en un 10%.
Aporte del acero:
Av .fy .d
Vs = (5-14)
S
5.1.3. Diseño por capacidad
Las estructuras sismorresistentes como vigas, columnas y placas se deben diseñar por
capacidad, con el fin de asegurar el comportamiento dúctil y evitar fallas frágiles.
Para el caso de las columnas el diseño se realiza a partir del cálculo de un momento
probable y una fuerza cortante probable, los cuales se calculan con las ecuaciones 5-15 y 5-16.
𝑀𝑝𝑟 = 1.25 𝑥 𝑀𝑛 𝑚𝑎𝑥 (5-15)
2 𝑀 𝑝𝑟
𝑉𝑝𝑟 = (5-16)
𝑙𝑛
Mientras que la cortante última de diseño para placas o muros de concreto se calcula con
la expresión 5-17:
𝑀𝑛
𝑉𝑢 𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 = 𝑉𝑢 𝑎𝑛á𝑙𝑖𝑠𝑖𝑠 𝑥 𝑀𝑢
(5-17)
38
Mu = Mayor momento último de las cinco combinaciones de carga última de la tabla 5.1
Vu análisis = Cortante última asociada al mayor momento último
Mn = Momento nominal asociado a la carga axial Pu del mayor momento Mu
5.1.4. Diseño por flexocompresión
Las columnas, al igual que las placas o muros de corte, son elementos que se diseñan por
flexocompresión y corte. Para el diseño por flexocompresión se asume una distribución de
acero para la sección predimensionada de la estructura y con ella se construye su diagrama de
interacción, este corresponde a la combinación de momentos y cargas axiales nominales
reducidos por el factor ø. En la figura 5.1 se muestra un esquema típico de diagrama de
interacción.
Figura 5.1 Diagrama de interacción. (Apuntes del curso concreto armado I. Gianfranco Ottazzi)
Se debe verificar que las solicitaciones de cada una de las cinco combinaciones de carga
última indicadas en la tabla 5.1 se encuentren dentro del diagrama de interacción, con ello se
comprueba que la sección armada es adecuada. La Norma E.060 establece que en elementos
en flexocompresión la cuantía mínima y máxima sean 1% y 6%, respectivamente.
39
A los extremos de la placa se encuentran unos elementos de borde llamados núcleos, los
cuales están confinados por estribos y tienen la función de brindarle mayor resistencia a las
zonas de compresión del elemento.
El artículo 21.9.7.4 de la Norma E.030 indica que los elementos de borde deben ser
confinados cuando la siguiente expresión se cumpla:
𝑙𝑚
𝑐≥ (5-18)
600 (𝛿𝑢⁄ℎ𝑚)
Donde:
C = mayor profundidad del eje neutro
Lm = longitud del muro en el plano horizontal
δu = desplazamiento lateral inelástico producido por el sismo de diseño en el nivel más
alto del muro
hm = altura total del muro
El valor de δu/hm no debe ser menor que 0.005 y el confinamiento de los elementos de
borde se debe extender hasta un valor mínimo entre (c-0.1lm) y c/2 .
5.1.5. Cimentaciones
Propiedades del terreno
Las cimentaciones son todos aquellos elementos que se encargan de transferir todas las
cargas de la estructura al suelo. Para el desarrollo del presente proyecto se asumieron valores
para la profundidad de cimentación (Df) y la capacidad portante del suelo (σ-adm).
Df= 1.20 m
σ-adm = 40 ton/m2
40
En el artículo 15.2.4 de la Norma E.060 se indica que se podrá considerar un incremento
del 30% en el valor de la presión admisible del suelo para estados de carga en los que
intervengan cargas temporales como sismos.
σ-adm = 1.3 (40) = 52 ton/m2
El cálculo de los esfuerzos generados entre la zapata y el terreno se realiza con la
ecuación 5-19 y en caso se obtengan esfuerzos de “tracción”, estos deben ser redistribuidos con
la ecuación 5-20 (Meyerhoff), ya que no pueden existir esfuerzos de “tracción” entre el terreno
y la cimentación. En la figura 5.2 se muestran los diagramas equivalentes de esfuerzos en el
suelo para una distribución lineal y otra uniforme según las ecuaciones mencionadas.
𝑃 6𝑀𝑥 6𝑀𝑦
𝜎= ± ± (5-19)
𝐴 𝐵𝑥 𝐿2 𝐵2 𝑥 𝐿
𝑃
𝜎= 𝐿 (5-20)
2𝐵 ( −𝑒)
2
Figura 5.2 Distribuciones equivalentes de esfuerzos en el suelo
41
La zapata se predimensiona considerando las cargas de gravedad en servicio sin que los
esfuerzos generados (σ1 y σ2) sean mayores al esfuerzo admisible indicado en el EMS. Luego,
se calcula el peralte mínimo de la zapata de tal manera que cumpla con la longitud de desarrollo
mínima según las ecuaciones 5-21, 5-22 y 5-23, esta altura es verificada según los diseños por
corte y punzonamiento; por último, se calcula la cantidad de acero de refuerzo en la zapata
según el diseño por flexión.
𝑙𝑑 𝑚𝑖𝑛 = 0.08 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝑑𝑏/√𝑓′𝑐 (5-21)
𝑙𝑑 𝑚𝑖𝑛 = 0.004 ∗ 𝑑𝑏 ∗ 𝑓𝑦 (5-22)
𝑙𝑑 𝑚𝑖𝑛 = 20𝑐𝑚 (5-23)
El peralte mínimo de la zapata se calcula con la ecuación 5-24:
h= ld + db’ + db’’ + recubrimiento (5-24)
Donde:
Ld = longitud de Desarrollo
db’ = diámetro de barra del refuerzo en la base en dirección X-X
db’’= diámetro de barra del refuerzo en la base en dirección Y-Y
Las zapatas centrales y laterales se diseñan con los criterios por corte, punzonamiento y
flexión; además de ello, las zapatas laterales presentan fuerzas internas adicionales que
aparecen debido a la excentricidad de la ubicación de las columnas con respecto al eje central
de las zapatas. Esta excentricidad puede generar solicitaciones considerables que pueden dañar
la estructura, el uso de vigas de cimentación que conecten una zapata con otra es la mejor
solución, con esto se pretende controlar el giro de la zapata lateral.
42
Por otro lado, cuando se cuentan con columnas o muros de concreto ubicados
relativamente cerca es posible considerar el diseño de zapatas combinadas, sobre estas se apoya
uno o más elementos verticales. El primer paso para diseñar este tipo de zapatas es ubicar todas
las cargas en el eje de esta, luego calcular el esfuerzo último y proceder con el diseño por corte,
punzonamiento y flexión de manera similar a las zapatas aisladas y laterales con una sola carga
puntual.
Diseño por corte
En la figura 5.3 se muestran los esquemas típicos de las secciones críticas para zapatas
aisladas y laterales según diseño por corte.
Figura 5.3 Esquema típico de sección crítica en zapatas aisladas y laterales – diseño por corte
Los valores de øVc y Vu se calculan con las expresiones 5-25 y 5-26, respectivamente.
ø𝑉𝑐 = 0.85 (0.53) √𝑓′𝑐 . 𝐵 . 𝑑 (5-25)
𝑉𝑢 = 𝜎𝑢 . 𝐵 . 𝑋 (5-26)
Donde:
B = ancho en la dirección de diseño
σu = mayor esfuerzo último de diseño
43
En caso la resistencia última sea mayor a la resistencia nominal, se debe aumentar el
peralte efectivo de la zapata.
Diseño por punzonamiento
En la figura 5.4 se muestran los esquemas típicos de las secciones críticas para zapatas
aisladas y laterales según diseño por punzonamiento.
punzonamiento
Los valores de øVc y Vu se calculan con las expresiones 5-27 y 5-28, respectivamente.
ø𝑉𝑐 = 0.85 (1.06) √𝑓′𝑐 . 𝑏𝑜 . 𝑑 (5-27)
𝑉𝑢 = 𝜎𝑢 (𝐴𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 − 𝐴𝑜) (5-28)
Donde:
bo = perímetro de la zona de análisis por punzonamiento, delimitada a una distancia d/2
de la columna
Atotal = área total de la zapata
44
Ao = área de zona de análisis por punzonamiento, delimitada a una distancia d/2 de la
columna
En caso la resistencia última sea mayor a la resistencia nominal, se debe aumentar el
peralte efectivo de la zapata.
Diseño por flexión
El diseño por flexión en zapatas se realizó de manera similar que una viga. En la figura
5.5 se muestran los esquemas típicos de las secciones críticas para zapatas aisladas y laterales
según diseño por flexión.
punzonamiento
El momento último de diseño se calcula con la expresión 5-29:
𝑐2
𝑀𝑢 = 𝜎𝑢 ( ) (5-29)
2
Donde:
c = distancia de la cara de la columna a la cara de la zapata
45
Una vez calculada la cantidad de acero de refuerzo, se debe verificar que esta cumpla con
la cantidad de acero mínimo requerido, el cual se calcula con la ecuación 5-30.
𝐴𝑠 min = 0.0018 . 𝑏 . ℎ (5-30)
Donde:
b = ancho en la dirección de diseño
h = peralte de la zapata
5.1.6. Muros de sótano
La función principal de un muro de contención o muro de sótano es la de sostener el
empuje lateral del terreno que se apoye sobre la estructura. Existen tres tipos de empuje:
- El empuje activo ocurre cuando el terreno que se encuentra apoyado sobre la estructura
se descomprime debido a algún movimiento de esta.
- El empuje al reposo ocurre cuando la estructura de contención se encuentra bien
arriostrada y no sufre desplazamiento.
- El empuje pasivo ocurre cuando la estructura de contención es la que empuja contra el
terreno.
En la figura 5.6 se muestran los valores típicos de los coeficientes de empuje activo (ka),
pasivo (kp) y al reposo (ko) para un suelo granular denso y un suelo granular suelto:
46
Figura 5.6 Coeficientes de empuje para suelo granular denso y suelto
Los muros de sótano de una edificación se encuentran simplemente apoyados
lateralmente en las losas, lo cual no permite que se generen desplazamientos; por tanto, sólo se
consideró empuje al reposo. Para el desarrollo del análisis y diseño de los muros de concreto
del sótano se consideró un coeficiente al reposo (ko) de 0.46. La Norma E.060 nos indica que
ante la presencia de cargas de empuje, la fuerza de empuje debe ser amplificada por un factor
de 1.7 para el cálculo de las cargas últimas de diseño, según la ecuación 5-31:
𝑊𝑢 = 𝛾 𝐾𝑜 ℎ (1.7) (5-31)
Donde:
𝛾 = Peso específico del suelo
Ko = coeficiente de empuje al reposo
h = altura
47
5.2. Detalles de Refuerzo
- Empalmes: La norma E.060 en el artículo 12.15.1 indica que la longitud de empalme
(le) se calcula como 1.3 veces la longitud de desarrollo en tracción y no debe ser menor
a 30 cm. Además, no se debe empalmar más del 50% en una misma sección. En la
figura 5.7 se muestran las longitudes de empalme para vigas, columnas y placas para
diferentes diámetros de varilla.
Figura 5.7 Longitudes de empalme
- Longitudes de Anclaje o de Desarrollo: Con el fin de evitar fallas por adherencia, las
varillas de acero son embebidas al concreto una longitud mínima de desarrollo que no
permita que esta se salga del concreto cuando una de sus secciones alcance el esfuerzo
de fluencia. A continuación, en la tabla 5.3 se indican las longitudes de desarrollo para
barras en tracción inferiores (Ld) y superiores (L’d), barras en compresión (Ldc) y
48
anclaje con gancho estándar (Ldg) para un concreto con f’c =210 kg/cm2 y diferentes
diámetros de varillas de acero con fy = 4200 kg/cm2.
Tabla 5.3 Longitudes de anclaje o de desarrollo
f’c = 210 kg/cm2

Ø Varilla ø (cm) Área (cm2) Ld (cm) L’d (cm) Ldc (cm) Ldg (cm)
8 mm 0.80 0.50 28 37 19 18
3/8” 0.95 0.71 34 44 22 21
1/2” 1.27 1.29 45 58 29 28
5/8” 1.59 2.00 56 73 37 35
3/4" 1.91 2.84 67 88 44 42
1” 2.54 5.10 112 145 59 56
- Longitudes de corte de acero: En la figura 5.8 se indican los detalles de los cortes de
las varillas de acero para momentos positivos y negativos, el cual se obtuvo del libro
“Apuntes del curso concreto armado I” (G. Ottazzi, 2015).
Figura 5.8 Corte de acero en regiones de momento positivo y negativo
- Recubrimientos: Su función es de proteger al acero de refuerzo de cualquier amenaza
externa proveniente del ambiente, en la figura 5.9 se muestran los recubrimientos para
cada tipo de elemento de concreto según la norma E.060.
49
PLACAS Y COLUMNAS VACEADO DIRECTO AL SUELO = 7 cm
EN CONTACTO CON EL SUELO = 4 ó 5 cm
VIGA CHATA
VIGA PERALTADA
LOSA MACIZA LOSA ALIGERADA
Figura 5.9 Recubrimientos según norma E.060
50
- Estribos: La norma E.060 indica en el artículo 7.1.3 que para diámetros menores a 1”
y doblez a 135° la longitud del gancho (a) debe ser de 6db, mientras que en el artículo
7.2.2 indica que el diámetro interno mínimo de doblado debe ser 4db; donde db es el
diámetro del acero para el estribo. En la figura 5.9 se detallan los radios de doblado y
la longitud del gancho para tres diámetros de acero distintos.
Figura 5.10 Detalle de estribo con doblez a 135°
5.3. Consideraciones de diseño para elementos sismorresistentes
• Vigas:
(a) En la zona de confinamiento el espaciamiento entre estribos no será mayor a:
- La cuarta parte del peralte efectivo.
- 10 veces el menor diámetro de barra longitudinal.
- 24 veces el diámetro de la barra del estribo.
- 30 cm
(b) Fuera de la zona de confinamiento el espaciamiento entre estribos no será mayor a:
- 0.5 d
51
• Columnas:
(a) Fuera de la zona de confinamiento el espaciamiento máximo vertical debe ser menor a
cualquiera de los siguientes valores:
- 16 veces el diámetro de la barra longitudinal.
- 48 veces el diámetro del refuerzo transversal.
(b) En la zona de confinamiento el espaciamiento máximo vertical debe ser menor a
cualquiera de los siguientes valores:
- 8 veces el diámetro de la barra longitudinal.
- La mitad de la menor dimensión de la sección del elemento.
- 10 cm.
(c) La longitud de la zona de confinamiento no debe ser menor a cualquiera de los
siguientes valores:
- La sexta parte de la luz libre del elemento.
- La mayor dimensión de la sección del elemento.
- 50 cm.
(d) En todo el elemento la separación de estribos debe ser como máximo 30 cm.
• Placas o muros de concreto:
(a) El espaciamiento vertical entre estribos no debe ser mayor a:
- 10 veces el diámetro de la barra longitudinal de menor diámetro.
- La menor dimensión del elemento de borde.
52
- 25 cm.
(b) El espaciamiento horizontal entre los refuerzos verticales no debe ser mayor a:
- 3 veces el espesor del muro.
- 40 cm.
5.4. Diseño de Losas
• Losa Aligerada: Su diseño se realiza por vigueta y sólo se toman en cuenta las cargas
por gravedad. A continuación, en la figura 5.11 se muestra la sección típica de cada
vigueta:
Figura 5.11 Sección típica de una vigueta
A manera de ejemplo se presenta el diseño de la vigueta indicada en la figura 3.1.
Su análisis se realizó en el capítulo 3, en las figuras 3.5 y 3.6 se aprecian los diagramas
de fuerza cortante (DFC) y momento flector (DMF) para esta vigueta, respectivamente.
En la tabla 5.4 se calculan los valores de aceros mínimos y máximos para
momentos positivos y negativos.
Tabla 5.4 Cantidades de acero mínimo y máximo en viguetas
Peralte(h) d Ig 𝑨𝒔+𝒎𝒊
−
𝑨𝒔𝒎𝒊 𝑨𝒔+
𝒎𝒂𝒙 𝑨𝒔−𝒎𝒂𝒙
m cm cm4 cm2 cm2 cm2 cm2
0.20 17 11800 0.51 1 7.5 2.71
53
A continuación, en la tabla 5.5 se calcula el acero requerido para cada sección y
se presenta el acero colocado realmente. El acero requerido se calculó con las
ecuaciones 5-1 y 5-2.
Tabla 5.5 Diseño de vigueta
As As
Mu b As colocado
Ku requerido colocado
(ton-m) (cm)
(cm2) (cm2)
0.81 40 7.01 1.29 2ø3/8” 1.42
0.75 10 25.95 1.27 2ø3/8” 1.42
Se puede verificar que las cantidades de acero colocado cumplen los rangos de
acero máximo y mínimo.
Diseño por corte
Se calcula el aporte del concreto a la resistencia por corte, según la ecuación 5-12, la cual
fue incrementada en un 10% según lo indicado por la norma E.060:
øVc = 0.85 x 1.1 x 0.53 x √𝑓′𝑐 x bw x d
øVc = 1.22 ton
Según el análisis realizado en el capítulo 3, se calcula Vu a una distancia “d” de la cara.
Vu = 1.22 ton
Se cumple: øVc ≥ Vu ; no es necesario ensanchar la sección de las viguetas.
Control de fisuración
0.54 𝑥 105
𝑓𝑠 = = 2736 𝑘𝑔/𝑐𝑚
1.29 𝑥 0.9 𝑥 17
dc = 3 cm
54
2 𝑥 10 𝑥 3
𝐴𝑐𝑡 = = 60 𝑐𝑚2
1
3
𝑍 = 2736 √3 𝑥 60 = 15448 𝑘𝑔/𝑐𝑚
Se verifica que el factor Z es menor al límite establecido por la norma.
En la figura 5.12 se presenta el diseño final para la vigueta seleccionada en un piso
típico.
Figura 5.12 Diseño de vigueta piso típico
• Losa Maciza: Estas se diseñan considerando una sección de 1m de ancho. A continuación,
se presenta el diseño de la losa maciza para un piso típico del edificio.
Se verifica primero que la sección de la losa maciza sea la adecuada para resistir las
fuerzas cortantes:
Para h = 20 cm, entonces d = 17 cm.
Se calcula el aporte del concreto según la ecuación 5-12:
øVc = 0.85 x 0.53 x √210 x 100 x 17 = 11.1 ton/ml
En la figura 3.9 se tiene que Vu es 1.42 ton/ml, entonces se cumple:
øVc ≥ Vu
55
Se procede a realizar el diseño por flexión. En la tabla 5.6 se calcula el refuerzo mínimo
requerido superior e inferior según las ecuaciones 5-6 y 5-7, además del momento resistente
del acero colocado para cumplir el refuerzo mínimo requerido.
Tabla 5.6 Acero mínimo colocado en la losa maciza
As requerido As colocado As coloc. Ø Mn

(cm2) (cm2) (ton.m)
As min (sup.) 1.20 3/8”@0.20 2.84 1.82
As min (inf.) 2.40 3/8”@0.20 2.84 1.82
Del análisis realizado en el capítulo 3 (ver figura 3.8):
Mu+= 0.24
Mu- = 0.68
Se observa que el acero colocado es suficiente para resistir los momentos últimos
calculados.
En la figura 5.13 se muestra el diseño final de la losa maciza.
Figura 5.13 Diseño losa maciza
56
5.5. Diseño de Viga
A manera de ejemplo se presenta el diseño del segundo tramo de la viga VG-02 ubicada
en el eje 2 entre los ejes B y D de un piso típico. En las figuras 5.14, 5.15 y 5.16 se muestran
el esquema con las secciones, el diagrama de momentos flectores y el diagrama de fuerzas
cortantes de la viga a partir de la envolvente de las combinaciones de carga mencionadas en la
tabla 5.1.
Figura 5.14 Esquema 2do tramo viga VG-02 piso típico
Figura 5.15 Diagrama de momento flector (ton.m) / 2do tramo VG-02
Figura 5.16 Diagrama de fuerzas cortantes (ton) / 2do tramo VG-02
57
En las tablas 5.7 y 5.8 se resumen los diseños por flexión y corte para el 2do tramo de la
viga VG-02. Los valores de Mu y Vu se obtuvieron a una distancia “d” de la cara, mientras que
los valores de As requerido por flexión, As mínimo y As máximo se calcularon a partir de las
ecuaciones 5-1, 5-2, 5-4 y 5-5. Para el diseño por corte, øVc y S se calcularon a partir de las
ecuaciones 5-12 y 5-14; además, se utilizaron estribos de 3/8”.
Tabla 5.7 Diseño por flexión 2do tramo viga VG-02
Sección 1 Sección 2 Sección 3

Mu (ton.m) 12.8 12.8 9.8
As requerido(cm2) 7.27 7.27 5.47
2 ø 3/4” + 1ø 5/8” 2 ø 3/4” + 1ø 5/8” 2 ø 3/4”
As colocado
(7.68 cm2) (7.68 cm2) (5.68 cm2)
As máx (cm2) 20 20 20
As mín (cm2) 3 3 3
Tabla 5.8 Diseño por corte 2do tramo viga VG-02
Sección 1 Sección 3
Vu (ton) 15.50 11.00
øVc (ton) 8.16 8.16
Vs (ton) 8.63 3.34
s (cm) 35 89
d/2, d/4 25, 12.5 25, 12.5
Distribución 1@0.05,9@0.10, rsto@0.25 1@0.05,15@0.10, rsto@0.25
Según la tabla 5.2, calculamos el peralte mínimo para no verificar deflexiones:
7.15
ℎ𝑚𝑖𝑛 = = 0.34 𝑚
21
La viga VG-02 tiene un peralte de 0.55 m; por tanto, no es necesario verificar deflexiones
según lo indicado por la Norma.
En la figura 5.17 se muestra el diseño final de la viga VG-02 para sus tres tramos.
58
Figura 5.17 Diseño viga VG-02
59
5.6. Diseño de Columna
A manera de ejemplo se presenta el diseño de la columna C1 del primer piso de 25 x 75
cm. Cuyas cantidades de acero mínimo y máximo establecidos por la norma son:
As mín = 0.01 x 25 x 75 = 18.75 cm2
As máx = 0.06 x 25 x 75 = 112.5 cm2
Se asume una distribución de acero según la figura 5.18, que cumpla con las cantidades
de acero mínimo y máximo:
As = 4 ø 3/4” + 4 ø 5/8” = 19.36 cm2
Figura 5.18 Columna C1 – sección asumida
Diseño por flexocompresión
En la tabla 5.9 se presentan las cargas axiales y momentos flectores en las direcciones 3-
3 y 2-2 para cada una de las combinaciones de carga última indicados por la Norma.
60
Tabla 5.9 Combinaciones de carga en la columna C1 del 1er piso
COMBINACIONES P (ton) M 3-3 (ton.m) M 2-2 (ton.m)

1.4M+1.7V 141.32 2.59 0.07
1.25(M+V)+SX Max 18.81 5.73 0.20
SISMO X-X
1.25(M+V)+SX Min 123.62 -1.71 -0.10

0.9M+SX Max -0.46 4.45 0.13
0.9M+SX Min 75.26 -2.06 -0.16
1.25(M+V)+SY Max 18.16 3.73 0.94
SISMO Y-Y
1.25(M+V)+SY Min 124.26 0.29 -0.84

0.9M+SY Max -1.10 2.45 0.87
0.9M+SY Min 75.91 -0.06 -0.90
En las figuras 5.19 y 5.20 se muestran los diagramas de interacción para las direcciones
3-3 y 2-2 de la sección asumida.
Figura 5.19 Diagrama de interacción de columna C1 – Dirección 3-3
61
Figura 5.20 Diagrama de interacción de columna C1 – Dirección 2-2
En ambos diagramas de interacción se puede observar que el refuerzo elegido cumple
con las resistencias requeridas, ya que las solicitaciones de las combinaciones de carga última
se encuentran dentro del diagrama de los momentos nominales reducidos por el factor ø
Diseño por corte
A continuación, se presentan los cálculos para el diseño por capacidad en la dirección 2-2:
Mn máx = 30.90 ton.m
Mpr = 1.25 x 30.90 = 38.62 ton.m
2 𝑥 38.62
Vpr = = 29.15 ton
2.65
El aporte del concreto es:
18.81 𝑥 1000 25 𝑥 69
𝑉𝑐 = 0.53 𝑥 √210 (1 ) = 14.20 𝑡𝑜𝑛
140 𝑥 25 𝑥 75 1000
62
La fuerza cortante del acero es:
29.15
𝑉𝑠 = − 14.20 = 20.10 𝑡𝑜𝑛
0.85
Se utilizan 2 estribos de 3/8”, el área de acero es:
𝐴𝑠 = 4 𝑥 0.71 = 2.84 𝑐𝑚2
Calculamos el espaciamiento “s” de los estribos:
2.84 𝑥 4200 𝑥 69
𝑠= = 41 𝑐𝑚
20100
Para la distribución final de los estribos se tomaron en cuenta las exigencias
sismorresistentes indicadas por la Norma, se colocaron 2 estribos de 3/8” con la siguiente
distribución:
1@0.05, 7@0.10, Resto@0.25
En la figura 5.21 se muestra el diseño final de la columna C1 ubicada en el primer piso.
Figura 5.21 Diseño columna C1
63
5.7. Diseño de placa
A manera de ejemplo se presenta el diseño de la placa PL-4 de 25 x 550 cm ubicada en
el eje 1, entre los ejes E y F del primer piso.
Del análisis se obtiene:
Vu = 60.05 ton
øVc = (0.85 𝑥 0.53 𝑥 √210 𝑥 25 𝑥 (0.8 𝑥 550))/1000 = 71.8 ton
Entonces: Vu < øVc
En la tabla 5.10 se calcula la cantidad de acero mínimo por cara y en un metro lineal:
Tabla 5.10 Cantidad de acero mínimo por cara en placa PL-4 del 1er piso
As mín
b (cm) h (cm) ρ (0/00) As min (cm2)
distribuido
Ref.
25 100 2 2.5 Ø3/8”@0.20
horizontal
Ref. vertical 25 100 1.5 1.88 Ø3/8”@0.20
Según lo calculado en la tabla 5.10, fuera de la zona de los elementos de borde se
colocarán varillas de 3/8” cada 20 cm en cada cara para cumplir con la cantidad de acero
mínimo. Se asume una distribución de acero según se muestra en la figura 5.22:
Figura 5.22 Distribución de acero axial en placa PL-4
64
Según la ecuación 5-18, y los valores de δu y C calculados con el programa ETABS, se obtuvo
lo siguiente:
𝛿𝑢⁄
ℎ𝑚 = 0.00113
𝑙𝑚
= 1.75 𝑚
600 (𝛿𝑢⁄ℎ𝑚)
C = 0.68126 m
Como el valor de C es menor a 1.75 m, no es necesario realizar el confinamiento de los
elementos de borde de la placa PL-4.
Diseño por flexocompresión
En la tabla 5.11 se presentan las cargas axiales y momentos flectores en las direcciones
3-3 y 2-2 para cada una de las combinaciones de carga última indicados por la Norma.
Tabla 5.11 Combinaciones de carga última de la placa PL-4 del 1er piso
P V2 V3 M2 M3
COMBINACIONES tonf tonf tonf tonf-m tonf-m
1.4M+1.7V 126.938 4.437 0.002 0.003 11.567
1.25(M+V)+SX Max 6.806 60.054 0.060 0.347 431.119
SISMO X-X
1.25(M+V)+SX Min 114.687 -52.068 -0.054 -0.340 -405.917

0.9M+SX Max -6.575 57.509 0.058 0.345 422.502
0.9M+SX Min 74.781 -52.769 -0.054 -0.341 -409.464
1.25(M+V)+SY Max 6.971 18.317 0.346 3.727 111.448
SISMO Y-Y
1.25(M+V)+SY Min 114.522 -10.331 -0.340 -3.720 -86.246

0.9M+SY Max -6.410 15.773 0.344 3.725 102.831
0.9M+SY Min 74.616 -11.032 -0.340 -3.720 -89.793
65
En las figuras 5.23 y 5.24 se muestran los diagramas de interacción para las direcciones
3-3 y 2-2 de la placa PL-6 con la distribución indicada.
Figura 5.23 Diagrama de interacción placa PL-4 - Dirección 3-3
Figura 5.24 Diagrama de interacción placa PL-4 - Dirección 2-2
66
En ambos diagramas de interacción se puede observar que el refuerzo elegido cumple
con las resistencias requeridas, ya que las solicitaciones de las combinaciones de carga última
se encuentran dentro del diagrama de los momentos nominales reducidos por el factor ø.
Diseño por corte
Se calcula el cortante último de diseño según la ecuación 5-17:
Mu máx = 431.12 ton.m
Vu análisis = 60.5 ton
Mn máx = 654.51 ton.m
654.51
Vu diseño = 60.5 x 431.12 = 91.17 ton
El aporte del concreto es:
25 𝑥 (0.8 𝑥 550)
𝑉𝑐 = 0.53 𝑥 √210 = 84.48 𝑡𝑜𝑛
1000
La fuerza cortante del acero es:
91.17
𝑉𝑠 = − 84.48 = 22.78 𝑡𝑜𝑛
0.85
Se utiliza 1 estribo de 3/8” en cada uno de los núcleos de los extremos, el área de acero es:
𝐴𝑠 = 2 𝑥 0.71 = 1.42 𝑐𝑚2
Calculamos el espaciamiento “s” del fierro horizontal:
1.42 𝑥 4200 𝑥 544

𝑠= = 142 𝑐𝑚
22.78 𝑥 1000
67
Entonces se usa la cuantía mínima de 2 0/00, a la cual corresponde fierro de 3/8” @ .25
en ambas caras.
En la figura 5.25 se muestra el diseño final de la placa PL-4 ubicada en el primer piso.
Figura 5.25 Diseño final placa PL - 4
5.8. Diseño de cimentación
5.8.1 Ejemplo de diseño N°1 – zapata combinada Z1
En la tabla 5.12 se muestran las cargas a nivel del servicio para las dos placas PL1 con
las solicitaciones llevadas al eje. Con ellas se procede a dimensionar la zapata y luego se
calculan los esfuerzos con la ecuación 5-19.
Tabla 5.12 Cargas de servicio de placas PL1 ubicadas en el eje
Axial M2-2 M3-3

(ton) (ton.m) (ton.m)
CM 69.75 -26.17 0.16
CV 6.67 -2.50 0.00
CS x-x -0.51 0.73 48.83
CS y-y -0.01 0.05 216.49
𝑃 1.05 (69.75 6.67)

𝐴= = = 2 𝑚2
𝜎 40
Se consideran las siguientes dimensiones para la zapata combinada:
B = 7.50 m L = 1.00 m
68
Se verifican los esfuerzos en estado de servicio en dirección Y-Y mostrados en la tabla
5.13:
Tabla 5.13 Esfuerzos en estados de servicio para un sismo en Y
P/A 10.19 ton/m2

6Mx/B x L2 18.5 ton/m2
6My/L x B2 -18.3 ton/m2
𝐏 𝟔𝐌𝐱 𝟔𝐌𝐲
10.4 ton/m2
𝐀 𝐁 𝐋𝟐 𝐋 𝐁𝟐
− -26.6 ton/m2
− 47 ton/m2
− − 10 ton/m2
Debido a que se presenta esfuerzos negativos que representan esfuerzos de tracción, se
realiza la redistribución de esfuerzos con la ecuación 5-20 (Meyerhof):
e= 2.80 m
σ = 39.9 ton/m2
Se observa que este valor es menor al esfuerzo admisible de 40 ton/m2
Se calcula la longitud de desarrollo a compresión según las ecuaciones 5-21, 5-22 y 5-23.
ld= 44.1 cm
Luego, se calcula el valor del peralte mínimo según la ecuación 5-24.
h = 0.60 m
d = 0.525 m
En la tabla 5.14 se muestran las cargas últimas para cada combinación de carga que
actúan sobre la placa y en la tabla 5.15 los esfuerzos últimos calculados.
69
Tabla 5.14 Momentos en cada dirección para un sismo en Y-Y
M2-2 M3-3 M2-2/1.25 M3-3/1.25

Pu (ton)
(ton.m) (ton.m) (ton.m) (ton.m)
1.4M+1.7V 108.99 -40.90 0.22 -32.72 0.18
1.25(M+V)+SY Max -0.02 0.05 243.75 0.04 195.00
0.9M+SY Max -0.02 0.05 259.09 0.04 207.28
Tabla 5.15 Esfuerzos últimos para cada combinación de carga
MEYERHOF
𝟔𝐌𝟐 𝟔𝐌 σ1 σ2 σ3 σ4
Pu (ton) P/A (1) (2) (3) e(m) Esf. 1
𝐁 𝐋𝟐 𝐋 𝐁𝟐 (1)+(2)+(3) (1)-(2)+(3) (1)+(2)-(3) (1)-(2)-(3)
1.4M+1.7V 108.99 14.53 0.02 -32.72 -18.16 -18.21 47.27 47.23 0.00 10.20
1.25(M+V)+SY Max -0.02 0.00 26.00 0.04 26.04 -25.96 25.96 -26.04 2.55 31.89
0.9M+SY Max -0.02 0.00 27.64 0.04 27.68 -27.60 27.59 -27.68 2.71 36.82
Debido a que se obtienen esfuerzos negativos a partir de la ecuación 5-19, se
redistribuyen los esfuerzos con la ecuación 5-20 (Meyerhof).
De la tabla 5.15 se obtiene:
σ máx = 36.82 ton/m2
Para obtener el esfuerzo último, se debe restar el peso propio de la zapata que es 1.44
ton/m2. El σ último que actúa sobre la zapata es de 35.38 ton/m2.
En las figuras 5.26 y 5.27 se muestran los diagramas de fuerza cortante y momento flector
de la zapata combinada con las solicitaciones de ambas placas PL-1:
70
Figura 5.26 Diagrama de fuerzas cortantes – zapata Z1 (ton)
Figura 5.27 Diagrama de momentos flectores – zapata Z1 (ton/m)
Diseño por corte
En la tabla 5.16 se muestran los valores de øVc y Vu en la dirección 2-2 para un sismo
en el eje Y:.
Tabla 5.16 Diseño por corte de zapata Z1 – Dirección 2-2
Dirección øVc (ton) Vu (ton)

2-2 34.27 12
71
Se verifica que las resistencias nominales reducidas por el factor Ø son mayores a las
resistencias últimas (øVc > Vu).
Diseño por punzonamiento
En la tabla 5.17 se muestran los valores de øVc y Vu para ambas placas PL-1 en la
dirección 2-2 para un sismo en el eje Y:
Tabla 5.17 Diseño por punzonamiento de zapata Z1 – Dirección 2-2
Dirección øVc (ton) Vu (ton)

2-2 217.98 15.5
Se verifica que las resistencias nominales reducidas por el factor Ø son mayores a las
resistencias últimas (øVc > Vu).
Con los momentos últimos obtenidos del análisis se calcularon los valores de acero para
los refuerzos superiores e inferiores de la zapata Z1, los cuales se muestran en la tabla 5.18:
Tabla 5.18 Distribución de acero de refuerzo en zapata Z2
Mu As req As min
Nombre Ubicación As colocado
(ton.m) (cm2/ml) (cm2/ml)
Superior 8.70 5.00 Ø1/2”@0.20 (6.45 cm2/ml)
Z-1 10.8
Inferior 35.00 21.00 Ø1”@0.20 (25.50 cm2/ml)
En la tabla 5.18 se observa que la suma de acero requerido superior e inferior es mayor
al acero mínimo; por tanto, el acero colocado debe cumplir el acero requerido por metro lineal.
Se coloca una malla superior con acero 1/2"@0.20m y una malla inferior de 1”@0.20m. En la
figura 5.28 y 5.29 se muestran las vistas en planta y corte de la zapata Z1, respectivamente.
72
Figura 5.28 Diseño zapata Z1 – vista en planta
Figura 5.29 Diseño de zapata Z1 – vista transversal
5.8.2 Ejemplo de diseño N°2 – viga de cimentación VC-05
La viga de cimentación se diseña de la misma manera que las vigas de techo, por flexión
y por corte. Para el diseño por corte se usaron estribos de 3/8”.
En las figuras 5.30 y 5.31 se muestran los diagramas de momento flector y fuerza cortante
de la viga VC-05, respectivamente.
73
Figura 5.30 Diagrama de momento flector VC-05 (ton.m)
Figura 5.31 Diagrama de fuerza cortante VC-05 (ton)
En las tablas 5.19 y 5.20 se presentan los diseños por flexión y por corte para la viga VC-05.
Tabla 5.19 Diseño por flexión VC-05
VC-05
Mu (ton.m) 52.64
As requerido(cm2) 15.92
As colocado 4 ø 1” (20.4 cm2)
As máx (cm2) 40
As mín (cm2) 5.7
74
Tabla 5.20 Diseño por corte VC-05
VC-05
Vu (ton) 15.96
øVc (ton) 15.50
Vs (ton) 0.54
s (cm) 45
d/2, d/4 47.5, 23.8
Distribución 1@0.05, rto@0.20 c/ext.
En la figura 5.32 se presentan el corte longitudinal y transversal del diseño final de la
viga VC-05.
Figura 5.32 Diseño de viga de cimentación VC-05
75
5.9. Diseño de muros de sótano
A continuación, se presenta el diseño para un muro sótano con un tramo de 1m de ancho.
En la tabla 5.21 se calculan las cargas últimas para cada altura correspondiente y en la figura
5.33 se muestra el esquema de cargas que actúan sobre este muro.
Tabla 5.21 Cargas últimas sobre muros de sótano
h (m) Pn = 𝛾hKo (ton) Pu = 1.7 (Pn) (ton)

1.90 1.57 2.67
2.50 2.07 3.52
Figura 5.34 Esquema de cargas típico en muros de sótano
En la figura 5.36 se muestran los diagramas de fuerzas cortante y momento flector para
un tramo típico de muro de sótano.
76
Figura 5.34 Diagrama de fuerzas cortantes – ton (izquierda) y diagrama de momento flector – ton.m
(derecha)
Se calcula la resistencia al corte de estos muros con la expresión 5-12:
Ø𝑉𝑐 = (0.85)(0.53)√210(100)(19) = 12,403 𝑘𝑔 = 12.4 𝑡𝑜𝑛
Según el diagrama de fuerzas cortantes de la figura 5.34 se obtiene una fuerza cortante
(Vu) de 2.31 ton, por lo tanto, no es necesario colocar refuerzo de acero por corte.
En la tabla 5.22 se muestra el cálculo para el diseño por flexión de los refuerzos
verticales, teniendo en cuenta las cantidades mínimas de acero requerido por la norma E.060:
ρv min = 0.15% (100)(25) = 3.75 cm2
ρh min = 0.20% (100)(25) = 5.00 cm2
77
Tabla 5.22 Diseño de refuerzos verticales debido a flexión
Mu ρ requerida As requerido As mínimo

As colocado
(ton.m) (%) (cm2/ml) (cm2/ml)
0.64 0.05 1.25 3.75 Ø1/2”@0.25 (5.16 cm2/ml)
0.59 0.04 1.00 3.75 Ø1/2”@0.25 (5.16 cm2/ml)
En conclusión, se considera doble malla de Ø1/2”@0.25 para cumplir con las áreas de
acero requerido para los refuerzos horizontales y verticales. En la figura 5.35 se muestra el
diseño final de la sección del muro de los sótanos.
78
Figura 5.35 Diseño de muros de sótano – CORTE 1-1
79
CAPÍTULO 6: CONCLUSIONES y RECOMENDACIONES
Estructuración y predimensionamiento
• Entre los ejes 2,3 y E,F se decidió considerar un pequeño paño de losa maciza por
encontrarse rodeada por la escalera y las placas del ascensor; de esta manera la
transmisión de cargas y esfuerzos que actúan sobre la losa serán mejor distribuidos
hacia las placas.
• Se comprobó la eficacia de los criterios utilizados para el predimensionamiento de
vigas, columnas y placas, ya que fue posible colocar la armadura de los elementos de
concreto armado sin congestionamiento.
• El área total disponible para muros de corte en el eje X es de 48,000 cm2 y en el eje Y
es de 26,400 cm2; mientras que el área requerida, considerando que las placas resisten
el 80% de la cortante basal, fue de 22,748 cm2 para X y de 25,275 cm2 para el eje Y.
Se puede observar que en el eje X el área disponible es más del doble que el área
requerida, mientras que en el eje Y no hay mucha diferencia, debido a esto las derivas
y periodos fundamentales fueron menores en el eje X con respecto al eje Y.
Análisis por cargas de gravedad
• Con el uso del programa ETABS se logró simular la influencia del proceso constructivo
en las fuerzas internas.
• Resulta sencillo con el programa ETABS desarrollar un modelo 3D que nos ayude a
realizar el análisis de cargas muertas y vivas que actúan sobre este; de esta manera se
puedan obtener el periodo y masa participativa de cada modo de frecuencia.
80
Análisis Sísmico
• El periodo fundamental en el eje X es de 0.166 s, mientras que en el eje Y es de 0.306
s. Esta notable diferencia se debe a la mayor cantidad de muros en el eje X.
• Las derivas máximas inelásticas en los ejes X e Y fueron 1.1 0/00 y 4.2 0/00,
respectivamente, valores considerablemente menores al máximo permitido por la
norma E.030 (7 0/00).
• Las fuerzas cortantes basales que actúan en las placas en los ejes X e Y fueron 98.1%
y 96.8% de la cortante en la base, respectivamente. Por tanto, se trata de un sistema de
muros al que corresponde Ro=6.
• Se verificó que las irregularidades asumidas inicialmente fueron las correctas, ya que
luego del análisis se pudo comprobar que solo existe irregularidad por esquinas
entrantes, de esta manera se obtuvo un valor de 0.9 para Ip y consecuentemente un
factor de reducción R=5.4.
Diseño
• Para el diseño por flexión de las vigas ubicadas en el techo del sótano sólo fue necesario
utilizar la cuantía mínima de acero según lo indicado por la NTP E.060, debido a que
el sótano se encuentra rodeado por muros de concreto armado y estos se encargan de
absorber gran cantidad de las solicitaciones en ese nivel.
• Debido a que no se cuentan con vigas cortas en los techos del edificio, no fue necesario
diseñarlas por capacidad, todos los diseños por corte en vigas se realizaron por
resistencia.
81
• Para el diseño por flexocompresión de las columnas C1, C2 y C3 sólo fue necesario
utilizar la cuantía mínima de acero indicada por la NTP E.060, como se pudo observar
en los diagramas de interacción desarrollados para la cuantia mínima.
• Cuando se tienen uno o más elementos verticales a veces es conveniente el uso de
zapatas combinadas, ya sea por temas económicos o debido al proceso constructivo.
La cimentación del edificio consistió en siete zapatas combinadas y dos zapatas
laterales con vigas de cimentación.
• Durante el cálculo de esfuerzos al emplear una distribución trapezoidal se obtuvieron
valores negativos que indican que existirían “esfuerzos de tracción” que estarían
“sujetando” cierta parte de la zapata al terreno. Debido a esto, se redistribuyeron los
esfuerzos usando la expresión de Meyerhoff y estos valores de esfuerzos se usaron para
el análisis y diseño de la zapata.
82
CAPÍTULO 7: BIBLIOGRAFÍA
• BLANCO, Antonio (1997) Estructuración y diseño de edificios de concreto armado.
(2da edición) Lima – Perú: Colegio de Ingenieros del Perú
• MINISTERIO DE VIVIENDA DEL PERÚ (2009) Norma E.020 Cargas. Lima – Perú.
Reglamento Nacional de Edificaciones
• MINISTERIO DE VIVIENDA DEL PERÚ (2016) Norma E.030 Diseño
Sismorresistente. Lima – Perú. Reglamento Nacional de Edificaciones
• MINISTERIO DE VIVIENDA DEL PERÚ (2009) Norma E.060 Concreto Armado.
Lima – Perú. Reglamento Nacional de Edificaciones
• MUÑOZ, Alejandro (2015) Ingeniería Sismorresistente. Lima – Perú. Pontificia
Universidad Católica del Perú
• OTTAZZI, Gianfranco (2015) Apuntes del curso concreto armado I. Lima – Perú.
Pontificia Universidad Católica del Perú
• SAP 2000 Versión 20.0.0. Computers and Structures Inc. Copyright
• ETABS 2016 Versión 16.2.1. Computers and Structures Inc. Copyright
83
25.00
.15 19.55 5.30
.15 .15
proyec
c. de
vacío
proyecc. de techo aligerado

2.34
3.00
.15
2.34
ío
c. de vac
proyec
.25
cío
1.15
va
de
c.
ec
oy
.15
pr
12.00 2.34 12.00
1.30
proyec .25
c. de vac 8.55
ío
P-1 -
1.00 2.10
2.34
4.30
2.34
VA-1 2.10
4.30 0.30
cío
. de va
proyecc
.15 .15
.15 5.00 6.00 4.85 .15 3.70 .15 5.00
25.00
PROPIETARIO: FIRMA
KASEI CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA S.A.C.
PROYECTO:
RESIDENCIAL EIMI - EDIFICIO MULTIFAMILIAR
PLANO:
PROFESIONAL RESPONSABLE:
PLANTA SEMISOTANO
A-01
ARQ. CARLOS VALLADARES OSSO C.A.P. 0826 01 DE 06
ESPECIALIDAD: ESCALA: DIBUJO: FECHA:
ARQUITECTURA ENERO 2006

25.00
.15 2.85 .15 2.90 .15 3.00 1.95 .15 1.50 .10 3.10 .15 3.40 .15 5.30
.15 .15
.62 P-4 -
0.70 2.10
.15
PV-1 -
0.80 2.10
V-6 0.90
1.60 1.50 V-1 0.80
P-4 -
4.30 1.60
V-4 0.90 0.70 2.10
Reja Seccional 3.00 x 2.20

0.80 1.50
2.35 va
cío
4.30
Poryección de Jardinera
V-3 2.10 P-3 - V-2 1.20
0.80 0.30 P-3 - 0.75 2.10 2.35 1.20
V-6 0.90 0.75 2.10
1.05 1.50
P-2 - P-2 -
0.90 2.10 0.90 2.10 1.65
.15 2.95 va
2.40
cío
Reja Metálica
M-6 -
1.60 1.50 P-2 -
H=1.20m.
0.90 2.10
V-2 2.10 1.00 2.10
0.60 0.30 P-4 - -
0.70 2.10 P-1
vacío .25
2.50
P-3 -
V-5 0.90
0.75 2.10
P-2 - 1.80 1.50
0.90 2.10 1.02
RM 1.80 X 2.30
VA-2 2.10
0.60 0.30
12.00 .15 2.60 12.00

VA-2 2.10
0.60 0.30
P-2 - 1.02
0.90 2.10 P-3 -
VA-4 1.50
0.75 2.10 1.80 0.90
2.50
.25
VA-2 2.10 vacío
0.60 0.30 P-4 -
P-1 -
0.70 2.10
Reja Metálica
1.00 2.10
P-2 -
H=1.50m. V-3 1.20 0.90 2.10
M-6 - 0.90 1.20
1.60 1.50
2.40
.15 2.95
P-2 - P-2 - 1.65
0.90 2.10 0.90 2.10 P-3 -
V-6 0.90 0.75 2.10
1.05 1.50 V-4 0.90
VA-3 2.10 0.80 1.50 V-2 1.20
0.80 0.30 P-3 - 2.35 1.20
0.75 2.10
4.30
cío
2.35 va V-1 0.80
4.30 1.60
P-4 -
0.70 2.10
V-6 0.90
1.60 1.50
Reja Metálica
PV-1 -
0.80 2.10
.15
P-4 -
.62 0.70 2.10
.15 .15
.15 2.85 .15 2.90 .15 3.00 1.95 .15 1.50 .10 3.10 .15 5.20 .15 3.50
25.00
PROPIETARIO: FIRMA
PROYECTO:
PLANO:
PLANTA PRIMER PISO
A-02

25.00
.15 2.85 .15 2.90 .15 3.00 1.95 .15 1.50 .10 3.10 .15 5.35 .15 3.35
.15 .15
P-4 -
0.70 2.10
PV-1 -
0.80 2.10
V-6 0.90
3.12 1.60 1.50 -
P-4
va
cío
0.70 2.10
V-1 0.80
4.30 1.60
4.30
V-3 2.10 V-4 0.90 V-2 1.20

0.80 0.30 0.80 1.50 2.35 1.20
V-6 0.90
1.05 1.50
P-2 - P-2 -
0.90 2.10 0.90 2.10
.15
2.40 va
V-6 0.90 c ío
1.60 1.50 V-3 1.20
1.80 1.20 P-2 -
0.90 2.10
V-2 2.10 1.00 2.10
0.60 0.30 P-4 - -
0.70 2.10 P-1
2.95
.25
2.50
P-3 -
V-5 0.90
0.75 2.10
P-2 - 1.80 1.50
0.90 2.10 1.02
VA-2 2.10
0.60 0.30
12.00 .15 2.60 12.00

VA-2 2.10
0.60 0.30
P-2 - 1.02
0.90 2.10 P-3 -
V-5 0.90
0.75 2.10 1.80 1.50
2.50
.25
2.95 P-4 -
VA-2 2.10 P-1 -
0.70 2.10
0.60 0.30 1.00 2.10
P-2 -
V-3 1.20 0.90 2.10
V-6 0.90 1.80 1.20
1.60 1.50 cío
2.40 va
.15
P-2 - P-2 -
0.90 2.10 0.90 2.10
V-6 0.90
1.05 1.50
VA-3 2.10 V-4 0.90 V-2 1.20
0.80 0.30 0.80 1.50 2.35 1.20
4.30
V-1 0.80
4.30 1.60
P-4 -
cío
0.70 2.10
3.12 V-6 0.90
va
1.60 1.50
PV-1 -
0.80 2.10
P-4 -
0.70 2.10
.15 .15
.15 2.85 .15 2.90 .15 3.00 1.95 .15 1.50 .15 3.05 .15 5.35 .15 3.35
25.00
PROPIETARIO: FIRMA
PROYECTO:
PLANO:
PLANTA 2°, 3º PISO
A-03

25.00
.15 2.85 .15 18.35 .15 3.35
.15 .15
3.13
va
cío
4.30
.15
va
cío
2.15
Proyección de Tanque Elevado
.25
12.00 5.15 Escalera de Gato Mantenimiento 3.10 2.60 12.00

de T.E. y Ascensor
.25
cío
va
.15
4.30
cío
3.13
va
.15 .15
.15 2.85 .15 18.35 .15 3.35
25.00
PROPIETARIO: FIRMA
PROYECTO:
PLANO:
PLANTA TECHO
A-04

.80
.25 .25 .25
2.40 2.40 2.40
.25 .25 .25
2.40 2.40 2.40
.25 .25 .25
13.05
13.65
2.40 13.35 2.40 2.40
.25 .25 .25
2.40 2.40 2.40
.25 .25 .25
1.40
2.50
2.50
1.53
1.35
PROPIETARIO: FIRMA
PROYECTO:
PLANO:
CORTES
A-05

.30
.25
2.40
.25
2.40
.25
13.65
2.40
.25
2.40
.25
2.15
2.50
PROPIETARIO: FIRMA
PROYECTO:
PLANO:
CORTE - ELEVACION
A-06

4.65 4.45 3.20 3.70 5.25
1
PL-2
1
C-2 PL-4
1 ESPECIFICACIONES GENERALES
1. CONCRETO ARMADO
1.00
VC - 01
VC - 02
1.00
VC - 03
Z-2 Z-4 RESISTENCIA DEL CONCRETO
1 N.F.Z. - 2.50 1 N.F.Z. - 2.50 1
4.50
13.00 - CIMENTACIÓN f'c = 210 kg/cm2
- COLUMNAS Y PLACAS f'c = 210 kg/cm2
1 1 - VIGAS Y LOSAS f'c = 210 kg/cm2

1.00
1.50 - OTROS ELEMENTOS f'c = 210 kg/cm2
VC - 04
ACERO DE REFUERZO
4.66
4.66
5 6 7
BARRAS CORRUGADAS
ASTM A-615 (GRADO 60)
1.45
RECUBRIMIENTOS
1.95 3.00 5 6 7 - CIMENTACIÓN 7.0 cm
4 4 - MUROS Y LOSAS EN CONTACTO
PL-1 PL-3 CON AGUA O TERRENO 5.0 cm
VC - 05 C-3
C-1 - COLUMNAS Y VIGAS 4.0 cm
- PLACAS 2.5 cm
- LOSAS Y VIGAS CHATAS 2.0 cm
3 3
2. CIMENTACIÓN
8 8
-1.20 m (Mínimo con respecto
2.44
3.90
7.20
4.00
4.80
2.44
PL-5 - PROFUNDIDAD DE LA CIMENTACIÓN
7.50
a la superficie)
NACE CIMENTACION
DE ESCALERA - TIPO DE CEMENTO CEMENTO TIPO I
- σ 4.0 kg/cm2
C-1
3. ALBAÑILERÍA
Z-6 C-3
VC - 05 N.F.Z. - 2.50
Z-5
N.F.Z. - 3.80
-
-
f'm = 65 kg/cm2
MORTERO TIPO P2 CEMENTO : ARENA :: 1 : 5
PL-1 PL-3 Z-7
N.F.Z. - 2.50
- ESPESOR DE JUNTAS : Entre 10 y 15mm
4. SOBRECARGAS
- S / C = INDICADAS
Z-3
N.F.Z. - 2.50 2 2 5. CONSIDERACIONES SISMORRESISTENTES
Z-1
VC - 04
4.66
4.66
N.F.Z. - 2.50
- SISTEMA ESTRUCTURAL: XX : MUROS DE CONCRETO ARMADO
YY : MUROS DE CONCRETO ARMADO
- PARÁMETROS DE FUERZA SÍSMICA:
13.00
1 1 - Z = 0.45 , U = 1.0 , S = 1.05 , Tp = 0.6 seg. , TI = 2 seg. , Rx = 6 , Ry = 5.4
4.50
(regular) (irregular)
VC - 03
VC - 02
VC - 01
1 1 9
Z-2 Z-4
1.00
N.F.Z. - 2.50 1.00 N.F.Z. - 2.50
PL-2 C-2 PL-4

1 1 9
4.65 4.45 3.20 3.70 5.25
2 Ø 3/4"
2 Ø 5/8" 3 Ø 3/4" 3 Ø 3/4" 4 Ø 1" 4 Ø 1"

A
N.P.T. -1.10 N.P.T. -1.10 2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2"
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
0.20 B 2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2"
2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2"

ESTRIBOS DE MONTAJE
0.60
PLANTA DE ZAPATA
ESC. 1/25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25
2 Ø 3/4" 2 Ø 3/4" 2 Ø 3/4" 2 Ø 1" 2 Ø 1"
SEGUN CUADRO
CUADRO DE ZAPATAS VC-01 (0.25x1.00) VC-02 (0.25x1.00) VC-03 (0.25x1.00) VC-04 (0.25x1.00) VC-05 (0.25x1.00)
DE ZAPATAS
.
4 Ø 3/4" + 2 Ø 5/8" + 6 Ø 1/2" 5 Ø 3/4" + 6 Ø 1/2" 5 Ø 3/4" + 6 Ø 1/2" 6 Ø 1" + 6 Ø 1/2" 6 Ø 1" + 6 Ø 1/2"
Ø 3/8",1@ 0.05, Rto.@ 0.25 Ø 3/8",1@ 0.05, Rto.@ 0.25 Ø 3/8",1@ 0.05, Rto.@ 0.25 Ø 3/8",1@ 0.05, Rto.@ 0.20 Ø 3/8",1@ 0.05, Rto.@ 0.20
0.075 0.30 0.30 0.075 0.60
N.F.Z. - 2.50
PROPIETARIO: FIRMA
0.075
0.10
SOLADO DE SEGUN CUADRO DE ZAPATAS
CONCRETO POBRE
PROYECTO:
f'c=100 Kg/Cm2 AxB
DETALLE TIPICO DE ZAPATA PLANO:
ESC. 1/25
CIMENTACIONES
E-01
01 DE 06
ESTRUCTURAS AGOSTO 2020

JUNTA DE
DILATACION E=7.5cm 0.15
0.25 0.25 0.25

NPT +1.65 NPT +1.65 NPT +1.65 NPT +1.65 NPT +1.65 0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
Ø 1/2" @ 0.25 Ø 1/2" @ 0.25
Ø 1/2" @ 0.25 Ø 1/2" @ 0.25 Ø 1/2" @ 0.25
VAR. (1.82~2.08)
0.15
VAR. (2.08~2.75)
0.25 Junta de separación
NPT +0.30 0.15 sismica e=7.5 cm.
NPT -1.10
Ø 1/2" @ 0.25 Ø 1/2" @ 0.25
0.20
0.25 RAMPA VEHICULAR
2.50
2.50
2.50
NPT VAR.(+0.00~-0.42)
0.20
NPT +0.00 NPT +0.00 NPT +0.00 NPT +0.00 NPT +0.00
0.20
0.20
RAMPA VEHICULAR 0.40
NPT VAR.(-0.42~-1.10)
1.30
Ø 1/2" @ 0.25 Ø 1/2" @ 0.25 Ø 1/2" @ 0.25 Ø 1/2" @ 0.25 RAMPA VEHICULAR Ø 1/2" @ 0.25
0.20
NPT VAR.(-0.42~-1.10)
0.20
0.80
VAR. (1.70~1.28)
2.00
Fondo Ascensor
1.90
NPT -1.10 NPT -1.10 NPT -1.10 NPT -1.10 NPT -1.10 (PIT) -2.40
VAR. (1.28~1.02)
NFC -1.20
VAR. (1.02~0.60)
0.20
0.20
0.20
0.20
Ø 1/2" @ 0.25
0.40
CORTE 9 - 9
0.60
0.60
0.60
0.60
ESC. 1/25
1.00
SEGUN CUADRO SEGUN CUADRO SEGUN CUADRO Z-5

DE. ZAPATAS DE. ZAPATAS DE.ZAPATAS
0.60
0.60
0.60
0.60
0.60
0.60
0.60
0.60
0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30
0.30
NFZ -2.50 NFZ -2.50 NFZ -2.50 NFZ -2.50 NFZ -2.50 NFZ -2.50 NFZ -2.50 NFZ -3.80
0.65 0.25 SEGUN CUADRO DE ZAPATAS SEGUN CUADRO DE ZAPATAS 0.65 0.65 0.65
0.65 1.45 1.45
CORTE 1 - 1 CORTE 2 - 2 CORTE 3 -3 CORTE 4 - 4 CORTE 5 - 5 CORTE 6 - 6 CORTE 7 - 7 CORTE 8 - 8

ESC. 1/25 ESC. 1/25 ESC. 1/25 ESC. 1/25 ESC. 1/25 ESC. 1/25 ESC. 1/25 ESC. 1/25
1.55 1.50 1.25
DETALLE DE MUROS DE SÓTANO 4º TRAMO

ESC. 1/25 7º TRAMO 0.30
CUADRO DE COLUMNAS 10º TRAMO 0.3
0
TIPO C-1 C-2 C-3 13º TRAMO
0.25
1.30 1.30
5º TRAMO
8º TRAMO
Ø 3/8" @ 0.20
1.24
Ø 3/8" @ 0.20
11º TRAMO
14º TRAMO
0.25
0.25
0.50
DIMENSION
0.18 Ø 3/8" @ 0.20
0.75 0.50
Ø 3/8" @ 0.20 0.15

6 Ø5/8"
1 Ø 3/8", Ø 3/8" @ 0.20 0.3
SEMISOTANO 4 Ø3/4" + 4 Ø 5/8" 4 Ø3/4" + 2 Ø 5/8" 4 Ø3/4" + 2 Ø 5/8" 1@ 0.05, 4@ 0.10, Rto.@ 0.25 0
1° PISO 4 Ø3/4" + 4 Ø 5/8" 4 Ø3/4" + 2 Ø 5/8" 4 Ø3/4" + 2 Ø 5/8"

0.30
ACERO 2° PISO 4 Ø3/4" + 4 Ø 5/8" 4 Ø3/4" + 2 Ø 5/8" 4 Ø3/4" + 2 Ø 5/8"
3° PISO 4 Ø3/4" + 4 Ø 5/8" 4 Ø3/4" + 2 Ø 5/8" 4 Ø3/4" + 2 Ø 5/8"
4° PISO 4 Ø3/4" + 4 Ø 5/8" 4 Ø3/4" + 2 Ø 5/8" 4 Ø3/4" + 2 Ø 5/8"
2 Ø3/8", 1@ 0.05, 7@0.10 2 Ø3/8", 1@ 0.05, 5@0.10 2 Ø3/8", 1@ 0.05, 5@0.10 6 Ø3/4" 1.55 1.50 1.25
ESTRIBOS RESTO @0.25 RESTO @0.25 RESTO @0.25 Ø 3/8" @ 0.20 Ø 5/8" @ 0.20 1 Ø 3/8",
1@ 0.05, 7@ 0.10, Rto.@ 0.20
1.55 1.75
Ø 3/8" @ 0.20
0.30
5.50
0 0.30
0.70 4.10 0.70 0.3
3º TRAMO 0.3
0
Ø 1/2" @ 0.20 6º TRAMO
0.25
6 Ø3/4" 9º TRAMO
8 Ø5/8" Ø 3/8" @ 0.20 Ø 3/8" @ 0.20 8 Ø5/8" 1 Ø 3/8", 12º TRAMO Ø 3/8" @ 0.20
1 Ø 3/8", 1 Ø 3/8", Ø 5/8" @ 0.20
1@ 0.05, 7@ 0.10, Rto.@ 0.20 0.15 1.24
Ø 3/8" @ 0.20 Ø 3/8" @ 0.20
1@ 0.05, 4@ 0.10, Rto.@ 0.25 1@ 0.05, 4@ 0.10, Rto.@ 0.25
1.35
PLACA PL-4
ESC. 1/25 6 Ø5/8" Ø 3/8" @ 0.20
Ø 3/8" @ 0.20
1 Ø 3/8", 0.15
1@ 0.05, 4@ 0.10, Rto.@ 0.25
0
0.3
3.30 2º TRAMO
0.30 2.70 0.30 0.30 0.3
0
PLACA PL-5 Losa de Ingreso
0.30
0.25
ESC. 1/25
4 Ø1/2" Ø 3/8" @ 0.20 Ø 3/8" @ 0.20 4 Ø1/2" 1.50

1 Ø 3/8", 1 Ø 3/8", 0.30
1@ 0.05, 4@ 0.10, Rto.@ 0.25 1@ 0.05, 4@ 0.10, Rto.@ 0.25 0
0.3
PLACA PL-2 0.15
ESC. 1/25 Losa de Ingreso
1.90
1.65
0.40 1.10 0.40 0 Ø 3/8" @ 0.20
0.90 PROPIETARIO: FIRMA
0.35 0.95 0.35 0.3
0.15
0.25
PROYECTO:
0.25
Ø 3/8" @ 0.20
4 Ø3/4" + 2 Ø5/8" Ø 3/8" @ 0.20 4 Ø3/4" + 2 Ø5/8"

4 Ø5/8" + 2 Ø1/2" Ø 3/8" @ 0.20 4 Ø5/8" + 2 Ø1/2" 1 Ø 3/8", 1 Ø 3/8",
PLANO:
2 Ø 3/8"
1@ 0.05, 4@ 0.10, Rto.@ 0.25
2 Ø 3/8"
1@ 0.05, 4@ 0.10, Rto.@ 0.25
1@ 0.05, 4@ 0.10, Rto.@ 0.25 1@ 0.05, 4@ 0.10, Rto.@ 0.25
Ø 3/8" @ 0.20
1º TRAMO
DETALLES COLUMNAS, MUROS, ESCALERA
E-02
PLACA PL-1 PLACA PL-3 02 DE 06
ESC. 1/25 ESC. 1/25 ESPECIALIDAD: ESCALA: DIBUJO: FECHA:

0.25
2 Ø 5/8"
TRASLAPES Y EMPALMES PARA
VIGAS Y ALIGERADOS
4.65 4.45 3.20 3.70 5.25 NOTAS
1.- NO EMPALMAR MAS DEL 50% DEL AREA DE UNA MISMA SECCION
0.50
2.- EN CASO DE NO EMPALMARSE EN LAS ZONAS INDICADAS O CON
LOS PORCENTAJES ESPECIFICADOS, AUMENTAR LA LONGITUD DE
PL-2 C-2 PL-4 EMPALME EN UN 70 % .
3.- PARA ALIGERADOS Y VIGAS CHATAS EL ACERO INFERIOR SE
2 Ø 5/8"
EMPALMARA SOBRE LOS APOYOS SIENDO LA LONGITUD DE
1Ø 3/8" ØSup.
1Ø 3/8" ØSup.
VCH - 02
VCH - 03
EMPALME IGUAL A 25 CM. PARA FIERRO DE 3/8" Y 35 CM.
1Ø 1/2" ØSup.
1Ø 3/8" ØSup.
1Ø 3/8" ØSup.
0.60
0.60
VS-01,04,05,12 (0.25 x 0.50) PARA 1/2" O 5/8"
1Ø 1/2" ØSup.
0.80
0.80
1.20
VS-01
1.30
L/3 L/3 L/3
4 Ø 5/8"
1Ø 3/8" ØSup.
0.70
0.70
0.40
Ø8mm, 1@ 0.05, RESTO @0.20
0.65
0.75
m
h
1Ø 3/8" ØInf.
1Ø 3/8" ØInf.
m
1Ø 3/8" ØInf.
1Ø 3/8" ØInf.
0.25
4.66
4.66
1Ø 3/8" ØInf.
1Ø 3/8" ØInf.
1Ø 3/8" ØInf.
2 Ø 5/8" L/4 L/4 L/4 L/4
0.20
VALORES DE m
1Ø 3/8" ØSup.
REFUERZO INFERIOR REFUERZO SUPERIOR
Ø
0.65
0.50
1Ø 3/8" ØSup.
VS-12
2Ø 3/8" ØInf.
0.40
0.30 h CUALQUIERA h < 0.30 h > 0.30
1Ø 3/8" ØSup.
VS-06
VS-09
0.45
VS-04 3/8" 0.40 0.45
0.45 0.35
0.45 0.35
PL-3
1.00
0.45
1/2"
PL-1 0.40 0.50
0.40
0.35
2 Ø 5/8"
0.45
5/8" 0.45 0.60

VS-05 C-3 VS-06,07,08,09, 3/4" 0.55 0.75
VS-02 Ø DE ESCALERA LLEGA 10,11 (0.25 x 0.50) 1" 1.00 1.30
VCH - 04
C-1 1Ø 3/8" @ 0.20
EMPALME VERTICAL
0.75
4 Ø 5/8"
Ø8mm, 1@ 0.05, RESTO @0.20
1Ø 3/8" @ 0.20
1Ø 3/8" @ 0.20
1Ø 3/8" ØSup.
1Ø 3/8" ØSup.
1Ø 3/8" ØSup.
1Ø 3/8" ØSup.
1Ø 3/8" ØSup.
1Ø 3/8" ØSup.
1Ø 3/8" ØSup.
1Ø 3/8" ØInf.
1Ø 3/8" ØInf.
1Ø 3/8" ØInf.
2Ø 3/8" ØInf.
a a
2.44
2.44
PL-5
H/6
0.25
0.75
2 Ø 5/8"
C-1 Ø DE ESCALERA SUBE 2/3H
VS-02 1Ø 3/8" @ 0.20
0.20
VCH - 02 VS-05 C-3
0.45
0.35 0.45
0.35 0.45
1Ø 3/8" ØSup.
0.55
0.35
0.40
0.45
H/6
1.00
PL-1 VS-04 PL-3 0.35

0.45
1Ø 3/8" ØSup.
0.40
0.65
2 Ø 5/8"
VS-02 (0.25 x 0.55)
1Ø 3/8 ØInf.
4 Ø 5/8"
1Ø 3/8" ØInf.
1Ø 3/8" ØInf.
1Ø 3/8" ØInf.
1Ø 3/8" ØInf.
1Ø 3/8" ØInf.
1Ø 3/8" ØInf.
Ø8mm, 1@ 0.05, RESTO @0.25
4.66
4.66
VCH - 03
1Ø 3/8" ØSup.
0.75
0.25
0.65
0.40
0.70
0.70
1Ø 1/2" ØSup.
2 Ø 5/8"
VS-11
VS-06
VS-07
VS-08
VS-10
1Ø 3/8" ØSup.
1Ø 1/2" ØSup.
1Ø 3/8" ØSup.
0.25
VS-01
1.30
0.15
1.20
1Ø 3/8" ØSup.
1Ø 3/8" ØSup.
2 Ø 1/2"
0.80
0.80
2 Ø 5/8"
0.60
0.60
0.20
0.50
0.20 0.20
0.30
PL-2 C-2 PL-4 2 Ø 1/2" 2 Ø 5/8"
2 Ø 5/8"
4.65 4.45 3.20 3.70 5.25
VG-01 (0.25 x 0.50) VCH 01,02, 03 y 04
4 Ø 1/2" CORTE a-a
4 Ø 5/8" Ø8mm, 1@ 0.05, RESTO @0.20 4 Ø 5/8"
Ø8mm, 1@ 0.05, RESTO @0.20 Ø8mm, 1@ 0.05, RESTO @0.10
ALIGERADO SOTANO
0.25 0.25
(H=0.20)
X S/C = 200 Kg/m² ESCALA: 1/50
2 Ø 5/8" 1 Ø 1/2" 2 Ø 5/8"
0.20 0.20
0.50 0.50
0.25 4.20 3.10 4.20 0.25
0.30 0.30
2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8"
1.00 0.60 0.15 0.15 0.60 1.00

2 Ø 5/8"
1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2"
2 Ø 5/8" CORTE 7-7 CORTE 8-8
4 Ø 5/8" 4 Ø 5/8" + 1 Ø 1/2"
0.25 0.25
1 Ø 5/8" 2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8"
2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8"
0.60 0.60
Ø8mm, 1@ 0.05, 6@0.10, RESTO @0.20 Ø8mm, 1@ 0.05, 6@0.10, RESTO @0.20
0.50 0.50
VG-11 (0.25 x 0.50)

2 Ø 5/8" 1 Ø 5/8" 2 Ø 5/8"
6.00 0.50 3.20

CORTE 12-12 CORTE 13-13
5 Ø 5/8" 5 Ø 5/8"
0.75 0.75
2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8"
1 Ø 5/8"
PROPIETARIO: FIRMA
PROYECTO:
PLANO:
0.70
Ø8mm, 1@ 0.05, 11@0.10, RESTO @0.20
2.05 1 Ø 5/8"
2 Ø 5/8"
Ø8mm, 1@ 0.05, 6@0.10, RESTO @0.20
1.95
Ø8mm, 1@ 0.05, RESTO @0.20

2 Ø 5/8"
0.70
ALIGERADO SEMISÓTANO
E-03
03 DE 06
VG-03 (0.25 x 0.50) ESTRUCTURAS AGOSTO 2020

0.25 5.00 0.25
4.65 4.45 3.20 3.70 5.25
PL-2 C-2 PL-4

VG - 03 2 Ø 3/4"
1Ø 3/8" ØSup.
1Ø 3/8" ØSup.
1Ø 3/8" ØSup.
VCH - 02
VCH - 03
VCH - 01
0.40
0.40
1Ø 3/8" ØSup.
0.60
1Ø 1/2" ØSup.
0.80
1.10
1.10
1.30
1Ø 3/8" ØSup.
1Ø 3/8" ØInf.
0.70
2 Ø 1/2"
2 Ø 3/4"
1Ø 3/8" ØInf.
1Ø 3/8" ØInf.
1Ø 3/8" ØInf.
1Ø 3/8" ØInf.
1Ø 3/8" ØInf.
0.90 0.90
VG - 04 Ø3/8", 1@ 0.05, 2@0.10, RESTO @0.20
4.66
4.66
1Ø 3/8" ØInf.
VG-05 (0.25 x 0.50)
VG - 01 0.25 0.25
2 Ø 3/4" 2 Ø 3/4"
VG - 07
VG - 09
1Ø 3/8" ØSup.
0.45
0.45
1.40
1.40
0.45 0.35
PL-3
0.45
PL-1
0.40
0.20 0.20
0.35
0.55
0.55
VG-05 C-3 0.50 0.50
VG - 02 Ø DE ESCALERA LLEGA
0.30 0.30
VCH - 04
C-1 1Ø 3/8" @ 0.20
0.75
2 Ø 3/4" 2 Ø 1/2" 2 Ø 3/4"
CORTE 4-4 CORTE 5-5
1Ø 3/8" @ 0.20
1Ø 3/8" @ 0.20
2Ø 3/8" ØSup.
1Ø 3/8" ØSup.
1Ø 3/8" ØSup.
1Ø 3/8" ØSup.
1Ø 3/8" ØSup.
1Ø 3/8" ØSup.
1Ø 3/8" ØSup.
1Ø 3/8" ØSup.
2Ø 3/8" ØInf.
2Ø 3/8" ØInf.
1Ø 3/8" ØInf.
1Ø 3/8" ØInf.
1Ø 3/8" ØInf.
a a
2.44
2.44
PL-5 4 Ø 3/4" 4 Ø 3/4" + 2 Ø 1/2"
VG - 06
2.19
0.75
C-1 Ø DE ESCALERA SUBE
VG - 02 1Ø 3/8" @ 0.20
VCH - 02 VG-05 C-3 0.90 0.90

0.35 0.45
0.55
0.55
1Ø 3/8" ØSup.
2 Ø 3/4"
0.35
0.40
0.45
PL-1 PL-3
1.40
1.40
0.45
0.45
VG - 01
1Ø 3/8 ØInf.
1Ø 3/8" ØInf.
1Ø 3/8" ØInf.
1Ø 3/8" ØInf.
1Ø 3/8" ØInf.
1Ø 3/8" ØInf.
2 Ø 3/4"
4.66
4.66
0.70 0.70
VG - 04 Ø3/8", 1@ 0.05, RESTO @0.10
VCH - 03
VG-06 (0.25 x 0.50)
1Ø 3/8" ØSup.
1Ø 3/8" ØInf.
0.25
0.70
0.25
1Ø 1/2" ØSup.
VG - 11
VG - 10
VG - 12
VG - 07
VG - 08
2 Ø 5/8"
1Ø 3/8" ØSup.
1.30
1Ø 3/8" ØSup.
1Ø 3/8" ØSup.
2 Ø 3/4"
1Ø 3/8" ØSup.
1.10
1.10
0.80
0.60
0.40
0.40
0.20
0.20
VG - 03 0.50
0.50
0.30
PL-2 C-2 PL-4 0.30
2 Ø 5/8"
4.65 4.45 3.20 3.70 5.25 2 Ø 3/4"
VG-07 (0.25 x 0.50) VG-04 (0.25 x 0.50)

4 Ø 3/4" 4 Ø 5/8"
Ø3/8", 1@ 0.05, RESTO @0.20 Ø8mm, 1@ 0.05, RESTO @0.20
Y
X
ALIGERADO TIPICO 1°, 2° Y 3° PISO (H=0.20) 0.25
S/C = 200 Kg/m² ESCALA: 1/50
2 Ø 5/8"
0.25 2.76 1.90 2.19 1.90 2.76 0.25

0.20
0.50
0.30
0.60 0.60
2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8"
2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2" 2 Ø 5/8"
CORTE 6-6
4 Ø 5/8" + 2 Ø 1/2"
2 Ø 1/2"
2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8" 0.25
0.45 0.45
2 Ø 1/2" 2 Ø 5/8"
Ø8mm, 1@ 0.05, 4@0.10, RESTO @0.20 Ø8mm, 1@ 0.05, RESTO @0.10 Ø8mm, 1@ 0.05, 4@0.10, RESTO @0.20
0.20
VG-10 (0.25 x 0.50) 0.50
0.30
2 Ø 1/2" 2 Ø 5/8"
0.25 4.41 0.25 0.25 4.41 0.25
CORTE 14-14
4 Ø 5/8" + 4 Ø 1/2"
2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8"
PROPIETARIO: FIRMA
PROYECTO:
2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2" PLANO:

2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8"
0.75
Ø3/8", 1@ 0.05, RESTO @0.20

0.50 0.50
Ø3/8", 1@ 0.05, RESTO @0.20

0.75
ALIGERADO 1°, 2° y 3° PISO
E-04
04 DE 06
VG-08 (0.25 x 0.50) VG-09 (0.25 x 0.50) ESPECIALIDAD:
ESTRUCTURAS
ESCALA: DIBUJO: FECHA:
AGOSTO 2020
2.19
4.65 4.45 3.20 3.70 5.25
0.75 0.75
2 Ø 5/8"
PL-2 C-2 PL-4
VA - 03
1Ø 3/8" ØSup.
1Ø 3/8" ØSup.
1Ø 3/8" ØSup.
VCH - 01
0.40
0.40
1Ø 3/8" ØSup.
0.60
1Ø 1/2" ØSup.
0.85
0.85
0.85
1.25
1Ø 3/8" ØSup.
1Ø 3/8" ØInf.
0.70
0.60
2 Ø 5/8" 0.60
Ø8mm, 1@ 0.05, RESTO @0.10
1Ø 3/8" ØInf.
1Ø 3/8" ØInf.
1Ø 3/8" ØInf.
1Ø 3/8" ØInf.
1Ø 3/8" ØInf.
VA - 04
VA-06 (0.25 x 0.50)
4.66
4.66
1Ø 3/8" ØInf.
VA - 01 0.25 5.00 0.25
VA - 07
VA - 09
1Ø 3/8" ØSup.
1.55
1.55
0.55
0.55
0.45
PL-1 PL-3
0.45
0.40
0.35
0.45
0.45
0.45
VA-05 C-3 2 Ø 5/8"
VA - 02 Ø DE ESCALERA LLEGA
C-1 1Ø 3/8" @ 0.20
1Ø 3/8" @ 0.20
1Ø 3/8" @ 0.20
2Ø 3/8" ØSup.
1Ø 3/8" ØSup.
1Ø 3/8" ØSup.
1Ø 3/8" ØSup.
1Ø 3/8" ØSup.
1Ø 3/8" ØSup.
1Ø 3/8" ØSup.
1Ø 3/8" ØSup.
1Ø 3/8" ØInf.
1Ø 3/8" ØInf.
2Ø 3/8" ØInf.
1Ø 3/8" ØInf.
1Ø 3/8" ØInf.
a a
2.44
2.44
PL-5
VA - 06
2 Ø 5/8" 2 Ø 1/2"
0.90 0.90
Ø3/8", 1@ 0.05, RESTO @0.20
C-1 Ø DE ESCALERA SUBE
VA - 02 1Ø 3/8" @ 0.20
VA-05 C-3 VA-05 (0.25 x 0.50)

0.45
0.45
0.45
1Ø 3/8" ØSup.
0.35
0.40
0.45
PL-1 PL-3
0.45
0.55
0.55
1.55
1.55
VA - 01 0.25
2 Ø 5/8"
1Ø 3/8 ØInf.
1Ø 3/8" ØInf.
1Ø 3/8" ØInf.
1Ø 3/8" ØInf.
1Ø 3/8" ØInf.
1Ø 3/8" ØInf.
4.66
4.66
0.20
VA - 04 0.50
0.30
1Ø 3/8" ØSup.
2 Ø 1/2" 2 Ø 5/8"
1Ø 3/8" ØInf.
0.70
1Ø 1/2" ØSup.
VA - 11
VG - 12
VA - 07
VA - 08
VA - 10
CORTE 15-15
1Ø 3/8" ØSup.
1Ø 3/8" ØSup.
1Ø 3/8" ØSup.
1.25
1Ø 3/8" ØSup.
0.85
0.85
0.85
4 Ø 5/8" + 2 Ø 1/2"
0.60
0.40
0.40
VA - 03
PL-2 C-2 PL-4
0.25
4.65 4.45 3.20 3.70 5.25 0.25
2 Ø 5/8"
2 Ø 5/8"
0.20
0.20
0.50
0.50 0.30
Y 0.30
2 Ø 5/8"
2 Ø 5/8"
X
ALIGERADO 4° PISO (H=0.20) VA-07 (0.25 x 0.50) VA-08,09 (0.25 X 0.50)
S/C = 100 Kg/m² ESCALA: 1/50
4 Ø 5/8" 4 Ø 5/8"
0.25 4.15 0.75 7.15 0.25 3.45 0.25
0.75 1.20
2 Ø 3/4" 2 Ø 3/4" 2 Ø 3/4"
1 Ø 5/8"
1 Ø 5/8"
2 Ø 3/4" 2.80 2 Ø 3/4" 2.25 2 Ø 3/4"
Ø3/8", 1@ 0.05, RESTO @0.25 Ø3/8", 1@ 0.05, 9@0.10, RESTO @0.25 Ø3/8", 1@ 0.05, 15@0.10, RESTO @0.25 Ø3/8", 1@ 0.05, 2@0.10, RESTO @0.25
VG-02 (0.25 x 0.55)
0.25 0.25 0.25

2 Ø 3/4" 1 Ø 5/8" 2 Ø 3/4" 2 Ø 3/4"
PROPIETARIO: FIRMA
0.20 0.20 0.20

PROYECTO:
0.55 0.55 0.55

0.35 0.35 0.35
PLANO:
2 Ø 3/4" 2 Ø 3/4" 1 Ø 5/8" 2 Ø 3/4"

ALIGERADO 4° PISO
E-05
CORTE 1-1 CORTE 2-2 CORTE 3-3
05 DE 06

4 Ø 3/4" 4 Ø 3/4" + 1 Ø 5/8" 4 Ø 3/4" + 1 Ø 5/8" ESTRUCTURAS AGOSTO 2020
5.88 0.50 3.33 0.25
0.25
2 Ø 5/8"
2 Ø 5/8"
0.75 0.75
0.20
2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8" 0.20
0.50
0.50 0.30
0.30
2 Ø 5/8"
2 Ø 5/8"
VA-01 (0.25 x 0.50) VA-04 (0.25 x 0.50)

4 Ø 5/8" 4 Ø 5/8"
2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8"
0.60 0.60 Ø8mm, 1@ 0.05, RESTO @0.20 Ø8mm, 1@ 0.05, RESTO @0.20
Ø8mm, 1@ 0.05, 2@0.10, RESTO @0.20 Ø8mm, 1@ 0.05, RESTO @0.20
VA-03 (0.25 x 0.50)
0.25 4.15 0.75 7.15 0.25 3.45 0.25
0.45 1.10
2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8"
1 Ø 1/2"
1 Ø 1/2"
2 Ø 5/8" 2.50 2 Ø 5/8" 2.30 2 Ø 5/8"
Ø8mm, 1@ 0.05, RESTO @0.25 Ø8mm, 1@ 0.05, 8@0.10, RESTO @0.25 Ø8mm, 1@ 0.05, 1@0.10, RESTO @0.25 Ø8mm, 1@ 0.05, RESTO @0.25
VA-02 (0.25 x 0.55)
0.25 2.76 1.90 2.19 1.90 2.76 0.25

0.25 0.25 0.25
2 Ø 5/8" 1 Ø 1/2" 2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8"
0.75 0.75 0.75 0.75

2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8" 0.20 0.20 0.20
2 Ø 1/2"
0.55 0.55 0.55
0.35 0.35 0.35
2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8" 1 Ø 1/2" 2 Ø 5/8"
2 Ø 5/8"
1 Ø 5/8"
2 Ø 1/2" 2 Ø 5/8" CORTE 9-9 CORTE 10-10 CORTE 11-11
0.60 0.60 0.60 0.60
4 Ø 5/8" 4 Ø 5/8" + 1 Ø 1/2" 4 Ø 5/8" + 1 Ø 1/2"
Ø8mm, 1@ 0.05, RESTO @0.20 Ø8mm, 1@ 0.05, RESTO @0.10 Ø8mm, 1@ 0.05, RESTO @0.20
VA-10 (0.25 x 0.50)
0.25 3.95 0.50 2.60 0.50 3.95 0.25
2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8"
2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8"

Ø8mm, 1@ 0.05, RESTO @0.20 Ø8mm, 1@ 0.05, RESTO @0.20 Ø8mm, 1@ 0.05, RESTO @0.20
VG-12, VA-12 (0.25 x 0.50)
0.25 4.20 3.10 4.20 0.25
1.00 0.75 0.75 1.00

2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8"
PROPIETARIO: FIRMA
PROYECTO:
2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8"
0.60 0.60 PLANO:

VIGAS
E-06
06 DE 06
VA-11 (0.25 x 0.50) ESPECIALIDAD: ESCALA: DIBUJO: FECHA:

Pontificia Universidad Católica Del Perú: Facultad de Ciencias E Ingeniería

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Pontificia Universidad Católica Del Perú: Facultad de Ciencias E Ingeniería

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Pontificia Universidad Católica Del Perú: Facultad de Ciencias E Ingeniería

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERÍA

DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO DE 4 NIVELES Y 1

SÓTANO UBICADO EN EL DISTRITO DE JESÚS MARÍA

Tesis para optar el título profesional de INGENIERO CIVIL

ABEL ANDRÉS GONZALES TAPIA

ASESOR: Ing. Alejandro Muñoz Peláez

Lima, Agosto, 2020

El presente proyecto consiste en el desarrollo del análisis y diseño estructural de un edificio

multifamiliar de concreto armado de 4 pisos y 1 sótano, ubicado en el distrito de Jesús María,

departamento de Lima, sobre un suelo de 40 ton/m2 de capacidad portante.

fueron predimensionadas considerando los criterios indicados en el libro “Estructuración y Diseño de

servicio y a una profundidad de -1.20m con respecto al nivel del sótano.

bidimensionales con cargas perpendiculares a su plano.

Se desarrolló un modelo 3D en el programa ETABS considerando vigas y columnas como elementos

cargas de gravedad y para el análisis sísmico espectral.

elementos de concreto armado se pudieron armar sin congestión de acero.

A mis hijas, Lucía y Martina,

mis dos grandes amores.

Agradezco a mis padres y a mi hermano, quienes siempre se preocuparon por mi bienestar y

me apoyaron en todo momento.

cumplir con mis objetivos.

1.2. ARQUITECTURA DEL EDIFICIO A DISEÑAR 1

1.3. MATERIALES Y NORMAS 4

CAPÍTULO 2: ESTRUCTURACIÓN Y PREDIMENSIONAMIENTO 5

2.1. CRITERIOS PARA LA ESTRUCTURACIÓN 5

2.2. ESTRUCTURACIÓN DEL EDIFICIO 6

2.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSAS 8

2.4. PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS 9

2.5. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS 9

2.6. PREDIMENSIONAMIENTO DE PLACAS (MUROS DE CORTE) 10

CAPÍTULO 3: ANÁLISIS POR CARGA DE GRAVEDAD 13

3.1. CARGAS DE DISEÑO 13

3.2. ANÁLISIS DE LOSAS 13

3.2.1. LOSA ALIGERADA 13

3.2.2. LOSA MACIZA 16

3.3. ANÁLISIS PARA EL SISTEMA DE VIGAS, COLUMNAS Y MUROS 19

3.3.1. CORRECCIÓN POR PROCESO CONSTRUCTIVO 20

CAPÍTULO 4: ANÁLISIS SÍSMICO 26

4.1. MODELO DE ANÁLISIS DINÁMICO DEL EDIFICIO 26

4.2. ANÁLISIS DE MODOS Y FRECUENCIAS 27

4.3. ANÁLISIS POR SUPERPOSICIÓN ESPECTRAL 28

4.4. ANÁLISIS DE IRREGULARIDADES 30

4.5. FACTOR DE ESCALAMIENTO DEL ANÁLISIS ESPECTRAL 33

CAPÍTULO 5: DISEÑO DE ELEMENTOS EN CONCRETO ARMADO 35

5.1. MÉTODOS DE DISEÑO 35

5.1.1. DISEÑO POR FLEXIÓN 35

5.1.2. DISEÑO POR CORTE 37

5.1.3. DISEÑO POR CAPACIDAD 38

5.1.4. DISEÑO POR FLEXOCOMPRESIÓN 39

5.1.6. MUROS DE SÓTANO 46

5.2. DETALLES DE REFUERZO 48

5.3. CONSIDERACIONES DE DISEÑO PARA ELEMENTOS SISMORRESISTENTES 51

5.4. DISEÑO DE LOSAS 53

5.5. DISEÑO DE VIGA 57

5.6. DISEÑO DE COLUMNA 60

5.7. DISEÑO DE PLACA 64

5.8. DISEÑO DE CIMENTACIÓN 68

5.8.1 EJEMPLO DE DISEÑO N°1 – ZAPATA COMBINADA Z1 68