2017 3topal PDF

E-ISSN: 1857-3533
№3. 2017
СКИФИЯ.
СТРЕЛА ВРЕМЕНИ
Предскифская узда как элемент межкультурного диалога
Архаические стрелы и миграции скифов в Закавказье
Грифовые кинжалы Евразии
Клазоменский кратер с острова Березань
Позднескифская «цитадель» городища Кара-Тобе
Гость дионисийских вахканалий в Нижнем Поднестровье
Редколлегия номера:
Игорь В. Бруяко (ответственный редактор),
Денис А. Топал, Виталий С. Синика (зам. отв. редактора)
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ КИШИНЕВ ОДЕССА БУХАРЕСТ 2017

E-ISSN: 1857-3533
Stratum plus. Nr. 3.

Archaeology and Cultural Anthropology
Scythia. Time Arrow

Pre-Scythian Rein as an Element of Cross-Cultural Dialogue
Archaic Arrows and Scythian Migrations in Trans-Caucasia
Gryphon Daggers of Eurasia
Clazomenian Crater from Berezan Island
Late Scythian ‘Citadel’ from Kara-Tobe Hillfort
Guest of Dionysian Bacchanalia in the Lower Dniester Area
Volume Editorial Board: Igor V. Bruyako (Editor-in-Charge),

Denis A. Topal, Vitalij S. Sinika (Associate Editors)
Saint Petersburg. Kishinev. Odessa. Bucharest.

2017
Stratum plus. Nr. 3.

Arheologie şi antropologie culturală
Sciţia. Săgeata timpului

Frâul prescitic ca element al dialogului intercultural
Vârfurile de săgeţi arhaice şi migraţiile sciţilor în Transcaukazia
Pumnalele cu grifoni ale Euroasiei
Craterul de Klazomene din insula Berezani
„Citadela” scitică târzie a aşezării fortificate Kara-Tobe
Oaspetele vakhanaliilor dionisiene la Nistrul de Jos
Colegiul de redacţie a volumului: Igor V. Bruyako (redactor responsabil),

Denis A. Topal, Vitalij S. Sinika (redactori adjuncţi)
Sankt Petersburg. Chişinău. Odesa. Bucureşti.

2017
Editor-in-Chief — doctor of history Mark E. Tkachuk
Coordinating Editor — doctor of history Roman A. Rabinovici
Responsible Secretary — doctor of history Leonid A. Mosionjnic
Administration and promoting — Alexander N. Burean
Founder — Alexei S. Tulbure
Editorial Advisory Board:
M. B. Shchukin. Through the Decision of the Senate of the High Anthropological School and Stratum plus editorial board, the name
of Mark B. Shchukin shall be recorded forever in the list of editors of this journal in memory of his outstanding merits.
G. Atanasov — doctor of historical sciences (Regional History Museum, Silistra, Bulgaria).

M. Babeş — doctor of history (Institute of Archaeology “Vasile Pârvan”, Bucharest, Romania).
S. Beletsky — doctor of historical sciences (Institute for the History of Material Culture of the Russian Academy of
Sciences, Saint Petersburg, Russia).
Yu. Berezkin — professor, doctor of historical sciences (Peter the Great Museum of Anthropology and Ethnography, Russian Acad-
emy of Sciences (the Kunstkamera), Saint Petersburg, Russia).
V. Borshevich — doctor habilitat of physical-mathematical sciences (Moldovan Branch of the UN International
Academy of Informatization, Kishinev, Moldova).
I. Bruyako — doctor of historical sciences (Odessa Archaeological Museum of Ukraine National Academy of
Sciences, Odessa, Ukraine).
V. Cavruc — doctor of history (Eastern Carpathians National Museum, Sfântu Gheorghe, Romania).
S. Covalenco — doctor of history (Institute of Cultural Heritage of the Academy of Sciences of Moldova, Kishinev, Moldova).
V. Dergacev — doctor habilitat of history (Institute of Cultural Heritage of the Academy of Sciences of Moldova, Kishinev, Mol-
dova).
A. Dobrolyubsky — doctor of historical sciences (South Ukraine Pedagogical University, Odessa, Ukraine).
E. Girya — candidate of historical sciences (Institute for the History of Material Culture of the Russian Academy of Sciences, Saint
Petersburg, Russia).
B. Govedarica — professor, doctor habilitat (Free University of Berlin, Berlin, Germany).
S. Hansen — professor, doctor habilitat (German Archaeological Institute, Eurasia Department, Berlin, Germany).
M. Kazansky — doctor of historical sciences (CNRS — French National Center for Scientific Research, Center for Studies in History
and Civilization of Byzantium, Paris, France).
V. Kirilko — candidate of historical sciences (Public budgetary science institution of Crimea Republic “Institute of Archaeology of
Crimea”, Simferopol, Crimea).
A. Kovalev — member correspondent of the German Archaeological Institute, leader of Central Asian International Archaeological
Expedition (Saint Petersburg State University, Saint Petersburg, Russia).
I. Manzura — doctor of history (High Anthropological School University, Kishinev, Moldova).
K. Marchenko — doctor of historical sciences (Institute for the History of Material Culture of the Russian Academy of Sciences, Saint
S. Monachov — doctor of historical sciences (Institute of Archeology and Cultural Heritage of the N. G. Chernyshevsky Saratov State
University, Saratov, Russia).
V. Myts — candidate of historical sciences (The State Hermitage Muzeum, Saint Petersburg, Russia).
E. Nicolae — doctor of history (Institute of Archaeology “Vasile Pârvan”, Bucharest, Romania).
L. Nikolova — PhD, professor (International Institute of Anthropology, Salt Lake City, USA).
N. Russev — doctor habilitat of history (High Anthropological School University, Kishinev, Moldova).
O. Sharov — doctor of historical sciences (Institute for the History of Material Culture of the Russian Academy of Sciences, Saint
P. Shuvalov — candidate of historical sciences (Saint Petersburg State University, Saint Petersburg, Russia).
O. Shcheglova — candidate of historical sciences (Institute for the History of Material Culture of the Russian Academy of Sciences,
Saint Petersburg, Russia).
N. Telnov — doctor of history (Institute of Cultural Heritage of the Academy of Sciences of Moldova, Kishinev, Moldova).
L. Vishnyatsky — doctor of historical sciences (Institute for the History of Material Culture of the Russian Academy of Sciences, Saint
V. Zuev — candidate of historical sciences (Saint Petersburg, Russia).
Address: Iorga St., 5, Kishinev, MD-2009, Republic of Moldova

High Anthropological School University, “Stratum plus” Journal.
Tel./fax: (+373 22) 92-66-63; E-mail: stratumplus@gmail.com; E-shop: www.e-anthropology.com
Главный редактор — доктор истории Марк Е. Ткачук
Редактор-координатор — доктор истории Роман А. Рабинович
Ответственный секретарь — доктор истории Леонид А. Мосионжник
Управление и продвижение — Александр Н. Бурян
Основатель журнала — Алексей С. Тулбуре
Редколлегия:
М. Б. Щукин. Решением Сената университета «Высшая антропологическая школа» и редакции журнала «Stratum plus» имя
Марка Борисовича Шукина в память о его выдающихся заслугах навсегда вписано в состав редколлегии этого издания.
Г. Г. Атанасов — доктор исторических наук (Региональный исторический музей, Силистра, Болгария).

М. Бабеш — доктор истории (Институт археологии «Василе Пырван», Бухарест, Румыния).
С. В. Белецкий — доктор исторических наук (Институт истории материальной культуры Российской Академии наук, Санкт-
Петербург, Россия).
Ю. Е. Березкин — профессор, доктор исторических наук (Музей антропологии и этнографии имени Петра Великого
Российской Академии наук (Кунсткамера), Санкт-Петербург, Россия).
В. И. Боршевич — доктор хабилитат физико-математических наук (Молдавское отделение Международной Академии
информатизации при ООН, Кишинёв, Молдова).
И. В. Бруяко — доктор исторических наук (Одесский археологический музей Национальной Академии наук Украины, Одесса,
Украина).
Л. Б. Вишняцкий — доктор исторических наук (Институт истории материальной культуры Российской Академии наук,
Санкт-Петербург, Россия).
Е. Ю. Гиря — кандидат исторических наук (Институт истории материальной культуры Российской Академии наук, Санкт-
Б. Говедарица — профессор, доктор хабилитат (Свободный университет Берлина, Берлин, Германия).
В. А. Дергачев — доктор хабилитат истории (Институт культурного наследия Академии наук Республики Молдова, Кишинев,
Молдова).
А. О. Добролюбский — доктор исторических наук (Южноукраинский педагогический университет, Одесса, Украина).
В. Ю. Зуев — кандидат исторических наук (Санкт-Петербург, Россия).
В. Каврук — доктор истории (Национальный музей Восточных Карпат, Сфынту-Георге, Румыния).
М. Казанский — доктор исторических наук (Национальный центр научных исследований, Центр по изучению истории и
цивилизации Византии, Париж, Франция).
В. П. Кирилко — кандидат исторических наук (Государственное бюджетное научное учреждение Республики Крым
«Институт археологии Крыма», Симферополь, Крым).
А. А. Ковалев — член-корреспондент Немецкого Археологического института, руководитель Центрально-Азиатской
международной археологической экспедиции (Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия).
С. И. Коваленко — доктор истории (Институт культурного наследия Академии наук Республики Молдова, Кишинев,
Молдова).
И. В. Манзура — доктор истории (Университет «Высшая антропологическая школа», Кишинев, Молдова).
К. К. Марченко — доктор исторических наук (Институт истории материальной культуры Российской Академии наук, Санкт-
С. Ю. Монахов — доктор исторических наук (Институт археологии и культурного наследия Саратовского государственного
унверситета им. Н. Г. Чернышевского, Саратов, Россия).
В. Л. Мыц — кандидат исторических наук (Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург, Россия).
Л. Николова — доктор, профессор (Международный Институт антропологии, Солт-Лейк-Сити, США).
Е. Николае — доктор истории (Институт археологии «Василе Пырван», Бухарест, Румыния).
Н. Д. Руссев — доктор хабилитат истории (Университет «Высшая антропологическая школа», Кишинев, Молдова).
Н. П. Тельнов — доктор истории (Институт культурного наследия Академии наук Республики Молдова, Кишинев, Молдова).
С. Ханзен — профессор, доктор хабилитат (Немецкий археологический институт, Евразийское отделение, Берлин, Германия).
О. В. Шаров — доктор исторических наук (Институт истории материальной культуры Российской Академии наук, Санкт-
П. В. Шувалов — кандидат исторических наук (Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург,
Россия).
О. А. Щеглова — кандидат исторических наук (Институт истории материальной культуры Российской Академии наук, Санкт-
Адрес: ул. Йорга, 5, Кишинев, MD-2009, Республика Молдова

Университет «Высшая антропологическая школа», журнал «Stratum plus».
Тел./факс: (+373 22) 92-66-63; E-mail: stratumplus@gmail.com; E-shop: www.e-anthropology.com
Издан при поддержке
Ольги Витальевны Свиридовой,
Олега Алексеевича Тюренкова
и Алексея Александровича Рыбалко
Stratum plus. Археология и культурная антропология (сокращенно Stratum plus) — международный рецензи-
руемый научный журнал, посвященный актуальным проблемам археологии и культурной антропологии. Изда-
ется университетом «Высшая антропологическая школа» с 1999 года. Выходит на русском языке.
Тематика публикаций журнала не ограничена ни регионально, ни хронологически. Публикуемые материа-
лы — результаты аналитических исследований, интерпретации, качественная публикация новых источни-
ков. Помимо материалов по археологии и культурной антропологии, принимаются к публикации материалы
по истории, этнологии, нумизматике, эпиграфике и другим вспомогательным историческим дисциплинам.
Журнал выходит шесть раз в год в виде тематических номеров, каждый из которых посвящается отдельной
исторической эпохе. Последний, 6-й номер годового цикла включает статьи по нумизматике и эпиграфике раз-
ных периодов, а также статьи по культурной антропологии, этнологии, истории позднего средневековья и на-
чала нового времени. Каждый вышедший номер имеет свое собственное уникальное название, характеризующее
содержание номера.
Электронная версия журнала (e-ISSN 1857-3533) доступна на сайте www.e-anthropology.com. Здесь же
можно ознакомиться с полным архивом журнала.
Stratum plus. Archaeology and Cultural Anthropology (abridged as Stratum plus) is an international peer-reviewed academic
journal covering topical issues of archaeology and cultural anthropology, published by the High Anthropological School Univer-
sity since 1999. The journal comes out in the Russian language. All papers are supplemented by abstracts in English, Russian
and Moldovan languages.
Subjects are not limited either regionally or chronologically. They include results of analytical research, interpretations or
a high-quality publication of new sources. Contributions on history, ethnology, numismatics, epigraphics and other auxilliary
historical disciplines are accepted along with papers on archaeology and cultural anthropology.
The Journal comes out six times a year in subject-oriented volumes dedicated to a specific historical age. The last, the
sixth issue includes papers on numismatics and epigraphics of diﬀerent periods, as well as papers on cultural anthropology,
ethnology, history of late Middle Ages and early New Time. Each volume has its own unique title relevant to its content.
Online journal (e-ISSN 1857-3533) and full archive are available on www.e-anthropology.com.
Все права защищены.

© Университет «Высшая антропологическая школа», P. P. «Stratum plus», журнал «Stratum plus. Археология и
культурная антропология»
© Обложка: Д. А. Топал
Редактор материалов на английском языке: Ю. Д. Тимотина
Перевод на государственный язык Республики Молдова: А. Н. Левинский
Технический координатор: Ж. Б. Кроитор
Оригинал-макет: Д. А. Топал, Л. А. Мосионжник, Г. В. Засыпкина
Редактор карт: Л. А. Мосионжник
Корректор: Г. В. Засыпкина
Статьи этого журнала доступны учреждениям-подписчикам базы данных EBSCOhost.com

Содержание номеров журнала доступно также и в научной базе данных Elibrary.ru
Article level content of this publication is available to subscribing institutions via EBSCOhost.com databases
Article level content of this publication is also available via Elibrary.ru scientific databases
Stratum plus 9
№3. 2017
С ОД Е РЖ А Н И Е
«ВОЙНА И МИР» НА БЕРЕГАХ ПОНТА ЭВКСИНСКОГО
З. Г. Гасанов (Баку, Азербайджан). Архаические наконечники стрел

скифского типа в восточной части Кавказа:
проблема миграции скифов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
М. Н. Дараган (Киев, Украина). О формировании скифских колчанных

наборов второй половины VI в. до н. э.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Д. А. Топал (Кишинёв, Молдова). Грифовые кинжалы Евразии: восточные

параллели одной причерноморской традиции . . . . . . . . . . . . . . 113
В. С. Синика (Тирасполь, Молдова), Н. П. Тельнов (Кишинёв, Молдова).

Скифское погребение с фракийской фибулой на Нижнем Днестре . . 131
«ПИСЬМА С ПОНТА»
А. В. Буйских (Киев, Украина). Клазоменский чернофигурный кратер

из Борисфена . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Н. Ю. Лимберис, И. И. Марченко (Краснодар, Россия). Атрибуция

и хронология чернолаковых канфаров из меотских памятников
Прикубанья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
В. И. Кац (Саратов, Россия). Уточнение списка магистратов,

контролировавших керамическое производство
в Гераклее Понтийской . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
М. М. Чореф (Нижневартовск, Россия). Сикли Ахеменидов из округи

Неаполя Скифского. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
Е. Е. Антонов (Москва, Россия). Позднескифская «цитадель» городища

Кара-Тобе: планировка, хронология, периодизация . . . . . . . . . . . 223
А. В. Безруков (Магнитогорск, Россия), В. В. Улитин (Краснодар, Россия).

Особенности керамического импорта у кочевников Прикубанья
и Волго-Камья во II в. до н. э. — II в. н. э. . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
Е. А. Попова (Москва, Россия). Городище «Чайка» в Северо-Западном

Крыму во II в. до н. э. — I в. н. э. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
10 Stratum plus
№3. 2017
ПРОИЗВОДСТВО, ОБМЕН, ТРАНСФЕР ТЕХНОЛОГИЙ
И. В. Бруяко (Одесса, Украина). Коллекция псалиев предскифского

времени из Картала. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
Е. Ш. Амиров (Караганда, Казахстан), М. К. Сейткалиев (Алматы, Казахстан).

Находка ахеменидской мебельной фурнитуры в сакском погребении
Семиречья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
Е. П. Секерская, Н. С. Сыняк (Одесса, Украина). Гость дионисийских

вакханалий в Нижнем Поднестровье . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
В. Б. Панковский (Киев, Украина), В. С. Синика (Тирасполь, Молдова).

Роговой гребень из скифского погребения у с. Глиное. . . . . . . . . . 343
А. Н. Колесниченко (Одесса, Украина). Стеклянные сосуды из Никония,

изготовленные в технике сердечника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
ИСТОРИЯ НАУКИ
М. Ю. Лаптева (Тобольск, Россия). Археология Ионии начала XXI в.

в диалоге и конфликте с нарративной традицией . . . . . . . . . . . . 381
AD GLORIAM
К 80-летию Владимира Ивановича Каца . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393
Список сокращений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395
Авторам Stratum plus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397

Stratum plus 11
№3. 2017
CONTENTS
“WAR AND PEACE” ON PONTUS EUXINUS
Z. H. Hasanov (Baku, Azerbaijan). Arrowheads of the Early Scythian Period

in the Eastern Part of the Caucasus: Scythian migration problem . . . . . . 17
M. N. Daragan (Kiev, Ukraine). On the Formation of Scythian Quiver Sets

in the Second Half of the 6th Century BC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
D. A. Topal (Kishinev, Moldova). Griffin Daggers of Eurasia as Eastern Parallels

of a Pontic Tradition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
V. S. Sinika (Tiraspol, Moldova), N. P. Telnov (Kishinev, Moldova). The Scythian Grave

with Fibula of the Thracian Type from the Lower Dniester Region . . . . . 131
“EPISTULAE EX PONTO”
A. V. Bujskikh (Kiev, Ukraine). Clazomenian Black Figured Crater from

Borysthenes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
N. Yu. Limberis, I. I. Marchenko (Krasnodar, Russian Federation). Attribution and

Chronology of Black Glazed Kantharoi from Maeotian Monuments of the
Kuban Region . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
V. I. Kac (Saratov, Russian Federation). Clarification of the Magistrates’ List

Controlling Ceramic Production in Heraclea Pontica . . . . . . . . . . . . 199
M. M. Choref (Nizhnevartovsk, Russian Federation). Achaemenid Shekels

from the Neighborhood of Scythian Neapolis . . . . . . . . . . . . . . . . 213
E. E. Antonov (Moscow, Russian Federation). Citadel of Kara-Tobe,

a Late Scythian Hillfort: layout, chronology, building periods . . . . . . . 223
A. V. Bezrukov (Magnitogorsk, Russian Federation), V. V. Ulitin (Krasnodar, Russian

Federation). Ceramic Import Pecularities in the Nomadic Areas of Kuban
and Volga-Kama Region in 2nd c. BC to 2nd c. AD . . . . . . . . . . . . . . 239
E. A. Popova (Moscow, Russian Federation). Chaika Hillfort in the

North-Western Crimea in the 2nd Century BC — 1st Century AD . . . . . 259
12 Stratum plus
№3. 2017
PRODUCTION, EXCHANGE, TECHNOLOGY TRANSFER
I. V. Bruyako (Odessa, Ukraine). A Collection of Pre-Scythian Cheek-Pieces

from Kartal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
Ye. Sh. Amirov (Karaganda, Kazakhstan), M. K. Seitkaliev (Almaty, Kazakhstan).

A Find of Achaemenid Furniture Accessory in a Saka Burial
in Semirechye . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
E. P. Sekerskaya, N. S. Syniak (Odessa, Ukraine). Guest of Dionysian Bacchanalia

in the Lower Dniester Area . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
V. B. Pankowski (Kiev, Ukraine), V. S. Sinika (Tiraspol, Moldova). The Scythian

Times Red Deer Antler Comb from the Glinoe Cemetery. . . . . . . . . . 343
A. N. Kolesnychenko (Odessa, Ukraine). Core-formed Glass Vessels

from Nikonion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
HISTORY OF SCIENCE
M. Yu. Lapteva (Tobolsk, Russian Federation). Ionian Archaeology at the

Beginning of the 21th Century in the Dialogue and Conflict with the
Narrative Tradition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381
AD GLORIAM
On Vladimir Ivanovich Kac’s 80th Birthday Anniversary . . . . . . . . . . . . . 393
List of Abbreviations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395
Submissions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397
Stratum plus 113
№3. 2017
Д. А. Топал
Грифовые кинжалы Евразии:

восточные параллели одной
причерноморской традиции
Keywords: Eurasia, Scythian period, sword, akinakes, griffin dagger, antennae pommel
Cuvinte cheie: Eurasia, perioada scitică, spadă, akinakes, pumnal cu grifoni, terminaţie în formă de mustaţă
Ключевые слова: Евразия, скифское время, меч, акинак, грифовый кинжал, антенное навершие
D. A. Topal
Griffin Daggers of Eurasia as Eastern Parallels of a Pontic Tradition
In 550—500 BC, an original series of akinakai with realistic ornithomorphic pommel appears on the territory of Euro-
pean Scythia and this group is not related to the Early Scythian production centers. Apparently, the appearance of these
ornithomorphic and zoomorphic pommels fits into the framework of the common Eurasian tradition. During this short period
of time the daggers with the pommels in the form of opposed heads of birds of prey appear on the entire territory of the
Scythian world. We can highlight several areas where these daggers were most popular: the Volga-Ural region, Zhetysu,
Western Siberia and Northern China. Most likely, the role of the original area (where the image canons and morphology of the
griffin dagger were formed) could be assigned to Central Asia consisting of Altai, Tuva and Minusinsk Hollow. The abundance
and diversity of species of griffin daggers could confirm this idea. There are very original items among them which are very
specific only for Altai-Sayan region: daggers with griffin pommels and hilts decorated with sitting predators.
D. A. Topal
Pumnalele cu grifoni din Eurasia: paralelele răsăritene ale unei tradiţii din regiunea Mării Negre
În a doua jumătate a sec. VI î. e. n. pe teritoriul Sciţiei Europene apar pumnale akinakes cu terminaţie ornitomorfă realis-
tă, care nu sunt legate de centrele scitice timpuri de confecţionare a akinakes-urilor cu terminaţie simplă în formă de mus-
taţă. Probabil, apariţia terminaţiilor ornitomorfe şi zoomorfe se înscrie în cadrul tradiţiei eurasiatice comune — pumnale cu
terminaţii în formă de capete de păsări răpitoare contrapuse apar în tot spaţiul lumii scitice. Se evidenţiază în mod deosebit
câteva regiuni, unde astfel de pumnale erau preferate îndeosebi: regiunea Volga-Ural, regiunea Semirecie din Asia Mijlocie,
Siberia de Vest şi China de Nord. După toate probabilităţile, la rolul de teritoriu iniţial, unde se formau canoanele reprezentării
şi mitologiei pumnalului cu grifoni, cel mai mult ar fi potrivită sursa central-asiatică de culturogeneză, ce include regiunea
Altai, Tuva şi depresiunea Minusinsk. Asupra acestui lucru poate indica multitudinea şi diversitatea pumnalelor cu grifoni (de
fier şi bimetalice), printre care sunt varietăţi, caracteristice exclusiv pentru regiunea Altai-Sayan — piese cu gardă în formă
de figuri de fiare tupilate.
Д. А. Топал
Грифовые кинжалы Евразии: восточные параллели одной причерноморской традиции
Во второй половине VI в. на территории Европейской Скифии появляются акинаки с реалистичным орнитоморфным
навершием, не связанные с раннескифскими центрами производства акинаков с простыми антенными навершиями.
По всей видимости, появление орнитоморфных и зооморфных наверший укладывается в рамки общей евразийской
традиции — кинжалы с навершиями в виде противопоставленных головок хищных птиц появляются на всей территории
скифского мира. Особо выделяется несколько регионов, где подобные кинжалы были наиболее популярны: Волго-
Уралье, Семиречье, Западная Сибирь и Северный Китай. Вероятнее всего, роль исходной территории, где формирова-
лись каноны изображения и морфология грифового кинжала, более всего подходит центральноазиатскому источнику
культурогенеза, включающему Алтай, Туву и Хакасско-Минусинскую котловину. На это может указывать обилие и раз-
нообразие видов грифовых кинжалов (железных и биметаллических), среди которых есть разновидности, характерные
исключительно для Саяно-Алтая, — изделия с перекрестиями в виде фигур припавших хищников.
Необычное оформление навершия акина- практически всех известных классификаци-

ков в виде антенн или волют довольно рано онных схем скифских мечей и кинжалов. Что
обратило на себя внимание исследователей касается происхождения антенного навершия
скифского клинкового оружия. Кроме того, в скифской среде, еще Э. Ленц, Э. Миннз,
именно форма навершия является основой а позднее М. И. Ростовцев и В. Гинтерс обра-
© Stratum plus. Археология и культурная антропология.
© Д. А. Топал, 2017.
114 Д. А. Топал Stratum plus
№3. 2017
тили внимание на удивительную схожесть киммерийское влияние в изображении глаза

этого типа украшения акинаков с теми, что хищной птицы в виде ромба в круге, как, на-
изготавливались в эпоху поздней бронзы пример, на привеске из Комаровского могиль-
и гальштата в Средней Европе (Ленц 1905: 62; ника (Вольная 2002: 92, рис. 12: 1).
Minns 1913: 70; Ростовцев 1918: 58; Ginters В европейской части скифского мира око-
1928: 40). А. Вулпе предположил, что антен- ло трети акинаков (31%) обладают наверши-
ные навершия являются инновацией местно- ем, оформленным в виде антенн или тракто-
го населения Карпато-Подунавья, сложив- ванном в зверином стиле. Распространены
шейся под влиянием «центральноевропей- акинаки с антенновидным навершием от Ура-
ских антенных кинжалов» (mitteleuropäische ла до Карпат сравнительно однородно, кро-
Antennendolche), которая затем распространи- ме, пожалуй, самых отдаленных регионов —
лась на восток, в скифский мир (Vulpe 1967: южного (Закавказье) и северо-западного 1
61). Позднее он подтвердил свои выводы, мо- (Альфёльд, Моравия, Силезия). Что касает-
тивируя их отсутствием надежных сведений ся хронологии, оформление наверший в виде
о более ранних акинаках с антенным наверши- антенн появляется, судя по всему, ненамно-
ем в Северном Причерноморье (Vulpe 1990: го позже возникновения самого акинака, при
52—53). Действительно, восточные влияния этом широкое распространение этого спо-
на центральноевропейские образцы практи- соба оформления начинается со второй по-
чески исключены (Sievers 1982: 10), более ловины — конца VI в. до н. э. Весьма пока-
того, начиная со ступени HaA1 в Карпатском зательно, что изображения акинаков с ан-
бассейне среди определяющих традиций тенным навершием (как и любым другим,
в металлообработке на первый план выхо- отличным от прямого брусковидного) в мо-
дят именно западные — среднедунайские нументальной скульптуре скифов относят-
(Дергачев 1997: 57). Для самих централь- ся главным образом к V в. до н. э. и появля-
ноевропейских кинжалов антенное навер- ются не ранее второй половины VI в. до н. э.
шие — явление довольно позднее и фиксиру- (Ольховский, Евдокимов 1994: 73, табл. 18).
ется не ранее HaB (Sprockhoff 1934: 34, 71; При этом основная часть изображений аки-
Müller-Karpe 1961: 53—55, 57, 65, 88), при наков с антеннами происходит с территории
этом даже к HaB1 достоверно можно отнести Северного Причерноморья, с правого берега
лишь семь экземпляров (Stockhammer 2004: Днепра. Кроме того, неизвестны и парадные
68). Основная масса датированных изделий формы (или церемониальные, т. е. украшен-
относится к HaB3 и распространена главным ные драгоценными металлами) с антенными
образом на территории Восточной Германии навершиями ранее V в. до н. э.
и Польши, для HaC — это уже Восточно- Неудивительно, что самые ранние ком-
альпийский регион и Центральная Италия плексы, в которых присутствуют скифские
(Stockhammer 2004: 69). акинаки с антенным навершием, связаны с тре-
Среди предметов черногоровско-новочер- мя основными регионами — Северным Кав-
касского вооружения антенное навершие у ме- казом, Приднепровской Лесостепью и Карпа-
чей и кинжалов отсутствует. В кобанских древ- то-Подунавьем. Именно эти культурные ан-
ностях Центрального Кавказа известен один клавы, по сути, стали генераторами новых
кинжал с антенным навершием, оформленным форм клинкового вооружения в раннескиф-
в виде противопоставленных голов хищников ское время, в частности, гудермесского и ке-
(Curtis, Kruszyński 2002: 10—11, fig. 6; 110, лермесского типов (Топал, Бруяко 2012: 141;
pl. 2a: 1), изготовленный, судя по аналогиям, Топал 2015: 74). Амбивалентность в оформ-
не позднее VIII в. до н. э. (Дударев 2011: 225) лении наверший была свойственна скифским
или даже X в. до н. э. (Козенкова 2013: 97). Тем акинакам начиная с раннескифского периода:
не менее, несмотря на все попытки предста- эксперименты с антенным навершием отчет-
вить этот кавказско-переднеазиатский кинжал ливо прослеживаются на примере келермес-
в качестве предшественника скифских акина- ских мечей и кинжалов. При этом среди биме-
ков (Curtis, Kruszyński 2002: 11; Дударев 2011: таллических акинаков типа Гудермес, появив-
225), уникальный характер данного изделия
и его хронологическая отдаленность не по-
зволяют связать его со скифскими древностя- 1
Бронзовое навершие из Бодзаново, вероятнее все-
ми. Кроме того, иконографические традиции го, относится к категории прямых импортов западно-
грифона-птицезверя отсутствуют в предскиф- сибирского происхождения и будет рассмотрено ниже.
Кроме того, совсем недавно стало известно о средне-
ском горизонте степной Евразии конца II — скифском кинжале с антенным навершием, обнаружен-
начала I тысячелетия до н. э. (Канторович ном в результате грабительских раскопок неподалеку
2010: 195), хотя Г. Н. Вольная обнаруживает от Брно (материал в процессе публикации).
Stratum plus Грифовые кинжалы Евразии: восточные параллели одной причерноморской традиции 115
№3. 2017
шихся в первой половине VII в., экземпляры Сынтас (Кадырбаев, Курманкулов 1976: 142,
с антенным навершием пока неизвестны 2. рис. 4: 2), курганы 5 и 9 могильника Бесоба
Антенны сопровождают мечи и кинжалы на- (Васильев 2001: рис. 5: 7—9), разрушенный
чала среднескифского периода, однако резкий курган у с. Котлик (Таиров 2000: рис. 53: 1)
взлет популярности акинаков с антенными на- и парадный меч из кургана у Филипповки
вершиями приходится уже на вторую полови- (Федосеенко 2003, кат. 7). Все они, кроме
ну VI в. до н. э. Кроме того, именно в это вре- последнего экземпляра, датируются в пре-
мя антенны начинают оформляться в соответ- делах конца VI—V вв. до н. э. (Денисов
ствии с канонами скифского звериного стиля, 2010: 229), Филипповский курган относит-
в реалистичной манере, свойственной для ся к IV в. до н. э. 4 (Пшеничнюк 2001: 37).
этой эпохи. Комплекс предметов из разрушенного курга-
Во второй половине VI в. на территории на у с. Котлик (нож и крючок в зверином сти-
Европейской Скифии появляются акинаки ле, наконечники стрел) позволяет отнести его
с реалистичным орнитоморфным наверши- к V в. до н. э. (Таиров 1995: 115; Таиров 2007:
ем, не связанные с раннескифскими центрами 26). Большая серия случайных находок проис-
производства акинаков с простыми антенны- ходит с территории Башкортостана — пеще-
ми навершиями. По всей видимости, появле- ры Алиант-тау у с. Абзаново Зианчуринского
ние орнитоморфных и зооморфных наверший района, д. Нарбутово и Мукачево Кугарчин-
укладывается в рамки общей евразийской ского района (Исмагилов 1980: рис. 1: 1—3),
традиции — кинжалы с навершиями в виде д. Малое Ибраево Аургазинского района, Но-
противопоставленных головок хищных птиц воданиловка Миякинского района, г. Стер-
появляются на всей территории скифского литамак (Исмагилов 2001: табл. I: 5—7)
мира. Особо выделяется несколько регионов, и с. Верхний Авзян Белорецкого района
где подобные кинжалы были наиболее попу- (Otchir-Goriaeva 2000: fig. 8: 3). В Зауралье
лярны: Волго-Уралье, Семиречье, Западная случайная находка кинжала с зооморфным на-
Сибирь и Северный Китай (рис. 1). В сте- вершием 5 происходит из с. Долгодеревенское
пях Южного Урала известно несколько по- Сосновского района Челябинской области
гребальных комплексов с кинжалами, навер- (Таиров 2007: рис. 2: 2). Из Костанайской об-
шие которых оформлено в виде противопо- ласти Казахстана происходит еще один эк-
ставленных грифонов 3: курган 1 могильника земпляр (L’Uomo d’oro 1998: 202, cat. 388).
В Поволжье, на территории Самарской обла-
сти, такие кинжалы известны по случайным
2
Весьма своеобразное исключение составляет находкам из с. Большой Толкай (Денисов
меч из кургана 13 могильника «Славянка» у с. Шоло-
хово Никопольского района Днепропетровской обла- 2010: 229, рис. 2: 4) и г. Самары (Денисов,
сти (Волкобой, Лихачев, Шалобудов 1979: 50, рис. 8: Мышкин 2008: 66, рис. 4: 11). В Волго-
3). Однако стержень бронзовой рукояти этого экземп- Камье, на территории ананьинской культуры,
ляра украшен группами поперечных насечек, поэто- рукояти с навершием в виде грифонов были
му, несмотря на архаичную биметаллическую техно- обнаружены на городище Грохань (Нефедов
логию изготовления, этот акинак все же ближе к типу
Шумейко. Другой биметаллический экземпляр с ан- 1899а: 53, рис. 7) и в бывшем Ядринском уез-
тенным (серповидным) навершием и вовсе уникален. де Казанской губернии (Tackenberg, Sidorov,
Бронзовая рукоять однолезвийного меча орнаментиро- Tallgren 1931: 178).
вана гравировкой: навершие — шахматным орнамен- Несмотря на очевидную связь грифовых
том, рукоять — параллельными зигзагами и попереч- кинжалов Приуралья с восточными, сибир-
ными линиями (Vulpe 1967: pl. XVI: 2, fig. 19). Комплекс
с мечом из Куртя-де-Арджеш относится ко второй по- скими образцами, Р. Б. Исмагилов настаивал
ловине VI в. до н. э. (Popescu, Vulpe 1982: 88, 107; Vulpe на их местном производстве (Исмагилов 1980:
1984: 54), а сам меч — к такому локальному явлению 221). На это указывает, по мнению автора, тот
финала среднескифской культуры Карпато-Подунавья,
как однолезвийные акинаки типа Тисадоб-Чепарь
(по А. Вулпе) (Vulpe 1990: 92—95). 4
В настоящее время курган 1, как и весь Филип-
3
Возможно, к «грифовым» акинакам следует от- повский могильник, датируется (по переднеазиатскому
нести экземпляры (испорченные коррозией) из курга- импорту и западным аналогиям) концом V — сере-
на 7 у с. Сара (Смирнов 1961: 17, рис. 2: 5) и кургана 2 диной IV в. до н. э. (Трейстер. Яблонский, 2012: 268,
у ст. Павловская Оренбургской области (Нефедов 1899: 284).
30, рис. 6), на что указывал Р. Б. Исмагилов (Исмагилов 5
Автор первой публикации не без оснований счи-
1980: 221). Кроме того, близка к описываемым экзем- тает, что на навершии размещены изображения коша-
плярам бронзовая рукоять железного кинжала из по- чьих хищников (Таиров 2007: 26), однако остальные
гребения 98 Акозинского могильника VI в. до н. э. (Ха- признаки (форма перекрестия, оформление навершия)
ликов 1977: 170, рис. 60: 9), навершие которого также не оставляют сомнений в том, что данный экземпляр
состоит из протом обращенных друг к другу голов жи- был выполнен в соответствии с каноном «грифовых»
вотных (по А. Х. Халикову — собачьих). кинжалов.
№3. 2017
Рис. 1. Распространение орнитоморфных акинаков в Евразии (черная заливка — комплексы, белая — слу-
чайные находки). I — Северное Причерноморье, II — Волго-Уралье, III — Южная Сибирь, IV — Семиречье,
V — Северный Китай. Кружок со звездочкой – «парадная» форма (с использованием золота)
А — грифовые кинжалы и мечи (1—72): 1 — Бодзаново; 2 — Ядрино; 3 — Грохань; 4 — Самара; 5 —
Новоданиловка; 6 — Уршак; 7 — Малое Ибраево; 8 — Стерлитамак; 9 — Абзаново; 10 — Нарбутово; 11 —
Мукачево; 12 — Верхний Авзян; 13 — Павловская; 14 — Филипповка; 15 — Бесоба; 16 — Сынтас; 17 — Сара;
18 — Котлик; 19 — Долгодеревенское; 20 — Костанай; 21 — Ишимское озеро; 22 — Темирши; 23 — Иссык;
24 — Алматы; 25 — «Джунгария»; 26 — Славянка; 27 — Берель; 28 — Тыткескень, Кайнду; 29 — Клепиково;
30 — Староалейка; 31 — Белоярское; 32 — Рогозиха; 33 — Улангом; 34 — Аргалыкты; 35 — Аймырлыг; 36 —
Темир-Суг; 37 — Догээ-Баары; 38 — Табат, Аскиз; 39 — Цветногорск; 40 — Андроново; 41 — Кордачина;
42 — Седельниково; 43 — Батой; 44 — Бородино; 45 — Анаш; 46 — Батени; 47 — Абаканское; 48 — Белоярск;
49 — Биря; 50 — Тесь; 51 — Абакан; 52 — Минусинск; 53 — Лугавское; 54 — Каптырево; 55 — Казанцево;
56 — Знаменка; 57 — Таскино; 58 — Новокопенское; 59 — Маоцингоу; 60 — Гунсухао; 61 — «Ордос»; 62 —
Нидин; 63 — Лигоу; 64 — Хоучжуан; 65 — Ваньцзя; 66 — Гуюань; 67 — Самэнь; 68 — Мачжуан; 69 — Янва;
70 — Сяньма; 71 — Уландрык; 72 — Красноярск.
В — стилизованные грифовые кинжалы и мечи (1—16): 1 — Кетмень-Тюбе; 2 — Дархан; 3 — Сяотунгоу;
4 — Чендек; 5 — Майма; 6 — Ключи; 7 — Новый Шарап; 8 — Боротал; 9 — Кызылган; 10 — Малая Иня; 11 —
Лаолунчи; 12 — Лишоугоумэнь; 13 — Бэйсинбао; 14 — Фаньцзяоцзы; 15 — Юаньцзя; 16 — Сигоупань.
С — акинаки типа Гэичана (1—22): 1 — Девене; 2 — Галатин; 3 — Равна; 4 — Чепарь; 5 — Гэичана; 6 —
Капаклия; 7 — Журовка; 8 — Яблоновка; 9 — Гамарня; 10 — Староселье; 11 — Кирово; 12 — Низы; 13 —
Лихачевка; 14 — Воскресенский; 15 — Анапская; 16 — Рассвет; 17 — Саук-дере; 18 — Краснодар; 19 — Уляп;
20 — Мурзиха; 21 — Ананьино; 22 — Большой Толкай.
№3. 2017
№3. 2017
факт, что они изготовлены исключительно

из железа, тогда как тагарские кинжалы сде-
ланы из бронзы. Экземпляры из Волго-Камья,
по всей видимости, были также изготовлены
местными ананьинскими ремесленниками —
этому не противоречат данные спектрального
анализа (Кузьминых 1983: 130) и оформление
перекрестия ядринского кинжала, аналогич-
ное акинакам марычевского типа. По мнению
А. К. Акишева, «навершия в виде двух го-
лов грифонов широко распространены толь-
ко в Южной Сибири, на Алтае, Семиречье,
а по мере удаления от этих районов заменя-
ются антенными и когтевидными» (Акишев
1978: 35). При этом сам курган Иссык, пред-
меты из которого анализировал исследова-
тель (включая грифовый меч с золотой инкру-
стацией), датируется им V в. до н. э. (Акишев
Fig. 1. Distribution of ornitomorphic akinakai in Eurasia (solid black is for complexes, white — for strayfinds). I — North Pontic
area, II — Volga-Ural area, III — Southern Siberia, IV — Zhetysu, V — Northern China. Asterisk in circle – ‘ceremonial’ form (with
gold).
А — griffin daggers and swords (1—72): 1 — Bodzanowo; 2 — Yadrino; 3 — Grokhan; 4 — Samara; 5 — Novodanilovka; 6 —
Urshak; 7 — Maloe Ibraevo; 8 — Sterlitamak; 9 — Abzanovo; 10 — Narbutovo; 11 — Mukachevo; 12 — Verkniy Avzyan; 13 —
Pavlovskaya; 14 — Filippovka; 15 — Besoba; 16 — Syntas; 17 — Sara; 18 — Kotlik; 19 — Dolgoderevenskoe; 20 — Kostanay;
21 — Ishim lake; 22 — Temirshi; 23 — Issyk; 24 — Almaty; 25 — “Dzungaria”; 26 — Slavyanka; 27 — Berel; 28 — Tytkesken;
Kayndu; 29 — Klepikovo; 30 — Staroaleyka; 31 — Beloyarsk; 32 — Rogozikha; 33 — Ulaangom; 34 — Argalykty; 35 — Aymyrlyg;
36 — Temir-Sug; 37 — Dogee-Baary; 38 — Tabat, Askiz; 39 — Tsvetnogorsk; 40 — Andronovo; 41 — Kordachina; 42 —
Sedelnikovo; 43 — Batoy; 44 — Borodino; 45 — Anash; 46 — Bateni; 47 — Abakan; 48 — Beloyarsk; 49 — Birya; 50 — Tes;
51 — Abakan; 52 — Minusinsk; 53 — Lugavskoe; 54 — Kaptyrevo; 55 — Kazantsevo; 56 — Znamenka; 57 — Taskino; 58 —
Novokopenskoe; 59 — Maoqinggou; 60 — Gongsuhao; 61 — “Ordos”; 62 — Niding; 63 — Ligou; 64 — Houzhuang; 65 — Wanjia;
66 — Guyuan; 67 — Samen; 68 — Mazhuang; 69 — Yangwa; 70 — Xianma; 71 — Ulandryk; 72 — Krasnoyarsk.
В — stylized griffin daggers and swords (1—16): 1 — Ketmen-Tyube; 2 — Darkhan; 3 — Xiaotonggou; 4 — Chendek; 5 —
Mayma; 6 — Klyuchi; 7 — Novy Sharap; 8 — Borotal; 9 — Kyzylgan; 10 — Malaya Inya; 11 — Laolongchi; 12 — Lishougoumen;
13 — Beixingbao; 14 — Fanjiaozi; 15 — Yuanjia; 16 — Xigoupan.
С — Găiceana type daggers (1—22): 1 — Devene; 2 — Galatin; 3 — Ravna; 4 — Cepari; 5 — Găiceana; 6 — Capaclia; 7 —
Zhurovka; 8 — Yablonovka; 9 — Gamarnya; 10 — Staroselye; 11 — Kirov; 12 — Nizy; 13 — Likhachevka; 14 — Voskresenskiy; 15 —
Anapskaya; 16 — Rassvet; 17 — Sauk-dere; 18 — Krasnodar; 19 — Ulyap; 20 — Murzikha; 21 — Ananyino; 22 — Bolshoy Tolkay.
№3. 2017
1978: 39). Тем не менее, мечи и кинжалы сти Кумуртук (Киселев 1951: табл. XXX: 11),
с простым антенным навершием в Азиатской С. В. Киселев связывал с Минусинской кот-
Скифии в предскифское и раннескифское вре- ловиной (Киселев 1951: 334). В. Д. Кубарев,
мя не получают широкого распространения. напротив, не исключает обратного процес-
Кроме того, кинжалы с навершием в виде са — из Западного Казахстана на Алтай,
противопоставленных голов ушастых грифо- в Туву и затем в Минусинскую котловину,
нов или кошачьих хищников являются дока- т. к. обилие находок, по его мнению, свиде-
зательством связей южноуральских племен тельствует о популярности грифовых кинжа-
с населением Казахстана и более восточных лов в Центральноазиатском регионе (Кубарев
областей Евразии и Приаралья, Семиречья 1987: 57—58). При этом курган 1 могильника
и Алтая (Таиров 2000: 163, рис. 49: 2). Уландрык-III, в котором был обнаружен ори-
В Юго-Восточном Казахстане подобный гинальный кинжал (с грифонами как на на-
кинжал был найден в окрестностях Алма- вершии, так и на перекрестии) (Кубарев 1987:
Аты (Акишев 1973: табл. II: 2). Также с тер- рис. 20: 1; табл. LVIII: 8), В. Д. Кубарев датиро-
ритории Семиречья (Жетысу) происходит вал IV в. до н. э., хотя сам кинжал, по мнению
еще одна случайная находка (Чотбаев 2013: исследователя, относится скорее к V—IV вв.
52, кат. 31). до н. э. (Кубарев 1987: 58, 132). Другие эк-
В Центральном Казахстане железный кин- земпляры с противопоставленными головками
жал с грифовым навершием был недавно об- грифонов были найдены в кургане 4 могиль-
наружен у горы Темирши в Каркаралинском ника Тыткескень VI (Кирюшин, Степанова,
районе Карагандинской области (Бейсенов Тишкин 2003: рис. 36: 2) и кургане 2 могиль-
2014: 103, рис. 1). Из Восточного Казахстана ника Кайнду (Кирюшин, Степанова, Тишкин
происходит еще два экземпляра, один из кото- 2003: рис. 36: 1) конца VI — начала V вв. до н. э.
рых найден у с. Славянка (совр. с. Кайынды В ареале каменской культуры, среди комплек-
Куршимского района Восточно-Казахстанской сов Новотроицкого могильника был обнару-
области) (Stöllner, Samašev 2013, II: Kat. 351), жен кинжал, сочетающий черты рожкового
точное местонахождение другого неизвестно и грифового навершия (Шульга, Уманский,
(Самашев 2013: 132, рис. 276). Могильников 2009: 148, рис. 108: 7). В ареале
С территории казахского Алтая, в малом каменской культуры известна случайная на-
кургане 2 Берельского могильника 6, раскопан- ходка неподалеку от могильника Рогозиха-I,
ном в 1865 г. В. В. Радловым, среди прочего возможно, из разрушенного могильника
был найден фрагмент рукояти меча, обложен- или культового места (Уманский, Шамшин,
ной золотой фольгой и увенчанной противопо- Шульга 2005: 21, рис. 56: 8). Погребение
ставленными головками грифонов (Сорокин 26 могильника Староалейка-2, в котором был
1969: рис. 21: 1, 3). Это пока самая восточ- найден бронзовый кинжал с грифовым на-
ная находка церемониального грифового аки- вершием, датируется VI или, возможно, нача-
нака после Иссыка и Филипповки. На восто- лом V в. до н. э. (Кубарев, Шульга 2007: 72).
ке скифского мира (например, в савроматской, Грифовые акинаки также известны по на-
пазырыкской культуре) образ «мифическо- ходкам из могильника Клепиково-I (Фролов
го орла» появляется не ранее середины VI в. 1996: 135) и Белоярского (Kossack 1992: 98,
до н. э., в это же время вырабатывается и ду- Abb. 56: 4). В кургане 19 могильника Новый
говидная форма перекрестия Подавляющее Шарап-1 (Шульга 2015: 175, рис. 69: 13) был
большинство кинжалов с противопоставлен- также обнаружен железный кинжал со схема-
ными головками грифонов или мифических тичным грифовым навершием, который отно-
орлов относится ко второй половине VI — сится к раннему этапу каменской культуры —
первой половине V вв. до н. э. (Уманский, V в. до н. э. (Шульга 2015: 41). Кроме того,
Шамшин, Шульга 2005: 21). Грифовые кин- у кинжалов из Горного Алтая — из могиль-
жалы пазырыкской культуры, в частно- ников Майма, Майма-4, Боротал и Чендек-6а
сти, обнаруженный в комплексе в местно- (Кубарев, Шульга 2007: рис. 63: 10; 65: 1, 2, 4,
6), навершия в зверином стиле также отлича-
ются определенным схематизмом.
6
Не совсем ясно, как именно следует датировать Обилие подобных изделий известно
Малый курган 2, однако Большой Берельский курган в ареале тагарской культуры в Хакасско-
усилиями Л. С. Марсадолова был помещен между Минусинской котловине и на Среднем Енисее,
1-2 Туэктинским и 2-1 Пазырыкским, или в рамках возможно, оттого, что с VI—V вв. до н. э. в деко-
«конца VI — первой четверти V в. до н. э.» (Марсадо-
лов 2015: 59). Ранее для Берельской группы предлага- ре наверший тагарских кинжалов геральдиче-
лась радиоуглеродная дата «IV—III вв. до н. э.» (Сама- ские головки грифонов вытесняют все осталь-
шев 2011: 198). ные изображения (Бобров, Моор 2011: 150).
№3. 2017
Рис. 2. «Грифовые» кинжалы Евразии. Волго-Уралье (1—10, 12—21) и Центральная Европа (11): 1 —
Филипповка; 2 — Павловская, к. 2; 3 — Уршак; 4 — Верхний Авзян; 5, 7 — Бесоба, к. 5; 6 — Бесоба, к. 9;
8 — Нарбутово; 9 — Мукачево; 10 — Большой Толкай; 11 — Бодзаново; 12 — Самара; 13 — Алиант-тау;
14 — Костанай; 15 — Долгодеревенское; 16 — Котлик; 17 — Малое Ибраево; 18 — Новоданиловка; 19 —
Стерлитамак; 20 — Ядрино; 21 — Грохань; 22 — Акозино. Серой заливкой обозначены детали из бронзы.
Fig. 2. Griffin daggers of Eurasia. Volga-Ural (1—10, 12—21) and Central Europe (11): 1 — Filippovka; 2 — Pavlovskaya, b. 2;
3 — Urshak; 4 — Verkhny Avzyan; 5, 7 — Besoba, b. 5; 6 — Besoba, b. 9; 8 — Narbutovo; 9 — Mukachevo; 10 — Bolshoy Tolkay;
11 — Bodzanowo; 12 — Samara; 13 — Aliant-tau; 14 — Kostanay; 15 — Dolgoderevenskoe; 16 — Kotlik; 17 — Maloe Ibraevo;
18 — Novodanilovka; 19 — Sterlitamak; 20 — Yadrino; 21 — Grokhan; 22 — Akozino. Gray filling is used to mark bronze elements..
Большая коллекция из сборов Д. А. Клеменца, Тесинской волости, с. Батой, с. Кордачина

В. В. Радлова и И. А. Лопатина состоит из слу- (Радлов 1891: табл. XII: 1, 3, 4, 6, 8, 9, 10;
чайных находок у с. Луговское, с. Табат, XIII: 4, 7, 8, 9), с. Казанцево, с. Каптырево
с. Новокопенское, с. Аскызское (Клеменц (Kossack 1992: 98, Abb. 56: 1, 2). С террито-
1886: табл. IV: 3, 8; XIV: 2, 7), д. Таскино, рии тагарской культуры аналогичные кинжа-
с. Седельниково, с. Батени, оз. Ишимского, лы известны по многим другим экземплярам
с. Знаменка, с. Бородино, р. Абакана, с. Биря, из Минусинской котловины и Красноярского
№3. 2017
Рис. 3. «Грифовые» кинжалы Евразии. Семиречье (1, 2, 9—12) и Алтай (3—8, 13—22): 1, 10 — Семиречье; 2 —
Алматы; 3 — Тыткескень IV, к. 4; 4 — Кайнду; 5 — Кайнду, к. 2; 6 — Рогозиха; 7 — Темирши; 8 — Славянка;
9 — Иссык; 11 — Кетмень-Тюбе; 12 — Дархан; 13 — Берель, к. 2; 14 — Староалейка; 15 — Белоярское; 16 —
Восточный Казахстан; 17 — Уландрык III, к. 1; 18 — Боротал; 19 — Клепиково; 20 — Новый Шарап I, к. 19; 21 —
Майма; 22 — Чендек-6а; 23 — Ключи.
Fig. 3. Griffin daggers of Eurasia. Zhetysu (1, 2, 9—12) and Altai (3—8, 13—22): 1, 10 — Zhetysu; 2 — Almaty; 3 — Tytkesken IV,
b. 4; 4 — Kayndu; 5 — Kayndu, b. 2; 6 — Rogozikha; 7 — Temirshi; 8 — Slavyanka; 9 — Issyk; 11 — Ketmen-Tyube; 12 — Darkhan;
13 — Berel, b. 2; 14 — Staroaleyka; 15 — Beloyarskoe; 16 — Eastern Kazakhstan; 17 — Ulandryk III, b. 1; 18 — Borotal; 19 —
Klepikovo; 20 — Novy Sharap I, b. 19; 21 — Mayma; 22 — Chendek-6a; 23 — Klyuchi.
края без точного адреса (Радлов 1891: табл. XII: ном симметричными фигурами припавших
2, 12; Tallgren 1919: Pl. II: 3; Boroffka 1928: хищников (Богданов 2006: 90). При этом пере-
121, 3; Членова 1967: табл. 4: 9; 11: 12; Kossack крестия в виде развернутых в разные стороны
1992: 98, Abb. 56: 1, 2, 5, 7: Бобров, Моор 2011: голов хищных млекопитающих встречаются
рис. II: 9, 11; Макаров 2012: рис. 1: 4—7). Их только восточнее — на севере Центрального
главное отличие от остальных грифовых кин- Китая (Янва, Хоучжуан), а перекрестия в виде
жалов заключается в перекрестии, украшен- хищных птиц или грифонов — и на востоке
№3. 2017
Рис. 4. «Грифовые» кинжалы Евразии. Южная Сибирь: 1 — Ишимское оз.; 2 — Цветногорск; 3 — Белоярск;
4 — Тесинская волость; 5 — Табат; 6 — Биря; 7, 8, 11, 15, 16, 20, 23, 24, 31, 35 — Минусинск; 9 — Батой; 10 —
Знаменка; 12, 26 — Батени; 13 — Седельниково; 14 — Таскино; 17 — Анаш; 18 — Каптырево; 19 — Лугавское;
21 — Бородино; 22 — Абакан; 25 — Новокопенское; 27 — Абаканское; 28 — Андронова; 29, 30, 33, 37 —
Красноярск; 32 — Кордачина; 34 — Казанцево; 36 — Аскызское; 38 — Малая Иня.
Fig. 4. Griffin daggers of Eurasia. Southern Siberia: 1 — Ishim Lake; 2 — Tsvetnogorsk; 3 — Beloyarsk; 4 — Tesinskaya volost;
5 — Tabat; 6 — Birya; 7, 8, 11, 15, 16, 20, 23, 24, 31, 35 — Minusinsk; 9 — Batoy; 10 — Znamenka; 12, 26 — Bateni; 13 —
Sedelnikovo; 14 — Taskino; 17 — Anash; 18 — Kaptyrevo; 19 — Lugavskoe; 21 — Borodino; 22 — Abakan; 25 — Novokopenskoe;
27 — Abakanskoe; 28 — Andronovo; 29, 30, 33, 37 — Krasnoyarsk; 32 — Kordachina; 34 — Kazantsevo; 36 — Askyzskoe; 38 —
Malaya Inya.
(Лаолунчи, Ордос, Маоцингоу), и на западе гарских курганах, — они, вероятнее всего, по-
(Ядрино, Филипповка). Н. Л. Членова считала, пали в Минусинскую котловину из Западной
что, так как эти кинжалы украшены в алтай- Сибири, где такие изделия известны, кроме
ском зверином стиле и не встречаются в та- Алтая, в бассейне Оби (Членова 1981: 10). При
№3. 2017
Рис. 5. «Грифовые» кинжалы Евразии. Южная Сибирь (1, 2, 4, 11, 13, 21) и Северный Китай (3, 5—10, 12,
14—20, 22—32): 1 — Темир-Суг I, к. 18; 2 — Догээ-Баары-2; 3 — Сяотунгоу; 4 — Аргалыкты I, к. 6; 5—8 —
Маоцингоу (5 — п. 59, 6—70, 7 — п. 58, 8 — п. 45); 9 — Гунсухао; 10 — Самэнь, п. 3; 11 — Улангом, п. 26; 12 —
Джунгария; 13 — Аймырлыг; 14 — Янва; 15 — Мачжуан; 16 — Гуюань; 17—20 — Ордос; 21 — Казылган, к. В-3;
22 — Хоучжуан; 23 — Ванцзя; 24 — Лигоу; 25 — Сяньма; 26 — Нидин; 27 — Сигоупань; 28 — Юаньцзя; 29 —
Бэйсинбао, п. 1; 30 — Фанцзяоцзы; 31 — Лаолунчи; 32 — Северный Китай.
Fig. 5. Griffin daggers of Eurasia. Southern Siberia (1, 2, 4, 11, 13, 21) and Northern China (3, 5—10, 12, 14—20, 22—32): 1 —
Temir-Sug I, b. 18; 2 — Dogee-Baary-2; 3 — Xiaotonggou; 4 — Argalykty I, b. 6; 5—8 — Maoqinggou (5 — gr. 59, 6 — gr. 70, 7 —
gr. 58, 8 — gr. 45); 9 — Gongsuhao; 10 — Samen, gr. 3; 11 — Ulaangom, gr. 26; 12 — Dzungaria; 13 — Aymyrlyg; 14 — Yangwa;
15 — Mazhuang; 16 — Guyuan; 17—20 — Ordos; 21 — Kazylgan, b. B-3. 22 — Houzhuang; 23 — Wangjia; 24 — Ligou; 25 —
Xianma; 26 — Niding; 27 — Xigoupan; 28 — Yuanjia; 29 — Beixingbao, gr. 1; 30 — Fanjiaozi; 31 — Laolongchi; 32 — Northern
China.
этом в самых ранних биметаллических тагар- в декоративных целях (Дэвлет 1968: 30). Кроме
ских кинжалах (часть из которых — с изобра- того, биметаллические кинжалы почти не из-
жениями грифонов) железо употреблялось вестны за пределами Хакасско-Минусинской
№3. 2017
котловины, а на тагарских древностях можно Маоцингоу, погребений 45, 58, 59 и 70 (Tian

проследить процесс «постепенного превра- Guangjin et al. 1992: Taf. 23: 1; 27: 1; 29: 4; 36:
щения бронзовых изделий в железные». Это, 4). Все комплексы первоначально были от-
по мнению М. А. Дэвлет, указывает на мест- несены к ранней фазе могильника: погребе-
ный характер этих изделий (Дэвлет 1968: 31). ния 58 и 45 — к первой половине VI в. до н. э.,
Среди комплексов с грифовыми кинжа- а погребения 59 и 70 — даже ко второй поло-
лами Тувы — курган 18 могильника Темир- вине VII в. до н. э. (Rhi 1992: 29; Чжун Сук-
Суг-I второй половины VI в. до н. э. (Кушакова, Бэ 1998а: 8 7). Однако, по мнению российских
Чугунов 2010: 151, рис. 3: 3; Шульга 2015: 39, исследователей, такая датировка неоправдан-
рис. 90: 11). Кроме того, известен экземпляр но занижена, т. к. найденные, к примеру, в по-
из могильника саглынской культуры Догээ- гребении 70 удила с большими кольчатыми
Баары-2 второй половины — начала V в. окончаниями вряд ли могли появиться ранее
до н. э. (Кубарев, Шульга 2007: 91, рис. 64: конца VI в. до н. э. (Кушакова, Чугунов 2010:
19). Кроме того, в кургане В-3 у г. Казылган 151). Инвентарь погребения 1 могильника
был найден кинжал, выполненный в менее ре- Гунсухао (Хангин-Ци, округ Ордос) культу-
алистичной манере (вместо головок грифо- ры таохунбала во Внутренней Монголии со-
нов — волюты) (Маннай-Оол 1970: 47, рис. 6: держал оригинальный кинжал с «грифовым»
4), аналогичный кинжалу из Маймы на Алтае навершием (Schimmelpfennig, Kossack 1992:
(Кубарев, Шульга 2007: рис. 65: 4). В цент- 26, Abb. 12: 1). Кинжалы с навершием в виде
ральной Туве грифовые акинаки известны хищных птиц происходят главным образом
по находке в могильнике Аймырлыг поздне- из Ордоса (Salmony 1933: pl. XXXIX: 1, 2, 4;
го этапа уюкской культуры V—III вв. до н. э. Loehr 1949: 72, pl. IV: 13). Южнее, в Нинся-
(Мандельштам 1992: 178, 186, табл. 78: 34). Хуэйском автономном районе, в погребении 3
На левобережье Енисея бронзовый кинжал могильника Самэнь (уезд Гуюань) культуры
с орнитоморфным навершием был обнаружен янлан бронзовый кинжал с навершием в виде
на древней поверхности кургана поминально- противопоставленных головок птиц был най-
го характера (№ 6) могильника Аргалыкты I ден вместе с клевцом «гэ» позднего периода
(Трифонов 1968: 176, рис. 1). На территории Чуньцю VI — первой половины V в. до н. э.
Монголии миниатюрный кинжал с противо- (Чжун Сук-Бэ 1998: 24, рис. 1: 2). Короткие
поставленными фигурками грифонов на на- мечи с антропоморфными навершиями также
вершии был обнаружен в погребении 26 мо- известны и по случайным находкам в Нинся-
гильника Улангом (Цэвээндорж 1980, 63-р: Хуэйском авт. районе — Сяньма (Yang, Qi
зур. 3, 66-р: зур. 5), нижняя дата которого — 1999: 33, fig. 4: 14), Нидин (Zhong 1987: 774,
V в. до н. э. (Novgorodova, Volkov 1982: 39). fig. 3: 1), Янва (Zhong, Han 1983: 204, fig. 1:
На территории Синьцзяна грифовые кинжалы 1), Гуюань (Zhong, Han 1983: 206, fig. 4),
известны по случайной находке в Джунгарии Мачжуан (NXY 1993: 29, fig. 16: 1) и провин-
(Шульга 2010: рис. 79: 4) и железному экземп- ции Ганьсу — Хоучжуан (Liu, Xu 1988: 415,
ляру, найденному на поверхности кургана fig. 5: 6), Лигоу (Liu, Xu 1988: 420, fig. 17: 1),
Сяотунгоу в районе Хами (Кан Ин Ук 1998: Ваньцзя (Xu, Guo 1986: 40, Fig. 1: 1).
рис. 1: 5). П. И. Шульга оба изделия датировал Исходя из хронологических особенностей
в рамках второй половины VI — первой поло- рассматриваемой категории изделий, мож-
вины V вв. до н. э. (Шульга 2010: 77). но заключить, что «грифовые» кинжалы по-
В Северном Китае кинжалы с наверши- являются на широких пространствах скиф-
ями в зверином стиле встречаются в памят- ского мира не ранее середины VI в. до н. э.
никах культур юйхуанмяо, маоцингоу, тао- и известны еще около столетия. При этом са-
хунбала и янлан (Jin 2009: 137, 152—154). мые поздние экземпляры, датированные V
П. И. Шульга считает, что в эпонимном мо- и даже IV вв. до н. э., оказываются парадны-
гильнике Юйхуанмяо кинжалы с навершием ми формами, для которых обычно характерно
в виде двух противопоставленных существ некоторое запаздывание. Парадные формы,
появились намного раньше, чем на Алтае что интересно, связаны с тремя регионами:
и в Туве (Шульга 2013: 385; 2015а: 123). При Волго-Уральским, Семиреченским и Южно-
этом они характерны для середины третьего
этапа функционирования могильника первой
половины VI в. до н. э. (Шульга 2015а: 115, Погребения 45, 58 и 70 могильника Маоцингоу
7
(а также Самэньцунь и Таохунбала) с кинжалами рас-

рис. 74). Больше всего комплексов с кинжала- сматриваемого типа Чжун Сук-Бэ отнес к позднему пе-
ми с орнитоморфным навершием Северного риоду Чуньцю, к VI или VI—V вв. до н. э. (Чжун Сук-
Китая происходит из эпонимного могильника Бэ 1998а: 8).
№3. 2017
сибирским. Поэтому определить источник мечи «типа Гэичана» и датировал их вто-

такой инновации, как «грифовое навершие», рой половиной VI — первой половиной V в.
непросто. Несмотря на многочисленные по- до н. э. (Vulpe 1990: 60). Помимо характерно-
пытки удревнения северокитайских образ- го навершия в зверином стиле, тип Гэичана,
цов, решить вопрос с китайской прародиной за некоторыми исключениями, отличает ори-
в рамках данной работы пока не представля- гинальное перекрестие, полукруглое (в фор-
ется возможным. Крайнюю западную пери- ме «фракийского щита» — по А. Вулпе)
ферию в виде Волго-Уралья можно рассмат- (Vulpe 1990: 58). Относительная редкость
ривать как источник дальнейшей эволюции акинаков с сегментовидным перекрестием
грифовых кинжалов и их последующего про- в 1950-е гг. не позволила А. И. Мелюковой
никновения в Причерноморье и Подунавье. аргументированно их датировать (Мелюкова
Семиречье, в котором грифовые кинжалы не 1964: 55). Однако со временем период суще-
слишком распространены, похоже, также от- ствования этого типа перекрестий был опре-
падает. Вероятнее всего, роль исходной тер- делён в рамках VI—V (Фодор 1969: 253)
ритории, где формировались каноны изобра- или V в. до н. э. (Евдокимов, Мурзин 1984:
жения и морфология грифового кинжала, 78). Внушительную серию мечей и кинжа-
более всего подходит центральноазиатско- лов с сегментовидным перекрестием (55 эк-
му источнику культурогенеза, включающему земпляров) недавно детально рассмотрели
Алтай, Туву и Хакасско-Минусинскую котло- украинские авторы, уточнив ее датировку
вину. На это может указывать обилие и раз- до «второй половины VI — первой полови-
нообразие видов грифовых кинжалов (желез- ны V в. до н. э.» (Бабенко, Шелехань 2015: 83,
ных и биметаллических), среди которых есть 88). При этом характерно, что акинаки с сег-
разновидности, характерные исключительно ментовидным перекрестием из погребений
для Саяно-Алтая, — изделия с перекрестия- характерны для степного Причерноморья
ми в виде фигур припавших хищников. Кроме и Крыма, в то время как случайные находки
того, есть основания считать такое оформ- подобных изделий происходят главным обра-
ление перекрестия более ранним по сравне- зом из лесостепи Донецко-Бугского междуре-
нию с украшенными «мордами» хищников чья и Восточных Карпат (Бабенко, Шелехань
или головками птиц или грифонов, т. к. у по- 2015: 79—86).
следних железные экземпляры преобладают Если суммировать хронологические на-
над бронзовыми и биметаллическими (Дэвлет блюдения по кинжалам типа Гэичана, окажет-
1966: 8). ся, что подтверждается предварительная да-
Причерноморские мечи и кинжалы с ан- тировка А. Вулпе в рамках «второй полови-
тенными навершиями, трактованными ны VI — первой половины V в. до н. э.» (Vulpe
в зверином стиле, А. И. Мелюкова отдели- 1990: 60). Повышая эту датировку до кон-
ла от мечей с простым антенным наверши- ца V в. до н. э., следует отметить, что бóльшая
ем, отметив также, что первые более харак- часть комплексов тяготеет всё-таки к началу —
терны для Скифии (Мелюкова 1964: 55). При первой половине V в. до н. э. Географически
этом мечи с навершиями в виде птичьих го- находки кинжалов типа Гэичана практиче-
лов рассматривались отдельно от экземпля- ски не выходят за пределы лесостепной зоны,
ров с когтевидными навершиями, вынесен- концентрируясь в трех регионах: Карпато-
ных в 1-й (с бабочковидным перекрестием) Подунавье, Днепровской лесостепи (глав-
и 2-й типы (с ложнотреугольным) II-го по- ным образом правобережной) и Предкавказье
дотдела. Среди акинаков, выпавших из клас- (Закубанье). Начиная с V в. до н. э. начинает-
сификации (возможно, из-за специфической ся упрощение орнитоморфного навершия, от-
реалистичности), А. И. Мелюкова, а вслед ход от реалистичности. И уже в конце V в.
за ней и В. Г. Петренко называют мечи до н. э. орнитоморфное оформление оконча-
из кургана 401 у с. Журовка, случайную на- тельно схематизируется, превращаясь в орна-
ходку у с. Гамарня и беспаспортный экзем- ментальный прием. Со временем типологиче-
пляр из Киевского государственного музея ская серия антенных наверший в виде головок
(Петренко 1967: 43). Также отдельно рассма- хищных птиц, начиная с крупных реалистич-
тривал мечи и кинжалы с зооморфным на- ных форм, постепенно эволюционирует в сто-
вершием и А. Вулпе (Vulpe 1990: 57—64). рону минимизации и схематизма, возможно,
Румынский археолог поместил в последнюю связанного с утерей изначального представле-
типологическую группу (Formengruppe V) ния об образе.
№3. 2017
Литература
Акишев К. А. 1973. Саки азиатские и скифы европей- Кан Ин Ук. 1998. Кинжалы скифского вре-
ские (общее и особенное в культуре). В: Аки- мени из Восточного Туркестана. В: Проблемы
шев К. А. (отв. ред.). Археологические исследова- археологии, этнографии и антропологии Сибири
ния в Казахстане. Алма-Ата: Наука, 43—58. и сопредельных территорий IV. Новосибирск:
Акишев К. А. 1978. Курган Иссык. Искусство саков ИАЭТ СО РАН, 240—244.
Казахстана. Москва: Искусство. Канторович А. Р. 2010. Истоки и вариации образов
Бабенко Л. I., Шелехань О. В. 2015. Кинджали з сегмен- грифона и грифоноподобных существ в ранне-
топодiбним перехрестям у зiбраннi Харкiвського скифском зверином стиле VII—VI вв. до н. э.
iсторичного музею. Археологiя (4), 77—91. Археологический альманах 12, 189—224.
Бейсенов А. З. 2014. Кинжал с зооморфным декором Кирюшин Ю. Ф., Степанова Н. Ф., Тишкин А. А.
сакского времени из Центрального Казахстана. 2003. Скифская эпоха Горного Алтая. Ч. 2.
Вестник Томского государственного универси- Погребально-поминальные комплексы пазырык-
тета. История 31 (5), 103—107. ской культуры. Барнаул: АлтГУ.
Бобров В. В., Моор Н. Н. 2011. Звериный стиль в декоре Киселев С. В. 1951. Древняя история Южной Сибири.
тагарских кинжалов. АЮС 25, 146—151. Москва: АН СССР.
Богданов Е. С. 2006. Образ хищника в пластическом Клеменц Д. А. 1886. Древности Минусинского музея.
искусстве кочевых народов Центральной Азии Памятники металлических эпох. Атлас. Томск:
(скифо-сибирская художественная традиция). Типография «Сибирской газеты».
Новосибирск: ИАЭТ СО РАН. Козенкова В. И. 2013. Кобанская культура и окружаю-
Васильев В. Н. 2001. Вооружение и военное дело кочев- щий мир (взаимосвязи, проблемы судьбы и сле-
ников Южного Урала в VI—II вв. до н. э. Уфа: дов разнокультурных инфильтраций в местной
Гилем. среде). Москва: Таус.
Волкобой С. С., Лихачев В. А., Шалобудов В. Н. 1979. Кубарев В. Д. 1987. Курганы Уландрыка. Новосибирск:
Скифский могильник «Славянка» у с. Шолохово Наука.
на Днепропетровщине. Курганные древности Кубарев В. Д., Шульга П. И. 2007. Пазырыкская культу-
Среднего Поднепровья (III—I тыс. до н. э.) 3. ра (курганы Чуи и Урсула). Барнаул: АлтГУ.
Днепропетровск, 45—60. Кузьминых С. В. 1983. Металлургия Волго-Камья в ран-
Вольная Г. Н. 2002. Прикладное искусство населения нем железном веке. Медь и бронза. Москва:
Притеречья середины I тысячелетия до н. э. Наука.
Владикавказ: Иристон. Кушакова Н. А. Чугунов К. В. 2010. Погребальный ком-
Денисов А. В. 2010. Случайные находки клинкового плекс с черепами животных в Центральной
оружия раннего железного века с территории Тыве. В: Цыбиктаров А. В. и др. (ред.). Древние
Самарского Поволжья. В: Кузнецова Л. В. (отв. культуры Монголии и Байкальской Сибири.
ред.). 40 лет Средневолжской археологической Материалы международной научной конферен-
экспедиции. Краеведческие записки XV. Самара: ции (Улан-Удэ, 20—24 сентября 2010 г.). Улан-
Офорт, 222—229. Удэ: Бурятский гос. университет, 148—156.
Денисов А. В., Мышкин В. Н. 2008. Клинковое ору- Ленц Э. Э. 1905. Заметки о предметах вооружения
жие кочевого населения бассейна реки Самары из раскопок 1903 г. близ с. Журовки, Киевской
в VII—IV вв. до н. э. НАВ 9, 62—75. губернии. ИАК 14, 54—68.
Дергачев В. А. 1997. Металлические изделия. К проблеме Макаров Н. П. 2012. Художественная бронза раннего же-
генезиса культур раннего гальштата Карпато- лезного века в фондах Красноярского краевого
Данубио-Нордпонтийского региона. Кишинев: краеведческого музея. АЮС 26, 68—76.
АН РМ. Мандельштам А. М. 1992. Ранние кочевники скифского
Дударев С. Л. 2011. Новые данные о кавказском генезисе времени на территории Тувы. В: Мошкова М. Г.
скифских акинаков. В: Сборник научных работ (отв. ред.). Степная полоса Азиатской части
С. Л. Дударева. Москва: Илекса, 223—227. СССР в скифо-сарматское время. Археология
Дэвлет М. А. 1966. Племена бассейна Среднего Енисея СССР. Москва: Наука, 178—196.
в раннем железном веке. Автореф. дисс. … канд. Маннай-оол М. X. 1970. Тува в скифское время. Уюкская
ист. наук. Москва: АН СССР. культура. Москва: Наука.
Дэвлет М. А. 1968. Из истории освоения металлургии Мелюкова А. И. 1964. Вооружение скифов. САИ Д1—4.
железа на Среднем Енисее. СА (1), 28—38. Москва: Наука.
Евдокимов Г. Л., Мурзин В. Ю. 1984. Раннескифское по- Нефедов Ф. Д. 1899. Отчет об археологических иссле-
гребение с оружием из Херсонской области. В: дованиях в Южном Приуралье, произведенных
Черненко Е. В. (отв. ред.). Вооружение скифов летом 1887 и 1888 гг. МАВГР 3, 1—41.
и сарматов. Киев: Наукова думка, 75—82. Нефедов Ф. Д. 1899а. Отчет об археологических ис-
Исмагилов Р. Б. 1980. Приуральские акинаки с наверши- следованиях в Прикамье, произведенных летом
ем в виде ушастого грифона и хищного животно- 1893 и 1894 гг. МАВГР 3, 42—74.
го. СА (1), 219—228. Ольховский В. С., Евдокимов Г. Л. 1994. Скифские из-
Исмагилов Р. Б. 2001. Клинковое оружие эпохи ранних ваяния VII—III вв. до н. э. Москва: Метео.
кочевников из Южного Приуралья (случайные Петренко В. Г. 1967. Правобережье Среднего Приднеп-
находки). УАВ 3, 117—147. ровья в V—III вв. до н. э. САИ Д1—4. Москва:
Кадырбаев М. К., Курманкулов Ж. К. 1976. Захоронения Наука.
воинов савроматского времени на левобере- Пшеничнюк А. Х. 2001. Филипповские курганы в цент-
жье р. Илек. В: Прошлое Казахстана по ар- ре скифского мира: открытие и исследова-
хеологическим источникам. Алма-Ата: Наука, ния. В: Пиотровский М. Б., Кузеев Р. Г. (ред.).
137—156. Золотые олени Евразии. Каталог выставки
№3. 2017
в Государственном Эрмитаже, Санкт-Петербург, Членова Н. Л. 1967. Происхождение и ранняя история

18 октября 2001 г. — 20 января 2002 г. Санкт- племён тагарской культуры. Москва: Наука.
Петербург: Славия, 26—37. Членова Н. Л. 1981. Связи культур Западной Сибири
Радлов В. В. 1891. Сибирские древности. Том 1. Вып. 2. с культурами Приуралья и Среднего Поволжья
МАР 5. Санкт-Петербург: Типография ИАН. в конце эпохи бронзы и в начале раннего желез-
Ростовцев М. И. 1918. Курганные находки Оренбургской ного века. В: Троицкая Т. Н. (отв. ред.). Проблемы
области эпохи раннего и позднего эллинизма. западносибирской археологии. Эпоха железа.
МАР 37. Петроград. Новосибирск: Наука, 4—42.
Самашев З. 2013. Казахское искусство. Т. 1. Древнее ис- Чотбаев А. 2013. Вооружение древних кочевников казах-
кусство. Алматы: Елнур. ских степей. Астана: ИА им. А. Х. Маргулана.
Смирнов К. Ф. 1961. Вооружение савроматов. МИА Шульга П. И. 2010. Синьцзян в VIII—III вв. до н. э.
101. (Погребальные комплексы. Хронология и перио-
Сорокин С. С. 1969. Большой Берельский курган дизация). Барнаул: АлтГТУ.
(полное издание материалов раскопок 1865 Шульга П. И. 2013. Могильник Юйхуанмяо и кочевни-
и 1959 г.). Культура и искусство народов ческие культуры Южной Сибири. Проблемы
Востока 7. ТГЭ X. Ленинград: Советский ху- археологии, этнографии, антропологии Сибири
дожник, 208—236. и сопредельных территорий XIX. Новосибирск:
Таиров А. Д. 1995. Курган у села Котлик в Южном ИАЭТ СО РАН, 382—386.
Зауралье. В: Палеодемография и миграцион- Шульга П. И. 2015. Снаряжение верховой лошади
ные процессы в Западной Сибири в древности в Горном Алтае и Верхнем Приобье II. VI—III вв.
и средневековье. Барнаул: АлтГУ, 115—119. до н. э. Новосибирск: РИЦ НГУ.
Таиров А. Д. 2000. Древняя история Южного Зауралья Шульга П. И. 2015а. Могильник Юйхуанмяо в Северном
2. Челябинск: ЮУрГУ. Китае (VII—VI века до нашей эры). Новосибирск:
Таиров А. Д. 2007. Некоторые образцы клинкового ору- ИАЭТ СО РАН.
жия раннего железного века из Южного Зауралья. Шульга П. И., Уманский А. П., Могильников В. А. 2009.
В: Вооружение сарматов: региональная типоло- Новотроицкий некрополь. Барнаул: АлтГУ.
гия и хронология. Доклады к VI международной Boroffka G. 1928. Kunstgewerbe der Skythen. In: Bossert H.
конференции «Проблемы сарматской археоло- Th. (Hrsg.). Geschichte des Kunstgewerbes al-
гии». Челябинск, 24—29. ler Zeiten und Völker. Bd. 1. Berlin: Ernst
Топал Д. А. 2015. Биметаллические акинаки типа Wasmuth A. G., 101—157.
Гудермес и использование бронзы в изготовле- Curtis J., Kruszyński M. 2002. Ancient Caucasian and
нии раннескифского клинкового оружия. МАСП Related Material in the British Museum. The British
13, 54—79. Museum Occasional Paper 121. London: British
Топал Д. А., Бруяко И. В. 2012. Находки клинкового ору- Museum.
жия ранних кочевников из Оргеевского района. Ginters W. 1928. Das Schwert der Skythen und Sarmaten in
Stratum plus (3), 133—144. Südrussland. Berlin: W. de Gruyter.
Трейстер M. Ю., Яблонский Л. Т. (ред.). 2012. Влияния Jin J. 2009. Chronological and Cultural Framework of
ахеменидской культуры в Южном Приуралье Bronzes in Northern China during the 4th to the 3rd
(V—III вв. до н. э.). Москва: Таус. Millennia B. P. PhD Thesis. Tübingen: Eberhard-
Трифонов Ю. И. 1968. Hoвыe памятники у подножия Karls-Universität Tübingen.
хребта Аргалыкты. АО 1967 г., 174—176. Kossack G. 1992. Dolche und Gürtelzubehör aus Maoqing-
Уманский А. П., Шамшин А. Б., Шульга П. И. 2005. gou im Vergleich zu anderen Fundverbänden. In:
Могильник скифского времени Рогозиха-I на ле- Tian Guangjin et al. Maoqinggou: ein eisenzeitliches
вобережье Оби. Барнаул: АлтГУ. Gräberfeld in der Ordos-Region (Innere Mongolei).
Федосеенко О. А. 2003. Золотые олени Евразии. Санкт- MAVA 50. Mainz am Rhein: von Zabern, 97—106.
Петербург: Славия. Liu, Xu 1988: 刘得祯, 许淑珍。 1988。甘肃庆阳地区春
Фодор И. 1969. Скифские и сарматские мечи с сегменто- 秋战国墓葬的清理。考古 5, 413—424.
видным перекрестием. СА (3), 251—254. Loehr M. 1949. Ordos daggers and knives. New material,
Фролов Я. В. 1996. Грунтовый могильник раннего classification and chronology. First part: daggers.
железного века Клепиково I (по материалам Artibus Asiae 12 (1—2), 23—83.
М. Д. Копытова и С. М. Сергеева 1925, 1928 гг.). L’Uomo d’oro 1998: Arbore-Popescu G., Silvi Antonini C.,
В: Погребальный обряд древних племен Алтая. Baipakov K. M. (eds.) 1998. L’Uomo d’oro. La cul-
Барнаул: АлтГУ, 135—143. tura delle steppe del Kazakhstan dall’età del bronzo
Халиков А. Х. 1977. Волго-Камье в начале эпохи раннего alle grandi migrazioni. Milano: Electa.
железа (VIII—VI вв. до н. э.). Москва: Наука. Minns E. H. 1913. Scythians and Greeks. A survey of an-
Цэвээндорж Д. 1980. Чандманийн соёл (Чандаманьская cient history and archaeology on the north coast
культура). Археологийн судлал IX. Улаанбаатар, of the Euxine from the Danube to the Caucasus.
34—105 (на монгольск. яз.). Cambridge: University Press.
Чжун Сук-Бэ. 1998. Кинжалы эпохи раннего железа Müller-Karpe H. 1961. Die Vollgriffschwerter der Urnen-
из Северного Китая. В: Раев Б. А. (отв. ред.). felderzeit aus Bayern. Münchner Beiträge zur Vor-
Античная цивилизация и варварский мир. und Frühgeschichte VI. München: Beck.
Материалы археологического семинара. Ч. 1. Novgorodova E.A., Volkov V. V. 1982. Ulangom — ein
Краснодар: Краснодарская государственная ака- Gräberfeld der skythischen Zeit aus der Mongolei.
демия культуры, 23—29. In: Ulangom. Ein skythenzeitliches Gräberfeld in der
Чжун Сук-Бэ. 1998а. Проблема взаимоотношений пле- Mongolei. AF 76. Wiesbaden: Otto Harrassowitz,
мен Северного Китая с племенами Южной Си- 1—118.
бири в эпоху бронзы и раннего железа (на основе NXY 1993: 宁夏文物考古研究所。 1993. 宁夏固原杨郎
сравнительного изучения кинжалов и ножей). 青铜文化墓地。考古学报 1, 13—56.
Автореф. дис. … канд. ист. наук. Москва: МГУ. Otchir-Goriaeva M.A. 2000. A Comparative Study of the
№3. 2017
Early Iron Age Cultures in the Southern Volga and Kasachstan — Archäologie im Herzen Asiens.
the Southern Urals Regions. In: Davis-Kimball J., Katalog zur Ausstellung des Deutschen Bergbau-
Murphy E. M., Koryakova L., Yablonsky L. T. Museums Bochum vom 26. Januar bis zum 30. Juni
(eds.). Kurgans, Ritual Sites, and Settlements: 2013. Bd. II. Bochum: Deutsches Bergbau-Museum
Eurasian Bronze and Iron Age. BAR 890. Oxford: Bochum.
Archeopress, 194—206. Tackenberg K., Sidorov A., Tallgren A. M. 1929. Miscellanea
Popescu E., Vulpe A. 1982. Nouvelles découvertes du type archaeologica. ESA VI, 175—180.
Ferigile. Dacia 26, 77—114. Tallgren A. M. 1919. Trouvailles isolées sibériennes préhis-
Rhi C. S. 1992. Maoqinggou-Kultur und ihre Zeitstellung. In: toriques au Musée National de Finlande. Helsinki.
Tian Guangjin et al. Maoqinggou: ein eisenzeitliches Tian Guangjin et al. 1992. Maoqinggou: ein eisenzeitliches
Gräberfeld in der Ordos-Region (Innere Mongolei). Gräberfeld in der Ordos-Region (Innere Mongolei).
MAVA 50. Mainz am Rhein: von Zabern, 28—45. MAVA 50. Mainz am Rhein: von Zabern.
Salmony A. 1933. Sino-siberian art in the collection of Vulpe A. 1967. Necropola hallstattiană de la Ferigile.
C. T. Loo. Paris: C. T. Loo Publisher. Monografie arheologică. Biblioteca de arheologie
Schimmelpfennig M., Kossack G. 1992. Datierung durch 9. Bucureşti: Editura ARSR.
die Ausgräber. In: Tian Guangjin et al. Maoqinggou: Vulpe A. 1984. Descoperirile hallstattiene din zona Aiudului.
ein eisenzeitliches Gräberfeld in der Ordos-Region Thraco-Dacica 5, 26—63.
(Innere Mongolei). MAVA 50. Mainz am Rhein: von Vulpe A. 1990. Die Kurzschwerter, Dolche und Streitmesser
Zabern, 15—28. der Hallstattzeit in Rumänien. PBF. Ab. 4. Bd. 9.
Sievers S. 1982. Die mitteleuropäischen Hallstattdolche. München: Beck.
PBF. Abt. VI. Bd. 6. München: Beck. Xu, Guo 1986: 许永杰, 郭晨辉。 1986。秦安县历年出
Sprockhoff E. 1934. Die germanischen Vollgriffschwerter 土的北方系青铜器。文物 2, 40—42.
der jüngeren Bronzezeit. RGF 9. Berlin; Leipzig: de Yang, Qi 1999: 杨宁国, 祁悦章。 1999。宁夏彭阳县近
Gruyter. 年出土的北方系青铜器。考古 12, 28—37.
Stockhammer P. 2004. Zur Chronologie, Verbreitung und Zhong, Han 1983: 钟侃, 韩孔乐。 1983。宁夏南部春秋
Interpretation urnenfelderzeitlicher Vollgriffschwer- 战国时期的青铜文化。中国考古学会第四次年
ter. Tübinger Texte. MUFA. Rahden (Westf.): Verlag 会论文集。北京, 203—213.
Marie Leidorf GmbH. Zhong 1987: 钟侃。 1987。宁夏中宁县青铜短剑墓清
Stöllner T., Samašev Z. (Hrsg.) 2013. Unbekanntes 理简报。考古 9, 773—777.
References
Akishev, K.A. 1973. In Kadyrbaev, M. K., Akishev, K.A. (eds.). icheskii vestnik (Lower Volga Archaeological Bulletin) 9,
Arkheologicheskie issledovaniia v Kazakhstane (Archaeo 62—75 (in Russian).
logical Investigations in Kazakhstan). Alma-Ata: “Nauka” Dergachev, V.A. 1997. Metallicheskie izdeliia. K probleme
Publ., 43—58 (in Russian). genezisa kul’tur rannego gal’shtata Karpato-Danubio-
Akishev, K.A. 1978. Kurgan Issyk. Iskusstvo sakov Kazakhstana Nordpontiiskogo regiona (Metallic Items. To the Problem
(Issyk Barrow. The Art of Kazakhstan’s Saka). Moscow: of the Genezis of Early Halstattian Cultures of Carpathian-
“Iskusstvo” Publ. (in Russian). Danubian-Northern Pontic Region). Kishinev: Academy
Babenko, L. I., Shelekhan’, O. V. 2015. In Arkheolohiya of Sciences, Republic of Moldova (in Russian).
(Archaeology) (4), 77—91 (in Ukrainian). Dudarev, S. L. 2011. In Sbornik nauchnykh rabot S. L. Dudareva
Beisenov, A. Z. 2014. In Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo uni- (Collected Scientific Works by S. L. Dudarev). Moscow:
versiteta. Istoriia (Bulletin of the Tomsk State University: “Ileksa” Publ., 223—227 (in Russian).
History) 31 (5), 103—107 (in Russian). Devlet, M.A. 1966. Plemena basseina Srednego Eniseia v rannem
Bobrov, V. V., Moor, N. N. 2011. In Arkheologiia Iuzhnoi Sibiri zheleznom veke (Tribes of the Middle Yenisei Basin in
(Archaeology of Southern Siberia) 25, 146—151 (in the Early Iron Age). PhD Thesis. Moscow: Academy of
Russian). Sciences of the USSR (in Russian).
Bogdanov, E. S. 2006. Obraz khishchnika v plasticheskom iskusstve Devlet, M.A. 1968. In Sovetskaia Arkheologiia (Soviet Archaeology)
kochevykh narodov Tsentral’noi Azii (skifo-sibirskaia khu- (1), 28—38 (in Russian).
dozhestvennaia traditsiia) (Image of Carnivores in Plastic Evdokimov, G. L., Murzin, V. Yu. 1984. In Chernenko, E. V. (ed.).
Art of Nomadic Peoples in Central Asia (Scythian-Siberian Vooruzhenie skifov i sarmatov (The Armament of Scythians
Artistic Tradition)). Novosibirsk: Siberian Branch of the and Sarmatians). Kiev: “Naukova dumka” Publ., 75—82
Russian Academy of Sciences, Institute for Archaeology (in Russian).
and Ethnography (in Russian). Ismagilov, R. B. 1980. In Sovetskaia Arkheologiia (Soviet
Vasil’ev, V. N. 2001. Vooruzhenie i voennoe delo kochevnik- Archaeology) (1), 219—228 (in Russian).
ov Iuzhnogo Urala v VI—II vv. do n. e. (Armament and Ismagilov, R. B. 2001. In Ufimskii arkheologicheskii vestnik (Ufa
Warfare of the Nomads of the Southern Ural in the 6th —2nd Archaeological Bulletin) 3, 117—147 (in Russian).
Centuries BC). Ufa: “Gilem” Publ. (in Russian). Kadyrbaev, M. K., Kurmankulov, Zh. K. 1976. In Akishev, K.A. (ed.).
Volkoboi, S. S., Likhachev, V.A., Shalobudov, V. N. 1979. In Proshloe Kazakhstana po arkheologicheskim istochnikam
Kurgannye drevnosti Srednego Podneprov’ia (III—I tys. (The Past of Kazakhstan Basing on the Archaeological
do n. e.) (Barrow Antiquities of the Middle Dnieper Basin: Data). Alma-Ata: “Nauka” Publ., 137—156 (in Russian).
III—I Millennia BC) 3. Dnepropetrovsk, 45—60 (in Kang Inuk. 1998. In Problemy arkheologii, etnografii, antropologii
Russian). Sibiri i sopredel’nykh territorii (Problems of Archaeology,
Vol’naia, G. N. 2002. Prikladnoe iskusstvo naseleniia Priterech’ia Ethnography and Anthropology of Siberia and Neighboring
serediny I tysiacheletiia do n. e. (Applied Art of the Middle Territories) IV. Novosibirsk: Siberian Branch of the
Terek River Basin Population in Middle I Millennium BC). Russian Academy of Sciences, Institute for Archaeology
Vladikavkaz: “Iriston” Publ. (in Russian). and Ethnography, 240—244 (in Russian).
Denisov, A. V. 2010. In Kuznetsova, L. V. (ed.). 40 let Srednevolzhskoi Kantorovich, A. R. 2010. In Arkheologicheskii al’manakh
arkheologicheskoi ekspeditsii (40 Years of the Middle Volga (Archaeological Almanac) 12, 189—224 (in Russian).
Archaeological Expedition). Series: Kraevedcheskie Kiriushin, Yu. F., Stepanova, N. F., Tishkin, A.A. 2003. Skifskaia
zapiski (Notes on Local History) XV. Samara: “Ofort” epokha Gornogo Altaia (Scythian Epoch of the Gorny
Publ., 222—229 (in Russian). Altai) II. Pogrebal’no-pominal’nye kompleksy pazyrykskoi
Denisov, A. V., Myshkin, V. N. 2008. In Nizhnevolzhskii arkheolog- kul’tury (The Funerary and Commemorative Complexes of
№3. 2017
the Pazyryk Culture). Barnaul: Altai State University (in Russian).

Russian). Smirnov, K. F. 1961. Vooruzhenie savromatov (The Armament of
Kiselev, S. V. 1951. Drevniaia istoriia Iuzhnoi Sibiri (Ancient History the Sauromatians). Series: Materials and Studies in the
of the Southern Siberia). Series: Materials and Studies in Archaeology of the USSR 101. Moscow: Academy of
the Archaeology of the USSR 9. Moscow: Academy of Sciences of the USSR (in Russian).
Sciences of the USSR (in Russian). Sorokin, S. S. 1969. In Kul’tura i iskusstvo narodov Vostoka
Klements, D.A. 1886. Drevnosti Minusinskogo muzeia. Pamiatniki (Culture and Art of the Peoples of Orient) 7. Series: Trudy
metallicheskikh epokh. Atlas (Antiquities in the Minusinsk Gosudarstvennogo Ermitazha (Transactions of the State
Museum. Artifacts from Metallic Epochs: Atlas). Tomsk: Hermitage Museum) X. Leningrad: “Sovetskii khudozh-
Typography of the “Siberian Newspaper” (in Russian). nik” Publ., 208—236 (in Russian).
Kozenkova, V. I. 2013. Kobanskaia kul’tura i okruzhaiushchii Tairov, A. D. 1995. In Paleodemografiia i migratsionnye
mir (vzaimosviazi, problemy sudeb i sledov raznokul’tu protsessy v Zapadnoi Sibiri v drevnosti i srednevekov’e
rnykh infil’tratsii v mestnoi srede) (Koban Culture and (Paleodemography and Migration Processes in Western
beyond (Interdependencies, Problem, and Traces of Siberia in Ancient and Medieval Times). Barnaul: Altai
Multicultural Infiltration in the Local Environment (). State University, 115—119 (in Russian).
Moscow: “Taus” Publ. (in Russian). Tairov, A. D. 2000. Drevniaia istoriia Iuzhnogo Zaural’ia (Ancient
Kubarev, V. D. 1987. Kurgany Ulandryka (Barrows of Ulandryk). History of the Centre Northern Eurasia) 2. Rannii
Novosibirsk: “Nauka” Publ. (in Russian). zheleznyi vek i srednevekov’e (Early Iron Age and Middle
Kubarev, V. D., Shul’ga, P. I. 2007. Pazyrykskaia kul’tura (kurgany Ages). Chelyabinsk: South Ural State University (in
Chui i Ursula) (Pazyryk Culture (Chuya and Ursula Russian).
Barrows)). Barnaul: Altai State University (in Russian). Tairov, A. D. 2007. In Yablonsky, L. T., Tairov, A. D. (eds.).
Kuz’minykh, S. V. 1983. Metallurgiia Volgo-Kam’ia v rannem Vooruzhenie sarmatov: regional’naia tipologiia i
zheleznom veke (med’ i bronza) (Metallurgy of the Volga- khronologiia (Armament of Sarmatians: Regional
Kama Region in the Early Iron Age (Copper and Bronze)). Typology and Chronology). Chelyabinsk: Southern Ural
Moscow: “Nauka” Publ. (in Russian). State University, 24—29 (in Russian).
Kushakova, N.A. Chugunov, K. V. 2010. In Tsybiktarov, A. V. et Topal, D.A. 2015. In Materialy po arkheologii Severnogo
al. (eds.). Drevnie kul’tury Mongolii i Baikal’skoi Sibiri Prichernomor’ia (Proceedings on the Archaeology of the
(Ancient Cultures of Mongolia and Baikal Siberia). Ulan- Northern Pontic Region) 13, 54—79 (in Russian).
Ude: State University of Buryatia, 148—156 (in Russian). Topal, D.A., Bruyako, I. V. 2012. In Stratum plus. Archaeology and
Lenz, E. E. 1905. In Izvestiia Imperatorskoi arkheologicheskoi Cultural Anthropology (3), 133—144 (in Russian).
komissii (Proceedings of the Imperial Archaeological Treister, M. Yu., Yablonsky, L. T. (eds.). 2012 2012. Vliianiia
Commission) 14, 54—68 (in Russian). akhemenidskoi kul’tury v Iuzhnom Priural’e (V—III vv. do
Makarov, N. P. 2012. In Arkheologiia Iuzhnoi Sibiri (Archaeology of n. e.) (Influences of Achaemenid Culture in the Southern
Southern Siberia) 26, 68—76 (in Russian). Ural Region (5th —3th Centuries BC)). Moscow: “Taus”
Mandel’shtam, A. M. 1992. In Moshkova, M. G. (ed.). Stepnaia po- Publ. (in Russian).
losa Aziatskoi chasti SSSR v skifo-sarmatskoe vremia (The Trifonov, Yu. I. 1968. In Arkheologicheskie otkrytiia (Archaeological
Steppe Belt of the Asian Part of USSR in the Scythian and Discoveries) 1967 g., 174—176 (in Russian).
Sarmatian Time). Series: Archaeology of the USSR 12. Umanskii, A. P., Shamshin, A. B., Shul’ga, P. I. 2005. Mogil’nik
Moscow: “Nauka” Publ., 178—196 (in Russian). skifskogo vremeni Rogozikha-I na levoberezh’e Obi
Mannai-Ool, M. Kh. 1970. Tuva v skifskoe vremia (uiukskaia (Rogozikha-I, a Burial Ground of the Scythian Time on the
kul’tura) (Tuva in the Scythian Time (Uyuk Culture)). Left Bank of the Ob River). Barnaul: Altai State University
Moscow: “Nauka” Publ. (in Russian). (in Russian).
Melyukova, A. I. 1964. Vooruzhenie skifov (Scythian Armament). Fedoseenko, O.A. 2003. Zolotye oleni Evrazii (Golden Deer of
Series: Corpus of Archaeological Sources D1—4. Moscow: Eurasia). Saint Petersburg: “Slaviia” Publ. (in Russian).
“Nauka” Publ. (in Russian). Fodor, I. 1969. In Sovetskaia Arkheologiia (Soviet Archaeology) (3),
Nefedov, F. D. 1899. In Materialy po arkheologii vostochnykh gu- 251—254 (in Russian).
bernii Rossii (Materials on the Archaeology of Eastern Frolov, Ya. V. 1996. In Pogrebal’nyi obriad drevnikh plemen Altaia
Provinces of Russia) 3, 1—41 (in Russian). (Funerary Rite of Ancient Tribes of Altai). Barnaul: Altai
Nefedov, F. D. 1899. In Materialy po arkheologii vostochnykh gu- State University, 135—143 (in Russian).
bernii Rossii (Materials on the Archaeology of Eastern Khalikov, A. Kh. 1977. Volgo-Kam’e v nachale epokhi rannego
Provinces of Russia) 3, 42—74 (in Russian). zheleza. VIII—VI vv. do n. e. (The Volga-Kama Region in
Ol’khovskii, V. S., Evdokimov, G. L. 1994. Skifskie izvaiani- the Beginning of the Early Iron Age (8th–6th Centuries BC)).
ia VII—III vv. do n. e. (Scythian Statues from the 7th —3rd Moscow: “Nauka” Publ. (in Russian).
Centuries BC). Moscow: “Meteo” Publ. (in Russian). Tseveendorzh D. 1980. Chandmaniin soel (Chandaman’skaia
Petrenko, V. G. 1967. Pravoberezh’e Srednego Pridneprov’ia v kul’tura). In Arkheologiĭn sudlal (Archaeological Journal)
V—III vv. do n. e. (The Right Bank of the Middle Dnieper IX. Ulaanbaatar, 34—105 (in Mongol).
Region in the 5th —3rd Centuries BC). Series: Svod Jung Suk-Bae. 1998. In Raev, B.A. (ed.). Antichnaia tsivilizatsi-
Arkheologicheskikh Istochnikov (Corpus ofArchaeological ia i varvarskii mir (Ancient Civilisation and the Barbarian
Sources) D1—4. Moscow: “Nauka” Publ. (in Russian). World) 1. Krasnodar: Krasnodar State Academy of Culture,
Pshenichniuk, A. Kh. 2001. In Piotrovskii, M. B., Kuzeev, 23—29 (in Russian).
R. G. (eds.). Zolotye oleni Evrazii. Katalog vystavki v Jung Suk-Bae. 1998. Problema vzaimootnoshenii plemen Severnogo
Gosudarstvennom Ermitazhe (Golden Deers of Eurasia. Kitaia s plemenami Iuzhnoi Sibiri v epokhu bronzy i ran-
Catalogue of the Exhibition in the State Hermitage nego zheleza (na osnove sravnitel’nogo izucheniia kinzha-
Museum). Saint Petersburg: Slaviia, 26—37 (in Russian). lov i nozhei) (Relations between the Tribes of Northern
Radlov, V. V. 1891. Sibirskie drevnosti (Siberian Antiquities). China with the Tribes of Southern Siberia in the Bronze
Vol. 1, issue 2. Series: Materialy po arkheologii Rossii and the Middle Iron Ages: based on a comparative study of
(Proceedings for the Archaeology of Russia) 5. Saint daggers and knives). PhD Thesis. Moscow: Moscow State
Petersburg: Typography of the Imperial Academy of University (in Russian).
Sciences (in Russian). Chlenova, N. L. 1967. Proiskhozhdenie i ranniaia istoriia plemen
Rostovtsev, M. I. 1918. Kurgannye nakhodki Orenburgskoi oblasti tagarskoi kul’tury (Provenance and Early History of the
epokhi rannego i pozdnego ellinizma (Tumular Finds of the Tribes of Tagar Culture). Moscow: “Nauka” Publ. (in
Orenburg Region from Early and Late Hellenistic Period). Russian).
Series: Materialy po arkheologii Rossii (Proceedings for Chlenova, N. L. 1981. In Troitskaia, T. N. (ed.). Problemy zapadnosi-
the Archaeology of Russia) 37. Petrograd: “Ogni” Publ. (in birskoi arkheologii. Epokha zheleza (Problems of the West
Russian). Siberian Archaeology: Iron Age). Novosibirsk: “Nauka”
Samashev, Z. 2013. Kazakhskoe iskusstvo (Kazakh Art) 1. Publ., 4—42 (in Russian).
Drevnee iskusstvo (Ancient Art). Almaty: “Elnur” Publ. (in Chotbaev, A. 2013. Vooruzhenie drevnikh kochevnikov ka-
№3. 2017
zakhskikh stepei (Armament of Ancient Nomads in the Ningxia Guyuan Yanglang qingtong wenhua mudi
Kazakhstan Steppes). Astana: Astana Branch of the (Bronze culture cemetery at Yanglang, Guyuan, Ningxia).
Archaeology Institute named after A. Kh. Margulan (in Kaoguxuebao (Archaeological Journal) 1, 13—56 (in
Russian). Chinese).
Shul’ga, P. I. 2010. Sin’tszian v VIII—III vv. do n. e. Pogrebal’nye Otchir-Goriaeva, M.A. 2000. A Comparative Study of the Early Iron
kompleksy. Khronologiia i periodizatsiia (Xinjiang in 8th — Age Cultures in the Southern Volga and the Southern Urals
3rd Centuries BC. Burial Complexes. Chronology and Regions. In: Davis-Kimball, J., Murphy, E. M., Koryakova,
Periodization). Barnaul: Altai State Technical University L., Yablonsky, L. T. (eds.). Kurgans, Ritual Sites, and
(in Russian). Settlements: Eurasian Bronze and Iron Age. BAR 890.
Shul’ga, P. I. 2013. In Problemy arkheologii, etnografii, antropologii Oxford: Archeopress, 194—206.
Sibiri i sopredel’nykh territorii (Problems of Archaeology, Popescu, E., Vulpe, A. 1982. Nouvelles découvertes du type Ferigile.
Ethnography and Anthropology of Siberia and Neighboring Dacia 26, 77—114.
Territories) XIX. Novosibirsk: Siberian Branch of the Rhi, C. S. 1992. Maoqinggou-Kultur und ihre Zeitstellung. In:
Russian Academy of Sciences, Institute for Archaeology Tian Guangjin et al. Maoqinggou: ein eisenzeitliches
and Ethnography, 382—386 (in Russian). Gräberfeld in der Ordos-Region (Innere Mongolei). MAVA
Shul’ga, P. I. 2015. Snariazhenie verkhovoi loshadi v Gornom 50. Mainz am Rhein: von Zabern, 28—45.
Altae i Verkhnem Priob’e (Riding Horse Harness in Gorny Salmony, A. 1933. Sino-siberian art in the collection of C. T. Loo.
Altai and Upper Ob Basin) II. VI—III vv. do n. e. (6th —3rd Paris: C. T. Loo Publisher.
Centuries BC). Novosibirsk: Novosibirsk State University Schimmelpfennig, M., Kossack, G. 1992. Datierung durch die
(in Russian). Ausgräber. In: Tian Guangjin et al. Maoqinggou: ein
Shul’ga, P. I. 2015. Mogil’nik Iuikhuanmiao v Severnom Kitae eisenzeitliches Gräberfeld in der Ordos-Region (Innere
(VII—VI veka do nashei ery) (Yuhuangmiao Burial Mongolei). MAVA 50. Mainz am Rhein: von Zabern,
Ground in Northern China (7th — 6th Centuries BC)). 15—28.
Novosibirsk: Siberian Branch of the Russian Academy of Sievers, S. 1982. Die mitteleuropäischen Hallstattdolche. PBF. Abt.
Sciences, Institute for Archaeology and Ethnography (in VI. Bd. 6. München: Beck.
Russian). Sprockhoff, E. 1934. Die germanischen Vollgriffschwerter der jün-
Shul’ga, P. I., Umanskii, A. P., Mogil’nikov, V.A. 2009. Novotroitskii geren Bronzezeit. RGF 9. Berlin; Leipzig: de Gruyter.
nekropol’ (Novotroitsky Necropolis). Barnaul: Altai State Stockhammer, P. 2004. Zur Chronologie, Verbreitung
University (in Russian). und Interpretation urnenfelderzeitlicher Vollgriffschwerter.
Boroffka, G. 1928. Kunstgewerbe der Skythen. In: Bossert, Tübinger Texte. MUFA. Rahden (Westf.): Verlag Marie
H. Th. (Hrsg.). Geschichte des Kunstgewerbes aller Leidorf GmbH.
Zeiten und Völker. Bd. 1. Berlin: Ernst Wasmuth A. G., Stöllner, T., Samaљev, Z. (Hrsg.) 2013. Unbekanntes Kasachstan —
101—157. Archäologie im Herzen Asiens. Katalog zur Ausstellung des
Curtis, J., Kruszyński, M. 2002. Ancient Caucasian and Related Deutschen Bergbau-Museums Bochum vom 26. Januar bis
Material in the British Museum. The British Museum zum 30. Juni 2013. Bd. II. Bochum: Deutsches Bergbau-
Occasional Paper 121. London: British Museum. Museum Bochum.
Ginters, W. 1928. Das Schwert der Skythen und Sarmaten in Tackenberg, K., Sidorov, A., Tallgren, A. M. 1929. Miscellanea ar-
Südrussland. Berlin: W. de Gruyter. chaeologica. ESA VI, 175—180.
Jin, J. 2009. Chronological and Cultural Framework of Bronzes in Tallgren, A. M. 1919. Trouvailles isolées sibériennes préhistoriques
Northern China during the 4th to the 3rd Millennia, B. P. PhD au Musée National de Finlande. Helsinki.
Thesis. Tübingen: Eberhard-Karls-Universität Tübingen. Tian Guangjin et al. 1992. Maoqinggou: ein eisenzeitliches
Kossack, G. 1992. Dolche und Gürtelzubehör aus Gräberfeld in der Ordos-Region (Innere Mongolei). MAVA
Maoqinggou im Vergleich zu anderen Fundverbänden. 50. Mainz am Rhein: von Zabern.
In: Tian Guangjin et al. Maoqinggou: ein eisenzeitliches Vulpe, A. 1967. Necropola hallstattiană de la Ferigile. Monografie
Gräberfeld in der Ordos-Region (Innere Mongolei). MAVA arheologică. Biblioteca de arheologie 9. Bucureşti: Editura
50. Mainz am Rhein: von Zabern, 97—106. ARSR.
Liu Dezhen, Xu Shuzhen. 1988. Gansu Qingyang diqu Chunqiu- Vulpe, A. 1984. Descoperirile hallstattiene din zona Aiudului.
Zhanguo muzang de qingli (The Excavation of the Thraco-Dacica 5, 26—63.
Spring and Autumn and Warring States period burials in Vulpe, A. 1990. Die Kurzschwerter, Dolche und Streitmesser der
the Qingyang region, Gansu). Kaogu (Archaeology) (5), Hallstattzeit in Rumänien. PBF. Ab. 4. Bd. 9. München:
413—424 (in Chinese). Beck.
Loehr, M. 1949. Ordos daggers and knives. New material, classifica- Xu Yongjie, Guo Chenhui. 1986. Qin’anxian linian chutu de bei-
tion and chronology. First part: daggers. Artibus Asiae 12 fangxi qingtongqi (The northern bronzes discovered from
(1—2), 23—83. Qin’an county over the years). Wenwu (Cultural Relics) 2,
Arbore-Popescu, G., Silvi Antonini, C., Baipakov, K. M. (eds.) 1998. 40—42.
L’Uomo d’oro. La cultura delle steppe del Kazakhstan Yang Ningguo, Qi Yuezhang. 1999. Ningxia Pengyangxian jinnian
dall’età del bronzo alle grandi migrazioni. Milano: Electa. chutu de beifangxi qingtongqi (The Northern bronzes
Minns, E. H. 1913. Scythians and Greeks. A survey of ancient his- recently found in Pengyang county, Ningxia). Kaogu
tory and archaeology on the north coast of the Euxine from (Archaeology) (12), 28—37.
the Danube to the Caucasus. Cambridge: University Press. Zhong Kan, Han Kongle. 1983. Ningxia nanbu Chunqiu Zhanguo
Müller-Karpe, H. 1961. Die Vollgriffschwerter der Urnenfelderzeit shiqi de qingtong wenhua (Bronze cultures during Spring
aus Bayern. Münchner Beiträge zur Vor- und and Autumn and Warring States period in South Ningxia).
Frühgeschichte VI. München: Beck. In: Zhongguo kaogu xuehui di si ci nianhui lunwenji (Papers
Novgorodova, E.A., Volkov, V. V. 1982. Ulangom — ein Gräberfeld of the 4th Annual Meeting of the Chinese Archaeological
der skythischen Zeit aus der Mongolei. In: Ulangom. Ein Society). Beijing, 203—213.
skythenzeitliches Gräberfeld in der Mongolei. AF 76. Zhong Kan. 1987. Ningxia Zhongningxian qingtong duanjian mu
Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1—118. qingli jianbao (Excavational report of the burials with short
Ningxia wenwu kaogu yanjiusuo (Research Institute for Cultural bronze swords in Zhongning county, Ningxia). Kaogu
Relics and Archaeology of the Ningxia Province) 1993. (Archaeology) (9), 773—777.
Статья поступила в номер 1 марта 2017 г.

Denis Topal (Kishinev, Moldova). High Anthropological School University 1.
Denis Topal (Chişinău, Moldova). Universitatea „Şcoala Antropologică Superioară”.
Топал Денис Афанасьевич (Кишинёв, Молдова). Университет «Высшая антропологическая школа».
E-mail: denis.topal@gmail.com
Address: 1 N. Iorga St., 5, Kishinev, MD-2009, Moldova

Stratum plus 395
№3. 2017
Список сокращений
АВ — Археологические вести. Санкт-Петербург: ИИМК РАН; Дмитрий Буланин.
АДІУ — Археологія і давня історія України. Київ: ІА НАНУ.
АДСП — Античные древности Северного Причерноморья. Киев: Наукова думка.
АДУ — Археологічні дослідження в України. Київ.
АИК — Археологические исследования в Крыму. Симферополь.
АИМ — Археологические исследования в Молдавии. Кишинёв: Штиинца.
АлтГТУ — Алтайский государственный технический университет имени И. И. Ползунова. Барнаул.
АлтГУ — Алтайский государственный университет. Барнаул.
АМА — Античный мир и археология. Саратов.
АН РМ — Академия наук Республики Молдова. Кишинёв.
АО — Археологические открытия. Москва.
АП УРСР — Археологiчні пам’ятки УРСР. Київ.
АСГЭ — Археологический сборник Государственного Эрмитажа.
АЮС — Археология Южной Сибири. Кемерово.
БИ — Боспорские исследования. Симферополь; Керчь.
БС — Боспорский сборник. Москва.
ВГУ — Воронежский государственный университет. Воронеж.
ВДИ — Вестник древней истории. Москва.
ВМГУ — Вестник Московского государственного университета. Москва.
ГИМ — Государственный Исторический музей. Москва.
ГИС — географическая информационная система.
ГМВ — Государственный музей Востока. Москва.
ГМИИ — Государственный музей изобразительных искусств им. А. С. Пушкина. Москва.
ГМИНВ — Государственный музей искусств народов Востока. Москва.
ГЭ — Государственный Эрмитаж. Санкт-Петербург.
ДБ — Древности Боспора. Москва.
ДГУ — Днепропетровский государственный университет. Днепропетровск.
ДСПиК — Древности Степного Причерноморья и Крыма. Запорожье.
ЗГУ — Запорожский государственный университет. Запорожье.
ЗНУ — Запорожский национальный университет. Запорожье.
ЗОАО — Записки Одесского археологического общества. Одесса.
ЗОНТОАМ — Записки отдела нумизматики и торевтики Одесского археологического музея. Одесса.
ИА НАНУ — Институт археологии Национальной Академии наук Украины. Киев.
ИА РАН — Институт археологии Российской Академии наук. Москва.
ИАК — Известия Императорской археологической комиссии. Санкт-Петербург.
ИАЭТ СО РАН — Институт археологии и этнографии Сибирского отделения Российской Академии наук.
Новосибирск.
ИВИ РАН — Институт всеобщей истории Российской академии наук. Москва.
ИИМК — Институт истории материальной культуры. Санкт-Петербург.
ИНМВ — Известия на Народния Музей във Варна. Варна.
КБН — Корпус боспорских надписей. Москва; Ленинград.
КГГИ — Крымский государственный гуманитарный университет. Ялта.
КДПУ — Кіровоградський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка.
Кіровоград (Кропивницький).
КСИА — Краткие сообщения Института археологии. Москва.
КСИИМК — Краткие сообщений Института истории материальной культуры. Ленинград.
КубГУ — Кубанский государственный университет. Краснодар.
МАВГР — Материалы по археологии восточных губерний России. Москва.
МАИЭТ — Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Симферополь.
МАКК — Материалы к археологической карте Крыма. Симферополь.
МАР — Материалы по археологии России. Санкт-Петербург.
МАСП — Материалы по археологии Северного Причерноморья. Одесса.
МГУ — Московский государственный университет. Москва.
МИА — Материалы и исследования по археологии СССР. Москва; Ленинград.
МИАК — Материалы и исследования по археологии Кубани. Краснодар.
МИАР — Материалы и исследования по археологии России. Москва.
МИАСК — Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа. Армавир.
МКА — Материальная культура Азербайджана. Баку.
396 Список сокращений Stratum plus
№3. 2017
МХГ — магистратская хронологическая группа.

НА ИА НАНУ — Научный архив Института археологии Национальной Академии наук Украины. Киев.
НА ОАМ НАНУ — Научный архив Одесского археологического музея Национальной Академии Наук Украины.
Одесса.
НАВ — Нижневолжский археологический вестник. Волгоград.
НВБелГУ — Научные ведомости Белгородского государственного университета. Белгород.
НиС — Нумизматика и сфрагистика. Киев.
НМ РБ — Национальный музей Республики Башкортостан. Уфа.
НЭ — Нумизматика и эпиграфика. Москва.
ОАМ НАНУ — Одесский археологический музей Национальной Академии Наук Украины. Одесса.
ПИФК — Проблемы истории, филологии, культуры. Москва; Магнитогорск; Новосибирск.
ПФГ — поздняя фабрикантская группа.
РА — Российская археология. Москва.
РАЕ — Российский археологический ежегодник. Санкт-Петербург.
РФГ — ранняя фабрикантская группа.
СА — Советская археология. Москва.
САИ — Свод археологических источников. Москва; Ленинград.
СГУ — Саратовский государственный университет. Саратов.
СКФУ — Северо-Кавказский федеральный университет. Ставрополь.
СП — Стародавне Причорномор’я. Одеса.
СПбГУ — Санкт-Петербургский государственный университет. Санкт-Петербург.
ССПiК — Старожитностi Степового Причорномор’я i Криму. Запорiжжя.
СЭ — Советская этнография. Москва.
ТГЭ — Труды Государственного Эрмитажа. Ленинград / Санкт-Петербург.
УАВ — Уфимский археологический вестник. Уфа.
УТОПІК — Українське товариство охорони пам’яток історії та культури.
Ф. э. — фонд экспедиций Научного архива ИА НАНУ.
ЮНЦ РАН — Южный археологический центр РАН. Ростов-на-Дону.
AF — Asiatische Forschungen. Wiesbaden.
AFAV — Association Française pour l’Archéologie du Verre.
AJA — American Journal of Archaeology.
AMEA Xəbərləri, TFHS — Azərbaycan Milli Elmlər Akademiyası Xəbərləri, tarix, fəlsəfə, hüquq seriyası. Bakı.
AMM — Azərbaycan Maddi Mədıniyyəti. Bakı.
AMTH — Archaeological Museum of Thessaloniki.
BAR — British Archaeological Reports. Oxford.
BAR IS — British Archaeological Reports, International Series. Oxford.
BSA — Annual of the British School at Athens. London.
CAH — The Cambridge Ancient History. Cambridge.
ESA — Eurasia Septentrionalis Antiqua. Helsinki.
FrgHist — Jacoby F. Die Fragmente der griechischen Historiker. Tl. I—III. Berlin; Leiden, 1923—1958.
IOSPE-III — Inscriptiones antiquae orae septentrionalis Ponti Euxini. Vol. III.
IstMitt — Istanbuler Mitteilungen. Istanbul.
JAA — Journal of Anthropological Archaeology. Orlando, USA.
Jahrb. RGZM — Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseum. Mainz.
JGS — Journal of Glass Studies. Corning, New York.
MAVA — Materialien zur Allgemeinem und Vergleichenden Archäologie. Mainz am Rhein.
MUFA — Materialien zur Ur- und Frühgeschichtlichen Archäologie. Rahden.
NNB — Numismatische Nachrichtenblatt. Regenstauf.
PBF — Prähistorische Bronzefunde. München; Stuttgart.
PWN — Państwowe wydawnictwo naukowe. Warszawa.
RGF — Römisch-Germanische Forschungen. Leipzig.
RGZM — Römisch-Germanisches Zentralmuseum. Mainz.
SCIVA — Studii şi cercetări de istorie veche şi arheologie. Bucureşti.

2017 3topal PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

2017 3topal PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

2017 3topal PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

E-ISSN: 1857-3533

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ КИШИНЕВ ОДЕССА БУХАРЕСТ 2017

Stratum plus. Nr. 3.

Scythia. Time Arrow

Volume Editorial Board: Igor V. Bruyako (Editor-in-Charge),

Saint Petersburg. Kishinev. Odessa. Bucharest.

Stratum plus. Nr. 3.

Sciţia. Săgeata timpului

Colegiul de redacţie a volumului: Igor V. Bruyako (redactor responsabil),

Sankt Petersburg. Chişinău. Odesa. Bucureşti.

Founder — Alexei S. Tulbure

Editorial Advisory Board:

G. Atanasov — doctor of historical sciences (Regional History Museum, Silistra, Bulgaria).

Address: Iorga St., 5, Kishinev, MD-2009, Republic of Moldova

Основатель журнала — Алексей С. Тулбуре

Г. Г. Атанасов — доктор исторических наук (Региональный исторический музей, Силистра, Болгария).

Адрес: ул. Йорга, 5, Кишинев, MD-2009, Республика Молдова

Все права защищены.

Статьи этого журнала доступны учреждениям-подписчикам базы данных EBSCOhost.com

«ВОЙНА И МИР» НА БЕРЕГАХ ПОНТА ЭВКСИНСКОГО

З. Г. Гасанов (Баку, Азербайджан). Архаические наконечники стрел

М. Н. Дараган (Киев, Украина). О формировании скифских колчанных

Д. А. Топал (Кишинёв, Молдова). Грифовые кинжалы Евразии: восточные

В. С. Синика (Тирасполь, Молдова), Н. П. Тельнов (Кишинёв, Молдова).

А. В. Буйских (Киев, Украина). Клазоменский чернофигурный кратер

Н. Ю. Лимберис, И. И. Марченко (Краснодар, Россия). Атрибуция

В. И. Кац (Саратов, Россия). Уточнение списка магистратов,

М. М. Чореф (Нижневартовск, Россия). Сикли Ахеменидов из округи

Е. Е. Антонов (Москва, Россия). Позднескифская «цитадель» городища

А. В. Безруков (Магнитогорск, Россия), В. В. Улитин (Краснодар, Россия).

Е. А. Попова (Москва, Россия). Городище «Чайка» в Северо-Западном

ПРОИЗВОДСТВО, ОБМЕН, ТРАНСФЕР ТЕХНОЛОГИЙ

И. В. Бруяко (Одесса, Украина). Коллекция псалиев предскифского

Е. Ш. Амиров (Караганда, Казахстан), М. К. Сейткалиев (Алматы, Казахстан).

Е. П. Секерская, Н. С. Сыняк (Одесса, Украина). Гость дионисийских

В. Б. Панковский (Киев, Украина), В. С. Синика (Тирасполь, Молдова).

А. Н. Колесниченко (Одесса, Украина). Стеклянные сосуды из Никония,

М. Ю. Лаптева (Тобольск, Россия). Археология Ионии начала XXI в.

К 80-летию Владимира Ивановича Каца . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393

Список сокращений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395

Авторам Stratum plus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397

“WAR AND PEACE” ON PONTUS EUXINUS

Z. H. Hasanov (Baku, Azerbaijan). Arrowheads of the Early Scythian Period

M. N. Daragan (Kiev, Ukraine). On the Formation of Scythian Quiver Sets

D. A. Topal (Kishinev, Moldova). Griffin Daggers of Eurasia as Eastern Parallels

V. S. Sinika (Tiraspol, Moldova), N. P. Telnov (Kishinev, Moldova). The Scythian Grave

A. V. Bujskikh (Kiev, Ukraine). Clazomenian Black Figured Crater from

N. Yu. Limberis, I. I. Marchenko (Krasnodar, Russian Federation). Attribution and

V. I. Kac (Saratov, Russian Federation). Clarification of the Magistrates’ List

M. M. Choref (Nizhnevartovsk, Russian Federation). Achaemenid Shekels

E. E. Antonov (Moscow, Russian Federation). Citadel of Kara-Tobe,

A. V. Bezrukov (Magnitogorsk, Russian Federation), V. V. Ulitin (Krasnodar, Russian

E. A. Popova (Moscow, Russian Federation). Chaika Hillfort in the

PRODUCTION, EXCHANGE, TECHNOLOGY TRANSFER

I. V. Bruyako (Odessa, Ukraine). A Collection of Pre-Scythian Cheek-Pieces

Ye. Sh. Amirov (Karaganda, Kazakhstan), M. K. Seitkaliev (Almaty, Kazakhstan).

E. P. Sekerskaya, N. S. Syniak (Odessa, Ukraine). Guest of Dionysian Bacchanalia

V. B. Pankowski (Kiev, Ukraine), V. S. Sinika (Tiraspol, Moldova). The Scythian

A. N. Kolesnychenko (Odessa, Ukraine). Core-formed Glass Vessels