1) Kant considera que la única cosa que puede ser considerada auténticamente buena es una buena voluntad. 2) Las acciones humanas sólo tienen valor ético si se cumplen por deber y no por inclinaciones egoístas. 3) Kant propone la "ley moral suprema" llamada "imperativo categórico" que establece que debemos actuar de tal modo que la máxima de nuestra acción pueda valer como ley universal.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
225 vistas3 páginas
1) Kant considera que la única cosa que puede ser considerada auténticamente buena es una buena voluntad. 2) Las acciones humanas sólo tienen valor ético si se cumplen por deber y no por inclinaciones egoístas. 3) Kant propone la "ley moral suprema" llamada "imperativo categórico" que establece que debemos actuar de tal modo que la máxima de nuestra acción pueda valer como ley universal.
1) Kant considera que la única cosa que puede ser considerada auténticamente buena es una buena voluntad. 2) Las acciones humanas sólo tienen valor ético si se cumplen por deber y no por inclinaciones egoístas. 3) Kant propone la "ley moral suprema" llamada "imperativo categórico" que establece que debemos actuar de tal modo que la máxima de nuestra acción pueda valer como ley universal.
1) Kant considera que la única cosa que puede ser considerada auténticamente buena es una buena voluntad. 2) Las acciones humanas sólo tienen valor ético si se cumplen por deber y no por inclinaciones egoístas. 3) Kant propone la "ley moral suprema" llamada "imperativo categórico" que establece que debemos actuar de tal modo que la máxima de nuestra acción pueda valer como ley universal.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3
DIRECCIONES JURÍDICAS EN LA FILOSOFÍA NEOKANTIANA
El Concepto Del Derecho En Kant
El criticismo kantiano es una doctrina que pertenece al siglo XVIII, mucho más vinculada genéticamente al clasicismo jusnaturalista de los siglos XVI y XVII, casualmente donde se produce el tránsito de la concepción naturalista del derecho a su expresión pura y racional. Así como Leibniz partió del vir bonus, Kant arranca de lo único que puede ser considerado auténticamente bueno: una buena voluntad, "No es posible concebir nada en el mundo ni, en general, fuera de él que pueda ser considerado como bueno sin reserva alguna, coma no sea, única y exclusivamente, la buena voluntad" Esta buena voluntad está contenida en el concepto de que la determinación del valor de nuestras acciones debe considerarse como primer fin. Es decir que en el concepto del deber está contenido el de buena voluntad, Las acciones humanas sólo tienen valor ético si se las cumple en mérito al deber y no en virtud de nuestras inclinaciones. No es acción ética si se la realiza con miras a una finalidad o como consecuencia de un impulso egoísta. "Ni en el mundo, ni en general, tampoco fuera del mundo, es posible pensar nada que pueda considerarse como bueno sin restricción, a no ser tan sólo una buena voluntad". Principios Los principios que determinan la voluntad son llamados mandamientos de la razón y su fórmula es la del imperativo. El hombre; no solamente tiene facultad cognoscitiva, sino que la personalidad también se manifiesta en el obrar Aquí se esbozan los campos de la filosofía kantiana teórica y práctica, considerados en la Crítica de la razón pura, donde estudia al hombre como sujeto del conocer, y en la Crítica de la razón práctica, donde estudia al hombre como sujeto del obrar. Toda la obra de Kant descansa sobre esta división que señalan sus dos "criticas". La esfera del conocimiento del mundo y la esfera de los propios fines del individuo, regulada respectivamente por la ley de causalidad y por la ley de la libertad, es una afinación que para la teoría jurídica tiene capital importancia, toda vez que el hacer humano queda definitivamente marginado de la ley de causalidad, radiado del mundo fenoménico. Ley moral suprema que Kant Ley moral suprema que Kant llama "el imperativo categórico", que es a priori, independiente de la experiencia, sin contenido y específicamente formal. Se enuncia diciendo: "Procede de tal modo que la máxima de tu acción pueda valer como ley universal del obrar". Las Direcciones Jurídicas Neokantianas Las corrientes pos kantianas que derivan del tronco original del pensamiento del filósofo alemán, son las siguientes: Los aprioristas de la escuela de Marburgo, donde se encuentra el valioso aporte de Stammler, verdadero restaurador del jusnaturalismo y de la especulación filosófica en el mundo del derecho, que pretende haber mejorado, en el campo de la ética, La aplicación del método trascendental kantiano, y sus principales exponentes: Hermann Cohen (1842-1917), Paul Natorp (1822-1925), Emst Cassirer (I874-1945) y A. Longe (1822- 1875), entre otros. La escuela sudoccidental alemana de Baden, que partiendo de la filosofia de los valores de Rickert y Windelband, tiene como epígonos valiosos a Gustav Radbruch y Emil Lask. También, el grupo de juristas que, tomando como atalaya la original concepción de Edmund Husserl, pretenden dar al idealismo kantiano una nueva dimensión. a) Stammler En el caso de Stammler, como en el de muchos otros, la pretensión y el deseo de exponer la totalidad de su pensamiento, deberá verse moderada por el destino dado a este trabajo de investigación, que pretende ser sustento de información complementaria de una catedra de filosofía del derecho. Ello dispensará nuestro pecado de superficialidad y nos compromete a una elaboración posterior con otro destino. Distingue Stammler la ciencia, de la filosofía del derecho. La primera tiende a la reproducción y ordenamiento de los datos que dogmáticamente le suministran los sistemas jurídicos positivos. La filosofía tiene por objeto todo lo que en el campo jurídico tiene carácter de universalidad. "Una teoría puede proporcionar notas distintivas exactas de fundada validez universal, únicamente con respecto a las condiciones lógicas necesarias para una posible unificación; por el contrario, en toda consideración de elementos materiales singulares, habrá ciencia en la medida en que aquélla pueda responder con éxito a dichas formas" b) Criticas de Stammler al materialismo histórico El libro en el cual Stammler formula la crítica al materialismo histórico aparece en 1896 y lleva por título Economía y derecho según el punto de vista del materialismo histórico. Enfoca su crítica, esencialmente en tomo a la afirmación marxista de que el derecho y el Estado son una superestructura que corresponde a la infraestructura económica de la sociedad. ¿Cuál es la relación entre economía y derecho? Es el interrogante al que responde Stammler en esa obra. e) Radbruch y el relativismo El relativismo, subjetivismo o psicologismo en materia de valores, lo entendemos como la posición antípoda del objetivismo. Para éste, el valor es independiente del psiquismo de un sujeto; para aquél depende y se apoya en éste, y que reconocen la orientación de un mismo pensamiento. d) La fenomenología Este movimiento, que entronca en las enseñanzas del célebre pensador alemán Franz Brentano (1838-1917), es una nueva dirección para retomar al sistema del coloso de Konigsberg, pero que no tiene (o por lo menos no ha tenido hasta ahora) la perspectiva esperada en el campo de nuestra disciplina especifica.